Военное обозрение

Компания Илона Маска протестировала взрыв бака на SN 7.1 в ходе испытаний в Техасе

133

Компания Илона Маска продолжает испытания Starship. На этот раз прототип Starship SN7.1 был намеренно уничтожен на полигоне компании в Южном Техасе.


Специалисты компании исследовали возможность доведения бака для топлива из нержавеющей стали до точки разрыва.

Перед этим прототип уже несколько раз тестировали летом 2020 года. В компании Илона Маска утверждают, что космический корабль на 100 пассажиров сможет доставлять людей на Луну, Марс и другие космические тела, однако для этого его конструкция должна выдержать самые разнообразные испытания.

Уничтожение SN7.1 во время последних испытаний открыло дорогу для тестирования нового прототипа SN8, которое может начаться уже в конце сентября 2020 года, то есть через несколько дней. Как заявляет Илон Маск, если SN8 пройдет серию проверок и испытаний двигателя, то последует испытательный полет на высоте 20 километров в небе над Южным Техасом.

Кстати, два полноразмерных прототипа Starship SN5 и SN6 уже поднимались в небо. Каждый из них достиг определённой высоты во время недавних испытательных полетов. Что интересно, полеты SN5 и SN6 обеспечивались за счет одного двигателя Raptor, а прототип SN8 будет иметь три двигателя Raptor, а также носовой обтекатель и закрылки для улучшения управляемости. Именно этого оборудования так не хватало его предшественникам.


Но Илон Маск делает еще более амбициозные заявления. Так, предприниматель утверждает, что последний Starship будет обладать шестью двигателями Raptor, что позволит этому "транспортному средству" взлетать с поверхности Луны и Марса. Но вот для того, чтобы оторваться от поверхности Земли, космическому кораблю потребуется помощь огромной ракеты Super Heavy, оснащенной примерно 30 собственными двигателями Raptor.

Космический корабль и ракета предназначены для совместного использования. По мнению Маска, работа такого «космического дуэта» значительно сократит стоимость полетов в космос. Даже колонизация Марса в этом случае станет доступной и экономически целесообразной. Конечно, пока это лишь амбициозные заявления, но кто знает, на какой уровень выйдут космические технологии уже в ближайшие годы, не говоря о десятилетиях.
Автор:
133 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Пессимист22
    Пессимист22 25 сентября 2020 09:31
    -2
    Я думаю что китайцы будут первые.
    1. military_cat
      military_cat 25 сентября 2020 09:35
      +13
      На первых прототипах баки разрушались по сварным швам. Сейчас на детальных снимках видно, что рвутся уже сами листы. Технологию сварки улучшили радикально, моё почтение.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 25 сентября 2020 09:57
        -2
        Цитата: military_cat
        Технологию сварки улучшили радикально

        Точно улучшили а не подвезли уже готовую? Первые лопались так, будто там швы ложили сантехники, начавшие отмечать уикенды, а о сопромате вообще первый раз услышали. Можете доказательно разубедить?
        1. military_cat
          military_cat 25 сентября 2020 10:08
          0
          Тут нет противоречия, технология — "совокупность методов и инструментов для достижения желаемого результата". Какие-то инструменты наверняка подвезли.
          1. umah
            umah 25 сентября 2020 12:25
            +3
            Неужели нельзя было протестировать баки отдельно, без уничтожения макета (или прототипа) корабля?
            1. military_cat
              military_cat 25 сентября 2020 12:52
              +2
              Баки в конструкцию сильно интегрированы. Этот прототип (SN7.1) специально был сделан под испытания на прочность и под проверку новой марки стали. Следующий лётный прототип SN8 строится отдельно и параллельно (и даже не один, на случай, если прыжок на 20км с первой попытки не получится. Параллельно строятся ещё SN9 и SN10).
              1. umah
                umah 25 сентября 2020 14:57
                +3
                Этот прототип (SN7.1) специально был сделан под испытания на прочность и под проверку новой марки стали.

                Я вас правильно понял, что прототип построили позырить как в нем баки из новой стали рванут? Если проверяли баки, можно было отдельно замерить на критическое давление. Если проверяли обшивку, то можно было отдельно стальной лист протестировать. А так - как-то это расточительно...
                1. Antidote
                  Antidote 25 сентября 2020 16:12
                  +3
                  Автомобиль тоже сперва на 3Д-модели "ломают", но бетонный куб это не отменяет.
                  1. Shurik70
                    Shurik70 25 сентября 2020 23:05
                    +2
                    Протестировали бак на взрыв ...
                    Старый анекдот вспомнил.
                    Ожидают строители дома прибытия приёмной комиссии. Бригадир их накачивает: "Что бы ни случилось, делайте вид, что так и должно быть".
                    Ну, прибыла комиссия. Ходит по стройке, осматривается. Вдруг одна стена дома рухнула. Ближайший рабочий на часы посмотрел:
                    - Десять-пятнадцать, точно по графику ...


                    Может, этот бак просто взорвался, а озвучку про испытания уже потом наложили?
                    bully
                    1. BlackMokona
                      BlackMokona 26 сентября 2020 14:44
                      0
                      Об испытании на взрыв было известно более чем за месяц до испытаний
                2. SovAr238A
                  SovAr238A 25 сентября 2020 18:06
                  +2
                  Цитата: umah
                  А так - как-то это расточительно...

                  при высокой степени интеграции изделий - "кроилово ведет к попадалову..."
            2. g1washntwn
              g1washntwn 25 сентября 2020 14:08
              +1
              Метод научного тыка же, а вы про расчеты прочности. Ай яй яй laughing
        2. pereselenec
          pereselenec 25 сентября 2020 10:10
          -1
          Цитата: g1washntwn
          Точно улучшили а не подвезли уже готовую?


          Скорее старуха кючница вернулась с выходных и открыла замок на складе с нужным припоем.
      2. Наблюдатель2014
        Наблюдатель2014 25 сентября 2020 21:12
        -4
        Цитата: military_cat
        На первых прототипах баки разрушались по сварным швам. Сейчас на детальных снимках видно, что рвутся уже сами листы. Технологию сварки улучшили радикально, моё почтение.

        drinks Ну! За сварщиков. soldier
        Ненавижу балбесов. am laughing
  2. Димка75
    Димка75 25 сентября 2020 09:32
    +3
    .....
    полеты SN5 и SN6 обеспечивались за счет одного двигателя Raptor, а прототип SN8 будет иметь три двигателя Raptor, а также носовой обтекатель и закрылки

    .....
    потребуется помощь огромной ракеты Super Heavy, оснащенной примерно 30 собственными двигателями Raptor.

    ......
    Вот тогда и поговорим :-)
  3. bar
    bar 25 сентября 2020 09:36
    0
    30 двигателей это мощно laughing
    1. КВУ-НСвД
      КВУ-НСвД 25 сентября 2020 09:42
      +6
      Цитата: bar
      30 двигателей это мощно laughing

      А система для обеспечения их согласованной работы и обеспечение точности монтажа - ещё круче ..
      1. bar
        bar 25 сентября 2020 10:00
        +8
        А что делать, если со времён фон-Брауна и его Ф-1 для Сатурн-5 технологии сильно поутрачены.
        Кстати технологии мультиплексирования для Маска характерны. Зачем разрабатывать что-то новое большое, если можно взять кучу уже готового мелкого. У него и "теслы" ездят на батарейках 1865 от шуруповёртов laughing
        1. КВУ-НСвД
          КВУ-НСвД 25 сентября 2020 10:11
          +9
          На чём ездят масковские электроавтомобили не интересовался . А вот в современном профессиональном аккумуляторном электроинструменте от ведущих производителей батареи очень хороши по соотношению массгабаритов и ёмкости . Даже по сравнению с инструментом тех же производителей десятилетней давности - в этой области сейчас наверное всё лучшее из доступного на гражданском рынке .
          1. bar
            bar 25 сентября 2020 12:54
            0
            Тут выше уже заметили, что при всей заманчивости такого конструктива, возникают проблемы с согласованием и коммутацией. Когда батарея состоит из единиц элементов, это ещё не слишком большая проблема. А вот когда их многие сотни, как в "тесле", проблема встаёт в полный рост. Там система BMS (контроль, зарядка и "выравнивание" разбегающихся в процессе эксплуатации элементов) по цене и размерам уже сравнима с самой батареей.
        2. g1washntwn
          g1washntwn 25 сентября 2020 10:50
          +3
          Цитата: bar
          технологии сильно поутрачены

          Шут с этим лунным заговором и космосом. На Б-52 двигателям J57 1950-годов замену не могут подобрать до сих пор. Но зато - айфон!
        3. Rzzz
          Rzzz 25 сентября 2020 18:44
          -3
          Цитата: bar
          что делать, если со времён фон-Брауна и его Ф-1 для Сатурн-5 технологии сильно поутрачены.

          Вообще-то тяга Раптора почти в 3 раза больше, чем F-1. Плюс ещё он метановый - выгоднее по весу немного.
          А мультиплексировать - сейчас вообще никаких проблем.
          1. bar
            bar 25 сентября 2020 19:01
            0
            Вообще-то тяга Раптора почти в 3 раза больше, чем F-1.

            Либо вы ошиблись, либо одно из двух. no
            Даже википедия знает, что тяга Ф-1 на уровне моря 650 тс, а раптора всего 200 тс
            1. Rzzz
              Rzzz 25 сентября 2020 20:03
              0
              Да, ошибся, признаю. Там ноликов дофига, неправильно посчитал.
              Впрочем, я читал, что когда пробовали смоделировать работу F-1 виртуально, то получилось немного больше половины от заявленного. Правда/нет - не знаю, но ещё один довод в сторону обсуждающих "лунный заговор".
              1. bar
                bar 25 сентября 2020 20:26
                -5
                С "лунным заговором" всё гораздо проще. Взять даже такую элементарную вещь, как, пардон, сортиры. Американцы не научились их делать до сих пор. Даже в американском сегменте МКС сортир российского производства. Как астронавты летали на Луну по две недели в памперсах, в голове не укладывается. Их скафандры должны были заполниться дерьмом до глаз.
      2. SovAr238A
        SovAr238A 25 сентября 2020 18:08
        0
        Цитата: КВУ-НСвД
        Цитата: bar
        30 двигателей это мощно laughing

        А система для обеспечения их согласованной работы и обеспечение точности монтажа - ещё круче ..


        С чего бы это?

        Она была бы крутая 70-50 лет назад.

        Современные системы - это согласования соврместной работы - это уровень курсовой работы студентов-программистов 3 курса...
    2. orionvitt
      orionvitt 25 сентября 2020 13:41
      -1
      Цитата: bar
      30 двигателей это мощно laughing

      Был уже такой проект, Н-1. Знаем, проходили. Как показала практика, безудержное увеличение двигателей, тем более, на космической ракете, это не выход. Наоборот, это тупик. Так что пусть Маск тужится, а мы понаблюдаем. laughing
      1. Antidote
        Antidote 25 сентября 2020 16:16
        -2
        Только и остается, что наблюдать, ведь дальше прожектов журналист на батуте не прыгнет.
      2. Rzzz
        Rzzz 25 сентября 2020 18:48
        +1
        Цитата: orionvitt
        Был уже такой проект, Н-1. Знаем, проходили.

        Вы на календарь-то посмотрите. И на даташиты современных процессоров.
        Со времён Н-1 прошло больше полувека. Сейчас у вас в микроволновке мощнее процессор, чем тот, который управлял тридцатью моторами Н-1.
        1. orionvitt
          orionvitt 26 сентября 2020 13:55
          0
          Цитата: Rzzz
          Сейчас у вас в микроволновке мощнее процессор, чем тот, который управлял тридцатью моторами Н-1

          Смею заметить, что летают не процессоры, а как раз двигатели. Как ими не управляй, а усложнение системы и безудержное наращивание количества очень сложных устройств (двигателей), на одном носителе, никак не способствует его надёжности. Это не самолёт, где при отказе одного мотора, есть запас мощности, что бы дотянуть до аэродрома на другом. В космических ракетах, всё на пределе, и спланировать не получится.
          1. Rzzz
            Rzzz 26 сентября 2020 14:01
            +1
            Цитата: orionvitt
            наращивание количества очень сложных устройств (двигателей), на одном носителе, никак не способствует его надёжности.

            Теория надёжности с вами не согласна.
            Ну, если откажет один из 30, то при некотором запасе мощности есть шанс дотянуть до места назначения.
            Если же, с такой же вероятностью, откажет один из.... одного, то мы точно никуда не долетим.
            1. orionvitt
              orionvitt 26 сентября 2020 14:24
              0
              Цитата: Rzzz
              если откажет один из 30, то при некотором запасе мощности есть шанс дотянуть

              Хорошо если просто откажет. Но это ракетные двигатели, которые имеют не хорошую тенденцию, при отказе, как бы взрываться. Устроены они так. Огромные давления и температуры. Не помню случая, что бы при взлёте космической пакеты носителя, при катастрофе, ракета просто падала с заглушенным двигателем (двигателями). Во всех случаях, дело заканчивалось взрывом в воздухе.
      3. Сергей39
        Сергей39 26 сентября 2020 11:39
        -1
        Цитата: orionvitt
        Был уже такой проект, Н-1.

        Маска, видимо, сильно беспокоят лавры С.П.Королева. Никакая электроника не позволит стопроцентно согласовать работу такого количества двигателей на длительный период. Для вывода на орбиту разве что. Химические ракетные технологии только для этого и годятся.
        1. BlackMokona
          BlackMokona 26 сентября 2020 14:46
          -1
          Да у него уже летает Фалькон-Хэви у которого 27 двигателей на старте врубаются вместе.
          1. Сергей39
            Сергей39 26 сентября 2020 15:38
            0
            Летает, но не далеко(на орбиту) и не долго( 3 запуска). Конечно, сейчас согласовать такое количество двигателей проще, чем в 70-х г. прошлого века, но риск все равно большой. Да и не будут по Солнечной системе(к Марсу) летать на ракетных двигателях. Это уже устарело.
            1. BlackMokona
              BlackMokona 26 сентября 2020 16:00
              -2
              Ну в данный момент 3 полёта, все три полёта успешные. Значит нету никакой проблемы в этом с современной электроникой.
  4. Ясная
    Ясная 25 сентября 2020 09:42
    +2
    Космическая отрасль любой страны имеет свои сильные и слабые стороны - кто-то достиг многого в одном, у кого-то преимущества в другом, и у всех свои проблемы.
  5. g1washntwn
    g1washntwn 25 сентября 2020 09:42
    +3
    Основной вопрос - Сколько еще нужно "взорванных" баков?
  6. Арон Заави
    Арон Заави 25 сентября 2020 10:22
    +8
    Амбициозно и интересно. Я уверен ,что у Маска впереди будет еще масса провалов и неудач, но без них не будет и успехов.
    1. g1washntwn
      g1washntwn 25 сентября 2020 10:43
      +8
      Цитата: Арон Заави
      Амбициозно и интересно. Я уверен ,что у Маска впереди будет еще масса провалов и неудач, но без них не будет и успехов.

      А теперь меняем фамилию на "Рогозин" и начинаем яростно минусовать laughing
      1. Greenwood
        Greenwood 25 сентября 2020 10:50
        +3
        Начнём с того, что Рогозин вообще к космической отрасли отношения не имеет. Просто очередной чиновник, поставленный рулить госкорпорацией. С таким же успехом вместо него мог бы быть Сечин, Сердюков, Чемезов и кто угодно, разницы нет. В этом и отличие от Маска.
        1. g1washntwn
          g1washntwn 25 сентября 2020 11:12
          -1
          Цитата: Greenwood
          В этом и отличие от Маска.

          Предлагаете передать Роскосмос в частные руки и прям завтра начнем яблони на Марсе высаживать?
          1. Greenwood
            Greenwood 25 сентября 2020 11:14
            +8
            Предлагаю как минимум для начала во главе ракетокосмической корпорации ставить инженера, который с нуля работал в отрасли. А не балабола-журналиста, умеющего только языком ворочать и обсирать США.
            1. g1washntwn
              g1washntwn 25 сентября 2020 11:20
              -1
              Цитата: Greenwood
              во главе ракетокосмической корпорации ставить инженера

              Думаете, из окопа видно все поле боя? Может все-таки трубочиста, он хотя бы высоко сидит. lol
              1. Greenwood
                Greenwood 25 сентября 2020 11:30
                +5
                Цитата: g1washntwn
                Думаете, из окопа видно все поле боя?
                В советское время в целом так и было. И не вижу тут ничего смешного. Или вы всёрьёз считаете оправданной существующую систему кадровых назначений чиновников на посты в госкорпорациях? lol
                1. g1washntwn
                  g1washntwn 25 сентября 2020 11:56
                  -2
                  Генри Форд и тот же Маск - совсем иная история управленцев. Подход же к назначенцам - чтоб трубили но руками штурвал не трогали. Так что пока они не начинают "руководить" вреда от них нет. Неужто вы, как и американцы, всерьез веруете что Россией один супер-менеджер ВВП управляет? Окститесь, современнй топ-менеджмент (за очень редким исключением) - просто посредник между производством и акционерами которые ставят цели и принимают ключевые решения. Просто амбиции и интересы Маска удачно совпали с политическими и экономическими задачами тех, кто раскручивает моду на частную космонавтику.
                  1. Глаз вопиющего
                    Глаз вопиющего 25 сентября 2020 12:05
                    -1
                    Цитата: g1washntwn
                    Неужто вы, как и американцы, всерьез веруете что Россией один супер-менеджер ВВП управляет? Окститесь, современнй топ-менеджмент (за очень редким исключением) - просто посредник между производством и акционерами которые ставят цели и принимают ключевые решения.


                    Простите, а кто в случае с ВВП является "акционерами"? smile
                    1. g1washntwn
                      g1washntwn 25 сентября 2020 12:10
                      +3
                      Цитата: Глаз вопиющего
                      Простите, а кто в случае с ВВП является "акционерами"?

                      Вот тут не в курсе, с ними не побухивал. Но если бы все хозяйство держалось только на одном гвозде, его давно бы расшатали "доброжелатели".
                      1. Глаз вопиющего
                        Глаз вопиющего 25 сентября 2020 12:12
                        -3
                        Так откуда вы знаете, что акционеры вообще есть? Может, он владелец. Как Маск и SpaceX smile
                    2. Rzzz
                      Rzzz 25 сентября 2020 18:52
                      0
                      Цитата: Глаз вопиющего
                      а кто в случае с ВВП является "акционерами"?

                      Так "русский форбс" откройте, большая часть их там есть. Но не все, конечно, есть и иностранцы, есть и такие, которые предпочитают шифроваться.
                      1. Глаз вопиющего
                        Глаз вопиющего 25 сентября 2020 19:00
                        0
                        Раньше в Русском Форбсе и Ходорковский был. Но как-то перестал...
            2. Арон Заави
              Арон Заави 25 сентября 2020 11:25
              0
              Цитата: Greenwood
              Предлагаю как минимум для начала во главе ракетокосмической корпорации ставить инженера, который с нуля работал в отрасли. А не балабола-журналиста, умеющего только языком ворочать и обсирать США.

              Ну МО совсем не обязан быть генералом, но он должен понимать ситуацию в армии и продвигать одаренных военных.
            3. SovAr238A
              SovAr238A 25 сентября 2020 18:17
              -1
              Цитата: Greenwood
              Предлагаю как минимум для начала во главе ракетокосмической корпорации ставить инженера, который с нуля работал в отрасли. А не балабола-журналиста, умеющего только языком ворочать и обсирать США.


              ГЛУПЕЙШЕЕ предложение.

              В нашей космической области руководят именно ракетчики, которые имеют только ракеты "строить"...
              Но они уже не умеют:
              - проектировать,
              -управлять производительностью труда,
              - понимать, что такое управление предприятием,

              и множество других факторов которые и называют успешный менеджер. Не в кавычках а наяву...

              Я, как человек, косвенно связанный с нашей космической отраслью с 17 летнего возраста, то есть уже 33 года, говорю прямо - там сейчас таких нет.
              Вернее толковые парни, которые с институтов приходят - есть и в них очень много высокопотенциальных управленцев - но у них шансов в отрасли ноль. Там болото. Гнилая система. Кумовство, чаепитие, отсутствие и гнобление любого рационализаторства...

              Именно в нашем космосе самый-самый распил...
              1. Rzzz
                Rzzz 25 сентября 2020 19:45
                -1
                Цитата: SovAr238A
                которые и называют успешный менеджер

                Два ключевых слова - "успешный" и "менеджер". Особенно второе слово, происходящее от английского to manage - "организовывать".
                К нашей беде, персонаж, руководящий нашей отраслью ни тот, и не другой. Не успешный. И ни разу не менеджер. У него даже нет профильного образования, ни технического, ни управленческого.
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 25 сентября 2020 19:56
                  0
                  Цитата: Rzzz
                  Цитата: SovAr238A
                  которые и называют успешный менеджер

                  Два ключевых слова - "успешный" и "менеджер". Особенно второе слово, происходящее от английского to manage - "организовывать".
                  К нашей беде, персонаж, руководящий нашей отраслью ни тот, и не другой. Не успешный. И ни разу не менеджер. У него даже нет профильного образования, ни технического, ни управленческого.


                  Поверь человеку получившему МВА в 45 лет.... А до этого работавшему как принято было в советской системе.

                  Ни один высококласный конструктор или разработчик - никогда не сможет стать высококлассным управленцем...

                  Управленец сможет весь зверинец из конструкторов, разработчиков, производственников, экономистов, финансистов, хозяйственников собрать в единую команду.

                  Конструктор этого не сможет сделать никогда - слишком разнонаправленный ход мыслеобразования.

                  Поэтому - никогда нельзя в управление предприятием ставить тех. кто с ПТУ пришел и вырос...

                  Таких на весь советских союз было пара десятков. На несколько миллионов предприятий.
                  Т.е. 0.0001%
                  1. Полимер
                    Полимер 26 сентября 2020 06:44
                    0
                    Цитата: SovAr238A
                    Управленец сможет весь зверинец из конструкторов, разработчиков, производственников, экономистов, финансистов, хозяйственников собрать в единую команду.

                    Администратор из зоопарка?
                    Вот такому "человеку получившему МВА в 45 лет" точно нельзя доверять руководство - не то, что отраслью, а даже самым ничтожным участком цеха. Лучше уж Рогозин, в самом деле. По крайней мере, он не опускается до оскорблений и не называет коллектив специалистов "зверинцем".
                  2. Rzzz
                    Rzzz 26 сентября 2020 10:20
                    0
                    Так-то в целом согласен, с одной поправкой. В столь специфичную отрасль невозможно "выучить" управленца по каким-то стандартным отработанным методикам. Очень много специфики, не встречающейся больше нигде, слишком много науки, много нового и революционного. Поэтому управленец, помимо собственно управления, должен иметь свой научный потенциал. Не просто "разбираться в теме", а больше. Иметь свои идеи, и реализовывать их.
                    Таких людей крайне немного, и на такие позиции могут встать только гении, типа Королёва.
        2. Полимер
          Полимер 25 сентября 2020 16:32
          -3
          Цитата: Greenwood
          Начнём с того, что Рогозин вообще к космической отрасли отношения не имеет... В этом и отличие от Маска.

          А Маск имеет отношение к космической отрасли? Такой же менагер, как и Рогозин, только объёмы финансирования разные. В этом и отличие - Рогозин не может позволить себе взрывать космические аппараты "ради эксперимента" и прочие дорогие игрушки, а Маск может.
          1. SovAr238A
            SovAr238A 25 сентября 2020 18:18
            -1
            Цитата: Полимер
            Цитата: Greenwood
            Начнём с того, что Рогозин вообще к космической отрасли отношения не имеет... В этом и отличие от Маска.

            А Маск имеет отношение к космической отрасли? Такой же менагер, как и Рогозин, только объёмы финансирования разные. В этом и отличие - Рогозин не может позволить себе взрывать космические аппараты "ради эксперимента" и прочие дорогие игрушки, а Маск может.


            Ты так говоришь, потому что не понимаешь смысл слова менеджер...
            И все.
            1. Полимер
              Полимер 25 сентября 2020 18:44
              +1
              Цитата: SovAr238A
              И все

              Ну всё - так всё. recourse laughing
  7. aleks26
    aleks26 25 сентября 2020 10:39
    +1
    В компании Илона Маска утверждают, что космический корабль на 100 пассажиров сможет доставлять людей на Луну, Марс и другие космические тела

    Даже колонизация Марса в этом случае станет доступной и экономически целесообразной.

    Сразу вспоминается речь незабвенного Остапа Бендера на шахматном турнире в Васюках. Особенно умилил пассаж о "экономической целесообразности освоения Марса". Наверно что нибудь и будет из этого, но не при нашей жизни, и даже не при жизни наших внуков. Если конечно наша планета не сгорит в ядерном огне. А все к этому и идет. Ну а с перенаселением планеты весьма успешно борются англосаксы. Не давая развиваться другим странам, разрушая их экономики, провоцируя вооруженные конфликты по всему миру, при это "подгнивают" сами. Так что о Нью-Васюках на Марсе можно не мечтать, а мечтатели могут почитать Незнайку на Луне, пользы будет больше, очень поучительная книга :)
    1. Викторио
      Викторио 25 сентября 2020 10:56
      0
      Цитата: aleks26
      Ну а с перенаселением планеты весьма успешно борются англосаксы

      ===
      это да. однако все мы дружно уничтожаем свою планету, поэтому кто-то и когда-то намерен с нее убраться, дабы начать/продолжить уже на новом месте
    2. Глаз вопиющего
      Глаз вопиющего 25 сентября 2020 11:19
      -2
      Цитата: aleks26
      Если конечно наша планета не сгорит в ядерном огне. А все к этому и идет


      Мечтатели могут почитать в "Страсти по Лейбовцу". Пользы будет больше, чем от "Незнайки на Луне".
    3. дед_Костя
      дед_Костя 25 сентября 2020 13:02
      0
      В компании Илона Маска утверждают, что космический корабль на 100 пассажиров сможет доставлять людей на Луну, Марс и другие космические тела

      Плацкартные удобства, проводница разносит чай за 15 коп, верхняя боковушка "у туалета", всё должно быть как полагается! Я за этим прослежу!
  8. Вихорь
    Вихорь 25 сентября 2020 10:53
    -5
    Шо, опять у НАСА мощный, амбициозный бабах Маска..?
    1. zlinn
      zlinn 25 сентября 2020 11:19
      +4
      а наса тут каким боком?
      1. Вихорь
        Вихорь 25 сентября 2020 13:29
        -5
        У этого визионера... две боковых опоры - НАСА и Пентагон, а в остальном он гениальный "частник".
        1. voyaka uh
          voyaka uh 25 сентября 2020 13:52
          +5
          Уже скорее, наоборот. Он начинает вытягивать на себе и НАСА, и Пентагон.
          Они на него опираются. Человек, запускающий по две ракеты с 60 спутниками
          в месяц, не нуждается в подпорках. Его завод выпускает по 120 спутников связи
          в месяц, по 4 в день. Когда Starlink заработает на полную мощность, генералы
          будут в очереди сидеть в приемной у Маска, выпрашивая установить на его спутники
          какой-нибудь свой чип, датчик или ПО. laughing
          1. Вихорь
            Вихорь 25 сентября 2020 14:31
            +1
            120 спутников или мини спутников ?
            Вы это серьёзно, что американский военный космос отдали частнику и генералы будут у него в очереди ?
            1. Ronald Reagan
              Ronald Reagan 25 сентября 2020 14:49
              +2
              Весь ВПК частный.
            2. voyaka uh
              voyaka uh 25 сентября 2020 14:59
              +3
              Эти спутники не такие уж мини. Каждый весит примерно 250 кг. И размером с кухонный стол 2.5 на 1.5 м. А солнечными батареями - более 10 м длиной.
              Они, как сейчас проверили, дают телефонную связь, сравнимую по мощности с оптикокабельной. Когда такая сеть из сначала 12,000, потом 30,000 спутников появится над всей планетой, то интернет станет другим. А Маск строит в Техасе и свой частный космодром, чтобы в пусках не зависеть от НАСА и военных баз Пентагона.
              У него будет весь цикл свой: космодромы, ракеты, спутники и приемники связи.
              1. Вихорь
                Вихорь 25 сентября 2020 17:07
                0
                А мы-то думаем ЧВК только на Земле орудуют, а оно вон чёёё. ЧВК Маска в космосе нарисовалось.
                "Наш пострел везде поспел..." и Пентагон с НАСА не причём...
                Теперь ход за Россией - сто вёдер с болтами т.е. с микроспутниками в нужный момент и привет военному интернету Маска... Астрономы только спасибо скажут.
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 25 сентября 2020 18:22
                  +3
                  Цитата: Вихорь

                  Теперь ход за Россией - сто вёдер с болтами т.е. с микроспутниками в нужный момент и привет военному интернету Маска... Астрономы только спасибо скажут.

                  Ты сам то соседу под дверью хоть раз кучу навалил? Дверные ручки дерьмом мазал соседу то?
                  Колеса пробивал соседям то?

                  Думаю. что нет.
                  Ну по крайней м ере - не сознаешься...

                  Так почему ты считаешь, что именно Россия должна это самое делать?
                  1. Вихорь
                    Вихорь 25 сентября 2020 19:38
                    -3
                    Потомушта вайна.
              2. Rzzz
                Rzzz 25 сентября 2020 19:49
                +1
                Только уже объявили, что в России Starlink будет запрещён, аппаратура приравнена к шпионской, ввоз будет караться вплоть до уголовной ответственности.
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 25 сентября 2020 20:23
                  +5
                  Так и в СССР отчаянно глушили и запрещали слушать всякие "Голоса".
                  Мало помогало...
                2. SanichSan
                  SanichSan 25 сентября 2020 20:32
                  -2
                  Цитата: Rzzz
                  Только уже объявили, что в России Starlink будет запрещён, аппаратура приравнена к шпионской, ввоз будет караться вплоть до уголовной ответственности.

                  вы имеете в виду что спутники сбивать будут? ну в общем то справедливо учитывая что проект пентагона.
                  1. Rzzz
                    Rzzz 25 сентября 2020 21:33
                    +1
                    Цитата: SanichSan
                    вы имеете в виду что спутники сбивать будут?

                    Так а что толку от спутников, если клиентской аппаратуры на земле здесь ни у кого не будет.
                    1. SanichSan
                      SanichSan 25 сентября 2020 22:35
                      -1
                      Цитата: Rzzz
                      Так а что толку от спутников, если клиентской аппаратуры на земле здесь ни у кого не будет.

                      еще раз, это проект пентагона. связь, это бонус к глобальной системе наблюдения. американцы ездили в Москву мозги пудрить, но не задалось. этих спутников над РФ не будет, и над Китаем тоже походу. нет спутников и приемная аппаратура не нужна. лайфхак! wink
                      1. Rzzz
                        Rzzz 26 сентября 2020 10:00
                        +2
                        Цитата: SanichSan
                        этих спутников над РФ не будет

                        Как вы это себе представляете? Спутник, идущий по круговой орбите перед границей РФ будет разворачиваться или телепортироваться на другую сторону страны?
                        Так-то запущенные спутники уже над страной летают. Например Starlink-1029 в эту самую минуту над Москвой проходит (восход 9:59, заход 10:07).
      2. Полимер
        Полимер 25 сентября 2020 16:41
        -1
        Цитата: zlinn
        а наса тут каким боком?

        А деньги на свои проекты он где берёт, сам печатает?
        1. SovAr238A
          SovAr238A 25 сентября 2020 18:22
          +1
          Цитата: Полимер
          Цитата: zlinn
          а наса тут каким боком?

          А деньги на свои проекты он где берёт, сам печатает?

          А прочитай про инвестиции...
          Что это такое...
          Про продажу пусков..
          про себестоимость продукции.
          1. Полимер
            Полимер 25 сентября 2020 18:46
            -2
            А прочитай про финансирование NASA.
            1. SovAr238A
              SovAr238A 25 сентября 2020 19:11
              +1
              Цитата: Полимер
              А прочитай про финансирование NASA.


              Финансирование НАСА получает тот , кто приносит полнгоценно рабочий бизнес-план и инвестиционный план...

              БИЗНЕС-ПЛАН и инвестиционный план!!!

              Ты понимаешь что такое бизнес-план?

              Твои идеи, пусть и самые фантастические ничего не стоят, если у тебя не будет расписано то, как ты достигнешь результатов своих идей.
              С какими людьми и на каком оборудовании, за какое время и самое главное - где и на каком этапе и тебя будут расходы в каком количестве и где и на каком этапе у тебя будут результаты...

              Вот в этом и есть суть успешного бизнеса...

              А наше стадо диодов от роскосмоса, ничего этого просто не понимает. От слова совсем.
              1. Полимер
                Полимер 25 сентября 2020 19:21
                -1
                Я далек от того, чтобы защищать Роскосмос. Но разницу в размерах "инвестиций" тоже надо учитывать. А все эти бизнес-планы... распил есть и там, и там. Из-за разницы в объёмах финансов - в одном случае можно хоть что-то полезное получить, хоть и очень дорогое, в другом результаты будут почти нулевые. И "гений" Маска тут совершенно не причём.
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 25 сентября 2020 19:28
                  0
                  Цитата: Полимер
                  Я далек от того, чтобы защищать Роскосмос. Но разницу в размерах "инвестиций" тоже надо учитывать. А все эти бизнес-планы... распил есть и там, и там. Из-за разницы в объёмах финансов - в одном случае можно хоть что-то полезное получить, хоть и очень дорогое, в другом результаты будут почти нулевые. И "гений" Маска тут совершенно не причём.


                  Маск - гений, как организатор..
                  Как менеджер собравший классную команду аналитиков и инженеров, чей средний возраст просто смешон...
                  Детсадовский.
                  По сравнению с нашими...

                  И егшо Фалкон 1 - над ним смеялись все...
                  Ракетчики "от бога".
                  Ну только бог был от Роскосмоса.

                  И фалкон полетел...
                  И другие полетели.

                  НАСА - всего лишь контроллер.
                  1. SanichSan
                    SanichSan 25 сентября 2020 20:34
                    -4
                    Цитата: SovAr238A
                    Маск - гений, как организатор..

                    гы гы wassat наверно по этому его с должности деректора Пай Пал всего через месяц выкинули wassat
                  2. Полимер
                    Полимер 26 сентября 2020 05:41
                    -1
                    Цитата: SovAr238A
                    Маск - гений, как организатор..

                    Легко быть "гениальным организатором", когда молодому инженеру ты можешь назначить оклад не в 25 тыров, а в 100 тысяч долларов.
                    Повторюсь, разница тут в размерах финансирования.
              2. К-36
                К-36 25 сентября 2020 20:14
                -1
                Ув. SovAr238A. Ваша крайняя фраза повергает в шок просто ( А наше стадо диодов от роскосмоса, ничего этого просто не понимает. От слова совсем.)
                Тогда мне реально интересно, что Вы скажете о докторе тех,/наук Виталии Александровиче Лопоте? ( https://www.energia.ru/ru/corporation/bio/lopota.html ).
                hi
        2. eklmn
          eklmn 25 сентября 2020 20:30
          +2
          “А деньги на свои проекты он где берёт, сам печатает?”
          Себя, дорогого и любимого, цитирую (люблю это делать, т.к. на форуме много ленивых!)
          “В компанию SpaceX вкладывают $$$ серьёзные бизнеса - десятки различных фондов уже сделали вложения в его компанию Space Exploration Technologies.
          Данные на сегодня (Авг 2020):
          “SpaceX привлекла в общей сложности $1,33 миллиарда в рамках трех раундов финансирования в 2019 году. В апреле 2019 года Wall Street Journal сообщил, что компания привлекает финансирование в размере $500 миллионов . В мае 2019 года Space News сообщила, что SpaceX "собрала $1,022 миллиарда" на следующий день после того, как SpaceX запустила 60 спутников в рамках своего плана из 12000 спутников, названного широкополосной группировкой Starlink. К 31 мая 2019 года стоимость SpaceX выросла до $$33,3 миллиардов. В июне 2019 года SpaceX начала привлекать $300 миллионов долларов США, большая часть из которых была за счет Пенсионного плана учителей Онтарио, в управлении которым тогда находились активы на сумму около $191 миллиарда.
          По состоянию на февраль 2020 года SpaceX привлекла дополнительную сумму в размере около $250 миллионов за счет размещения акций. В мае 2020 года оценка компании достигла $36 миллиардов.”
          И кстати - откуда у него деньги с самого начала на SpaceX?
          Отсюда:
          “Первоначально финансирование SpaceX исходило от Маска, который использовал большую часть денег, полученных от продажи PayPal, в качестве капитала для проекта. Он также получил финансирование от Founders Fund, Draper Fisher Jurvetson и Valor Equity Partners. В январе 2015 года Google и Fidelity инвестировали $1 миллиард в покупку чуть менее 10%.”
          1. Полимер
            Полимер 26 сентября 2020 05:58
            -4
            В декабре 2008 года НАСА подписало с компанией контракт на сумму 1,6 млрд долларов США на 12 запусков носителя Falcon 9 и космического корабля Dragon к МКС, в качестве замены кораблей Space Shuttle после прекращения программы их запуска в 2011 году.

            А первоначально Маск вложил в SpaceX 100 млн долларов.
            Об экономической эффективности никакой речи быть пока не может. Кампания привлекает чужие деньги, но не отрабатывает их, тем более, не приносит вкладчикам прибыль.
            Собственно, вся экономика США - такой же "эффективный мыльный пузырь". На данный момент госдолг составляет 26,775 трлн долларов. Пока я пишу этот комментарий, он вырастет ещё млн на 10. Есть большие сомнения, что этот долг они когда-нибудь вернут. А так - да, самая богатая страна. Только за чужой счет.
            Печально, что молодые люди сейчас не понимают этого и совершенно искренне считают, что так и должно быть.
            1. eklmn
              eklmn 26 сентября 2020 16:22
              0
              “Об экономической эффективности никакой речи быть пока не может. ”
              Если вы о Роскосмосе, то я с вами согласен. Если о компании Маска, то напомню, что в США бесплатного завтрака не бывает. Если твой бизнес процветает (SpaceX), то прибыль есть. Гос-во, в лице НАСА, не будет раздавать деньги просто так, опыт России здесь не проходит....!
              Кстати, сегодня НАСА опубликовала интересную статью - её вклад в экономику США.
              “НАСА оценило свой вклад в экономику США” (русск)
              https://www.golos-ameriki.ru/a/nasa-impact/5598194.html
              “За 2019 год - $64млрд прибыли. Согласно данным исследования в 2019 году благодаря деятельности НАСА в США функционировали 312 тыс рабочих мест. НАСА также выплатило более $7 млрд в качестве налогов в федеральный, штатные и местные бюджеты.
              .... По данным исследования, с 1976 года НАСА создало более 2 тыс новых технологий.”
              Сергей С, вы пишете
              “ На данный момент госдолг составляет...”. Если вы амер, то я понимаю вашу тревогу. Меня, как амера, тоже он тревожит, и я поддерживаю Трампа в его попытке заложить в конституцию %% лимит на долг. Но если вы не амер, то какая вам разница сколько денег должно США своему будущему поколению. Ведь гос-во берёт в долг у своего-же народа, а не у народов мира! Вам то какая печаль от этого!
              Ну обанкротится очередной враг России, зато все 148млн её жителей вздохнут свободно и заживут счастливой жизнью!
  9. Cowbra
    Cowbra 25 сентября 2020 11:24
    -5
    Не бака, а байки
  10. orionvitt
    orionvitt 25 сентября 2020 13:27
    +1
    но кто знает, на какой уровень выйдут космические технологии уже в ближайшие годы, не говоря о десятилетиях.
    Что то за последние лет пятьдесят, космические технологии (так же как и авиационные, автомобильные, и прочее), как то не сильно продвинулись. (А некоторые умудрились даже "потерять" всю технологическую документацию по "лунному проекту" laughing ). Придумывают новые материалы, улучшают понемногу, тут и там, а в целом, что было то и осталось. Основной прорыв исключительно в области информационных технологий, а "железо", практически не изменилось. Космические ракеты на химическом топливе, это тупик. Для поддержания спутниковой группировки, ещё хватает, а вот для колонизации, даже ближнего космоса, уже большая проблема.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 25 сентября 2020 18:24
      -2
      Цитата: orionvitt
      но кто знает, на какой уровень выйдут космические технологии уже в ближайшие годы, не говоря о десятилетиях.
      Что то за последние лет пятьдесят, космические технологии (так же как и авиационные, автомобильные, и прочее), как то не сильно продвинулись. (А некоторые умудрились даже "потерять" всю технологическую документацию по "лунному проекту" laughing ). Придумывают новые материалы, улучшают понемногу, тут и там, а в целом, что было то и осталось. Основной прорыв исключительно в области информационных технологий, а "железо", практически не изменилось. Космические ракеты на химическом топливе, это тупик. Для поддержания спутниковой группировки, ещё хватает, а вот для колонизации, даже ближнего космоса, уже большая проблема.


      Один вопрос.
      Ты когда нибудь технологию производственную изучал?
      1. orionvitt
        orionvitt 26 сентября 2020 01:18
        -2
        Цитата: SovAr238A
        Ты когда нибудь технологию производственную изучал?

        Слушай грамотей, закройся уже. Достал умничать ещё на другой ветке. Я двадцать пять лет проработал на производстве и испытаниях авиационных двигателей. Знаю об этом больше, чем ты узнаешь за двадцать своих никчемных жизней. Что как работает и как производится.
  11. Кушка
    Кушка 25 сентября 2020 13:44
    -1
    Цитата: дед_Костя
    В компании Илона Маска утверждают, что космический корабль на 100 пассажиров сможет доставлять людей на Луну, Марс и другие космические тела

    Плацкартные удобства, проводница разносит чай за 15 коп, верхняя боковушка "у туалета", всё должно быть как полагается! Я за этим прослежу!

    Они уже и на Земле не плохо оттягиваются.
    Парочка из кровати (в пижамах?) переходит в Теслу
    и продолжают спать по дороге на работу. Тесла
    шпарит 140 при разрешенных 110. Полиция в погоню,
    автопилот прибавляет до 150-ти! Остановили потом -оба-
    водитель и пассажир спали на заднем сидении. Это как?
    Ну где место для сна, а где автомобиль? А как же драйв
    от вождения супертачки? Инопланетяне?
  12. Trouble
    Trouble 25 сентября 2020 14:02
    -1
    Цитата: Greenwood
    Начнём с того, что Рогозин вообще к космической отрасли отношения не имеет. Просто очередной чиновник, поставленный рулить госкорпорацией. С таким же успехом вместо него мог бы быть Сечин, Сердюков, Чемезов и кто угодно, разницы нет. В этом и отличие от Маска.

    Ну а Маск поставлен рулить частной корпорацией, вот и вся разница.
    Цитата: Greenwood
    Предлагаю как минимум для начала во главе ракетокосмической корпорации ставить инженера, который с нуля работал в отрасли. А не балабола-журналиста, умеющего только языком ворочать и обсирать США.

    До образоания SpaceX Маск вообще никакого отношения к ракетостроению не имел. laughing Однако уже забрался список богатейших людей мира.
    1. Глаз вопиющего
      Глаз вопиющего 25 сентября 2020 15:34
      +2
      Цитата: Trouble
      До образоания SpaceX Маск вообще никакого отношения к ракетостроению не имел. laughing


      Он всё-таки физик по образованию. Не журналист.
      1. Trouble
        Trouble 25 сентября 2020 21:17
        -1
        Цитата: Глаз вопиющего
        Он всё-таки физик по образованию. Не журналист.

        Маск ни дня не проработал в области, хоть как-то связанной с физикой. Не доучившись, он ушёл работать в сферу информационных технологий и финансовых услуг.
        Руководить SpaceX можно было поставить хоть Билла Гейтса, хоть Марка Цукерберга.
        1. Глаз вопиющего
          Глаз вопиющего 25 сентября 2020 21:21
          0
          Цитата: Trouble
          Маск ни дня не проработал в области, хоть как-то связанной с физикой.


          Это как-то опровергает факт, что по образованию он физик, а не журналист?

          Цитата: Trouble
          Руководить SpaceX можно было поставить хоть Билла Гейтса, хоть Марка Цукерберга.


          Да можно было и Мать Терезу. Всё равно это утверждение никто не опровергнет.
          1. Trouble
            Trouble 25 сентября 2020 22:45
            0
            Сэмюэл Морзе был по образованию художником, однако он изобрёл электромагнитный телеграф. А что изобрёл Маск?
            И что значит - физик? Физику содержит множество разделов: механика, электродинамика, термодинамика, ядерная физика и др. Метеоролог - тоже физик, геофизик.
            Так какой физик Илон Маск? По перемещению финансовых средств? laughing Тут уж он физик, так физик, скоро Цукерберга догонит по личному состоянию, а там и до Билла Гейтса доберётся.
            1. Глаз вопиющего
              Глаз вопиющего 25 сентября 2020 23:32
              -1
              Цитата: Trouble
              Сэмюэл Морзе был по образованию художником, однако он изобрёл электромагнитный телеграф. А что изобрёл Маск?


              А надо обязательно что-то изобретать?

              Цитата: Trouble
              И что значит - физик? Физику содержит множество разделов: механика, электродинамика, термодинамика, ядерная физика и др.


              Мне лень искать его точную специальность. Советские университеты давали специальность "инженер-физик". Без указания, электродинамика это или физика упругого тела. Возможно, и Маск такой.
              1. Trouble
                Trouble 26 сентября 2020 14:32
                0
                Цитата: Глаз вопиющего
                А надо обязательно что-то изобретать?

                Не нравится слово "изобретать", замените его на "сконструировать" или "спроектировать".
                1. Глаз вопиющего
                  Глаз вопиющего 26 сентября 2020 15:06
                  0
                  Цитата: Trouble
                  Не нравится слово "изобретать", замените его на "сконструировать" или "спроектировать".


                  Давайте вы сами будете менять свои слова. Но "проектирование" и "конструирование" - очень удачные термины. Маск спроектировал и сконструировал SpaceX.
                  1. Trouble
                    Trouble 27 сентября 2020 01:21
                    0
                    Цитата: Глаз вопиющего
                    Давайте вы сами будете менять свои слова. Но "проектирование" и "конструирование" - очень удачные термины. Маск спроектировал и сконструировал SpaceX.

                    laughing
                    Была собрана команда проектировщиков, предоставлен готовый проект (возможно ещё времён фон Брауна), организована логистика из более чем трёх тысяч контрагентов и предоставлены стартовые площадки Пентагона и НАСА. Получается, что СпейсИкс была создана кем-то под определённые цели, а Маск поставлен всего лишь генеральным директором. На его месте мог быть любой с определёнными организаторскими способностями.
                    1. Глаз вопиющего
                      Глаз вопиющего 27 сентября 2020 01:41
                      0
                      Цитата: Trouble
                      Была собрана команда проектировщиков, предоставлен готовый проект


                      Проектировщики готового проекта - это хорошо сказано.

                      Цитата: Trouble
                      (возможно ещё времён фон Брауна)


                      Давайте уже времен Цандера.
                      1. Trouble
                        Trouble 27 сентября 2020 02:52
                        0
                        Цитата: Глаз вопиющего
                        Проектировщики готового проекта - это хорошо сказано.

                        А вы думаете, что за 4 года возможно создать с нуля РН?
                        Взяли из архивов проект, не получивший дальнейшего развития, и переделали под современные материалы и аппаратуру.

                        Цитата: Глаз вопиющего
                        Давайте уже времен Цандера.

                        Вы наверное не в курсе, что РН Юнона, которая вывела на орбиту первый американский ИСЗ, и РН Сатурн, которые выводили Аполлоны и Скайлэб, созданы под руководством Вернера фон Брауна.
                      2. Глаз вопиющего
                        Глаз вопиющего 27 сентября 2020 10:49
                        0
                        Цитата: Trouble
                        А вы думаете, что за 4 года возможно создать с нуля РН?


                        ...которая еще не умеет летать. Но да, за 4 года можно создать ракету. Вы забываете, что сейчас уже XXI век, ракеты летают уже почти 80 лет, коосмос - это индустрия с десятками компаний, делать ракеты учат в институтах, опыт работы с ними имеют десятки фирм и десятки (или сотни?) тысяч людей. Сейчас создание компании по производству ракет-носителей не является какой-то запределной задачей. См. Rocket lab, Relativity Space, Firefly.

                        Цитата: Trouble
                        Взяли из архивов проект, не получивший дальнейшего развития


                        Чей проект? Как назывался, кем и когда делался, почему развития не получил?

                        Цитата: Trouble
                        Вы наверное не в курсе


                        Я в курсе.
                      3. Trouble
                        Trouble 28 сентября 2020 03:11
                        0
                        Цитата: Глаз вопиющего
                        Сейчас создание компании по производству ракет-носителей не является какой-то запределной задачей. См. Rocket lab, Relativity Space, Firefly.

                        Нужно, как минимум, заручится поддержкой НАСА - попасть в одну из её программ.
                        Какую компанию не возьми - везде торчат уши НАСА и Пентагона.
                      4. Глаз вопиющего
                        Глаз вопиющего 28 сентября 2020 10:44
                        0
                        Цитата: Trouble
                        Нужно, как минимум, заручится поддержкой НАСА - попасть в одну из её программ.


                        Попасть в программу NASA мог вообще любой, у котого была работающая РН. И еще раз - для того, чтобы строить РН, ни в какие программы NASA попадать не нужно. Доказано... см. выше.
                      5. Trouble
                        Trouble 28 сентября 2020 18:54
                        0
                        Цитата: Глаз вопиющего
                        Попасть в программу NASA мог вообще любой, у котого была работающая РН. И еще раз - для того, чтобы строить РН, ни в какие программы NASA попадать не нужно. Доказано... см. выше.

                        Ну давайте посмотрим выше.

                        Rocket lab
                        Ātea-1 - Метеорологическая ракета. Поднимает 2 кг на высоту 120 км.
                        Electron - Двухступенчатая РН. Поднимает 150 кг на высоту 500 км.

                        В декабре 2010 года компания получила контракт от американского правительства в рамках программы оперативного развертывания космических систем тактического назначения для разработки средства доставки наноспутников на орбиту.
                        Первый испытательный запуск РН Electron состоялся 25 мая 2017 года.
                        Интересный момент: РН Фалькон-1 имела сходные характеристики с Электроном, но СпейсИкс свернула работы, в связи с низким спросом на носители подобного класса на рынке.

                        Relativity Space
                        РН пока не имеет. Первые испытания РН Terran-1 запланированы в этом году.
                        Интересный момент: компания планирует печатать не менее 95% ракеты, включая двигатели, на 3D-принтере. СпейсИкс в использовании 3D-принтера не замечена.

                        Firefly Aerospace
                        РН пока не имеет.
                        В ноябре 2018 года Firefly Aerospace попала в список компаний, отобранных NASA для программы освоения Луны с общим бюджетом 2,6 млрд долл.
                        В 2019 году компания Firefly Aerospace подписала договор о сотрудничестве с Aerojet Rocketdyne, бывшим подразделением Boeing.
                        В 2019 году военно-воздушные силы США выбрали Firefly для участия в программе Orbital Services Program-4 (OSP-4).
                        Интересный момент: компания уже успела один раз обанкротиться, в апреле 2017 было объявлено о банкротстве.
                      6. Глаз вопиющего
                        Глаз вопиющего 28 сентября 2020 18:57
                        0
                        Я в курсе изложенного. Если вы хотели этим выразить какую-то мысль, я ее не понял.
                      7. Trouble
                        Trouble 28 сентября 2020 23:32
                        0
                        Я тоже не понял, что вы хотели выразить.
                        Вы заявляете
                        Цитата: Глаз вопиющего
                        Попасть в программу NASA мог вообще любой, у котого была работающая РН. И еще раз - для того, чтобы строить РН, ни в какие программы NASA попадать не нужно. Доказано... см. выше.

                        И при этом вы в курсе, что это не так.
                      8. Глаз вопиющего
                        Глаз вопиющего 29 сентября 2020 15:02
                        0
                        Rocket Lab: Rocket Lab claimed it became the first private company in the Southern Hemisphere to reach space after launching its Ātea-1 sounding rocket in November 2009

                        In December 2010, Rocket Lab was awarded a U.S. government contract from the Operationally Responsive Space Office (ORS)

                        Про Firefly и Relativity искать просто лень.
                      9. Trouble
                        Trouble 30 сентября 2020 14:39
                        0
                        Цитата: Глаз вопиющего
                        Rocket Lab: Rocket Lab claimed it became the first private company in the Southern Hemisphere to reach space after launching its Ātea-1 sounding rocket in November 2009

                        Ну вы же в курсе, что Ātea-1 - не РН, а "sounding rocket", которая не способна достичь высот полёта самых низкоорбитальных спутников.
                      10. Глаз вопиющего
                        Глаз вопиющего 30 сентября 2020 14:41
                        0
                        Это РН. Причем даже достигшая космоса.
                      11. Trouble
                        Trouble 1 октября 2020 03:11
                        0
                        Нижней границей космоса условно считается высота 100 км. Хотя в НАСА таковой считается высота 122 км, на которой шаттлы уже цепляются крыльями за воздух и переходят на планирующий полёт. Как раз примерно на такую высоту Ātea-1 и затащила пару килограмм.
                      12. Глаз вопиющего
                        Глаз вопиющего 1 октября 2020 09:44
                        0
                        Да (только затащила она 25кг, не 2кг). И это сделали практически любители. А с опытом Миллера и деньгами Маска (для простоты предполагаем, что организаторские способности Рокета и Маска примерно одинаковы) можно сделать и вполне настоящую РН.
                      13. Trouble
                        Trouble 1 октября 2020 14:48
                        0
                        Цитата: Глаз вопиющего
                        И это сделали практически любители

                        Не любители, а рекламщики. Я вообще не уверен, что они спроектировали и изготовили ракету, а не взяли уже существующую.
                        Зондирующие ракеты, предназначенные для исследований в верхних слоях атмосферы, начали запускать ещё до выхода на орбиту первого ИСЗ.
                        Повторили бы Фау-2, которая в 1944 г. достигла высоты 188 км, результат был бы более впечатляющим.
                      14. Глаз вопиющего
                        Глаз вопиющего 1 октября 2020 16:12
                        +1
                        Цитата: Trouble
                        Не любители, а рекламщики.


                        Вы имеете полное право на свое мнение. Хотя могли бы и посмотреть историю Rocket Lab.

                        Цитата: Trouble
                        Я вообще не уверен, что они спроектировали и изготовили ракету, а не взяли уже существующую.


                        Ну да, ну да. И Маску тоже дали существующий проект.

                        Цитата: Trouble
                        Повторили бы Фау-2, которая в 1944 г. достигла высоты 188 км,


                        Всё-то вас не устраивает.
                      15. Trouble
                        Trouble 2 октября 2020 14:56
                        0
                        Ну вы же видели запуск Ātea-1. Причём единственный.
  • Dizel200
    Dizel200 25 сентября 2020 14:20
    0
    Что то Дмитрий Рогозин затаился. наверное что то замышляет, потом как выдаст......))
    1. Вадим237
      Вадим237 25 сентября 2020 20:10
      -1
      Очередной полёт фантазий к Урану Нептуну и Плутону и создание на онных орбитальных баз Рогозин и ребята с Роскосмоса не врут - всё делают.
  • Respekt
    Respekt 25 сентября 2020 17:21
    -1
    На фото посмотрел,подумал ,что это самогонный аппарат грубо сваренный из нержавейки ..
    Ну а если серьезно пока у Маска одни понты и пиар ..А вот китайцы продвинулись втихую !
    Ну про нашу космическую отрасль пока молчу надеюсь что прорыв тоже готовится и лучше пусть помалкивают об этом .. hi
    1. SovAr238A
      SovAr238A 25 сентября 2020 18:29
      0
      Цитата: Respekt
      На фото посмотрел,подумал ,что это самогонный аппарат грубо сваренный из нержавейки ..
      Ну а если серьезно пока у Маска одни понты и пиар ..А вот китайцы продвинулись втихую !
      Ну про нашу космическую отрасль пока молчу надеюсь что прорыв тоже готовится и лучше пусть помалкивают об этом .. hi


      Ты таблицу "Вот когда полетит их Фалкон 1, тогда и поговорим..." - видел?

      это понты и пиар?

      Откуда же вы такие проплаченные, беретесь то...
      Ну вроде уже всем. кто реально интересуется темой космоса дет 15 хотя бы краешком глаза - уже все понятно то, что Илон Маск - реально значимая фигура..
      Уже 15 строк в той таблице планов, за которые его всякие Рогозины подвергали остракизму - он уже выполнил...
      1. SanichSan
        SanichSan 25 сентября 2020 20:41
        -3
        Цитата: SovAr238A
        Ты таблицу "Вот когда полетит их Фалкон 1, тогда и поговорим..." - видел?

        это ту которую масковские хомячки сочинили и сами над ней пруться? ну да, известный позорный цырк wassat
        вы хотите использовать эту хрень в качестве аргументации? belay
    2. Rzzz
      Rzzz 25 сентября 2020 19:52
      +4
      Цитата: Respekt
      пока у Маска одни понты и пиар ..А вот китайцы продвинулись втихую !

      У маска метановый движок есть. Это много значит.
    3. Вадим237
      Вадим237 25 сентября 2020 20:11
      +2
      "Ну а если серьезно пока у Маска одни понты и пиар .." Он впереди планеты всей в космической отрасли в том числе и Китайцев.
  • mark2
    mark2 25 сентября 2020 18:54
    -1
    Компания Илона Маска протестировала взрыв бака на SN 7.1 в ходе испытаний в Техасе

    Тест проше успешно. Бак взорвался.
    Это хорошая отмазка на не удачу.
    1. Вадим237
      Вадим237 25 сентября 2020 20:13
      +1
      Бак планово разрушен - испытания прошли успешно ждём полёт SN8 на 20 километров отработку аэродинамических рулей и системы управления посадкой.
  • Комментарий был удален.
  • lvov_aleksey
    lvov_aleksey 25 сентября 2020 23:27
    0
    я не понимаю, на чем Маск зарабатывает кроме рекламы и страховки?!
  • A.TOR
    A.TOR 26 сентября 2020 19:20
    +1
    С появлением Starship в рабочем варианте все другие средства выведения устареют сразу и абсолютно.
    Грузоподъемный, не требующий супер технологий, многоразовый. Первый по-настоящему К.К.