Военное обозрение

Сверхбольшая дальность и сверхбольшой оптимизм: проект Strategic Long Range Cannon

72

САУ XM1299 - на данный момент самая дальнобойная в своем классе


Сейчас в США разрабатывается несколько перспективных образцов ракетного и артиллерийского вооружения. Один из таких проектов предусматривает создание пушки сверхбольшой дальности, способной решать стратегические задачи. Ожидается, что готовое изделие Strategic Long Range Cannon (SLRC) попадет в армию в ближайшие годы.

Планы на ближайшее будущее


О разработке проекта SLRC объявили не так давно. При этом Пентагон сразу раскрыл основные цели и задачи такого проекта, а также ожидаемые сроки выполнения работ. Представители военного ведомства говорили о необходимости создания пушки «стратегической дальности», способной отправлять снаряды на 1000 морских миль. Опытный образец планировалось вывести на испытания в 2023 г. После испытаний армия должна будет определиться с будущим такой пушки.

В рамках первых анонсов и заявлений официальные лица не стали уточнять облик будущей SLRC. Однако уже в феврале этого года на одном из мероприятий Пентагона показали некоторые материалы по новому проекту. Командование будущего армии продемонстрировало плакат с примерным обликом артиллерийского комплекса и макет такого изделия. Также уточнили некоторые характеристики.

В начале сентября руководитель направления перспективных ракетно-артиллерийских систем бригадный генерал Джон Рафферти рассказал о текущих работах по новым проектам. По его словам, орудие SLRC имеет высокий приоритет и является научно-технической задачей №1. Планы по началу испытаний в 2023 г. остаются в силе. За оставшееся время Командование будущего должно выполнить необходимые работы – и сделать то, что пока никто не делал.

Сверхдальнобойный комплекс


Согласно опубликованным данным, в рамках проекта SLRC разрабатывается артиллерийский комплекс характерного облика с уникальными возможностями. В доступных материалах изображается система с возможностью переброски по автодорогам и транспортировки военно-транспортной авиацией. Это позволяет представить возможные габариты и массу, но точные их значения неизвестны.

Сверхбольшая дальность и сверхбольшой оптимизм: проект Strategic Long Range Cannon
Возможный облик SLRC

Основным элементом комплекса является лафет, напоминающий агрегаты орудий большой мощности прошлых десятилетий. Он может иметь собственную опорную плиту и механизмы горизонтальной наводки для кругового обстрела. Также необходимо применение тех или иных средств заряжания и досылания, учитывающих параметры боеприпасов. Для транспортировки предлагается съемный колесный ход и седельный тягач.

Калибр и длина ствола остаются неизвестными, что не позволяет оценить баллистические характеристики системы. При этом показанный макет имеет характерную ферму возле казенника, удерживающую ствол – это может намекать на значительную массу последнего, связанную с большим калибром и длиной. Заряжание, очевидно, будет осуществляться с казны с применением соответствующих механизмов.

Для SLRC разрабатывается перспективный снаряд, способный поражать цели на дальностях более 1000 морских миль (1852 км). Создание такого изделия представляет собой особо сложную задачу, которую можно решать разными способами, но желаемый результат не гарантируется. Требуемую дальность может показывать активно-реактивный снаряд с двигателем повышенной эффективности и улучшенной аэродинамикой.

Ввиду большой дальности обязательным становится наличие средств наведения. Наиболее вероятным выглядит применение спутниковой или инерциальной навигации для поражения цели с известными координатами.

В контексте снаряда для SLRC пока остается ряд серьезных вопросов. Так, существующие технологии в сфере пушек и боеприпасов позволяют получить дальность стрельбы не более 80-100 км, причем пока только в экспериментальном порядке. Как именно дальность будут доводить до желаемой тысячи миль – большой вопрос. Вполне возможно, что боеприпас для SLRC по своей конструкции будет больше похож на управляемую ракету, чем на снаряд традиционной конструкции.


Макеты новых артиллерийских систем. Вероятно, среди них есть SLRC

Артиллерийский комплекс SLRC должен отличаться высокой степенью автоматизации. Расчет установки предлагается сократить до 8 человек с распределением между ними всех функций. Минимальной боевой единицей станет батарея из четырех орудий. Очевидно, для управления такими артиллерийскими системами понадобятся новые средства, существенно отличающиеся от современных комплексов ракетных войск и артиллерии.

Желаемые возможности


Предлагаемый облик артиллерийского комплекса позволяет получить ряд важнейших преимуществ. При этом речь идет о сохранении всех положительных качеств ствольной артиллерии при резком увеличении дальности и, возможно, могущества.

Главное и принципиальное преимущество системы SLRC заключается в возможности нанесения точных ударов по целям на оперативно-стратегической глубине обороны. С точки зрения дальнобойности подобная пушка становится прямым конкурентом баллистических ракет средней и малой дальности, но должна иметь несколько серьезных преимуществ перед ними.

При всей своей сложности, снаряд для SLRC должен быть проще и дешевле любой БРСД или БРМД – как в производстве, так и при применении. Кроме того, артиллерийская батарея без особых затруднений способна вести длительный огонь и в минимальное время отправлять к цели максимум снарядов. Артиллерийский боеприпас, в т.ч. с дальностью в 1000 миль можно обнаружить и отследить в полете, но его перехват – в отличие от ракеты – крайне сложен или даже невозможен. Наличие средств самонаведения обеспечит высокую точность поражения цели. Ответный удар усложняется ввиду высокой дальности и времени на его подготовку; артиллеристы имеют больше шансов уйти до прилета вражеских самолетов или ракет.


Гаубица M777ER - еще одна дальнобойная система тактического класса

Комплекс SLRC рассматривается в качестве стратегического средства для взлома обороны противника, уничтожения ключевых объектов и т.д. Управляемые снаряды смогут поражать командные центры, средства ПВО и ПРО, базы и т.д. За счет принципиальных преимуществ артиллерии и повышенных характеристик он должен сочетать высокую эффективность, высокую боевую устойчивость и т.д. Массированный артиллерийский удар «откроет дорогу» боевым самолетам, ракетным комплексам и сухопутным войскам.

Круг задач


При всех ожидаемых преимуществах, комплекс SLRC уже на стадии разработки невыгодно отличается от других артиллерийских систем высокой сложностью и стоимостью. В Пентагоне прекрасно понимают это, но готовы к новым тратам и считают их целесообразными. При этом имеет место примечательный оптимизм. Завершить научно-исследовательские работы планируется всего за несколько лет – опытный образец собираются построить не позже 2023 г.

Таким образом, в ближайшие три года Командованию будущего армии и смежным организациям предстоит определить окончательный облик комплекса в целом, а также решить ряд важных конструкторских задач. Необходимо создать орудие нужного калибра с требуемой баллистикой, разработать принципиально новый снаряд, средства связи и управления и т.д.

Если текущие планы будут выполнены, и в 2023 г. начнутся огневые испытания полноценного опытного образца, то завершение опытно-конструкторских работ возможно уже во второй половине десятилетия. Соответственно, к началу 2030 г. армия США может рассчитывать на получение принципиально новых стратегических вооружений, причем сверхдальнобойная пушка SLRC не будет единственной новинкой. Удастся ли Пентагону выполнить свои планы, покажет время.
Автор:
Использованы фотографии:
US Army, Twitter.com/lfx160219
72 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Борис Черников
    Борис Черников 28 сентября 2020 18:17 Новый
    +12
    Интересно первое..если снаряд можно обнаружить и вести,то в чем проблема уничтожения ?

    Второе,снаряды,которые будут летать на 1 000 миль..серьёзно? у них самый дальнобойный снаряд получен за счет адовой цены и облечения всего чего только можно..Напоминает епопею с "Лазерным Боингом", когда по ней сейчас над США должны десятки Боингов с лазером на борту летать...
    1. Borik
      Borik 28 сентября 2020 18:46 Новый
      +7
      Полёт снаряда на 1852 км это вряд ли возможно. Это уже не снаряд а ракета. А уж попасть в какую-то цель на такой дальности просто фантастика, если только эта цель не город.
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 28 сентября 2020 18:53 Новый
        +4
        Цитата: Borik
        Полёт снаряда на 1852 км это вряд ли возможно. Это уже не снаряд а ракета.

        Напомнило фильм старый-Путешествие на луну.Когда при помощи огромной пушки отправляли полый снаряд на Луну.

        И в этой связи ,я интересуюсь,сколько будет стоить такой снаряд,летящий почти на 2 тыщи км,и сколько будет стоит сама пушка?
        1. Борис Черников
          Борис Черников 28 сентября 2020 20:53 Новый
          +1
          ну сколько...как 3 ракеты)
      2. Starover_Z
        Starover_Z 28 сентября 2020 19:37 Новый
        +5
        Цитата: Borik
        Полёт снаряда на 1852 км это вряд ли возможно.

        А что они уж так мелко, 1000 морских миль ? Надо было уже сразу замахиваться на пушки, стреляющие за океан !
        Напомнило :

        Ну в театре то возможно, а так, пока что на уровне Жюль Верна.
      3. Борис Черников
        Борис Черников 28 сентября 2020 20:53 Новый
        +2
        не,ну по мне так пусть стараются..
        1. Касым
          Касым 28 сентября 2020 21:24 Новый
          +4
          И при этом затратят "вагон" денег, Борис.
          Ракета от Искандера летает на 500 км.. Пусть даже начальный импульс будет придавать пороховой заряд снаряда - отнимем половину топлива (пусть даже 2\3) от ракеты Искандера и даже пусть от фугасного заряда останется 50 часть. То возникает вопрос: как половину ракеты Искандера (имею в виду топливо) запихать в канал ствола?! Это какая-то не научная фантастика, тем более, что такой боеприпас должен лететь в 3,5 раза дальше. Так что присоединяюсь к Вам, "пусть стараются". hi
          1. Борис Черников
            Борис Черников 29 сентября 2020 09:06 Новый
            0
            ядренный реактор вставят)а ещё Маска попросят...он любит в пиар
          2. ycuce234-san
            ycuce234-san 29 сентября 2020 21:11 Новый
            -1
            Могут рассчитывать на достижения материаловедения и высоких технологий, например, и обойтись без топлива вообще.
            Например, в чисто научном проекте Breakthrough Starshot ускорения будут около 30 000 g, за счёт чего его зонды достигнут целевой скорости в 20 % световой - но реализовать его мешает отставание в материаловедении лазерного паруса над которым сейчас работают.
            Так и здесь - стрелять будут каким нибудь недорогим металлическим, выращенным в пластиковой форме из раствора, методом кристаллохимии, монокристаллом-болванкой а управлять и корректировать его будут мощным лазером со стратосферного самолёта-авианаводчика (YAL-1) или даже с низкоорбитального спутника, подогревая на его пути участки атмосферы и тем меняя их свойства и отклоняя его траекторию или неравномерно нагревая сам снаряд, от чего его материал будет температурно "вести" и будет меняться обтекание с появлением сил для коррекции. Естественно, для стран низкотехнологичных, невозможно бороться с такими системами. Сам по себе сверхдальний выстрел можно было делать и десятилетия назад и весь вопрос в коррекции.
            1. Касым
              Касым 30 сентября 2020 18:29 Новый
              0
              Только, уважаемый, надо промышленость под это построить, чтобы сделать подобное вооружение массовым. ... Короче говоря, экономически сейчас это будет невыгодно - гораздо дешевле будет ракетное вооружение, т.к. для этого все есть. hi
              1. ycuce234-san
                ycuce234-san 1 октября 2020 13:50 Новый
                0
                Лазер в мегаватт на самолёте у них уже был и они даже его порезали с самолётом за ненадобностью. Сами сверхдальнобойные пушки ещё и в эпоху ПМВ строгали все кому не лень и сейчас сделать смогут - промышленность всё это сможет, ей не сложно. Весь вопрос в коррекции. А борются за сверхдальнюю артиллерию потому что снаряд потенциально может быть дешевле ракеты - пока решение проблемы коррекции не найдут - всё это будет экспериментальным.
    2. General Failure
      General Failure 28 сентября 2020 22:01 Новый
      0
      в чем проблема уничтожения ?

      В том, что снаряд - тяжелый и железный, в отличие от легкой и нежной боеголовки ракеты.

      Я тоже не верю в тыщу миль. Для этого надо снаряду дать скорость в 4-5 км/с. Химическим метательным веществом вряд ли этого достигнешь, даже в активно-реактивном варианте. А на электрический способ метания американцы вроде бы облизываться уже перестали.
    3. militarist63
      militarist63 28 сентября 2020 22:08 Новый
      0
      Они снова на Луну полетят!!! Только теперича посредством ентой пушки! laughing
  2. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 28 сентября 2020 18:36 Новый
    +4
    Для SLRC разрабатывается перспективный снаряд, способный поражать цели на дальностях более 1000 морских миль (1852 км). Создание такого изделия представляет собой особо сложную задачу, которую можно решать разными способами, но желаемый результат не гарантируется. Требуемую дальность может показывать активно-реактивный снаряд с двигателем повышенной эффективности и улучшенной аэродинамикой.

    Как это технически возможно? Фактически будет ракета с запуском из пушки. Зачем? Какой смысл от этих 80-100 км которую может дать выстрел?
    1. Turist1996
      Turist1996 28 сентября 2020 20:39 Новый
      +3
      Создание такого изделия представляет собой особо сложную задачу, которую можно решать разными способами, но желаемый результат не гарантируется.

      А никакого смысла и нет.
      Главное в этом - "желаемый результат не гарантируется"!!
      Действительно, как ниже замечено: "изящный способ распила бабла!"
    2. Вадим237
      Вадим237 29 сентября 2020 17:51 Новый
      +1
      Это будет что то среднее между снарядом и ракетой скорее снаряд будет представлять из себя не конусную конструкцию а планирующий блок который с помощью этой пушки будет выстреливаться в верхние слои атмосферы в тропосферу и выше при момощи активно реактивного метательного двигателя - а дальше планирующий полёт по аэробаллистической траектории с отскоком от плотных слаёв атмосферы на 1850 километров управление в полёте с помощью импульсных миниатюрных ТТРД по GPS наведению - и этот снаряд при любом раскладе будет намного дешевле чем БРСД а точность такой же. Всё гениальное просто.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 29 сентября 2020 17:56 Новый
        0
        Спасибо за разъяснение, интересная концепция.
  3. sergej987
    sergej987 28 сентября 2020 18:51 Новый
    +6
    Изящный способ распила бабла ! Будем стрелять тамагавком из пушки. Ай да молодцы!
    1. pmkemcity
      pmkemcity 29 сентября 2020 05:55 Новый
      0
      Джон Рафферти

      Так будет с каждым коррупционером:
  4. СВД68
    СВД68 28 сентября 2020 19:20 Новый
    +2
    Не иначе хотят с эсминца Замволт пушки снять. smile
  5. Skay
    Skay 28 сентября 2020 19:20 Новый
    +4
    На СОИ похоже...
  6. strannik1985
    strannik1985 28 сентября 2020 19:45 Новый
    +3
    Интересно сколько места для ВВ в снаряде останется?
    1. Борис Черников
      Борис Черников 28 сентября 2020 20:55 Новый
      0
      а это уже секрет..они прототипом сверхдальнобойного снаряда на 93 км стреляли..так у него "до 900 гр ВВ" влезает..причем это 155 мм снаряд
  7. Не_боец
    Не_боец 28 сентября 2020 19:54 Новый
    +4
    Насчет дальности. А они там точно нолями не ошиблись?
    У Жуль Верна было что то подобное.
    1. Turist1996
      Turist1996 28 сентября 2020 20:35 Новый
      +2
      Если про технические характеристики - то да, возникают вопросы.. А вот с количеством нулей в суммах за проекты-прожекты - просто отлично должно быть! lol wink
  8. Turist1996
    Turist1996 28 сентября 2020 20:32 Новый
    +2
    А что бы сказал на эту тему дедушка Фрейд?! laughing
  9. Крабонг
    Крабонг 28 сентября 2020 20:33 Новый
    +3
    Не понятно кто кому морочит голову... Их промышленники - их генералам, или они вместе - нам... Но попил хороший!
    1. eklmn
      eklmn 28 сентября 2020 22:10 Новый
      +5
      “Не понятно кто кому морочит голову... Их промышленники - их генералам, или они вместе - нам... Но попил хороший!”
      Попил тогда, когда взяли деньги и не построили/создали. Пока же закинуки удочку и ловят. У Пентагона сейчас мулька - искать на гражданке, и если ничего похожего/перспективного нет, то искать разработчика на это новое. Причём стартап может быть и заграничный.
      Вот пример стартапа по комосу. Вчера:
      “Запуск стартапа HyImpulse в этом месяце на базе Лампольдсхаузена немецкого космического агентства DLR успешно испытал свой гибридный ракетный двигатель мощностью 16 800 фунтов.
      Компания HyImpulse со штаб-квартирой в Нойенштадте-ам-Кохер, Германия, занимается разработкой своей трехступенчатой ракеты-носителя SL1, предназначенной для доставки полезной нагрузки до 500 кг на солнечно-синхронную орбиту. Ракета-носитель с легким подъемом будет оснащена двенадцатью гибридными ракетными двигателями мощностью 7,600кг - восемь на первой ступени и четыре на второй ступени, а также четыре меньших, но в остальном идентичных двигателях, питающих ее третью ступень.Запуск стартапа HyImpulse в этом месяце на базе Лампольдсхаузена немецкого космического агентства DLR успешно испытал свой гибридный ракетный двигатель мощностью 16 800 фунтов.
      Компания HyImpulse со штаб-квартирой в Нойенштадте-ам-Кохер, Германия, занимается разработкой своей трехступенчатой ракеты-носителя SL1, предназначенной для доставки полезной нагрузки до 500 кг на солнечно-синхронную орбиту. Ракета-носитель с легким подъемом будет оснащена двенадцатью гибридными ракетными двигателями мощностью 7,600 - восемь на первой ступени и четыре на второй ступени, а также четыре меньших, но в остальном идентичных двигателях, питающих ее третью ступень.”
      Или
      “Оператор радарных спутников Iceye привлек 87 миллионов долларов в раунде серии C, объявленном 22 сентября, в результате чего общий объем инвестиций финского стартапа увеличился до $152мл.
      «Мы благодарны за завершение большого раунда», - сказал SpaceNews Марк Матосян, генеральный директор Iceye в США. «Теперь мы можем стоять на акселераторе». По словам Матосяна, после завершения раунда серии C Iceye готовится к запуску четырех малых радаров с синтезированной апертурой (SAR) в 2020 году и «не менее восьми» в 2021 году.”
      Я привёл эти два примера (из десятков), связанных с космосом (люблю веб SpaceNews), чтоб показать результат вылова стартапов военными или большими компаниями.
      И запрос Пентагона на гаубицу с дальностью на 1000км рано или поздно привлечёт фантастические и воплотимые идеи. Главное, чтоб средний возраст населения страны был помоложе - больше молодых, больше идей!
      А распил? Не меряйте по Роскосмосу!
      1. Крабонг
        Крабонг 29 сентября 2020 11:57 Новый
        0
        Да, да, да.. Это всё очень интересно! Но пушка стреляющая на 1800 км - это ерунда. Это пушка стреляющая ракетой. А если есть ракета, то зачем нужна пушка? Всё просто. Смахивает на историю с рельсотроном на Зумвальте. Не правда ли? Но даже там не было прожектов о 1800 км!
  10. Lesorub
    Lesorub 28 сентября 2020 21:19 Новый
    +5
    Для SLRC разрабатывается перспективный снаряд, способный поражать цели на дальностях более 1000 морских миль (1852 км)

    Думается на такие дальности орудие должно работать на каких то иных принципах.
    В свое время Джерри Булл для Ирака разрабатывал пушки "малый и большой Вавилон" - технологии не стоят на месте - различные виды топлива, электромагнитные технологии - если пушка способна "вытолкнуть" снаряд в ближний космос - то дальность боеприпаса увеличивается многократно.
    1. Лад
      Лад 29 сентября 2020 00:26 Новый
      0
      Американцы тоже строили космические пушки и даже стреляли. Давно. Еще лет за 20 до того как в Ираке их пытались делать.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 29 сентября 2020 01:10 Новый
      +1
      Выстрел на такие расстояния возможен только,
      если снаряд часть траектории проходит в стратосфере.
      Возможно также наличие ракетного ускорителя, который
      включается после того, как снаряд вышел в стратосферу.
      Без этих факторов орудие получится с невероятной длиной ствола
      и невероятного калибра. То-есть немобильным.
      Как орудие Булла.
      1. Alexey RA
        Alexey RA 29 сентября 2020 09:50 Новый
        0
        Цитата: voyaka uh
        Выстрел на такие расстояния возможен только,
        если снаряд часть траектории проходит в стратосфере.
        Возможно также наличие ракетного ускорителя, который
        включается после того, как снаряд вышел в стратосферу.

        То есть, в результате получается БР, выстреливаемая из пушки. Со всеми прелестями такого метода, типа ограниченного диаметра корпуса (ибо пуск из ствола) и невозможности впихнуть нормальный заряд ВВ.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 29 сентября 2020 11:53 Новый
          0
          Да. И калибр будет небольшой, и БЧ небольшая.
          Эффект предполагают достичь за счет точности и скорострельности.
          Снаряд, как ни крути, получится дорогой, так-как придется его оборудовать
          приемником GPS.
          1. Симаргл
            Симаргл 29 сентября 2020 19:32 Новый
            -2
            Цитата: voyaka uh
            Эффект предполагают достичь за счет точности и скорострельности.
            Т.е. стрелять будут по большим странам. В Канаду и Китай попадут, а вот в Израиль и Чили - скорее нет.
            Цитата: voyaka uh
            Снаряд, как ни крути, получится дорогой, так-как придется его оборудовать
            приемником GPS.
            Так и корректировать придётся на всём протяжении маршрута, а не на оконечной траектории. Тогда это, всё же, ракета.
            И какая же скорость (начальная) должна быть у снаряда?
            Коллосаль стреляла на 120-130 км, я помню...
        2. Вадим237
          Вадим237 29 сентября 2020 18:00 Новый
          0
          Если у него калибр 280 мм то килограммов 30 взрывчатки туда поместится это зависит от его длинны а длинна там будет метра 1,5 не меньше и скорее всего для этой пушки будет ядерный заряд килотонн на 10.
          1. Alexey RA
            Alexey RA 29 сентября 2020 18:06 Новый
            0
            Цитата: Вадим237
            Если у него калибр 280 мм то килограммов 30 взрывчатки туда поместится это зависит от его длинны а длинна там будет метра 1,5 не меньше и скорее всего для этой пушки будет ядерный заряд килотонн на 10.

            И зачем строить монстропушку, способную доставить 30 кг взрывчатки туда, куда ОТР забрасывает 160 кг ВВ? what
            1. Вадим237
              Вадим237 29 сентября 2020 18:25 Новый
              0
              Потому как ОТР и БР намного дороже выйдет да и сбить этот снаряд будет намного сложнее в виду его малых размеров и большой скорости в принципи это орудие займёт свою нишу между ОТРК и БРСД в принципе этим орудием можно будет и микроспутники связи на НОО выводить не привлекая космодромы и те же ракеты - из любой точки земного шара.
              1. Симаргл
                Симаргл 29 сентября 2020 19:38 Новый
                -2
                Цитата: Вадим237
                Потому как ОТР и БР намного дороже выйдет
                Сам снаряд - может быть. А вот стоимость выстрела - это уже считать надо: 280 мм это уже очень серьёзно даже для пушки с дальностью под 50 км. Отсюда сложности с перемещением скрытностью.
                1. Вадим237
                  Вадим237 29 сентября 2020 20:25 Новый
                  0
                  А какая сложность прицеп платформа она же станина для орудия со всем необходимым для стрельбы и тягач нужной мощности перевозка своим ходом по суше по морю морским транспортом и авиацией тем же C 5.
                  1. Симаргл
                    Симаргл 30 сентября 2020 03:23 Новый
                    -2
                    Цитата: Вадим237
                    А какая сложность прицеп платформа она же станина
                    Вы, наверное, хотите привязать параметры к Бр-5? Так это мортира, т.е. ближе к миномёту, и у неё и дальность в 200 раз меньше.
                    К5 (Е) весила за 200т в транспортном положении. И это для ЖД. Дальность около 60 км.
                    Один только ствол будет весить от 50 т. Какой С-5?
                    1. Вадим237
                      Вадим237 30 сентября 2020 13:50 Новый
                      +1
                      Конструкцию изменят - но габариты останутся теми же как и масса
                      1. Симаргл
                        Симаргл 30 сентября 2020 19:52 Новый
                        -2
                        topwar.ru/162159-m65-atomic-annie-pervaja-atomnaja-pushka-ssha.html
                        Цитата: Вадим237
                        Конструкцию изменят - но габариты останутся теми же как и масса
                        С какого перепугу? М-65 пуляла на 30 км. Ствол довольно короткий - 45 калибров. И тонкий, судя по дальности.
              2. Alexey RA
                Alexey RA 30 сентября 2020 08:50 Новый
                0
                Цитата: Вадим237
                Потому как ОТР и БР намного дороже выйдет

                Напомню, что 155-мм выстрел для "Замволта" стоил около миллиона вечнозелёных.
                И не стоит забывать про стоимость орудия. 280-мм система с дальностью стрельбы свыше 100 км - это, конечно, ещё не "Парижская пушка", но уже что-то близкое к ТМ-3-12.
                1. Вадим237
                  Вадим237 30 сентября 2020 13:48 Новый
                  0
                  Возможное техническою реализацию такого орудия я описал выше - с пушками монстрами она ничего общего не имеет.
              3. db1967
                db1967 30 октября 2020 17:13 Новый
                0
                Спутники и сейчас тем же ТопольМ легко запустить из любой точки планеты. А вот спутник, выдерживающий перегрузки выстрела из пушки - брульянтовым по цене будет.
  11. militarist63
    militarist63 28 сентября 2020 22:06 Новый
    -3
    Очередной фантастический американский проект , который закончится ничем! winked Зато доляров освоят с нехилым числом нулей! А налогоплательщики будут хлопать ушами! laughing
  12. Инспектор
    Инспектор 28 сентября 2020 22:11 Новый
    -1
    Баллистическая пушка. Или пулемёт. Что я прочёл?????
  13. Mark Kalendarov
    Mark Kalendarov 28 сентября 2020 22:13 Новый
    -1
    Ствольная система стреляющая ракетами... Снаряды - это или по привычке, или от лукавого.
    Ствольной комплекс - значит артиллерия. Но стреляет ракетами - значит ракетная система.
    И пока будут барахтаться в таких понятиях, деньги будут успешно пилиться...
  14. imobile2008
    imobile2008 28 сентября 2020 22:41 Новый
    0
    не смотря на то что это полуракета, она все же дешевле будет чем ракета, а с помощью ИИ это будет супер оружие на дальние расстояния. Артиллерия с самонавидением. Это мегаоружие
  15. imobile2008
    imobile2008 28 сентября 2020 22:51 Новый
    -2
    Цитата: Mark Kalendarov
    Ствольная система стреляющая ракетами... Снаряды - это или по привычке, или от лукавого.
    Ствольной комплекс - значит артиллерия. Но стреляет ракетами - значит ракетная система.
    И пока будут барахтаться в таких понятиях, деньги будут успешно пилиться...

    Снаряд с крыльями и системой наведения. Будут скорее всего разные модификации систем наведения, дешевые(цена наведения) до 100$ и очень дорогие. Обученные на нейронных сетях будут иметь эффективность до 99% и стоимость до 1000$(плюс распил) Кто не верит, может посмотреть как автоморбили тесла определяют автомобили. Я так не вижу, он сразу все автомобили видит и скорость их.
  16. imobile2008
    imobile2008 28 сентября 2020 22:55 Новый
    +1
    Цитата: militarist63
    Очередной фантастический американский проект , который закончится ничем! winked Зато доляров освоят с нехилым числом нулей! А налогоплательщики будут хлопать ушами! laughing

    Это мы будем хлопать ушами, как обычно, когда будем догонять и делать аналоги. Потому что не можем видеть перспективы в идеях. И не прислушивавемся к тем кто говорит что это очень круто. А это круто! Артиллерия - это круто, а с искусственным интеллектом - это нечто!
    1. Лад
      Лад 29 сентября 2020 00:34 Новый
      +1
      Невозможно сразу угадать наперед какая идея выстрелит. Поэтому активные страны выделяют деньги и прорабатывают разные перспективные варианты. Зато потом они оказываются с новейшими разработками и новейшим вооружением. Остальным остается потом только догонять. Ах да, еще остается презрительно рассуждать о "попиле бабла", больше то ничего не сделаешь. )))
  17. синоби
    синоби 29 сентября 2020 04:56 Новый
    0
    Что-то до боли знакомое происходит,с заранее известным результатом.И вообще,последнее время США всё больше напоминают третий рейх на закате своего существования.Проекты "супер оружия" всё безумней.
    PS:Немного "потеоретизирую" по поводу "вероятного" облика данного "супер девайса".Гладкоствольное (однозначно) орудие калибром не менее 150-300 мм (меньше просто бессмысленно) по типу сороконожка.Снаряд с твёрдотопливным ПВРД.Наведение инерциальное с корректировкой по оптическому каналу на финальном отрезке.Максимальная дальность,после того как аппетиты поулягутся и придёт время реального взгляда на суть вещей,не более 450-600 км и цене за боеприпас от 800 тысяч до 1,5 миллиона долларов за выстрел.А по сему,дальше громких понтов и очередного распила дело не прдвинется.
    1. Alexey RA
      Alexey RA 29 сентября 2020 09:52 Новый
      +1
      Цитата: синоби
      и цене за боеприпас от 800 тысяч до 1,5 миллиона долларов за выстрел.

      Маловато будет. Снаряды для пушек "Замволта" уже стоили 1 миллион. Плюс инфляция.
      1. синоби
        синоби 30 сентября 2020 02:15 Новый
        0
        Как раз и брал за основу ориентировочную цену этих снарядов.
  18. Hermit21
    Hermit21 29 сентября 2020 08:29 Новый
    -1
    САУ XM1299 - на данный момент самая дальнобойная в своем классе


    И давно с ней это? "Коала" мало того, что вполне себе серийная и начала поступать в войска, так ещё и стреляет дальше. И будет ещё дальше. Как белоголового орлана ни корми, у медведя всё равно толще и длиннее
  19. sen
    sen 29 сентября 2020 08:59 Новый
    +1
    Зачем вообще США дальнобойная артиллерия? Один из вариантов - уничтожение войсковой ПВО.
    "В США на учениях в Аризоне уничтожили сразу несколько объектов противника, раскрашенных под российские зенитные ракетно-пушечные комплексы "Панцирь".
    Как пишет издание Defense One, огонь велся с беспилотников и из гаубиц Extended Cannon Artillery (ERCA), которые наводились на цели спутники и вертолеты, имитирующих самолет-разведчик будущего – Future Attack Reconnaissance Aircraft (FARA).
    Космический аппараты засекли системы ПВО, а затем передали координаты на наземную станцию обработки данных Tactical Intelligence Targeting Access Node (TITAN), расположенную в более чем тысяче километров от района проведения учений.
    Затем TITAN отправила данные на полигон Юма в Аризоне, где гаубицы открыли огонь и уничтожили "Панцири". Параллельно вертолет обнаружил командный пункт и передал координаты уже беспилотнику Grey Eagle. Цель уничтожили ракетой "Хеллфайер" с рекордно низкой высоты 91 метр."
    https://utro.ru/news/army/2020/09/28/1459070.shtml
  20. Английский тарантас
    Английский тарантас 29 сентября 2020 09:22 Новый
    0
    цели на дальностях более 1000 морских миль (1852 км).

    имеет высокий приоритет и является научно-технической задачей №1

    и сделать то, что пока никто не делал.

    Да уж, такого ультра-мега-гипер распила ещё никто в американских ВС не делал.
    1. Alexey RA
      Alexey RA 29 сентября 2020 09:57 Новый
      0
      Цитата: Английский тарантас
      Да уж, такого ультра-мега-гипер распила ещё никто в американских ВС не делал.

      А как же YAL-1?
      5 миллиардов на программу, изначально провальную по причине наличия у Земли атмосферы: при больших мощностях пучка начинается всякая нелинейщина, связанная с тем, что пучок меняет характеристики среды, через которую проходит - и куда он попадёт в результате можно узнать только после выстрела.
      1. Английский тарантас
        Английский тарантас 29 сентября 2020 17:21 Новый
        0
        Так то физика, сложно, не все знают, я сам не силён. А вот сказать, что обычная гаубица может шмальнуть на 1800 км это очевидный бред, для любого девятиклассника.
      2. Вадим237
        Вадим237 29 сентября 2020 18:04 Новый
        0
        YAL-1 свернули программу потому как решили на чём то деньги сэкономить но лазер воздушного базирования удался он работал и поражал ракеты на испытаниях.
        1. Alexey RA
          Alexey RA 30 сентября 2020 08:58 Новый
          0
          Цитата: Вадим237
          YAL-1 свернули программу потому как решили на чём то деньги сэкономить но лазер воздушного базирования удался он работал и поражал ракеты на испытаниях.

          Угу... жидкотопливную БР на дистанции около 160 км. То есть - в зоне действия ПВО.
          Кстати, с твердотопливной БР на тех же испытаниях возникли проблемы - невозможно было добиться удержания луча на БР.
          1. Вадим237
            Вадим237 30 сентября 2020 13:58 Новый
            0
            Ну это не проблема самого лазера а скорее системы наведения - прошло десять лет всё шагнуло вперёд батареи суперионисторы системы управления и наведения да и сами лазеры на дальности 1000 вполне смогут перехватывать взлетающие БРСД и МБР всё зависит от мощности 5 -10 Мегават сейчас на тяжёлый транспортник можно поставить через несколько лет к концепции YAL-1 США снова вернутся.
  21. Английский тарантас
    Английский тарантас 29 сентября 2020 09:24 Новый
    +1
    цели на дальностях более 1000 морских миль (1852 км).

    имеет высокий приоритет и является научно-технической задачей №1

    и сделать то, что пока никто не делал.

    Да уж, такого ультра-мега-гипер распила ещё никто в американских ВС не делал.
  22. bk0010
    bk0010 29 сентября 2020 10:05 Новый
    +1
    Как именно дальность будут доводить до желаемой тысячи миль – большой вопрос
    Ракетой стрелять будут. Вместо ускорителя - пороховой заряд в гильзе.
    При всей своей сложности, снаряд для SLRC должен быть проще и дешевле любой БРСД или БРМД – как в производстве, так и при применении.
    С чего вдруг? Стойкость к перегрузкам при выстреле обходится очень недешево.
    Артиллерийский боеприпас, в т.ч. с дальностью в 1000 миль можно обнаружить и отследить в полете, но его перехват – в отличие от ракеты – крайне сложен или даже невозможен.
    Почему? Скорости те же, габариты сопоставимы (иначе горючки до цели не хватит).
  23. Комментарий был удален.
  24. КВУ-НСвД
    КВУ-НСвД 29 сентября 2020 16:01 Новый
    0
    Пусть сначала стрельнут на тыщу миль . Хотя бы экспериментально . Готов поржать . Проще всё же крылатую ракету запустить .
    1. Вадим237
      Вадим237 29 сентября 2020 18:09 Новый
      0
      Крылатая ракета будет дороже так как у неё реактивный двигатель стоит да и лететь она намного дольше - а планирующему управляемому снаряду в верхних слоях атмосферы он не нужен полёт чистое аэродинамическое скольжение по плотной атмосфере.
  25. izGOI
    izGOI 29 сентября 2020 19:58 Новый
    0
    Да не о том мы рассуждаем. Полетит на 1000 миль, не полетит на 1000 миль. А пока, сколько же денег будет потрачено, сколько инженеров и, главное, менеджеров, посидят ну на очень-очень какой зарплате и с какими премиями????? ВОТ В ЧЁМ ВОПРОС!!!!
    1. Вадим237
      Вадим237 29 сентября 2020 20:27 Новый
      +1
      По сравнению с остальными программами на эту потратят мизер в приделах миллиарда на всё.
  26. sergej987
    sergej987 30 сентября 2020 18:49 Новый
    0
    Вот она , вудервафля.
  27. Interdum_silentium_volo
    Interdum_silentium_volo 4 октября 2020 18:23 Новый
    0
    Сбить снаряд легче чем ракету, ракета имеет не предсказуемую траекторию, в отличие от снаряда, и ракета может маневрировать ........снаряд же в лучшем случае имеет минимальные возможности отклонения-маневрирования.
    Опять же разрушить снаряд классический в теории сложнее, он как правило меньше ракеты и крепче. Ракета как правило имеет стабилизаторы которые могут быть повреждены осколками.
    Так что сбить точно легче чем ракету, обнаружить другой вопрос.

    Опять же
    Кроме того, артиллерийская батарея без особых затруднений способна вести длительный огонь и в минимальное время отправлять к цели максимум снарядов.

    А ни чего что РСЗО уткнут занос любую пушку? Ракеты в теории можно залпом разом выпустить, создать максимальную плотность огня в единицу времени. И сразу покинуть позиции, что арте пока только сниться.