«Россия не извлекла никаких уроков»: в Индии призывают пересмотреть отношения с Китаем

России пора избавиться от иллюзий, ожидая поддержки со стороны Китая в случае реального конфликта с Западом. Её реальным стратегическим партнером является Индия.

Данное мнение высказал профессор Налин Кумар Мохапатра на страницах издания The Economic Times. С его слов, в последние два года отношения Индии и России достигли новых высот, демонстрируя растущее сотрудничество в области обороны и энергетики наряду с общим стремлением к многополярному миру. Однако активизации связей двух стран мешает «нечестивая сила» в виде Китая.

Со слов Мохапатры, отношения Москвы с Пекином переживают стремительный всплеск, поскольку они оба выступают с антизападной позиции.

В сознании российских политиков господствует некоторое заблуждение, что Китай выручит Россию в случае любого кризиса с Западом. Однако всякий раз, когда Россия сталкивается с реальной проблемой, будь то крымский кризис или проблема Южной Осетии, Китай молчит. Несмотря на эти неудачи, Россия не извлекла никаких уроков

- считает профессор.

Как он полагает, Москве нужно развернуться в сторону Нью-Дели, а не делать ставку на столь ненадёжного партнера. В частности, вступление Индии в Евразийский экономический союз позволит сбалансировать экономическое проникновение Китая на постсоветское пространство. Это уже осознало руководство Казахстана, пытающееся компенсировать влияние Пекина связями с Индией.

Россия должна предложить Индии возможность присоединиться к ЕАЭС

- отмечает профессор.

Как он считает, Москва, несмотря на прокитайский курс, показала готовность оказать помощь Нью-Дели в ходе его конфликта с КНР. Заключенные тогда договорённости о поставке ЗРК С-400 пришлись весьма кстати. Однако необходимо не останавливаться на достигнутом.

Россия должна выйти из китайской орбиты [влияния] и усилить свои отношения с Индией на равноправной основе для установления справедливого мирового порядка

- делает вывод Мохапатра, призывая радикально пересмотреть отношения с КНР.

Comments

[Zoldat_A]

России пора избавиться от иллюзий, ожидая поддержки со стороны Китая в случае реального конфликта с Западом. Её реальным стратегическим партнером является Индия.

Россия ищет партнёров. Но, в случае реального конфликта с Западом, нам, как обычно, придётся рассчитывать ТОЛЬКО на свои силы. И закончится тем же, чем ОБЫЧНО заканчивается. На какое-то время у всего мира, а у Запада конкретно, отшибает охоту к реальному конфликту с Россией. Потом вырастает новое, небитое Россией поколение - и всё сначала. "Вот у тех не получилось, а у меня получится". Ну-ну, милости просим...

Индусам недоступно для понимания, что Россия не Индия, не Франция и, тем более, не европейские лимитрофы. Военной поддержки Россия ни у кого не ищет и ни на чью военную помощь не надеется. Про то, что без Америки СССР не разбил бы Гитлера, а, тем более, что Америка победила Германию при незначительной помощи СССР - про то пусть в американских школьных учебниках истории пишут.

Не стОит Индии переоценивать свою роль для России как стратегического партнёра. Мы-то и без Индии обойдёмся. А вот Индия без нас - посмотрим. Тоже грешат "многовекторностью", как Александр Григорьевич не так давно. Но тот-то, в свете недавних событий, многое, надеюсь, понял. А этих ещё жареный западный петух никуда не клюнул. Клюнет - тоже поймут. Вот тогда и поговорим про "стратегическое партнёрство".

[Дедкастарый]

России пора избавиться от иллюзий, ожидая поддержки со стороны Китая в случае реального конфликта с Западом. Её реальным стратегическим партнером является Индия.

да ладно... будет драка- одни останемся, все разбегутся, подтянутся к победителю как всегда.

[Zoldat_A]

Цитата: Дедкастарый

России пора избавиться от иллюзий, ожидая поддержки со стороны Китая в случае реального конфликта с Западом. Её реальным стратегическим партнером является Индия.

да ладно... будет драка- одни останемся, все разбегутся, подтянутся к победителю как всегда.

Нужно добавить, что подтянутся к тому, кого ВРЕМЕННО считают победителем. В августе 41-го никто в мире не мог даже помыслить о мае 45-го. Вон, Америка даже Горбатую Собаку медалью наградила "За победу в холодной войне". Гитлер тоже заранее медалей нашлёпал - пригодились? И сейчас европейские лимитрофы подтянулись к тому, кого считают сильным и непобедимым. До поры. Пока жареным не запахло.

Умиляет, что те же поляки нам ставят сегодня в вину то, что мы СПЕЦИАЛЬНО не спешили освобождать Варшаву от немцев (так ждали "советской оккупации"?). Ну, подождали бы американцев, что ли... Они же Освенцим "освободили"...

29 января 2020 г. — РИА Новости. Посольство США в Дании опубликовало в своем Twitter пост о том, что нацистский концлагерь Аушвиц (Освенцим) "был освобожден" американской армией.
После критики пользователей в дипмиссии признали ошибку, однако текст так и не исправили.

[Сергей Сфыеду]

"те же поляки нам ставят сегодня в вину то, что мы СПЕЦИАЛЬНО не спешили освобождать Варшаву от немцев" - А Вы уверены в обратном? У Сталина были весьма веские причины не спешить с освобождением Варшавы, как объективные, так и субьективные. И да, если бы наши войска помогли Варшавскому восстанию, социалистического режима в Польше могло бы и не быть.

[MstislavHrabr]

А с какой стати мы должны были спешить, рисковать жизнями своих солдат, бросая их в неподготовленное наступление... Ради кого?! Ради тех гнид, что сегодня сидят в правительстве Польши и обвиняют нас во всех смертных грехах? Восстание подняли... А они(восставшие) у нас, что помощь просили? В их смерти виноваты те кто поднял на восстание людей(сидя в Лондоне), и не рассчитал силы...

[Николай Коровин]

Вы, вероятно, не в курсе, что наши войска пытались помочь Варшавскому восстанию. Были захвачены плацдармы и выше, и ниже Варшавы по течению. Однако попытки согласовать действия с восставшими провалились из-за нежелания восставших вести переговоры. Переправившиеся сходу войска не смогли развить успех и с трудом удерживали плацдармы. Оперативных резервов в распоряжении командования 1-го Белорусского фронта, которые позволили бы развить успех, после длительного наступления не было.

Конфигурация фронта в районе Варшавы была весьма невыгодна для наших войск, так как представляла собой довольно значительную дугу с вершиной непосредственно у Варшавы, напоминавшую Курскую, но, правда, заметно менее глубокую. Тем не менее, сохранившиеся вклинения фронта немецких войск в основание этой дуги в районах Ломжи и Демблина, несомненно, давали командованию вермахта некоторую надежду в случае накопления в этих районах достаточного количества подвижных соединений нанести из них удары в общем направлении на Седлец, что привело бы к оперативному окружению значительной части сил 1-го Белорусского фронта - этакий Сталинград шиворот-навыворот, с тем отличием, что перед штурмующими Сталинград немцами не было к тому же весьма значительной водной преграды, какой является Висла.

Когда немцы располагали преимуществом в танках и авиации, они имели случаи успешного осуществления таких операций и при контрнаступлении, и при стабилизированном фронте. Сходным образом развивались события и при провале наступления ЮЗ фронта на Харьков в мае 1942 года, и в большой излучине Дона при наступлении немцев на Сталинград. Резервы немцев в этом районе вряд ли были в этот момент точно известны. Наличие такой потенциальной угрозы, несомненно, сковывало на флангах этой дуги значительные силы советских войск, что не давало возможности использовать их в районе Варшавы.

На форсирование Вислы значительными силами, которые могли бы создать хотя бы полуокружение Варшавы, не было ни самих этих сил, ни инженерного обеспечения для переправы значительных контингентов, ни средств подавления обороны, к тому же расположенной за серьезной водной преградой. Такие вопросы не решаются за неделю. Таким образом, восстание в тот момент, когда оно началось, являлось провокацией, не учитывающей реального положения на фронте, и было задумано с целью вызвать попытки советского командования все-таки перебросить на левый берег Вислы дополнительные силы. Это могло только создать опасную для советских войск оперативно-тактическую ситуацию в целом и вызвать неоправданные потери в неподготовленных атаках на устойчивую линию обороны немцев.

Не следует смешивать возникшие задним числом политические соображения с конкретными проблемами, вставшими в данном случае перед советским командованием. Не следует забывать, что все процессы происходят в пространстве и времени, а до Ялтинской конференции было еще более полугода. Это сейчас все известно. В тот момент вопрос политического устройства послевоенной Польши вряд ли кого-то очень сильно волновал конкретно, хотя некоторые переговоры уже, конечно, шли. Например, люблинское правительство не возражало примерно в это время против участия в коалиционном правительстве Миколайчика и его группы. А глобальная проблема была совсем другая. Силы вермахта были еще весьма велики, и основное внимание советского командования, несомненно, было приковано к жестокому Балатонскому сражению, которое происходило в это же время. Срыв этой последней попытки немцев перейти в общее наступление стоил довольно дорого, и было, прямо скажем, ну совсем не до Варшавы. Поляки, как всегда, думали только о себе.

[Николай Коровин]

Не в порядке критики поста или действий Ставки Главного Командования, а для уточнения информации. Была песня 40-х годов с припевом к каждому куплету: "такая-то (Минская, Брестская, Варшавская) улица по городу идет, (данная) улица на запад нас ведет". Так вот, после того, как на запад повела Варшавская улица, певец далее с совершенно неподражаемой интонацией выдает: "С ходу взяли мы Варшаву..." и так далее. Я вот все думал - как это понимать? И показалось мне, что тут не обошлось без оригинального чувства юмора тов. Сталина. Не знаю, как это можно было бы проверить.

[Zoldat_A]

Цитата: Николай Коровин

Так вот, после того, как на запад повела Варшавская улица, певец далее с совершенно неподражаемой интонацией выдает: "С ходу взяли мы Варшаву..." и так далее. Я вот все думал - как это понимать?

Песня написана после событий. По себе знаю, что ПОСЛЕ самые страшные события кажутся не такими страшными, потому что пережил их. И если постоянно прокручивать через себя событие - можно и с ума потихоньку съехать. Тем более, эта песня не документальная, это такая себе масс-культура 40-х. Поэтому придираться к словам в том плане, что всё подряд мы взяли "сходу" - ей-богу, не стОит... Тем более, своеобразное чувство юмора т.Сталина тут ни при чём.

Хочется о войне без шуток и не так весело - "Враги сожгли родную хату", "Журавли" в исполнении М.Бернеса и много-много других песен. У нас в армии у пацанов под "Журавлей" слёзы текли...

[ТермиНахТер]

А не пора ли самой Индии определиться - она за "белых" или за красных"?)))) Неужели так сложно понять, что у матрасников не бывает друзей, только "шестерки". Как только надобность отпадает - о "шестерке" забывают))))

[vVvAD]

Индия - за Индию. И это правильно - для крупной державы. Не понимают они только одного - пока США имеет противовес в виде России и Китая, заклятого врага обоих - США обхаживают Индию. Если одной из этих 2х сил не станет, велика вероятность поражения второй. И вот тогда США скажут Индии всё, что реально думают о ней. И да: у того, кто преследует цель единолично править миром, не может быть друзей (а, по большому счёту, всё началось с доктрины Монро - уже более 100 лет, и изменений не предвидится, скорее - полный консенсус). Так сближение с Китаем жизненно важно самой Индии просто в силу того, что худой мир лучше доброй ссоры.

[халпат]

я не очень понял, почему все так возбудились от слов некоего индийского профессора?
почему индийский профессор взволновался мне понятно.

Индия должна для начала признать Крым, Южную Осетию, Абхазия и Приднестровье.
А то молчит и молчит:))
Китай хоть в танковом биатлоне участвует и вето иногда на что-нибудь накладывает в Совбезе ООН.или воздерживается. А индусы?
Не слышал я ни одного официального слова поддержки от Индии что-то и не читал.
Даже Лукашенко не поздравили:))

А так-то конечно... хинди руси пхай пхай

[Бородач]

Заявление индусского профессора - бред сивый кобылы и его личные хотелки. Стратегическое партнёрство с Китаем на два порядка выше, чем с Индией. А Индия пытается усидеть на пяти стульях. Такое даже Украине не по силам.

[SAG]

Россия не извлекла никаких уроков»: в Индии призывают пересмотреть отношения с Китаем

позволяеют себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие‑то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как всё поделить… А в то же время наглотались зубного порошку…

[Казимирсат]

У индийского бога Шивы было 6 рук а не 6 задниц

[Incvizitor]

когда Россия сталкивается с реальной проблемой, будь то крымский кризис или проблема Южной Осетии, Китай молчит.

Вот кто бы это говорил но не индусы

[rotkiv04]

о еще одни братушки нарисовались, у России нет союзников кроме Армии,ВКС и ВМФ, надеяться можно только на себя, а остальные это временные попутчики

[БДРМ 667]

«Россия не извлекла никаких уроков»: в Индии призывают пересмотреть отношения с Китаем

Вам,индусам и китайцам,меж собой договариваться нужно,а не кивать на Россию,перетягивая нас на свою сторону как одеяло...

Тем более,что никто не в праве диктовать нам "списки друзей и союзников". Такие вещи выясняются в делах а не на словах.
И дело,это не танцы с бубнами...

[Тит_2]

По мне коль не хают наше оружие уже приятная новость и по сути прав что на китай надежи нет 99％.

[1976AG]

На Китай надежи конечно нет, но почему мы должны считать Индию надежным партнером ? Замахнулись на конфликт России с западом... а сами впрягутся за нас ? Даже Крым не признали российским, а ведь от этого ни один индус бы не погиб.

[Zoldat_A]

Цитата: 1976AG

почему мы должны считать Индию надежным партнером ? Замахнулись на конфликт России с западом... а сами впрягутся за нас ?

Помогут нам, забрасывая неприятеля тюрбанами? Миллиард тюрбанов - это сила...

[Сергей Сфыеду]

"Даже Крым не признали российским" - Белоруссия, Казахстан, страны Сердней Азии, Китай тоже не признали. Назовите хоть одну вескую причину, по которой Индия (и другие страны) должны признать Крым нашим? Оружие мы все равно будем им продавать, лекарства у них все равно будем покупать. С Китаем мы все равно будем дружить больше, чем с Индией, независимо от того, признают они Крым нашим или нет. Экономические связи с США у Индии куда круче, чем с Россией - ну на хрена им подставляться, нарываясь на санкции? Пока у нас слабая экономика, мы обречены оставаться в одиночестве.

[1976AG]

Цитата: Сергей Сфыеду

"Даже Крым не признали российским" - Белоруссия, Казахстан, страны Сердней Азии, Китай тоже не признали. Назовите хоть одну вескую причину, по которой Индия (и другие страны) должны признать Крым нашим? Оружие мы все равно будем им продавать, лекарства у них все равно будем покупать. С Китаем мы все равно будем дружить больше, чем с Индией, независимо от того, признают они Крым нашим или нет. Экономические связи с США у Индии куда круче, чем с Россией - ну на хрена им подставляться, нарываясь на санкции? Пока у нас слабая экономика, мы обречены оставаться в одиночестве.

Вы видимо невнимательно читали мои комментарии. Именно Индусы пытаются доказать, что они гораздо более надежный для нас союзник, чем Китай. Прочитайте внимательно первые две строчки этой статьи. То есть в случае реального конфликта с Западом Китай нас не поддержит, а Индия получается поддержит. Нехило замахнулись.

[Сергей Сфыеду]

Ну из песни слов не выкинуть, Вы написали что "даже не признали Крым российским". Батька тоже не признал, а мы ему все простили и за своего держим, Индусов то как раз понять можно - всяк старается продать свою дружбу подороже, желательно так, что бы самим это ничего не стоило..

[1976AG]

Вы смысл так и не поняли. Если они даже Крым ссыканули признать российским, то с чего мы должны верить, что они прийдут нам на помощь в реальном конфликте с Западом ? Статья не о Белоруссии.

[Сергей Сфыеду]

Ну о какой помощи против Запада вообще может идти речь? Что Индия, что Китай нам не союзники. Даже если бы вдруг они из за какиз то корыстных соображений признали Крым российским, ничего бы не изменилось. Вануату вот признало Крым российским, что они нам помогут?

[Сергей Сфыеду]

Ну и главное то в моем посте - что бы иметь союзников, надо уметь их к себе привязать. А что бы привязать к себе союзника, нужно иметь сильную экономику. Тут скорее Китай нас к себе привяжет, чем мы Китай.

[1976AG]

Цитата: Сергей Сфыеду

Ну о какой помощи против Запада вообще может идти речь? Что Индия, что Китай нам не союзники. Даже если бы вдруг они из за какиз то корыстных соображений признали Крым российским, ничего бы не изменилось. Вануату вот признало Крым российским, что они нам помогут?

А вот индийский "профессор" считает, что Китай нам не союзник, а Индия союзник. Ну вы хоть начало стать то прочитайте, это же не я придумал.

[Сергей Сфыеду]

Вы придумали про Крым. Надо отдаввать себе отчет, что масса людей во всем мире с сочувсвием относится к России,, но при этом не хочет принимать чью либо сторону в нашем конфликте с Украиной (и с США). Мы же не принимаем индийскую сторону в индийско-китайском конфликте, почему Вы от индусов требуете обратного7

[1976AG]

Цитата: Сергей Сфыеду

Вы придумали про Крым. Надо отдаввать себе отчет, что масса людей во всем мире с сочувсвием относится к России,, но при этом не хочет принимать чью либо сторону в нашем конфликте с Украиной (и с США). Мы же не принимаем индийскую сторону в индийско-китайском конфликте, почему Вы от индусов требуете обратного7

Я от них вообще ничего не требую, это они пытаются доказать, что они нам офигенные союзники в войне с западом.

[rotkiv04]

насчет Грыгорыча Вы не правы, его не простили, его пока терпят

[ТермиНахТер]

А Китаю есть куда деваться?))) Китайцы не дураки, они прекрасно понимают, если коллективный Запад, сожрет Россию - они следующие, без вариантов.

[1976AG]

Пока запад сожрет Россию он сам сильно ослабеет, если вообще не подавится, вот тогда Китаю намного проще будет.

[ТермиНахТер]

В одиночку против Японии, Австралии, США и объединенной Европы, даже ослабленных не выстоят. И они это отлично понимают.

[1976AG]

Какая там объединенная европа и США после конфликта с Россией ? Жалкие остатки цивилизации - не более.

[ТермиНахТер]

Это смотря какой конфликт будет. Если ядерный, тогда уже всем все равно. Разве только пингвины в Антарктиде переживут)))

[Сергей Сфыеду]

Китайская экономика - неотемлимая часть западной экономики! Думаете, из за чего Председатель Си разоcрался с Трампом? Из за того, что китайцы хотят продавать все больше товаров в США (ПРОДАВАТЬ КИТАЙСКИЕ ТОВАРЫ В США!), и все меньше покупать у США, а Трамп ровно наоборот, хочет ПРОДАВАТЬ ТОВАРЫ США В КИТАЙ!. В этих раскладах для России вообще нет места.

[Кот_Кузя]

Смешные они, эти индусы. Россия имеет общую границу с Китаем, и Китай так же является важнейшим торговым партнером. А Индия что нам может предложить на мировом рынке? Чай и бананы?
Что касается этого

Однако всякий раз, когда Россия сталкивается с реальной проблемой, будь то крымский кризис или проблема Южной Осетии, Китай молчит

Китай не союзник России, и Пекин молчит, потому что если он признает Крым и Осетию, то США тут же больно ударят по Китаю санкциями, США только и ищет повод наложить санкций побольше на Китай. Прежде чем критиковать Китай, пусть Индия сначала признает Крым и Осетию.

[Zoldat_A]

Цитата: Кот_Кузя

Пекин молчит, потому что если он признает Крым и Осетию, то США тут же больно ударят по Китаю санкциями, США только и ищет повод наложить санкций побольше на Китай.

Сдаётся мне, что если на нас-то американские санкции не очень действуют, то Китаю они буквально по фигу. Для Америки торговая война с Китаем - выстрел себе в ногу. Учитывая, сколько американского производства вывезено в Китай и сколько чисто китайского ширпотреба в американских супермаркетах. Трамп, конечно, пыжится, щёки надувает - "верну производство в Америку". Это из предвыборного. Уж скоро новые выборы - а много ли вернул и до того ли ему сегодня? Так и осталось классикой предвыборных обещаний.

[БорисБритва]

мнение высказал профессор Налин Кумар Мохапатра

Интересная страна. Добрая половина цитируемых в сми людей оттуда называют себя профессорами. Ощущение, что там куда не ткни - везде профессоры. При этом страна умудряется жить по-сути в средневековье.

[сенька шалый]

Индия на протяжении веков, после завоевания Английской короной, была вассалом, придатком, источником человеческих и природных ресурсов Великобритании. И по сути ничего с тех времен не понемялось.

[Сергей Сфыеду]

А наша глубинка как живет? Они все еще в средневекловье, а мы скатываемся в среднекековье. Посморите публикации в ведущих научных журналах - почти везде найдете среди авторов индийские фамилии. У индусов население почти как в Китае, 152 центральных университета, 316 государственных университетов и 191 частный университет. а так же 33 623 колледжа, есть откуда браться профессорам. Три индийских универститета входят в число 200 лучших университетов мира (в России - ни одного, самый лучший наш университет занял только 214 место в топе).

[БорисБритва]

Цитата: Сергей Сфыеду

А наша глубинка как живет?

Вы шутите? У нашей "глубинки" много проблем, но сравнивать ее с индийской - к счастью, пока нельзя.
Видео в тему. Чувак из под Луганска (самая что ни на есть глубинка). Оцените, какими глазами человек из нашей глубинки (а она - наша) смотрит на то, как живут люди в Индии. Как он сам смотрится на их фоне, будто инопланетянин. И это еще не трущобы - это обычное село, там нет домов из мусора и канализации, текущей прям по улицам.

[Сергей Сфыеду]

До революции простые люди в России тоже жили намного лучше, чем простые люди в Индии. Но Россия сто с небольшим лет назад сама строила самолеты, корабли, железные дороги, двигатели внутреннего сгорания, имела научную школу, университеты, театры и т.п. А Индия жила в среневековье вся - от неприкасаемых до махараджей. И за эти сто лет Индия прошла колоссальный путь, А гнаша глубинка медленно, но верно деградирует.

[БорисБритва]

Цитата: Сергей Сфыеду

в России - ни одного, самый лучший наш университет занял только 214 место в топе

Вы только сплетни не разносите, ладно?

Цитата: Сергей Сфыеду

почти везде найдете среди авторов индийские фамилии

Забываете упомянуть, что при этом, они почти всегда представляют далеко не индийские ВУЗы. Не живут и не работают там.

[Сергей Сфыеду]

"Вы только сплетни не разносите, ладно?" - Это не сплетни, а международный рейтинг QS World University Rankings, место в рейтинге определены на основе шести критериев: научной репутации, репутации вуза среди работодателей, соотношения ППС к числу студентов, индекса цитируемости научных публикаций, доли иностранных студентов и доли иностранных преподавателей. Кстати да, почти соврал, привел данные за прошлый год. В этом году МГУ занял 74 место, это отличный результат, но это единственный российский ВУЗ, имеющий репутацию на Западе. Индийских универститетов в Топ-200 по прежнему три.
"Забываете упомянуть, что при этом, они почти всегда представляют далеко не индийские ВУЗы. Не живут и не работают там" - но учились то они в Индии! Никому на фиг не нужны неучи. А индийские ученые нарасхват, что говорит о качестве индийского образования. Проблем в индийсколм образовании тоже хватает - многие частные ВУЗы стараются просто срубить бабло, а качество преподавания аховое, но нам эти проблемы тоже знакомы.

[БорисБритва]

Цитата: Сергей Сфыеду

QS World University Rankings

Даже в вашем "рейтинге" МГУ на 74-м месте. А вы пишите про 214-е. Подумаешь, в несколько раз соврал! При этом, вы понятия не имеете как составлялся этот рейтинг и действительно ли он отражает уровень образования в вузах а не, скажем, уровень их финансирования, количество иностранных преподавателей и студентов и пр. пр. (в случае с WUR - это именно такой рейтинг - весьма специфический, преследующий определенные цели). Поэтому я второй раз настоятельно прошу вас не говорить о том, о чем вы не имеете даже смутного представления (и даже банально ленитесь заглянуть и проверить истинность указываесых цифр) и не разносить сплетни по интернету.

Цитата: Сергей Сфыеду

но учились то они в Индии!

С чего вы взяли? Индусов просто немерянно учится по всему миру. У них есть элита, у которой есть деньги и которая хочет своим детям нормальное образование, а не то, что дают в Индии.

[Саян]

Кумар — на слэнге наших наркоманов — наркотическая зависимось, ломка))) ентот кумар, кумарит по жёсткому))))

[strelokmira]

Ну-ну, пороситься с Китаем, создать напряжённость ещё и на восточных границах и в срочном порядке думать как кормить ДВ и Сибирь ( для тех кто забыл https://openmedia.io/news/n1/ceny-vyrosli-v-15-raza-na-dalnem-vostoke-voznik-deficit-produktov-iz-za-chastichno-zakrytyx-granic-s-kitaem/ )

[Илья Никитич]

" Однако всякий раз, когда Россия сталкивается с реальной проблемой, будь то крымский кризис или проблема Южной Осетии, Китай молчит."
А что Индия уже признала Крым российским и независимость Южной Осетии? Я что то пропустил?

[Livonetc]

Индия, страна весьма капризная и неразборчивая в своих связях.
Ненадежная даже в качестве партнера.

[evgen1221]

Ага,спасибо конечно,но у нас и своих танцеров хватает-такие коленца откалывают. Какие индусы (партнеры) и так известно, да и заявление больше на заказуху похоже.

[Vlad Pervovich]

Лавров же ясно сказал...мы не дружим против кого-либо

[Xenofont]

Требовать от кого-то признания Крыма просто смешно, когда наши торговые сети и банки его банально не признают. ЖД часть моста запустили а цены еще и подросли на полуострове. А все от отсутствия конкуренции.

[А Вам Зачем]

У России общие границы с Китаем,иметь дружеские отношения с соседними странами совсем не плохо

[APASUS]

С Крымом, Белоруссия нас не поддержала ,а надеяться в таком вопросе на Индию или Китай вообще смешно.Тут что выходит только так,как сказал Александр III:

– Во всем свете у нас только два верных союзника – наша армия и флот.

[Holsten]

Дешёвому пропагандисту в звании профессора наверное больше платят - во всяком случае не за глубокий анализ и умные высказывания .

[Летучая мышь039]

А Индия извлекла уроки из общения с англо-саксами?! Не надо давать РФ советы,дайте их себе и оценку своего сотрудничества с США

[ficus2003]

Ну и наш ответ на:

В сознании российских политиков господствует некоторое заблуждение, что Китай выручит Россию в случае любого кризиса с Западом. Однако всякий раз, когда Россия сталкивается с реальной проблемой, будь то крымский кризис или проблема Южной Осетии, Китай молчит. Несмотря на эти неудачи, Россия не извлекла никаких уроков

должен быть:

В сознании индийских политиков господствует некоторое заблуждение, что США выручит Индию в случае любого кризиса с Китаем. Однако всякий раз, когда Индия сталкивается с реальной проблемой, будь то Кашмир или проблема Северных Территорий, США только пытаются использовать их в своих интересах. Несмотря на эти неудачи, Индия не извлекла никаких уроков

[Сергей Сфыеду]

С чего Вы решили, что у Индии есть такие заблуждения? При весьма развитых экономических связях, политические и военные связи с США остаются относительно слабыми, а в историической ретроспективе США всегда поддерживали Пакистан, а не Индию.

[ficus2003]

Вы видимо жили в джунглях последние 10 лет.

[Сергей Сфыеду]

Полагаете, я не знаю, что последние 10 лет индусы стали закупать американское оружие и периодически проводить совместные учения, но это не значит, что они превратились в американского сателлита. Закупают они оружие и проводят учения и с Россией, и не собираются прекращать, несмотря на недвусмысленные угрозы со строны США применить санкции. Проблем в двухсторонних Индии и США отношениях хватает - это и торговый префицит, и нарушения прав человека. Стоит напомнить, что в свое время против нынешнего президента Индии США были введены персональные санкции за организацию погромов мусульман в Гуджарате в 2002 году. Вряд ли он это забыл. И индийцы не забыли, что над Кашмиром именно ракета американского производства сбила их истребитель.

[ficus2003]

Особо рассмешило про "права человека".

[Эфир]

Сложный вопрос, однако. Все надо рассматривать в комплексе. Конечно же, Китай никакой нам не союзник. У них в доктрине - Дальний Восток, это китайская территория, на которой живут пока русские и "не очень качественные" китайцы. Китай осудил ввод наших войск в Афган, Индия отнеслась к этому нейтрально. С Китаем у нас гораздо больше связей, в том числе военных. Индия территориальных претензий к нам не имеет, зато у них постоянные терки с Китаем. Обе эти страны хотят, чтобы мы склонялись к сотрудничеству в большей степени с ними. Ну и надо смотреть, кто из них больше слушает США, по моему, Индия. А так, обе страны имеют по 1 млрд. населения. Короче, Китай посильнее будет во всех отношениях, но это страна, имеющая к нам претензии по территории и при первой возможности попытается их у нас отжать.

[iouris]

"Хинди - руси - бхай, бхай..."

[Incvizitor]

Сами у западных террористов покупают их спонсируя потом ещё говорят нам что то.

[Парамон Пиктурес]

Мохапатра, никто никаких надежд на Китай не возлагает: они достаточно хитры и двуличны. А тои-то тоже хороши: то ахинею в печать пускают, то отказываются от совместных проектов. Да и твой спич выродился только потому, что страшно стало от Китайцев. Каждая фигня пытается нас "набуть". Сами себя простодырыми в свете выставляем.

[razved]

Ну, вот не верится не, что идийцы сами это написали... наверняка, доброхоты из-за океана подсказали

[Виталий Лозович]

А что Индия в случае с Крымом или Южной Осетией, что-то предприняла, или кого-то поддержала? Признала и Крым и Осетию?

[shonsu]

Индусы пытаются заручиться поддержкой России в конфликте с Китаем. А нам оно надо? Самый плохой расклад если начнется открытое противостояние двух самых больших стран. Это точно будет третья мировая. Вряд ли какая-то страна останется в стороне. Но это для сша было бы спасением. Они с удовольствием поддержат Индию. Индусов надо угомонить.

[слепой]

дело в том что из китая делают центр мирового управления , вернее переносят его из америки . никакая индия препятствовать этому не сможет

[Александр Кривец]

Россия имеет два верных союзника свою Армию и Флот. Надеяться на кого либо это обректи себя на поражение.

[Александр Кривец]

Россия имеет два верных союзника свою Армию и Флот. Надеяться на кого либо это обректи себя на поражение.

[sd000016]

Просто смешно читать подобные статьи. Ну и профессора в Индии.

[Mimino]

Индусы, как всегда, считают себя самыми хитрыми.

[Олег Киевлянин]

Все они одинаковы