Пентагон намерен довести количество кораблей американского флота до 500 и более

Военно-морские силы США в будущем будут иметь в своем составе более 500 кораблей. Как пишет Defense News, в Пентагоне намерены увеличить флот до 530 кораблей.

Согласно исследованиям, проведенным по заказу американского военного ведомства, для увеличения количества кораблей американский флот начнет переход к более легким кораблям на фоне отказа от авианосцев и крупных надводных кораблей. В перспективе ВМС США должны включать в себя более мелкие надводные боевые корабли, беспилотные корабли и подводные лодки, а также расширенные силы материально-технического обеспечения.

Две независимые группы специалистов предложили США иметь флот от 480 до 534 кораблей. Ближайшие планы - увеличение к 2030 году ВМС до 355 кораблей.

Один из способов быстро добраться [до большого флота] - это перейти к легким пилотируемым [кораблям], которые со временем могут стать беспилотными. (...) Вы можете построить их так, чтобы они были дополнительно пилотируемыми, а затем, в зависимости от сценария или технологии, в какой-то момент времени они могут стать беспилотными

- заявил ранее министр обороны США Марк Эспер.

В то же время, по мнению главы Пентагона, 355 кораблей может не хватить для противостояния России и Китаю, поэтому он призвал еще более нарастить силы ВМС США.

Я хочу быть уверенным в том, что в будущем у нас будут ВМС, способные противостоять Китаю или же, если это потребуется, победить его. Я думаю, что 355 кораблей будет мало. Я думаю, что нам нужен более многочисленный флот, причем его состав будет отличаться от нынешнего. В будущем будет больше небольших надводных кораблей... И мне кажется, что нам нужно больше подлодок

- заявил он.

В настоящее время в состав американского флота входит чуть менее 300 готовых "к немедленному выполнению боевых задач" кораблей.

Comments

[Morglenn]

500 кораблей это чисто боевые корабли или всякие вспомогательные суда в это число тоже входят?

[Mytholog]

Боевые. Вспомогательные - это суда, а не корабли.
Помнится, в 2013 было 212 и они планировали к 2020 году довести до 313 единиц.
Боятся. Досадно, что больше Китая, чем нас )

Цитата: Morglenn

500 кораблей это чисто боевые корабли или всякие вспомогательные суда в это число тоже входят?

[fn34440]

"Боевые. Вспомогательные - это суда, а не корабли.
Помнится, в 2013 было 212 и они планировали к 2020 году довести до 313 единиц.
Боятся. Досадно, что больше Китая, чем нас )"
Это Пентагоно-НАТОвцы готовятся к воплощению СВОЕЙ "концепции ГЛОБАЛЬНОГО удара". Ничего личного.:
В «в неядерном оснащении эти комплексы должны решать те же задачи, что сегодня возложены на стратегические ядерные силы».

Взаимосвязь планов по развертыванию системы ПРО и созданию средств мгновенного глобального удара очевидна. При нанесении „разоружающего“ удара по объектам российских и китайских стратегических ядерных сил значительно возрастает эффективность американской системы ПРО.
Ссоздание средств мгновенного глобального удара - еще один фактор, который подтверждает стремление Вашингтона разрушить сложившийся баланс сил, обеспечить глобальное стратегическое доминирование.
Проще говоря-500 кораблей НАВЕРНЯКА ,с разных направлений, покроют те сдерживающие оборонные цели ,которые не пробьют другие виды родов войск.

[SanichSan]

Цитата: fn34440

Проще говоря-500 кораблей НАВЕРНЯКА ,с разных направлений, покроют те сдерживающие оборонные цели ,которые не пробьют другие виды родов войск.

интересно, насколько нужно быть горбачевым чтобы 500 кораблей концентрирующихся у границ страны не вызвали вопросов и ответной реакции?

[Alex777]

Я думаю, что нам нужен более многочисленный флот, причем его состав будет отличаться от нынешнего. В будущем будет больше небольших надводных кораблей... И мне кажется, что нам нужно больше подлодок

Нашу программу кораблестроения за основу взяли?

[K298rtm]

Уважаемая госпожа Фаина, объясните пожалуйста, что такое мгновенный глобальный удар ?
Мне вот непонятно (это от того, наверное, что академий генштаба не заканчивал), как это возможно одновременно, внезапно и скрытно поразить (разоружающим ударом) большое количество объектов, которые расположены на очень большой площади ?

[tralflot1832]

Прям просится этот УДК в центре этого ордера под китайскую "волшебную" баллистическую ракету средней дальности.

[НЕКСУС]

Цитата: tralflot1832

Прям просится этот УДК в центре этого ордера под китайскую "волшебную" баллистическую ракету средней дальности.

И после,прям вас в самый эпицентр этого замеса сунуть,дабы такой дичи не писали.

[SanichSan]

а лучше писать дичь про 500 кораблей у границы России которые мы не сможем остановить?

[ТермиНахТер]

Ну, если катера считать кораблями, то можно смело размахиваться и на 600)))

[НЕКСУС]

Цитата: ТермиНахТер

Ну, если катера считать кораблями, то можно смело размахиваться и на 600)))

А чему вы тут так радуетесь?Или вас мокнуть носом в то,что творится с нашим флотом?

[ТермиНахТер]

С вашим, Андрей, с вашим))) потому что, на той территории, где я живу, флота нет, есть, только табун адмиралов)))

[НЕКСУС]

Цитата: ТермиНахТер

С вашим, Андрей, с вашим))) потому что, на той территории, где я живу, флота нет, есть, только табун адмиралов)))

Тем более...вообще верх идиотии радоваться милитаризации мира,понимая,что очень может быть,что это оружие может быть применено и НИКТО после не выживет.
Тут людей на карантин позакрывали и скулеж со всех сторон слыхать...а там война,причем мировая. И после не то что гречки не найдешь в магазинах,а сами магазины будут в труху.

[ТермиНахТер]

Вы как-то можете повлиять на процесс демилитаризации? Я тоже. Радуюсь же тому, что очередной прожект матрасников опять закончится миллиардными тратами, для их бюджета и "0" - в графе "результат"))))

[НЕКСУС]

Цитата: ТермиНахТер

Вы как-то можете повлиять на процесс демилитаризации? Я тоже. Радуюсь же тому, что очередной прожект матрасников опять закончится миллиардными тратами, для их бюджета и "0" - в графе "результат"))))

Ноль или нет,это никто знать не может...но радоваться тому,что оружия,которое может весь мир в труху превратить,станет куда больше,-это извините диагноз.

[ТермиНахТер]

Как беспилотный катер может превратить мир в труху? Даже флотилия таких катеров

[НЕКСУС]

Цитата: ТермиНахТер

Как беспилотный катер может превратить мир в труху? Даже флотилия таких катеров

А как убийство эрцгерцога Франца Фердинанда ввергло мир в Первую мировую? Там был один выстрел пистолета.

[ТермиНахТер]

Выстрел в Сараево, был лишь поводом, причины были совсем в другом. Ваш покорный слуга закончил истфак, хоть и заочно.

[НЕКСУС]

Цитата: ТермиНахТер

Выстрел в Сараево, был лишь поводом, причины были совсем в другом. Ваш покорный слуга закончил истфак, хоть и заочно.

А катер не может быть поводом? Нет?

[ТермиНахТер]

Следуя вашей логике, поводом может стать, что угодно - танкер, трактор, самолет. Как быть? Отменить, запретить, ограничить?

[НЕКСУС]

Цитата: ТермиНахТер

Следуя вашей логике, поводом может стать, что угодно - танкер, трактор, самолет. Как быть? Отменить, запретить, ограничить?

По меньшей мере не радоваться тому,что оружия в мире становится все больше.И это не автоматы или пистолеты,а средства,которые мир действительно могут отправить в ад.ВЕСЬ МИР!

[SanichSan]

Цитата: НЕКСУС

А катер не может быть поводом? Нет?

поводом может быть не только катер. поводом может быть ВСЁ ЧТО УГОДНО! вы уже готовы впасть в панику и приступить к суициду?

[НЕКСУС]

Цитата: SanichSan

поводом может быть не только катер. поводом может быть ВСЁ ЧТО УГОДНО! вы уже готовы впасть в панику и приступить к суициду?

ПОВЗРОСЛЕЙ! И перестань навешивать на людей клише!

[SanichSan]

Цитата: НЕКСУС

ПОВЗРОСЛЕЙ!

вас от пафоса не порвало когда это сочиняли?

Цитата: НЕКСУС

И перестань навешивать на людей клише!

ярлыки? что вы. просто критический анализ вашей беспочвенной паники

[svp67]

500 кораблей в составе ВМФ - ОТЛИЧНО. Надеюсь, что это будет ТА "последняя соломенка", которая сломает "хребет" их финансовой системе...

[for]

Цитата: svp67

последняя соломенка", которая сломает "хребет" их финансовой системе...

Вы ещё верите в сказки, что СССР погубила гонка вооружений, США она помогает выживать, как и военные конфликты.

[svp67]

Цитата: for

США она помогает выживать, как и военные конфликты.

Конфликты, отмечу УСПЕШНЫЕ, да. А вот просто так иметь на балансе 500 кораблей, которые надо содержать, ремонтировать, обеспечивать...а значить надо откуда то брать деньги и простым печатаньем тут не обойдешься

[aleksejkabanets]

Цитата: svp67

Конфликты, отмечу УСПЕШНЫЕ, да. А вот просто так иметь на балансе 500 кораблей, которые надо содержать, ремонтировать, обеспечивать...а значить надо откуда то брать деньги и простым печатаньем тут не обойдешься

Эти 500 кораблей (и не только) обеспечивают экономические интересы США по всему миру.

[Артур73]

Совершенно верно.Мировой жандарм будет только усиливать свою военную мошь.Денег для этого они еще напечатают,да и с сателлитов и колоний дополнительно жирок снимут.

[SanichSan]

Цитата: aleksejkabanets

Эти 500 кораблей (и не только) обеспечивают экономические интересы США по всему миру.

хреново обеспечивают раз их уже страны третьего мира посылают лесом против Ирана не могут, против Венесуэлы не могут, против КНДР не могут, что они вообще могут? вселять ужас в сердца легковерных на ВО? смешно...

[for]

Цитата: SanichSan

не могут

Или не хотят. Может они и Ы боятся.

[SanichSan]

Цитата: for

Или не хотят.

если бы не хотели Трамп с Ыном не встречался бы

[Piramidon]

Цитата: svp67

500 кораблей, которые надо содержать, ремонтировать, обеспечивать...а значить надо откуда то брать деньги

Пришли корабли к берегам какой нибудь Бурмундии, посадили там нужное правительство и качают оттуда деньги.

[orionvitt]

Цитата: for

гонка вооружений, США она помогает выживать

США помогает выжить денежный станок, на котором они "печатают" баксы для всего мира. А военные конфликты, помогают эти баксы, этому же миру впаривать. А на 500 боевых кораблей, печатный станок может и перегреться. За пол года, экономика США просела минимум на треть, а осенью заканчивается финансовый год. Посмотрим что у них будет со сбором налогов, на фоне массовых беспорядков, безработицы и короны.А тут ещё "вертолётные деньги" надо печатать.

[Кушка]

Читайте новости подряд, а не выборочно.
Совокупные активы домохозяйств в США
выросли до рекордного показателя-119 трлн.дол.
Еще недавно (гугл в помощь) они были на треть ниже.
Хотел бы и я, чтобы наша экономика так рухнула.
И вообще, если 30% дают такой классный результат
(для домохозяств), пусть падает на все 50%.

[donavi49]

На курс давно смотрели?

Если что они весной-летом влили усиленную АУГ в биржу. И ничего не треснуло.

[dvina71]

Цитата: donavi49

На курс давно смотрели?

Вообще не смотрю?А зачем? Я валюту в руках держал..лет 15 назад..,с тех пор такой нужды нет..
Однако ваш пост выдает жителя Незалежной...

[Paranoid50]

Цитата: dvina71

пост выдает жителя Незалежной...

Так и есть - у них сейчас разгар 90-х.

[donavi49]

А при чем тут валюта, если речь идет про рост цен всего непродовольственного. Начиная от каких Айфончиков/Плейстейшен/Амперов заканчивая автомобилями, лекарствами.

Грубо говоря составляющая/товар в закупочных 9.99 1 сентября для поставщика означал 735 рублей
Сейчас это же 780 рублей, а под октябрьские поставки все 800.

Кто разницу заплатит сами додумаетесь?

[dvina71]

Цитата: donavi49

А при чем тут валюта, если речь идет про рост цен всего непродовольственного. Начиная от каких Айфончиков/Плейстейшен/Амперов заканчивая автомобилями, лекарствами.

Типичный взгляд жителя импортозависимой страны..
Сообщаю.. мне интересны цены на запчасти для моего грузового ВОльво.. и вот что интересно..с прошлого года роста цен практически нет.. Конкуренция такова,а страны производители все имеют расчеты с РФ в своих валютах..,что любой кто пожелает задрать ценник..разорится..
Что касается яблофона... Вот кто мне обьяснит зачем мне кусок пластика за огромные,для такого куска, деньги?
ТАк справочно..в дорогу я беру с собой телефон звонилку с зарядом на две недели,два планшета.. Как тут может вписаться айфон..для меня загадка..

[donavi49]

Ну с таким подходом можно все что угодно оправдать. Отдыхать не ездить. На самолетах не летать. Есть отечественные продукты и анальгин. Тут действительно курс хоть 100000 к 1 будет

[dvina71]

Цитата: donavi49

Ну с таким подходом можно все что угодно оправдать.

Ну точно чахнуть над 10% ростом валюты не буду.. Удивлю..продукты в РФ практически все отечественные..,за исключением тропических фруктов..
Анальгин.. ВАм что в незалежную даже анальгин везут?
Да хоть 1 к миллиону.. Я хорошо помню курс 1к 6.. Умирающие заводы,безработница,задержки зарплат..разваливающиеся дороги... Ой.. а где это все сейчас происходит? ЗАто там все следят за кусом валют... Может не тем заняты? Не?

[dvina71]

Цитата: donavi49

На самолетах не летать.

Не поленился ..для вас нашел..
https://www.kupibilet.ru/search/27SEPSVOSIP/WV8xMDBfMjdTRVBTVk9TSVBfY29udGV4dF9uYl9zaXRlX2RfMTYwMTExODE2OQ==?filter={%22airlines%22:{%22Airline-SU%22:true}}
Из Шереметьево в Симферополь..цена вопроса 5.9 т.р... Всем плевать на скачки валюты..люди работают..

[dvina71]

Цитата: donavi49

И ничего не треснуло.

Еще добавлю..

Треснуло..еще как.. Сейчас одна проблема..как не позволить штатам решать ,привычным для себя способом,свои проблемы..

[donavi49]

Ну это все же не экономический, а социальный протест/погромы.

[dvina71]

Цитата: donavi49

Ну это все же не экономический, а социальный протест/погромы.

Эээ.. 40млн безработных... не? Не экономический?

[donavi49]

Пособия пока не отменили же. И всю социалочку.

Вообще, это сейчас больше предвыборное. Если бы не выборы, уже давно бы сдулось. А так подкидывают дровишек.

[dvina71]

Цитата: donavi49

Вообще, это сейчас больше предвыборное

Т.е снести памятники Генералу Ли...это предвыборное?

[Greenwood]

Можно и так сказать, демократы готовы нести пойти на любые жертвы и нести любые издержки, лишь бы не дать Трампу переизбраться. А генерал Ли воевал за Юг, т.е. можно сказать был республиканцем.

[Sergej1972]

В те годы как раз демократы были против отмены рабства. А Линкольн то был республиканец.)

[Алексей Зоммер]

Цитата: dvina71

Треснуло..еще как

Это видео с бородой.
Ида..
айфоны Вам не нравятся, а когда с Вольво на Камаз пересядете?

[dvina71]

Цитата: Алексей Зоммер

айфоны Вам не нравятся, а когда с Вольво на Камаз пересядете?

ПФ.. вы сравнили.. Что такоке айфон и что такое тяжелый грузовик... ТАк на секундочку.. из последней поездки.. гусли и ролики для экскаватора в АРХпорт,ковш для экскаватора местным.. + рабочая одежда на СМП и АРктику... А какую пользу приносит айфон в руках?
Вы не поверите..у меня еще МАЗ есть.. и что теперь?

[НЕКСУС]

Цитата: svp67

500 кораблей в составе ВМФ - ОТЛИЧНО. Надеюсь, что это будет ТА "последняя соломенка", которая сломает "хребет" их финансовой системе...

Сломает им хребет не финансовая нагрузка...

И ще..

[Гиперион]

Я хочу быть уверенным в том, что в будущем у нас будут ВМС, способные противостоять Китаю или же, если это потребуется, победить его.

То есть ВМС США уже не способны противостоять Китаю?

[Greenwood]

Они способны. Просто они привыкли, что их мощь и возможности тотально превосходят другие страны. Отсюда и планы по увеличению количества бортов в 1.5 раза. Китай строит корабли стремительными темпами и чтобы тотально его превосходить, нужно сильно постараться.

[КОМандирДИВана]

"Для увеличения количества кораблей американский флот начнет переход к более легким кораблям на фоне отказа от авианосцев и крупных надводных кораблей" - значит ли это изменение военно-морской стратегии США? Вероятнее всего у американцев сохранится тренд на эсминцы уро, у нас видимо аналогичный вектор развития флота, поневоле вспоминаешь в чате сторонников и апологетов строительства в РФ атомных крейсеров и авианосцев

[OgnennyiKotik]

Цитата: КОМандирДИВана

значит ли это изменение военно-морской стратегии США?

Изменения неизбежны, технологии не стоят на месте. Появляются новые инструменты беспилотники и безэкипажные корабли. Они дешевле, их можно терять без серьёзных последствий, эффективность их приближается к самолётам и кораблям управляемые людьми.

[А. Привалов]

Они там, конечно же "все тупыыые"(с), но газеты, по всей видимости, читают.

Буквально совсем недавно, заместитель министра обороны РФ Алексей Криворучко, заявил, что

...в нынешнем году Военно-морской флот поставит на вооружение 22 боевых корабля и 15 судов обеспечения.

В 2021 году российские предприятия судостроительной отрасли передадут флоту еще более 20 кораблей. В их числе несколько подводных лодок - ракетная стратегического назначения, многоцелевая, большая дизельная. А еще военные получат корветы, ракетные корабли, тральщики, катера и 20 вспомогательных судов.

В 2022 году на вооружение Военно-морского флота России поступит по 19 боевых кораблей и вспомогательных судов.

Военно-морской флот России в предстоящие три года получит на вооружение более 60 современных кораблей и подводных лодок. Кроме того, военным морякам передадут и более полусотни судов обеспечения.

Так, чему удивляться? Лучше перебдеть, чем недобдеть.

[a.s.zzz888]

А. Привалов (Александр Привалов)
Вчера, 13:29
+3
Они там, конечно же "все тупыыые"(с),....

А что, есть сомнения? Так весь мир об этом знает!

но газеты, по всей видимости, читают.

А вот в этом огромные сомнения, если лица в сенате на знают названия стран! Ладно бы путали - НЕ ЗНАЮТ! Насчёт мерикатосовской помощи людям Лимпопо надо припоминать? Ну и напоследок, а что в статье есть обсуждения Российского Флота? Или, как всегда, не вылив на вентилятор о России не уснётся?

[егерь650]

У нас со всех флотов и ста не набертся. Это они считают с лодками?

[ЗЭМЧ]

В то же время, по мнению главы Пентагона, 355 кораблей может не хватить для противостояния России и Китаю, поэтому он призвал еще более нарастить силы ВМС США.

Россия и Китай на США нападать вроде не собирались))) А говорят наши "мультики" не пугают)))

[voyaka uh]

Наращивать надо число самолетов, а не число кораблей.
У корабля в море всегда ограниченный запас ракет ПВО и ПРО.
Даже если корабль успешно отразит 2-3 волны воздушных атак,
он опустошит свой комплект. И четвертая волна его расстреляет
безоружным.
А самолеты, когда их много, могут организовать "карусель", постоянно
довооружаясь новыми ПРК и бомбами.

[OgnennyiKotik]

Цитата: voyaka uh

Наращивать надо число самолетов, а не число кораблей.

Одно другое не отменяет. Но все упирается в количество людей. Подготовка квалифицированных пилотов и моряков слишком долгая. Одна из причин будущего расцвета беспилотников и безэкипажных кораблей.

[Керенский]

Наращивать надо число самолетов, а не число кораблей.

Согласен с Вашим посылом Алексей. Но то хорошо, коли на войну собрался... А если наркобаронов пощипать? С самолёта груз не зацепишь... Я вот тут прикинул, сколько США в год наркотиков отжимают... И? Не сеял, не пахал, - полна коробушка... Идут на нужды фармацевтической промышленности? От лейкопластыря бы уже вставляло... Уничтожаются? Да им всего сланцевого газа не хватит ЭТО сжечь!

[voyaka uh]

" сколько США в год наркотиков отжимают... "///
----
Много. Тонны. Но их сжигают в специальных местах, тщательно следя, чтобы ничего не украли, и не подменили.

[3danimal]

Кто-то напишет, что самолеты закончатся раньше

[bk0010]

Самолетов и на пару волн не хватит. Даже если их не собьют во время атаки, то уж их аэродром точно испарят. Кроме того, где они возьмутся посреди океана (стратеги могут, но стратеги дорогие, их много не бывает)? А ракеты можно и с корабля обеспечения загрузить.

[Из Томска]

В августе писали что у США нет денег на 355 кораблей, какие там 500.

[Старый26]

Цитата: Morglenn

500 кораблей это чисто боевые корабли или всякие вспомогательные суда в это число тоже входят?

Сейчас у них (на 2020 год) в строю порядка 283 боевых кораблей, 185 десантных, плюс некоторое количество вспомогательных. То есть в перспективе 500 боевых. Что ИМХО крайне маловероятно. За 10 лет собираются нарастить боевой состав на на 89 боевых единиц, а нарастить на 200-250 - это до 2040-2050 годов, не раньше. Маловероятно. тем более собираются увеличивать не только ВМС, но и стратегическую авиацию, а в перспективе наверняка еще и МБР и тактическую авиацию. Сладкие и малосбыточные мечты...

Цитата: tralflot1832

Прям просится этот УДК в центре этого ордера под китайскую "волшебную" баллистическую ракету средней дальности.

Эта "волшебная" китайская ракета тоже пока непонятно что...

Цитата: svp67

Цитата: for

США она помогает выживать, как и военные конфликты.

Конфликты, отмечу УСПЕШНЫЕ, да. А вот просто так иметь на балансе 500 кораблей, которые надо содержать, ремонтировать, обеспечивать...а значить надо откуда то брать деньги и простым печатаньем тут не обойдешься

Замечу, Сергей, БОЕВЫХ КОРАБЛЕЙ, не считая вспомогательных, если верить их цифрам

[OgnennyiKotik]

Цитата: Старый26

Что ИМХО крайне маловероятно. За 10 лет собираются нарастить боевой состав на на 89 боевых единиц, а нарастить на 200-250 - это до 2040-2050 годов, не раньше.

Смотря каких. Ясно дело речь не о Эсминцах. Просто не хватит людей на все это корабли.
Недавно они заказали разработку перспективного среднего надводного безэкипажного корабля (MUSV, Medium Unmanned Surface Vessel). Их штук 40 планируется. Судя по данной новости планируется что-то больших размеров, условные корветы, малые подлодки. Их они могут наштамповать много и быстро. Часть текущих кораблей переделав в центры управления, те же УДК переделывать особо и не нужно.

[Вадим237]

Пускай строят до 1000 кораблей мы сделаем 4000 ПКР - непропорциональный ответ дёшево и сердито.

[voyaka uh]

Не дешевый. Крылатые ракеты - дорогой товар. И скоропортящийся, кроме того. Должно быть герметичное, идеальное хранение.
Были данные о заказах МО на Калибры. Всего несколько штук в месяц делают.

[Вадим237]

Ни такой дорогой как целый корабль со оборудованием и вооружением а также по содержанию и обучению экипажа ПКР как и у других ракет гарантийный срок необслуживаемого хранения 10 лет.

[voyaka uh]

ПКР тоже надо откуда-то запускать. То-есть выходить в море. Это обычным Калибром можно выстрелить по стационарным целям в Сирии за тысячу километром. С ПКР такие штуки не проходят. Даже дозвуковые ПКР со 100-200 км не всегда находят цель, а найдя не всегда попадают. Это при пассивной обороне кораблей. Без ракет ПРО.

[Вадим237]

Можно даже с береговых ракетных комплексов запускать для Циркона пусковые унифицированы с Калибрам а учитывая её скорость корабль будет неподвижной мишенью и спутниковую систему целеуказания по надводным целям в России уже делают.

[voyaka uh]

Давайте не будем про Цикрон?
Когда появится хотя бы одна его фотография, будет о чем говорить.
А то, похоже на американский прототип истребителя 6-го поколения:
ни одной фотки, но много размышлений, что он может .

[3danimal]

Корабль двигается 10-15 м/с. Сколько секунд летит ваша гипотетическая гипер-ПКР? Как ей поможет попасть в цель GPS наведение?

[3danimal]

Встречал данные - до 100 в год.

[3danimal]

Мы делаем 100-150 «Калибров» в год (всех, включая КР). За 25-40 лет сделаем 4000шт
Вопрос: какие темпы производства ПКР смогут развить американцы?
Напомню, что вооруженный эсминец (ЗРК, КР, ПКР, ПЛО) не будет подставляться, а постарается нанести максимальный ущерб атакующим силам. А это означает потери самолетов и кораблей. Которые также надо откуда то брать.

[3danimal]

Сладкие и малосбыточные мечты...

Экономика слабая, бюджет маленький.. Экспорт всего на 2 трлн $ в год

[evgen1221]

О господи, противостояние нам, и где,на море.Они против прибрежного москитного флота наращивать вздумали?Против апл и так хватает с избытком. Против китайцев в общем то паритет и то в пользу амеров и без флота британии и ее колоний.Просто я вижу хотелку денег под соусом якобы ужасных китайцев и русскими.

[Собеседник]

Все таки 500 кораблей это наступательная сила.
Как только корабль подходит на расстояние когда его можно потопить средствами находящимися на берегу.
Вся его мощь "обнуляется" (в плане своей защиты). И не важно какое количество кораблей приплывет.
Да. Флот моно назвать и "москитным". Но и задачи у этого флота не наступательные. У нас просто не стоит таких задач. Сейчас во всяком случае. В Сирии задачи решаем и таким без проблем. В Венесуэле так же На Кубе - без проблем. Проплыть мимо американского авианосца на своем и показать ему п2сю. Для этого есть Китайцы. Пусть веселять друг друга. Любое корыто в черном море сразу под ударом.

[rocket757]

Концепцию "непотопляемость авианосца" не зря выдумали!

[Собеседник]

Концепцию "непотопляемость авианосца" не зря выдумали!

А о сгораемости их что нибудь слышали? Пусть себе плавает но не запускает самолеты.

[evgen1221]

А на море у берегов Сирии нам ктото всерьез противостоит извеняюсь?Имхо там с доставкой морем проблеммы были и неслабые а про какие то боевые действия чтото молчат,ну не называть же единичные пуски боем,и да по утопленным самолетам то да повоевали славно.

[Собеседник]

и да по утопленным самолетам то да повоевали славно.

И это называется реальные действия. Главное люди живы. Американцы тоже кажется уронили с палубы в море что то с крыльями.

[rocket757]

Их решение, их концепция!
Каждому своё.

[ximkim]

У флота есть одно большое преимущество ,он не стоит на месте и всегда к бою готов .Да ещё контроль торговых путей потенциальных врагов..Вот и увеличивают состав кораблей .

[Керенский]

Предлагаю анонсировать концепцию создания Ахинееносца. Конечно атомного. Пусть выступит кто-то из наших парламентариев (у нас их много таких есть). НИОКР возложить на Ростика из соседней страны (у них наработки есть, плюс кооперация).
Картона наберём. Их аналитики выпадут в осадок, а прочие предложат увеличить финансирование на противодействие. СМИ, опять же отпишутся, - мы обсудим...

[Machete]

Пилите, Шура, пилите....

[a.s.zzz888]

Я хочу быть уверенным в том, что в будущем у нас будут ВМС, способные противостоять Китаю или же, если это потребуется, победить его.

Странная формулировка. Т.е., если приказа не будет проиграют Китаю?

[фа2998]

Цитата: ТермиНахТер

Ну, если катера считать кораблями, то можно смело размахиваться и на 600)))

Ну если обратятся к нашим"эффективным менеджерам,и адмиралам-помогут!Они и у нас спускают более 50 "кораблей",а с американскими судостроением по нашим лекалам,за год наклепают 1000 разных МРК и прочее.

[Вихорь]

"Благими" намерениями Пентагона выстлана ему дорога в цирконовый ад...