Американский флот получил новый эсминец «Арли Берк»

ВМС США ввели в строй ракетный эсминец USS Delbert D Black (DDG-119) типа Arleigh Burke в ходе соответствующей церемонии, прошедшей 26 сентября в Порт-Канаверал, Флорида.

Новый корабль назван в честь первого мастер-главного старшины американского флота. Данное звание носит лишь один представитель матросов и петти-офицеров, который представляет и защищает их интересы в высшем руководстве вооружённых сил.

DDG-119, ставший 68-м эсминцем УРО проекта «Арли Берк», был построен компанией Huntington Ingalls Industries в Паскагуле, штат Миссисипи. Он будет базироваться в Мейпорте (Флорида) вместе с однотипными кораблями USS The Sullivans (DDG 68), USS Lassen (DDG 82), USS Farragut (DDG 99), USS Thomas Hudner (DDG 116) и USS Paul Ignatius (DDG 117).

Эсминцы класса Arleigh Burke составляют костяк надводного флота ВМС США. Эти высокоэффективные многоцелевые корабли выполняют самые разнообразные операции – от военного присутствия в мирное время до обеспечения национальной безопасности

- указывает издание Navy Recognition.

Экипаж эсминца насчитывает 380 матросов и офицеров. Он вооружен пусковыми установками Mk 41 (по одной ПУ с 32 и 64 ячейками, 96 ракет RIM-66 SM-2, BGM-109 Tomahawk или RUM-139 VL-Asroc), одним 130-мм орудием, двумя 25-мм автоматическими пушками Mk 38, четырьмя 12.7-мм пулеметами, двумя трёхтрубными аппаратами Mk 32 с торпедами Mk 46 и одним 20-мм зенитным комплексом Phalanx CIWS.

В качестве силовой установки используются 4 газотурбинных двигателя General Electric LM2500, развивающие максимальную скорость 31 узел.

Comments

[ASAD]

Нет никого желания поздравлять противников! А как звучит семь футов под килем наоборот?

[Дедкастарый]

Цитата: ASAD

А как звучит семь футов под килем наоборот?

вот так: большому кораблю-большая торпеда.

[КВУ-НСвД]

Цитата: ASAD

А как звучит семь футов под килем наоборот?

Наверное - семь футов над клотиком

[Slon_on]

Семь рифов под киль!

[Подтекст]

Ничего так, внешний вид ...

[Акс Мэтт]

Скорейшего перехода из надводного в подводное положение

[Дедкастарый]

Американский флот получил новый эсминец «Арли Берк»

неприятно,но ничего не попишешь...

[Victor_B]

Цитата: Дедкастарый

неприятно,но ничего не попишешь...

К сожалению, неплохое корыто...
Достойное.
Могутное.
Удачное.
И мнооооого их...

[unhappy]

Не корыто, полноценный боевой корабль. У нас подобный этому крейсером называют

[Victor_B]

Цитата: unhappy

Достойное.
Могутное.
Удачное.
И мнооооого их..

И чем Вас такое определение не устроило?
За "корыто" обиделись?
Так я ещё и Ф-35 не иначе как Пингвином называю.
Обидьтесь ещё раз.

[unhappy]

Странный вы какой то, соболезную.
Облить грязью то, что вам хотелось бы но недоступно, не по мужски, так бабы делают.

[Victor_B]

Цитата: unhappy

Облить грязью то, что вам хотелось бы но недоступно

Как же много грязи Вы увидели в словах:

Достойное.
Могутное.
Удачное.
И мнооооого их..

Либерализьм он заразен!
Толерантнее надо быть.
Кстати, не могли бы Вы, заодно уж, просветить меня, серого, чем же так выдается (ну кроме цены) Ф-35 Пингвин?

[unhappy]

Корытом можно назвать старое ржавое и грязное судно, место которому на корабельном кладбище. Это уничижительное определение, вот это словесная грязь!
Вы, а не я, дали это определение новому, красивому кораблю с сильным вооружением. Вы не меня оскорбили, а корабль. Спросите любого моряка - есть ли у корабля душа и судьба?

[Сергей Аверченков]

Что-то непонятное творится с комментариями - читаю про наши корабли - сплошной скулеж о сдвигах вправо, о неудачных конструкциях, о том что нужны совсем другие корабли... читаю про корабли потенциального противника -
"Достойное.
Могутное.
Удачное.
И мнооооого их.."
Вот честно не могу понять... может вы что-то подскажите?

[Victor_B]

Цитата: Сергей Аверченков

может вы что-то подскажите?

Только про себя...
Ну не поворачивается у меня язык технику врага хвалить.
А вот про достоинство её и вызываемые от этого опасения... Вай бы и не нот?
Свою технику могу и ругать и хвалить. В зависимости от.
Но вот безудержную хвальбу просто не выношу.
По кол-ву вымпелов достичь США даже СССР не мог.
По составу... я не флотский теоретик, да и не практик.

[Сергей Аверченков]

Как правило крайности не есть факт (у нас всё плохо, а у США отлично, как и наоборот), истина обычно где-то посредине. А вот в какую сторону начнет склонятся эта середина... Мне нравятся сообщения с доводами - почему это хорошо (или плохо), как надо сделать лучше и т.д. А "достойное, могутное"... ну что это за довод - лозунг.

[unhappy]

Это называется реальность, этот сайт претендует на объективный анализ. Вам не нравится положение дел с кораблестроением? Мы этому не радуемся, если не поняли

[Сергей Аверченков]

Реальность? Если я в самом деле выкопаю дедушкин "максим"... вот это будет реальность. Я не моряк (с печки бряк) :), я специалист по оптико-электронной и квантово-электронной технике для летно-подъёмного состава (так назывался мой ВУС), но мне нравятся корабли, у меня даже лодка и мотор есть. :) И на вейкборде я могу, хоть и старый. Да ладно - лирическое отступление... А в самом деле у нас всё дерьмо и нам пора сдаваться на милость США? Всё? Конец? Ну вот тут я с вами не соглашусь - я подыхать буду, но грызть США, есть причина. Я один буду как авианосец. :) Забудьте про сайт, их много - умрет один-два это фигня - появятся другие.

[unhappy]

Пожалуйста, прошу Вас! Не приписывайте другим людям слова, которые они никогда не говорили.
Я не встречал здесь на сайте никого, кто предлагал бы сдаться Америке. Не замечал высказываний "наши корабли дерьмо".
Хотите слить свой негатив - ищите либерастов там где они кучкуются , на своих сайтах.

[Сергей Аверченков]

Где я что-то приписывал? Я вообще очень редко говорю, если только меня что-то возмутит или я точно знаю что не так. Горечь есть, из-за того что вы говорите. Вроде мы все за Россию, но за разную Россию.

[unhappy]

... А в самом деле у нас всё дерьмо и нам пора сдаваться на милость США? Всё? Конец? Ну вот тут я с вами не соглашусь

Это ваша цитата, это обращение адресовано ко мне или группе лиц, которые предлагали сдачу на милость США. Я никогда это на делал. Анализируйте и не путайте пожалуйста кто, что и когда говорит.

[НЕКСУС]

Цитата: Сергей Аверченков

Вот честно не могу понять... может вы что-то подскажите?

Потому что на сегодняшний день,руководство нашей Необъятной по сути забило на флот в теме надводных кораблей океанской зоны от слова совсем.
Приведу пример...ТАРК Нахимов. Где он во флоте?Сколько лет его модернизируют?
Я вам напомню слова ДАМа,когда украинцы и немцы отказались нам поставлять силовые установки...он сказал-если понадобится,то и на фрегаты будем ставить ядерные СУ.
Понятно ,что ЯСУ на фрегат -это на сегодняшний день идиотия,но простите,а где так разрекламированный эсминец Лидер?
На Пересвет ,Буревесник,на Посейдон разработали и воткнули ядерную силовую установку,а вот на приличный эсминец ну НЕ ШМОГЛА.
В вопросе новых ПЛ тоже все очень туманно. Из новых проектов,относительно удачный-это Борей-А.Но и тут какая-то шляпа нарисовалась. Потому что за Бореем-А ,должен был уже закладываться Борей-Б.Но о нем благополучно забыли,решив клепать только Бореи с литерой А.
Про ВНЭУ я вообще молчу.Тут либо материться либо плакать.
Ну а мы клепаем Варшавянки,которым сто лет в четверг будет и во всех анонсах,ударив себя пяткой в грудь,гордо заявляем-американцы ее прозвали "Черная дыра". Но из этих уряколок мало кто смотрит на ТТХ даже модернизированной Варшавянки.А там и скорость не впечатляет,ни глубина погружения.Другими словами,Варшавянка -это не многоцелевик,и не охотник,а засадная ПЛ,заточенная на удары по берегу Калибрами,или для закрытия проливов.
И последнее...просто потрудитесь и гляньте количественную и качественную убыль кораблей и ввод новых,а так же тех кораблей,которые ГОДАМИ ждут ремонта или модернизацию. Там все еще печальнее.
И это все не скулеж,а действительность,выхода из которой пока не видать.

[Сергей Аверченков]

Да, я знаю, вам не нравится руководство, читал ваши сообщения. Но видите-ли в чем дело... постараюсь быть объективным - первое что мы должны восстановить это сухопутные или флот? Это просто - вы президент России, что бы вы восстановили в первую очередь? Да, флот отстаёт, но как мне кажется надо сначала укрепить то что наиболее важное для нас. А наиболее важное это стратегические ракеты, это тот же посейдон, это авангард и еще что-то, хрен поймешь. Это вроде есть. И пока есть, не кто не рыпнется.

[Ryusey]

А какие угрозы, на настоящий момент, есть на суше требующие кардинального роста сухопутных войск? Где располагается основной противник? Что опаснее, появление одной бронетанковой дивизии США на наших границах или подобравшиеся "в плотную" к нам РПКСН противника с БР оснащенными гиперзвуковыми боевыми частями, тем самым резко сокращая подлетное время в плоть до критических параметров? Имеет ли роль мобильный резерв из 1000+/- самолетов с элитными экипажами , в грядущих баталиях?
Ответьте на эти вопросы и всё станет ясно.

[Сергей Аверченков]

Не роста, приведения в порядок, в боеспособность. Где противник? США. У них пока нет гипер. Но если вы можете здраво рассуждать... это не мы у их границ, а они у наших. Всё остальное трёп - они у наших границ.

[Ryusey]

"Пока нет" в наше время при должном старании и упорстве быстро превращается "в уже есть и стоит на вооружении". Остальной ваш комментарий -какой то сумбур.

[Лара Крофт]

Цитата: НЕКСУС

Цитата: Сергей Аверченков

Вот честно не могу понять... может вы что-то подскажите?

Потому что на сегодняшний день,руководство нашей Необъятной по сути забило на флот в теме надводных кораблей океанской зоны от слова совсем.

У меня в диване лежит старый журнал "ЗВО" 89-го года, так там в одной из статей была написана стратегия развития ВМФ НОАК, согласно ей они проходят сейчас этап строительства ВМФ дальней морской зоны, а о создании океанского ВМФ они только сейчас задумываются....и делают предпосылки для его строительства...
Да и логично рассуждать если, чтобы построить РФ океанский ВМФ, нужна необходимая судостроительная база, а ее еще не создали, верфи только строятся и модернизируются старые, а чтобы их можно было окупить нужны строить гражданские суда из ничего чего-то просто так не появится...

Другими словами,Варшавянка -это не многоцелевик,и не охотник,а засадная ПЛ,заточенная на удары по берегу Калибрами,или для закрытия проливов.

Большего от нее никто не требует, для океанской зоны есть ПЛА / ПЛАРК...
У США нет, а британцы после окончания ХВ отказались от от своих ПЛ с обычной ЭУ...

потрудитесь и гляньте количественную и качественную убыль кораблей и ввод новых,а так же тех кораблей,которые ГОДАМИ ждут ремонта или модернизацию. Там все еще печальнее

Странный Вы какой-то убыль идет за счет кораблей построенных в СССР, откуда новым взяться, если Программу обновления корабельного состава приняли относительно недавно...
У нас даже при Союзе все БДК и многие вспомогательные суда ВМФ строились в ГДР или ПНР....

[Лара Крофт]

Цитата: Сергей Аверченков

Что-то непонятное творится с комментариями - читаю про наши корабли - сплошной скулеж о сдвигах вправо, о неудачных конструкциях, о том что нужны совсем другие корабли... читаю про корабли потенциального противника -
"Достойное.
Могутное.
Удачное.
И мнооооого их.."

Вы не понимаете

корабли потенциального противника

"это другое..."

[Евгений Гончаров (smoogg)]

> Обидьтесь ещё раз

последний хлеб у русских патриотов отбирают, демоны

[НЕКСУС]

Цитата: unhappy

Не корыто, полноценный боевой корабль. У нас подобный этому крейсером называют

У нас подобное этому называется фрегатом. Берку до крейсера дорасти надо.

[unhappy]

Водоизмещение и автономность схожие, у нас три таких крейсера ( корабль дальней морской зоны).
Вооружение схожее - 96 пусковых ячеек для ракет, такое фрегат не потянет. Фрегат по определению корабль для охранения с оптимизацией оружия для обороны. Берк будет охранять базы?
Скорость, нынче фрегаты примерно на 27 узлов делают. Крейсера ходят быстрее.
Итак далее..

[voyaka uh]

Этот Берк водоизмещением 9,300 т, и длиной 160 м.
Крейсера класса Тикондерога длиной 173 м.
Так что, последние Берки (их длина увеличена) явно тянут на
титул "крейсер".

[Лара Крофт]

Цитата: voyaka uh

Этот Берк водоизмещением 9,300 т, и длиной 160 м.
Крейсера класса Тикондерога длиной 173 м.
Так что, последние Берки (их длина увеличена) явно тянут на
титул "крейсер".

Так они и создавались взамен дорогим (даже для США) КР УРО типа "Тикондерога" (если не ошибаюсь 26 шт. построили за годы ХВ), т.с. бюджетный вариант...

[Ryusey]

Не знаю как и куда расти Берку, а вот вам еще расти и расти...

[ВАШ]

Неприятно другое:

Две независимые группы специалистов предложили США иметь флот от 480 до 534 кораблей. Ближайшие планы - увеличение к 2030 году ВМС до 355 кораблей.

по мнению главы Пентагона, 355 кораблей может не хватить для противостояния России и Китаю, поэтому он призвал еще более нарастить силы ВМС США.

Вот это неприятно, что они постоянно наращивают свои морские силы оснащая их дальнобойными высокоточными боеприпасами.

[Лелёк]

Цитата: ВАШ

Вот это неприятно, что они постоянно наращивают свои морские силы оснащая их дальнобойными высокоточными боеприпасами.

Ну, так имидж "первой" державы надо поддерживать. Денег на это не жалеют, благо, что станок печатает без выходных и перерывов на сон. А уж о том, где ещё не торчал нос козлобородого Сэма, молчу и отдаю прерогативу "официальным лицам Пентагона":

[Ryusey]

Угу на Китай зубища точат и не только).

[Mouse]

Беда.... трепещите, маяки....

[Эррр]

Из текста статьи:

Он вооружен... двумя торпедными аппаратами Mk 46 (каждый с тремя ячейками)...

Уважаемый автор, данный эсминец вооружён трёхтрубными (при чём тут три ячейки? ) торпедными аппаратами Mk 32, а Mk 46 - это те торпеды, что из энтих аппаратов выскакивают.

[Doccor18]

Читал, что на последнюю модификацию "Берков" не будут "Фаланкс" ставить.. Ан нет, ставят...

[donavi49]

Это еще старичок с незначительными обновлениями - Flight IIA TI.

Еще 6 кораблей по этому проекту сдадут.

Последняя модификация это Flight III - головной DDG-125 уже год строят.

[гильза]

А где можно послушать /почитать об эффективности "кинжала" по надводным маневрирующим?

[Евгений Гончаров (smoogg)]

Россию 24 не переключайте просто, со временем расскажут

[гильза]

Прекрасный ресурс. Спасибо за совет,но там уже рассказали. "Может попасть в корабль" как то не особо полный "вывод". Вот интересуюсь,может есть более полное мнение...

[Avior]

Калибр то подправьте на 127 мм.
Приблизительно то оно 130 , но глаз режет.

[фа2998]

Как говорил Задорнов-"какие они тупые"-уже 68 эсминец построили. Кстати,тут многие утверждали ,что такие.корабли уже не нужны .На деньги с одного эсминца можно понастроить 10-15 разных корветов и МРК река-море.Как наши делают! Надо им из ГШ ВМФ нужно послать нашего адмирала консультантом.

[RealPilot]

А они еще не достигли вершин толерантности, непорядок!

Я уж думал, что Delbert D BLACK будет ЧЕРНЫМ
Но нет, белый и традиционный! Так вот, пора бы им менять кадры. Чем чернее, тем лучше...

С другой стороны, пиратские флаги уже на эсминцах США мы видели... Правильным путем идут товарищи.

[Сергей Куликов_3]

Цитата: НЕКСУС

Цитата: Сергей Аверченков

Вот честно не могу понять... может вы что-то подскажите?

Потому что на сегодняшний день,руководство нашей Необъятной по сути забило на флот в теме надводных кораблей океанской зоны от слова совсем.
Приведу пример...ТАРК Нахимов. Где он во флоте?Сколько лет его модернизируют?
Я вам напомню слова ДАМа,когда украинцы и немцы отказались нам поставлять силовые установки...он сказал-если понадобится,то и на фрегаты будем ставить ядерные СУ.
Понятно ,что ЯСУ на фрегат -это на сегодняшний день идиотия,но простите,а где так разрекламированный эсминец Лидер?
На Пересвет ,Буревесник,на Посейдон разработали и воткнули ядерную силовую установку,а вот на приличный эсминец ну НЕ ШМОГЛА.
В вопросе новых ПЛ тоже все очень туманно. Из новых проектов,относительно удачный-это Борей-А.Но и тут какая-то шляпа нарисовалась. Потому что за Бореем-А ,должен был уже закладываться Борей-Б.Но о нем благополучно забыли,решив клепать только Бореи с литерой А.
Про ВНЭУ я вообще молчу.Тут либо материться либо плакать.
Ну а мы клепаем Варшавянки,которым сто лет в четверг будет и во всех анонсах,ударив себя пяткой в грудь,гордо заявляем-американцы ее прозвали "Черная дыра". Но из этих уряколок мало кто смотрит на ТТХ даже модернизированной Варшавянки.А там и скорость не впечатляет,ни глубина погружения.Другими словами,Варшавянка -это не многоцелевик,и не охотник,а засадная ПЛ,заточенная на удары по берегу Калибрами,или для закрытия проливов.
И последнее...просто потрудитесь и гляньте количественную и качественную убыль кораблей и ввод новых,а так же тех кораблей,которые ГОДАМИ ждут ремонта или модернизацию. Там все еще печальнее.
И это все не скулеж,а действительность,выхода из которой пока не видать.

Шеф всё пропало! У них 68 берков....
Да пусть хоть до 1000 шт наклепают, это не наше горе, им нужно заморские резиденции окучивать, у нас такой проблемы нет. И влезать в эту гонку не нужно, для уничтожения ос жгут гнёзда ос, а не гоняются за осами.

[Ryusey]

А силенки у вас есть гнёзда жечь, или как обычно за вас это должны другие делать?)

[Бензорез]

В свете стэлз мероприятий, какой-то йон не стэлз.
Как-то это не по фен-шую...
А ну, как какая-нибудь "Варшавянка" шарахнет по нём чем-нибудь крупнее гири... По старой памяти. В акватории Черного моря. Вот это будет поворот...

[hiller]

Новость не из приятных.

[Лара Крофт]

Он вооружен пусковыми установками Mk 41 (по одной ПУ с 32 и 64 ячейками, 96 ракет RIM-66 SM-2, BGM-109 Tomahawk или RUM-139 VL-Asroc), одним 130-мм орудием, двумя 25-мм автоматическими пушками Mk 38, четырьмя 12.7-мм пулеметами, двумя трёхтрубными аппаратами Mk 32 с торпедами Mk 46 и одним 20-мм зенитным комплексом Phalanx CIWS.

Вот и добрэ..средств ПВО почти нет

[Ryusey]

96 ракет RIM-66, SM-2, -это нет ПВО?! А по большому для ПВО и ПЛО есть союзники (бриты, япы и т.д.

[Лара Крофт]

Цитата: Ryusey

96 ракет RIM-66, SM-2, -это нет ПВО?!

В статье вроде по русски написано всего 96 разных классов....по Вашему в шахтах вертикального пуска будут только ЗУР?
Лучше бы они ПКР туда запихали бы....как с ВМС НОАК они в Южно-Китайском море будут воевать обороняясь одними ЗУР...и нанося удары по берегу КР МБ? А чем будут бороться с 60 китайскими корветами УРО, а ведь у КНР идет программа и строительства эсминцев УРО...

[Ryusey]

Количество берков позволяет их специализировать, а "стандартное" оснащение включает в себя заполнение как минимум половины ячеек ЗУР разной дальности. И не забудьте что стандарты не плохо бьют по надводным целям, что и было доказано на Иранцах.
А Китай, Китай они и так заломают одними АВ, благо 6 АУГ тихоокеанского флота это позволят сделать не особо напрягаясь.

[Лара Крофт]

Цитата: Ryusey

А Китай, Китай они и так заломают одними АВ, благо 6 АУГ тихоокеанского флота это позволят сделать не особо напрягаясь.

Думаю первой волне самолетов (которые выживут) некуда будет возвращаться...ни надо всех считать за идиотов....

[Ryusey]

Думайте, думать вообще полезно, особенно полезно думать разбираясь в вопросе.

[Лара Крофт]

Цитата: Ryusey

Думайте, думать вообще полезно, особенно полезно думать разбираясь в вопросе.

И вас туда же, "единственно думающий"...

[Ryusey]

Нет кстати, к счастью не единственный...
А по теме, для успешного нанесения удара по берегу АУГ точнее АУС не надо подходить ближе 1,5-1к. километров, чем НОАК сможет угрожать на этой дистанции? Нечем, зубки у них тупые и маленькие). И зачем долбить материк, достаточно задолбить их бесполезные маленькие насыпные острова, ополовинить их флот и ввести морскую блокаду и всё это вполне по силам ТФ и ВВС США, так что...

[Викторио]

ставший 68-м эсминцем УРО проекта «Арли Берк»
===
«пекут» как горячие пирожки

[Ryusey]

И в этом есть смысл.

[ИМС]

Иногда комментарии напоминают дискуссию об опере, которую никто из них не слышал. При этом многие живут в каких то иллюзиях и в какой-то другой стране. Реальное состояние экономики, финансов, социальные проблем для них не существуют. Жизни не будет пока не построят авианосцы , Лидеры и т.д.
А где и на какие шиши не важно. По количеству надводных корблей ТОФ уступает н только США и Китаю, но уже Японии и Ю.Корее,т.к. эти страны лидеры в мировом судостроении и технологически построить боевой корабль для них нет прблем. А другие компоненты поставят союзники. Про проблемы подводного флота достаточно подробно рассмотрены на портале.