Военное обозрение

В Сети появилось видео нового пистолета-пулемёта Калашникова ППК-20

41
В Сети появилось видео нового пистолета-пулемёта Калашникова ППК-20

В Сети появилось видео обзора нового пистолета-пулемета Калашникова ППК-20. 50-и секундный ролик на своем канале в YouTube выложил концерн "Калашников".


Об окончании государственных испытаний нового пистолета-пулемета калибра, разработанного в рамках опытно-конструкторской работы (ОКР) "Витязь-МО" сообщалось в 20-х числах июля этого года. Пистолет-пулемет. получивший название "ППК-20", создан на базе серийно выпускаемого с 2005 года ПП "Витязь-СН" с учетом замечаний и недостатков, выявленных в ходе его эксплуатации.

Официальное название нового оружия звучит как: "9 мм пистолет-пулемет Калашникова ППК-20".


Заявляется, что на этапе разработки нового пистолета-пулемета были приведены в соответствие с требованиями тактико-технического задания конструкция и состав изделия, улучшена эргономика ПП и прилагаемого к нему снаряжения, в состав введен прибор для малошумной стрельбы. Надежность нового ПП значительно повышена по сравнению с базовым изделием.

В ролике приведены ТТХ пистолета-пулемета: длина ППК-20 - 640-700 мм, длина ствола - 233 мм. Масса, согласно ролику - 3,65 кг (возможно снаряженный и с глушителем). Магазин рассчитан на 30 патронов калибра 9Х19 LUGER.


В состав ППК-20 входят: глушитель, ремень с одноточечным и двухточечным креплением, специальная сумка для переноски магазинов, сопутствующего снаряжения и чистящих средств.
41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. hhurik
    hhurik 1 октября 2020 13:34
    0
    Любопытно, удалось исправить врожденный конструктивный косяк - выламывание направляющих ствольной коробки затвором после 3-4 тыс. выстрелов? На гражданских моделях юзеры какие-то ролики прижимные колхозили, лишь бы продлить ресурс.
    1. Охотовед 2
      Охотовед 2 1 октября 2020 13:41
      -1
      Не нужно сравнивать «огражданенное» Оружие с боевым. Поверьте там не только автоматический режим убран.
      Думаю есть у ПП помимо задачи оснащения МВД и Экспортный потенциал. Ну и для желающих иметь данный ПП - гражданская версия. Нормальный коммерческий проект концерна Калашников, удачи оружейникам!
      1. hhurik
        hhurik 1 октября 2020 13:58
        -3
        Вопросы веры - это к попам. wink А косяк этот выявлен именно спортсмена-стрелками, которые отстреливают патроны тысячами. Забавно, обычно калашоиды живут до тех пор, пока не сожгут ствол. Здесь люгеровский под 9х19 ствол без потери кучности свободно может выдержать 50-70 тыс. выстрелов, с учетом стоимости патрона в 8 рублей выстрел - отличная тема для бабахинга. Однако беда-печаль - сыпется ствольная коробка.Фактически затвор с обрубком штока затворной рамы от перекоса ( ибо газоотвода там нет, фикция одна) удерживает клепка планки пиккатини. Вот ее и рукожопят по всякому - ввинчивающуюся, с шариком, самостачивающуюся и пр. колхоз.
        На серьезное дело я бы с таким оружием - не пошел. hi
        1. Александр Дробышев
          Александр Дробышев 1 октября 2020 15:55
          +2
          Добрый день. На счет увеличения ресурса ствольной коробки "Сайги-9" под 9х19 мм на "Калашников-медиа" видео теста https://kalashnikov.media/video/weapons/sayga-9-resursnyy-test . В более раннем обсуждение появления ППК-20 я Вам уже скидывал эту ссылку, но Вам похоже было ее просто лень смотреть.
          1. hhurik
            hhurik 1 октября 2020 17:59
            0
            Не припомню диалога с вами, но это видео уже смотрел где-то на профильном форуме. Оценил изящность конструктивного решения: и без того склонную к люфту многострадальную съемную крышку ствольной коробки,отягощенную оптикой и пр. коллиматорами/магниферами/тепловизорами, принудили еще служить подпоркой скачущему затвору. Вбив туда дополнительно пару заклепок на предмет усиления. Прелэстно fellow
            1. Александр Дробышев
              Александр Дробышев 1 октября 2020 20:10
              +1
              Это был не диалог, а мой ответ на ваш комментарий в статье "Завершены госиспытания нового пистолета-пулемёта "ППК-20"" от 22 июля 2020 года. Конструкция крышки ствольной коробки, посаженной на шарнир, досталась современным моделям концерна "Калашников" еще от автомата АКС-74У и ни у кого больших нареканий в эксплуатации не вызывала, хотя ставится и на оружие под патрон 12к "Магнум"
              и на полноценные винтовочные калибры например 7,62х54R
              или .308 Win.
              У меня например гораздо большее удивление вызывает размещение на СЪЕМНОЙ крышке ствольной коробки механических прицельных приспособлений у финских "Валметов" или израильских "Галилах", оцените их изящность конструктивного решения: как они вообще пристреливали оружие?
              1. hhurik
                hhurik 1 октября 2020 22:23
                0
                Мне это не интересно - оценивать эти иномарки, не стрелял и не разбирал.А вот калашоидами отечественными довелось пользоваться (государство всучало периодически) и даже владеть пятилетку охотничьим Вепрем с верхним креплением оптики.
                Выводы: порочная конструкция, совершенно не приспособленная для пользования оптикой ввиду люфта и ухода СТП при малейшем чихе или просто после чистки с разборкой, а жить и бороться без полезных стекляшек во втором тысячелетии н.э.- это моветон. То, что еще сойдет для механики - даже для малократника не катит.
                Видимо, это и послужило советской традиции ставить боковую планку: коробка все-же понадежней болтающейся крышки. Колхоз энтузиастов с цеплянием самодельных планок за посадочные места механического прицела и пр. извращения - не устроил.

                По этой причине перешел на иномарки,где пикаттини либо составляет единое целое со ствольной коробкой, либо прикручено к неразъемному стальному основанию.
                Сайгу -9 ( в девичестве Витязь или как его там) рассматривал как дешевую пулялку в коллекцию, но когда выяснился весь энтот конструктивный ужас - надобность в ней отпала. Подождем иномарку, с учетом санкций поставят нам ее из Китая или страны диких обезьян, все лучше отечественных поделок.
                Юзерам из числа служивых - выражаю искренние соболезнования, все-таки вопрос серьезный,это вам не это. Вон, над надежностью ПЯ только потешались,шутки шутили - а когда дело дошло до реальных боестолкновений, появились потери.Удивительно,да?
                https://glockmeister.livejournal.com/893539.html
                1. Александр Дробышев
                  Александр Дробышев 1 октября 2020 23:45
                  0
                  Есть много мнений по любому вопросу и у каждого оно свое wink У меня также есть отрицательный опыт с креплением прицелов, вот только он связан именно с креплением их на боковую планку, с тех пор крепление только на "вивер" на крышке ствольной коробки( на подобии "Бастиона") или хотя бы на планку "Змей", и вы меня ничем не переубедите laughing Ну а насчет надежности ПЯ, то она полностью связана с проблемами ранних партий патронов, а не самого оружия, в той статье не сказана какая там была задержка, но судя по своему семилетнему опыту со спортивным "Викингом", там была либо "свечка"( целый патрон, зажатый в окне выброса гильз, проблема в слишком коротком (на 3-3,5 мм) патроне), либо "печная труба"( стреляная гильза, зажатая в окне выброса гильз, проблема в малом заряде пороха), да и то это было только с патронами до 2014 года выпуска. Ну а насчет "пулялки" под 9х19 мм вы и сейчас можете взять такую нашего производства, как раз с верхним "апером" с пикатинни , например Kurbatov Arms R-701
                  или карабин GM-9 Кожаева
                  hi
      2. avdkrd
        avdkrd 1 октября 2020 16:01
        +2
        Цитата: Охотовед 2
        Не нужно сравнивать «огражданенное» Оружие с боевым. Поверьте там не только автоматический режим убран.
        Думаю есть у ПП помимо задачи оснащения МВД и Экспортный потенциал. Ну и для желающих иметь данный ПП - гражданская версия. Нормальный коммерческий проект концерна Калашников, удачи оружейникам!

        можно поподробней про отдельные технологические линии гражданского и боевого оружия? Или лишь бы ляпнуть?
        1. Охотовед 2
          Охотовед 2 1 октября 2020 20:37
          +1
          Можно и поподробнее. Где в моём комментарии про отдельные технологические линии? Теперь перейдём к тому, что изменяет отечественный производитель в образцах охотничьего оружия на изготовленных на базе их армейских аналогов.1. Упрощенная обработка ствола.
          2. Упрощенная полировка ствола. 3. Изменён шаг нарезов ствола. 4. Иная форма и профиль нарезов внутри ствола. 5. Могут менять ствольную коробку, и вносить другие конструктивные изменения Ухудшающие свойства оружия.
          Цитата: avdkrd

          можно поподробней про отдельные технологические линии гражданского и боевого оружия? Или лишь бы ляпнуть?

          Ну а про ляпнуть... скромнее юноша.
    2. Инсургент
      Инсургент 1 октября 2020 13:47
      +9
      В Сети появилось видео нового пистолета-пулемёта Калашникова ППК-20

      Вес 3,65 кг.
      ? ? ?


      Это вес пистолета-пулемёта ? belay Когда у "взрослого" АК-74 и его модификации с складным прикладом вес составляет :

      АК-74 - 3,3 / 3,6 (без патронов / снаряжённый)
      АКС-74 - 3,2 / 3,5 (без патронов / снаряжённый)

      Вы из какой чугуняки его сделали ? Торговать ими,"на вес" собираетесь ?
      1. КВУ-НСвД
        КВУ-НСвД 1 октября 2020 14:20
        +1
        Цитата: Инсургент
        Вы из какой чугуняки его сделали ?

        а учитывая , что без глушителя он по размерам к АКС-74У ближе (2.7 \ 3 кг) , то вопрос о применяемых материалах встаёт ребром . Пускай даже вес с глушителем и планкой Пикатини приведён . Всё равно что-то многовато . Да плюс и магазин , и патроны полегче . Неужели УСМ настолько другой ?
        1. асура
          асура 1 октября 2020 15:15
          0
          Базовая версия неимоверно засирала (по-другому не скажешь) ствольную коробку из-за слишком лёгкого затвора. Может также утяжелили затвор. Я вообще поражаюсь, как его изначально на вооружение приняли с такими косяками. Разработчикам, видимо, было лень посмотреть, как буржуи делают перепил схемы Калашникова под свободный затвор, - там тема с прорывом пороховых газов давно была решена.
      2. Bad_gr
        Bad_gr 1 октября 2020 15:08
        0
        Цитата: Инсургент
        Вы из какой чугуняки его сделали ?

        Я так понимаю, глушак с пол.кило к весу автомата добавляет.
      3. venik
        venik 1 октября 2020 16:10
        0
        Цитата: Инсургент
        Это вес пистолета-пулемёта ? belay Когда у "взрослого" АК-74 и его модификации с складным прикладом вес составляет :
        АК-74 - 3,3 / 3,6 (без патронов / снаряжённый)
        АКС-74 - 3,2 / 3,5 (без патронов / снаряжённый)
        Вы из какой чугуняки его сделали ? Торговать ими,"на вес" собираетесь ?

        ========
        И чего? У близкого аналога, знаменитого Heckler & Koch MP5 (мод. А3 и А5) - 3,25 кг с пустым магазином). Добавляем 30 патронов 9х19 Люгер (350-400 гр) = 3.6 - 3.65 кг. А если еще и глушак навесить.......У-у-у-у!
        И ничё! Во всем мире успехом пользуется. И продается не "на вес"!
      4. Александр Дробышев
        Александр Дробышев 1 октября 2020 16:10
        +3
        Добрый день. Изначально пистолет-пулемет ППК-20 назывался "Витязь-МО"
        и его вес был 2,85 кг, ППК-20 - это просто новое название после доработки. Вес в 3,65 кг указан со снаряженным магазином, глушителем и прицелом, вряд-ли телескопический приклад весит около 1 кг laughing . К тому-же вес ППК-20 не сильно отличается от аналогичных : MP5 A3/A5 - 3,25 кг (с пустым магазином на 30 патронов), Uzi - 3,7 кг(с пустым магазином на 25 патронов), более легкие только "пластмассовый" UMP9 2,25 кг (с пустым магазином на 30 патронов) и "алюминиевый" Colt SMG 635 2,61 кг (без магазина).
    3. Kalmar
      Kalmar 1 октября 2020 16:20
      +1
      Цитата: hhurik
      Любопытно, удалось исправить врожденный конструктивный косяк - выламывание направляющих ствольной коробки затвором после 3-4 тыс. выстрелов?

      У гражданских моделей проблему уже ж решили по-ижевски изящно: добавили клепку в крышку ствольной коробки, чтобы затвор при откате не "прыгал". Возможно, на ППК тоже подобное приделали. Или, что скорее всего, забили: заказчик все равно не из своего кармана платит, сломанный ПП спишет и новый закажет.
  2. Uncle Lee
    Uncle Lee 1 октября 2020 13:37
    +1
    Пистолет-пулемет. получивший название "ППК-20"
    Калашников - узнаваем !
    1. Лоцман
      Лоцман 1 октября 2020 14:05
      +6
      Удивляюсь что еще топоры и триммеры траву косить к нему не приделали тупые манагеры. wassat Кончились похоже оружейники с новыми идеями на Руси. recourse
      1. Alexey RA
        Alexey RA 1 октября 2020 14:49
        +3
        Цитата: Лоцман
        Удивляюсь что еще топоры и триммеры траву косить к нему не приделали тупые манагеры.

        Как в старом анекдоте...
        А ты фонарь, фонарь мне на лоб предложи - чтобы ночью косить мог!
        ©
      2. Kalmar
        Kalmar 1 октября 2020 16:24
        +4
        Цитата: Лоцман
        Кончились похоже оружейники с новыми идеями на Руси.

        Подозреваю, что дело не в этом, а в тотальном нежелании перестраивать производство на что-то, отличное от привычной калашниковской схемы. Возможно, это отголосок еще советских времен тяги к тотальной унификации, или простое желание сэкономить на всем и вся. Однако, факт остается фактом: даже если КК займется выпуском кофемолок, в их основе все равно будет ствольная коробка и затворная группа АК ))
      3. Морской Кот
        Морской Кот 1 октября 2020 17:31
        +3
        Уже приделали, не дремлет мысль человеческая. laughing
        1. Александр Дробышев
          Александр Дробышев 1 октября 2020 20:39
          +2
          Ну это "рукоблудие" к нам не имеет никакого отношения, это взгляд на "АК для зомбо-апокалипсиса" по-американски и насколько я помню он сделан из венгерского "огражданеного" AMD-65, у них там "издевательства" над АК и по-забористее есть laughing например
          1. Морской Кот
            Морской Кот 1 октября 2020 21:07
            +1
            Привет, Александр! hi
            "Грешно смеяться над больными людьми." (с) laughing
            1. Александр Дробышев
              Александр Дробышев 1 октября 2020 21:28
              0
              Добрый день. Да я вообще то не смеюсь, так шучу слегка, а на фото достаточно распространенная электрогитара колумбийского мастера по производству музыкальных инструментов Хосе Паредеса

              1. oleg1263
                oleg1263 2 октября 2020 10:44
                0
                Какой ужас.. звукосниматели - то где ? Скорее всего , пьезо - встроены в нижнюю подставку для струн.. Так себе затея , звук плохой будет.
                1. Александр Дробышев
                  Александр Дробышев 2 октября 2020 12:12
                  0
                  Добрый день. Я в электрогитарах не разбираюсь от слова "совсем", но если инструмент пользуется спросом, то качество звука там приемлемое. Кстати их переделывают из ГДР-овских MРi-KM.
  3. ВАШ
    ВАШ 1 октября 2020 13:41
    +6
    Так бы и написали, что провели модернизацию ПП Витязь, а то новый ПП. Всех улучшений эргономика и планки Пикатини
    1. Kalmar
      Kalmar 1 октября 2020 16:30
      +2
      Цитата: ВАШ
      Так бы и написали, что провели модернизацию ПП Витязь, а то новый ПП. Всех улучшений эргономика и планки Пикатини

      По правде, это и модернизацией назвать сложно. Спортсмены на свои "Сайги-9" подобные обвесы в домашних условиях ставят.
  4. пищак
    пищак 1 октября 2020 13:51
    +5
    Всё ли верно написано по весу ППК-20??!
    Что-то здесь не так! request
    Ведь это же весьма большой "Вес-3,65 кГ" для 9-мм ПП всего с 30 пистолетными патронами! what
    Отдача и параметры патрона даже более мощного, такого как 9х21 мм, вполне позволяет сделать ПП гораздо легче и меньше по габаритам, чем этот!
    ИМХО
    1. acetophenon
      acetophenon 1 октября 2020 14:43
      +6
      Получился ППС. И чего было огород городить?
      1. Piramidon
        Piramidon 1 октября 2020 16:21
        0
        Цитата: acetophenon
        Получился ППС. И чего было огород городить?

        Только из за калибра. Патроны к ТТ видимо уже не выпускают. Кстати ППС-42/43 был весьма прост в производстве. Доступен ученику ФЗУ. К нему бы все эти современные приблуды...
        1. hhurik
          hhurik 1 октября 2020 18:15
          -1
          Вообще-то выпускают, есть ниша гражданского рынка. Суть в другом: а кому вообще пистолеты-пулеметы нужны в принципе? Армейцам? Они от них поспешно отказались после ВОВ, выбрав стрелковку мощнее и универсальнее. МВД? Им противостоят преступники, вооруженные автоматами. Совершенно нет никакого смысла заведомо ставить служивых в проигрышную позицию, тем более по массо-габаритным показателям выигрыша никакого, а вот с логистикой, хранением и обучением будут проблемы.
          Остается узкая ниша всяких "спец", "осн" и пр. назов, коим в силу специфики требуется что-то подобное. Узок круг этих юзеров, посему и гонят им всякую туфту.
          1. Облитератор
            Облитератор 2 октября 2020 12:33
            0
            Цитата: hhurik
            МВД? Им противостоят преступники, вооруженные автоматами. Совершенно нет никакого смысла заведомо ставить служивых в проигрышную позицию, тем более по массо-габаритным показателям выигрыша никакого, а вот с логистикой, хранением и обучением будут проблемы.

            Нет у преступников автоматов, если это не какие-нибудь лесные братья с кавказа. Автоматы фигурируют в основном тогда, когда их десятками выгребают ФСБшники из арсеналов подпольных оружейников. А так времена, когда стреляли, в основном прошли уже. ПП же в целом больше удовлетворяют требованиям повседневной службы полиции, а на крайняк автоматы, пулеметы и снайперские винтовки в оружейках РОВД и так имеются. А в подразделениях Росгвардии и того больше.
            1. hhurik
              hhurik 2 октября 2020 14:12
              0
              Погуглите по приколу данные ГИАЦ по числу утраченного/похищенного армейского оружия - там цифры со многими нулями, все это на руках народонаселения. Как имеющий отношения к воздушной милиции - прекрасно помню трансфер до Грозного, куда входила покупка стволов на выбор, сопровождение минуя спецконтроль до воздушного судна и погрузка багажа ( внутренние рейсы по прилету не досматривались). Принимал участие в осмотре железнодорожного контейнера, набитого контрабандными ПП Ингрэм и модными в то время помповиками Ремингтон со сменными, в том числе нарезными стволами. Ну, балтийский путь и подарки загранплаванья - это вообще классика, была еще грузинская тема, пока не прикрыли. Сейчас - дырявая граница с 404 с массой неучтенной стрелковки с передовой.
              Уже к концу 90-х черный рынок настолько насытился, что среди определенных кругов иметь отечественное оружие было западло, почти как отечественный автомобиль. А в начале 00 в связи с общим умиротворением надобность в решении вопросов посредством оружия отпала. А вот само оружие на руках - осталось, причем автоматы самая дешевая ценовая категория.
              И оно всплывет (всплывает) при малейшей неурядице, как массово всплыли в конце 80-х трофеи ВОВ. Ибо дело-то житейское, это всего-лишь инструмент решения возникающих вопросов.
              Так что заявление: "ФСБ всех изловило" - забавно, не более.В случае заварухи (а я вот не уверен, что удастся нынешним правителям проскользнуть между струйками) - на городовых с пестиками и ПП будут нападать лихие люди с пулеметами и автоматами. А это неправильно - государев человек должон юзать априори более могущественное оружие,чем супротивник.
              1. Облитератор
                Облитератор 2 октября 2020 21:27
                0
                Цитата: hhurik
                что среди определенных кругов иметь отечественное оружие было западло, почти как отечественный автомобиль.

                У определенных кругов конечно. Только далеко не каждый жулик к этим кругам доступ имеет. Широкого хождения армейский огнестрел не имеет, иначе изымалось бы не в пример больше чем сейчас.
                Цитата: hhurik
                Ибо дело-то житейское, это всего-лишь инструмент решения возникающих вопросов.

                В делах житейских кулаки, ножи, ружья - основное. Армейское оружие - сущий мизер, на грани погрешности.
                Цитата: hhurik
                В случае заварухи (а я вот не уверен, что удастся нынешним правителям проскользнуть между струйками) - на городовых с пестиками и ПП будут нападать лихие люди с пулеметами и автоматами.

                В случае заварухи этим городовым и миниган не поможет. Городовых то мизер осталось, да и то около трети - женщины.
                1. hhurik
                  hhurik 3 октября 2020 09:26
                  0
                  Вы серьезно связываете статистику изъятия незаконных стволов с их наличием? laughing У бывших конкретных пацанов - ныне приличных пузатых коммерсов и примкнувшим к ним - все это лежит в схронах, ибо нету надобности. Пока. Как лежало стрелялово у ветеранов ВОВ десятилетиями, а потом всплыло массово когда возникла необходимость в 80-е. Парадокс: в начале 80-х изъятие огнестрела - событие, в конце - повседневная рутина.А население - одинаковое.
                  "..Ситуация вокруг утрат оружия аналогична - у силовых ведомств потеряно по некоторым данным порядка 180 тысяч единиц оружия, гражданские лица потеряли на 70 тысяч единиц оружия меньше (старые данные). Утраченными числится в России около 23 тысяч автоматов, 26 тысяч пистолетов, 2 тысячи пулемётов, 2,5 тысяч гранатомётов, 71 переносная ракетная установка."
                  https://butina.livejournal.com/85955.html
                  Неплохая такая погрешность - и это только учтенное по базам и учетам в России собственное оружие, основной поток был из Приднестровья, Абхазии, Ю.Осетии,сейчас - Украина, они вообще вне всяких кримучетов.
                  Так что все тенденции замены вооружения л/с на что-то более модное, гламурное и малоэффективное - не от большого ума, явное влияние кинематографа и общая толерастия нравов.
        2. Александр Дробышев
          Александр Дробышев 1 октября 2020 21:16
          -1
          Огород городят не из-за патрона, во всем мире армейские ПП стараются выпускать на базе штатных армейских винтовок, это упрощает обучение бойцов. Патроны 7,62х25 уже давно у нас не выпускают, в 90-е последнюю линию по производству этих патронов порезали на металлолом на заводе №38 в г. Юрюзань, сейчас в продаже есть два типа российского изготовления: патроны "Техкрим", изготовленные переснаряжением утилизированных, и патроны "Фортуна" из китайских комплектующих. ППС же хоть и достаточно простое оружие, но обычному ученику ФЗУ оно недоступно, так как без мощного пресса и прес-форм его напильником, как ТТ, не выточишь laughing . А "современные приблуды" это вот так?

          На фото правда финский М44.
    2. Александр Дробышев
      Александр Дробышев 1 октября 2020 16:15
      0
      На "Вереске" СР-2 что бы добиться такого веса конструкции пришлось ставить облегченный поворотный затвор с отводом газов, если ППК-20, не меняя конструкции, сделать под патрон 9х21 мм то он будет весить еще больше, а разработка нового образца - это всегда риск. А вес в 3,65 кг указан со снаряженным магазином, глушителем и прицелом.
  5. yfast
    yfast 1 октября 2020 15:13
    +1
    Какое-бы оружие не делали, всё равно калаш получается. Как в анекдоте.
    1. Александр Дробышев
      Александр Дробышев 1 октября 2020 21:18
      0
      Просто надо как в том-же анекдоте "после сборки обработать напильником" wink laughing