В Минобороны считают переход на полностью контрактную армию нецелесообразным

Российская армия не будет переходить исключительно на контрактную основу, такой переход признан нецелесообразным. Об этом заявил начальник главного организационно-мобилизационного управления российского Генштаба Евгений Бурдинский.

По словам Бурдинского, переход исключительно на контрактный способ комплектование армии является нецелесообразным по нескольким причинам. Во-первых, содержание полностью контрактной армии будет значительно дороже, а во-вторых, в данном случае пропадет мобилизационный ресурс, который создается, в том числе, из отслуживших срочную службу. В Минобороны считают, что в каждом регионе России должно быть значительное количество людей, которые при необходимости могут встать на защиту страны.

Мне кажется, в этом нет необходимости - полностью переходить на контракт, потому что это слишком дорогое удовольствие. Это будет дорогая армия, но надо понимать самое главное: в ходе военной службы по призыву молодые люди осуществляют свою мечту и своё право - защищать государство. При этом мы думаем и о том, чтобы у нас накапливался мобилизационный ресурс

- пояснил он.

В настоящее время контрактниками комплектуются боевые части постоянной готовности, а призывники составляют основу мобилизационного ресурса. Такой подход оборонного ведомства соответствует экономическим возможностям России и адекватен характеру военных угроз. При этом общее количество контрактников в российской армии превышает количество "срочников". В 2019 году это соотношение было 1,7 к 1 (58 и 42%) соответственно.

Напомним, что с сегодняшнего дня, 1 октября, в России стартовал осенний призыв. Накануне президент России Владимир Путин подписал соответствующий указ. Всего в Вооруженные силы осенью будут призваны 128 тысяч человек.

Comments

[Livonetc]

"во-вторых, в данном случае пропадет мобилизационный ресурс, который создается, в том числе, из отслуживших срочную службу."
Этот аспект первый, по значимости, для обороны страны.

[СРЦ П-15]

В Минобороны считают переход на полностью контрактную армию нецелесообразным

Отслужить в армии - почётная обязанность каждого гражданина России!
Р.С. А минусы поставил кто-нибудь из гейсообщества?

[aleksejkabanets]

Цитата: СРЦ П-15

Отслужить в армии - почётная обязанность каждого гражданина России!

Вот мне интересно, дети абрамовича или потанина, скажем, с Вами согласны? Вот когда их дети, вместе с моими будут окопы рыть и "взлетку", в казарме драить, вот тогда и поговорим о "почетной обязанности каждого гражданина".

[Бесконечность]

Кстати, а Главнокомандующий весной 2019 говорил об постепенном отказе от призывной системы.

Цитата: Livonetc

"во-вторых, в данном случае пропадет мобилизационный ресурс, который создается, в том числе, из отслуживших срочную службу."
Этот аспект первый, по значимости, для обороны страны.

С одной стороны Вы правы, с другой стороны есть проблемы: после армии многие вообще забывают про физическую активность и подтянуться даже не смогут разок. Да и знания улетучиваются. Это во-первых, а во вторых, возникает вопрос о вообще возможности крупномасштабной войны с мобилизацией населения. Так как война такого масштаба будет означать переход в ядерную. Ну и в третьих, широкое распространение всё более и более сложных систем делает призыв в современном виде малоэффективным.
Уверен, что мы уйдём от этой системы, но не сейчас. Либо сильно её изменим, чтоб она соответствовала действительности.

Цитата: СРЦ П-15

Отслужить в армии - почётная обязанность каждого гражданина России!

Отслужить Родине, народу - вот обязанность. А как её выполнить: в армии, в больнице, на поле, на заводе, в лаборатории или просто честно работая на обычной работе - уже не так важно. Главное - с пользой для страны и честно!

[Ryusey]

Слова труса, прикрывающегося высоким словом.

[СРЦ П-15]

Цитата: Бесконечность

Отслужить Родине, народу - вот обязанность. А как её выполнить: в армии, в больнице, на поле, на заводе, в лаборатории или просто честно работая на обычной работе - уже не так важно. Главное - с пользой для страны и честно!

Не путайте службу Родине на заводе и в Армии! Те, кто не служат в войсках, есть альтернативщики и отношение к ним соответственное. Исключение есть, только не прошедшие отбор по болезни! Честный отбор!

[aleksejkabanets]

Цитата: СРЦ П-15

не прошедшие отбор по болезни! Честный отбор!

Ха-ха-ха.

[Бесконечность]

Дело не только в альтернативной службе. Я вообще про честную работу на свою страну, там, где человек может.
Год назад на ВО была новость: аспирант отсудил у Минобороны кучу денег за незаконный призыв (он был реально незаконный, так как была отсрочка из-за учёбы в аспирантуре). И всё бы ничего, но этот парень работал на заводе оборонного комплекса, а его диссертация так или иначе касалась военных технологий. Абсолютно очевидно, что свой Долг он отдавал не в казарме, а научным трудом, и его вклад в обороноспособность страны намного больше, нежели как призывника. При этом не сомневаюсь, что ему просто сорвали график его работы и публикаций.

[KCA]

Год назад уже были научные роты, где он мог-бы отслужить и написать диссертацию, не конкретно про данный случай, если призыв был незаконным, а вообще

[ZAV69]

Цитата: KCA

Год назад уже были научные роты, где он мог-бы отслужить и написать диссертацию, не конкретно про данный случай, если призыв был незаконным, а вообще

А он разве в научную роту попал ? Что то мне подсказывает что по давней российской традиции попал круглое таскать а квадратное катать.

[Rzzz]

Цитата: СРЦ П-15

Не путайте службу Родине на заводе и в Армии! Те

Вы считаете что плохие солдаты Родине нужнее, чем хорошие инженеры?

[aleksejkabanets]

Цитата: Бесконечность

Кстати, а Главнокомандующий весной 2019 говорил об постепенном отказе от призывной системы.

Он вообще много всякого говорит. И про пенсионный возраст говорил, и о том, что конституцию менять не будем. А как он говорил о "стратегии 2010", и о "стратегии2020".

Цитата: Бесконечность

есть проблемы: после армии многие вообще забывают про физическую активность и подтянуться даже не смогут разок. Да и знания улетучиваются.

Мне 52, я подтягиваюсь сейчас 10 раз, спортом не занимаюсь, некогда. Вы полагаете, что если бы я не служил в армии я подтягивался бы больше? А знания, они либо есть, либо их нет.

Цитата: Бесконечность

Ну и в третьих, широкое распространение всё более и более сложных систем делает призыв в современном виде малоэффективным.

Просто образование в школе должно быть качественнее.

Цитата: Бесконечность

Отслужить Родине, народу - вот обязанность. А как её выполнить: в армии, в больнице, на поле, на заводе, в лаборатории или просто честно работая на обычной работе - уже не так важно. Главное - с пользой для страны и честно!

Вы это нашим чиновникам и прочим "лучшим людям" скажите.

[Вояджер]

Цитата: aleksejkabanets

А знания, они либо есть, либо их нет.

Это как понимать? Знания как раз добываются усердным трудом и требуют повторения, в противном случае они улетучиваются.

[venik]

Цитата: Бесконечность

широкое распространение всё более и более сложных систем делает призыв в современном виде малоэффективным.

========
Отчасти - да! Спецназ, флот, авиация, ПВО, ракетные и радиотехническаие войска - да! Тут если не 100%, то по крайней мере большинство личного состава должны составлять кадровые офицеры и контрактники! А мотострелки? А части охраны объектов, МТО, и т.д. и т.п. - их тоже на 100% контрактниками комплектовать???

[maktub]

Именно, любой труд должен быть оплачен.
Как бы это цинично не звучало,но воевать и умирать должны люди сознательно выбравшие армию своею стезею, специально обученные и получающие достойное вознаграждение

[Саня терский]

Цитата: maktub

... Как бы это цинично не звучало,но воевать и умирать должны люди сознательно выбравшие армию своею стезею, специально обученные и получающие достойное вознаграждение

Как бы это цинично не звучало, но многие "просвестианалы-контрактники", получающие достойное вознаграждение, не только не готовы "воевать и умирать" но и просто сменить место службы. Вы таких примеров не знаете?

[maktub]

Это вопросы к командованию и строевой части

[mark2]

с другой стороны есть проблемы: после армии многие вообще забывают про физическую активность и подтянуться даже не смогут разок.

Мобилизационный резерв, это те, кого призовут в армию в случае войны. Им собственно зачем уметь подтягиваться? После проверки здоровья и короткого курса переподготовки его сразу в бой. Контрактников набирают в основном из призывников или из тех, кто после армии не разучился подтягиваться. Там ограничение по возрасту на контракт.
И да, аналогичные проблемы и у других стран. В странах с контрактной системой набора мобилизационный резерв состоит из бывших контрактников. Остальное население не имеет даже навыков. И резерв этот не очень большой.
В случае войны, придётся готовить с нуля.
Контрактная армия не может быть большой по определению, так как дорого. Ну кроме США они не зарабатывают, зарабатывают другие.

[Саня терский]

Для тех, кто усердно "выполнял обязанность" не в армии, ввести медаль "За отвагу при выносе ночных горшков (заколачивании бабок и т.д.)". Как раз для детей Абрамовича, Потанина и К.

[Ингвар 72]

Цитата: aleksejkabanets

дети абрамовича или потанина, скажем, с Вами согласны?

Так им простительно, у них двойное гражданство!

[Piramidon]

Цитата: aleksejkabanets

Вот мне интересно, дети абрамовича или потанина, скажем, с Вами согласны?

Да наср наплевать на этих элитных деток.Я уже давно даже не в запасе, а в отставке, но свою землю пойду защищать. Под "шумок" и этих детишек вместе с папашами зачищу.

[Альф]

Цитата: Piramidon

Под "шумок" и этих детишек вместе с папашами зачищу.

В 90-е я челночил и видел интересную картину. Пришел пассажирский (не военный) состав из Чечни, так на Казанском огородили весь перрон, поставили рамки и всем выходящим чуть ли не в ...заглядывали.

[Саня терский]

Вам - сотню плюсов!

[Саня терский]

Наши дети, в отличии от детей, поименованных Вами ..., граждане России, и должны быть готовы защитить свою Родину от агрессора.

[aleksejkabanets]

Цитата: СРЦ П-15

А минусы поставил кто-нибудь из гейсообщества?

Я поставил, а причина в комментарии выше.

[СРЦ П-15]

Цитата: aleksejkabanets

Я поставил, а причина в комментарии ниже.

Это не причина, а отмазка! И то, как богатенькие буратино отмазывают своих чадо от службы в Армии, это их проблема! А дело каждого честного гражданина - отдать воинский долг своей Родине. Те, у которых дети не служат, значит это не их Родина!

[aleksejkabanets]

Цитата: СРЦ П-15

Это не причина, а отмазка! И то, как богатенькие буратино отмазывают своих чадо от службы в Армии, это их проблема!

Ага.

Цитата: СРЦ П-15

А дело каждого честного гражданина - отдать воинский долг своей Родине. Те, у которых дети не служат, значит это не их Родина!

Вот Вы это нашим чиновникам и скажите. Не подскажите, где срочку служил сын Рогозина? А у Дерипаски? У Пескова сын или дочь? Если сын, где срочку служил? Или Вы считаете, что не нужно брать пример с руководства страны? А не вспомните ли, что делали во время войны дети руководства СССР? Это Вы же говорите здесь, что у нас война с наглосаксами и прочими западными подстилками?

[СРЦ П-15]

Цитата: aleksejkabanets

Вот Вы это нашим чиновникам и скажите. Не подскажите, где срочку служил сын Рогозина? А у Дерипаски? У Пескова сын или дочь? Если сын, где срочку служил? Или Вы считаете, что не нужно брать пример с руководства страны?

Да что вы всё на других оглядываетесь? Вы главное свою совесть держите в порядке! И всё будет хорошо!

Цитата: aleksejkabanets

А не вспомните ли, что делали во время войны дети руководства СССР?

Помню: один сын Сталина был в плену, другой был лётчиком и тоже воевал. И мне этого достаточно.

[aleksejkabanets]

Цитата: СРЦ П-15

Вы главное свою совесть держите в порядке!

Не переживайте Вы так за мою совесть.

Цитата: СРЦ П-15

Помню: один сын Сталина был в плену, другой был лётчиком и тоже воевал. И мне этого достаточно.

Он погиб в плену, если вообще попадал в плен.

[mark2]

Уважаемый. Во первых сейчас не война. И где будут дети чиновников и в каком количестве, это еще не известно. Войны они разные бывают. Может быть так случиться, что и бежать будет некуда. Просто нигде не примут.
Что делали дети руководства СССР знают все. И наверняка были и другие, кто орал, что "детки их" воевать не пойдут.
У Пескова, если что, дочь.

[Альф]

Цитата: mark2

У Пескова, если что, дочь.

Ее слова.

[ZAV69]

Цитата: aleksejkabanets

Вот Вы это нашим чиновникам и скажите. Не подскажите, где срочку служил сын Рогозина? А у Дерипаски? У Пескова сын или дочь? Если сын, где срочку служил? Или Вы считаете, что не нужно брать пример с руководства страны? А не вспомните ли, что делали во время войны дети руководства СССР? Это Вы же говорите здесь, что у нас война с наглосаксами и прочими западными подстилками?

Вот Вы нашикми чиновниками и олигархами инетересуетсь, это понятно, фамилии гормкие, в интернетах их как только не склоняют. А ведь между прочим сколько обычного люда не служит вполне себе по закону. Окончил вуз с военной кафедрой, лейтенантские погоны на пиджак,военник получил и забыл про армию. Окончил вуз и в сельскую школу учителем, тоже забыл про армию. Окончил вуз, устроился в оборонку или мвд и забыл про армию. Окончил вуз, поступил в аспирантуру и тоже забыл про армию.

[Альф]

Цитата: СРЦ П-15

Те, у которых дети не служат, значит это не их Родина!

Но тем не менее, это именно они у Руля. И именно они будут, напирая на патриотизм, посылать НАШИХ детей под пули.

[TerribleGMO]

Цитата: СРЦ П-15

А дело каждого честного гражданина - отдать воинский долг своей Родине.

Если бы ещё государство свой долг отдавало перед гражданином. Только когда нужна помощь, то оно вдруг самоликвидируется.

[апро]

Цитата: СРЦ П-15

. А минусы поставил кто-нибудь из гейсообщества?

Вас это беспокоит?
Армия слепок общества.и сегодня всё решают деньги...и тратить своё время это не выгодно.не надо сравнивать с временами СССР там было по другому.тогда защита советского народа сегодня обслуживание интересов правящего класса.
Котрактная армия более чеснее в этой ситуации.

[СРЦ П-15]

Цитата: апро

Вас это беспокоит?
Армия слепок общества.и сегодня всё решают деньги...и тратить своё время это не выгодно.не надо сравнивать с временами СССР там было по другому.тогда защита советского народа сегодня обслуживание интересов правящего класса.
Котрактная армия более чеснее в этой ситуации.

Вам не выгодно тратить своё время на службу в Армии? А как же если война? Тоже деньгами откупитесь? Значит пусть простой парень из деревни идёт служит и в случае войны вас защищает? А вы в это время, которое не хотите тратить на долг Родине, будете зарабатывать деньги? Брависсимо!

[апро]

Цитата: СРЦ П-15

А как же если война?

Вы предлагаете воевать за интересы людей у которых по три гражданства.деньги и собственность в стране агрессора?

Цитата: СРЦ П-15

Значит пусть простой парень из деревни идёт служит и в случае войны вас защищает?

Вот поэтому я сегодня за наёмную армию.что бы простой парень получал достойное вознаграждение за свои навыки и професианализм.
И не надо за всё хорошое против всего плохого.ситуация вот такая.и общество раставляет приоритеты исходя из экономической целесообразности...в россии нет идеологии...кроме бабла.

[СРЦ П-15]

Цитата: апро

Вы предлагаете воевать за интересы людей у которых по три гражданства.деньги и собственность в стране агрессора?

Я предлагаю воевать за своих отцов и матерей, детей и внуков!

Цитата: апро

Вот поэтому я сегодня за наёмную армию.что бы простой парень получал достойное вознаграждение за свои навыки и професианализм.

Опять же: а если война? Вы что думаете, профессиональная армия справится одна? Тогда для чего мобрезерв? Но вы не хотите входить в него, а собираетесь смотреть, как воюют другие? Вот с таким мышлением, боюсь мы страну не отстоим.

[апро]

Цитата: СРЦ П-15

Вот с таким мышлением, боюсь мы страну не отстоим

В 1991 в стране была вторая в мире армия и что помогло?решать нужно внутренние проблемы общественного согласия.а потом дубиной махать..

[СРЦ П-15]

Цитата: апро

В 1991 в стране была вторая в мире армия и что помогло?решать нужно внутренние проблемы общественного согласия.а потом дубиной махать..

А вот такие, как вы, у которых на уме были только деньги, эту страну и развалили! К сожалению, с нашего молчаливого согласия...

[апро]

Цитата: СРЦ П-15

А вот такие, как вы, у которых на уме были только деньги, эту страну и развалили!

Тогда у меня на уме было отслужить.что я и сделал.и отношение к службе нормальное.как и у большинства моих сосуживцев.считали что это нормально.но это был СССР..а сегодня в россии я так не считаю.

[СРЦ П-15]

Цитата: апро

Тогда у меня на уме было отслужить.что я и сделал.и отношение к службе нормальное.как и у большинства моих сосуживцев.считали что это нормально.но это был СССР..а сегодня в россии я так не считаю.

Если вы свою страну пишите с маленькой буквы, то это не ваша страна, поэтому незачем разглагольствовать о службе в Армии России!

[апро]

Цитата: СРЦ П-15

Если вы свою страну пишите с маленькой буквы, то это не ваша страна, поэтому незачем разглагольствовать о службе в Армии России!

Я свою страну всегда пишу с большой буквы...

[СРЦ П-15]

Цитата: апро

Я свою страну всегда пишу с большой буквы...

Не откроете секрет: какую?

[апро]

но это был СССР.

[СРЦ П-15]

Цитата: апро

но это был СССР.

В каком году эмигрировали?

[апро]

1991году..

[СРЦ П-15]

Цитата: апро

1991году..

А на сайте чего, тоска по малой родине? Ведь признайтесь, тянет? То-то же! Получается, Израиль вам так и не стал настоящей Родиной! Даже если вы пишите его всегда с большой буквы.

[апро]

Цитата: СРЦ П-15

Цитата: апро

1991году..

А на сайте чего, тоска по малой родине? Ведь признайтесь, тянет? То-то же! Получается, Израиль вам так и не стал настоящей Родиной! Даже если вы пишите его всегда с большой буквы.

В россию эмигрировал...из СССР без предупреждения.

[СРЦ П-15]

Цитата: апро

В россию эмигрировал...из СССР без предупреждения.

Ладно заливать-то! От вас за версту исключительным несёт.

[aleksejkabanets]

Цитата: СРЦ П-15

А вот такие, как вы, у которых на уме были только деньги, эту страну и развалили! К сожалению, с нашего молчаливого согласия...

Как вы даздрапуты, умеете все перевернуть.

[СРЦ П-15]

Цитата: aleksejkabanets

Как вы даздрапуты, умеете все перевернуть.

Тоже эмигрант?

[aleksejkabanets]

Цитата: апро

В 1991 в стране была вторая в мире армия и что помогло?решать нужно внутренние проблемы общественного согласия.а потом дубиной махать..

Полностью с Вами согласен.

[mark2]

Вы предлагаете воевать за интересы людей у которых по три гражданства.деньги и собственность в стране агрессора?

Вы будете воевать за свою страну. А те люди, за чьи интересы вы воевать, не собираетесь все равно договорятся по итогам. Просто вам и мне, а так же таким же простым смертным, что придут убивать, интересы то же не сообщили. Их на другую чушь на войну мобилизовали. И вот вы будете воевать, что бы обманутый своим руководством солдат противника не пришел убивать вашу семью. И чем лучше вы обучитесь воеаать и убивать в армии, тем больше шансов у вашей семьи.

[ЗЭМЧ]

Цитата: апро

Вы предлагаете воевать за интересы людей у которых по три гражданства.деньги и собственность в стране агрессора?

Не знаю как Вы, а я за Родину воевать буду!

Цитата: апро

И не надо за всё хорошое против всего плохого.ситуация вот такая.и общество раставляет приоритеты исходя из экономической целесообразности...в россии нет идеологии...кроме бабла.

В штатах Доктрину Монро сделали приоритетом внешней политики и применяют ко всему миру. Не за идеологию воюют страны, а за интересы.

[aleksejkabanets]

Цитата: СРЦ П-15

Вам не выгодно тратить своё время на службу в Армии? А как же если война? Тоже деньгами откупитесь? Значит пусть простой парень из деревни идёт служит и в случае войны вас защищает? А вы в это время, которое не хотите тратить на долг Родине, будете зарабатывать деньги? Брависсимо!

Хорош трындеть уже, чинушам нашим это скажите, они ведь у нас главные патриоты, и Соловьеву со Скобеевой, уж их то дети наверняка служили в армии, не правда ли?

[СРЦ П-15]

Цитата: aleksejkabanets

Хорош трындеть уже,

Пока что трындите вы! Сколько можно об одном и том же? А вот Скабееву к чему приплели? У неё дети ещё не армейского возраста! А у Соловьёва двойное гражданство! Может уже хватит?

[hohkn]

Цитата: СРЦ П-15

А минусы поставил кто-нибудь из гейсообщества?

Я компенсировал.

[aleksejkabanets]

Цитата: Livonetc

"во-вторых, в данном случае пропадет мобилизационный ресурс, который создается, в том числе, из отслуживших срочную службу."
Этот аспект первый, по значимости, для обороны страны.

Полностью с Вами здесь согласен, только срок службы в один год, это как то несерьезно. За год из новобранца солдата не сделать, он да же технику нормально освоить не сможет.

[Livonetc]

Цитата: aleksejkabanets

Цитата: Livonetc

"во-вторых, в данном случае пропадет мобилизационный ресурс, который создается, в том числе, из отслуживших срочную службу."
Этот аспект первый, по значимости, для обороны страны.

Полностью с Вами здесь согласен, только срок службы в один год, это как то несерьезно. За год из новобранца солдата не сделать, он да же технику нормально освоить не сможет.

Год конечно мало.
Технику не освоит.
Технику пусть контрактники осватвают в полном объеме.
Однако базовые омновы воинской службы постигнет.
С оружием, хотя бы стрелковым ,научится обращаться.
Это гораздо лучше в случае войны, чем выдавать оружие во время боевых действий людям, кроторые оружия даже не видели.
В советское время даже школьники владели стрелковым оружием.
Начинали с мелкашки, подкрепляли калашниковым.

[Rzzz]

Цитата: Livonetc

С оружием, хотя бы стрелковым ,научится обращаться.

Как устроен калаш, можно за день разобраться. Ещё 6 дней на тренировку стрельбы. Через неделю можно отпускать домой. Но на год тормозить развитие и карьеру человека без его желания - неразумно даже с государственной точки зрения.
Ладно ещё если год. У меня был подчинённый один, молодой парнишка. Закончил мореходку, штурманский диплом получил. После мореходки забрали в армию и посадили на радиостанцию какую-то. А там оборудование секретное, ему допуск оформили. Т.е. после дембеля ему закрыли границу на 5 лет, фактически поломав все карьерные планы.
Причём он говорил "я это секретное оборудование и в глаза не видел, оно в отдельной комнате было, куда нас даже и не пускали".

[Whatislove]

Так даже если 2 будет,срочник после дембеля все забудет.Да и техника постоянно меняется

[Лопатов]

Цитата: aleksejkabanets

За год из новобранца солдата не сделать, он да же технику нормально освоить не сможет.

Программа боевой подготовки рассчитана на один год.
Советская.
За год из новобранца сделать солдата легко. Этого даже много.
Если бы Вы не косили от армии- знали.

[aleksejkabanets]

Цитата: Лопатов

Программа боевой подготовки рассчитана на один год.
Советская.

Не программа боевой подготовки, а скорей ее "теоретическая часть", после года службы начиналась "практика" и обучение молодых солдат.

Цитата: Лопатов

Если бы Вы не косили от армии- знали.

Я Вас не раз уже уличал во лжи. Обоснуйте последнее Ваше утверждение, лгун.

[Лопатов]

Цитата: aleksejkabanets

Не программа боевой подготовки, а скорей ее "теоретическая часть"

Цитата: aleksejkabanets

после года службы начиналась "практика" и обучение молодых солдат.

Цитата: aleksejkabanets

Обоснуйте последнее Ваше утверждение, лгун.

Невозможно отслужить в армии и при этом абсолютно ничего не знать о программе боевой подготовки.
Любой, кто служил, даже если у него в подразделении полностью забивали на боевую подготовку, прекрасно помнит "простыню" на стене у тумбочки дневального "Расписание занятий"

[aleksejkabanets]

Цитата: Лопатов

Любой, кто служил, даже если у него в подразделении полностью забивали на боевую подготовку, прекрасно помнит "простыню" на стене у тумбочки дневального "Расписание занятий"

Видите ли, малоуважаемый лгун, срочку я служил в ВСО, сиречь Стройбат, а посему подобной простыни у меня не было. У нас была работа по строительству объектов, а по выходным прокладка кабеля, так что, та еще служба. А позже, я служил прапорщиком на должности "техник ВИСП и РСП".

[Лопатов]

Цитата: aleksejkabanets

срочку я служил в ВСО, сиречь Стройбат, а посему подобной простыни у меня не было.

Ложь.
И у них расписание занятий в обязательнейшем порядке составлялось

Так что можете выдумывать что угодно. К счастью здесь много тех, кто реально служил.

[Doliva63]

Цитата: Лопатов

Цитата: aleksejkabanets

срочку я служил в ВСО, сиречь Стройбат, а посему подобной простыни у меня не было.

Ложь.
И у них расписание занятий в обязательнейшем порядке составлялось

Так что можете выдумывать что угодно. К счастью здесь много тех, кто реально служил.

Вы, вероятно, стройбат уже не застали. Не было у них ничего, кроме плана работ. У них и оружия в казарме не было, и дневальные без штык-ножей стояли. В 81-83 у нас они соседями были, я там часто бывал. Строители в военной форме. Не путать с инженерными войсками!

[Лопатов]

Цитата: Doliva63

Вы, вероятно, стройбат уже не застали.

Казарма на "Спутнике" была, в глубине, за штабом дивизии. Потом туда второй батальон 693 полка перевели.
И расписание занятий у них висело.

[Doliva63]

Цитата: Лопатов

Цитата: aleksejkabanets

За год из новобранца солдата не сделать, он да же технику нормально освоить не сможет.

Программа боевой подготовки рассчитана на один год.
Советская.
За год из новобранца сделать солдата легко. Этого даже много.
Если бы Вы не косили от армии- знали.

Это как посмотреть. Ком.танка (солдат ведь?) - 6 мес.учебки(Елань), 6 мес.службы в полку(Ордруф), потом 6 мес. - школа прапорщиков(рядом с Ютербогом, забыл название н.п.), потом 3 года службы командиром танка - вот это уже солдат! А за год - это "ниачём", увы. В ГСВГ (я сейчас про разведку, не про БТВ)каждый 4-5-й хотел остаться на сверхсрочную, даже если у нас мест не было, договаривались с соседями, чтобы взяли - мы с ними работали потом постоянно, выдёргивали оттуда на все значимые войсковые орг.спец.мероприятия. Вот это реально были солдаты! Против роты 75 полка США мы выставили штатный состав - выиграли. А если выставить этих парней? 2 года - это "введение в профессию", моб.ресурс, не более. 3-5 лет - это уже состоявшийся воин. Удивительно, что СССР это было по карману, а кап. РФ не тянет.

[Лопатов]

Цитата: Doliva63

А за год - это "ниачём", увы

Вы не забывайте, тут не идёт речь о слаживании подразделения. Только "сделать солдата". То есть по идее и года много.
И Вы правильно вспомнили "учебки". Которые занимались именно этим, "сделать солдата"

[Doliva63]

Цитата: Лопатов

Цитата: Doliva63

А за год - это "ниачём", увы

Вы не забывайте, тут не идёт речь о слаживании подразделения. Только "сделать солдата". То есть по идее и года много.
И Вы правильно вспомнили "учебки". Которые занимались именно этим, "сделать солдата"

А я про слаживание ничего и не говорил. Я говорил про то, что 1 год - время приучить к армии и научить пользоваться оружием. Но это ещё не солдат. Солдатом он станет, когда научится принимать решения. Согласны? А для этого 1 года мало.

[Лопатов]

Цитата: Doliva63

Солдатом он станет, когда научится принимать решения. Согласны? А для этого 1 года мало.

Говорят, в Афганистан через пол года учебки отправляли. И считали, что этого хватит.

[Doliva63]

Цитата: Лопатов

Цитата: Doliva63

Солдатом он станет, когда научится принимать решения. Согласны? А для этого 1 года мало.

Говорят, в Афганистан через пол года учебки отправляли. И считали, что этого хватит.

Цитата: Лопатов

Цитата: Doliva63

Солдатом он станет, когда научится принимать решения. Согласны? А для этого 1 года мало.

Говорят, в Афганистан через пол года учебки отправляли. И считали, что этого хватит.

Ага, было дело. Не от большого ума, однако. Поначалу (для не специалистов) вовсе КМБ тут проходили, и - вперёд. Это потом уже для всех учебку сделали. Но и после неё не сразу в бой. Примерно к году службы получался уже более-менее солдат. Но это в тех условиях В мирной обстановке так не получается. Было у меня несколько бойцов, с коими намаялся, однако "раскрылись" уже только на сверхсрочной - после обеих Чеченских "иконостасы" во весь рост. А после года службы я их в группу не брал даже на учениях. Но ничего, дружим в Интернете И вот ещё. Прибыли в район. Уточняю задачу и всегда спрашиваю - ваши идеи? Потому что если решение будет чисто моё, некоторые могут просто физически с ним не справиться. А они свои силы знают лучше. Но это должен быть солдат с опытом, который может реально оценить свои силы. А это уже только на 2-й год службы приходит. С такими можно воевать. Конечно, это субъективный взгляд. Может в артиллерии всё не так, не знаю.

[g1washntwn]

Нормальные военные кафедры с нормальным обучением военной специальности. Не только для студентов.
Иначе возникает ощущение, что просто очко в казармах драить набирают и плац топтать.
Второе - что значит "будет обходиться значительно дешевле"? Дешевле - практически синоним "хуже".
Разделение на самураев и прочих "неблагородных кровей"?

[aleksejkabanets]

Цитата: g1washntwn

Разделение на самураев и прочих "неблагородных кровей"

Добро пожаловать в "неофеодализм".

[Пессимист22]

Мобилизационной ресурс,нас коммунисты с 14 лет стрелять учили с ТОЗ 8.

[g1washntwn]

Мобресурс должен уметь стрелять не только из ТОЗ8 и калаша. Без призыва можно и нужно полноценно обучать минимум общевойсковому делу и одной военной специальности, ближе к получаемому профильному гражданскому обучению. Всех, получающих рабочие, инженерные и прочие специальности.
Военные кафедры передать в специализированные "учебки" из которых полностью вывести призыв. ВЧ с контрактом тем более не должны обучать, проверять полученные военные знания - может быть да.
Плюс те же центры должны постоянно повышать квалификацию или хотя бы поддерживать знания мобресурса по полученным знаниям и умениям. Это должно быть серьезное ответственное обучение без беготни за мужиками которые норовят травануться денатуратом в самоволках.
Про вторую военную специальность ближе к полученной: если ты военный водитель - пройди курсы механиков не только по автотранспорту. Связист - подучись минимуму в РЭБ. Артиллерист - получи знания о специфике использования дронов и ракетных комплексов. И т.д. Не обязательно, но чтобы как-то поощрялось и приветствовалось. Писал уже, обидно будет до слез, если надо будет шмальнуть из уцелевшего ТРК, а в наличии только "призыв" который портянки поверх сапога мотает и остатки музыкальной роты.

[Doliva63]

Цитата: aleksejkabanets

Цитата: g1washntwn

Разделение на самураев и прочих "неблагородных кровей"

Добро пожаловать в "неофеодализм".

Мы уж лет 20 там, не заметили?

[strannik1985]

Этот аспект первый

Безотносительно стоимости мероприятия, решается на добровольной основе - Национальная гвардия США, Территориальная армия ВС Великобритании, Хайматшутц Бундесвера.

[Doliva63]

Цитата: strannik1985

Этот аспект первый

Безотносительно стоимости мероприятия, решается на добровольной основе - Национальная гвардия США, Территориальная армия ВС Великобритании, Хайматшутц Бундесвера.

А ещё движение по дорогам сделать как в Англии - там же так ездют!

[ccsr]

Цитата: Livonetc

"во-вторых, в данном случае пропадет мобилизационный ресурс, который создается, в том числе, из отслуживших срочную службу."
Этот аспект первый, по значимости, для обороны страны.

Во-первых вы напрасно думаете, что отслуживший год срочник является ценным мобресурсом для вооруженных сил, потому что толку от того бойца уже через три-четыре года на гражданке полный ноль, или близко к этому.
Во-вторых, даже в СА после двух лет службы, не все бойцы представляли ценность как мобресурс, хотя бы в силу того, что было много стройбатовцев, "ведомственников" и прочих ВВ, которые с точки зрения скоротечности боевых действий никакой реальной пользы не принесли бы.
В-третьих сам процесс проведения мобилизации был бы целесообразен, если бы война носила затяжной характер и шла по сценарию войн середины ХХ века. Но этого уже никогда не будет в современной России, а значит смысл иметь огромный мобрезерв, для войны, которая продлится несколько десятков минут или несколько часов лишено здравого смысла.
В-четвертых, все затраты на бесполезную учебы срочника-годичника гораздо лучше направить на подготовку тех, кто решит связать себя с армией на годы - качество контрактников и прапорщиков будет выше, да и экономия средств получится, потому что один раз обученный сохраняет навыки до конца службы.
В-пятых, содержание контрактника с точки зрения зарплаты и льгот более затратно, чем у срочника, но если все посчитать "на круг", в том числе и сбереженный ресурс и технику, которую гробят во время учебы, то получится что гораздо дешевле научить один раз контрактника, чем каждый год тратить деньги на нового срочника.
В-шестых, не все контрактники заключают второй и третий контракт, а просто увольняются после первого, и эти люди как раз и будут отличным мобрезервом после 3-5 лет службы - это факт.
В-седьмых, мотивация у человека призваного через военкомат на срочную сильно отличается от мотивации тех, кто идет добровольно на контракт - это наши нынешние полководцы почему-то не хотят учитывать, хотя бы с точки зрения отдачи для армии.
Я могу еще привести несколько причин почему мы просто вынуждены перейти к контрактной армии, но остановлюсь на этом, т.к. думаю те, кто служил в СА и РА не один год, и знает как готовить личный состав, всегда поймут то, о чем я написал. Если кто-то захочет опровергнуть мои доводы, то хотелось бы узнать для начала сколько лет этот человек отдал службе в армии, чтобы понять насколько человек в теме.

[alexmach]

В 2019 году это соотношение было 1,7 к 1 (58 и 42%) соответственно.

Уже какую-то специальную отдельную арифметику придумали для военных? Или для журналистов?
Из 58 и 42% 1,7 к 1 не получается ну вообще никак.

ЗЫ: понятно.. для журналистов.

[КВУ-НСвД]

Уже какую-то специальную отдельную арифметику придумали для военных? Или для журналистов?
Из 58 и 42% 1,7 к 1 не получается ну вообще никак.

50 на 50 - это один к одному , 60 на 30 - это два к одному , 55 к 45 это 1.5 к 1 , 58 к 42 это примерно 1.7 к 1 (точнее 1.74 к 1) . Так что это Ваша арифметиа особенная , а эта классическая .

[Hexenmeister]

а эта классическая

Точно? 1.7 к 1 в процентах будет 63 к 37%

[Ворон-95]

50/50=1
60/30=2
55/45=1,(2)
58/42=1,380952
Так вроде, или пришли дополнения?

[dzvero]

1,5:1 ето 60:40; 58:42 дает соотношение 1,38:1
По-моему или журналисты недопоняли или изначально формулировка мысли была неполной. Напр. 58 и 42% - контрактники к призывникам на "рядовых" должностях. А 1.7 к 1 уже с учетом офицерского состава. Получилось что-то типа "раз я знаю, то и вы должны".

[alexmach]

55 к 45 это 1.5 к 1

Не позорились бы.
55 / 45 = 1.2(2). это 1,2 к 1. То есть на одного из меньшей группы приходится 1,2 из больше

58 к 42 это примерно 1.7 к 1 (точнее 1.74 к 1)

Нет. Это соотношение 1,38 к 1.

Это видно даже на глаз и легко проверяется простой арефметческой операцией.

60 на 30 - это два к одному

Вот тут все верно

[Astra55]

- Штурман, сколько будет 2x2 ?
- Пять, командир!
- ???
- Ну, так с поправкой на ветер...

[cniza]

Российская армия не будет переходить исключительно на контрактную основу, такой переход признан нецелесообразным.

А как иначе готовить резерв , однозначно призыв и срок службы надо увеличивать , хотя бы 2- 3 года , как и было.

[viktor.]

Каждый Мальчик Обязан стать Мужиком!

[prior]

Есть такая профессия наворованное Сечиными и Миллерами защищать.
Рассказывают, что это почётно, но бесплатно.

[strannik1985]

Безусловно, больше всего во время двух компаний в Чечне пострадали Сечин и Миллер. Они же были в Южной Осетии и Сирии.

[Лопатов]

Цитата: prior

Рассказывают, что это почётно, но бесплатно.

...но люди идут. Вам не понять...

[mark2]

наворованное Сечиными и Миллерами защищать будете не вы. Они давно все защитили. Будете защищать Родину - ту территорию, где живете вы и ваши родные. Может так случиться, что если эту территорию не защитить, то для вас там места не найдется. Вспоминаем, что там хотел Гитлер на оккупированных территориях?

[mat-vey]

Цитата: mark2

Вспоминаем, что там хотел Гитлер на оккупированных территориях?

сечины и миллеры не хуже справляются ...

[maktub]

Самый главный вопрос экономический-"батраки-срочники" ,которым и платить почти не нужно
Все остальные разговоры в пользу бедных

[viktor.]

Всю службу Батрачили???

[maktub]

Мне ВУС не позволял батрачить,другие да "батрачили"

[viktor.]

Батрачить тоже полезно, нынешняя молодёжь особенно с городов тяжелее смартфона в руках не чего не держали.

[maktub]

На себя "примеряли"? Стали бы за пайку "батрачить"?

[codetalker]

Концептуально полностью согласен с таким решением. Призываю всех его поддержать. Но есть некоторые вопросы в плане его практической реализации. Действительно ли ребята срочники, проходящие службу в нынешнем формате, приобретают необходимый минимум знаний и умений для защиты Родины в будущем? Речь даже не о том, что «наши плохо работают». Сама жизнь и законы времени ставят необходимость военной подготовки не только в рамках службы. И вроде опыт в виде военных кафедр есть, но... Работаю в Университете, есть в нем военно-учебный центр. Но он занимается только подготовкой кадром различной направленности для нужд ВС, а с 90% студентов вообще никак не взаимодействует. На этом все...
Я надеюсь, что в МО эту проблематику осознают и этот вопрос проработан на долгие годы вперёд.

[viktor.]

Цитата: prior

Есть такая профессия наворованное Сечиными и Миллерами защищать.
Рассказывают, что это почётно, но бесплатно.

Ну их также нужно защищать как и Вас

[Кушка]

Цитата: Astra55

- Штурман, сколько будет 2x2 ?
- Пять, командир!
- ???
- Ну, так с поправкой на ветер...

Дэти, сколко бедэт 6 х 8, Валико?
-49!
Гоги?
-57!
Серго?
74!
-Дэти, сколко Вам гаварит - 6 х 8 может быт
48, 49, максимум, 51- ну ныкак ны 74!

[Ela Myaushkina]

Во первых, не всем нужна и интересна военная служба. Многим и не по возможностям, даже физическим. Не все патриоты, особенно "ура", с промытыми и отклоненными набекрень мозгами.

Во вторых, никто никому ничего не должен, кроме государства своим гражданам в рамках соц. защиты, пособий, гарантий и обеспечения приемлемого уровня жизни. У каждого человека нет никакого долга перед страной и государством, где он родился. Долг как родителя есть у страны и государства, по отношению к своему гражданину.

В третьих, в военную службу должны иди только люди солдаты по призванию, которая интересна армия, военная служба, оружие и так далее. Которые не мыслят жизнь без военной формы, армии, оружия и т.п., что касается военной службы.

В четвертых, каждый человек в первую очередь защищает себя, свою семью, близких и родных. И в последнюю очередь государство и страну, при условии, что оно обеспечивало приемлемый и высокий уровень жизни. Если же уровень жизни был низок, то и защищать такую страну и государства, смысла не имеет.

Так что нынешняя инициатива, это просто принудиловка, заставлялка, пропаганда и маркировка в духе - не служил, не мужик. А значит социально менее значим, ценен и т.п.

[Astra55]

не всем нужна и интересна военная служба

Если же уровень жизни был низок, то и защищать такую страну и государства, смысла не имеет.

Дык тогда можно и налоги не платить.
На трамвае бесплатно ездить, потому что он (трамвай) по моему мнению не обеспечивает нужный мне уровень комфорта.
В салоне красоты провести часов шесть, а потом всем сделать ручкой, сказав, что "плохо, мне не очень нравится", и уйти не расплатившись.
Мадмуазель (если вы конечно мадмуазель), есть такое понятие как ОБЯЗАННОСТИ.
Если вы чего то не выполняете, вас могут обязать, могут и наказать вплоть до посадки в тюрьму. Это в любой стране - хоть в РФ, хоть в Швейцарии.
Кстати о тюрьме. В РФ все довольно гуманно, уважаемая. А вот в Японии к примеру зеки обязаны спать строго на спине и руки по швам. За невыполнение - наказание карцер. В карцере весь день сидеть на табурете с прямой спиной. За невыполнение - наказание электрошоком.

[Ela Myaushkina]

Цитата: Astra55

не всем нужна и интересна военная служба

Если же уровень жизни был низок, то и защищать такую страну и государства, смысла не имеет.

Дык тогда можно и налоги не платить.
На трамвае бесплатно ездить, потому что он (трамвай) по моему мнению не обеспечивает нужный мне уровень комфорта.
В салоне красоты провести часов шесть, а потом всем сделать ручкой, сказав, что "плохо, мне не очень нравится", и уйти не расплатившись.
Мадмуазель (если вы конечно мадмуазель), есть такое понятие как ОБЯЗАННОСТИ.
Если вы чего то не выполняете, вас могут обязать, могут и наказать вплоть до посадки в тюрьму. Это в любой стране - хоть в РФ, хоть в Швейцарии.
Кстати о тюрьме. В РФ все довольно гуманно, уважаемая. А вот в Японии к примеру зеки обязаны спать строго на спине и руки по швам. За невыполнение - наказание карцер. В карцере весь день сидеть на табурете с прямой спиной. За невыполнение - наказание электрошоком.

Ну любые обязанности и правила подобны тюрьме и рабству) Тут особых отличий с ними нет) Это тупик и замкнутый круг. Но и что самое главное, кто эти обязанности придумывает и создает, и почему и на каком праве и основании навязывает, обязательные к исполнению? Вопрос скорее риторический. В аналогии как судить и решать, кому что дозволено а что нет, кому как жить и не жить, и жить ли, что правильно и не правильно, что естественно и неестественно, что и как должно быть и не должно быть, и т.п. и т.п. Т.е. есть люди, которые считают, что в праве быть как "боги", и от лица общества и прочего подобного, навязывать свои правила, волю и т.п. и т.п., всем остальным.

[Astra55]

Это тупик?
А вы хотели бы пожить без правил?
Правил нет. Каждый волен делать всё что хочет. Вам не страшно оказаться в таком "обществе"?

[Ela Myaushkina]

Цитата: Astra55

Это тупик?
А вы хотели бы пожить без правил?
Правил нет. Каждый волен делать всё что хочет. Вам не страшно оказаться в таком "обществе"?

Все зависит от правил и обязанностей. Но обязанности и правила в тоже время немного разные вещи. Полное отсутствие правил не разумно, но правила должны быть таковы, чтобы учитывали интересы, желания и особенности каждого и шли ему на пользу, а не во вред и ущемляли. Тоже самое и обязанностей касается.

[koramax81]

Я так понимаю вы по принципу "моя хата с краю"?
Как хорошо у вас: государство мне должно, а я ему - нет. Защищать свою страну - ваш долг. Хочется вам того или нет

[Слон]

ВС надо формировать из контрактников + силы территориальной обороны

[iouris]

Поздно уже переходить на новые принципы. Сделать уже ничего нельзя. Началось.

[Наблюдатель2014]

В Минобороны считают переход на полностью контрактную армию нецелесообразным

Поддерживаю полностью и на 100% Обосную это правильное решение .И любому возрожу .Кто против такого понимая дел.

[котик-русич]

Обоснуйте. Почему в армии после присяги и КМБ выдают АК и отправляют на боевое задание - в караул (стоять на посту с АК = боевое задание). А "на гражданке" что бы купить СКС нужно сначала 5 лет владеть гладкоствольным охотничьим оружием. МО России недавно снизило "выходное пособие" срочникам с двух до одного оклада = 2000 рублей, на "контрактников" денег и подавно не хватает...

[rocket757]

Через армию должны проходить ВСЕ мужчины ... вот и всё.
Как мобилизационный ресурс, без соответствующей переподготовки, всё очень сомнительно, но часть "партизан" всех сохраняют армейские навыки.
Кстати, это должно быть морально этической нормой, а не обязаловкой ... так будет правильно!

[котик-русич]

В Израиле через ЦАХАЛ проходят даже ВСЕ девушки... Почему в "горячие точки" не отправляют "мобрезерв" ? На примере Первой и Второй чеченской кампании - зачем в бой отправляли "молодняк" первого года службы и даже "полугодичники" (слова В. В. Путина). То же можно и про войну в Афганистане (1979-1989г) - когда война приняла затяжной характер, на 3 году например - могли уже дальше отправлять "мобрезерв", ведь "партизаны" уже прошли "срочку" и всё про армию знают... В сша нет классического "мобрезерва" - срочной службы по призыву нет - но в сша разрешают "всяким штатским" покупать короткоствольное огнестрельное оружие...

[rocket757]

Цитата: котик-русич

В Израиле через ЦАХАЛ проходят даже ВСЕ девушки..

У них свои тараканы по углам ... или в головах. Девушки ВСЁ, а из недо ... чего то там НЕ ВСЕ. Проблема выживания государства, она ЕСТЬ!

Цитата: котик-русич

Почему в "горячие точки" не отправляют "мобрезерв"

БЫЛО, сейчас такого нет ... хотя горячим может стать не один регион, где до того вполне себе мирно\спокойно служит молодняк по призыву.
В наше время тож по разному было, но молодые рвались, рвались "на подвиги" .... их НЕ ПУСКАЛИ, без предварительной подготовки. А жизненный, военный опыт дело нужное, полезное, НО, в спокойной обстановке и опыт будет спокойный ... в горячих точках он не так шоб очень помогает. Всё таки реально полезный опыт вырабатывается либо ГОДАМИ в процессе специальной, серьёзной подготовки, либо ускоренным но жестким методом в экстремальной обстановке!!!

[котик-русич]

Цитата: rocket757

В наше время тож по разному было, но молодые рвались, рвались "на подвиги" .... их НЕ ПУСКАЛИ

"Молодняк" во все времена рвался в бой, "на подвиги". "Горячая голова" - на войне плохой советчик.
По сути всё сводится к тому, что бы содержать полностью контрактные подразделения "быстрого реагирования" для быстрой реакции с "полным контактом" с противником, пока ситуация не стала катастрофической (как пример чеченские компании). И все остальные части где по сути будет проводится военная подготовка на всякий случай (третья мировая). Отпускать на войну из таких частей только после завершения подготовки - на контракт. И дальше начнётся долгий спор сколько времени готовить и как именно готовить... П. С. ЦАХАЛ как пример "полового равноправия" и не возможности отступать - воевать всё равно придётся всем, крупной промышленности нет и работать "в тылу" не зачем... Боеприпасов хватит до Победы или патроны и снаряды закончатся с поражением.

[iouris]

Цитата: rocket757

это должно быть морально этической нормой

Мы Древнем Риме что-ли живём? Здесь давно введена цветовая дифференциация штанов. Три разА кю!

[rocket757]

Как вы понимаете, что такое морально этические нормы?
А разделение по цвету штанов существует тогда, когда общество это допускает.

[imobile2008]

Цитата: mark2

с другой стороны есть проблемы: после армии многие вообще забывают про физическую активность и подтянуться даже не смогут разок.

Мобилизационный резерв, это те, кого призовут в армию в случае войны. Им собственно зачем уметь подтягиваться? После проверки здоровья и короткого курса переподготовки его сразу в бой. Контрактников набирают в основном из призывников или из тех, кто после армии не разучился подтягиваться. Там ограничение по возрасту на контракт.
И да, аналогичные проблемы и у других стран. В странах с контрактной системой набора мобилизационный резерв состоит из бывших контрактников. Остальное население не имеет даже навыков. И резерв этот не очень большой.
В случае войны, придётся готовить с нуля.
Контрактная армия не может быть большой по определению, так как дорого. Ну кроме США они не зарабатывают, зарабатывают другие.

Вы пойдете воевать если Путин развяжет войну? Будите воевать за Путина?

[Шевер]

Да одна причина - денег нет столько для контрактной армии. А все остальные "причины" - от балды...

в ходе военной службы по призыву молодые люди осуществляют свою мечту и своё право - защищать государство

Ага, щаЗЗ... Если бы меня забрали в свое время, я бы отслужил чисто чтоб отвалили...

[Doliva63]

"... в ходе военной службы по призыву молодые люди осуществляют свою мечту и своё право - защищать государство. "
Во, ляпнул генерал! Раньше говорили - Родину защищать, а теперь - их, т.е., государство

[Knell Wardenheart]

"...в ходе военной службы по призыву молодые люди осуществляют свою мечту и своё право - защищать государство..."
Вот он - солдатский юмор. У кого это мечта -как раз таки идет на контрактную службу , ну а путать "обязанность" с "правом" вообще не самый здоровый признак..

В текущем состоянии - призывная часть нашей армии это не то,чем стоит гордиться, и уж тем более не то, на качество чего следует надеяться в случае дня Х. Наш потенциальный противник (НАТО) гораздо лучше нас как по техническому оснащению + количество (в массе) , так и по моб.резерву (если мы рассматриваем КНР в кач-ве потенц.противника также) . То есть - в схватке с армиями НАТО мы можем проиграть количественно и технически , в схватке с КНР мы проигрываем количественно .
Сохранение в таких условиях призывной армии - крайне опасная иллюзия ,исходящая прежде всего из хозяйственного "Сердюковского" взгляда на дела армии и ее боеспособность , нежели из ее объективных параметров .

За год срочной службы - большей частью можно получить лишь формального вояку , который в случае реальной и затяжной войны будет слаб морально и как специалист ,а достанется ему вероятно устаревшее оружие ,которым он тем более много не навоюет. Таким образом, если день Х реально случиться -мы будем "Как обычно" к нему не готовы на этом направлении , и выравнивание ситуации потребует огромного напряжения сил и ресурсов,а также нашего дем.потенциала. Которое мы в 21 веке уже не можем позволить себе.

Так что не могу согласиться с генералом-экономом. Безусловно военный призыв - это практика от которой надлежит уходить (частично) и которую необходимо трансформировать (частично) в такое русло, в котором уровень подготовки потенц. призывного контингента дотягивается не в таком любимом нашей страной "принудительном порядке" , а через кружки,секции и добровольные движения , а также расширение военной подготовки в ВУЗах.

В случае современной войны нам врятли потребуются бритые-как-коленка чувачки в кирзачах - зато определенно потребуются операторы БПЛА, разведчики,снайперы итд. Этих специалистов можно подготовить в тылу .

[Eug]

Срочную службу нужно трансформировать , внедрив обучение на основе интереса, а не муштры. Которая, впрочем, тоже нужна для закалки незрелых душ. Но не перегибать.

[Knell Wardenheart]

Именно об этом я и говорю. Желание сэкономить и вписаться в традицию - и реальная обороноспособность это абсолютно разные вещи. Наша страна всегда была до омерзения костна в вопросах модернизации , каждый раз в новую эру нас приходилось загонять буквально пинками и угрозой существованию государства - но времена ,когда наша массивность позволяла существовать нашей твердолобости прошли - мы уже давно не самый крупный кабан в лесу .
Учитывая наш ветшающий дем. потенциал , стоило бы относиться к этому вопросу крайне продуманно и деликатно - в идеале возрождать спортивные движения, стрелковые и авиационные клубы . Также стоит понимать, что некоторые люди в принципе НЕ СОЛДАТЫ (подчеркнуть,выделить) и попытка "сделать из них мужиков" это тупая трата сил ради чистого формализма. Начало любой крупной войны - это массив бардака и тупни , и когда внутри этого будут плавать как фрикадельки годовалые срочники , результат будет напоминать 1941 чуть менее чем полностью. С той разницей -что в 1941 общество и советский человек были куда более готовы к войне как по подготовке, так и психологически.

Однако все это ,к сожалению, пустое. У нас никогда не заморачивались на такой "фигне" - выражение "дьявол в деталях" для любой нашей власти это традиционно пустой звук.

[Eug]

Как по мне, близкая к идеальной система комплектования была в СССР- грамотное сочетание срочной службы, "сверчков", прапорщиков и "пиджаков". Единственное - как по мне - чем ее бы стоило дополнить, так это возможностью офицера увольняться до срока (после первых обязательных пяти лет после училища) и возврашаться на службу до истечения предельного возраста, но только один раз. В места с тяжелыми условиями "заманивать" льготами.

[iouris]

А разве про СССР ещё можно вспоминать?

[strelokmira]

. Во-первых, содержание полностью контрактной армии будет значительно дороже

Кто-то сомневался ? На армию денег нет зато на ЗП ура войнов дивана правительство деньги находит, так может пора их с дивана в армейку отправить, пускай там нахваливают гаранта

[nikvic46]

Тут не знаю ,что и сказать.Если раньше законом за отслужившим в Армии сохранялась жилплощадь и работа.То сейчас Думе все недосуг принять эти законы.Судя по всему и служба в Армии уже не входит в пенсионный зачет. Все изменилось.Раньше каждый мальчишка знал,что ему выпадет служба в Армии. В его окружении было немало людей,кто отслужил,или собирается служить.Я мечтал в Армию для того,чтобы еще и посмотреть мир.

[Александр С.]

Конечно дороже, проще держать бесплатную раб силу..у нас в стране это приветствуется. Моб ресурс? Для чего? Для войны? Для войны годятся резервисты, проходящие ежегодную подготовку, а все остальное - это не моб ресурс, а просто ресурс...мяса.

[imobile2008]

А почему нельзя платить всем призывникам, как контрактникам и назвать армию профессиональной? Если есть долг перед государством, почему нет долга перед человеком?

[Малюта]

Цитата: imobile2008

Если есть долг перед государством, почему нет долга перед человеком?

Вам же кабаевская подружка чётко сказала, государство вам ничего не должно.

[Архонт]

Тут наблюдается нарушение логики.
Если боевые части делать контрактными, а "охранные" - для срочников, то какой из них мобилизационный резерв? Из срочников, которые за службу три патрона отстреляли и только и научились военному быту и различению воинских званий. В одной части охраной складов боеприпасов занимались ВОХР (женщины и дедушки в поношеной форме), а в другой - срочники в нарядах. И в результате было одно и то же. Даже в случае с ВОХР было надежнее, чем срочники, у которых то проблемы с девушкой, то между собой что-то не поделили, то просто как бы от работы уклониться.
Тут или полностью переход на контрактную службу в боевых частях и охранных с различием в требованиях, или чтобы срочную увеличили до 2-3 лет с ежемесячным жалованием, как у контрактников, чтобы эти деньги можно было переслать своим детям, родителям или оставить на обучение в университете или на начальный взнос в ипотеку. А иначе это просто бесплатная благотворительная деятельность.

[koramax81]

Абсолютно согласен с начальником ГОМУ