В США сформировали первую эскадрилью беспилотных авиационных топливозаправщиков MQ-25 Stingray

Из США приходят сообщения о том, что в структуре ВМС впервые создаётся эскадрилья беспилотных авиационных заправщиков. Это MQ-25 Stingray, которые создаются в рамках программы модернизации американской палубной авиации. Общая стоимость этой программы к данному моменту оценивается примерно в 1 млрд долларов. При этом первый полёт БПЛА-топливозаправщик совершил около года назад – в сентябре 2019.

MQ-25 Stingray создаётся корпорацией «Боинг».

Создавая первую эскадрилью таких беспилотников, в ВМС США объявляют, что испытания «обновлённых версий» MQ-25 стартуют в лучшем случае в конце 2021 года.

Чем же в таком случае будет заниматься личный состав сформированной 1-й эскадрилью беспилотных воздушных заправщиков?

Заявлено, что на данном этапе основной деятельностью станет обучение личного состава эксплуатации и техническому обслуживанию этой техники.

Местом базирования новой эскадрильи стала база Венчура Каунтри в штате Калифорния. Часть БПЛА будут располагаться на аэродроме в Пойнт Мугу.

Ранее сообщалось, что первыми авианосцами, в воздушное крыло которых будут включены MQ-25, станут «Дуайт Эйзенхауэр» и «Джордж Буш».

Разработчики заявляют, что гарантийный срок службы таких беспилотников - не менее 20 лет. ВМС США планируют закупить как минимум 72 таких БПЛА-топливозаправщиков на сумму 13 млрд долларов. Если всё так, то получается, что цена одного MQ-25 Stingray - более 180 млн долларов. На сегодняшний день это примерно вдвое больше цены F-35.

Comments

[nnm]

Если всё так, то получается, что цена одного MQ-25 Stingray - более 180 млн долларов. На сегодняшний день это примерно вдвое больше цены F-35.

- как раз к теме вчерашнего спора на ВО по поводу "дешевизны" БПЛА .

[Дедкастарый]

Если всё так, то получается, что цена одного MQ-25 Stingray - более 180 млн долларов. На сегодняшний день это примерно вдвое больше цены F-35.

дороговат керосинчик выходит ."летающая канистра" для одной заправки ? а нет..глянул 6,8 т горючки...тогда может имеет смысл..для авианосца .

[nnm]

Не получилось у меня "с хода" в интернете найти данные о применяемой сейчас в США аналогичной технике по вопросу соотношения стоимость/вес топлива. Интересно было бы сравнить.

[Дедкастарый]

Беспилотный заправщик должен иметь способность поставлять 15 000 фунтов (6 800 кг) топлива в общей сложности для 4-6 самолетов на дальности 500 морских миль (580 сухопутных миль, или 930 км). 30 августа 2018 года ВМС США выдали Boeing контракт на разработку, производство и разработку MQ-25 на сумму 805,3 млн долл. Военный паритет
Источник: http://bastion-karpenko.ru/raq-25_stingray/ ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko

[хрыч]

Тут один заправился намедни. Ф-35 минус и заправщик сел на кукурузное поле Роботы нам помогут ... смотри Матрицу и Терминатор

[Храмов]

Нужно пожарного беспилотного создать.
Помню потеряли людей при тушении пожара.
Из-за плохой видимости в сопку врезались.

[Собеседник]

Нужно пожарного беспилотного создать.
Помню потеряли людей при тушении пожара.
Из-за плохой видимости в сопку врезались.

Да. Это действительно тема...
А в тандеме с заправщиком. Он круглосуточно пожарами сможет заниматься, с перерывом на обслуживание.
Такую карусель завертеть могли бы.

[древний]

Цитата: Собеседник

Да. Это действительно тема...
А в тандеме с заправщиком. Он круглосуточно пожарами сможет заниматься, с перерывом на обслуживание.

Так а воду от куда БПЛА будет брать?...То же с заправщика?

[Собеседник]

Так а воду от куда БПЛА будет брать?...То же с заправщика? wink

Я же сказал - вот тема.... Научить забирать воду из водоема... Вот действительно то что стоило бы сделать...

[древний]

Цитата: Собеседник

Научить забирать воду из водоема

в автомате или под управлением оператора?

[Собеседник]

belay belay belay в автомате или под управлением оператора? recourse

В автомате...

[древний]

Цитата: Храмов

Нужно пожарного беспилотного создать.

Не рентабельно......БПЛА такого класса намного дороже, чем самолёт, это раз, а два его так же нужно будет заправлять на земле, ну а самолёт берёт гораздо больше

[Собеседник]

Не рентабельно......БПЛА такого класса намного дороже, чем самолёт, это раз, а два его так же нужно будет заправлять на земле, ну а самолёт берёт гораздо больше wink

Американцы тушат как маленькими самолетами, так и большими. Вертолеты так же несут, в сравнении с самолетами) меньший объем воды.
Насчет рентабельности это мера крайне неустойчивая. Зато развитие беспилотного направления мощнейшее.

[donavi49]

Как раз работы помогут. БПЛА будет идеально ровно идти. И систему автоматического привода на самолет прикрутить. В итоге можно будет на автопилоте дозаправляться.

Вот когда на руках это делают, обычно всякие тараны, обрывы штанг, прилеты конуса в фонарь или заборник и случаются.

[древний]

Цитата: Дедкастарый

на дальности 500 морских миль (580 сухопутных миль, или 930 км)

Производитель "даёт" данные о Д пр.мах. 900 км...это означает, что тактический радиус действия максимум 400 км ( при самых оптимистических раскладах) а если учесть, что ему,заправщику надо взлетать первым и где-то ждать УГ..то вообще...идея хороша...но для очень далёкого будущего

[OgnennyiKotik]

Цитата: nnm

США аналогичной технике по вопросу соотношения стоимость/вес топлива.

Сейчас на АВ в качестве заправщика используют F/A-18E/F с подвесными баками.
Масса топлива:
во внутренних баках: 6559 кг
на внешней подвеске: 7264 кг

[древний]

Цитата: OgnennyiKotik

Сейчас на АВ в качестве заправщика используют F/A-18E/F с подвесными баками

Вот это самое и заправщик есть и..боевая единица...а тут..если эскадру бПЛА, да ещё без складывающегося крыла...это же сколько места в ангарах? А на Тех. позициях при подготовке к вылету?
Тогда уж отдельный авианосец надо выделять

[OgnennyiKotik]

Цитата: древний

да ещё без складывающегося крыла..

Почему так решили? Механизм складывания видно.

[древний]

Цитата: OgnennyiKotik

Механизм складывания видно.

На опытном образце пока не ясно, будут ли оснащены крыло и кили MQ-25 механизмами складывания.
Вероятнее всего такие механизмы будут установлены, но....пока "летает" без них

[OgnennyiKotik]

Цитата: древний

На опытном образце пока не ясно

Четко же видно механизм. Вот фото с другого ракурса.

[древний]

Цитата: OgnennyiKotik

Четко же видно механизм

Место под механизм предусмотрено..никто не спорит, но..пока только механизм
Это Миг-35С

А это Миг-29К

Ничего одинакового не видите? хотя на одном оно есть...а на другом его нет

[древний]

Цитата: nnm

Не получилось у меня "с хода" в интернете найти данные о применяемой сейчас в США аналогичной технике

Не надо ничего искать сами нарисуйте и посмотрите на эту.."идею"
Кружочек в нём пишем "АУГ"...далее рисуем прямую линию (можно с небольшими изгибами) и ещё один
кружочек" в нём пишем "Цель", на ней пишем расстояние = тактическому радиусу действия "Супер-хорнета" и отсюда начинаем "плясать",т.е. отвечать самому себе на возникающие.."!проблемы по этой идее" :
1. По каким реальным целям будет использоваться УГ АВ на сухопутным ТВД и главное каким потребным нарядом сил и средств, что бы выполнить поставленную БЗ.
- Отвечаем....цели на берегу исключаем полностью,так как это задачи корабельных КУГ и авиации ВВС
2. Какое будет реальное обеспечение прикрытия УГ во время выполнения БЗ.
-.Минимальная УГ "звено" прикрытие ещё 2, 1-2 самолёта РЭБ + заправщики 2.+ 2 (для встречи).
- если УГ больше по своему количественному составу, то и сылы обеспечения так же.."больше" и становится...совсем "печально" с этой..."затеей"
3. Исходя из этого АУГ должно находится в районе 1000-1200км от береговой черты.
- но здесь АУГ попадает под удар ПКР нашей ИБА(Су-30СМ) и ФБА (Су-34), а авиа группа под удар ИА
Вот и вся "идея" с заправкой БПЛА...рухнула в небытие так как как и на сколько не сдвигай район действия АУГ в любую сторону, то "конец" один"...либо самолёты АУГ не смогут.."долететь до середины Днепра" или все в "куче" попадают под противодействие авиации противника, т.е. нас.
Единственное, где можно использовать эти БПЛА'шки:
1.При действиях против.."Попуасии", где нет авиации с ПКР, авиации ПВО и БПКРК, здесь да...можно увеличить тактический радиус УГ, но не на очень немного, так как на 4 машины по 1,7 т...маловато будет.
2. "Висеть" рядышком с авианосцем в зоне (50-100км) и обеспечивать заправку возвращающихся групп, которые могут приходить( на ведре керосина ), пока выстраивается очередь на посадку и израсчёта по 1,7 т на.."рыло"
Вот где то так..если коротенько...конечно можно "развести" и по-больше ..но....овчинка выделки не стоит

[Дедкастарый]

Цитата: древний

Вот где то так..если коротенько...конечно можно "развести" и по-больше ..но....овчинка выделки не стоит

[OgnennyiKotik]

Цитата: nnm

ВО по поводу "дешевизны" БПЛА

180 млн это из расчета всей программы на 1 БПЛА. Т.к. серия малая выходит дорого. В программу входят все расходы от составления ТЗ до модернизации АВ. Цена производства единичного MQ-25 меньшая часть этой суммы.
А беспилотник реально большой, думаю на базе него будут ударные варианты.

[Eskobar]

Теперь "длинная рука" авианосцев станет ещё длиннее (((

[Cowbra]

Они разрабатывались для авианосца Форд и Ф-35, а Форд Ф-35 запускать ФИЗИЧЕСКИ не может))) Так что рука может будет и длиннее. но по-прежнему засунута по локоть в... Кукольный театр

[Глаз вопиющего]

Цитата: Cowbra

Они разрабатывались для авианосца Форд и Ф-35

Это неправда. MQ-25 не разрабатывались ни для какого авианосца специально. Первыми носителями планировались Эйзенхауер и Буш класса Нимиц.

[Cowbra]

стелс-бензозаправщик... Рыдаю. Когда же вы врать хоть правдоподобно научитесь, дочери офицера?! Глаз шоколадный во пустыне)

[Глаз вопиющего]

Цитата: Cowbra

стелс-бензозаправщик... Рыдаю. Когда же вы врать хоть правдоподобно научитесь, дочери офицера?!

Сначала вы лжете о том, что MQ-25 предназначался для Форд и F-35, теперь приписываете мне утверждение, которого я не делал. Почему вы постоянно лжете - вы психически больны?

[Cowbra]

Урря! Заработала! Как говорил кот Матроскин...
Вот только например заправщик КС-46 они там с 12-го года все разрабатывают, пока итог - 5 критических дефектов "1-ой категории", КАЖДЫЙ из которых не дает принять этот самолет и докатились до того, что уже хотят подряжать частные конторы в ВВС вместо этих заправщиков. Иначе говоря, с топливозаправщиками в США привычная картина - прокукарекал, а том хоть вовсе не рассветай

[Eskobar]

А у нас как? Сколько бортов за последние время принято?

[Cowbra]

Нам хватает, у нас нет стратегии глобального доминирования, а на патрули заправщиков с избытком.

[Vol4ara]

Цитата: Cowbra

Нам хватает, у нас нет стратегии глобального доминирования, а на патрули заправщиков с избытком.

Нет не так - поэтому и нет страдегии глобального доминирования, потомучто не можем себе позволить, нечем доминировать, на одно яо вся надежда

[Eskobar]

А как же увеличивать радиусдейсвия ракетоносцев, потрулирующих морскую акваторию и сопровождающих их истребителей?

[Cowbra]

Молча:

По состоянию на 2013 год в отдельной авиагруппе 6950 гвардейской авиационной базы (г. Рязань) числится 21 самолёт.

[древний]

Цитата: Eskobar

А у нас как?

Читаете и смотрите "зомбо ящик"..там по -каналам говорят - "..что у нас .."ентого" добра вполне и для всех...хватает"

[Eskobar]

Вон на каждый парад 9 мая кажут, один то на "Великую-могучую" точно есть!!

[tralflot1832]

Тут у них с обыкновенными запрвщиками танкерами ,не всегда срастается!Атут БПЛА.Парочка MQ25 взбунтуется или самолетик сами собьют или лучший вариант с криком:Банзай!!!Об палубу авианосца хабах!!! Ждемс представления!

[APASUS]

Почему на ВО постоянно (не первый раз уже пишу),материал о MQ-25 Stingray,а фото первого попавшегося БПЛА ?

MQ-25 Stingray

[Vol4ara]

Цитата: APASUS

Почему на ВО постоянно (не первый раз уже пишу),материал о MQ-25 Stingray,а фото первого попавшегося БПЛА ?

MQ-25 Stingray

Потому что это ВО. Тут пофиг на грамотность и достоверность информации

[tovarich-andrey.62goncharov]

People havaet i ladno....

[ЗЭМЧ]

Такое пойдет?

не первое попавшееся)))