Военное обозрение

«Закрыть Финский залив»: польская пресса об усилении береговой обороны Эстонии

57

В последние дни правительство Эстонии одобрило дополнительное финансирование вооруженных сил страны, которое, в частности, необходимо для проведения модернизации войск.


В 2021 году расходы на оборону небольшого прибалтийского государства должны увеличиться до 645,4 млн евро (в 2020 году они составили 615 млн) – 2,28% ВВП, что превышает уровень, рекомендованный НАТО. В эту сумму входит около 10 млн. евро на «приглашение войск союзников» и 20 млн в качестве вложений в новые вооружения. По данным статьям расходов размер выплат сохранится до 2026 года, кроме 2022 года, когда на новые закупки будут затрачены дополнительные 46 млн евро.

Среди прочих расходов, необходимых для модернизации войск, предполагается усиление защиты вдоль всей, весьма протяженной, береговой линии. При этом говорится о системе обороны побережья «большого радиуса действия». Как полагает польское издание Defence24, речь идёт о средствах поражения типа «поверхность-поверхность» в противокорабельном исполнении.

Как отмечает Defence24, их применение позволит уничтожать корабли, идущие через Финский залив – «подобной доктрине Эстония следовала перед Второй мировой войной».

Тогда инвестиции этого небольшого государства были направлены, в частности, на создание прибрежных [артиллерийских] батарей и приобретение двух субмарин со способностью расставлять мины. Совместно с польским и финским флотами, они закрывали Финский залив перед новой советской агрессией

- поясняет издание, надеясь, что на этот раз получится закрыть для российских кораблей стратегически важную акваторию.

По неизвестной причине, Defence24, углубившись в историю, умалчивает, чем закончились как для Польши, так и для Прибалтики антисоветские доктрины.
57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Комментарий был удален.
    1. сибиралт
      сибиралт 2 октября 2020 10:46 Новый
      +22
      Придется по новой рубить окно в Европу, но уже другим топором. winked
      1. роман66
        роман66 2 октября 2020 10:57 Новый
        +7
        взрывными работами?
        1. Shurik70
          Shurik70 2 октября 2020 21:36 Новый
          +12
          Нахрeн эту Европу
          Сквозит из этого окна уж очень мерзопакостно.
          Если нападут - то разбомбить, но не завоёвывать (да и зачем нам эти радиоактивные развалины?)
      2. iouris
        iouris 2 октября 2020 11:32 Новый
        -13
        "Окно в Европу" - это Шереметево. Наварил бабло - лезь в "окно", денег нет - держись, там.
      3. Керенский
        Керенский 2 октября 2020 12:16 Новый
        +5
        Придется по новой рубить окно в Европу,

        Дверь! Дверь надо было с самого начала рубить!
        1. Doccor18
          Doccor18 2 октября 2020 12:32 Новый
          +5
          "Дверь", в виде Финляндии, цари отдали, а с ней и Польшу, причем дважды... А потом и республики советские...
          Чтобы все это вернуть сил, средств и времени понадобиться больше, чем когда-либо...
          1. Piramidon
            Piramidon 2 октября 2020 13:57 Новый
            +9
            Цитата: Doccor18
            Чтобы все это вернуть сил, средств и времени понадобиться больше, чем когда-либо...

            А нужно ли возвращать этот геморрой? В свое время они и так крови попортили.
            их применение позволит уничтожать корабли, идущие через Финский залив

            Можно ведь сделать, что бы у них просто "закрывалка" Финского залива и "уничтожалка" кораблей БФ отвалилась.
            1. Кубик123
              Кубик123 2 октября 2020 14:27 Новый
              +4
              Цитата: Piramidon
              Цитата: Doccor18
              Чтобы все это вернуть сил, средств и времени понадобиться больше, чем когда-либо...

              А нужно ли возвращать этот геморрой? В свое время они и так крови попортили.
              их применение позволит уничтожать корабли, идущие через Финский залив

              Можно ведь сделать, что бы у них просто "закрывалка" Финского залива и "уничтожалка" кораблей БФ отвалилась.

              Пока это больше похоже на попытку вытянуть денег из ЕС под эту программу. Более 500 евро за год на каждого жителя при средней зарплате в полторы тысячи? И смысла в программе нет. Первый же потопленный российский корабль приведет к тому, что Эстония исчезнет с карт мира. Это не середина прошлого века - сейчас совсем другие масштабы.
  2. Лесовик
    Лесовик 2 октября 2020 10:49 Новый
    +5
    Совместно с польским и финским флотами, они закрывали Финский залив перед новой советской агрессией
    В результате такая страна, как Эстония исчезла с карты мира на многие годы. Польше повезло больше, благодаря доброте товарища Сталина Польша с карты мира исчезла всего на несколько лет. Но больше всех повезло Финляндии. Возможно потому, что единственная из трёх стран отчаянно сражалась. И потому отделалась потерей не значительных территорий.
    1. poquello
      poquello 2 октября 2020 21:19 Новый
      +1
      Цитата: Лесовик
      Но больше всех повезло Финляндии. Возможно потому, что единственная из трёх стран отчаянно сражалась.

      финские радикалы принимали живейшее участие в организованной на японские деньги революции 1905 года, тч типа соратники, может этим и объясняется такое трепетное отношение СССР к Финляндии в последующем?
  3. Комментарий был удален.
  4. антивирус
    антивирус 2 октября 2020 10:52 Новый
    +1
    еще и Кировскую, Ивановскую и Костромские обл надо закрыть . но пока и у Сша не получилось

    в магазинах детских(?) игрушек нет конструкторов шахтных и подвижных комплексов РВСН. не играли --не знают и значит нет такой угрозы?
    1. роман66
      роман66 2 октября 2020 11:00 Новый
      +4
      в советское время были...они знали...
  5. Ryaruav
    Ryaruav 2 октября 2020 10:56 Новый
    0
    Только при промахе залепят финнам в левый глаз и какие такие боевые корабли там ходят(разве что на парад)
    1. роман66
      роман66 2 октября 2020 11:01 Новый
      0
      ну, у нас, по-чесноку, тоже не фонтан...
      1. Eskobar
        Eskobar 2 октября 2020 11:18 Новый
        0
        А учитывая нашу , мягко говоря, слабую противоминеую состовляющую флота, даже несколько подводных лодок, способных ставить мины в финском заливе, вызовут больше проблемы. В великую отечественную так уже было.
  6. Комментарий был удален.
    1. x.andvlad
      x.andvlad 2 октября 2020 11:34 Новый
      +7
      Может это и бессилие, НО, к сожалению, вокруг нас ширится окружение недоброжелателей, которые готовы плясать под дудку более влиятельных наших врагов. В этом нет ничего хорошего.
      1. Карт
        Карт 2 октября 2020 12:05 Новый
        +2
        Они вокруг уже лет 500 последних не перестают крутится.
        Главное нам самим внутри не ныть.
      2. AllBiBek
        AllBiBek 2 октября 2020 12:23 Новый
        +1
        Почему?
        Явный враг всегда лучше фальшивого друга, готового предать.
      3. Johann Klassen
        Johann Klassen 2 октября 2020 12:28 Новый
        +12
        Самые опасные "недоброжелатели" и "главные враги",это мы сами, "граждане Российской Федерации".
        "Топ-менеджеры" госкомпаний и корпораций,"олигархи" всяких размеров,сенаторы,"депутаты" и "чиновники" всех уровней и званий,саботирующие исполнение своих обязанностей.
        Да и каждый из нас, тоже должен нести свою ответственность,и за достижения,и за промахи.
        Тогда никакой "внешний враг",не добъётся цели, уничтожения "русской цивилизации",раз и навсегда.
        1. Комментарий был удален.
  7. НДР-791
    НДР-791 2 октября 2020 11:00 Новый
    +2
    В 2021 году расходы на оборону небольшого прибалтийского государства должны увеличиться до 645,4 млн евро (в 2020 году они составили 615 млн) – 2,28% ВВП, что превышает уровень, рекомендованный НАТО. В эту сумму входит около 10 млн. евро на «приглашение войск союзников» и 20 млн в качестве вложений в новые вооружения.
    Если 645 разделить на 30, то получится 21,5. Я правильно посчитал какая часть будет уворована?
  8. tatarin1972
    tatarin1972 2 октября 2020 11:04 Новый
    +4
    Странно, у Эстонии нет ракетного вооружения вообще, а ствольная артиллерия не сможет перекрыть финский залив, ВМС в составе трёх тральщиков в нынешних условиях врятли смогут Таллинский рейд оборонять.
    1. Керенский
      Керенский 2 октября 2020 12:20 Новый
      0
      а ствольная артиллерия не сможет перекрыть финский залив

      Хм!... Где батареи поставить...
      1. tatarin1972
        tatarin1972 2 октября 2020 13:18 Новый
        +1
        Какие батареи?! Вся артиллерия Эстонии 38 105мм. гаубиц, 60 годов выпуска.
        1. Керенский
          Керенский 2 октября 2020 14:49 Новый
          0
          Вся артиллерия Эстонии 38 105мм. гаубиц, 60 годов выпуска.

          В арсенале немного больше, но... кому это сейчас надо? Даже орудия времён ПМВ вполне себе..
          1. tatarin1972
            tatarin1972 2 октября 2020 15:04 Новый
            0
            Все что относилось к береговой артиллерии в Эстонии находилось на островах Эзель, Даго. Которые перекрывали Моонзунд в Рижском заливе. Но это было в Первую мировую и в Великую Отечественную войны.
            1. Керенский
              Керенский 2 октября 2020 15:09 Новый
              0
              И?! Эзель и Даго и сейчас никуда не делись. Там есть место для батарей...
              1. tatarin1972
                tatarin1972 2 октября 2020 15:29 Новый
                0
                У вас как с географией?! Эти острова на входе в Рижский залив, если бы в Латвии и Эстонии были наши ВМБ это имело бы смысл, хотя врятли, все позиции береговой артиллерии накрывались бы прямо из баз, от причалов ракетами.
                1. Керенский
                  Керенский 3 октября 2020 12:41 Новый
                  0
                  У вас как с географией?!

                  У меня нормально. Ещё дедушка Александр Васильевич там МАПы городил. Сейчас можно сказать, что Колчак был балбес, а ему минные постановки на Балтике доверили. Согласитесь: Эзель, Даго, Тютерсы и Ханко, ключевые точки на Балтике.
  9. DIM(a)
    DIM(a) 2 октября 2020 11:06 Новый
    0
    какие неугомонные!
  10. КВУ-НСвД
    КВУ-НСвД 2 октября 2020 11:08 Новый
    +7
    Береговая оборона Эстонии - уже звучит как анекдот . Её роль в нато - буферная зона или плацдарм (в зависимости . как карта ляжет) - в любом случае самое полезное , что они могут сделать - это готовить мясо (или лесных братьев - как карта ляжет) и передовую логистику ( или схроны - как карта ляжет) для альянса . А они в стратегию лезут , "перекрыватели" Финской лужи" недоделанные ..к вам не с залива прилетит , а из Псковской , например , области .
    1. сибиралт
      сибиралт 2 октября 2020 13:29 Новый
      -1
      Эта "лужа" Питер по пояс затопить может. Тут дела не шуточные.belay
      1. КВУ-НСвД
        КВУ-НСвД 2 октября 2020 13:36 Новый
        +1
        Это не я её так называю , а моряки ещё с 19 века (если не раньше)
    2. tatarin1972
      tatarin1972 2 октября 2020 23:27 Новый
      +1
      Уже готовят, реанимировали кайселит. Натаскивают молодежь начиная со старшей школы.
  11. rocket757
    rocket757 2 октября 2020 11:10 Новый
    +5
    Как отмечает Defence24, их применение позволит уничтожать корабли, идущие через Финский залив – «подобной доктрине Эстония следовала перед Второй мировой войной».

    Тем прибалтийским "сестричкам" стоило б ПОМНИТЬ!!! что кто то войны начинает, а есть страна, которая их умеет заканчивать ... вместе с агрессором, как правило.
  12. SkАй
    SkАй 2 октября 2020 11:32 Новый
    0
    откуда у эстонцов столько капусты - выдают больше, чем НАТО просит? старые комплексы в чермет сдают по выгодной цене?
  13. 7,62х54
    7,62х54 2 октября 2020 11:44 Новый
    +2
    Только я заметил что средства будут выделяться и на приглашение войск НАТО?Поэтому не будут они тратиться ни на какие арсеналы, выделят место на взморье под натовские ПКР и будут маршировать неподалёку.
  14. rotmistr60
    rotmistr60 2 октября 2020 11:53 Новый
    +2
    10 млн. евро на «приглашение войск союзников»
    Не великоваты ли "представительские" расходы? Или высокому гостю большие почтения? А если серьезно, то самые крикливые и "смелые" в Европе не имеют своей армии, не имеют сил и средств с кем-то воевать, но больше всех воняют в сторону России надеясь на главного "союзника", который в критической ситуации просто сделает вид, что не знает таких стран. Дерзайте прибалты отдавая свои крохи американскому ВПК и может хозяин поддержит хотя бы морально.
  15. Тень041
    Тень041 2 октября 2020 11:54 Новый
    +5
    Если Эстонии надоели мирное небо и независимость может и дальше гадить РФ...
  16. orionvitt
    orionvitt 2 октября 2020 13:43 Новый
    +3
    надеясь, что на этот раз получится закрыть для российских кораблей стратегически важную акваторию
    Эти странные люди, с поздним зажиганием, абсолютно забывают, что только при одном таком поползновении, эстония закончится в туже минуту. И в этот раз, нверное уже навсегда. В плане "государственности". Поиграли в "великую эстляндию" и хватит. Кстати, карму себе по отношению к России, наработали отрицательную до опупения. Надеюсь, что с рук им это не сойдёт.
  17. unhappy
    unhappy 2 октября 2020 14:21 Новый
    +1
    Даже если предположить нелепый сценарий ввода наших войск в Эстонию no
    Будет как в Сирии (до фазы захвата трассыМ4), сидят турки на наблюдательном посту и смотрят как бармалеев закатывают в асфальт а мимо идут колонны "агрессора". Генсек НАТО будет грозится, Брюссель призывать к миру...
    Как за поляков в своё время, так и сейчас, никто за независимость прибалтов умирать не пожелает. Как говорил Бендер - "мысленно вместе", но не более hi
    1. Громобой
      Громобой 2 октября 2020 17:28 Новый
      -1
      Цитата: unhappy
      Даже если предположить нелепый сценарий ввода наших войск в Эстонию

      У НАТО есть более лепший сценарий.Это скоротечная Возд. Косм. Операция . Естественно при благоприятных условиях для этого,созданных экономической войной. Эта война сейчас громыхает в полную силу. И негативные последствия срыва от такой войны могут оказаться для РФ ягодкой ,на фоне цветочков "девяностых". Не знаю как вы,а я всегда считал,что НАТО накапливается и окапывается в Эстонии не для защиты,а именно для нападения.Для молниеносного марша в сторону нашей С-З столицы и для давления на Калининградский ОР. Естественно,на острие копья будут американцы и еврокорпус "Север",а у эстонцев не первостепенная,но нужная и полезная для войск НАТО боевая задача. Надёжная боевая площадка для развёртывания и входа в бой главных ударных сил,а в ходе самой операции---прикрытие флангов и тылов ударных бригадных групп.
      Раз ,уж статья про море,то предположу ,что эстонцы будут закупать ПГРК эрбиэс-15 или их аналоги . Такие батареи под Хельсинки и Таллином будут бить перекрёстно,т.к. восемьдесят км это для них хорошая дистанция в режиме пассивного сдерживания. А при активизации машины НАТО в "береговую оборону" включаются аэродромы и корабли.И тогда они уже будут действовать в глубину нашей территории.
      Порой я диву даюсь,когда некоторые юзеры из статьи в статью утверждают,что "Прибалтику мы захватывать не хотим,глупые аборигены пляшут под дудочку Сэма и тратят последние гроши на армию.Ведь,мол,если что ,то это очередная цель для искандера.Этими людьми не учитывается фактор ядерного паритета.В Доблестной Советской Армии отдаление рубежей пуска для противника от своих границ было краеугольной задачей. И на острие этих "рубежей" стояла ЗГВ ,дабы проломить оборону противника,отразить все контрудары и развить общее наступление в направлении портов принимающих американские конвои/ ...а где их европейские натовцы не принимали.../.Как бы советские маршалы знали,что у нас с НАТО ядерный паритет,поэтому армии готовились к войне без применения стратегческих ядерных. ТЯО предусматривалось весьма широко.С той и другой стороны.
      Так вот я и хочу задать ряд вопросов этим юзерам.
      Что так кардинально изменилось с тех пор?
      Вы реально думаете,что если НАТО введёт блокаду Большой Земли с Калининградом,то Россия вдарит баллистическими?
      1. unhappy
        unhappy 3 октября 2020 06:24 Новый
        +1
        У НАТО есть более лепший сценарий.Это скоротечная Возд. Косм. Операция
        .
        Даже при успехе они кровью своей умоются.И ответный удар (Искандеры и крылатые ракеты) гарантирован.
        Для молниеносного марша в сторону нашей С-З столицы

        100 процентная ядерная война!
        Я уже писал - никому такая война не нужна. Умирать за гонор прибалтов никто не будет, даже сами прибалты request
        1. Громобой
          Громобой 3 октября 2020 14:03 Новый
          -2
          Цитата: unhappy
          ответный удар (Искандеры и крылатые ракеты) гарантирован.

          Как же вы не пойметеХХХ вернее,вы это прекракрасно понимаете и с этой мыслью/о с святом-всемогущем хибинопрекрасном Искандере,,,/засыпаете мирно.А то,что вооруженные группировки будут воевать в полный контак до исчерпания своих боевых возможностей.Это вас абсолют не колышет.Я понял вашу позицию.Она такая--- в Эстонии на шоссейную доступность выдвигается бронетанковая бриг.группа. Отлично!Мы её Искандериком. Никто не собирался воевать ядеркой в прошлом веке.Думаете указание на доктрину РФ меня убедит? Нет,сначало обезоруживающие удары по узловым точкам,потом марш по дорогам.У нас поддерживается Паритет,правда ПРО от одиночных ракет у них весьма более мобильно,но всё равно русское ПВО СВ зашштормит от тысячи целей,К усиленной ПРО Московского района охатывающего весь центр нашей страны,к ним может прорваться удар с запада и гиппотетичиски с севера.Спасением,для выравнивания фронта может стать Сибирский залп,но я спецом увязал,что прямая атака возможна лишь после русской революции..Именно тогда Римская Империя и ударит.Китайский дракон в этот момент будет натирать свой хвост,али дракон взмахнёт хвостом в Среднеазитской равнине или меж сопок ДВ агресивность КНР взмахнёт пару тройку раз и можно будет "немецких историков" вызывать.
          1. Дмитрий Донской
            Дмитрий Донской 3 октября 2020 22:03 Новый
            +3
            Вот вы тут,коллега, глупостей наговорили.Это вам не 41 год,мы будем знать что в нас полетит и когда.Ответка наша взлетит одновременно с их пусками.Поверьте на слово офицеру РВСН. hi
          2. unhappy
            unhappy 4 октября 2020 07:48 Новый
            0
            вооруженные группировки будут воевать в полный контак до исчерпания своих боевых возможностей.Это вас абсолют не колышет.Я понял вашу позицию.
            belay
  18. Старый26
    Старый26 2 октября 2020 15:16 Новый
    +2
    надеясь, что на этот раз получится закрыть для российских кораблей стратегически важную акваторию.

    Вот мне интересно, как это можно сделать. И даже не чисто технически (береговая артиллерия, ПКР - там все ясно, все это будет существовать до первого залпа), а юридически. расстояние между крайними точками - финским островом Мякилуото Макило (на котором хотя бы чисто теоретически можно что-то из противокорабельного установить, т.к. габариты примерно 1,2 х 0,5 км) до эстонского острова Найссар примерно 36 километров. Вычитаем ширину территориальных вод и получаем почти 8 километров ширины нейтральных вод. Сказачники, блин! В школу, учить арифметику и географию
    1. Андрей Град
      Андрей Град 2 октября 2020 19:58 Новый
      +1
      Когда НАТу останавливали международные границы и договоренности, были нейтральными стали нашими ...
  19. Старый26
    Старый26 2 октября 2020 20:20 Новый
    +2
    Цитата: Андрей Град
    Когда НАТу останавливали международные границы и договоренности, были нейтральными стали нашими ...

    Встречный вопрос: а когда НАТО так нарушало морское право и международные границы. Тем более в открытом море???
  20. bars1
    bars1 2 октября 2020 23:09 Новый
    +2
    В случае попытки заблокировать Калининградскую область, проблему береговой обороны Эстонии будут решать Сухопутные войска РФ...
  21. синоби
    синоби 3 октября 2020 04:10 Новый
    +1
    С мозгами не дружат совсем.Наши МРК способны их на дно с любой глубокой реки отправить,ага залив они закроют.Не говоря о том что со шпротами общие границы по суше.Сознание конца 18 века у людей.
  22. migsu
    migsu 3 октября 2020 07:03 Новый
    0
    Не вижу смысла в существовании прибалтов и польши.
  23. oracul
    oracul 3 октября 2020 09:07 Новый
    +1
    Относительно Эстонии скажу лишь одно: пусть попробует закрыть залив. Это, во-первых. А, во вторых, откуда столько переживаний из-за прибалтийских лимитрофов. Земли у нас хватает, сельское хозяйство у самих нынче неплохое, а промышленности у них больше нет, порты мы построили и продолжаем наращивать их развитие. Так что пусть гуляют по миру со своими хотелками.
  24. MakStVik
    MakStVik 3 октября 2020 11:07 Новый
    +1
    БДСМ какой-то.
  25. Не либероид Русский
    Не либероид Русский 3 октября 2020 11:47 Новый
    +2
    бядааааа... как жить то теперь. эстонииииия не понимает - первый ж залп пкр с берега по кораблям и судам России и прилетит ответка, которая отправит к шпротам все их войско
  26. lubesky
    lubesky 3 октября 2020 19:05 Новый
    0
    Еще в августе 2008 стало всему адекватного миру ясна участь англосаксонских шакалят. Не прилетят, не помогут, не войдут, не защитят. Максимум будут громко орать на всю планету. Никто там не захочет сталкиваться на удаленном ТВД с ядерной сверхдержавой, даже на удаленном ТВД для нас - не решаются. Максимум - это финансирование и снабжение оружием той страны, где мы завязнем на земле (Афганистан). На Украине наших войск нет. Эстония и прочие карлики в случае ссоры с медведем больше трех дней не продержаться, а значит и снабжать некого будет, как с Грузией получилось
  27. Vladimir Balaev
    Vladimir Balaev 4 октября 2020 09:35 Новый
    0
    А предложите прибалтийским государствам - следующее- Министерство обороны РФ просит вас предоставить военные полигоны для проведения учебных стрельб - и в случаи положительного решения- стрельните калибрами и бомбами- пусть посмотрят на результаты-да так чтобы полигоны ушли метров на 50 под землю !
  28. comings
    comings 5 октября 2020 15:12 Новый
    0
    Помнится, Громыко в ответ на вопрос что будет делать СССР, если Турция закроет Босфор и Дарданеллы, ответил: "Советскому Союзу потребуется две ракеты, чтобы открыть эти проливы. Правда, тогда не останется такого города как Стамбул."