Армия США выбрала поставщика новой маневренной системы ПВО IM-SHORAD

Американская армия выбрала поставщика новой маневренной системы ПВО малой дальности (IM-SHORAD). Как сообщает defence-blog.com. Пентагон заключил контракт с компанией General Dynamics в рамках программы Stryker MSL.

В рамках тендера на поставку американской армии новой маневренной системы ПВО на базе бронетранспортера Stryker свои системы представили Boeing и General Dynamics, выбор Минобороны США выпал на General Dynamics. В рамках подписанного контракта компания начинает предсерийное производство новых боевых машин IM-SHORAD.

Срок выполнения контракта - 30 сентября 2025 года, общее количество заказанных машин не сообщается. Известно, что на первом этапе выделяются средства для производства 28 машин с последующим продлением. Ранее заявлялось о планах поставки до 144 систем IM-SHORAD.

Первая машина по контракту сойдет с конвейера примерно через 18 месяцев, первый батальонный комплект (32 машины с учетом прототипов) должен быть готов к сентябрю 2021 года.

Комплекс должен защитить мобильные бригады Stryker как на марше, так и на поле боя или в месте временной или постоянной дислокации. Новые мобильные системы противовоздушной обороны должны восполнить возможную нехватку средств ПВО и ПРО.

Комплекс IM-SHORAD установлен на платформе Stryker. Реконфигурируемая платформа интегрированного вооружения (RIwP) может нести четыре пусковых установки ПЗРК Stinger и две противотанковых ракеты Hellfire. Также модуль оснащается 30-мм автоматической пушкой M230LF со спаренным пулемётом. Для обнаружения целей используется полусферический радар производства израильской компании Rada. Система может взаимодействовать с полевыми системами ПВО и Blue Force Tracker, системой полевой идентификации "свой-чужой".

Comments

[OgnennyiKotik]

Вчера же только статья была?
https://topwar.ru/175648-razrabotchiki-zrpk-im-shorad-stalkivajutsja-s-problemami.html

[zwlad]

Однако тоже опыт Сирии используют. Против беспилотников и всякой другой мелкой техники.
Только вот ракета мне кажется слабовата. Километров на 10-12 бы радиус поражения.

[fn34440]

Сорос и всторое по численности труженников,в мире,посольство США,должно оснастить к омплексами IM-SHORAD -Армению,иначе зачем столько корректировщиков огня,сидит в посольстве,в Ереване ?

[Avior]

Стингер слабоват по дальности.
К тому же он не очень против беспилотников, это оаке́
С этим вообще проблема.
Против беспилотников логично на базе рим- 116 делать ракету, дальность больше будет.
Только вместо второй части ГСН с наведением на излучение нужно поставить микроволновую ГСН, ИК оставить.

[Doccor18]

Против беспилотников логично на базе рим- 116 делать ракету, дальность больше будет...

А цено-то кусается, по разным источникам от 120 до 280 тыс. зеленых за штуку...

[Avior]

У него средняя цена между сайндвиндером и стингером- 2 ГСН - одна от стингера плюс втооа дополнительная пассивная радио, остальное от сайндвиндера.
Можно делать с одной ГСН, дешевле будет.
За счёт этого увеличенная дальность.
Дальности просто от ПЗРК сейчас мало против современных беспилотников

[Alexey RA]

Цитата: Avior

Стингер слабоват по дальности.
К тому же он не очень против беспилотников, это оаке́
С этим вообще проблема.

Видимо, решили сэкономить - использовав стандартные армейские компоненты.
А ведь ещё более полувека тому назад, когда делали колёсную "Стрелу-1", советские разработчики и военные "с двух сторон" отвергли дешёвый и простой вариант - вооружить ЗРК ракетами, оставшимися от разработки не пошедшего в серию ПЗРК. И решили делать более мощную и дальнобойную ЗУР. Ибо с ЗУР от ПЗРК комплекс оказывался маломощным и "близоруким".

[Avior]

Пзрк для ручного применения и на технике он слабоват по определению.
Похоже, когда начали создавать , проблема ударных беспилотников так не стояла, как сейчас.
ПЗРК- это против вертолетов и штурмовиков- главных врагов до появления беспилотников.
Американцы его так и делали, но ситуация поменялась.
С другой стороны, простых дешёвых ракет против беспилотников фактически нет, готовые не применишь

[OgnennyiKotik]

Цитата: Avior

проблема ударных беспилотников так не стояла, как сейчас.

Для них и не стоит. Они уничтожат пункты управления, доминация в воздухе у них полная. Данная система ближней зоны ПВО, против «случайно» прорвавшихся вертолетов, КР, террористических и мини дронов. Против класса MALE существуют другие системы. Но в том что БК маловат согласен. Десяток мини дронов прорвут оборону. Лучше бы смотрелись блок из 8-16 APKWS или аналогов. Но их доводить нужно, а задача у них была использовать готовые системы.

[Avior]

Очень уж ближней
И для разовых ситуаций
Впрочем, боезапас в виде ПЗРК можно хранить в машине

[Глаз вопиющего]

Цитата: OgnennyiKotik

Лучше бы смотрелись блок из 8-16 APKWS

APKWS кем-то используется в качестве ракет воздух-воздух?

[OgnennyiKotik]

Да, недавно испытали. https://www.thedrive.com/the-war-zone/36345/mq-9-reaper-howitzer-rocket-toting-f-16-all-shoot-down-mock-cruise-missiles-in-huge-test

[Глаз вопиющего]

Прошу прощения, я имел в виду "земля-воздух" :/

[OgnennyiKotik]

Бриты поставили на технику. Про испытания поискать нужно. Но не принципиально. Ракеты воздух-воздух без проблем ставятся на наземную технику

[Doccor18]

...может нести четыре пусковых установки ПЗРК Stinger и две противотанковых ракеты Hellfire. Также модуль оснащается 30-мм автоматической пушкой M230LF со спаренным пулемётом...

Ничего особенного..

[обыватель]

Цитата: "Первая машина по контракту сойдет с конвейера примерно через 18 месяцев, первый батальонный комплект (32 машины с учетом прототипов) должен быть готов к сентябрю 2021 года."
Это как понять?

[Alex_Rarog]

Жуть какая. Похоже по логике производителя летчики сраться должны прм виде этой вундервафли.