Бронетанковая техника Германии во Второй мировой войне. Средний танк Pz Kpfw V «Panther» (Sd Kfz 171)

54
Бронетанковая техника Германии во Второй мировой войне. Средний танк Pz Kpfw V «Panther» (Sd Kfz 171)
Сошедшие с конвейера немецкие танки «Пантера» и «Тигр» во дворе завода фирмы «Хеншель»


Башни танков «Пантера» в вагонах на железнодорожной станции в Ашаффенбурге (Aschaffenburg), разбитой бомбардировкой




В 1937 г. нескольким компаниям поручили проектирование очередной, однако более тяжелой модели боевого танка. В отличие от других боевых машин дело двигалось медленно. Танки Pz Kpfw III и IV пока удовлетворяли командование вермахта, а потому оно на протяжении долгого времени не могло определиться с ТТТ к новому танку и меняло тех. задание несколько раз. Были построены только единичные опытные образцы, оснащенные 75-миллиметровым короткоствольным орудием. Однако и они по многим параметрам скорее являлись прообразами тяжелых танков.

Медлительность в проектировании исчезла сразу после нападения Германии на Советский Союз, когда немецкие танки на полях сражений встретились с КВ и Т-34. Уже через месяц компания Рейнметалл взялась за разработку мощного танкового орудия. По предложению Гудериана спец. комиссия начала изучать трофейные советские машины. 20 ноября 41-го года комиссия доложила о конструктивных особенностях танка Т-34, которые необходимо было реализовать в немецких танках: наклонное размещение броневых бронелистов, катки большого диаметра, которые обеспечивают устойчивость при движении и так далее. Министерство вооружений практически сразу поручило компаниям MAN и Даймлер-Бенц создать прототип танка VK3002, который по многим характеристикам напоминали советский танк: боевая масса — 35 тыс. кг., удельная мощность — 22 л.с./т, скорость — 55 км/ч, броня — 60 миллиметров, длинноствольная 75-миллиметровая пушка. Задание было условно названо «Panther» («Пантера»).

В мае 42-го года приемной комиссией (так называемой «Пантеркомиссией») были рассмотрены оба проекта. Фирмой Даймлер-Бенц был предложен образец, который даже внешне напоминал Т-34. Компоновка агрегатов копировалась полностью: ведущие колеса и моторно-трансмиссионное отделение располагались сзади. 8 катков большого диаметра размещались в шахматном порядке, были сблокированы по два и имели в качестве упругого элемента подвески листовые рессоры. Башню сдвинули вперед, бронелисты корпуса установили под большим углом. Даймлер-Бенц даже предложила установить дизельный мотор вместо бензинового, а также использовать гидравлическую систему управления.

Образец, представленный фирмой MAN, имел заднее расположение двигателя и переднее коробки переключения передач. Подвеска торсионная, двойная, индивидуальная, катки располагались в шахматном порядке. Между моторным отделением и отделением управления (трансмиссионным) находилось боевое отделение. Поэтому башню отодвинули к корме. В ней устанавливалась 75-миллиметровая пушка со стволом большой длинны (L/70, 5250 мм).



Проект Даймлер-Бенц был очень хорош. Элементы подвески — легче и дешевле в изготовлении и дальнейшем обслуживании. А. Гитлер лично интересовался работами над данной машиной и отдавал предпочтение именно этому танку, но потребовал установить длинноствольную пушку. Тем он «зарубил» проект, хотя компании и успели выдать заказ на производство 200 машин (впоследствии заказ аннулировали).

«Пантеркомиссия» поддержала проект компании MAN, а первую очередь, не видя преимуществ в заднем расположении трансмиссии и мотора. Но главный козырь — башне компании Даймлер-Бенц была необходима серьезная доводка. Готовая башня компании Реинметалл даймлеровский проект не спасла, поскольку не состыковывалась с корпусом. Таким образом, MAN выиграла этот конкурс и начала постройку первой партии машин.

Конструкторами танка Pz Kpfw V (машину называть «Пантерой» в обиходе и штабных документах без упоминания кода начали гораздо позже – после 43-го года) стали П. Вибикке, главный инженер танкового отдела MAN и Г. Книпкамп, инженер из управления испытания и усовершенствования оружия.

В сентябре 42-го года был готов в металле VK3002 и был подвергнут тщательным испытаниям. Танки установочной серии появились в ноябре. Поспешность, которую проявили при проектировании и пуске в производство, привела к большому количеству «детских» болезней в Pz Kpfw V. Масса танка превысила проектную на 8 тонн, потому уменьшилась и удельная мощность. 60-миллиметровая лобовая броня была явно слабой, лобовой пулемет отсутствовал. До выхода в январе 43-го года машин модификации D эти проблемы решили: толщину брони довели до 80 миллиметров, на лобовом листе в прорези установили пулемет. Сборочные линии для серийных машин наладили на заводах компаний Даймлер-Бенц, Демаг, Хеншель, MNH и других. И все же «Пантеры» в первые месяцы службы выходили из строя чаще от различных поломок, а не от воздействия противника.

Во второй половине 43-го года появились машины модификации А, получившие лобовой пулемет смонтированный в шаровой установке и новую командирскую башенку имеющую бронированные головки перископов. Машины модификации G, производились с 44-го г. и до окончания войны, имели другой угол наклона бортовых плит корпуса (вместо 50° – 60°), увеличенные массу и боекомплект.



Производство «Пантер» с самого начала обладало наивысшим приоритетом. Планировалось что в месяц будет строиться по 600 машин. Однако план ни разу не выполнили. Рекордного выпуска — 400 танков — достигли только в июле 44-го года. Для сравнения: уже в 42-м году в месяц выпускалось более тысячи Т-34. Всего было собрано 5976 Pz Kpfw V.

Во время перехода от модификации к модификации конструкторы стремились главным образом добиться максимальной эффективности оружия, а также обеспечить удобство для работы экипажа. Была специально разработана мощная 75-миллиметровая танковая пушка KwK42. Ее бронебойный снаряд пробивал 140-миллиметровый броневой лист, установленный вертикально, с расстояния в 1000 метров. Выбор сравнительно небольшого калибра обеспечивал высокую скорострельность и позволял увеличить боекомплект. Смотровые приборы и прицелы высокого качества. Это позволяло сражаться с противником на дистанциях 1,5—2 км. Башня, имеющая сплошной полик, приводилась в движение гидроприводом. Электроспуском увеличивалась меткость стрельбы. В распоряжении командира имелась башенка с 7-ю перископическими приборами наблюдения. Для установки зенитного пулемета на башенке имелось кольцо. Загазованность боевого отделения снижали при помощи специального устройства продувки ствола пушки сжатым воздухом и отсоса из гильзы газов. Кормовая часть башни имела люк для загрузки боеприпасов, смены ствола и аварийного выхода заряжающего. С левой стороны имелся круглый лючок, предназначенный для выброса стреляных гильз.

В состав механической трансмиссии АК-7-200 входили трехдисковый главный фрикцион сухого трения, семискоростная коробка передач (одна передача заднего хода), планетарный механизм поворота с двойным подводом мощности, дисковый тормоз и бортовые редукторы. Трансмиссия управлялась гидравлически. Водитель управлял танком, используя штурвал.

Карданный вал от мотора к коробке передач разделялся на три части. Средняя часть служила для отбора мощности на гидравлический насос механизма поворота башни. Нагрузка на гусеницы более равномерно распределялась за счет шахматного расположения катков. Поврежденный танк можно было легко буксировать. Так как катков было много, появилась возможность их снабдить тонкой обрезинкой, которая при длительном движении не перегревалась. Сочетание такой ходовой части и торсионной индивидуальной подвески катков обеспечивало этой довольно тяжелой машине хорошую проходимость и плавность хода. Однако грязь в холодное время, набивалась между катками, замерзала и блокировала их. Во время отступления экипажи часто бросали свои исправные, однако, обездвиженные танки.

Немецкий танк Pz.Kpfw. V «Пантера» Ausf.G с установленным на командирской башенке прибором ночного видения «Шпербер» (Sperber FG 1250). Испытательный полигон центра Даймлер-Бенц


Немецкий танк Pz.Kpfw. V Ausf.A «Пантера» и бронетранспортер Sd.Kfz. 251 с экипажами на дороге. Второй слева возле танка — оберштурмфюрер СС Карл Николес-Лек, командир 8./SS-Panzerregiment 5 (8-я рота 5-го танкового полка СС — подразделение 5-й дивизии СС «Викинг»). Предместья Варшавы


В танке удачно сочетались форма корпуса и рациональные углы наклона бронелистов. Люк для водителя выполнялся в крыше корпуса, для увеличения прочности лобового листа. Со второй половины 43-го года бронирование усиливали за счет навешивания по бортам экранов. Башню и корпус «Пантеры», как и других немецких САУ и танков, покрывали специальным цементом «циммерит», который исключал «прилипание» магнитных мин и гранат к ним.

По мнению подавляющего большинства экспертов Pz Kpfw V – лучшая машина германских панцерваффе и один из сильнейших танков во Второй мировой войне. Он был опасным противником в танковых схватках. Ни американцы, ни англичане создать танк, равноценный «Пантере», не смогли.

При большом количестве положительных боевых качеств данная машина оставалась на этапе производства малотехнологичной, а при эксплуатации – сложной. По некоторым узлам имела низкую техническую надежность. Например, часто ломались торсионы, а их замена была весьма трудоемкой. Бортовые передачи и ведущие колеса быстро выходили из строя в связи с общей перегруженностью. До конца войны от этих недостатков так и не удалось полностью избавится.

Что же касается Даймлер-Бенц, то фирма не теряла надежды создать собственную «Пантеру». Конструкторы в первую очередь занялись башней. Ей придали зауженную форму и уменьшили площадь лобового листа. Широкую прямоугольную маску с отверстиями для прицела и пулемета заменили конической муфтой. Башня, которая имела 120- миллиметровый лобовой, 60-миллиметровые бортовые и 25-миллиметровый верхний листы, оснащалась дальномером. Катки нового танка имели внутреннюю амортизацию. Скорость увеличилась до 55 километров в час. Остальные характеристики остались неизменными. Успели построить только один экземпляр танка, известного как модификация F, — уже велись проработки Pz Kpfw «Panther II» под 88-миллиметровую пушку.

На единственной новой «Пантере», которую изготовила фирма MAN, проектную массу в 48 тонн повысили до 55 тонн, хотя и пушка, и башня оставались прежними. Танк получил на борт семь катков, а одинарные торсионы заменили двойные.

На базе танка Pz Kpfw V было выпущено 339 Bergepanther Sd Kfz 179 (ремонтно-эвакуационные машины) боевой массой 43 тыс. кг. Экипаж состоял из пяти человек. Первоначально машины вооружались 20-миллиметровой автоматической пушкой, а в дальнейшем — только двумя пулеметами. Башню заменили грузовой платформой с 80-миллиметровыми броневыми бортами предназначенной для перевозки запчастей. Машина оснащалась крановой стрелой и мощной лебедкой.

Немецкие танкисты на танке «Пантера» командирской модификации (Panzerbefehlswagen Panther). От линейных машин внешне отличаются двумя установленными на корпусе антеннами


Танки PzKpfw V «Пантера» 130-го полка танковой учебной дивизии вермахта в Нормандии. На переднем плане — дульный тормоз орудия одной из «Пантер»


329 «Пантер» были переоборудованы в командирские танки — в них устанавливалась вторая радиостанция монтируемая за счет уменьшения боекомплекта до 64 выстрелов. Также имелась 41 машина Pz Beob Wg «Panther», предназначенная для артиллерийских наблюдателей. Башня, имеющая вместо пушки деревянный макет и заделанную амбразуру, не вращалась. Дальномер размещался в башне. Из вооружения было оставлено два пулемета: в лобовой части башни в шаровой установке, и курсовой (аналогично модификации D).

«Пантеру» рассматривали в качестве базы под серию самоходок с 105- и 150-миллиметровыми гаубицами, 30-миллиметровыми спаренными в башне и 88- миллиметровыми зенитными орудиями, 128-миллиметровой пушкой и направляющими для ведения огня ракетами. Также планировалось создать разведывательный танк имеющий укороченное шасси а также штурмовой танк имеющий 150-миллиметровое орудие. Однако этому всему не суждено было сбыться.

Pz Kpfw «Panther» в бой впервые пошли на Курской дуге в составе Пятьдесят первого и Пятьдесят второго танковых батальонов Десятой танковой бригады — 204 машины, среди которых 7 командирских и 4 ремонтно-эвакуационных машин. Затем они использовались на всех фронтах.

Технические характеристики средних танков Pz Kpfw V «Panther» (Ausf D/Ausf G):
Год выпуска 1943 г./1944 г.;
Боевая масса – 43000 кг/45500 кг;
Экипаж – 5 человек;
ОСНОВНЫЕ РАЗМЕРЫ:
Длина по корпусу – 6880 мм/6880 мм;
Длина с пушкой вперед – 8860 мм/8860 мм;
Ширина – 3400 мм/3400 мм;
Высота – 2950 мм/2980 мм;
ЗАЩИЩЕННОСТЬ:
Толщина бронелистов лобовой части корпуса (угол наклона к вертикали) - 80 мм (55 град.);
Толщина бронелистов бортов корпуса (угол наклона к вертикали) – 40 мм (40 град.)/50 мм (30 град.);
Толщина бронелистов лобовой части башни (угол наклона к вертикали) – 100 мм (10 град.)/110 мм (11 град.);
Толщина бронелистов крыши и днища корпуса – 15 и 30 мм/40 и 30 мм;
ВООРУЖЕНИЕ:
Марка пушки – KwK42;
Калибр – 75 мм;
Длина ствола 70 калибров;
Боекомплект – 79 выстрелов/81 выстрелов;
Число пулеметов – 2 шт.;
Калибр пулеметов – 7,92 мм;
Боекомплект – 5100 патронов/4800 патронов;
ПОДВИЖНОСТЬ:
Тип и марка двигателя - «Майбах» HL230P30;
Мощность – 650 л. с./700 л. с.;
Максимальная скорость по шоссе – 46 км/ч;
Запас топлива - 730 л;
Запас хода по шоссе – 200 км;
Среднее давление на грунт – 0,85 кг/см2/0,88 кг/см2.



Командир танкового полка «Великая Германия» полковник Вилли Лангкейт (второй слева) разговаривает с экипажем рядом с танком Pz.Kpfw. V «Пантера». Вилли Лангкейт, будущий командир дивизии "Курмарк", был награжден Рыцарским крестом с дубовыми листьями. Южная Украина, май-июнь 1944г


Немецкие танки PzKpfw V «Пантера» в районе Орла


Танк Pz.Kpfw. V «Пантера» из состава 31-го танкового полка 5-й танковой дивизии вермахта в Голдапе. Голдап — один из первых населенных пунктов Восточной Пруссии, взятых Красной Армией 20.10.1944. Но в результате контрудара немцам удалось отбить город


Немецкие панцергренадеры и танки Pz.Kpfw. V «Пантера» на марше в Нижней Силезии


Советский танк Т-44-122 и немецкий танк PzKpfw V «Пантера» на сравнительных испытаниях. Фото из архива Харьковского конструкторского бюро по машиностроению имени А.А. Морозова


Танки Pz.Kpfw. V «Пантера» 3-го танкового полка СС (SS Pz.Rgt. 3) 3-й танково-гренадерской дивизии СС «Тотенкопф», подбитые советской артиллерией южнее города Пултуск (Польша). Захвачены войсками 1-го Белорусского фронта


Немецкие танки Pz.Kpfw. V «Пантера», уничтоженные советскими войсками у украинского села


Момент попадания гранаты из гранатомета «Базука» (M1 Bazooka) в средний немецкий танк Pz.Kpfw. V «Пантера»


Немецкий танк Pz.Kpfw. V Ausf.G «Пантера» из состава танковой дивизии «Фельдхернхелле», брошенный при неудачном прорыве немцев из блокированного Будапешта. Номер советской трофейной команды «132». Пригород Будапешта


Советские трофейщики маркируют подбитый немецкий танк Pz.Kpfw. V «Пантера». Район озера Балатон


Брошенные под Прохоровкой неисправные немецкие танки Pz.Kpfw.V «Пантера» из состава 10-й «пантербригады» (танкового полка фон Лаухерта)


Танк Pz.Kpfw. V «Пантера» Ausf. G, шедший в колонне третьим, стоит кормой по направлению движения колонны. Выведен из строя тремя попаданиями 100-мм снарядов в маску орудия. Номер советской трофейной команды «76». Колонна немецкой бронетехники, уничтоженная из засады советской артиллерией на границе Венгрии и Австрии, в районе города Детриц


Советские солдаты осматривают захваченный в городе Умань немецкий танк Pz.Kpfw. V Ausf. A «Пантера» через три дня после освобождения города от захватчиков 10 марта 1944 года


Захваченные исправными танки Pz.Kpfw. V «Пантера» (по некоторым данным из состава 10-й «Пантербригады»). Танки захвачены на сборном пункте аварийных машин (СПАМ) на окраине Белгорода. Дальний танк с тактическим номером 732 был доставлен в Кубинку для испытаний.


Советские дети, играющие на брошенном немецком танке Pz.Kpfw. V Ausf. D «Пантера» в Харькове


Трофейный немецкий танк Pz.Kpfw. V «Пантера» из состава 366-го САП (самоходно-артиллерийский полк). 3-й Украинский фронт. Венгрия, март 1945 года


Трофейная немецкая техника на выставке в ЦПКИО имени Горького в Москве осенью 1945 года. На переднем плане тяжелый немецкий танк Pz.Kpfw VI Ausf.B «Королевский тигр», броня башни которого пробита подкалиберными снарядами 57-мм противотанковой пушки ЗиС-2, за ним два тяжелых танка Pz.Kpfw VI Ausf. Е «Тигр» разных выпусков, за ними Pz.Kpfw V «Пантера» и другая бронетехника. В левом ряду две противотанковых САУ «Мардер», немецкий БТР, САУ StuG III, САУ «Веспе» и другая бронетехника


Рота трофейных немецких танков Pz.Kpfw. V «Пантера» гвардии лейтенанта Сотникова восточнее Праги (не чешской столицы, а пригорода Варшавы)


Немецкий танк Pz.Kpfw. V Ausf. G «Пантера» в болгарских войсках. На солдатах характерные болгарские бустины итальянского образца, а у офицера (под орудием, подбоченясь) — не менее характерная болгарская фуражка. Этот снимок может быть датирован даже 1945—1946 годами (все зависит от того, сколько еще времени после окончания войны у болгар на вооружении сохранялась немецкая техника). В конце же 1940-х болгарскую армию (как и армии других стран соцлагеря) переодели в форму советского образца
  • http://waralbum.ru
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

54 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    10 августа 2012
    Пантера лучший на мой взгляд немецкий танк ВМВ. Эти танки были грозными противниками нашим танкистам и тем больше гордости за то что наши деды раздолбали обладателей такой техники в пух и прах.
    1. +4
      10 августа 2012
      Цитата: Сахалинец
      Пантера лучший на мой взгляд немецкий танк ВМВ.


      Так то оно так Сергей но поздно пить боржоми когда почки отказали, да и капризный очень, под Курском да и повсеместно больше ломались чем воевали, а танк должен быть прост и надежен на то он и танк имхо конечно

      Гудериан - о Курской дуге «опасения о неготовности «Пантер» подтвердились в полной степени». Постоянно отмечались поломки трансмиссии, пожары в двигательном отделении. В первый же день из 200 «Пантер», действовавших на участке IV Танковой Армии, вышло из строя 160 машин.
      1. +2
        10 августа 2012
        Ну как бы приведенный Вами факт ни кто и не отрицает. Так же как и то что на формирование образа танка Пантера с играл в том числе и советский Т34.
        Я говорю в целом про проект. А проект вряд ли будете отрицать, что для своего времени очень передовой, в части оборудования танк опережал всех конкурентов. Как говориться слава богу, что наши деды воевали с достаточно сырыми машинами, и благодаря этому жертв среди наших солдат было меньше.
        1. Емеля
          +5
          10 августа 2012
          Цитата: Сахалинец
          А проект вряд ли будете отрицать, что для своего времени очень передовой

          На мой взгляд, проект был ошибочным. Танк вооружили пушкой, способной отлично бороться с бронеобъектами, но имеющей снаряды с низким ОФ-эффектом. Считаю подобный дисбаланс недопустимым. В погоне за возможностью поражать вражеские танки совершенно забыли о собственной пехоте, которой нужна поддержка огнём. Герой-танкист Павлов, вернувшись из Испании, в докладе отмечал, что для успешного поражения целей во вражеской линии обороны для танка необходима пушка калибра 76-107 мм, т.е. 76-мм - это нижний предел, а удлинение ствола и увеличение заряда сильно уменьшает кол-во ВВ. Советским аналогом "Пантеры" является Т-34-57 - та же концепция, у нас от неё, слава богу, отказались, а вот союзники пошли по немецкому пути и создали такие же ущербные (с точки зрения сбалансированности характеристик) танки ("Шерман" с 76-мм М1, "Шерман Фаерфлай", "Комет", "Центурион" Mk1). Т-34-85 выглядит гораздо привлекательней - хоть и не такой "противотанковый", зато при модернизации массу ВВ в ОФ-снарядах не уменьшили, а увеличили.
          1. +1
            10 августа 2012
            Полностью с Вами согласен.
  2. 0
    10 августа 2012
    как не крути это дешевая альтернатива Тигра,
    1. SerGL
      0
      13 августа 2012
      Цитата: Гражданский
      как не крути это дешевая альтернатива Тигра,


      Вообще-то предполагалось, что "Пантеры" будут менять в войсках "четверки".
    2. +1
      14 августа 2012
      Это вообще не альтернатива Тигру, так как это машины разных классов (не по массе а по предназначению).
  3. +6
    10 августа 2012
    Пантера --это могильщик Панцераваффе,подорвавший ее ударную мощь в самый ответственный период.

    Для меня ее судьбу факрактеризуют некоторые фото,типа этого.Видно в выражении лиц танкистов.
    1. +1
      10 августа 2012
      Kars,
      доброе утро Андрей,в орудиях,ты ведь тоже разбираешся?
      1. +5
        10 августа 2012
        я извеняюсь,что не в тему,но вчера снял вот эту штуку,1939 год выпуска,просто везде геополитика,не куда вставить
      2. +3
        10 августа 2012
        знак производителя
        1. +1
          10 августа 2012
          Не незнакома,попадетса где отпишусь.
        2. 0
          12 августа 2012
          Андрей нашел вроде как французская,фирма,
    2. +1
      10 августа 2012
      Для меня ее судьбу факрактеризуют некоторые фото,типа этого.Видно в выражении лиц танкистов.
      а что им радоваться- конец войны и не в их пользу)
      1. +4
        10 августа 2012
        Мне что найти веселых фрицев в 1945?
        1. 0
          10 августа 2012
          ты это к чему,ну найди если охота, мне пох
          1. +1
            10 августа 2012
            Цитата: стас57
            мне пох

            Бывает.

            За год конечно не отвечу
            1. +2
              10 августа 2012
              что то массовой радости не заметно,
              вот где радость, для них войне конец уже
              1. 0
                10 августа 2012
                Таких можно на любом этапе найти,но веть они к теме танка Пантера не относятса,правда?
                1. 0
                  10 августа 2012
                  ах пантера, так где улыбчики то у пантероведов? я так и не увидел)
                  да и на вашей фотке колонна как то грустна)))
                  1. 0
                    10 августа 2012
                    Ну незнаю,вы слишко требовательные---рожи довольные,как никак получают железные кресты.
                    1. 0
                      10 августа 2012
                      ну ладно, пусть так,)
                    2. 0
                      10 августа 2012
                      Вот к стате интересные данные о военнопленных И как их возвращали: http://army.armor.kiev.ua/hist/dolgplen.shtml
    3. Прохор
      +1
      10 августа 2012
      А чего это Гансы такие унылые? request Ни одной ведь пробоины нет!
      1. 0
        10 августа 2012
        а что мы тут так долго обсуждали))))))
    4. +2
      18 февраля 2014
      Цитата: Kars
      Видно в выражении лиц танкистов.
      Да уж, выглядят как-то не очень.
  4. +2
    10 августа 2012
    Хорошая была техника, если бы не детские болезни с трансмиссией и своеверменный ввод в эксплуотацию нам бы еще тяжелее пришлось бы. Шахматная подвеска дает большую плавность хода, и хоть тогда еще небыло стабилизаторов ствола - стрельба с хода была более точна чем у советских танков. + точность и качество немецкой оптики, длинноствольная орудие. да много еще плюсов. По мне так лучше бы все усилия положили на данный танк а не распыляли бы на тигры и королевские тигры.
    1. Прохор
      +1
      10 августа 2012
      Не, при таких масштабах войны немцы "Пантеру" при всём желании не потянули-бы. Я лично поддерживаю мнение Барятинского, что немцы сильно ошиблись, выпуская "Пантеру" вместо "четвёрки", которых можно было наделать в 2-3 раза больше за те же деньги.
      И слава Богу!
      1. +1
        10 августа 2012
        Согласен. большее кол. отлаженной 4-ки предпочтительней
    2. +3
      10 августа 2012
      Цитата: kotdavin4i
      Шахматная подвеска дает большую плавность хода, и хоть тогда еще небыло стабилизаторов ствола - стрельба с хода была более точна чем у советских танков


      Стрельба сходу только для острастки и общего огневого воздействия на врага, даже у пантеры. Стоя-то не с первого раза попадали, мастерство и "глазной" дальномер у наводчика.

      Потом подвеска сложна в обслуживании, забивалась грязью, плюс вес подвески. Это минусы.

      Имхо.
  5. Братец Сарыч
    +1
    10 августа 2012
    Мне кажется, что это все-таки был очень хороший танк, один из лучших на той войне...
    Конечно, это не средний танк, скорее тяжелый, поэтому ровню ему следует искать среди тяжелых...
    Несколько фото заинтересовали: не понял, зачем вертикальный лист на башне на сгоревшем под Балатоном танке, явно постановка, как американцы стреляют из базуки по немцу, на последнем фото в комментарии - и так болгарская форма не сильно отличалась от нашей...
    1. +4
      10 августа 2012
      Цитата: Братец Сарыч
      зачем вертикальный лист на башне на сгоревшем под Балатоном танке

      Так лучше?
      1. Братец Сарыч
        +1
        10 августа 2012
        Ну тут-то понятно, всю крышу целиком подняло, но в том случае только один лист? Еще на одном фото показалось, что также лист поднимало, но вроде оторвало целиком - на башне остался обрывок....
        1. +4
          10 августа 2012
          Цитата: Братец Сарыч
          но в том случае только один лист

          Взрыв это дело непредсказуемое.или думаете красноармейцы с балгаркое резали что бы фото сделать?
          1. 0
            10 августа 2012
            Kars, а че наши могли :belay yes : ,но только саперной лопаткой feel после 100грамм фронтовых да в азарте!!!!! laughing laughing
      2. +2
        10 августа 2012
        Похоже на взрыв боеукладки в башне, в конце войны качество брони у немцев было ниже плинтуса, да и сварка башни была уже тоже... вот и оторвало родимую как крышку на банке шпрот...
        1. +3
          10 августа 2012
          А бывает и такая банка
          1. +2
            10 августа 2012
            Цитата: Kars
            А бывает и такая банка


            За что ты его так? А впрочем пусть не лезет
            1. +2
              10 августа 2012
              Цитата: Vadivak
              За что ты его так?

              Не со зла,просто нравитса смотреть на битые немецкие танки.

              Особенно на это недорозумение под названием Пантера
              Для среднего--слишком сложна и дорога
              Для тяжолого недовооружена.

              А вот то что Пантера 2 в войска непошла меня радует.
              1. +2
                10 августа 2012
                Цитата: Kars
                А вот то что Пантера 2 в войска непошла меня радует.


                Давай договаривай уже, почему это? Неужто с Тигром скрестили и мутация удалась?
                1. +1
                  10 августа 2012
                  Типа того Пантера с 75 мм пушку KWK 42 l/100 или даже под 88 мм KWK 43 L/71 (без маски). лоб 100 мм бот 60 мм
                  1. +2
                    10 августа 2012
                    Цитата: Kars
                    ли даже под 88 мм KWK 43 L/71


                    А это часом не Е-50, который должен был заменить Пантеру 2.? По сути это уже близко к единому танку как считаешь?
                    1. +1
                      10 августа 2012
                      Тут уже вопрос сложный.кто кого.замеять-даполнять.Ни того ,ни другого не построили.
                  2. 0
                    10 августа 2012
                    Если не ошибаюсь в названии, в "узкой" башне располагался дальномер.

                    Какой был принцип действия? по типу морских простых дальномеров?

                    поделитесь информацией если есть.
              2. Прохор
                +2
                10 августа 2012
                То было время экспериментов....
          2. +2
            10 августа 2012
            душевно раскатали: как бог черепаху! Панцеры не ходите в Россию - вот так поход заканчивается!
      3. +2
        10 августа 2012
        Цитата: Kars
        Так лучше?
        Замечательно.

        Правда если эту фотку увидят международные наблюдатели из ООН и в тот же день они увидят открывашку - Россию и Украину ждёт очередной оружейный-шкандалъ
        1. +3
          10 августа 2012
          Во еще Е-50 откопал,

          ТТХ танка Е-50

          Боевая масса – 50 тонн

          Бронирование – лоб корпуса и башни -120мм; борт и корма корпуса – 80м, борт башни – 60мм.

          Вооружение – 88мм орудие KwK-44/L71

          Скорость – 60 км/ч

          Экипаж – 5 человек

          французы его идеи воплощали в своем АМХ
          1. Прохор
            +1
            10 августа 2012
            Что-то сомнительные характеристики... С каким двигателем 50-тонный танк в 40-х мог набрать 60 км/ч?
      4. +1
        10 августа 2012
        Значительно лучше!
        wink
    2. Прохор
      +2
      10 августа 2012
      С "базукой" - вообще лажа полная: левой гусеницы на танке нет, около самой "базуки" - ни клочка дыма!
  6. +1
    10 августа 2012
    Трофейная немецкая техника на выставке в ЦПКИО имени Горького в Москве осенью 1945 года. интерецно ,а какая судьба выставленных,танков,может в Кубинке?
  7. +2
    10 августа 2012
    Хороший танк, но поздно, не успели.
    ну и хорошо
  8. +4
    10 августа 2012
    Долго беседовал с танкистом, прослужившим 30 лет и последние 10 лет был начальником музея Кубинка. На вопрос, какой бы он танк предпочел задумался надолго, потом признался, что лучшее из того что водил и стрелял это Пантера.
    Я был оч. удивлен, но тем не менее это факт.
    1. +2
      10 августа 2012
      Наверное ему шерман файрфлай не довелось водить.
    2. +1
      14 августа 2012
      Интервью с нашим танкистом воевавшем на трофейной Пантере (из книги Артема Драбкина) приблизительно
      - пушка класс
      - броня нормально
      - движок гав_ но.
  9. Skavron
    +1
    10 августа 2012
    Мне чисто эстетически нравится пантера...есть в ней что-то такое своеобразное...
    1. +3
      10 августа 2012
      а мне сиськи очень нравятся feel
      1. Прохор
        +2
        10 августа 2012
        И то! fellow
        Танки - они сегодня одни, завтра другие, а это - из разряда вечных ценностей! wink
  10. +1
    10 августа 2012
    Военная техника кроме своей функциональности должна еще и вызывать уважение и страх у противника, Пантера - действительно красивый танк оправдывающий свое имя, хищный, грациозный...
    1. Zynaps
      +2
      11 августа 2012
      только вот по воспоминаниям фронтовиков "пантера" сильных эмоций у них не вызывала. в отличие от "тигров". танк для засады - не более того. у нас для таких целей делались недорогие самоходки, противотанковые орудия и мины.
  11. +1
    10 августа 2012
    Немецкие танки PzKpfw V «Пантера» в районе Орла
    наверно скорее Брянска, а еще точнее в районе г. Карачев, 1943 г.
    Эта «Пантера» из 2-й роты 51-го танкового абтайлунга.
  12. sd34rewfg
    -4
    10 августа 2012
    Удивительная страна - удивительные люди, это же надо било украсть базу данных у спец. служб
    и выложить в интернете, я просто поражена. И теперь каждый может узнать информацию о каждом из нас. http://murl.kz/wH9BD
    Когда это увидела вообще испугалась потому что всем доступны мои номера телефонов, адреса, личная переписка в соц. сетях.
    Мало ли какие идиоты есть на свете. Но я уже разобралась и удалила свою страницу, чего и вам советую и побыстрее!!!
  13. +2
    10 августа 2012
    пантера хорошо а ИС-3 лучше
    жаль что ИС-3 не успел попортить шкурку семейства кошачьих
  14. М.Пётр
    +4
    10 августа 2012
    Шляпен зе дойч?
    Танк появившийся не в то время, для немцев было бы проще и лучше для войны улучшать Т-4, нежели баловатся такими вот "девайсами". В СССР правильно вели политику, новинки которые требовали кардинально изменять линию производства оставлять на патом, на "после войны, посмотрим..".
  15. +2
    10 августа 2012
    Я уже неоднократно обращал внимание на такое чисто "немецкое" явление ,как "танкобоязнь". Из-за этого у них и получился перекос в танкостроении в сторону борьбы с русскими танками. Все их танки были излишне "противотанковыми". Это же касается и Р-5"Пантера". Прежде всего танк имел неоправданно большой вес ,как для среднего танка и высокий силуэт.Кроме того малый запас хода 150-160 км. А "новшества" превратились в резко отрицательные черты,которые намного снижали боевые качества танка. Правильно сказал М. Петр, немцам нужно было улучшать и форсировать выпуск самого своего массового танка Р4, тем более на нем стояло практически такое же орудие ,как на "Пантере". Советские танкостроители видели все недостатки Т-34, однако только в 44 году ,паралельно с выпуском Т34, начали выпускать малыми партиями Т-44.
  16. Nubia2
    +3
    10 августа 2012
    Неплохой танк, но лишний.
    Как тяжелый очень хорошо шёл Тигр, как средний T-IV, особенно с 75мм пушкой.
    Пантера, при всех ее неплохих характеристиках оказываласть просто не нужна.
    1. Прохор
      +1
      10 августа 2012
      Верно, только Тигр, по сути, тоже был противотанковым танком, его ОФ снаряд с ИС-овским и рядом не валялся.
  17. КАРБОН
    +2
    10 августа 2012
    45,5 тонн -это не средний танк, а тяжелый. Если сравним ИС-2, Тигр, Пантеру, КВ-85 то Пантера займет гордое последнее место. Сравнивать же его с Т34-85, не корректно, так-как его масса 32,2 тонны. И не наша тут вина, что при такой массе Т34-85 мог на равных сражатся с Пантерой , в производстве был проще, в эксплуатации надежней)
    Немецкий гений создал недотяжелый танк, Тигр-недоношеный короче)
  18. Комментарий был удален.
  19. 0
    19 августа 2012
    я не спец и не в теме -скажу о впечатлениях -танк -типа "крассотка" -есть что то грациозное в этой железной дуре -играя в танках все же предпочитаю пантеру 2 -тигр продал сразу там он жалок и опущен ниже плинтуса -повторюсь мнение любителя
  20. +1
    30 марта 2013
    Цитата: костяныч
    пантера хорошо а ИС-3 лучше
    жаль что ИС-3 не успел попортить шкурку семейства кошачьих



    Зачем,же сравнивать два разных, по предназначению танка. Вон выше фото "Пантеры" и нашего Т44, вот их и надо сравнивать. И вот Т44 действительно хорош и мог сильно попортить шкурку не одной "кошке"
  21. +2
    18 февраля 2014
    Я вот что понять не могу: какого лешего они привод башни от кардана сделали? Неужели так здорово меди не хватало, что электромоторы поставить не могли?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»