Военное обозрение

Притаившаяся «Рысь»: может ли новая БМП изменить расклад сил на рынке вооружений

77

На глазах у всего мира



Rheinmetall на слуху у всех, кому небезразлична оборонно-техническая тематика. Немецкий концерн, который основали еще в 1889 (!) году, сейчас является одним из самых крупных производителей военной техники и вооружения в Европе. Среди продукции концерна известные машины Puma и GTK Boxer. Они пользуются неплохим спросом: по состоянию на 2018 год построили свыше 400 бронетранспортеров Boxer. Помимо Германии, операторами стали Нидерланды и Литва: первая в 2006-м заказала две сотни таких машин.

В прошлом году концерн Rheinmetall купил 55 процентов акций BAE Systems — одного из символов британского ОПК, который, помимо прочего, производил танки Challenger 2. А ведь в 2008 году BAE считалась крупнейшей в мире компанией по производству вооружений.

Один из залогов успехов Rheinmetall — эффектные презентации новинок. Недавно, например, к всеобщему удивлению, немцы показали демонстрационное видео своей новой разработки, 130-миллиметрового танкового орудия с условным обозначением Next Generation 130, установленного на шасси Challenger 2 (ряд СМИ ошибочно указал в качестве базы немецкий Leopard 2, что, в общем-то, логично).

Сейчас концерн решил пойти дальше, показав одну из своих главных новинок, боевую машину пехоты Lynx, в рамках учений NATO Brave Warrior. Представленные на видео события происходят 22 сентября 2020 года. «Мы получили исключительно положительные отзывы от войск!» — несколько расплывчато прокомментировали ситуацию в Rheinmetall.

Два в поле — воины


На учениях Североатлантического альянса задействовали наиболее мощный вариант боевой машины Kettenfahrzeug 41 (KF41). Помимо нее, разработана еще одна версия — Kettenfahrzeug 31 (KF31). Обе машины совершенно новые: вариант KF41 представили на выставке Eurosatory Defense 12 июня 2018 года. Эта модель имеет максимально допустимую массу в 50 тонн. Помимо трех членов экипажа, KF41 может перевозить восемь десантников. В кормовой части находится опускаемая аппарель.


Машина имеет двигатель мощностью 1140 лошадиных сил, позволяющий ей развивать максимальную скорость 70 километров в час. БМП получила дистанционно управляемый боевой модуль Lance 2.0 (KF31 имеет другой модуль — Lance первой версии). Башня получила внешний защитный кожух, который образовывает множество пересекающихся поверхностей. Купол башни дополняет длинный кожух орудия, выполняющий функции маски.

«Младшую» модель, KF31, представили намного раньше. Ее презентовали в рамках Eurosatory 2016. Машина имеет максимально допустимую массу до 38 тонн и может перевозить до шести человек десанта. Она оснащена двигателем мощностью 755 лошадиных сил и может развивать максимальную скорость 65 километров в час.


Возможны разные варианты вооружений. Главный калибр — 30-миллиметровое орудие Rheinmetall MK30-2/ABM (KF31) или 35-миллиметровое орудие Wotan 35 с электрическим приводом автоматики. Система управления огнем позволяет применять снаряды с программируемым подрывом, что расширяет спектр решаемых задач. Имеется спаренный 7.62-мм пулемет Rheinmetall RMG 7.62. Опционально имеются противотанковые управляемые ракеты (ПТУР) Spike LR2 или установки для запусков беспилотников. В обычном положении установка запуска ракет находится внутри башни, а перед запуском ракет — «выезжает» в сторону.


Важно отметить, что на израильском комплекс Spike реализован принцип «выстрелил и забыл». Напомним, на сегодня ни один отечественный ПТУР такого класса, за исключением перспективных разработок, не обладает подобными возможностями. Заявленная максимальная дальность Spike-LR составляет 4000 метров (в обновленной версии — до 5500). Бронепробитие может достигать 900 миллиметров. По этим показателям Spike сравним с лучшими постсоветскими разработками.

Улучшению ситуационной осведомленности экипажа способствует панорамный прицел командира, расположенный на крыше. Вдобавок к этому Lynx имеет уже ставшую традиционной информационно-командную систему для обмена данными с союзными подразделениями.

Броня призвана защитить Lynx от противотанкового оружия, боеприпасов среднего калибра, осколочной артиллерии и бомб. Уровень защиты корпуса KF31 официально заявлен по стандарту NATO STANAG 4569 Level 5, что подразумевает защиту от 25-мм подкалиберных бронебойных снарядов на дистанции 500 м. Сиденья десантников снабдили складной конструкцией: они установлены на бортах корпуса. Такой подход призван сократить негативное влияние подрыва под гусеницей или днищем боевой машины.

Перспективы новинки


В основе концепции лежит «применение проверенных решений в сумме с инновационными методами производства». Это можно рассматривать как очередную попытку сделать отвечающую требованиям XXI века БМП, которая при этом была бы относительно экономичной. «Насколько состоящие на вооружении боевые машины пехоты удовлетворяют требованиям ведения боевых действий будущего? Именно с этого вопроса в концерне Rheinmetall началось создание нового семейства боевых бронированных машин Lynx», — заявил перед выкаткой БМП KF41 на выставке Eurosatory-2018 Бен Хадсон, глава подразделения Rheinmetall, которое отвечает за разработку боевых бронемашин.


Так или иначе, к машине уже проявили интерес во многих странах. В августе стало известно, что Венгрия подписала соглашение с Rheinmetall о создании совместного предприятия, то есть именно эта страна стала первым заказчиком «Рыси». Машину должны производить на венгерской территории. По неофициальным данным, государство получит до 220 машин KF41 с началом их поставок в 2024-2025 годах.

Среди потенциальных операторов — Катар, Австралия и Чехия. Самой же знаменательной победой немцев на рынке мог стать успех в конкурсе Сухопутных сил США Optionally Manned Fighting Vehicle, предполагающим ни много ни мало замену для БМП M2 Bradley. Однако ранее БМП KF41 Lynx дисквалифицировали из-за того, что они несвоевременно предоставили доработанный образец для испытаний: по крайней мере, такой была формальная причина. Не попали в число финалистов и другие «иностранцы». Так что в конце концов в программе остался только Griffin III от General Dynamics, что стало причиной отмены Армией США этапа сравнительных испытаний. А еще позже Пентагон и вовсе переформатировал конкурс, изменив приоритетные требования. Итог этой «чехарды» по-прежнему неизвестен, но Сухопутным силам США не привыкать к неопределенностям в плане новой техники.


Уже сейчас можно констатировать одно: при всех своих плюсах Lynx не стала революцией в мире бронетехники и едва ли сможет изменить мировой рынок вооружений. По сути, перед нами тяжелая (особенно в версии KF41) БМП, что делает сложным ее транспортировку по воздуху и преодоление машиной водных препятствий.

При этом бронирование машины можно назвать компромиссным. По мнению главного редактора журнала «Арсенал Отечества» Виктора Мураховского, «Рысь» уступает в этом отношении как израильскому «Намеру», так и российской БМП Т-15 на базе «Арматы» (обе эти машины, кроме прочего, имеют комплексы активной защиты). Тем не менее, Lynx — потенциально удачная разработка, которая может претендовать на долю рынка. Как в наши дни, так и в обозримом будущем.
Автор:
77 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Sergey_G_M
    Sergey_G_M 6 октября 2020 05:52
    +1
    Выглядит конечно симпатично.
    Правда по сравнению с ней БМП Т-15 выглядит просто монстром которого в лоб из танка еще фиг подобьешь, а БМП Т-15 весит всего на 5 т больше и лошадок 1500 против 1140. Ну и люков для командира, стрелка нет, что не очень здорово.
    1. Английский тарантас
      Английский тарантас 6 октября 2020 06:53
      -2
      Ну выглядеть могут они как угодно, по факту, как мне кажется, танковой брони во лбу нет ни у того, ни того. Как и у Намера. Все машины бронированы по принципу лука, толстенного бутерброда не будет, зато переборок, пустот, заброневого объёма и прочих всяких противоосколочных побоев и противоминных днищ предостаточно.
      1. Sergey_G_M
        Sergey_G_M 6 октября 2020 07:12
        +4
        Как так у Намера нет танковой брони? Намер это Меркава без башни, все там с броней нормально.
        1. Костя Лавинюков
          Костя Лавинюков 6 октября 2020 10:05
          +2
          У самой Меркавы броня тоже специфическая. Особенно НЛД.
          1. Английский тарантас
            Английский тарантас 7 октября 2020 07:12
            0
            НЛД у всех представляет собой тупо тонкий лист стали. Насколько я помню у Меркав, вплоть до 4ой, бронирование корпуса сводится к упору на внутренние объёмы металла (МТО, перегородки, бронированые баки и стеллажи), а вот снаружи металлокерамические плитки и всё, может кинетика о рикошетит, но хороший кумулятив достанет до чего-нибудь важного.
            1. Костя Лавинюков
              Костя Лавинюков 7 октября 2020 13:11
              0
              Проблема даже не в толщине (у Т-72 тоже не ахти) , а в том что у Меркавы она занимает 70% проекции корпуса.
              1. Английский тарантас
                Английский тарантас 7 октября 2020 17:11
                0
                НЛД? 70%? До свидания.
        2. Английский тарантас
          Английский тарантас 7 октября 2020 07:07
          0
          А у Меркавы есть в корпусе во лбу огромная многослойная броня?
    2. carstorm 11
      carstorm 11 6 октября 2020 11:47
      -2
      задачи разные. т 15 изначально усилением позиционируется . при чем точечным а не массовым. под определенный круг задач. имея допустим в дивизии один тяжелый батальон подобных машин как вариант. наступление в танковых порядках сейчас анахронизм . а вот ввести в бой такой резерв в определенных случаях вполне себе решение.
    3. chingachguc
      chingachguc 6 октября 2020 22:02
      0
      дизайнеры работали, чё ))
  2. Бережливый
    Бережливый 6 октября 2020 07:29
    -10
    57мм ждут эту" коробку " , за глаза хватит превратить ее в металлолом.
    1. Данила46
      Данила46 6 октября 2020 09:55
      +12
      нет не пробиваемой брони. в металолом можно превратить как российскую технику так и любую другую. а по сему ваше злорадство больше смахивает на уряпатриотический визг...
    2. chingachguc
      chingachguc 6 октября 2020 22:11
      +1
      не нужно делать БМП для борьбы с другой БМП. БМП - для взаимодействия с пехотой и прикрытия пехоты...
  3. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 6 октября 2020 08:31
    -2
    «Стелс» становится Нормой для наземной техники. Мероприятия по снижению заметности становятся крайне важны. В скором времени БПЛА будут на уровне отделения.
    1. chingachguc
      chingachguc 6 октября 2020 22:03
      +1
      следующий этап - сэлс для солдата )) обтекаемый пердак
  4. silberwolf88
    silberwolf88 6 октября 2020 08:33
    +1
    не самое передовое и инновационное ... НО продаваться будет хорошо ... ну вот не не так и много осталось на западе концернов способных предложить следующую версию БМП для армии ...
    показательно в статье не упомянут Бундесвер ... т.е. сами своё закупать не спешат ...
    американский рынок вряд ли откроют ... он для своих ...
    1. Nemo
      Nemo 6 октября 2020 12:00
      +2
      А зачем им Рысь, если они заказали Пуму у того же райнметала?
  5. Doccor18
    Doccor18 6 октября 2020 09:08
    +2
    Сколько не читаю о бронетехнике, каждый раз убеждаюсь, что как были 80 лет назад два лидера "брони" Германия и Россия (СССР), так и остались. Израиль делает свою бронетехнику, но судить о ней трудно, так как на экспорт не поставляется...
    А все остальные страны-проектанты сильно уступают лидерам. И тенденция эта только усиливается с годами. Британия вот вообще продала все Rheinmetall...
  6. iouris
    iouris 6 октября 2020 10:59
    0
    Ясно. Даже "транспортировать по воздуху" уже не требуется. В Белоруссии дороги хорошие, а там - всё рядом.
  7. Оператор
    Оператор 6 октября 2020 11:16
    -11
    Современная БМП без КАЗ как пиво без водки laughing

    Орудие БМП должно иметь калибр не менее 76 мм для борьбы с пехотой (броню танка все равно никакие пукалки калибра от 30 до 100 мм не пробьют). Боеприпасы желательны телескопические для увеличения возимого боекомплекта. ПТУР надо выбросить на свалку (перехватываются КАЗ).

    Потому Lunx и не взлетит.
    1. prodi
      prodi 6 октября 2020 15:44
      +1
      нет никакого смысла городить на БМП что-то более чем защиту от малокалиберного оружия: лоб от 30-40мм и борта от крупнокалиберных пулемётов; ибо дорого, а это не тяжёлое вооружение. Более крупный калибр у БМП потянет за собой дальнейшие разгон размеров, стеснение десанта и профанацию защиты
      1. Оператор
        Оператор 6 октября 2020 15:58
        -3
        Да ладно - вон на 22-тонную БМП-3 аж два орудия установили (причем одно из них 100-мм калибра для работы против пехоты) и ничего плохого не случилось.

        БМП, как и любая другая бронетехника, остро нуждается в КАЗ для защиты от РПГ, ПТУР и барражирующих боеприпасов (см. видео из Карабаха). А броня БМП нужна против пуль и осколков снарядов, контрбоеприпасов, реактивных гранат, противотанковых ракет и БЧ барражирующих боеприпасов.
        1. prodi
          prodi 6 октября 2020 16:11
          -1
          Бахча хороша, но не для БМП, да и БМП-3 - это не БМП, а что-то "несертифицированное".
          КАЗ у нас пока и на танки не очень ставят, а если считать, что пехота держится позади танков, (видимо вровень с БМП), то смысл её на БМП сомнителен
          Продолжаю думаю, что БМП - вообще тупиковая ветвь, лучше связка из нормально защищённой БМПТ и БТР
          1. Оператор
            Оператор 6 октября 2020 18:06
            0
            "Хоть горшком назови, только в печь не сажай", - вот на фига заниматься филологией: БМП/БТР - какая разница? Главное, чтобы бронеплатформа могла поддержать спешившуюся пехоту артиллерийским огнем и лучше в калибре 76-100 мм, чем в 30-35 мм.
            1. prodi
              prodi 6 октября 2020 18:19
              -5
              ну слабо ей поддерживать с "картонной" защитой атаку в первой линии, а проблемы с размещением десанта и его защитой в машине увеличиваются.
              Если уж так хочется, то единственная альтернатива видится в виде двухзвенной машины: общий тягач с прицепным модулем (десантным или артиллерийским). В обоих случаях будет выйгрыш на противоминной и лобовой защите основного заднего модуля, а также экипаже и "крупнокалиберном" боекомплекте
              1. Оператор
                Оператор 6 октября 2020 18:43
                +1
                В первой линии атаки идут танки (в соответствии со стойкостью своей брони и большой зоной распространения ударной волны при стрельбе подкалиберными бронебойными снарядами), во второй линии движется пехота, в третьей линии идут БМП/БТР, в четвертой линии на закрытых позициях - САУ/РСЗО.

                При таком раскладе толщина брони БМП/БТР не имеет решающего значения, в том числе с учетом работы КАЗ против РПГ/ПТУР (а от артиллерийских снарядов даже танковая броня не защитит).

                Каждый командир отделения по рации поддерживает связь с оператором оружия отделенческой БМП/БТР для оперативного подавления огневых точек противника на своем участке атаки. В ситуации ведения огня прямой наводкой решающую роль играет калибр орудия БМП/БТР для поражения целей с первого же выстрела.
                1. prodi
                  prodi 6 октября 2020 19:04
                  -4
                  Что там видит пехота позади танков (в смысле оперативности)?
                  При движении в "третьей" линии, БМП "железобетонно" не имеют смысла против БТР
                  1. Оператор
                    Оператор 6 октября 2020 19:09
                    0
                    Пехота во второй линии движется на расстоянии 200 метров от танков (дистанция разлета осколков от ПТУР и контрбоеприпасов КАЗ), видит вспышки выстрелов из огневых точек противника и наводит на них орудия своих БМП/БТР на третьей линии.

                    Против бронетехники противника работают танки в первой линии.
                    1. prodi
                      prodi 6 октября 2020 19:10
                      -3
                      за 200м позади танков пехота вообще ни хрена не видит
                      1. Оператор
                        Оператор 6 октября 2020 19:12
                        +1
                        Вы когда-нибудь дульное пламя пулемета с фронтального ракурса наблюдали? laughing

                        Если пехота не видит огневых точек противника, значит и он не видит пехоту.
                      2. prodi
                        prodi 6 октября 2020 19:25
                        -4
                        да пофиг огневые вспышки, при инстинктивном желании усмотреть - куда бы залечь, при случае. От ПТУР и РПГ защиты не будет! (не говоря уж о пушках и танках)
                  2. chingachguc
                    chingachguc 6 октября 2020 22:08
                    0
                    перед танками! перед! только так танки и БМП могут защитить пехоту
                    1. Оператор
                      Оператор 6 октября 2020 22:21
                      +1
                      Я уже говорил, что ударная волна от выстрела БПС из танковой пушки контузит пехоту в секторе 30 градусов на дистанции до 300 метров перед танком. Плюс разлетающиеся на километр четыре сегмента поддона БПС (по типу пушечных ядер).

                      Одна атака - и идущая перед танком пехота кончится даже без огневого контакта с противником.
                    2. chingachguc
                      chingachguc 6 октября 2020 22:37
                      0
                      тогда танки вообще с поля боя убрать. Ибо выжгут за 5 минут
                    3. Оператор
                      Оператор 6 октября 2020 23:55
                      -2
                      С КАЗ не выжгут.
                    4. avdkrd
                      avdkrd 9 октября 2020 23:02
                      +1
                      Цитата: chingachguc
                      тогда танки вообще с поля боя убрать. Ибо выжгут за 5 минут

                      да почему их должны выжечь? Из чего? Какой вариант боя мы рассматриваем? Если общевойсковой, то логика примерно такая: по результатам разведки(в том числе технической), всеми приданными силами(авиация, артиллерия, минометы, БПЛА) наносится удар по выявленным позициям. Далее именно танки, ломают линию обороны, расчищая проходы для БМП с пехотой. БМП оказывают огневую поддержку по выявленным танками целям и обеспечивают доставку пехоты до назначенных целей. Далее взаимодействие танков, пехоты и приданных средств решает исход боя. Рассуждения о том, что танки вынесут за 5 минут, видимо от того, что вы танка в бою не видели.

                      .
                      Далее
                  3. Фома Н.
                    Фома Н. 10 октября 2020 19:50
                    0
                    Цитата: Оператор
                    Я уже говорил, что ударная волна от выстрела БПС из танковой пушки контузит пехоту в секторе 30 градусов на дистанции до 300 метров перед танком.

                    Вот это интересный вопрос про контузию от выстрела БОПС. А как же тогда стреляет танк, находящийся в обороне? Ведь танковый окоп во взводном опорном пункте всегда позади траншей своей пехоты.

                    Цитата: Оператор
                    Плюс разлетающиеся на километр четыре сегмента поддона БПС (по типу пушечных ядер).

                    Сомнительно, что легкие сегменты поддона неправильной формы улетят на километр. После вылета из ствола поддон разделяется в стороны от улетающего БОПС и, судя по этому фото

                    сегменты поддона летят вниз и вверх. Летящие вниз сегменты тут же втыкаются в землю, улетевшие вверх никого не заденут и, кувыркаясь от аэродинамического сопротивления, быстро потеряют скорость и тоже упадут на землю.
                  4. Оператор
                    Оператор 10 октября 2020 20:05
                    -1
                    Размещенный среди пехоты танк может стрелять (без последствий для пехоты) только калиберными ОФС.

                    Сегменты поддона подкалиберного БПС разлетаются в т.ч. в стороны.
                  5. Фома Н.
                    Фома Н. 10 октября 2020 20:21
                    0
                    Цитата: Оператор
                    Размещенный среди пехоты танк может стрелять (без последствий для пехоты) только калиберными ОФС.

                    Так вопрос остался как же тогда стреляет БОПС по наступающим танкам танк, стоящий в окопе посреди ВЗОП (400x300 м) ? Может 300 м контузии это все же преувеличение?
                    Цитата: Оператор
                    Сегменты поддона подкалиберного БПС разлетаются в т.ч. в стороны.

                    В стороны это не значит параллельно земле. Все равно выше и ниже линии выстрела.
                  6. Оператор
                    Оператор 10 октября 2020 21:57
                    -1
                    БПС - только при условии отсутствия в секторе обстрела танка пехоты на расстоянии менее 300 метров

                  7. Фома Н.
                    Фома Н. 11 октября 2020 19:06
                    0
                    Цитата: Оператор
                    БПС - только при условии отсутствия в секторе обстрела танка пехоты на расстоянии менее 300 метров

                    Красивая фотография, но ответа на вопрос о стрельбе БОПС в обороне, когда впереди траншея своей пехоты на расстоянии явно менее 300 м (вся глубина ВЗОП 300 м, а танк в его центре), она не дает. Если 300 м это безопасная зона, то хорошо бы ссылку дать на документ откуда это взято.
                  8. Оператор
                    Оператор 11 октября 2020 19:26
                    -1
                    Размер дульного пламени от неполного сгорания дополнительного заряда пороха в составе выстрела БПС визуально демонстрирует величину ударной волны, распространяющейся в передней полусфере перед танком со скоростью движения пороховых газов (порядка 2 км/с).

                    Иначе говоря: хочешь разместить танк в ротном опорном пункте с возможностью стрельбы по бронетехнике противника - расчищай перед ним сектор обстрела от своей пехоты.

                    300 метров - это гарантированная защита от контузии, как и, например, 200 метров - гарантированная защита от осколков ПТУР и контрбоеприпаса КАЗ.

                    Для любителей острых ощущений можно сократить дистанцию laughing
              2. psiho117
                psiho117 11 октября 2020 16:50
                +1
                Цитата: Фома Н.
                Может 300 м контузии это все же преувеличение?

                Явное преувеличение. Может, теоретически, элементы поддона и могут улететь на 100-150м, а вот ударная волна на 300м - это миф. В городских условиях, выстрел вдоль неширокой улицы - и то, не более 100м распространение ударной волны, а уж в чистом поле - там и 50м не наберётся.
                Цифра 300м могла возникнуть от известной мнительности сапёров и подрывников, которые безопасную зону от подрыва, рассчитывают по принципу "найди рубеж, где упали 90% осколков, и умножь эту дистанцию на два" - так и тут, чтоб наверняка, написал кто-то 300м.
      2. psiho117
        psiho117 6 октября 2020 22:31
        +1
        Цитата: chingachguc
        перед танками! перед!

        рекомендую ознакомиться с таким "милым" приёмом городских боёв - танк выезжает посреди улицы, и просто делает выстрел вдоль (можно даже холостым), как результат - все стёкла из окон на протяжении 100м по обеим сторонам улицы - в минус, снайперы и гранатомётчики, сидящие за этими окнами тоже чувствуют себя хорошо.
        Взаимодействие пехоты и бронетехники в условиях БД в городе - это большой и сложный вопрос. Нельзя просто сказать - "впереди" или "сзади" должна следовать пехота, всё очень зависит от обстоятельств.
      3. Оператор
        Оператор 7 октября 2020 00:06
        0
        Что касается боя в городской застройке - без вариантов он ведется штурмовыми группами пехоты (метод Чуйкова), а бронетехника используется во второй линии как средство огневой поддержки.

        Существует, конечно, метод Шаманова (который мне больше нравится ) ведения боя в городе - тотальное артиллерийское разрушение городской застройки вдоль полос наступления, после чего танки движутся в первой линии, а пехота идет за ними, но в этом случае бой де факто ведется в полевых условиях bully
      4. Английский тарантас
        Английский тарантас 7 октября 2020 17:22
        0
        ведется штурмовыми группами пехоты (метод Чуйкова)

        Метод немцев (неизвестно чей конкретно) в ПМВ.
        метод Шаманова (который мне больше нравится ) ведения боя в городе - тотальное артиллерийское разрушение городской застройки вдоль полос наступления, после чего танки движутся в первой линии, а пехота идет за ними, но в этом случае бой де факто ведется в полевых условиях

        Чего? Какое разрушение? Вы видели фото городов ВМВ, а современных войн (ну после 1990)? Вы как собрались туда танки пускать вперёд? Какие полевые условия? Ваш Шаманов, смутно понимает о чём сказал, а если он имеет какое-то отношение к ВС, то очень печально. (подозреваю какой Шаманов, но тот про которого я думаю 2 слова связать не может, видел в живую)
      5. Оператор
        Оператор 7 октября 2020 17:34
        -1
        Мой Шаманов (впоследствии командующий ВДВ) на деле перемалывал чеченские населенные пункты в щебенку и образовывал на их месте каменистую пустыню - в полосе наступления, есно.

        Насчет слов вам виднее laughing
      6. Английский тарантас
        Английский тарантас 7 октября 2020 19:00
        0
        Если честно и по факту, то он в рацию там чота говорил, а дела делали люди которые меня окружают. Рядовые. Рассматривать нужно конфликт детально, могло быть и так, что он командовал тогда хорошо (то есть работало), а потом что-то случилось, могло быть и так, что приказ звучал: "вот мне доложили что враг там, уничтожайте", а там ребята сами разбирались.
  • chingachguc
    chingachguc 6 октября 2020 22:06
    +1
    Я считаю, очень плохо 100 мм для БМП. Пороховой погреб, прикрытый фольгой, возит на себе отделение солдат. Мило ))
  • oleg83
    oleg83 6 октября 2020 11:25
    +2
    В прошлом году концерн Rheinmetall купил 55 процентов акций BAE Systems

    Авторы хоть проверяют источники информации. Rheinmetall купил не BAE Systems, а бронетанковый завод BAE Systems https://www.defensenews.com/global/europe/2019/07/01/rheinmetall-bae-consummate-armored-vehicles-joint-venture/
  • carstorm 11
    carstorm 11 6 октября 2020 11:43
    +2
    50 и 38 тонн... заоблачная цена одной единицы...какая армия мира может даже в теории собрать из этого тысячный парк? да по миру пойдет скорее. эти машинки круто смотрятся но имея вес ОБТ и цену ОБТ смысл массовости просто пропадает
  • dgonni
    dgonni 6 октября 2020 11:44
    -2
    Самое ключевое в германских разработках, это то что Птуры работают по принципу выстрелил и забыл а пушка имеет программируемые снаряды. Поэтому такая сборка позволяет очень эффективно бороться с типовыми целями на поле боя и на порядок эффективнее той же платформы Т-15.
    Дой чи же что с них взять?
    1. Nemo
      Nemo 6 октября 2020 12:05
      0
      Платформа тут ни причём. А вот то что нет в России систем типа "выстрелил и забыл" вот это плохо. И если сравнивать платформы то, по моему мнению, правильнее сравнивать не с т-15, а с курганец-25.
      1. dgonni
        dgonni 6 октября 2020 13:23
        -2
        Ну Курганец вписывается в лёгкий вариант. Т-15 в тяжёлый. Проблема в том что ни один ни другой не могут бороться с мелкими беспилотниками и при стрельбе птурами нужно цели сопровождать до момента попадания.
        Броня конечно дело хорошее но от попадания фугасного снаряда плохеет и танку а за бмп и говорить нечего. Так что кто первый увидел и выстрелил тот и победил. А с эффективностью именно этого процесса у новых платформ пока проблемы
  • Tamer
    Tamer 6 октября 2020 12:07
    -2
    5 лет с начала разработки, как заявляют в Rheinmetall.
    В статье не упоминается про модульную концепцию Lynx KF41 (возможно, об этом говорилось более ранних статьях о Lynx KF41 на ВО) - переоборудование БМП в БРЭМ/БТР - до 8 часов.
    Помимо оговоренной баллистической (в том числе возможность защиты верхних проекций от кассетных боеприпасов) и противоминной защиты (до 10кг , как уже упоминалось на ВО), возможно пакеты такой заменить в полевых условиях. Кроме того, возможна установка комплекса активной защиты для защиты от РПГ И ПТУР.
    https://www.rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/systems_and_products/vehicle_systems/armoured_tracked_vehicles/lynx/index.php
    Главный калибр — 30-миллиметровое орудие Rheinmetall MK30-2/ABM (KF31) или 35-миллиметровое орудие Wotan 35 с электрическим приводом автоматики. Система управления огнем позволяет применять снаряды с программируемым подрывом

    А у нас снаряды с программируемым подрывом для орудий (даже модных 57 мм wink) БМП все еще в "разработке". Там же и СУО для них.
    1. psiho117
      psiho117 6 октября 2020 19:05
      +1
      Цитата: Tamer
      А у нас снаряды с программируемым подрывом для орудий (даже модных 57 мм ) БМП все еще в "разработке". Там же и СУО для них.

      Не стоит особо беспокоиться - кроме немцев, ни одна страна в мире не имеет в своих БМП снарядов с управляемым подрывом.
      Так что, если мы станем хотя-бы третьими-четвёртыми - это уже будет огромным шагом вперёд.
      А если ещё ПТУРы 3-го поколения появятся...
      Эх, мечты-мечты feel
      1. Tamer
        Tamer 7 октября 2020 10:20
        0
        Цитата: psiho117

        Не стоит особо беспокоиться - кроме немцев, ни одна страна в мире не имеет в своих БМП снарядов с управляемым подрывом.

        Носители Бушмастеров (Mk. 44 Bushmaster II)?
        1. psiho117
          psiho117 7 октября 2020 11:12
          0
          Цитата: Tamer
          Носители Бушмастеров (Mk. 44 Bushmaster II)?

          Нет, кроме немецкой Пумы, ни у одной БМП в штатной боеукладке нет 30мм снарядов с дистанционным подрывом. На вооружении есть, а в БМП - нет.

          Если рассматривать не только 30мм - У шведов, в CV9040 тоже должны быть 40мм "три-пэ", у корейцев на их K21 тоже программатор стоит, и такой 40мм снаряд, они по лицензии производят.
          CV90 с 35мм орудиями (Дания и Голландия) тоже имеют такой снаряд.
          Вопрос только сколько их там в боеукладке - обычно говорится только о "возможности применения", и максимум что озвучивали - это 15-20 снарядов.
          Дорого wassat
          У Пумы же, вообще нет обычных снарядов в боеукладке, только БОПСы и программируемые.
          А что, богатая страна, Германия hi
  • Ivan Tixiy
    Ivan Tixiy 6 октября 2020 12:58
    -1
    БМП действующей в боевых порядках с танками, куда предпочтительней не возможность плавать а защита и подвижность. А требование "..что делает сложным ее транспортировку по воздуху и преодоление машиной водных препятствий." прямо таки восходит к советским генералам , которые вместо того что бы развивать понтонные парки , почему то постоянно были озабочены созданием полчищ легкого плавающего хлама, который вроде бы как бронирован а по сути ..... что есть броня что её нет. А по воздуху летают пусть специализированные машины для десанта
    1. Tamer
      Tamer 6 октября 2020 15:02
      -1
      "Легкий плавающий хлам" после Второй мировой войны создавали почти все. И это вопрос не только к советским генералам.
      Требования к защите ("щиту") "хлама" стали возрастать благодаря распространению и развитию "меча".
      "Легкий хлам" до сих пор не способен противостоять "мечу". Только массовость нынешнего защищенного "хлама", и массовость, необходимая в холодную войну, вещи разные. Тогда - "танковые клинья" и ОМП, сейчас же заботы иные. Времена разные.
      Десантные средства и понтонные парки, ЕМНИП, были в каждой тд/мсд дивизии СА. Только вероятность их поражения выросла больше, чем выросла их защищенность, даже не так - чем снизилась их беззащитность.
      1. Ivan Tixiy
        Ivan Tixiy 6 октября 2020 16:08
        0
        Читайте пожалуйста внимательно. Структуру мотострелковой и танковой дивизии СССР мне цитировать не надо как и типы стоящей на вооружении техники, скорей всего я знаю их лучше Вас.
        При наличии такого количества техники понтонные парки были явно недостаточны.Речь идет о том, что несмотря на прорывность конструкции БМП-1, в угоду её способности транспортировки по воздуху (при наличии избыточного количества ВДВ) и плавать(убей меня бог зачем она была нужна, тем более такая убогая способность), пожертвовали бронёй. В угоду способности стрелять с ходу для пехоты получили сложную и дорогую конструкцию корпуса. А уж гранатомёт "Гром" это не пушка а анекдот.... Но вернёмся к нашим так сказать БМП. Уже первые участия в боевых действиях показали всю ущербность лёгкой слабобронированной БМП. Но МО продолжает и сейчас цепляться за всеобщую плавательность...Вроде бы в последних проектах наконец то победил здравый смысл.
  • chingachguc
    chingachguc 6 октября 2020 13:30
    +3
    как-то для такой массы всё слишком скромно
    1. Tamer
      Tamer 6 октября 2020 15:16
      -2
      Что скромного? Защита вкруговую от "русского" 30 мм? Противоминная защита? "Злой" 35 мм выстрел? 8 человек десанта?
      Цена очень нескромная))
      1. chingachguc
        chingachguc 6 октября 2020 22:00
        0
        при таком весе противоснарядная защита должна быть )) да и пушечка слаба. По сути, это тяжелая БМП. А тяжелая БМП должна идти наравне с танками в одном строю...
  • Пауль Зиберт
    Пауль Зиберт 6 октября 2020 15:45
    -2
    Смотрится солидно и современно.
    Этакий мини-танк космического десанта из саги про будущее...
    Большое число десантников. Неплохая защищённость. Задняя аппарель.
    Высоковата, конечно. Но это плата за многих людей на борту.
    Посмотрим как эта "шелезяка" поможет микробалтам отстаивать независимость фатерлянда... laughing
  • yehat2
    yehat2 6 октября 2020 16:28
    +1
    немецкая машина выглядит очень интересно, внедрен целый список новинок, но цена?
    одна стоит, как полк бмп-2.
    1. psiho117
      psiho117 6 октября 2020 19:14
      0
      Цитата: yehat2
      одна стоит, как полк бмп-2

      Боюсь, что у неё и боевая эффективность сравнима. Это тяжёлая высокозащищённая машина поколения 3+, с высокой огневой мощью, современным комплексом приборов наблюдения и развитыми сетецентрическими возможностями.
      А БМП-2 - это, как-бы помягче - ну совсем не кошерный продукт.
      1. Фома Н.
        Фома Н. 11 октября 2020 19:22
        0
        Цитата: psiho117
        Цитата: yehat2
        одна стоит, как полк бмп-2

        Боюсь, что у неё и боевая эффективность сравнима.

        Одна Lynx сравнима по эффективности с полком БМП-2? Хе-хе ... Ну это только если внутри этой "Рыси" Зигфрид сидит laughing , да и то сначала придется в яму закопаться и ждать пока "дракон" пузо подставит.
  • yehat2
    yehat2 6 октября 2020 16:37
    0
    Цитата: Doccor18
    Израиль делает свою бронетехнику, но судить о ней трудно, так как на экспорт не поставляется.

    Израиль в основном паразитирует на чужих разработках, специалистах и немного делает сам компоненты.
    Та же Меркава хоть и выглядит совершенно уникальной, в основном собрана из чужих решений, где-то развитых несколько дальше. Это касается и трофи, и модульной брони и т.п.
    Примерно то же самое делает и Китай.
    Так что лучше смотреть на РФ, США и Германию. Осталось только 3 лидера.
  • abc_alex
    abc_alex 6 октября 2020 23:56
    0
    Эта модель имеет максимально допустимую массу в 50 тонн

    ??? 50 тонн? Это же танк и из не самых лёгких... И при этом 30 мм оружия и 25 мм бронезащита? Это что, очередная противобармалейная вундервафля?
  • ecolog
    ecolog 7 октября 2020 01:09
    0
    я вот смотрю на это угрёбище и становится понятно откуда маск стырил "дизайн" своего кибертрака. К чему все эти многоугольники на башне? Чем заполнен этот жирный корпус? Монтажной пеной?
    1. psiho117
      psiho117 7 октября 2020 11:28
      +1
      Цитата: ecolog
      Чем заполнен этот жирный корпус? Монтажной пеной?

      Разнесенное бронирование, съёмные керамические панели - всё заточено ради защиты от РПГ.
      Впрочем, защита от БОПС тоже на уровне - круговая от 25мм уранового подкалиберного, с 500м. Это значит, что наш 30мм её не возьмёт в упор.

      Но да, дизайн немного странноватый.
  • Rafale
    Rafale 7 октября 2020 13:14
    0
    Цитата: psiho117
    Это значит, что наш 30мм её не возьмёт в упор.

    Это значит, что нужен 57 мм высокой баллистики.
  • Rafale
    Rafale 7 октября 2020 13:14
    0
    Цитата: psiho117
    Это значит, что наш 30мм её не возьмёт в упор.

    Это значит, что нужен 57 мм высокой баллистики.
  • Rafale
    Rafale 7 октября 2020 13:14
    0
    Цитата: psiho117
    Это значит, что наш 30мм её не возьмёт в упор.

    Это значит, что нужен 57 мм высокой баллистики.
    1. Фома Н.
      Фома Н. 11 октября 2020 20:07
      0
      Цитата: Rafale
      Цитата: psiho117
      Это значит, что наш 30мм её не возьмёт в упор.

      Это значит, что нужен 57 мм высокой баллистики.

      А одного сообщения было мало? laughing Нужно целых три 57-мм БОПС высокой баллистики, да?
      1. Rafale
        Rafale 12 октября 2020 19:08
        0
        Глюк ;)) А вообще, хотя бы 2: обычный БЗ и телескоп с вольфрамом.