Военное обозрение

Вашингтонские старцы: ждет ли США эпоха «пышных похорон»

99

Оппозиция любит называть российскую власть геронтократией. Но возраст кандидатов в президенты США показывает: по возрасту нашим немолодым политикам еще очень далеко до американских коллег.


Владимиру Путину послезавтра исполнится 68 лет. Не так уж и мало, конечно. Но его американский коллега Дональд Трамп старше Путина на 6 лет: он родился в 1946 году, соответственно сейчас ему уже 74 года, а президентом Трамп стал в 71 год. Отметим, что это только первый срок Дональда Трампа в Белом доме, но он сейчас вновь идет на выборы. Если Трампа переизберут, то пост президента США он будет занимать до 78-летнего возраста.

От Демократической партии США у Трампа изначально было два основных конкурента. Первый – сенатор Берни Сандерс, известный деятель левого крыла демократов, отстаивающий вполне ожидаемую программу: защита прав национальных меньшинств, декриминализация марихуаны и так далее. Это понятно: Сандерс – бывший участник движения «новых левых» шестидесятых годов, не предавший идеалы молодости. Он был молодым мужчиной, когда в США проходили протесты против войны во Вьетнаме. Сейчас Берни Сандерсу 79 лет: он родился в 1941 году.

Если бы Берни Сандерс выиграл праймериз и затем президентские выборы, он был руководил США до 83-летнего возраста в случае одного срока президентства и до 87-летнего возраста в случае двух сроков президентства.

Но на праймериз демократов победил другой видный деятель партии – Джо Байден. Его называют главным конкурентом Дональда Трампа на предстоящих выборах. Джозефу Байдену через полтора месяца исполнится 78 лет. Он родился в далеком 1942 году, когда вовсю полыхала Вторая мировая война. Когда в 1972 году 20-летний Владимир Путин был еще студентом юрфака ЛГУ, 30-летний Джо Байден уже стал сенатором Сената США.


Если сейчас на президентских выборах победит 78-летний Байден, он будет править до своего 82-летия, а в случае избрания на второй срок – до 86-летия. Напомним, что «кремлевские старцы» до таких лет просто не доживали: Леонид Ильич Брежнев умер в 75 лет, Юрий Владимирович Андропов – в 69 лет, Константин Устинович Черненко – в 73 года.

В этой связи хочется отметить, что планы планами, а здоровье здоровьем. Это вино с годами только вкуснее, а человек, к сожалению, стареет и слабеет. Выбирая восьмидесятилетних людей на высший государственный пост, США рискуют сами получить череду «пышных похорон». Но самое интересное то, как отечественные либералы вслед за западной прессой обвиняют в геронтократии 68-летнего Путина и его 60-65-летних соратников, при этом совершенно не замечая возраста американских топовых политиков, которые в среднем на 6-12 лет старше российского президента.

Кстати, кроме кандидатов в президенты есть в США еще и спикер Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пэлоси. В марте текущего года она отметила юбилей – 80 лет. Политическую карьеру Нэнси начала в 1961 году, когда маленький Путин еще учился в средней школе. Верхняя палата американского Конгресса, как мы знаем, называется Сенат. Так вот, временным президентом Сената США с 3 января 2019 года, то есть уже почти два года, является Чак Грассли. Этот парень, как любят называть в США даже людей преклонного возраста, тоже давно вырос: 17 сентября текущего года ему исполнилось 87 лет. Чак Грассли родился в 1933 году. Его предшественник Оррин Хэтч был чуть помладше – 1934 года рождения.

Как видим, возрасту американских политиков первого эшелона могут позавидовать даже долгожители из Политбюро ЦК КПСС, что уж говорить про современное российское руководство. Но в США никого не смущает возраст ни Трампа, ни его соперника Байдена, ни других влиятельных политиков.

Между тем столь пожилые руководители страны – это действительно риск ухода на «боевом посту», не говоря уже об общей стагнации страны. Так что не исключено, что при сохранении такого подхода к подбору руководителей США в обозримом будущем мы столкнемся с Америкой досрочных выборов и исполняющих обязанности президента вице-президентов. Право, последние все же помладше национальных лидеров: действующему вице-президенту Майку Пенсу только 61 год, а фаворитке Джо Байдена на этот пост Камале Харрис – 56 лет.
Автор:
99 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Svarog
    Svarog 6 октября 2020 15:06 Новый
    +1
    Но самое интересное то, как отечественные либералы вслед за западной прессой обвиняют в геронтократии 68-летнего Путина и его 60-65-летних соратников, при этом совершенно не замечая возраста американских топовых политиков, которые в среднем на 6-12 лет старше российского президента.

    Ничего тут интересного.. важен толк от управленца, а возраст вторичен. Если управленец бестолковый, то какая разница какого он возраста, а если от него есть польза, то разницы так же нет..
    Конечно, лично мне не понятно, зачем им миллиардерам, у которых все есть это нужно.. остаток жизни можно более интересно потратить..
    1. smel
      smel 6 октября 2020 15:11 Новый
      +7
      Согласен. От молодого горбатого толк был, но не для СССР и РФ
    2. Дедкастарый
      Дедкастарый 6 октября 2020 15:12 Новый
      +4
      Вашингтонские старцы: ждет ли США эпоха «пышных похорон»
      нам не всё равно ? request это их похороны.
      1. Даниил Коноваленко
        Даниил Коноваленко 6 октября 2020 15:19 Новый
        +4
        Жаль, так бы гамбургеров,пирожков поели...на похоронах. smile
        1. Василенко Владимир
          Василенко Владимир 6 октября 2020 15:30 Новый
          +3
          Цитата: Даниил Коноваленко
          пирожков поели...на похоронах.

          ... порвали два баяна
          1. Даниил Коноваленко
            Даниил Коноваленко 6 октября 2020 15:36 Новый
            +2
            good Да два маловато будет... smile Тут с размахом необходимо laughing
            1. Василенко Владимир
              Василенко Владимир 6 октября 2020 15:52 Новый
              +2
              разбили на дрова 5 роялей?
    3. tihonmarine
      tihonmarine 6 октября 2020 15:23 Новый
      +4
      Цитата: Svarog
      Конечно, лично мне не понятно, зачем им миллиардерам, у которых все есть это нужно.. остаток жизни можно более интересно потратить..

      Надоело от безделья в жиру купаться, решили немного размяться.
      1. Hagen
        Hagen 7 октября 2020 11:37 Новый
        -1
        Цитата: tihonmarine
        Надоело от безделья в жиру купаться, решили немного размяться.

        При небольшом уровне дохода человек работает, как правило, в значительной степени ради денег/обеспечения хлеба насущного. Когда денег становится много, то они используются как инструмент для удовлетворения собственных амбиций. Достижение власти, не контролируемой со стороны другими силами, одна из наиболее мощных амбиций почти любого человека, обладающего гарантированным удовлетворением нижней половины пирамиды потребностей.
        1. tihonmarine
          tihonmarine 7 октября 2020 11:55 Новый
          +1
          Цитата: Hagen
          Достижение власти, не контролируемой со стороны другими силами, одна из наиболее мощных амбиций почти любого человека

          Ну да, жажда власти сильнее, чем жажда без воды.
      2. михаил3
        михаил3 12 октября 2020 09:31 Новый
        +1
        Цитата: tihonmarine
        Цитата: Svarog
        Конечно, лично мне не понятно, зачем им миллиардерам, у которых все есть это нужно.. остаток жизни можно более интересно потратить..

        Надоело от безделья в жиру купаться, решили немного размяться.

        Пожить хотят. В таком возрасте определяющим является смысл жизни. Зачем ты вообще небо коптишь. И стоит чуть его утратить - здравствуй домовина, в их случае стальная штампованная, не деревянный костюм, но все равно.
    4. Василенко Владимир
      Василенко Владимир 6 октября 2020 15:29 Новый
      +2
      Цитата: Svarog
      Если управленец бестолковый

      а если управленец в маразме?
      1. Svarog
        Svarog 6 октября 2020 15:30 Новый
        +1
        Цитата: Василенко Владимир
        Цитата: Svarog
        Если управленец бестолковый

        а если управленец в маразме?

        Тут проблема laughing Но маразм на прямую отражается на результате, а значит управленец бестолковый..
        1. Василенко Владимир
          Василенко Владимир 6 октября 2020 15:32 Новый
          0
          а с чей позиции результат нужно оценивать? feel
          1. Svarog
            Svarog 6 октября 2020 15:38 Новый
            +4
            Цитата: Василенко Владимир
            а с чей позиции результат нужно оценивать? feel

            В случае с американцами, результат оценивать нужно по предвыборным обещаниям, если выполняет, значит результат есть. В нашем случае, предвыборных прений и обещаний не было.. наш "гениален" и считает ниже своего достоинства заниматься планированием и отстаиванием своей позиции.. да и слово у него, как у дамы..сегодня так, а завтра прошу отнестись с пониманием. По этой причине, нашего нужно оценивать по следующим показателям:
            -Экономика
            -Демография
            -Уровень жизни населения
            -Развитие промышленности
            -Медицина, образование, наука
            Причем перечисленное в одном порядке приоритетов.
            1. Василенко Владимир
              Василенко Владимир 6 октября 2020 15:40 Новый
              0
              Цитата: Svarog
              По этой причине, нашего нужно оценивать по следующим показателям:
              отправную точку задайте
              1. Svarog
                Svarog 6 октября 2020 15:43 Новый
                +3
                Цитата: Василенко Владимир
                Цитата: Svarog
                По этой причине, нашего нужно оценивать по следующим показателям:
                отправную точку задайте

                Если вы о самом главном, то я бы указал на демографию, так как именно демография в конечном счете отображает здоровья общества и остальные сферы.. Ну и демография будет определять будущее.. Если не будет развиваться промышленность, медицина, наука, образование, если уровень жизни будет уменьшаться, то мы обречены на вымирание.
                1. Василенко Владимир
                  Василенко Владимир 6 октября 2020 15:52 Новый
                  -2
                  Цитата: Svarog
                  то я бы указал на демографию, так как именно демография в конечном счете отображает здоровья общества и остальные сферы..

                  без разницы нужна дата нулевой точки - с чем сравниваем
                  1. Svarog
                    Svarog 6 октября 2020 15:52 Новый
                    0
                    Цитата: Василенко Владимир
                    без разницы нужна дата нулевой точки - с чем сравниваем

                    Возьмем период правления Сталина.
                    1. Василенко Владимир
                      Василенко Владимир 6 октября 2020 15:54 Новый
                      -1
                      не коректно, во первых какой из годов берем для сравнения демографической ситуации, во вторых сравнивать будем РСФСР или СССР?
                      1. Svarog
                        Svarog 6 октября 2020 15:59 Новый
                        +1
                        Цитата: Василенко Владимир
                        не коректно, во первых какой из годов берем для сравнения демографической ситуации, во вторых сравнивать будем РСФСР или СССР?

                        Любой период возьмите, который вам покажется более выигрышным, Сталин у власти столько же сколько Путин, более того, условия правления сильно разные.. У Путина они практически тепличные в сравнении с Сталиным..
                        А это демографические показатели..
                      2. Василенко Владимир
                        Василенко Владимир 6 октября 2020 16:05 Новый
                        0
                        это вообще не корректное сравнение, прирост по национальностям извините берд, здес все складывается в кучу
                        кроме того это сравнение РСФСР или СССР?!!
                      3. Svarog
                        Svarog 6 октября 2020 16:09 Новый
                        0
                        Цитата: Василенко Владимир
                        это вообще не корректное сравнение, прирост по национальностям извините берд, здес все складывается в кучу
                        кроме того это сравнение РСФСР или СССР?!!

                        Так приведите пример корректного сравнения. На графике не прирост по национальностям, а общее число населения и доля русских в нем.. График хорош тем, что отвечает сразу на вопрос, который обычно либералы задают, что мол рост был не за счет русских.. Никакой кучи так что тут нет. А слив засчитан. hi
                      4. Василенко Владимир
                        Василенко Владимир 6 октября 2020 16:11 Новый
                        0
                        смешно оценивать предложили Вы а доказывать должен я
                        еще раз как Вы собираетесь оценивать деятельность ВВП
                        уточню, фиолетово положительно или отрицательно
                        скажите что с чем сравниваем и давайте сравним, только не синее с круглым
                      5. Svarog
                        Svarog 6 октября 2020 16:12 Новый
                        +2
                        Цитата: Василенко Владимир
                        смешно оценивать предложили Вы а доказывать должен я
                        еще раз как Вы собираетесь оценивать деятельность ВВП
                        уточню, фиолетово положительно или отрицательно
                        скажите что с чем сравниваем и давайте сравним, только не синее с круглым

                        То есть вы не знаете, как оценивать деятельность Путина и как к результатам его деятельности относиться?
                      6. ЗЭМЧ
                        ЗЭМЧ 6 октября 2020 19:20 Новый
                        +4
                        Вас просят цифры на дату начала правления, и цифры на текущую дату по обозреваемым проблемам.
                      7. Василенко Владимир
                        Василенко Владимир 6 октября 2020 21:23 Новый
                        +2
                        не надо переводить стрелки, это ВЫ предложили оценить деятельность ВВП по конкретным параметрам
                        я попросил Вас указать начальную точку координат, иначе простите, Вы не можете оценить результат, простите но это элементарные основы
                        если отправная точка например 93 год это одно, если 2007 другое, если 2014 третье
                        если Вы этого не понимаете то простите даже нет желания вести дальнейшую дискуссию
        2. tatra
          tatra 6 октября 2020 16:06 Новый
          +1
          Вот , например ,советские коммунисты сравнивали результаты своей работы с лучшим для России 1913 годом ,потому что в отличии от врагов коммунистов было людьми с чувством собственного достоинства и чувством ответственности . Они гордились тем ,что они сделали полезного для своей страны и народа по сравнению с Российской Империей . А хотя могли бы сравнивать и объективно -с тем ,в каком состоянии им досталась страна после двух войн -Первой мировой и Гражданской . А вы ,враги коммунистов ,БОИТЕСЬ сравнивать результаты вашей работы за 30 лет с 1991 годом .
          1. Василенко Владимир
            Василенко Владимир 6 октября 2020 16:08 Новый
            +1
            вы не пробовали думать прежде чем писать?
            еще раз, я ни чего не боюсь, но для ЛЮБОГО сравнения нужны даты, что с чем сравниваем, назовите и будем сравнивать
            1. tatra
              tatra 6 октября 2020 16:48 Новый
              0
              Вы читать не умеете ,или не способны понять прочитанное ? Я ясно написала точки отсчета у советских коммунистов и у вас , их врагов ,30 лет назад захвативших Россию , И вы все сравниваете только то ,что у вас было при СССР ,и что вы ПОИМЕЛИ после захвата вами России ,а результаты РАБОТЫ советских коммунистов -и ваши ,вы боитесь сравнивать ,потому что сами признаете ,что результаты вашей работы чудовищные для России и российского народа . И не надо "якать ", как злобствовать против всего ,что сделали большевики -коммунисты ,исходить маниакальным критиканством того ,как они работали и воевали ,так враги коммунистов все вместе ,а как нести ответственность за все что вы сами сделали -так начинается "а вот я ,мне ,у меня ,а я ни при чем ".
            2. Василенко Владимир
              Василенко Владимир 6 октября 2020 21:14 Новый
              +4
              Цитата: tatra
              Вы читать не умеете ,или не способны понять прочитанное ? Я ясно написала точки отсчета у советских коммунистов и у вас , их врагов ,30 лет назад захвативших Россию
              первое где вы умудрились прочесть, что я враг коммунистов, уже молчу про то что 30 лет назад я не жил в России
              второе вы когда встреваете в чужую дискуссию хоть изучите о чем был спор, выглядите глупо

              Цитата: tatra
              вы боитесь сравнивать ,потому что сами признаете ,что результаты вашей работы чудовищные для России и российского народа

              барышня вы вообще в своем уме?! 20 лет с 91 года я слушал о том что я оккупант в городе основанном в том числе моим прадедом, а теперь оказывается что все это время разваливал Россию
              когда ВЫ и такие как ВЫ ратовали за то что 20 млн русских остались за границей о чем думали?
              или так же как сейчас абы поорать не вникая в тему?
              Цитата: tatra
              И не надо "якать ", как злобствовать против всего ,что сделали большевики -коммунисты ,исходить маниакальным критиканством того ,как они работали и воевали ,так враги коммунистов все вместе ,а как нести ответственность за все что вы сами сделали -так начинается "а вот я ,мне ,у меня ,а я ни при чем ".

              лечитесь
            3. Моторист
              Моторист 6 октября 2020 22:23 Новый
              +4
              Цитата: Василенко Владимир
              где вы умудрились прочесть, что я враг коммунистов

              Владимир, у неё(?) каждый второй - враг коммунистов. По-моему, это какая-то болезнь; нужно просто посочувствовать и посоветовать обратиться к врачу - не судите строго.
      2. nnm
        nnm 6 октября 2020 17:09 Новый
        +2
        Уважаемая Татра, думаю, правильнее было бы сравнивать темпы роста основных показателей.
        Спорить с тем, что СССР стал промышленным и социальным гигантом нелепо, но мне кажется, что правильнее и нагляднее было бы сопоставить динамику + сравнить ее с динамикой других экономик.
        1. tatra
          tatra 6 октября 2020 17:14 Новый
          0
          А давайте Вы честно признаете ,что результат захвата России врагами коммунистов -это тотальная деградация во ВСЁМ по сравнению с советским периодом ,начиная с качества власти ,Системы в стране ,экономики ,демографии ,социальной сферы ? И конечно ,менталитета тех ,кто владеет страной ,их лексикона ?
        2. nnm
          nnm 6 октября 2020 17:17 Новый
          +4
          Ну с этим и спорить даже глупо. Точнее, с результатами сопоставления по основным показателям. А вот про то, кто там захватил (не товарищи ли с партбилетами из высших эшелонов), думаю спорить бесполезно, ибо в этой части вы не готовы воспринимать контрдоводы.
        3. tatra
          tatra 6 октября 2020 17:20 Новый
          -4
          Ха ,то есть Вы оцениваете идейные убеждения людей исключительно по их партбилетам ? Вот Жириновский для Вас либерал и демократ ? И если бы у Вас был друг ,который много лет говорил ,что он Ваш друг ,а потом предал Вас ,начал клеветать на Вас ,обвинять Вас в преступлениях ,Вы так до конца жизни и считали бы его своим другом ?
        4. nnm
          nnm 6 октября 2020 17:28 Новый
          +4
          Уважаемая коллега, предлагаю прислушаться к тому, ЧТО я пишу, а не решать за меня просто так, кого и кем я считаю. А то я вас спрошу, почему вы не руководствуетесь тезисами ленинской статьи "Задачи отрядов революционной армии", а довольствуетесь борьбой на просторах интернета. Надеюсь, знакомы с тезисами данной работы ? bully
          Потому, давайте откажемся от спора ради спора, а перейдем к сути при обсуждении вопросов.
        5. tatra
          tatra 6 октября 2020 17:34 Новый
          -2
          Враги коммунистов на территории СССР уникальное явление в человечестве ,в них нет ни то ,что ничего хорошего ,а просто нормального . Вот ,российские враги коммунистов благодарят за "свободу " члена КПСС Горбачева ,30 лет навязывают во власть России членов КПСС Ельцина ,Путина ,Медведева ,на выборах голосовали за членов КПСС Явлинского и Прохорова , и тут же подбрасывают всех их сторонникам коммунистов "а они не наши ,они ваши коммунисты ".
        6. nnm
          nnm 6 октября 2020 17:39 Новый
          +4
          Хотите цитаты из работы "Новое мышление" ВАШЕГО Горбачева? Почитайте....прямо верный ленинец до мозга костей - прямо спит с партбилетом у сердца. Так, что не надо тут открещиваться от "героев" - именно советской партийной номенклатуре и стало мало ее приведений, активов и тп. Именно ВАМ захотелось большего для себя любимых. Так что давайте, не надо по поводу того, что они не ваши. Это целиком и полностью заслуга именно ваших перерожденцев.
        7. tatra
          tatra 6 октября 2020 17:46 Новый
          0
          То есть ,Вы не хотели ,но на примере Горбачева всё равно ответили на мой вопрос . Если человек сначала называл себя Вашим другом ,а потом доказал ,что он Ваш лютый враг, Вы все равно будете считать его своим другом . Это идиотизм .
        8. nnm
          nnm 6 октября 2020 17:52 Новый
          +4
          Нет, это вы хотите мне сказать, что когда вам удобно - он коммунист, а когда не удобно - нет, он предатель! Как удобно - если он , Королев, - правильный, хороший , то он коммунист! А когда его перед этим судили - враг народа и никакой не коммунист . Сегодня, передовик производства - ура! Коммунист! Завтра изнасиловал, убил кого то - враг!!!! И никакой не коммунист. Очень удобно. Извольте нести ответственность за тех, кого вы сами приняли в партию. Вы давали ему рекомендации, вы за его прием голосовали, за выдвижение вы голосовали! Вы, а не беспартийные. Так что ответственность на вас в полной мере. И аналогия с другом не верна , ибо дружба - эмоциональная категория, а не формализированная. должна быть аналогия с членом рабочего коллектива. Или что, если директор хищение допустил, то все, будете всех уверять, что на самом деле никогда и не был сотрудником вашего завода?
        9. tatra
          tatra 6 октября 2020 18:01 Новый
          -2
          А Вы из тех ,кто 30 лет клевещет на большевиков-коммунистов , разрушает ,уничтожает все советское ,обогащается ,распинается ,как "а сейчас лучше ,чем при коммунистах ", и трусливо сваливает на коммунистов и ответственность за захват и расчленение СССР ,и за все ,что враги коммунистов сотворили с захваченными ими республиками СССР и их народами . Как хорошо устроились враги коммунистов ,сначала вместе с Ельциным сваливали вину за то ,что сотворили с Россией и российским народом -на советских коммунистов ,потом вместе с Путиным ,включая его "калоши ". А сами "при чем " только иметь большие и огромные -по сравнению с народом ,зарплаты и доходы ,паразитировать за счет чужого труда ,насаждать злобную антисоветчину ,восхвалять врагов коммунистов .
        10. nnm
          nnm 6 октября 2020 18:08 Новый
          +4
          Думаю, что вы установили мировой рекорд в упоминании слов "коммунист" и "враг" в одном тексте, переплюнув Ленина, Сталина и даже приговоры врагам народа )))
          А на деле, если честно, то у вас очень слабая теоретическая подготовка в вопросах теории марксизма-ленинизма и истории КПСС. Без обид и с уважением, коллега.
          Вот знаете, я с большим интересом отношусь к идее социализма, но стоит только представить, что к власти снова придёте вы и подобные вам "верные ленинцы".... stop
          Ведь вы же пойдете по костям людей, доказывая, что ваш коммунизм правильнее коммунизма других людей. Вы же превратите страну в Китай времён культурной революции и в режим красных кхмеров...
        11. tatra
          tatra 6 октября 2020 18:15 Новый
          -2
          Ну куда уж мне до врагов коммунистов ,которых самих у себя нет ,нет вас самих себя в истории советского и постсоветского периодов ,и впадающих в истерику ,когда вас так называют . У вас и в советский период ,и в постсоветский -есть только коммунисты . Вы 30 лет после захвата вами СССР каждый день самозабвенно "обсасываете " всё ,что сделали коммунисты ,как они работали и воевали , и категорически не хотите обсуждать самих себя , все ,что вы сделали в советский и постсоветский периоды .
        12. Василенко Владимир
          Василенко Владимир 6 октября 2020 21:18 Новый
          +2
          Цитата: tatra
          все ,что вы сделали в советский и постсоветский периоды

          а давайте конкретно ЧТО ЛИЧНО ВЫ СДЕЛАЛИ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 30 ЛЕТ?!!
          пока кроме слюней на мониторе ни чего не видно
  2. Василенко Владимир
    Василенко Владимир 6 октября 2020 21:17 Новый
    +1
    Цитата: tatra
    30 лет навязывают во власть России членов КПСС Ельцина ,Путина ,Медведева ,на выборах голосовали за членов КПСС Явлинского и Прохорова

    а ВЫ за кого голосовали?
  3. tihonmarine
    tihonmarine 7 октября 2020 12:05 Новый
    0
    Цитата: Василенко Владимир
    а ВЫ за кого голосовали?

    Я не знаю за кого "tatra" голосует, а мне милее вот это - "Я за Ленина, за Сталина, я за всех советских баб".
  4. Василенко Владимир
    Василенко Владимир 7 октября 2020 12:31 Новый
    0
    Цитата: tihonmarine
    я за всех советских баб

    ну с этим спорить сложно
  • Hagen
    Hagen 7 октября 2020 11:43 Новый
    -1
    Цитата: Svarog
    Если не будет развиваться промышленность, медицина, наука, образование, если уровень жизни будет уменьшаться, то мы обречены на вымирание.

    Не сходится. Страны с наибольшим приростом населения не показывают высоких результатов ни в экономике, ни в медицине, ни в уровне жизни... Тут нечто другое. Мы идем по европейскому пути развития цивилизации. Мы в все больше и больше превращаемся в общество потребления. А это не располагает к самоограничению и мыслям о широком распространении рода.
  • михаил3
    михаил3 12 октября 2020 09:32 Новый
    0
    Цитата: Василенко Владимир
    а с чей позиции результат нужно оценивать? feel

    С позиции тех, кто их туда продвинул. К выборам, обещаниям, пользе для страны и прочей чепухе это отношения не имеет.
  • tihonmarine
    tihonmarine 7 октября 2020 11:57 Новый
    0
    Цитата: Василенко Владимир
    а если управленец в маразме?

    Это точно, маразм как пандемия, только косит не всех подряд, а только управленцев.
  • Aleksandre
    Aleksandre 6 октября 2020 16:14 Новый
    +2
    Цитата: Svarog
    Ничего тут интересного.. важен толк от управленца, а возраст вторичен. Если управленец бестолковый, то какая разница какого он возраста, а если от него есть польза, то разницы так же нет..

    Не могу вспомнить ни одного шахматиста, ставшего чемпионом мира в 60 лет. Обычно вообще прекращают карьеру лет так в 40. Почему, спросите Вы ? Да потому, что природа беспощадна, и к этому времени даже у лучших из лучших межушный ганглий постепенно превращается в твердую известку, и соревноваться с более молодыми и не менее способными они уже не в состоянии. Так что возраст имеет значение, да еще какое.
    1. Svarog
      Svarog 6 октября 2020 16:23 Новый
      +5
      Цитата: Aleksandre
      Так что возраст имеет значение, да еще какое.

      Отчасти согласен с вами. Но и в старости есть плюсы, гормоны не мешают принимать трезвые решения. Тут больше от конституции человека зависит.. Мозг конечно уже не такой пластичный да и память не та.. Но опять же, есть результат -значит есть своя стратегия, виденье и воля для осуществления цели. Нет результата -на пенсию..
      Но если предложат когда то ограничить правление президентов пенсионным возрастом, я только ЗА. Прежним имею ввиду..
      1. nnm
        nnm 6 октября 2020 17:15 Новый
        +6
        Совершенно верно. Вы практически процитировали тезисы из "Государство" Платона, относительно возраста. Но думается, есть более важный вопрос - команда. Кто в нее входит, ведь лидер самостоятельно мало что значит. Кем был бы Рузвельт без Уоллеса, или Сталин без такого управленца как Берия. А ведь их - один на миллион. И в итоге, команда может начать потихоньку подбираться к власти лидера, как с тем же Сталиным, или использовать его, как ширму, за которой можно творить что угодно. И верно это как в отношении престарелого дорогого Леонида Ильича, и молодого Зеленского. Таким образом, думается, важнее направление настроя верхушки политической, экономической, промышленной элиты. Если это люди живущие и интересами своей страны, то особо не дадут разгуляться маразму властителя. Как с тем же Хрущевым...
    2. nnm
      nnm 6 октября 2020 17:31 Новый
      +2
      Коперник, кстати, свою теорию в 60 сформулировал )))
      1. Aleksandre
        Aleksandre 6 октября 2020 19:18 Новый
        +2
        Цитата: nnm
        Коперник, кстати, свою теорию в 60 сформулировал )))

        Вот только работал он над ней не один десяток лет, начав еще в довольно молодом возрасте.
  • Гиперион
    Гиперион 6 октября 2020 20:46 Новый
    +2
    Дональд Трамп старше Путина на 6 лет

    Что получется? Время на раскачку есть?

    И вновь пpодолжается бой,
    И сеpдцу тpевожно в гpуди,
    И Путин такой молодой,
    И раскачка ещё впеpеди.
  • инженер74
    инженер74 6 октября 2020 15:15 Новый
    +3
    В американской геронтократии свои плюсы - любого можно удавить подушкой, не вызвав лишних подозрений, и выдвинуть "молодого энергичного лидера", а-ля Горбачев. wink
  • Даниил Коноваленко
    Даниил Коноваленко 6 октября 2020 15:15 Новый
    +4
    Но в США никого не смущает возраст ни Трампа, ни его соперника Байдена, ни других влиятельных политиков.
    laughing Меня тож возраст не смущает ни Трампа ,ни Байдена, ни Путина ни его соратников.Огорчает, что нет молодых перспективных ни в США ни в РФ. Удивляет одно, как при Сталине наркоматы возглавляли достаточно молодые люди под сорок и успешно справлялись. А сейчас ,получается ни у них, ни у нас таких кадров нет.
    1. Василенко Владимир
      Василенко Владимир 6 октября 2020 15:31 Новый
      -1
      Цитата: Даниил Коноваленко
      как при Сталине наркоматы возглавляли достаточно молодые люди под сорок и успешно справлялись

      то же не всегда
      1. Даниил Коноваленко
        Даниил Коноваленко 6 октября 2020 15:37 Новый
        +2
        Если сравнивать с сегодняшним днем,то справлялись..
        1. Василенко Владимир
          Василенко Владимир 6 октября 2020 15:43 Новый
          -2
          тухачевский, хрущев
          1. Даниил Коноваленко
            Даниил Коноваленко 6 октября 2020 15:46 Новый
            +2
            Я о наркомах говорю, о министрах..Байбакове,Устинове и других...Тухачевский замнаркома,Хрущев и наркомом не был, по партийной линии..
            1. Василенко Владимир
              Василенко Владимир 6 октября 2020 15:55 Новый
              -2
              можно привести примеры наркомов разваливших и заваливших
            2. Sergej1972
              Sergej1972 7 октября 2020 13:29 Новый
              0
              Будучи членом Политбюро, Хрущёв по своему статусу превосходил большинство наркомов.
  • iouris
    iouris 6 октября 2020 15:31 Новый
    0
    И совсем уже наша победа... Надо дождаться уже меньше месяца остаётся.
    1. Даниил Коноваленко
      Даниил Коноваленко 6 октября 2020 15:40 Новый
      +1
      И совсем уже наша победа...
      ...."да примчался к ним на подмогу Мальчиш-Кибальчиш"(с)
  • Rudkovsky
    Rudkovsky 6 октября 2020 15:35 Новый
    -6
    При чем тут возраст советских правителей которые в свои 70 уже не могли с бумажки текст прочитать? Другое государство, другая эпоха, другая медицина. Посмотрите дебаты хотя бы, как эти "старики" бойко друг с другом дискутировали. Даже если тела их обмякли с годами, то разум вполне на месте и этого достаточно.

    Ну а "стагнация" США это вообще такой мем для жителей государств третьего мира, их отрада в жизни и лучик надежды для нищих и ленивых.
  • rocket757
    rocket757 6 октября 2020 15:35 Новый
    0
    Вашингтонские старцы: ждет ли США эпоха «пышных похорон

    Почему нет, мы такое уже проходили.
  • U-58
    U-58 6 октября 2020 15:36 Новый
    -3
    Это автор нам втирает про молодость и неисчерпаемые резервы действующего президента или пророчит стагнацию и загнивание Запада?
  • Рокамболь
    Рокамболь 6 октября 2020 15:40 Новый
    +12
    Как-то не интересен их возраст. Интересно какую политику они будут проводить в мире. Оставят прежний империализм или ужесточат свое насаждение демократии в разных странах.
  • reeston
    reeston 6 октября 2020 15:44 Новый
    +2
    Цитата: Svarog
    Но самое интересное то, как отечественные либералы вслед за западной прессой обвиняют в геронтократии 68-летнего Путина и его 60-65-летних соратников, при этом совершенно не замечая возраста американских топовых политиков, которые в среднем на 6-12 лет старше российского президента.

    Ничего тут интересного.. важен толк от управленца, а возраст вторичен. Если управленец бестолковый, то какая разница какого он возраста, а если от него есть польза, то разницы так же нет..
    Конечно, лично мне не понятно, зачем им миллиардерам, у которых все есть это нужно.. остаток жизни можно более интересно потратить..

    Деньги хороши до определенного момента дальше только власть !
  • Pavel57
    Pavel57 6 октября 2020 16:11 Новый
    -1
    Надо их проверять на уровень тестостирона.
  • yehat2
    yehat2 6 октября 2020 16:22 Новый
    +2
    Цитата: smel
    горбатого

    у Гоблина на канале разбирали, что Горбачев говорил перед перестройкой.
    оказалось, что он вообще марксизм не знал. Практически ничего. Отсюда его реально искренние заблуждения и непонятки. Как такой человек смог стать во главе СССР?
    Причем не только неуч (окончивший МГУ!!!), но и тряпка как человек.
    Вот как так деградировала верхушка, а люди этому потворствовали.
  • Vanches
    Vanches 6 октября 2020 16:22 Новый
    -2
    Ну и сравнение, у них то хоть выборы из двух и более кандидатов, без чернухи и "системной оппозиции" типа ЛДПР И СР, хоть интрига есть. Если пенсионер одержал убедительную победу в выборах, в настоящих выборах) то не вижу в этом ничего плохого.
    1. nnm
      nnm 6 октября 2020 17:42 Новый
      +2
      Вот так и хочется спросить - назовите третьего)))
      "Без чернухи"- серьезно ?!)))) Да таких помоев, как в последних кампаниях в США и не найти. Это еще если не вдаваться в нюансы массовых "самоубийств" аудиторов и юристов проверяющих фонды Клинтонов...
      А в чем интрига, по сути то??? Назовёте с хода десять пунктов отличия слонов и ослов ?
      1. Vanches
        Vanches 7 октября 2020 10:44 Новый
        0
        Назовите третьего))) честно, не понял сарказма, даже не знаю что и ответить.
        Чернуха это когда за 2 недели до выборов в России внезапно у неудобных кандидатов находят заграничные счета или находят всяких обиженок которых якобы кандидат надул в 90-е и проч., хотя может вы и правы и у них за неделю до выборов точно также всплывают какие-нибудь "СИКРЕТ ДОКУМЕНТС"), я просто не интересовался как пиарят там, но еп, там хоть реальная борьба конкурентов, Клинтон или Трамп все же думали что победит демократичка, а вот хрен. А так как есть интрига, есть выбор, то и люди хоть немножечко интересуются кандидатами, а не на от....бись ставят галочку.
  • УэйКхеТхуо
    УэйКхеТхуо 6 октября 2020 16:26 Новый
    +2
    Старость не прибавляет ни ума, ни опыта, ни здоровья.
    После 65-ти лет будьте добры идти на пенсию, пожалуйста.
    И это правило должно распространяться на всех без исключения руководителей высшего и среднего уровней государственного аппарата управления.
    Дело даже не в том, что возраст, а в том, что не надо быть камнем на дороге молодых, не надо быть тромбом в кровеносной системе государства. Надо понимать, когда уже "пора", но раз понимания нет - будьте добры в соответствии с пенсионным возрастом - на выход.
    Нет замены? Ну значит ты был плохим руководителем, раз замену себе не подготовил. Ведь именно по ученикам судят об учителях.
    Чем заниматься, если сил ещё полно? Дел - уйма. Начиная от консультаций, заканчивая лекциями и написанием мемуаров. Опять же с внуками, если таковые образовались, самое время потетешкаться.
    Короче, правило простое и достойное занесения в Конституцию: 65? Ты студент, браток, опять!
    Я так думаю.
    1. sharp-lad
      sharp-lad 6 октября 2020 19:44 Новый
      0
      Для высшего руководства ограничить 70 годами. Думаю, самое время уходить на покой. Начиная от консультаций, заканчивая лекциями и написанием мемуаров. - опять же не плохой вариант для сохранивших бодрость тела и ума. hi
  • tank64rus
    tank64rus 6 октября 2020 18:53 Новый
    0
    По пути позднего СССР. Посмотрим, что будет с американской Империей.
  • bandabas
    bandabas 6 октября 2020 19:34 Новый
    -1
    ВВП по жизни студент юрфака. Воспитанник Собчака.
  • Pavel57
    Pavel57 6 октября 2020 23:12 Новый
    -1
    Цитата: nnm
    Назовёте с хода десять пунктов отличия слонов и ослов ?

    Достаточно одного- одни представители мирового финансового капитала, вторые - национального промышленного.
    1. Глаз вопиющего
      Глаз вопиющего 7 октября 2020 11:55 Новый
      0
      Трамп - представитель национального промышленного капитала? Серьезно?
  • BrTurin
    BrTurin 6 октября 2020 23:35 Новый
    0
    эпоха «пышных похорон»

    Был у них «спящий пророк» Эдгар Кейси - говорил, что 44 президент будет последним, Трамп 45, но один (Стивен Гровер Кливленд) был два раза с разрывом, так, что если считать по "головам" то... хотя Errare humanum est
  • Глаз вопиющего
    Глаз вопиющего 7 октября 2020 11:58 Новый
    0
    Даже если Трамп или Байден помрет на должности, ее унаследует вице-президент. Оба возможных вице-президента моложе Путина. Так что эпохи похорон не будет. Единственные пышные похороны - может быть.
  • nikvic46
    nikvic46 7 октября 2020 13:19 Новый
    0
    Просто свое мнение. Не надо подравнивать сливки американского общества под наш менталитет. У нас все вышли из простого народа. У американских кандидатов с самого детства прививали особое внимание к своему здоровью.Вся многочисленная челядь только и озабочена здоровьем их шефа.С кого берут пример артисты Голливуда? опять же с них.Уход из жизни президента, судя по всему тоже не критичен.Роль президента тут же берет на себя вице-президент. Да в конце концов и роль президента ограничена многими факторами.
  • nikvic46
    nikvic46 7 октября 2020 13:19 Новый
    0
    Просто свое мнение. Не надо подравнивать сливки американского общества под наш менталитет. У нас все вышли из простого народа. У американских кандидатов с самого детства прививали особое внимание к своему здоровью.Вся многочисленная челядь только и озабочена здоровьем их шефа.С кого берут пример артисты Голливуда? опять же с них.Уход из жизни президента, судя по всему тоже не критичен.Роль президента тут же берет на себя вице-президент. Да в конце концов и роль президента ограничена многими факторами.
  • nikvic46
    nikvic46 7 октября 2020 13:19 Новый
    0
    Просто свое мнение. Не надо подравнивать сливки американского общества под наш менталитет. У нас все вышли из простого народа. У американских кандидатов с самого детства прививали особое внимание к своему здоровью.Вся многочисленная челядь только и озабочена здоровьем их шефа.С кого берут пример артисты Голливуда? опять же с них.Уход из жизни президента, судя по всему тоже не критичен.Роль президента тут же берет на себя вице-президент. Да в конце концов и роль президента ограничена многими факторами.
  • nikvic46
    nikvic46 7 октября 2020 13:19 Новый
    0
    Просто свое мнение. Не надо подравнивать сливки американского общества под наш менталитет. У нас все вышли из простого народа. У американских кандидатов с самого детства прививали особое внимание к своему здоровью.Вся многочисленная челядь только и озабочена здоровьем их шефа.С кого берут пример артисты Голливуда? опять же с них.Уход из жизни президента, судя по всему тоже не критичен.Роль президента тут же берет на себя вице-президент. Да в конце концов и роль президента ограничена многими факторами.
  • nikvic46
    nikvic46 7 октября 2020 13:19 Новый
    0
    Просто свое мнение. Не надо подравнивать сливки американского общества под наш менталитет. У нас все вышли из простого народа. У американских кандидатов с самого детства прививали особое внимание к своему здоровью.Вся многочисленная челядь только и озабочена здоровьем их шефа.С кого берут пример артисты Голливуда? опять же с них.Уход из жизни президента, судя по всему тоже не критичен.Роль президента тут же берет на себя вице-президент. Да в конце концов и роль президента ограничена многими факторами.
  • Кушка
    Кушка 7 октября 2020 13:43 Новый
    0
    Поздний СССР. Газетный киоск у Привоза.
    Ежедневно по утрам подбегает мужик, бегло
    осматривает всю раскладку газет и, ничего
    нее покупая, уходит. Наконец еврей-продавец
    не выдержал и спросил - а ше ви ищете?
    Тот ответил - некролог. Так их пишют на последней
    странице! ТОТ КОТОРЫЙ Я ЖДУ, БУДЕТ НА ПЕРВОЙ!
  • Кушка
    Кушка 7 октября 2020 13:44 Новый
    0
    Поздний СССР. Газетный киоск у Привоза.
    Ежедневно по утрам подбегает мужик, бегло
    осматривает всю раскладку газет и, ничего
    нее покупая, уходит. Наконец еврей-продавец
    не выдержал и спросил - а ше ви ищете?
    Тот ответил - некролог. Так их пишют на последней
    странице! ТОТ КОТОРЫЙ Я ЖДУ, БУДЕТ НА ПЕРВОЙ!
  • Кушка
    Кушка 7 октября 2020 13:45 Новый
    0
    Поздний СССР. Газетный киоск у Привоза.
    Ежедневно по утрам подбегает мужик, бегло
    осматривает всю раскладку газет и, ничего
    нее покупая, уходит. Наконец еврей-продавец
    не выдержал и спросил - а ше ви ищете?
    Тот ответил - некролог. Так их пишют на последней
    странице! ТОТ КОТОРЫЙ Я ЖДУ, БУДЕТ НА ПЕРВОЙ!
  • NF68
    NF68 7 октября 2020 16:12 Новый
    0
    США хоронят уже не первое десятилетие, однако пока США не спешат помирать.
  • NF68
    NF68 7 октября 2020 16:12 Новый
    0
    США хоронят уже не первое десятилетие, однако пока США не спешат помирать.
  • NF68
    NF68 7 октября 2020 16:12 Новый
    0
    США хоронят уже не первое десятилетие, однако пока США не спешат помирать.
  • Selevc
    Selevc 7 октября 2020 17:33 Новый
    0
    Если в стране много людей которые занимают руководящие места в возрасте за 70 - то это говорит еще и о том что очень трудно выбраться наверх тем кому сейчас 50+... А тем кому сейчас 40+ - наоборот попадут в струю - когда 75-ти 85-ти летних начнут массово выносить из своих кабинетов вперед ногами !!!
    Но в общем-то лично знал очень здравомыслящих людей - профессоров которые в 75 целые разделы высшей математики читали по памяти !!! А знаю и таких о которых и в 45 говорили что вроде талант а на деле дуб дубом... Так что связь между возрастом и интеллектом слишком индивидуальна !!!
  • Комментарий был удален.
  • Pavel57
    Pavel57 7 октября 2020 20:39 Новый
    -1
    Цитата: Глаз вопиющего
    Трамп - представитель национального промышленного капитала? Серьезно?

    Да. Серьезно.
  • Pavel57
    Pavel57 7 октября 2020 20:41 Новый
    -1
    Цитата: NF68
    США хоронят уже не первое десятилетие, однако пока США не спешат помирать.

    Смотрим, что будет 4го ноября. Жутко интересно.