«Это воплощение британской морской мощи»: в Портсмуте формируют АУГ на основе авианосца Queen Elizabeth

В Великобритании проводится формирование авианосной ударной группы, головным кораблём которой является авианосец «Королева Елизавета» (HMS Queen Elizabeth). К базирующемуся в Портсмуте авианесущему кораблю, как сообщает пресс-служба королевских ВМС, добавляется восемь кораблей других рангов.

В общей сложности, в составе авианосной ударной группы (помимо личного состава непосредственно авианосца) будет около 3 тысяч военнослужащих. При этом речь идёт о международном натовском контингенте. Это моряки и лётчики не только Великобритании, но также из США и Нидерландов.

На данном этапе АУГ, формируемая в Портсмуте, позиционируется как международная натовская. Планируется, что первым делом она должна себя проявить на учениях Североатлантического военного блока Joint Warrior, которые пройдут в Северном море.

Командир авианосной ударной группы Стив Мурхаус:

Новая авианосная ударная британская группа - это воплощением британской морской мощи. Она сегодня является центральным звеном всего британского флота.

По словам Мурхауса, HMS Queen Elizabeth будет защищён «кольцом эсминцев, фрегатов, подводных лодок». По словам командира авианосной группы, основой авиакрыла станут истребители пятого поколения.

Стив Мурхаус:

Мы готовы сражаться и побеждать, в том числе в самых сложных обстоятельствах.

Среди боевых кораблей АУГ – HMS Diamond и HMS Defender, HMS Northumberland, базирующиеся в Плимуте, HMS Kent, базирующиеся в Портсмуте, и HNLMS Evertsen ВМС Нидерландов. В группе присутствует и корабль ВМС США USS The Sullivans (DDG-68). Продовольствие, топливо и боеприпасы будут поставляться вспомогательными кораблями Королевского флота, RFA Tideforce и RFA Fort Victoria.

Comments

[Alex777]

Воплощение мощи с вертолетами ДРЛО.
Без Штатов далеко не уедут. Придаток.

[Сибирский цирюльник]

Варлне себе,и с " миру - по ните"!
Могут решать пло/ про задачи,на ввереном участке, исходя из " декларивованных ттх"

[Avior]

Даже с вертолетами возможности далеко превосходят любой другой надводный корабль

[ТермиНахТер]

Увы, вертолет ДРЛО значительно уступает самолету. Можно согласиться только из принципа, что пусть лучше вертолет ДРЛО, чем вообще ничего.

[ТермиНахТер]

Авиагруппа состоит из летчиков Англии, США, Голландии. Один из кораблей охранения тоже голландский. Некогда могучий Королевский флот, не в состоянии сформировать одну АУГ. Замечательно, как говорится: "С миру по нитке, нищему веревка на шею"))))

[Васян1971]

Цитата: ТермиНахТер

Некогда могучий Королевский флот, не в состоянии сформировать одну АУГ.

Вот такое "воплощение британской морской мощи"
Скорее воплощение британских морских мОщей...

[Владимир Машков]

Да, в мирное время авианосцы - это великолепное средство давления на слаборазвитые, но богатые страны мира в любой его точке. Но в случае конфликта с могучими странами или мировой войны - это отличные, легко поражаемые обречённые на гибель цели.

[багатур]

А флот великая Россия колко АУГ есть? И когда то имел в принципе хотя один, настоящий авионосец?

[ТермиНахТер]

У велик Руссия, нет столко понтов, как у туманного Альбиона)))) Флот деградирует вместе с Англией

[AllXVahhaB]

Цитата: багатур

А флот великая Россия колко АУГ есть? И когда то имел в принципе хотя один, настоящий авионосец?

А зачем? Для каких целей?

[SSR]

Цитата: ТермиНахТер

Авиагруппа состоит из летчиков Англии, США, Голландии. Один из кораблей охранения тоже голландский. Некогда могучий Королевский флот, не в состоянии сформировать одну АУГ. Замечательно, как говорится: "С миру по нитке, нищему веревка на шею"))))

Минусаторы и прочие, просто не понимают массштаба "конфликта", англии тут места среди выживших, просто нет.
И копать!!! Я и форумчане должны обсуждать мысли умных но "хороших" людей? Насральный, - новый блокбастер," насральный выживший" либо" насрал и выжил там где насрал".

[ТермиНахТер]

Ну, никто ж не против. Пусть желающие сделают ветку и молятся на Анального.

[советник 2 уровня]

как сказать.. у них и теперь есть в одной стране хоть и вроде не их 10 АУГ, но которые придут, чуть что, и содержать их не надо..а исходя из того, что миром сейчас правят "бабки" а не армии, так Лондон и не переставал быть главной финансовой столицей мира, а наоборот за последние 100 лет только круче стал..
П.С. я не любитель наглосаксов, но факты вещь упорная..

[антивирус]

наш Кузнецов- отстой , по их мнению, а ихнии легкие с трамплином --гуд?

вранье на каждом шагу.
отсутствие дальней авиации у бритов требует чегонить "крутого"

[багатур]

В отличие от Кузя, британец будет служит долго и успешно!

[ТермиНахТер]

Ага, под чужим флагом. "Принца" уже хотели продать, но покупателей не нашлось)))

[Сергей39]

Цитата: Alex777

Без Штатов далеко не уедут. Придаток.

Учитывая, что этот авианосец находится в аренде у Пентагона...

[Alex777]

Учитывая, что этот авианосец находится в аренде у Пентагона...

Я не в курсе аренды, но если так - то не удивительно.
Самостоятельно эта АУГ далеко не уплывет.

[Сергей39]

Была инфа в прошлом году. Чем там закончилось не знаю.https://svpressa.ru/war21/article/233138/

[ТермиНахТер]

А перед тем, хотели сдать в аренду ЕС и искали покупателя на второй корабль)))

[кредо]

Цитата: Alex777

Воплощение мощи с вертолетами ДРЛО.
Без Штатов далеко не уедут. Придаток.

Напрасный сарказм.
Они для того и формируют группу, чтобы показать потенциальной жертве, что атаковать будут "волчьей стаей", как при Гитлере, собрав ударный кулак из всех союзников и прихлебателей ради лёгкой наживы.
Многочисленные примеры последних десятилетий ярко показали общие интересы стран НАТО и примкнувшим к ним чуть позже бывших стран Варшавского договора в желании поживится за чужой счёт.
Так что, такие группы по интересам нужно воспринимать серьезно ведь отрабатывать слаженность они будут ближе к арктическим просторам, значит потенциальной жертвой они видят Россию.
Других вариантов нет.

[Alex777]

Я следил за созданием этих кораблей с самого начала.
Еще когда второй собирались кому-нибудь продать.
Когда они достигнут боеготовности - тогда поговорим.
То, что денег у бриттов на это не хватит - очень возможно.
Пока договора с ЕС нет. Огромная проблема.
Сотни миллиардов из-за Брекзита уходят.
Коронавирус по Британии прошелся и идет.
Так что не от хорошей жизни "волчьи стаи" лепят.
https://vz.ru/economy/2020/10/5/1063689.html

[tralflot1832]

Сегодня опубликовалм точную сумму,ушло1трлн 200 млрд фунтов и процесс не останавливается.

[Борис Черников]

наши и воспринимают в сурьёз..поэтому и говорят что жахнут с ходу батонами

[Victor67]

Мы зато далеко уехали под черным дымом, про ДРЛО вообще речи нет от слова совсем, авиагруппа без радаров и боевой нагрузки))) Хорош стебаться над ними и чепчики вверх кидать, подумайте лучше, какую АУГ нашему авику дадут после ремонта, ну, помимо буксира. И чьим мы будем придатком, Китая или Индии?

[Alex777]

Хорош стебаться над ними и чепчики вверх кидать

Хорош сравнивать корабль построенный при СССР и новье британское.
2 Ка-31 ДРЛО, бортовые номера 031 и 032, для Кузнецова построили.
Пока их на ЧФ перевели.

[Victor67]

А зачем их сравнивать? У них есть авик с АУГ и летающим истребителем 5-го поколения, у нас нет ни авика, ни АУГ, ни самолета для этого авика, ну, если Вы, конечно, не считаете 33-й способным потягаться с их 35-м))). А самое хреновое в том, что у нас нет ССЗ для постройки авика, нет специалистов (конструкторов, технологов), нет специалистов и производственных мощностей для постройки АУГ, нет и не предвидится самолета 5-го поколения для всего этого, и ДЕНЕГ НЕТ!!!

[Alex777]

У них есть авик с АУГ и летающим истребителем 5-го поколения

Этого мало. Надо еще знать куда лететь и от чего защищаться.
Циркон опять-таки нечем отражать.

у нас нет ни авика, ни АУГ, ни самолета для этого авика

В 2018 начали разрабатывать УВВП. Уверен, что 5-го поколения.

А самое хреновое в том, что у нас нет ССЗ для постройки авика

Не так. Есть и новые создаются.
Но есть одна тема, которая мне кажется важной: попытка раньше времени создать авики приведет к прямому столкновению с США. Как у Китая сейчас.
Так что всему свое время. Не зря ничего не просачивается кроме дурных новостей о Кузнецове.
Одного не понимаю: за что Рахманов орден получил. Может мы чего-то не знаем?

[Victor67]

То что СВВП начали разрабатывать один раз замминистра обороны ляпнул на выставке пару лет назад и после этого забыли. Нету больше КБ Яковлева, и некому по старым чертежам от 141-го что-то делать. КБ отдали в Иркут, выгнав на улицу всех спецов (там своих полно). Да и Борисов из МО уже свинтил на повышение...

[Наган]

Цитата: Victor67

А самое хреновое в том, что у нас нет ССЗ для постройки авика, нет специалистов (конструкторов, технологов)

В Питере кормовые части для Мистралей построили. Если надо, то, уверен, сумеют и носовые. Скорее всего копии чертежей Мистраля где-то в архиве лежат. А если Мистраль чуть удлинить за счет врезки секции метров полста в середину, и на нос приварить трамплин, то получится вполне себе легкий авианосец эдак на дюжину МИГ-29К, не считая вертушек. Уж не слабее авианесущей таиландской королевской яхты.
Другое дело, где взять на это денег. "Но вы держитесь."©Медведев

[Victor67]

Я Вам про Питер так скажу: "Адмиралтейские верфи" строит суда при помощи 100-тонного крана на стапеле, а во всем мире давно уже работают краном мощностью 1200 – 1500 тонн, это просто как пример. Чтобы начать там что-то серьезное строить, нужно сначала весь завод перестроить, доки сухие построить хотя бы метров 400х100, под два изделия, иначе будет нерентабельно. И самое хреновое - специалистов нет, весь мир давно проектирует трехмерным моделированием, а не у кульмана с карандашом в руке, как-то так...

[Наган]

Цитата: Victor67

весь мир давно проектирует трехмерным моделированием, а не у кульмана с карандашом в руке, как-то так...

AutoCAD установить невелика проблема, можно скачать если знаешь где, или купить не самую позднюю версию за недорого, если пиратство не по душе. Комп для этого можно собрать в пределах $500, ну плюс еще $200 за реально огромный монитор. И выучить можно по книжке, которую тоже легко скачать. И опять же, напомню, "Ульяновск" проектировали когда компьютерное черчение было в зачаточном состоянии на Западе, а в СССР небось и того не было, сам в те времена за кульманом с ватманом сидел, правда не в судостроении. Хороший кульман был, немецкий Reiss Ordinat III. А вот с людьми проблема, да. Те кто инженерил в советские времена уже готовятся выходить на пенсию, и им не до изучения новых программ. А новое поколение инженеров, если то, что я слышал, правда, не выросли. И это жалко, потому что советская инженерная школа была ничуть не хуже американской, а в чем-то может даже и лучше. Могу судить, мне в Америке довелось поработать инженером, правда через несколько лет переквалифицировался в программера.

[владимир1155]

АУГ Кузе не дадут, нет лишних кораблей, да задач для АУГ, Отстоится бесполезный в порту , как все русские линкоры в обе мировые войны

[tralflot1832]

Ну не в какую ни хотят идти в Южно Китайское море.Там Китай с Гонкогом их заждались.Балаболы!

[Сибирский цирюльник]

Чушь заболела...
Куда хотят- туда идут, увы((
Надежды на ПЛО,как на библейских мудрецов: ни того,ни другого

[bessmertniy]

Как ни пыжится Великобритания, но статус владычицы морей остался в ее прошлом. Более того, британская АУГ - под каблуком НАТО или США - с какой стороны посмотреть.

[Сибирский цирюльник]

Ей,ныне,и не надо!!
Свои функции,в контексте, она ВПОЛНЕ,исполняет!
Иконы приберите,до лучших времён!@@!!!
МАССА неразрешимых вопросов,у ВМФ РФ...

[olegactor]

Ей,ныне,и не надо!!
Свои функции,в контексте, она ВПОЛНЕ,исполняет!

КАКИЕ ФУНКЦИИ...насколько помнится северная корея отогнала авианосец матрасником вместе с сопровождением пуском одной ракеты над японским островом...а что будет если десяток ракет рядом с этой ауд пролетит...памперсов не хватит

[Храмов]

Цитата: bessmertniy

Как ни пыжится Великобритания, но...

Какая разница куда переместилась метрополия?
Был Лондон, стал Вашингтон.
Англосаксы главные на море как и предыдущие несколько столетий.

[Сибирский цирюльник]

Нет желания что- то доказывать,приводя качественные и количественные обоснования)
Никто не запрещает пребывать Вам,в своих мриях,надеясь на " посейдон"))

[Сибирский цирюльник]

Цитата: olegactor

Ей,ныне,и не надо!!
Свои функции,в контексте, она ВПОЛНЕ,исполняет!

КАКИЕ ФУНКЦИИ...насколько помнится северная корея отогнала авианосец матрасником вместе с сопровождением пуском одной ракеты над японским островом...а что будет если десяток ракет рядом с этой ауд пролетит...памперсов не хватит

Как понимаю,Вы имеете отношение к ВМФ... Просто удивляет Ваш оптимизм,по поводу усиления супостата в сев.Атлантике

[olegactor]

Как понимаю,Вы имеете отношение к ВМФ... Просто удивляет Ваш оптимизм,по поводу усиления супостата в сев.Атлантике[b]

ЭТО РАЗВЕ УСИЛЕНИЕ...ДА ЕЩЕ И В СЕВЕРНОМ МОРЕ....ПОЖАЛУЙ АЭРОДРОМ С ХОРОШИМ ПВО в той же голландии или бельгии помощнее будет

[Егоза]

У семи нянек дитя без глаза. Много шума из ничего.

[КВУ-НСвД]

У флота США добавляется авианосец для действий в северной Атлантике . Палубные ДРЛО и заправщики у США купят ?

[ЗЭМЧ]

Цитата: КВУ-НСвД

У флота США добавляется авианосец для действий в северной Атлантике . Палубные ДРЛО и заправщики у США купят ?

Палубные ДРЛО и заправщики США не взлетят с этого авианосца, т.к. он не оснащён катапультами и тормозными тросами и рассчитан на использование самолётов укороченного взлёта и вертикальной посадки (V/STOL). Авиакрыло, базирующееся на корабле, будет состоять из истребителей-бомбардировщиков F-35B и вертолётов Merlin для ДРЛО и ПЛО.

[Крабонг]

ДРЛО с баз будут оперировать, без проблем.

[Цой]

У флота США добавляется авианосец для действий в северной Атлантике . Палубные ДРЛО и заправщики у США купят ?

Катапульты нет так что зачем? В проекте предусматривалась переделка в классический авианосец аля нимиц, денег не хватило. Теперь только кввп f-35 и вертолеты. И да половина авиагруппы пока состоит из самолетов сша.

[Сибирский цирюльник]

Цитата: КВУ-НСвД

У флота США добавляется авианосец для действий в северной Атлантике . Палубные ДРЛО и заправщики у США купят ?

Оно надо??

[Bez 310]

ВМС НАТО увеличивают свой состав.
К моему большому сожалению, нам
нечего этому противопоставить.

[Владимир_6]

Цитата: Bez 310

ВМС НАТО увеличивают свой состав.
К моему большому сожалению, нам
нечего этому противопоставить.

А что, просматриваются предпосылки к морским баталиям? Ни ВМС единым, как говорится.
Россия не находится в безнадежном и в беспомощном состоянии.

[Сибирский цирюльник]

Цитата: Владимир_6

Цитата: Bez 310

ВМС НАТО увеличивают свой состав.
К моему большому сожалению, нам
нечего этому противопоставить.

А что, просматриваются предпосылки к морским баталиям? Ни ВМС единым, как говорится.
Россия не находится в безнадежном и в беспомощном состоянии.

Никто не говорит про баталии)) конечно,РВСН на страже!!))
" зачем нам Армения. Зачем нам Флот?)) ...РВСН... есть...
Может, стоИт чуть "шире" размышлять? Не исходя из краеугольного камня..
Тут,на страницах ВО, были приведены масса примеров,когда " дубина" может не сработать
По- моему,всё логично было расписано,не?)
...." зачем украинцы- трлько кормить"
. Потом сетуем,что до Садового" рукой подать", летают тут....

[Владимир_6]

Цитата: Сибирский цирюльник

Может, стоИт чуть "шире" размышлять?

Давайте рассмотрим шире.
В НАТО 29 государств. По материалам НАТО, объем военных расходов всех 29 государств альянса в 2018 году составил $930 млрд.
Военный бюджет России в 2018 году составил 2,8 трлн рублей, что соответствует примерно $46 млрд.
На какие, извините шиши, Вы предлагаете ровняться в количестве кораблей с НАТО?
В Генштабе лучше нас знают как распределить средства, что бы обеспечить надежную обороноспособность государства.

[Сибирский цирюльник]

Во-первых,я не упоминал о том,что нам необходимо равняться количеством вымелов)
Во-вторых: имеется стойкое убеждение,что ни Ген.штаб,ни вообще,руководство страны,не представляет, для чего нужен Флот,как инструмент политики,не говоря о том,какие задачи он должен выполнять,в случае БД
...есть смутные понимания,что " как бы ВЕСЧЬ"..)) Исхожу из собственных наблюдений того хаоса/ шараханий,из сторонны в сторону,касаемых типа программы типа развития,ведущих к тому,что можем вообще остаться без оного

[Владимир_6]

Цитата: Сибирский цирюльник

имеется стойкое убеждение,что ни Ген.штаб,ни вообще,руководство страны,не представляет, для чего нужен Флот,как инструмент политики,не говоря о том,какие задачи он должен выполнять,в случае БД

К сожалению Путин, Шойгу и Герасимов не посещают форум ВО, поэтому в Вооруженных Силах РФ так все запущено.

[Сибирский цирюльник]

Кроме обСчих фраз,есть чем парировать?)) Или:" ТАМ знают!"???)))
Лично,Вы, понимаете проблемы Флота??

[Владимир_6]

Цитата: Сибирский цирюльник

Кроме обСчих фраз,есть чем парировать?))

Что парировать? Вы к фразе об увеличении состава ВМС НАТО приплели Армению, Украину.
Обличили в некомпетентности Ген.штаб, и вообще, руководство страны.
Подискутируйте на эту тему с Bez 310. Найдете взаимопонимание.

[Сибирский цирюльник]

Ген.штаб и " соседа" прилепил ,по причине своего видения/ понимания,компетенции(?) лиц,обязанных прогнозировать! Ни больше,ни меньше.. Если Вы этого не наблюдаете,ТО ,это не значит,что ЭТОГО нет!
Факты подтверждают...

[Владимир_6]

Алексей, наше с вами "видение" и "компетенция" исключительно на уровне данного форума. Они ни что, по сравнению с теми профессионалами, которые находятся в Генштабе и в Кремле. Может не так быстро, как нам хотелось бы, но Россия укрепляет свои позиции. Это главное.

[Volder]

Цитата: Bez 310

ВМС НАТО увеличивают свой состав.

Страны НАТО не обязаны вступать в войну, если одна из стран НАТО ввяжется в эту войну. В уставе НАТО написано об оказании помощи, но какой - это решать каждой из стран. То есть гуманитарная помощь тоже сканает. И это речь про войну. А когда речь про вооружённый региональный конфликт (локального характера), то обязательств ещё меньше. Это я к тому, что ВМС НАТО - это не обязательно все страны НАТО вместе взятые. Получить ядерный удар по своей стране от России мало кто захочет...

К моему большому сожалению, нам нечего этому противопоставить.

Не переживайте, мы их ракетами закидаем. У России самые лучшие ракеты.

[AndyLW]

у одних только Штатов Томагавков в 16,5 раз больше, чем у России калибров

[Paul Zewike]

В 16,543 раза, но это не точно.

[kventinasd]

Цитата: AndyLW

у одних только Штатов Томагавков в 16,5 раз больше, чем у России калибров

А тебе Минобороны лично отчитался о количестве калибров?
А может подскажешь сколько кинжалов, авангардов, посейдонов у тех и других? А то я в недоумении.

[Volder]

Цитата: AndyLW

у одних только Штатов Томагавков в 16,5 раз больше, чем у России калибров

От томагавков проку нет, т.к. они не долетят до России, ведь их носители (эсминцы и фрегаты НАТО) будут уничтожены за 1500 км от берега. Здесь нужно ясно понимать, что у России есть не только Калибры, Ониксы, Граниты и Вулканы, но и противокорабельные ракеты авиационного базирования (Х-32, Кинжал и др.). В угрожаемый военный период наш ВМФ не останется один на один с АУГ США. Кстати, неэффективность Томагавков была публично продемонстрирована в Сирии в 2017 году, когда 2 эсминца США атаковали сирийские аэродромы. Янки опозорились крупно, и их поймали на лжи.

[Bez 310]

Цитата: Volder

мы их ракетами закидаем. У России самые лучшие ракеты.

У нас самые лучшие шапки.

[Bez 310]

Цитата: Васян1971

МКРЦ Лиана, Оникс, Калибр, Циркон...

Ну да...
"Циркона" нет, "Калибр" и "Оникс" ничего не могут без ЦУ,
"Лиана" в зачаточном состоянии, "Кинжал" по кораблям не
работал никогда.
Но у нас большой запас шапок...

[владимир1155]

вовсе есть, ЯРС, с 400, Борей, ту 160., Посейдон Авангард.. ..почище хваленой АУГ получится

[yehat2]

британская ауг - это воплощение британского пафоса
потому, что боеготовность этого соединения под большим вопросом
и речь не только об авике - там и пл постоянно в ремонте и корабли охранения

[Vadim_888]

А сколько у нас авианосцев стоит на боевом дежурстве?

[Чарик]

А сколько у Вас -вообще авианосцев

[Machete]

А что авианосцы смогут вообще сделать на воде при большом конфликте равных противников?

Правильно: мало что. Мишень номер один и от КР точно не отобьётся. И смысл? Торчать за пределами сил ВВС врага и КР? Тогда их авиакрыло вообще бесполезно.

[владимир1155]

Цитата: Machete

Правильно: мало что. Мишень номер один и от КР точно не отобьётся. И смысл? Торчать за пределами сил ВВС врага и КР? Тогда их авиакрыло вообще бесполезно.

так оно и есть АВ только против папуасов горазд, серьезного врага АВ только мишень

[yehat2]

столько же - ноль.
их авик нужно понимать, еще долго не будет боеготов.

[Бережливый]

Да, от былой мощи британского флота остались только мощи. ...даже своего палубного истребителя создать не могут, купили что янки подсуетили.

[советник 2 уровня]

а зачем им создавать, если янки могут подсуетить? В метрополии у каждого своя роль..

[KCA]

На сколько миль от Портсмута рискнёт отойти Куин? Или в составе АУГ 3-4 буксира имеется? Ну так, чтоб из Суэца вытаскивать, или ещё откуда

[Сергей Сфыеду]

В ближайшие годы узнаем. В любом случае "Квин" - новый, газотурбинный, "Кузя" старый, с изначально сомнительными котлами. Но "все равно его не брошу, потому что он хороший!". А то тут некоторые умники предлагают списать его поскорее. Бритты в 60-70 е списали все свои авианосцы, и очень быстро поняли, что были не правы.

[KCA]

Кузя пыхтел, дымил, но шёл, а тут новенький, на днище водоросли ещё не проросли:

Авианосец стоимостью 3,1 млрд фунтов (более 4 млрд долларов США) дал течь из-за некачественного сальника гребного вала, функция которого - предотвращать попадание воды в отсек. Как пишет газета Sun, из-за брака авианосец набирает до двухсот литров морской воды каждый час.

Я понимаю, 200л в час на такую лохань ни о чём, но, я как человек наблюдательный, заметил, что если вода проникает через маленькую дырочку под давлением, то эта дырочка с каждым литром на микрон, но становится больше, через 3 месяца похода был-бы уже алес капут

[Сергей Сфыеду]

А насосы то на что? Откачают. Вообще, все что может ломаться, обязательно рано или поздно сломается. Опыт утрачен - британцы не строили подобных кораблей ... в общем последние "Арк Ройал" и "Игл" были заложены в... 1943 году.. Поставят в ремонт и исправят. Про "Кузю" в начале 2000х писали, что у него в трюме бултыхалось воды водоизмещением с эсминец. Ничего, ликвидировали.

[KCA]

Посмотрим, но, что-то мне кажется, что Британия окончательно потеряла компетенцию в строительстве кораблей, и после формирования АУГ и похода, выплывет столько всего, что год в доке обеспечен

[Сергей Сфыеду]

Лучше иметь два "Квина", чем одного "Кузю". Авианосцы вообще часто и подолгу ремонтируются. По мнению, западных специалистов, для более-менее регулярной службы нужно иметь не менее трех авианосцев - один в строю, один в текущем ремонте, один в капитальном ремонте. Все таки это сложная техника. "Кузнецов" то же в доках не слабо ошивался с самого своего рождения. И не он один, другие большие корабли - ТАРК "Киров", например. Или ПЛАРБ класса "Тайфун". И у янки все время проблемы с боеготовностью авианосцев. А один УДК вообще сгорел.

[KCA]

Да Кузю заморозят на ремонте лет на 10, потом тихонько спишут, ну накой он? Один в море не воин, собрать под него АУГ нереально, по Баренцеву или Средиземному морю кругами ходить?

[Alexey RA]

Цитата: Сергей Сфыеду

Опыт утрачен - британцы не строили подобных кораблей ... в общем последние "Арк Ройал" и "Игл" были заложены в... 1943 году.

У них ещё "Кентавры" были 1944-1945 г.г. закладки.
Ну и про троицу "крейсеров управления со сквозной палубой" забывать не надо.

[Горный стрелок]

Вспоминаю анекдот. Он заканчивается словами Ильи Муромца :"...а ну ка Алешенька, посыпь его мелом!"

[Васян1971]

Мы готовы сражаться и побеждать

Ну, это-то понятно. А по соплями получать готовы?

[rocket757]

Скопом их всё равно много.
Другое дело, что шкурка у каждого своя и они о ней в первую очередь думать будут.

[APASUS]

Новая авианосная ударная британская группа - это воплощением британской морской мощи. Она сегодня является центральным звеном всего британского флота.

А при чем тут мощь британского флота ?

В общей сложности, в составе авианосной ударной группы (помимо личного состава непосредственно авианосца) будет около 3 тысяч военнослужащих. При этом речь идёт о международном натовском контингенте. Это моряки и лётчики не только Великобритании, но также из США и Нидерландов.

Мелкобритании уже не хватает сил собрать АУГ самостоятельно , дожили ,только победные речи в СМИ ...........

[Стройбат запаса]

" К базирующемуся в Портсмуте авианесущему кораблю, как сообщает пресс-служба королевских ВМС, добавляется восемь кораблей других рангов."
"По словам Мурхауса, HMS Queen Elizabeth будет защищён «кольцом эсминцев, фрегатов, подводных лодок»."
То есть будет "кольцо" из 8 "эсминцев, фрегатов, подводных лодок"? Или в эти "8 кораблей" включаются и суда обеспечения?
Жиденькая какая-то группёшка... Непонятно, на что она рассчитана.

[ЯсеньПосейдонов]

«Это воплощение британской морской мощи»: в Портсмуте формируют АУГ на основе авианосца Queen Elizabeth

Пусть занимаются, им виднее. А тем временем ВМФ России получит на вооружение подводные беспилотники «Посейдон» до 2027 года. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе.

[владимир1155]

думаю для британского АВ как одного посейдона достаточно будет, и полетят вверх тормашками в тартарары....АВ в большой войне не нужен. сейчас все решают ракеты.