«У России нет проблем с возможной поставкой С-400 Ирану»: высказывание посла о скором снятии эмбарго

Россия будет готова поставить Тегерану комплексы ПВО С-400 сразу после окончания режима эмбарго, наложенного резолюцией Совета Безопасности ООН на Исламскую Республику в 2015 году. А срок его действия истекает 18 октября.

Такое заявление сделал посол Российской Федерации в Тегеране Леван Джагарян во время интервью иранской газете Resalat.
При этом Россия не намерена подчиняться требованиям США не продавать оружие в Иран.

Как вы знаете, С-300 были поставлены. У России нет проблем с поставкой С-400, и это не было проблемой с самого начала.

- заявил Джагарян.

И если в Тегеране заинтересуются российскими зенитными ракетными комплексами, этот вопрос можно будет рассмотреть после 18 октября.

Администрация Трампа не смогла убедить поддержать продление эмбарго на поставки оружия Ирану даже своих ближайших союзников – Германию, Великобританию и Францию.

Журналисты издания Al-Monitor считают, что пока трудно судить, насколько серьезно предложение Джагаряна. Но если комплексы С-400 все же будут поставлены в Иран, это станет пощечиной Дональду Трампу и вызовет недовольство в Израиле. К тому же российская система дальней противовоздушной обороны является высокоразвитой и может представлять угрозу для американских самолетов, эксплуатируемых Соединенными Штатами и их региональными союзниками, в случае конфликта США с Ираном.

Comments

[Trapp1st]

При этом Россия не намерена подчиняться требованиям США не продавать оружие в Иран.

У нас даже если бы были какие то причины не продавать, то санкциями против нашего ВПК, США их устранили сами.

[Горный стрелок]

Цитата: Trapp1st

У нас даже если бы были какие то причины не продавать, то санкциями против нашего ВПК, США их устранили сами.

Иран сейчас может стать союзником против турецкой агрессии в Н.К. Противовес... Азербайджанцев в Иране полно, и Ирану совсем не улыбается турецкая экспансия в Азербайджан. Да и в Аджарию.

[Аэродромный]

Цитата: Горный стрелок

Иран сейчас может стать союзником против турецкой агрессии в Н.К. Противовес... Азербайджанцев в Иране полно, и Ирану совсем не улыбается турецкая экспансия в Азербайджан. Да и в Аджарию.

скорее,выгодным попутчиком. "союзников" у России давно нет.ни одного.

[military_cat]

Цитата: Trapp1st

У нас даже если бы были какие то причины не продавать, то санкциями против нашего ВПК, США их устранили сами.

Не думаю, что желание нашего руководства не ссориться с Израилем куда-либо устранилось. Во всём, что они делали, всегда просматривалось только желание по максимуму избегать возможных конфликтов.

[CSKA]

Цитата: military_cat

Не думаю, что желание нашего руководства не ссориться с Израилем куда-либо устранилось. Во всём, что они делали, всегда просматривалось только желание по максимуму избегать возможных конфликтов.

А не расскажите по какой причине тогда мы еще до санкций продали им С-300, ЗРК Тор? Мы же вроде как не хотели сориться.

[Alex777]

А не расскажите по какой причине тогда мы еще до санкций продали им С-300, ЗРК Тор? Мы же вроде как не хотели сориться.

Штрафные санкции мы не хотели платить еще больше...

[CSKA]

Цитата: Alex777

Штрафные санкции мы не хотели платить еще больше...

Тор продали задолго до С-300.

[Alex777]

Так Тор никого и не беспокоил.
Дальность пуска ракет у израильтян в разы больше его радиуса действия.
А С-300 лично Премьер просил не поставлять.
Но я не утверждаю, что сейчас, когда Израиль вовсю бомбит Сирию, нас их просьбы сильно взволнуют.
Нужны чужие руки, которые закроют небо Сирии.
Иран в этом качестве - в самый раз.

[CSKA]

Цитата: Alex777

Дальность пуска ракет у израильтян в разы больше его радиуса действия.

Вы про что? Задача тора как раз было бы сбивать крылатые ракеты, КАБ и ракеты воздух-поверхность.

Цитата: Alex777

А С-300 лично Премьер просил не поставлять.

Да там наши клоунаду разыграли вместе с Ираном. Типа мы поставлять не хотим потому, что санкции вместе со всеми ввели, но поставим, т.к. суд решил, что мы нарушаем договор.

[Alex777]

Вы про что?

Я про то, что Торы не представляют угрозы самолетам.
Остальное израильтян не беспокоит.
А суд нас реально мог нахлобучить именно потому, что ПВО можно было поставлять, но Медведев решил иначе.

[CSKA]

Цитата: Alex777

Я про то, что Торы не представляют угрозы самолетам.

Ну Торы да.

Цитата: Alex777

Остальное израильтян не беспокоит.

Так и С-300ПМУ2 не способны были бы сбивать самолеты. Самолеты бы КР пускали бы, а не воздух-поверхность.

Цитата: Alex777

А суд нас реально мог нахлобучить именно потому, что ПВО можно было поставлять, но Медведев решил иначе.

Так все равно поставили же.

[Alex777]

Так и С-300ПМУ2 не способны были бы сбивать самолеты. Самолеты бы КР пускали бы, а не воздух-поверхность.

КР пускать - не дешево. По сравнению с КАБами и др.
Да и количество их ограничено.

Так все равно поставили же.

Так поставили, иначе суд нахлобучил бы. И там под 4 лярда тема была.

[CSKA]

Цитата: Alex777

КР пускать - не дешево. По сравнению с КАБами и др.

У них выбора нет. Они в САР КР потому и пускают, что ПВО САР не позволяет настолько близко подлететь, что бы КАБ пустить.

Цитата: Alex777

Так поставили, иначе суд нахлобучил бы. И там под 4 лярда тема была.

Я думаю, что РФ и ИРИ разыграли шоу на публику.

[Alex777]

Я думаю, что РФ и ИРИ разыграли шоу на публику.

Я думаю, что Президент Медведев хотел Западу понравиться, а Президент Путин сделал как надо.

[Бережливый]

Ведмедева верните во власть, этот начудачит -век помнить будем! Глава шестой колонны от власти. ...

[Airdefense]

Израиль может и поворчит, но не такая уже это большая трагедия для него будет.
По последним трендам нужно начинать серьезный НИОКР по новым ПВО/РЭБ против БПЛА с расчетом что они будут летать "роями", десятками или даже сотнями на узком участке фронта.

[oleg123219307]

Цитата: Airdefense

Израиль может и поворчит, но не такая уже это большая трагедия для него будет.
По последним трендам нужно начинать серьезный НИОКР по новым ПВО/РЭБ против БПЛА с расчетом что они будут летать "роями", десятками или даже сотнями на узком участке фронта.

Судя по вполне себе целому Хмеймиму все нормально у нас с ПВО. Вопрос квалификации операторов.

[Airdefense]

Сейчас дроны не летают стаями в среднем оператор-дрон, проблемы начнутся когда дроны будут летать роями, с десятками дешевых макетов для отвлечения ресурсов ПВО. Сотня дронов на каком-то участке приведёт к истощению ресурса, любого текущего ПВО.

[oleg123219307]

Цитата: Airdefense

Сейчас дроны не летают стаями в среднем оператор-дрон, проблемы начнутся когда дроны будут летать роями, с десятками дешевых макетов для отвлечения ресурсов ПВО. Сотня дронов на каком-то участке приведёт к истощению ресурса, любого текущего ПВО.

Вопрос высоты/скорости. Если дрон летит выше 5-6 км, так что на его поражение приходится тратить ракету, то и стоит он соответственно. Бо двигатель, аппаратура, планер... И ресурсы у производителя дронов кончатся раньше. А если речь о мелких дронах каммикадзе, разведчиках и обманках, так для этого есть Панцири и Торы. Задолбуться в стоимости со снарядом от пушки зенитной соревноваться. Я уж не говорю о том, что БПЛА имеют эффективную дальность в 150-200 км по сигналу управления, да и подавляются РЭБ довольно легко, и я б очень хотел понять, что операторы "стаи БПЛА" будут делать с прилетевшим по их души через минуту после старта Искандэром? Или Калибром? Или Краснополем на худой конец? Как показала практика в Сирии - дохнуть они будут. БПЛА эффективны только в таких войнах, когда у противника либо вообще нет дальнобойного оружия, либо он не может его применять по политическим причинам... В остальных случаях БПЛА это игрушка. Нормально прикрытый РЭБ и ПВО объект для них неуязвим даже без авиации своей в небе. А с ней этим моделькам лучше вообще не взлетать. Ну что БПЛА может против современного истребителя? Хоть их 50 штук будет. Это как Су-35 и И-15 сравнивать по боевым возможностям. По вашему и мы и американцы совсем мозгов не имеем, потому что на БПЛА полагаемся лишь в разведывательных и вспомогательных задачах?

[Airdefense]

тратить ракету, то и стоит он соответственно. Бо двигатель, аппаратура, планер...И ресурсы у производителя дронов кончатся раньше

Как авиамоделист (хобби), есть стойкое подозрение что высокая цена дронов это пока отбивают разработку, плюс пока относительно небольшое число поставщиков. Сам планер и двигатель не дорогие, оптика, электроника, связь да стоят дорого, но это тоже вопрос массовости. Ну и плюс если нет возможности снизить цену на электронику, то всегда можно рядом пустить дешевые пустышки.

да и подавляются РЭБ довольно легко

Да не так уж и легко иначе бы вообще такой проблемы не стояло, плюс против РЭБ так же есть способы борьбы. И развитие технологий не стоит на месте, идея автономного дрона который бы сам распознавал цели и атаковал, так же уже в стадии реализации.

и я б очень хотел понять, что операторы "стаи БПЛА" будут делать с прилетевшим по их души через минуту после старта Искандэром? Или Калибром? Или Краснополем на худой конец?

Такого еще ни разу ни где не было, ни в Сирии, ни в Ливии, ни сейчас в Армении и мало вероятно в прокси войнах и локальных конфликтах, которые набирают обороты.

[KCA]

В 2011 в Иране приземлили новейший разведывательный БПЛА США RQ-170, как вы думаете, на канале связи с оператором была защита от РЭБ? Чой-то не смогли ей легко противостоять, а у Ирана если и были российские или беларусские(как тоже считают) системы РЭБ, то явно экспортные варианты и не самые новые, ну и как отступление - пару лет назад Иран презентовал беспилотник, ну ужос как похожий на RQ-170

[Airdefense]

Ну с 2011 уже девять лет прошло, еще раз я не в коем случае не заявляю, что БПЛА это новое ядерное оружие, против которого нет защиты. БПЛА в качестве оружия сейчас занимают важную нишу,к которой нужно искать дешевое противоядие. Сейчас экономика в пользу БПЛА, закупить сотню БПЛА дешевле, чем построить эшелонированную ПВО против них.

[oleg123219307]

Цитата: Airdefense

Как авиамоделист (хобби), есть стойкое подозрение что высокая цена дронов это пока отбивают разработку, плюс пока относительно небольшое число поставщиков. Сам планер и двигатель не дорогие, оптика, электроника, связь да стоят дорого, но это тоже вопрос массовости. Ну и плюс если нет возможности снизить цену на электронику, то всегда можно рядом пустить дешевые пустышки.

А что, в ракете от Панциря есть что то принципиально более дорогое чем в дроне?

Цитата: Airdefense

Да не так уж и легко иначе бы вообще такой проблемы не стояло, плюс против РЭБ так же есть способы борьбы. И развитие технологий не стоит на месте, идея автономного дрона который бы сам распознавал цели и атаковал, так же уже в стадии реализации.

А кто то пробовал кроме нас в Хмеймиме? Наши их не просто подавляли, а перехватывали и сажали. Супер оружие которое можно украсть прям во время атаки. По поводу дрона с ИИ. И у нас и у штатов есть такие разработки. Но как программист разработчик и специалист по ИИ и машинному обучению могу однозначно сказать - распознавание и селекция целей в реальных условиях, с одновременным исполнением боевой задачи, самозащитой, навигацией и недопущением урона по своим, даже не использующим активные ответчики целям, задача экстремально сложная. Сродни изобретению обученного пилота штурмовика как минимум. Она разрешима конечно, но лет через 30-40 когда до того дойдет и поговорим. А пока это все передний край теоретической нейроинформатики, а не реальные системы. Да и до создания массово компьютеров, превосходящих сегодняшние на 2 порядка по мощности решить ее с разумной ценой и массой машины нечего и мечтать.

Цитата: Airdefense

Такого еще ни разу ни где не было, ни в Сирии, ни в Ливии, ни сейчас в Армении и мало вероятно в прокси войнах и локальных конфликтах, которые набирают обороты.

Это было каждый раз, когда по Хмеймиму запускали дроны. Почитайте новости за 15, 16, 17 годы.

[Капитан Пушкин]

Цитата: Airdefense

проблемы начнутся когда дроны будут летать роями, с десятками дешевых макетов для отвлечения ресурсов ПВО.

Они уже начались - таким способом Израиль в Сирии смог уничтожить пару Панцирей. Легкая ракета для Панциря, это реакция на подобную угрозу. Но это только начало противостояния дрон-ПВО.

[Airdefense]

Но это только начало противостояния дрон-ПВО.
Я про это и пищу что сейчас начинается новый тренд.

[oleg123219307]

Цитата: Капитан Пушкин

Они уже начались - таким способом Израиль в Сирии смог уничтожить пару Панцирей. Легкая ракета для Панциря, это реакция на подобную угрозу. Но это только начало противостояния дрон-ПВО.

Пушечный комплекс Панциря, и оператор обученный не спать на посту решение этой проблемы. А господа арабские ухорезы не очень то подходят на роль демонстраторов передовых технологий)

[Капитан Пушкин]

Цитата: oleg123219307

Пушечный комплекс Панциря, и оператор обученный не спать на посту решение этой проблемы.

Насчет целесообразности иметь на Панцире пушку сильно сомневаюсь. Что-то нет информации, что она вообще что-то сбила.
На мой взгляд, попасть их этой пушки в маленький дрон большая проблема, хотя бы из-за раскачки транспортера при стрельбе.
Полезнее её вообще исключить, а взамен увеличить готовый к стрельбе боекомплект ракет.

[oleg123219307]

Цитата: Капитан Пушкин

Насчет целесообразности иметь на Панцире пушку сильно сомневаюсь. Что-то нет информации, что она вообще что-то сбила.
На мой взгляд, попасть их этой пушки в маленький дрон большая проблема, хотя бы из-за раскачки транспортера при стрельбе.
Полезнее её вообще исключить, а взамен увеличить готовый к стрельбе боекомплект ракет.

Попадает он даже по снарядам РСЗО, а по сравнению с ракетой стреляет почти бесплатно, так что целесообразность несомненная.

[PSih2097]

Цитата: oleg123219307

Попадает он даже по снарядам РСЗО, а по сравнению с ракетой стреляет почти бесплатно, так что целесообразность несомненная.

проблема в том, что на "панцирь" до сих пор не прикрутили АСУ, и да - качество офицеров-выпускников из академий хромает от года в год...

[oleg123219307]

Цитата: PSih2097

проблема в том, что на "панцирь" до сих пор не прикрутили АСУ, и да - качество офицеров-выпускников из академий хромает от года в год...

Не могу аргументированно ответить ни по одному пункту, бо информацией не владею. Но наверное будь все так плохо, что нибудь по Хмеймиму прилетело бы. Уж сколько раз пытались...

[Капитан Пушкин]

Цитата: oleg123219307

Попадает он даже по снарядам РСЗО

Если такая точная, почему дроны не сбивает?
Если сбивает, почему об этом все молчат?

[oleg123219307]

Цитата: Капитан Пушкин

Если такая точная, почему дроны не сбивает?
Если сбивает, почему об этом все молчат?

А когда это НАШИ панцири с НАШИМИ экипажами упустили дрон напомните пожалуйста? То что господа арабы воевать не умеют и гробят технику - ну так если микроскопом гвозди заколачивать он сломается. Равно как если вместо работы на боевом посту стоять и курить около комплекса ПВО в момент вражеской атаки которая уж 20 минут как идет...

[Капитан Пушкин]

Цитата: oleg123219307

А когда это НАШИ панцири с НАШИМИ экипажами упустили дрон напомните пожалуйста?

Приведите пример, когда Панцирь сбил что-то пушкой.

[Xscorpion]

Нашу базу Хмеймим практически каждый день дронами закидывают.И как бы пушечки на 5+ отрабатывают своё предназначение.Так как потерь среди техники и личного состава нет.

[PSih2097]

Цитата: Airdefense

Сейчас дроны не летают стаями

посмотрите презентации израильских и амерканских контор про дроны-камикадзе - на ютубе очень много роликов есть.

[Аэродромный]

Цитата: oleg123219307

Цитата: Airdefense

Израиль может и поворчит, но не такая уже это большая трагедия для него будет.
По последним трендам нужно начинать серьезный НИОКР по новым ПВО/РЭБ против БПЛА с расчетом что они будут летать "роями", десятками или даже сотнями на узком участке фронта.

Судя по вполне себе целому Хмеймиму все нормально у нас с ПВО. Вопрос квалификации операторов.

это,пока "кустарщина" летает. когда появятся серьёзые "стаи", будет очень хлопотно.

[oleg123219307]

Цитата: Аэродромный

это,пока "кустарщина" летает. когда появятся серьёзые "стаи", будет очень хлопотно.

А что "серьезная" стая может сделать с парой Су-35 прикрывающих объект? Все сейчас так превозносят этих дронов, забывая что для нас и штатов это позавчерашний день. Крылатые ракеты лучше по всем показателям и ничего, боремся однако, и мы и они и вполне успешно.

[Капитан Пушкин]

Цитата: oleg123219307

А что "серьезная" стая может сделать с парой Су-35 прикрывающих объект?

Вопрос другой, что может сделать пара Су-35 с серьёзной стаей дронов и сколько это будет стоить?

[oleg123219307]

Цитата: Капитан Пушкин

Вопрос другой, что может сделать пара Су-35 с серьёзной стаей дронов и сколько это будет стоить?

А что учитывая преимущества в скорости, дальности, высоте, маневренности, вооружении и наличии авиационной пушки с почти бесплатными по меркам ракет снарядами Су-35 НЕ может по вашему сделать со стаей дронов?

[Капитан Пушкин]

Цитата: oleg123219307

А чего Су-35 НЕ может с ними сделать? Пушка почти бесплатная есть

Что не сможет Су-35 со стаей копеечных дронов? Почти ничего не сможет. Если летчик ас, собъет пару-тройку и все.
"Бесплатная пушка"? На один вылет тонн 5 керосина, плюс амортизация самолета, допустим, на час полета.
При 40 млн долларей за самолет и 40000 часах ресурса, амортизация часа будет 1000 долларов, плюс тонны 4 керосина на час, ещё пару тысяч, итого примерно 3000 долларов за три дрона стоимостью долларов 600. Это мы не считаем зарплату летчиков, техников, стоимость всех ремонтов за жизненный цикл и т.д. и т.п.

[Airdefense]

Это довольно дорого использовать Су-35 против дронов.

[PSih2097]

Цитата: oleg123219307

Судя по вполне себе целому Хмеймиму все нормально у нас с ПВО. Вопрос квалификации операторов.

да нет, начинаем отставать, в качестве политики МО, это как же - ракетой за 100 000$ уничтожать дрона за 100$... А Хмеймим не трогают, так в Израиле не хотят в "СТАЛКЕР" играть по жизни...

[oleg123219307]

Цитата: PSih2097

да нет, начинаем отставать, в качестве политики МО, это как же - ракетой за 100 000$ уничтожать дрона за 100$... А Хмеймим не трогают, так в Израиле не хотят в "СТАЛКЕР" играть по жизни...

В чем же мы отстали по вашему? Мы в лидерах в ПВО и РЭБ вообще в мире. Для целей вроде крупных БПЛА у нас есть целый ряд систем, и Торы, и Буки и ракетные системы Панциря и Тунгуски. А для малоразмерных дронов камикадзе работает все то же что и против КР на финальном участке. Пушечные комплексы Панциря и Тунгуски, не считая реально тысяч единиц развернутых систем более старых поколений, тоже вполне подходящих и по нынешним временам почти бесплатных. Поподробнее почитайте тут https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%9F%D0%92%D0%9E_%D0%A1%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8

[PSih2097]

Олег поменьше читайте ВИКИ. Воюет не техника - воюют люди.
Вы видели лейтенантов - выпускников от ПВО? Лично я видел, видел как они учаться... и видел приказ -- за двойки за семестр и за курс не отчислять, и за защиту диплома двоешную - ставить тройку и отправлять в войска.

[oleg123219307]

Цитата: PSih2097

Олег поменьше читайте ВИКИ. Воюет не техника - воюют люди.
Вы видели лейтенантов - выпускников от ПВО? Лично я видел, видел как они учаться... и видел приказ -- за двойки за семестр и за курс не отчислять, и за защиту диплома двоешную - ставить тройку и отправлять в войска.

Как я уже выше писал я не знаком со студентами сегодняшних военных вузов. Но пара моих знакомых в сирии воевали, и не сказал бы что их рассказы такие уж унылые.

[Данила46]

А что, кто-то атаковал базу Хмеймим высокотехнологичным оружием, что у вас такая уверенность во "все нормально с ПВО"? И к квалификации операторов вопросов из-за этого не имеете???

[oleg123219307]

Цитата: Данила46

А что, кто-то атаковал базу Хмеймим высокотехнологичным оружием, что у вас такая уверенность во "все нормально с ПВО"? И к квалификации операторов вопросов из-за этого не имеете???

А что в вашем понимании высокотехнологичное оружие? Байрактары со скоростью 150 км/ч? Или американские КР включая JASSM 90% которых посбивала старое как гов** мамонта сирийская ПВО?

[Данила46]

скажем у турок есть и более продвинутые бпла, да и у американцев выбор кр на пять выставок хватит, и про баражирующие бп вы наверное забыли. или вы считаете, что Хмемим, это не приступный бастион???

[oleg123219307]

Цитата: Данила46

скажем у турок есть и более продвинутые бпла, да и у американцев выбор кр на пять выставок хватит, и про баражирующие бп вы наверное забыли. или вы считаете, что Хмемим, это не приступный бастион???

Да нет, не неприступный конечно. Самое лучшее качество можно в итоге перешибить количеством. Вопрос только в том, что ни одна страна региона этого сделать не сможет, бо жить очень хотят, а штатам тратить 150-200 КР на базу которую можно накрыть 1-2 блоками МБР никакого резона. Все равно это возможно только в сценарии 3 мировой, а там в игрушечные самолетики играть уже никто не будет.

[Данила46]

вот именно, что не непреступный. Вообще, я считаю, что никогда и ни где небыло неприступных сооружений и укреплений, пусть они с самыми современными средствами защиты. А по поводу Хмеймим, то эту базу можно вынести и гораздо меньшими усилиями, чем вы описали выше. И да, конечно этого никто делать не соберается, ибо это обьявление войны РФ, а таких идиотов пока слава Б-Гу нет. Но чисто гипотетически, это возможно и без особых усилий для той же Турции например...

[oleg123219307]

Цитата: Данила46

вот именно, что не непреступный. Вообще, я считаю, что никогда и ни где небыло неприступных сооружений и укреплений, пусть они с самыми современными средствами защиты. А по поводу Хмеймим, то эту базу можно вынести и гораздо меньшими усилиями, чем вы описали выше. И да, конечно этого никто делать не соберается, ибо это обьявление войны РФ, а таких идиотов пока слава Б-Гу нет. Но чисто гипотетически, это возможно и без особых усилий для той же Турции например...

Ну, не то чтоб без усилий но напрягшись нести смогут наверное. Правда с учетом того что есть на Хмеймиме и что есть у турок, ровно половину авиации своей они там оставят при попытке. Не считая тех кораблей что подвернутся под руку флоту прикрытия и тех объектов куда дотянутся Искандеры с Хмеймима. Ну и конечно после такого их из НАТО выпрут через 10 минут, ибо как мы ответим ежу понятно, а подыхать за турок никому в НАТО не захочется, они там и так всем заноза в седалище... Да и думается если б база строилась с прицелом на то, чтоб выдержать сосредоточенный удар турок, она была б иначе укомплектована. А для тех угроз что есть защиты как видим хватает вполне.

[Арон Заави]

Цитата: Airdefense

Израиль может и поворчит, но не такая уже это большая трагедия для него будет.
По последним трендам нужно начинать серьезный НИОКР по новым ПВО/РЭБ против БПЛА с расчетом что они будут летать "роями", десятками или даже сотнями на узком участке фронта.

Да плевали в РФ на наше недовольство. Ну так мы особо и не сомневались. Надеюсь и у РФ не будет обид на Израиль.

[g1washntwn]

Цитата: Арон Заави

Надеюсь и у РФ не будет обид на Израиль.

Что такое антисемитизм? Это занять много денег у еврея и ни за что не отдавать

[Арон Заави]

Цитата: g1washntwn

Цитата: Арон Заави

Надеюсь и у РФ не будет обид на Израиль.

Что такое антисемитизм? Это занять много денег у еврея и ни за что не отдавать

Таки вы займите сначала.

[g1washntwn]

Цитата: Арон Заави

Таки вы займите сначала.

Таки вы дайте без процентов и мы с радостью

[Airdefense]

Да ну к чему такие ворчания, поставленные в Иран С-400 мало повлияют на общий расклад сил. Наоборот пусть Иран сидит на российских С-400 в экспортном варианте, чем запилит что-то свое.

[Trapp1st]

Да плевали в РФ на наше недовольство. Ну так мы особо и не сомневались. Надеюсь и у РФ не будет обид на Израиль.

Из за Грузии, Украины или Азербайджана? хотя о чем речь, если Израиль снабжает оружием Мьянму и даже Южный Судан.

[Владимир_6]

Цитата: Арон Заави

Да плевали в РФ на наше недовольство. Ну так мы особо и не сомневались. Надеюсь и у РФ не будет обид на Израиль.

Угрожать изволите? (шутка) А если серьезно, статья только о системе С-400. Но ведь поставлять будут не только средства ПВО, и не только Россия.

[CSKA]

Цитата: Арон Заави

Надеюсь и у РФ не будет обид на Израиль.

Так за что же нам на вас обижаться? Мы же партнеры. Тем более мы же не антисемиты. Хотя какая вам разница? Вы вон с антисемитами прекрасно общаетесь.

[jonht]

Уже давно все придумано, РЭБ и заряды картечи или дроби создают плотное облако которого хватает за глаза рою.

[stas]

Наши буржуи С-400 в Иран не поставят, поскольку своё бабло хранят в США!
Кто захочет лишиться своих кровно-наворованных?

[Тралл]

Цитата: stas

Наши буржуи

А есть в свободном доступе поименный список "наших буржуев"?

[Липчанин]

Буржуи для него те, у кого денег больше чем у него

[Липчанин]

Цитата: stas

Кушай едочёк!

Кушаю. Аж 3 раза в день.
А ты наверное с голода великого такой злой?
Поработать и денег на еду заработать не пробовал?

[stas]

Советы своим давай, может быть и побьют для пользы. А я получаю хорошо!

[Липчанин]

Цитата: stas

Советы своим давай,

Каким своим?

. А я получаю хорошо!

Понятно. Не кушаешь, деньги копишь, поэтому такой и злой

[stas]

Едочёк, успокойся. Будущее России не за такими как ты липчанин!
Паркетным что ли был!

Будущее России за её народом без Едоков России!
Но вы пока шабаш творите в ЭРЭФИИ, вам не жаль России!

[stas]

10 хрюшек, 3 коровы с ними голодным не будешь. Это не зады лизать в лампасах!

[Липчанин]

Цитата: stas

10 хрюшек, 3 коровы с ними голодным не будешь

Понятно. раньше таких кулаками называли
Поэтому буржуям и завидуешь.
Значит и тебя скоро ракулачат

[stas]

Липчанин, ты за год тут много нализал, паркетный спец из Едоков России!

[Липчанин]

Цитата: stas

Липчанин, ты за год тут много нализал,

Блаблабол с коровами, и у кого я лизал?
Конкретно. Сможешь доказать?
Докажи, или рот зашей.
И вообще, надоел ты мне своим хныканьем и чёрной завистью хуже горькой редьки.
Слова больше тебе не скажу, буковки на экране

[stas]

Место хранения российских денег надо сменить и буржуев из власти убрать.
А лизать власти пятую точку это не всякий человек сможет! Но у тебя получается, по кремлёвской методичке!

[Airdefense]

Так у ваших буржуев максимум из рабочего что есть это Буки советские

[iouris]

Цитата: stas

Кто захочет лишиться своих кровно-наворованных?

Этих денег уже нет можно начинать с чистого листа. США будут выходить из кризиса не только и не столько за свой счёт.

[Варяг71]

Абсолютно верно.Иначе сразу некоторые патриоты получат персональные санкции.

[stas]

Едоки России, от ваших минусов С-400 Ирану всё равно не поставят, вы хоть на уши встаньте!

[Липчанин]

сразу после окончания режима эмбарго, наложенного резолюцией Совета Безопасности ООН на Исламскую Республику в 2015 году. А срок его действия истекает 18 октября.

Значит дальше продлят

[Dave36]

Посол РФ Леван Джагарян...финиш...

[Тралл]

Цитата: Dave36

Посол РФ Леван Джагарян...финиш...

Президент США Барак Обама.

[Dave36]

Негр, зашквар полный

[kit88]

Цитата: Тралл

Президент США Барак Обама

Барак Хуссейн
Обама
попрошу заметить

[KCA]

То что Сергей Лавров армянин вас не смущает?

[RealPilot]

Можно и поставить. И даже неплохо бы.

Мы таким образом помогаем если не союзнику, то временному попутчику, получаем деньги в бюджет и предприятиям на развитие более новых комплексов С-500. Укрепляем военно-техническое сотрудничество (ВТС), привязываем к нашей технике. ВТС обычно приводит и к политическим выгодам.

Плюс мы снижаем доступность полетов в регионе для "партнеров", а это весьма хорошо.

Ну и с технической стороны. Этот регион имеет гористую местность, рельеф там не только пустынный. То есть по некоторым направлениям подсвет целей при помощи РЛС покупателей будет виден и отмечен уже нашими комплексами. Я о том, что работающая РЛС в Иране излучает, а отраженный сигнал видим в том числе уже мы, причем от целей, обнаружение которых иначе затруднено. Наши специалисты же ставят системы на наших частотах, мы легко декодируем сигнал. А если еще и официально по договору будем радиолокационными полями делиться, то вообще отлично.

[Livonetc]

,"это станет пощечиной Дональду Трампу и вызовет недовольство в Израиле.".

"Тьфу на вас.
Тьфу на вас еще раз".

[Липчанин]

Цитата: Livonetc

"это станет пощечиной Дональду Трампу и вызовет недовольство в Израиле.

Можно и посмачнее

[Antidote]

в общем-то и раньше ничего не мешало продать, кроме воли сторон.
https://www.un.org/securitycouncil/ru/node/63339
https://www.unroca.org/categories

[Doccor18]

Как много общего у шиитского Ирана и современной России, даже больше, чем кажется на первый взгляд. Почему правители двух стран не стали сильнейшими гео-политическими и экономическими союзниками? Подобный союз пошел бы на пользу обеим странам.

[Rostislav]

А при чем тут ссылка на эмбарго? Запрет касается поставок наступательного вооружения, формальных ограничений на поставку комплексов ПВО нет. На принятие решения о поставках другие факторы влияют.

[ТермиНахТер]

Зачем С - 400? Взять из наличия ВКС С - 300, откапиталить до ПМУ - 2 и пусть пользуются.

[Липчанин]

Цитата: ТермиНахТер

Зачем С - 400?

Ну если им нужен именно С-400. зачем им другой?
Они его просто не купят

[ТермиНахТер]

Думаю, у Ирана не то положение, чтобы "крутить носом".

[Липчанин]

Они у нас просят именно С-400.
Не мы им предлагаем, они у нас просят

[Антоха]

И если в Тегеране заинтересуются российскими зенитными ракетными комплексами, этот вопрос можно будет рассмотреть после 18 октября.

А что, эмбарго распространяется и на проявление интереса? По сути 18-го поставки могли бы начаться.

[_Ugene_]

вопрос только есть ли у Ирана на это деньги

[zontov79]

Если запросят поставить нужно обязательно . Это гарантия того что сша не разорят ещё одну страну.

[APASUS]

Но если комплексы С-400 все же будут поставлены в Иран, это станет пощечиной Дональду Трампу и вызовет недовольство в Израиле.

Станет Трамп или нет президентом еще не известно.А недовольство Израиля вызовет любая поставка средств ПВО ,хоть американской Patriot, MIM-104 !

[rocket757]

Да вроде , как заявляли сами иранцы, они и сами с усами! Делают все шо им надо не хуже нас. Али все таки НЕТ?

[VictorM]

И если в Тегеране заинтересуются российскими зенитными ракетными комплексами, этот вопрос можно будет рассмотреть после 18 октября.

Интересоваться можно чем угодно, безусловно иранцы ИНТЕРЕСУЮТСЯ, но в складывающихся условиях покупать будут у Китая. По многим причинам, самая простая из которых с Китаем им проще рассчитаться за поставленные вооружения встречными поставками нефти.
Говоря бульварным языком, Россия прокинула Иран, кто после этого в здравом уме и памяти обратится к кидале?...
Российская непоследовательность, возможность манипуляций российскими руководством как со стороны Соединенных Штатов, так и со стороны маленького Израиля, свели шансы возможного сотрудничества практически к НУЛЮ. Максимум возможного, это модернизация имеющихся на вооружении Ирана образцов техники и вооружения советского и российского производства.
Кроме того, Иран последовательно развивает собственное производство средств ПВО и добился в этом успехов, но ощутимо сильно буксует в авиастроении, хоть гражданском, хоть военном.
С гражданской продукцией Россия пролетела, остается военная, хотя бы тут господин Погосян не предложил и не реализовал "международную кооперацию". Ирану будут интересны предложения по многофункциональным истребителям, но тут все зависит от соотношения стоимости и характеристик. В условиях, когда Китай выпустил очередной клон Су-27 имеющий более современное БРЭО, современные ракеты и оснащенный уже оригинальными китайскими двигателями, актуальность и привлекательность того же Су-35 под вопросом, а это самый современный российский истребитель который она реально может производить и поставлять на экспорт. До сих пор нет БРЛС с АФАР, экспортные варианты ракет значительно уступают новейшим китайским и т.д.
Так что скорее всего все, что светит ВПК России в случае с Ираном это модернизация имеющихся МиГ-29 и не более того.

[Pytnik]

Вы все правильно написали ,единственное , что может заинтересовать Иранцев это локализация производства на их территории , а так да , иначе авиацию они у Китая приобретут , ну может еще нам по РЛС и по линии ВМФ что то и светит из контрактов

[VictorM]

Цитата: Pytnik

Вы все правильно написали ,единственное , что может заинтересовать Иранцев это локализация производства на их территории

Вряд ли так, подобное например возможно по танкам или БМП, а по авиации даже в случае модернизации скорее всего будет вариант офсетных сделок. В этом случае у России небольшое преимущество перед Китаем, может и еще что продадут.
Но сейчас самому Ирану немного не до этого.

[Pytnik]

через 12 дней узнаем

[Старый26]

Цитата: stas

Наши буржуи С-400 в Иран не поставят, поскольку своё бабло хранят в США!
Кто захочет лишиться своих кровно-наворованных?

А поставки С-300? Тогда бабло они хранили в трехлитровых банках?

Цитата: Липчанин

Поработать и денег на еду заработать не пробовал?

Так ведь для этого надо работать. А он, как "легкораненый" может заниматься только легким трудом - развешивать ярлыки. Не обращайте внимание, Сергей, на эту "личность"

Цитата: Липчанин

сразу после окончания режима эмбарго, наложенного резолюцией Совета Безопасности ООН на Исламскую Республику в 2015 году. А срок его действия истекает 18 октября.

Значит дальше продлят

Нет, Сергей, не продлят. Тогда все постоянные члены СБ проголосовали за введение санкций из-за иранской ядерной программы. Сейчас, с учетом того, что США вышли из этого соглашения под надуманном предлогом, а их в этом не поддержали даже такие их союзники, как Британия. Она не вышла из соглашения 6+1. Так что максимум, что может быть - санкции введет США, но это уже не будут санкциями СБ ООН и не подлежат выполнению всеми странами

Цитата: RealPilot

Можно и поставить. И даже неплохо бы.

Все зависит от количества. Если поставим рдин полковой комплект, то он погоду не сделает, как в плане финансов, так и в плане защиты. Более того, в случае начала конфликта, это может принести репутационные потери России. Ибо уничтожить пару дивизионов С-400 (полковой комплект) смогут. А какой при этом поднимется хай в западных СМИ - можно представить. Самым простым будет заголовок типа "Российские С-400 ничего не смогли сделать для защиты Ирана,,,"

Цитата: RealPilot

Я о том, что работающая РЛС в Иране излучает, а отраженный сигнал видим в том числе уже мы, причем от целей, обнаружение которых иначе затруднено.

Новое слово в радиолокации... Стоит такая станция дальнего обнаружения типа "Гадир" ("Резонанс-НЭ") в районе Шираза. Дальность действия - 1000 км. А наша станция, где примут отраженный сигнал в полутора тысячах километров севернее, около Дербента, к примеру. Как при дальности в 1000 км отраженный сигнал преодолеет 2500 знает наверно только автор поста. Как и то, как можно передать целеуказание средствам ПВО на расстоянии в 1500 км, тогда у РЛС такая дальность - 600 км

Цитата: Rostislav

А при чем тут ссылка на эмбарго? Запрет касается поставок наступательного вооружения, формальных ограничений на поставку комплексов ПВО нет.

Формальным ограничением являются наши заявления типа того, что ракеты комплекса С-300 и С-400 способны наносить удары и по наземным целям. Формальный, но повод

[iouris]

Замечательно. Вот и Турции возможно могут понадобится дополнительные ракеты взамен израсходованных в Черноморском регионе.

[stas]

Цитата: Старый26

Не обращайте внимание

Вот Россия на Едоков России и не обращает внимание. Они пока воруют, но скоро доворуются!

[Zaurbek]

Не говори ГОП, пока не перепрыгнешь! С300 тоже под санкции не попадал. И тем не менее , тянули резину долго-долго. Будут прямые переговоры по этому поводу и давление со стороны США и Израиля конкретно на страны , которые захотят продать ...и санкции за перевод долларов через SWIFT. И будут трудности у самого Ирана по деньгам.
P.S. А дети все равно там живут и учатся и деньги тоже там. И санкций новых не хочется.

[Shahno]

У России нет проблем с Ираном. А поставить не сможете,потому что проблемы с нами будут.

[Iris]

Тот период времени, когда Иран можно было воспринимать как ситуационного союзника, был обусловлен схожими тактическими задачами. Задачи были выполнены, и ситуация - как следствие - изменилась. В силу изначальной разницы целей присутствия в Сирии Иран из ситуационного союзника на сегодня превратился, как минимум, в соперника; и нет никаких гарантий, что процесс остановится на этом. Поэтому продажа современных систем, пусть даже оборонительных, может оказаться шагом, неверным стратегически.