Китайское издание поставило РФ на второе место по уровню стратегического подводного флота

31

Подводный флот играет очень важную роль в обеспечении доминирования в Мировом океане. Но какая страна обладает наиболее совершенными и эффективными субмаринами?

Как известно, самыми мощными подводными лодками современности являются атомные подводные лодки стратегического назначения. Если обычные подлодки имеют на вооружении многие страны мира, то атомный подводный флот – привилегия держав.



В настоящее время атомные субмарины стоят на вооружении США, России, Великобритании, Франции, Китая и Индии. Возможно - у КНДР. При этом индийские АПЛ арендованы у России, а сама страна пока не может производить собственные стратегические подлодки. Кроме того, над созданием атомного подводного флота работают Пакистан, Иран и Бразилия.

Китайское издание «Феникс» попыталось ответить на вопрос, чьи атомные подлодки – самые совершенные. Нет никаких сомнений, пишет китайское издание, что наиболее мощные стратегические подводные лодки сегодня стоят на вооружении флотов двух стран – США и России. В состав ВМС США входят атомные субмарины третьего поколения класса «Огайо», способные нести 24 ядерные ракеты Trident II D5.

Дальность действия такой ракеты – до 11 тыс. километров, что фактически позволяет наносить удары по любой точке мира. Однако тогда нагрузка должна быть уменьшена, а максимальная дальность с полной нагрузкой – 7,8 тыс. километров. Такая ракета может нести до 12 ядерных боеголовок. Общее количество АПЛ «Огайо» ВМС США – 18 субмарин.

Россия, в отличие от США, уже поставила на вооружение 4 АПЛ «Борей» четвертого поколения. Они могут иметь на вооружении по 16 твердотопливных межконтинентальных ядерных баллистических ракет «Булава» с дальностью действия до 8 тыс. километров. При этом каждая такая ракета несет 6 ядерных боеголовок.


Пуск ракеты с подводной лодки "Огайо"


Что касается показателей производимого шума, то он, по мнению китайского издания, примерно одинаков и у российских, и у американских подводных лодок. Российские и американские субмарины могут действовать практически незаметно для противника, обнаружить их в Мировом океане крайне сложно.

Как мы видим, соотношение количества атомных подводных лодок «Огайо» и «Борей» в ВМС США и России неравномерное: 18 против 4, хотя «Борей» - субмарины четвертого поколения, а «Огайо» - третьего. Кроме того, в США продолжается работа над новейшей субмариной «Колумбия», которая будет значительно превосходить «Огайо» и по мощности вооружения, и, что самое главное, по бесшумности. Американские военные заявляют, что шум от «Колумбии» будет практически на уровне шума самого океана.

Китайское издание делает вывод, что самыми совершенными атомными подводными лодками стратегического назначения в настоящее время обладают Соединенные Штаты, Россия - на втором месте по уровню стратегического подводного флота.

Честно говоря, этот вывод немного странен. Если говорить о количественном превосходстве, то это – одно дело, но ведь речь идет о мощности, а «Борей», безусловно, более современная подводная лодка, чем «Огайо».

Кроме того, китайцы забыли о таких российских типах субмарин как «Ясень» и «Дельфин». Первые подлодки типа «Ясень» - К-561 «Казань» и К-573 «Новосибирск» - уже спущены на воду, но пока еще не встали в строй ВМФ РФ. Но они, в отличие от американской «Колумбии», уже есть, а ввод в строй головной «Колумбии» запланирован только на 2031 год. Также продлен срок службы подлодок «Дельфин» и пока они являются надежным компонентом атомного подводного флота России.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +17
    7 октября 2020 15:45
    Китайское издание «Феникс» попыталось ответить на вопрос, чьи атомные подлодки – самые совершенные.
    Я, когда прочитал заголовок "Китайское издание поставило РФ на второе место по уровню стратегического подводного флота" подумал, что на второе место после Китая. От китайских СМИ всего можно ожидать.
    1. -5
      7 октября 2020 17:08
      А что еще можно ждать от продажных китайских СМИ? Можно только сделать выводы - кому они себя продают. negative
  2. +13
    7 октября 2020 15:47
    Ясень БРПЛ? Так-то у Сша тоже есть лодки новее Огайо. И СиВулф и Виргиния. Спорить кто лучше Ясень или Виргиния не имеет смысла так как большинство данных либо предположения, либо допущения. Информация такого уровня лежит за семью печатями так что простому обывателю остается только сравнивать количество.
  3. +10
    7 октября 2020 15:51
    Если говорить о количественном превосходстве, то это – одно дело, но ведь речь идет о мощности, а «Борей», безусловно, более современная подводная лодка, чем «Огайо».

    Безусловно также и то, что Трайденты, которыми вооружены Огайо, существенно превосходят нашу "Булаву", а 3 наших Борея из 4-ех не являются четвертым поколением - от тогдашнего бездненежья пришлось на них от многих вещей отказаться, ограничившись старым технологиями. Так что это скорее 3+
    1. 0
      7 октября 2020 16:08
      Согласен с вами, также и не забываем их полное превосходство в торпедном оружии.
      1. 0
        8 октября 2020 01:24
        А так же в шумности и возможностях акустики.
  4. -1
    7 октября 2020 16:13
    Открыли Америку. Вторые, да, с огромным отставанием, увы...
  5. Комментарий был удален.
  6. Комментарий был удален.
  7. +2
    7 октября 2020 16:36
    Истинный расклад может показать только военные действия. Всё остальное- из области домыслов
  8. +3
    7 октября 2020 16:42
    Только 14 Огайо несут Трайденты, а 4 давно уж под Томагавки переделали.
    1. -3
      7 октября 2020 17:41
      И стоят на вооружении Трайденты уже 30 лет. Устарели.
    2. +4
      8 октября 2020 01:37
      Цитата: Doccor18
      Только 14 Огайо несут Трайденты, а 4 давно уж под Томагавки переделали.

      Вот если бы мы свои Акулы, что на хранении находятся, переделали в носители Калибров - был бы достойный ответ.
      1. -1
        8 октября 2020 09:37
        Вот если бы мы свои Акулы, что на хранении находятся, переделали в носители Калибров - был бы достойный ответ.

        Полностью согласен. Очень жаль, что эти эпохальные корабли так бездарно потеряли. Можно было и Барками их вооружить или калибрами.. Ведь Акулы ровесники Огайо, а последние по сей день службу несут...
        1. 0
          9 октября 2020 16:23
          с учетом стоимости переделки-даром они не нужны..
  9. -2
    7 октября 2020 16:42
    Только 14 Огайо несут Трайденты, а 4 давно уж под Томагавки переделали.
  10. +9
    7 октября 2020 16:51
    Анализ китайцев, он такой анализ, что можно перечеркнуть и забыть. Авсиомой является только заголовок и не более. Очень много цифровых ляпов. Причем тут "Ясени" - совершенно не понятно, если речь идет о стратегах.
    Почему-то упомянуто соотношение 18:4, когда речь идет о "Трайдентах" и "Бореях". То ли китайцы, то ли автор вероятнее всего не в курсе, что первые 4 лодки "Огайо" достаточно давно были переделаны в носители крылатых ракет и не относятся к стратегам. 24 "Трайдента" американские "Огайо" несли изначально. Уже лет 10 (ЕМНИП в рамках договора СНВ-3) на лодках были деактивированы по 4 шахты. Из них невозможно проводить пуски ракет и они используются для подразделения боевых пловцов, которые есть на каждой лодке.
    В статье мельком упомянуты наши "Дельфины", не сказав при этом какое6 число этих лодок. И кроме всего есть еще 1 лодка 667БДР "Кальмар".
    А так, по количеству баллистических ракет и их ТТХ наш подводный стратегический флот действительно второй. Мы имеем максимум 176 БРПЛ против 280 американских. С учетом не развернутых (когда лодки находятся в ремонте или модернизации) - и того меньше. На начало 2020 года у нас было 160 ракет , у американцев примерно 220
  11. -5
    7 октября 2020 16:51
    Статья открывает читателю глаза на состояние "стратегического"
    подводного флота "в мировом масштабе". Если коротко, то мы -
    глубоко-глубоко на втором месте. А что, без мнения "китайского
    издания" кто-то в этом сомневался?
  12. -7
    7 октября 2020 16:52
    Статья открывает читателю глаза на состояние "стратегического"
    подводного флота "в мировом масштабе". Если коротко, то мы -
    глубоко-глубоко на втором месте. А что, без мнения "китайского
    издания" кто-то в этом сомневался?
  13. +5
    7 октября 2020 16:52
    Анализ китайцев, он такой анализ, что можно перечеркнуть и забыть. Авсиомой является только заголовок и не более. Очень много цифровых ляпов. Причем тут "Ясени" - совершенно не понятно, если речь идет о стратегах.
    Почему-то упомянуто соотношение 18:4, когда речь идет о "Трайдентах" и "Бореях". То ли китайцы, то ли автор вероятнее всего не в курсе, что первые 4 лодки "Огайо" достаточно давно были переделаны в носители крылатых ракет и не относятся к стратегам. 24 "Трайдента" американские "Огайо" несли изначально. Уже лет 10 (ЕМНИП в рамках договора СНВ-3) на лодках были деактивированы по 4 шахты. Из них невозможно проводить пуски ракет и они используются для подразделения боевых пловцов, которые есть на каждой лодке.
    В статье мельком упомянуты наши "Дельфины", не сказав при этом какое6 число этих лодок. И кроме всего есть еще 1 лодка 667БДР "Кальмар".
    А так, по количеству баллистических ракет и их ТТХ наш подводный стратегический флот действительно второй. Мы имеем максимум 176 БРПЛ против 280 американских. С учетом не развернутых (когда лодки находятся в ремонте или модернизации) - и того меньше. На начало 2020 года у нас было 160 ракет , у американцев примерно 220
  14. +8
    7 октября 2020 17:14
    Блин, что с ресурсом. Дублируются посты
  15. Комментарий был удален.
  16. +4
    7 октября 2020 17:23
    И не надо повторять, повторять, два раза, два раза tongue laughing
  17. -5
    7 октября 2020 17:45
    Если говорить именно о стратегическом подводном флоте - т.е. о ПЛ, вооруженных БРПЛ или КРМБ БД класса "ПЛ - берег" и принимать во внимание, что боевая эффективность стратегических подводных сил в огромной мере зависит от их реального КОН - то на первом месте - и с огромным отрывом - безусловно США. На втором - Франция. На третьем - РФ, периодически разделяя его с Великобританией.
  18. -3
    7 октября 2020 17:58
    А какая разница 16 ПЛ или 3,если полный залп хотя бы одной способен полностью изменить картину мира
  19. -3
    7 октября 2020 17:58
    А какая разница 16 ПЛ или 3,если полный залп хотя бы одной способен полностью изменить картину мира
  20. +1
    7 октября 2020 18:27
    Россия вышла на второе место в мире по объемам судостроения, поздравляю товарищи, ура, ура, ура good
  21. Комментарий был удален.
  22. Комментарий был удален.
  23. Комментарий был удален.
  24. -1
    7 октября 2020 19:05
    по уровню стратегического подводного естественно второе, а вот весь остальной флот и надводный и подводный нестратегический увы
  25. +1
    7 октября 2020 19:08
    Честно говоря, этот вывод немного странен

    Что вычитали на сайте ВО про то и пишут.
  26. Комментарий был удален.
  27. +2
    7 октября 2020 23:26
    Приплели бв уже акулы, че уж там если Ясени к стратегам засунули. Ясень это МАПЛ, борей-АРПКСН. Дельфин вообще это модернизация 667БДР Кальмар. в общем все в куче и люди, и кони)
  28. 0
    8 октября 2020 07:41
    Успешный запуск "Циркона" произвели,теперь нужно надводный флот им оснастить,чтобы американские авианосцы чувствовали себя большой,большой,дорогой,дорогой булькующей могилой.
    1. -1
      8 октября 2020 15:06
      Что есть Циркон? Я понимаю,что авианосцы функциональные,проверены.Но не понимаю того, чего не вижу, не анализирую.
      По мне, так это PR, политический, ещё какой, как то так...
      Пс. Ну хорошо, допустим чудо случилось. Вы явно полагаете, что весь флот можно парализовать 10-15 супер ракетами?
      1. +1
        9 октября 2020 16:27
        а какой толк о авианосца если он выведен из строя ?и да.."что есть Циркон"..в 2020ом году задавать уже комильфо)
  29. 0
    8 октября 2020 14:54
    Ну второе. Я думаю,это верно. Китай тут типа рефери.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»