Военное обозрение

Китайское издание поставило РФ на второе место по уровню стратегического подводного флота

31

Подводный флот играет очень важную роль в обеспечении доминирования в Мировом океане. Но какая страна обладает наиболее совершенными и эффективными субмаринами?


Как известно, самыми мощными подводными лодками современности являются атомные подводные лодки стратегического назначения. Если обычные подлодки имеют на вооружении многие страны мира, то атомный подводный флот – привилегия держав.

В настоящее время атомные субмарины стоят на вооружении США, России, Великобритании, Франции, Китая и Индии. Возможно - у КНДР. При этом индийские АПЛ арендованы у России, а сама страна пока не может производить собственные стратегические подлодки. Кроме того, над созданием атомного подводного флота работают Пакистан, Иран и Бразилия.

Китайское издание «Феникс» попыталось ответить на вопрос, чьи атомные подлодки – самые совершенные. Нет никаких сомнений, пишет китайское издание, что наиболее мощные стратегические подводные лодки сегодня стоят на вооружении флотов двух стран – США и России. В состав ВМС США входят атомные субмарины третьего поколения класса «Огайо», способные нести 24 ядерные ракеты Trident II D5.

Дальность действия такой ракеты – до 11 тыс. километров, что фактически позволяет наносить удары по любой точке мира. Однако тогда нагрузка должна быть уменьшена, а максимальная дальность с полной нагрузкой – 7,8 тыс. километров. Такая ракета может нести до 12 ядерных боеголовок. Общее количество АПЛ «Огайо» ВМС США – 18 субмарин.

Россия, в отличие от США, уже поставила на вооружение 4 АПЛ «Борей» четвертого поколения. Они могут иметь на вооружении по 16 твердотопливных межконтинентальных ядерных баллистических ракет «Булава» с дальностью действия до 8 тыс. километров. При этом каждая такая ракета несет 6 ядерных боеголовок.


Пуск ракеты с подводной лодки "Огайо"


Что касается показателей производимого шума, то он, по мнению китайского издания, примерно одинаков и у российских, и у американских подводных лодок. Российские и американские субмарины могут действовать практически незаметно для противника, обнаружить их в Мировом океане крайне сложно.

Как мы видим, соотношение количества атомных подводных лодок «Огайо» и «Борей» в ВМС США и России неравномерное: 18 против 4, хотя «Борей» - субмарины четвертого поколения, а «Огайо» - третьего. Кроме того, в США продолжается работа над новейшей субмариной «Колумбия», которая будет значительно превосходить «Огайо» и по мощности вооружения, и, что самое главное, по бесшумности. Американские военные заявляют, что шум от «Колумбии» будет практически на уровне шума самого океана.

Китайское издание делает вывод, что самыми совершенными атомными подводными лодками стратегического назначения в настоящее время обладают Соединенные Штаты, Россия - на втором месте по уровню стратегического подводного флота.

Честно говоря, этот вывод немного странен. Если говорить о количественном превосходстве, то это – одно дело, но ведь речь идет о мощности, а «Борей», безусловно, более современная подводная лодка, чем «Огайо».

Кроме того, китайцы забыли о таких российских типах субмарин как «Ясень» и «Дельфин». Первые подлодки типа «Ясень» - К-561 «Казань» и К-573 «Новосибирск» - уже спущены на воду, но пока еще не встали в строй ВМФ РФ. Но они, в отличие от американской «Колумбии», уже есть, а ввод в строй головной «Колумбии» запланирован только на 2031 год. Также продлен срок службы подлодок «Дельфин» и пока они являются надежным компонентом атомного подводного флота России.
Автор:
Использованы фотографии:
Твиттер/Министерство обороны РФ; U.S.Navy
31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Лесовик
    Лесовик 7 октября 2020 15:45 Новый
    +17
    Китайское издание «Феникс» попыталось ответить на вопрос, чьи атомные подлодки – самые совершенные.
    Я, когда прочитал заголовок "Китайское издание поставило РФ на второе место по уровню стратегического подводного флота" подумал, что на второе место после Китая. От китайских СМИ всего можно ожидать.
    1. bessmertniy
      bessmertniy 7 октября 2020 17:08 Новый
      -5
      А что еще можно ждать от продажных китайских СМИ? Можно только сделать выводы - кому они себя продают. negative
  2. Цой
    Цой 7 октября 2020 15:47 Новый
    +13
    Ясень БРПЛ? Так-то у Сша тоже есть лодки новее Огайо. И СиВулф и Виргиния. Спорить кто лучше Ясень или Виргиния не имеет смысла так как большинство данных либо предположения, либо допущения. Информация такого уровня лежит за семью печатями так что простому обывателю остается только сравнивать количество.
  3. Андрей из Челябинска
    Андрей из Челябинска 7 октября 2020 15:51 Новый
    +10
    Если говорить о количественном превосходстве, то это – одно дело, но ведь речь идет о мощности, а «Борей», безусловно, более современная подводная лодка, чем «Огайо».

    Безусловно также и то, что Трайденты, которыми вооружены Огайо, существенно превосходят нашу "Булаву", а 3 наших Борея из 4-ех не являются четвертым поколением - от тогдашнего бездненежья пришлось на них от многих вещей отказаться, ограничившись старым технологиями. Так что это скорее 3+
    1. Alien From
      Alien From 7 октября 2020 16:08 Новый
      0
      Согласен с вами, также и не забываем их полное превосходство в торпедном оружии.
      1. Грица
        Грица 8 октября 2020 01:24 Новый
        0
        А так же в шумности и возможностях акустики.
  4. БИАБИА
    БИАБИА 7 октября 2020 16:13 Новый
    -1
    Открыли Америку. Вторые, да, с огромным отставанием, увы...
  5. Комментарий был удален.
  6. Комментарий был удален.
  7. Воланд
    Воланд 7 октября 2020 16:36 Новый
    +2
    Истинный расклад может показать только военные действия. Всё остальное- из области домыслов
  8. Doccor18
    Doccor18 7 октября 2020 16:42 Новый
    +3
    Только 14 Огайо несут Трайденты, а 4 давно уж под Томагавки переделали.
    1. Сергей39
      Сергей39 7 октября 2020 17:41 Новый
      -3
      И стоят на вооружении Трайденты уже 30 лет. Устарели.
    2. Грица
      Грица 8 октября 2020 01:37 Новый
      +4
      Цитата: Doccor18
      Только 14 Огайо несут Трайденты, а 4 давно уж под Томагавки переделали.

      Вот если бы мы свои Акулы, что на хранении находятся, переделали в носители Калибров - был бы достойный ответ.
      1. Doccor18
        Doccor18 8 октября 2020 09:37 Новый
        -1
        Вот если бы мы свои Акулы, что на хранении находятся, переделали в носители Калибров - был бы достойный ответ.

        Полностью согласен. Очень жаль, что эти эпохальные корабли так бездарно потеряли. Можно было и Барками их вооружить или калибрами.. Ведь Акулы ровесники Огайо, а последние по сей день службу несут...
        1. Борис Черников
          Борис Черников 9 октября 2020 16:23 Новый
          0
          с учетом стоимости переделки-даром они не нужны..
  9. Doccor18
    Doccor18 7 октября 2020 16:42 Новый
    -2
    Только 14 Огайо несут Трайденты, а 4 давно уж под Томагавки переделали.
  10. Старый26
    Старый26 7 октября 2020 16:51 Новый
    +9
    Анализ китайцев, он такой анализ, что можно перечеркнуть и забыть. Авсиомой является только заголовок и не более. Очень много цифровых ляпов. Причем тут "Ясени" - совершенно не понятно, если речь идет о стратегах.
    Почему-то упомянуто соотношение 18:4, когда речь идет о "Трайдентах" и "Бореях". То ли китайцы, то ли автор вероятнее всего не в курсе, что первые 4 лодки "Огайо" достаточно давно были переделаны в носители крылатых ракет и не относятся к стратегам. 24 "Трайдента" американские "Огайо" несли изначально. Уже лет 10 (ЕМНИП в рамках договора СНВ-3) на лодках были деактивированы по 4 шахты. Из них невозможно проводить пуски ракет и они используются для подразделения боевых пловцов, которые есть на каждой лодке.
    В статье мельком упомянуты наши "Дельфины", не сказав при этом какое6 число этих лодок. И кроме всего есть еще 1 лодка 667БДР "Кальмар".
    А так, по количеству баллистических ракет и их ТТХ наш подводный стратегический флот действительно второй. Мы имеем максимум 176 БРПЛ против 280 американских. С учетом не развернутых (когда лодки находятся в ремонте или модернизации) - и того меньше. На начало 2020 года у нас было 160 ракет , у американцев примерно 220
  11. Bez 310
    Bez 310 7 октября 2020 16:51 Новый
    -5
    Статья открывает читателю глаза на состояние "стратегического"
    подводного флота "в мировом масштабе". Если коротко, то мы -
    глубоко-глубоко на втором месте. А что, без мнения "китайского
    издания" кто-то в этом сомневался?
  12. Bez 310
    Bez 310 7 октября 2020 16:52 Новый
    -7
    Статья открывает читателю глаза на состояние "стратегического"
    подводного флота "в мировом масштабе". Если коротко, то мы -
    глубоко-глубоко на втором месте. А что, без мнения "китайского
    издания" кто-то в этом сомневался?
  13. Старый26
    Старый26 7 октября 2020 16:52 Новый
    +5
    Анализ китайцев, он такой анализ, что можно перечеркнуть и забыть. Авсиомой является только заголовок и не более. Очень много цифровых ляпов. Причем тут "Ясени" - совершенно не понятно, если речь идет о стратегах.
    Почему-то упомянуто соотношение 18:4, когда речь идет о "Трайдентах" и "Бореях". То ли китайцы, то ли автор вероятнее всего не в курсе, что первые 4 лодки "Огайо" достаточно давно были переделаны в носители крылатых ракет и не относятся к стратегам. 24 "Трайдента" американские "Огайо" несли изначально. Уже лет 10 (ЕМНИП в рамках договора СНВ-3) на лодках были деактивированы по 4 шахты. Из них невозможно проводить пуски ракет и они используются для подразделения боевых пловцов, которые есть на каждой лодке.
    В статье мельком упомянуты наши "Дельфины", не сказав при этом какое6 число этих лодок. И кроме всего есть еще 1 лодка 667БДР "Кальмар".
    А так, по количеству баллистических ракет и их ТТХ наш подводный стратегический флот действительно второй. Мы имеем максимум 176 БРПЛ против 280 американских. С учетом не развернутых (когда лодки находятся в ремонте или модернизации) - и того меньше. На начало 2020 года у нас было 160 ракет , у американцев примерно 220
  14. Старый26
    Старый26 7 октября 2020 17:14 Новый
    +8
    Блин, что с ресурсом. Дублируются посты
  15. Комментарий был удален.
  16. Doccor18
    Doccor18 7 октября 2020 17:23 Новый
    +4
    И не надо повторять, повторять, два раза, два раза tongue laughing
  17. Zementbomber
    Zementbomber 7 октября 2020 17:45 Новый
    -5
    Если говорить именно о стратегическом подводном флоте - т.е. о ПЛ, вооруженных БРПЛ или КРМБ БД класса "ПЛ - берег" и принимать во внимание, что боевая эффективность стратегических подводных сил в огромной мере зависит от их реального КОН - то на первом месте - и с огромным отрывом - безусловно США. На втором - Франция. На третьем - РФ, периодически разделяя его с Великобританией.
  18. savelii1805
    savelii1805 7 октября 2020 17:58 Новый
    -3
    А какая разница 16 ПЛ или 3,если полный залп хотя бы одной способен полностью изменить картину мира
  19. savelii1805
    savelii1805 7 октября 2020 17:58 Новый
    -3
    А какая разница 16 ПЛ или 3,если полный залп хотя бы одной способен полностью изменить картину мира
  20. Дядя Ваня Сусанин
    Дядя Ваня Сусанин 7 октября 2020 18:27 Новый
    +1
    Россия вышла на второе место в мире по объемам судостроения, поздравляю товарищи, ура, ура, ура good
  21. Комментарий был удален.
  22. Комментарий был удален.
  23. Комментарий был удален.
  24. _Ugene_
    _Ugene_ 7 октября 2020 19:05 Новый
    -1
    по уровню стратегического подводного естественно второе, а вот весь остальной флот и надводный и подводный нестратегический увы
  25. mark2
    mark2 7 октября 2020 19:08 Новый
    +1
    Честно говоря, этот вывод немного странен

    Что вычитали на сайте ВО про то и пишут.
  26. Комментарий был удален.
  27. silver_roman
    silver_roman 7 октября 2020 23:26 Новый
    +2
    Приплели бв уже акулы, че уж там если Ясени к стратегам засунули. Ясень это МАПЛ, борей-АРПКСН. Дельфин вообще это модернизация 667БДР Кальмар. в общем все в куче и люди, и кони)
  28. Vdi73
    Vdi73 8 октября 2020 07:41 Новый
    0
    Успешный запуск "Циркона" произвели,теперь нужно надводный флот им оснастить,чтобы американские авианосцы чувствовали себя большой,большой,дорогой,дорогой булькующей могилой.
    1. Shahno
      Shahno 8 октября 2020 15:06 Новый
      -1
      Что есть Циркон? Я понимаю,что авианосцы функциональные,проверены.Но не понимаю того, чего не вижу, не анализирую.
      По мне, так это PR, политический, ещё какой, как то так...
      Пс. Ну хорошо, допустим чудо случилось. Вы явно полагаете, что весь флот можно парализовать 10-15 супер ракетами?
      1. Борис Черников
        Борис Черников 9 октября 2020 16:27 Новый
        +1
        а какой толк о авианосца если он выведен из строя ?и да.."что есть Циркон"..в 2020ом году задавать уже комильфо)
  29. Shahno
    Shahno 8 октября 2020 14:54 Новый
    0
    Ну второе. Я думаю,это верно. Китай тут типа рефери.