Военное обозрение

Свести с геостационара. Знаменитое НПО машиностроения разрабатывает космическое оружие для высоких орбит?

47
Свести с геостационара. Знаменитое НПО машиностроения разрабатывает космическое оружие для высоких орбит?

Схема полета МКА на дежурной орбите и сближения модуля автономного маневрирования с целью


Обозначения:
1 — Земля;
2 — "Сводимый", то есть атакуемый КА (направление линейной скорости полета VСКА показано стрелкой);
3 — МКА (направление линейной скорости полета (показано стрелкой) в момент отделения одного модуля автономного маневрирования и придания модулю автономного маневрирования импульса ΔVМКА);
4 — дежурная орбита МКА;
5 — ГСО;
6 — переходная орбита полета модуля автономного маневрирования;
7 — МКА после отделения модуля автономного маневрирования;
8 — МКА, базовый блок;
9 — модуль автономного маневрирования.


Обозначения:
10 — головка самонаведения модуля автономного маневрирования;
11 — двигательные установки модуля автономного маневрирования;
12 — энергоустановка МКА;
13 — двигательная установка МКА;
14 — бортовые средства наблюдения МКА за целью.

Кто такой Герберт Александрович Ефремов, сейчас знают очень многие. Герой Труда, Герой Соцтруда, кавалер Ордена Ленина, Ордена Св. Апостола Андрея Первозванного с мечами, и множества других советских и российских наград и госпремий, 87-летний профессор, почетный гендиректор и генконструктор ОАО «ВПК «НПО машиностроения» — и это все о нем, о Ефремове. Недавно он общался с президентом и верховным главнокомандующим ВС РФ В. В. Путиным по видеосвязи (по понятным причинам), где тот сообщил ему о награждении его как раз высшей наградой России. В разговоре Путин сравнил создание системы "Авангард" (планирующего крылатого блока, ПКБ, 15Ю71 для МБР 15А35-71) с покорением космоса. В свое время автор этой статьи также сравнивал создание подобных систем оружия с тем же самым, поэтому приятно сойтись во мнениях с самим главой государства.

Заслуг у Герберта Ефремова, конечно, хватит на десятерых: создание КР и ПКР П-5, П-6, П-35, 3М44 "Прогресс", 3М25 "Метеорит", П-500 "Базальт", П-1000 "Вулкан", П-700 "Гранит", П-800 "Оникс", 3М22 "Циркон", МБР серии "соток" — УР-100, УР-100К, УР-100У, УР-100Н, и УР-100НУТТХ (15А35, которая теперь превращается в "Авангард"). Занимался он и космической техникой — "Алмазами", спутниками "Кондор". Но, оказывается, Герберт Александрович занимался и наверняка имеет отношение и сейчас к работе, тоже имеющей отношение к космосу. Но, как бы это сказать, с подходом с другой стороны.

Свести с орбиты


В 2014 году, в апреле, когда происходили известные события с возвращением Крыма в родную гавань и началом восстания на Донбассе, была подана патентная заявка 2014114880/11 за авторством Ефремова и еще ряда его коллег (Леонова А.Г., Палкина М.В. и др.), патентообладателем по ней являлось ОАО «ВПК «НПО машиностроения». Изобретение называлось "многомодульным космическим аппаратом для очистки геостационарной орбиты (ГСО) и способом очистки геостационарной орбиты". Вроде бы мирное и полезное изобретение. Действительно, ГСО, в отличие от остальных орбит, весьма густо населена, потому что она, по сути, одна. "Пояс Кларка" (как ее часто зовут на Западе, поскольку будущий великий фантаст Артур Кларк предсказал эту орбиту еще в 1945 г.) забит спутниками, число точек, выделяемых каждому государству, тоже ограничено. Спутники с истекшим САС — сроком активного существования, на геостационаре полагается уводить с этих точек на т.н. орбиту захоронения в нескольких сотнях километров выше ГСО. Но не всегда это получается — спутник может сломаться, связь с ним установить не удается и т.п. Сойти с орбиты сам, под воздействием остатков атмосферы, такой спутник не может, это не 400 км, а 36000. Так что вопрос с очисткой именно этой орбиты вполне актуален и актуальность будет только возрастать.

Так что же предлагают и разрабатывают в НПО машиностроения? Ведь такие заявки на патенты в нашем ОПК чаще всего пишутся тогда, когда идея уже в активной работе и результат уже недалек от практической реализации. Обратимся к патенту.

Изобретение относится к космической технике и может быть применено для реализации программ сведения с геостационарной орбиты (ГСО) вышедших из строя антропогенных объектов — космических аппаратов (КА), инспекции КА на ГСО, решения других задач, требующих контактного или неконтактного (информационного) взаимодействия с КА, находящимися на ГСО, а также в ряде случаев и на других орбитах.


Немного истории


Но при этом, что интересно, Ефремов со товарищи ссылаются не на мирный опыт, а на работы "маневрирующих спутников", как их скромно звали в те годы, то есть спутников-перехватчиков. Их много было: "Полет", ИС, ИС-М, ИС-МУ. В принципе, конечно, задача сближения есть задача сближения, с какой бы целью оно ни выполнялось, но, разумеется, дело не только в этом. В первую очередь то, что разрабатывается в НПОМ, — боевая противоспутниковая система для геостационарных, геосинхронных орбит, орбит спутников глобальных навигационных систем (20 тыс. км). В свое время СССР обошел всех круга на два в противоспутниковой гонке, была создана и совершенствовалась и стояла на боевом дежурстве противоспутниковая система на базе спутников-перехватчиков, которая дошла до модификации ИС-МУ, готовилась и ИС-МД именно для геостационара… затем распался Союз. На низких орбитах КА-перехватчики утратили свою актуальность, и новые, испытываемые Россией системы противокосмической обороны, построены обычно на иных принципах.

Дело в том, что спутников на орбите много и становится все больше, а система перехвата на базе ракет космического назначения и выводимых ими спутников-убийц, даже не одноразовых взрывающихся, как ИСы, а оснащенных каким-то многоразовым оружием, просто не сможет организовать масштабную атаку быстро и с нужным размахом. Нужны другие системы, с большей оперативностью и масштабностью применения. Это или противоракеты с дополнительной противоспутниковой функцией (от системы ПРО А-235, противоракета дальнего перехвата "Нудоль", 77Н6 от С-500), или комплексы для ослепления и выведения из строя аппаратуры на КА разведывательной группировки противника ( "Пересвет", прикрывающий уже многие ракетные дивизии РВСН с ПГРК, и "Сокол-Эшелон-2" воздушного базирования). Есть и противоспутниковая ракета авиационного базирования, называемая "Буревестник" (не путать с известной КР с ЯРД, предположительно имеющей индекс 9М730), которая "светилась" под МиГ-31БМ.

На Западе исследователи пишут, что известные многим "спутники-инспекторы", ныне активно испытываемые Россией, на самом деле — многоразовые перехватчики, и выводиться штатно они должны как раз "Буревестником", как минимум часть из испытываемых "инспекторов". Что ж, возможно, это и так. Возможно, "Буревестник" использует одноразовый перехватчик, скажем, кинетический или взрывающийся.

Но в любом случае такие системы способны при желании организовать атаку сразу на десятки и, может, сотни спутников на низких орбитах. Но остается еще и геостационар. Спутников там меньше, но они в завязке широкомасштабной войны (а ни при какой другой КА противника атаковать никто не будет, сама атака на орбитальную группировку — уже "казус белли") не менее важны. Ефремов и его коллеги, очевидно, предлагают свое решение.

Принципы работы


Обратимся к патенту. Там говорится о том, что известны разные способы сближения двух автоматических КА с целью сведения с орбиты одного из них и устройства для этой цели. Первый способ применялся для КА серии "ИС", он заключается в выведении КА "ИС" на орбиту, близкую по своим параметрам (наклонению, долготе восходящего угла, аргументу перигея, высоте, эксцентриситету) к орбите КА-цели в период, непосредственно предшествующий применению. В полете "ИС", совершая маневры по командам с наземных пунктов управления, переходит в область, близкую к расположению цели, обнаруживает ее с помощью бортовой радиолокационной ГСН и автономно осуществляет конечное наведение. Недостатками способа являются большие затраты характеристической скорости для осуществления маневров по выходу в область расположения цели (до 1/3 бортового запаса топлива) и в этой связи невозможность повторного маневра к другой цели. К тому же спутник просто самоликвидируется, но речь сейчас не о способе поражения.

Но есть и менее затратные энергетически устройства и способы сведения с орбиты нескольких КА путем взаимодействия с ними, в том числе на встречных курсах. Например, путем отстрела (пуска) неуправляемых ракет с носителя космического базирования (как планировалось в системе ПРО Brilliant Pebbles, так и оставшейся мертворожденной). Недостатками системы являются отсутствие у ракет ГСН и управления на траектории, что приводит к повышенному их расходу, необходимость нахождения носителя в непосредственной близости от цели, невозможность изменения целеуказания после запуска снарядов. У противоракет и противоспутниковых ракет наземного или морского базирования возможен способ, при котором ракета-носитель разгоняет маневрирующую боевую ступень с ГСН и двигателями, которая и наводится на цель, поражая ее или кинетически, или взрывом боевой части. Ракета выводит боевую ступень, маневрирующий КА, в расчетную точку захвата головкой самонаведения спутника-цели, в том числе на встречных курсах, после чего маневрирующий КА осуществляет маневр для сближения и сведения цели с орбиты (выведения цели из строя).

Недостатком способа являются критичная зависимость результата работы маневрирующего КА от точности выхода ракеты в расчетную область расположения цели, невозможность изменения целеуказания после старта ракеты-носителя с Земли, невозможность применения такого аппарата по нескольким целям.

Целью предлагаемого изобретения является создание устройства космического аппарата для очистки геостационарной орбиты от антропогенных объектов за счет кинетической энергии соударения и способа очистки, характеризующихся возможностями гибкого изменения программы полета (выбора новой цели), сведения с орбиты нескольких космических аппаратов, пониженными затратами характеристической скорости для маневров.

Указанная цель достигается тем, что космический аппарат (КА) для очистки ГСО от антропогенных объектов, содержащий двигательную установку с запасами топлива, энергоустановку и систему управления с комплексом средств наблюдения и определения параметров движения сводимого с орбиты космического аппарата (СКА), выполнен многомодульным: на его борту размещено не менее одного модуля автономного маневрирования с двигательной установкой, системой управления, головкой самонаведения, полезной нагрузкой, с возможностью отделения модуля в заданный момент времени.

Переведу с патентного языка на человеческий: спутник-перехватчик оснащен самонаводящимися ракетами класса "космос-космос" или сам представляет собой блок таких ракет. Кстати, в свое время в СССР испытывали не только 23-мм пушку специальной модификации для уничтожения КА противника, но и разрабатывали подобную ракету "космос-космос" на базе самой малогабаритной в мире (в те времена, да и сейчас тоже, если не брать ЗУР ПЗРК, используемые в этом качестве) УР "воздух-воздух" типа Р-60/60М. Но тему потом по какой-то причине забросили.

Схема работы перехватчика спутников на ГСО выглядеть будет так. Запускаем КА-перехватчик на дежурную орбиту, близкую к ГСО, скажем, под личиной КА мирного назначения. Орбита должна быть встречной атакуемой группировке КА противника. Зачем запускаем атакующую "многомодульную ступень" (МКА в патенте — многомодульный космический аппарат). С пункта управления передаем на борт МКА данные о координатах целей, элементах движения и времени прогнозируемого физического контакта. При прохождении МКА по дежурной орбите более одного витка с помощью аппаратуры МКА автономно находят заданные цели и уточняют параметры их орбиты, рассчитывают параметры маневра для физического контакта с целью или целями, отделяют один (несколько) "модулей автономного маневрирования" (ракет) для совершения маневра, физического контакта (атаки, поражения цели) с КА-целью и "сведения его с орбиты" (ликвидации). Атака может осуществляться как последовательно по нескольким целям, так и, в случае близости физического расположения целей и элементов их движения, одновременно.

Движение по орбите дежурства аппарата-перехватчика (МКА) до наступления полученного по командам с Земли времени совершения маневра (сигнала к атаке) осуществляют в режиме пониженного энергопотребления или временного перевода в нерабочее состояние не менее одной технической системы (т.н. спящий режим МКА). В принципе, аппарат вообще может выдать себя за поломавшийся.

Двигаясь по виткам дежурной орбиты, МКА автономно определяет и поддерживает заданное наклонение и высоту относительно геостационарной орбиты (орбиты расположения цели или целей). Во время нахождения МКА на дежурной орбите наземные станции управления определяют координаты предназначенного для "сведения" КА и передают их МКА, также передаются параметры времени (временного интервала) совершения маневра "сведения" цели с ГСО. При получении вышеуказанной информации с Земли МКА автоматически рассчитывает время выхода из "спящего режима", выбирает модуль, который совершит атаку цели. После выхода из "спящего режима" с использованием бортовых средств наблюдения МКА производит автономное определение цели на ГСО, уточнение параметров его движения, расчет времени, направления и величины импульса тяги для маневра соответствующего модуля на ГСО и физического контакта с целью.

В случае получения с наземных пунктов управления информации об изменении выбора сводимого с ГСО КА МКА производит перерасчет параметров маневра модуля автономного маневрирования. После отделения от многомодульного космического аппарата при необходимости повторного сближения с целью либо сближения с другой целью (заданной командами с базового блока МКА) модуль автономного маневрирования (ракета) самостоятельно рассчитывает и совершает маневр временного ухода с геостационарной орбиты и обратный маневр в область расположения СКА.

После отделения и отлета всех модулей для сближения со сводимыми космическими аппаратами МКА (базовый блок) может остаться на дежурной орбите, осуществить сближение и контакт с выбранной целью на ГСО; совершить маневр для перехода на орбиту захоронения или маневр схода с орбиты Земли.

Разумеется, воплощение этой технологии в жизнь позволит дотянуться и до КА противника на высоких орбитах, что до сего дня было задачей практически нереализуемой, но само по себе было востребованным, раз уж мы масштабно занимаемся противоспутниковыми системами как разрушающего, так и неразрушающего действия. Так что подождем "сигналов", позволяющих утверждать, что нечто подобное уже испытывается.
Автор:
Использованы фотографии:
Из патента
47 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Rostislav
    Rostislav 9 октября 2020 10:30 Новый
    0
    Все правильно. "Хочешь мира - готовься к войне"
  2. Pavel57
    Pavel57 9 октября 2020 10:32 Новый
    +1
    А такие патенты могут быть открытыми?
    1. BlackMokona
      BlackMokona 9 октября 2020 10:47 Новый
      -3
      А что там неизвестного США то?
    2. Митяй65
      Митяй65 9 октября 2020 22:25 Новый
      0
      Патентуются решения которые по определению не являются "секретными". Если вы что-то хотите утаить, то о патенте забудьте.
      Предлагаемая схема сближения известна с 60-х годов, она описана в учебниках. "Новизной" является наличие некоего "молуля автнономного сближения" с ГСН и ДУ.
      Это действительно решение для того что бы бить спутники на ГСО. Вероятно, парни решили патентовать в 14 г., т.к. появиись наметки по открытии темы. И патентовать максимально широко. А так как все они судя по всему из той же фирмы, что и Ефремов, и именно она раньше разрабатывала спутники-перехватчики, то они видно были в курсе, что к чему и как.
  3. g1washntwn
    g1washntwn 9 октября 2020 10:40 Новый
    +2
    а. Запас по ресурсу должен быть больше нейтрализуемой цели. Иначе цели просто станцуют до истощения запаса у инспектора и у того останется мизерный шанс на успешное сближение.
    б. Противник тоже не глуп, будет отслеживать орбиты с которых вероятно сближение, прикинутся проходящим мимо не получится
    в. Слишком большое (а надо именно большое) количество спящих или "неисправных" КА - демаскирует замысел
    г. неудачные сближения и самоликвидирующиеся КА создадут пояс космического мусора который сам по себе будет опасен
    1. Симаргл
      Симаргл 9 октября 2020 15:57 Новый
      0
      Цитата: g1washntwn
      а. Запас по ресурсу должен быть больше нейтрализуемой цели. Иначе цели просто станцуют до истощения запаса у инспектора и у того останется мизерный шанс на успешное сближение.
      Зачем? МКА можно запускать в критическое время.

      Цитата: g1washntwn
      б. Противник тоже не глуп, будет отслеживать орбиты с которых вероятно сближение, прикинутся проходящим мимо не получится
      При разной высоте орбиты спутники и так постоянно пимо пролетают.

      Цитата: g1washntwn
      в. Слишком большое (а надо именно большое) количество спящих или "неисправных" КА - демаскирует замысел
      Их там и так сотни уже. А у нас техника не очень надёжная из-за импортозамещения wink

      Цитата: g1washntwn
      г. неудачные сближения и самоликвидирующиеся КА создадут пояс космического мусора который сам по себе будет опасен
      Заторможенные осколки упадут на нижние орбиты, разогнанные - на более высокие. Но главное - свести нужный спутник противника. Путём разрушения - это не мирный способ, да.
    2. Кэптен45
      Кэптен45 10 октября 2020 16:46 Новый
      0
      Цитата: g1washntwn
      г. неудачные сближения и самоликвидирующиеся КА создадут пояс космического мусора который сам по себе будет опасен

      Если дело дойдёт до уничтожения спутников на геостационарной орбите, то по поводу образовавшегося космического мусора можно не беспокоится, т.к. те кто останутся на земле навряд ли в ближайшие 150-200 лет будут интересоваться космосом, если вообще кому останется интересоваться. Как там сказал Эйнштейн : " В четвёртой мировой будут воевать камнями и палками". Кажется так?
  4. rocket757
    rocket757 9 октября 2020 10:47 Новый
    0
    Интересно, конечно, похоже что НЕОБХОДИМО! Но перспектива "звездных войн" так то не вдохновляют!
    Хочется пожить в мире и спокойствии, НО ......
  5. Pavel57
    Pavel57 9 октября 2020 10:59 Новый
    0
    Цитата: BlackMokona
    А что там неизвестного США то?

    Тема закрытая, и патент должен быть закрытый.
    1. wolf7
      wolf7 9 октября 2020 12:46 Новый
      +1
      Читайте внимательнее : для очистки ГСО от космического мусора . Ничего закрытого. А оборотная сторона патента и есть оборотная, можно использовать по любому военному назначению.
    2. BlackMokona
      BlackMokona 9 октября 2020 12:56 Новый
      -4
      Какой толк если США уже приступили к физической реализации программы сводящей эту закрытую тему в нуль?
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 11 октября 2020 12:00 Новый
        0
        Какой толк если США уже приступили к физической реализации программы сводящей эту закрытую тему в нуль?

        я больше вам скажу...
        "!готовим почву!"
        как только в 2021 поставим на вооружение первые полки ЗРК С-500
        на 1 этапе Россия закроет для пролётов над нашей территорией низкую орбиту до высоты в 110 км.
        на 2 этапе Россия закроет пролет любых объектов на переходных и низких орбитах на высотах до 450 км. опять же при проекции над территорией РФ.
        Монополия по выводу КА только на РН среднего и тяжёлого класса в 1 и 1,5 витка
        1. BlackMokona
          BlackMokona 11 октября 2020 12:50 Новый
          -3
          Таким же образом как С-400 закрыл небо Сирии? wassat
          1. Romario_Argo
            Romario_Argo 11 октября 2020 13:00 Новый
            0
            для Вас обязательно нужно сбить кого то что в вашем понимание будет закрыть (?)
            в реальности всё сложнее. есть понятие закрыть:
            1. пассивная локация - обозначить присутствие
            2. боевой режим в угрожаемый период
            3. боевой режим на поражение при непосредственных боевых действиях
            в Сирии у боевиков нет авиации, поэтому С-400 используется лишь для п.1
            1. BlackMokona
              BlackMokona 11 октября 2020 15:59 Новый
              -4
              Летают над Сирией, бомбят что хотят. Значит не закрыли. Всё просто
  6. RealPilot
    RealPilot 9 октября 2020 11:04 Новый
    0
    Я восхищен Гербертом Александровичем Ефремовым! Это гений... Он столько сделал для Родины good

    Как приятно понимать, что всякие недостойные однофамильцы с их дурными адвокатами - это просто отбраковка...
  7. Владимир Владимирович С
    Владимир Владимирович С 9 октября 2020 11:06 Новый
    -1
    Вот щас визг "Партнёров" будет: Русские- Агрессоры!...
    1. g1washntwn
      g1washntwn 9 октября 2020 12:28 Новый
      -1
      У них там любой косой взгляд - уже харассмент. Потому мужики с мужиками и живут.
      Им и причин не надо, будут верещать просто по инерции.
  8. Pavel57
    Pavel57 9 октября 2020 11:36 Новый
    -1
    Первое, что вывезли из Германии американцы - патентную информацию, включая отказные решения.
    Все идеи очень ценны для дальнейших работ.
    1. Митяй65
      Митяй65 9 октября 2020 23:36 Новый
      0
      Цитата: Pavel57
      Первое, что вывезли из Германии американцы - патентную информацию

      Согласно решению Потсдамской конференции, вся интеллектуальная собственность Германии, за исключением граждан рейха, проживающими вне рейха, переходила в собственность стран-победителей и становилась общедоступной.
  9. pyc.arpeccop смерч 150
    pyc.arpeccop смерч 150 9 октября 2020 11:39 Новый
    0
    Схема работы перехватчика спутников на ГСО выглядеть будет так. Запускаем КА-перехватчик на дежурную орбиту, близкую к ГСО, скажем, под личиной КА мирного назначения. Орбита должна быть встречной атакуемой группировке КА противника. Зачем запускаем атакующую "многомодульную ступень" (МКА в патенте — многомодульный космический аппарат). С пункта управления передаем на борт МКА данные о координатах целей, элементах движения и времени прогнозируемого физического контакта. При прохождении МКА по дежурной орбите более одного витка с помощью аппаратуры МКА автономно находят заданные цели и уточняют параметры их орбиты, рассчитывают параметры маневра для физического контакта с целью или целями, отделяют один (несколько) "модулей автономного маневрирования" (ракет) для совершения маневра, физического контакта (атаки, поражения цели) с КА-целью и "сведения его с орбиты" (ликвидации). Атака может осуществляться как последовательно по нескольким целям, так и, в случае близости физического расположения целей и элементов их движения, одновременно.

    Короче. Стартанул, подлетел к цели, прицелился, пульнул. Сам процесс уже тыщу раз отработан. Приделал к спутнику стрелялку и всех делов то. Зачем мусолить-мусорить? Если бы было на самом деле что-то серьезное, секретное, схемы в ВПТБ в публичный доступ никто бы не предоставил.
  10. yfast
    yfast 9 октября 2020 11:54 Новый
    0
    А тысячи обломков после удара куда полетят?
  11. agond
    agond 9 октября 2020 12:03 Новый
    0
    Как вариант возможно попасть на геостационарную орбиту , полетев в начале к Луне и совершить вокруг нее виток (возможно не один) и затем отправиться обратно к Земле , но так , чтобы выйти на "встречную полосу" геостационарной орбиты , по энергозатратам это будет приблизительно как традиционным способом вывести аппарат на геостационарку в "попутном" направлении , а вот традиционным способом на "встречку" не попасть , и далее находясь на встречке выбирать чего бы удалить.
    1. Митяй65
      Митяй65 9 октября 2020 22:42 Новый
      0
      Цитата: agond
      по энергозатратам это будет приблизительно как традиционным способом вывести аппарат на геостационарку в "попутном" направлении

      Нет. Это будет гораздо энергозатратнее, дольше и заметнее.
  12. ccsr
    ccsr 9 октября 2020 12:05 Новый
    +2
    Автор:
    Я. Вяткин
    Кстати, в свое время в СССР испытывали не только 23-мм пушку специальной модификации для уничтожения КА противника, но и разрабатывали подобную ракету "космос-космос" на базе самой малогабаритной в мире (в те времена, да и сейчас тоже, если не брать ЗУР ПЗРК, используемые в этом качестве) УР "воздух-воздух" типа Р-60/60М. Но тему потом по какой-то причине забросили.

    Эти разработки шли для боевых станций "Алмаз", и поэтому как только закрыли эту программу, нужда в таких ракетах исчезла. Сейчас к тем проектам опять вернулись, но скорее всего не потому что реально будет война в космосе на геостационарных орбитах, а есть потребность уничтожать спутники, над которыми контроль потерян, причем неважно кому они принадлежат. Особенно если учесть что какой-нибудь "копеечный" спутник двадцатилетней давности угрожает новейшему телекоммуникационному спутнику стоимостью в сотни миллионов долларов или спутнику из систем раннего предупреждения о ракетном нападении. Есть еще один аспект - сейчас порядка сорока спутников на геостационарной орбите вообще не идентифицированы нами по их задачам, а значит можно ожидать пакость в угрожаемый период, и неплохо иметь что-то, способное защитить нашу геостационарную группировку от различных "сюрпризов" американцев.
    1. мордвин 3
      мордвин 3 9 октября 2020 12:35 Новый
      +2
      Цитата: ccsr
      есть потребность уничтожать спутники, над которыми контроль потерян, причем неважно кому они принадлежат. Особенно если учесть что какой-нибудь "копеечный" спутник двадцатилетней давности угрожает новейшему телекоммуникационному спутнику стоимостью в сотни миллионов долларов или спутнику из систем раннего предупреждения о ракетном нападении.

      Какой смысл, если заместо одного спутника будет куча обломков?
      Цитата: ccsr
      Есть еще один аспект - сейчас порядка сорока спутников на геостационарной орбите вообще не идентифицированы нами по их задачам, а значит можно ожидать пакость в угрожаемый период, и неплохо иметь что-то, способное защитить нашу геостационарную группировку от различных "сюрпризов"

      Это, пожалуй, ближе к реальности.
      1. ccsr
        ccsr 9 октября 2020 12:47 Новый
        0
        Цитата: мордвин 3
        Какой смысл, если заместо одного спутника будет куча обломков?

        Главное чтобы наш спутник не был поврежден, а об обломках пусть думают те, кто хотел нанести нам ущерб.
        Цитата: мордвин 3
        Это, пожалуй, ближе к реальности.

        Как и то, что и мы сами можем использовать внезапную атаку против американской геостационарной группировки, если поймем, что война необратимо начнется в ближайшие часы-минуты.
        1. мордвин 3
          мордвин 3 9 октября 2020 12:55 Новый
          +2
          Цитата: ccsr
          Главное чтобы наш спутник не был поврежден, а об обломках пусть думают те, кто хотел нанести нам ущерб.

          Эти обломки всем угрожать будут. И нашим и ненашим. Мало того, что Землю в помойку превратили, так ещё и океан, и весь космос замусорили. Противно как то.
          1. ccsr
            ccsr 9 октября 2020 13:01 Новый
            +3
            Цитата: мордвин 3
            Эти обломки всем угрожать будут. И нашим и ненашим. Мало того, что Землю в помойку превратили, так ещё и океан, и весь космос замусорили. Противно как то.

            За этим не ко мне - я не из общества матери Терезы, меня больше вопросы безопасности моей страны волнуют, а для этого я готов идти и на некоторые неудобства в личной жизни в виде космического мусора.
            1. мордвин 3
              мордвин 3 9 октября 2020 13:09 Новый
              +2
              Цитата: ccsr
              меня больше вопросы безопасности моей страны волнуют, а для этого я готов идти и на некоторые неудобства в личной жизни в виде космического мусора.

              Раздолбание недейтвующих собственных спутников никакого отношения к нашей безопасности не имеет. Это все равно, что играть в "на кого бог пошлет". С таким же успехом можем и своей спутниковой группировке ущерб нанести. Лично мне это напоминает действия обезьяны с гранатой.
              1. ccsr
                ccsr 9 октября 2020 13:21 Новый
                +1
                Цитата: мордвин 3
                С таким же успехом можем и своей спутниковой группировке ущерб нанести. Лично мне это напоминает действия обезьяны с гранатой.

                Не буду вас разубеждать, но поверьте в наших ВКС не ид...ы служат, а "можайка" хоть и не та что была во времена СССР, но все равно грамотных специалистов выпускает. И я почему-то верю в их профессионализм....
                1. мордвин 3
                  мордвин 3 9 октября 2020 13:37 Новый
                  +1
                  Цитата: ccsr
                  И я почему-то верю в их профессионализм....

                  Я тоже верю, и надеюсь, что они такой глупости не допустят. Потому как остальные страны не будут молча смотреть, глядя как Россия создает угрозу для всех действующих спутников. И будет как в той пословице про хорошего бригадира и бригаду, которая собралась вся вместе и по шапке ему настучала.
                  1. ccsr
                    ccsr 9 октября 2020 18:31 Новый
                    +1
                    Цитата: мордвин 3
                    Потому как остальные страны не будут молча смотреть,

                    Что они могут сделать конкретно против ядерной державы, если их всех КНДР со своими проектами в гробу видела?
                    Цитата: мордвин 3
                    И будет как в той пословице про хорошего бригадира и бригаду, которая собралась вся вместе и по шапке ему настучала.

                    Не настучат, если у бригадира в руке граната без чеки будет.
                    Цитата: мордвин 3
                    Я тоже верю,

                    "Верующий да обрящет" - я вас поддерживаю в этом полностью...
                    1. мордвин 3
                      мордвин 3 9 октября 2020 19:04 Новый
                      0
                      Цитата: ccsr
                      Что они могут сделать конкретно против ядерной державы, если их всех КНДР со своими проектами в гробу видела?

                      А экономика? Санкции эти еще цветочки по сравнению с тем, что они могут сделать если натуральный занавес поставят. 140 миллионов граждан РФ ничто по сравнению с остальными жителями земного шарика.
                      1. ccsr
                        ccsr 9 октября 2020 19:34 Новый
                        +1
                        Цитата: мордвин 3
                        А экономика? Санкции эти еще цветочки по сравнению с тем, что они могут сделать если натуральный занавес поставят.

                        При Сталине он существовал - до сих пор темпы роста экономики СССР удивляют всех, кто что-то в этом понимает.
                        Цитата: мордвин 3
                        140 миллионов граждан РФ ничто по сравнению с остальными жителями земного шарика.

                        Вот поэтому весь мир должен знать что у нас "граната без чеки" в руках. Пусть всегда об этом помнят, когда какую-то пакость нам готовят.
                      2. мордвин 3
                        мордвин 3 9 октября 2020 19:48 Новый
                        0
                        Цитата: ccsr
                        При Сталине он существовал - до сих пор темпы роста экономики СССР удивляют всех, кто что-то в этом понимает.

                        Абсолютного занавеса не было. А после войны - блок СЭВ.
                        Цитата: ccsr
                        Пусть всегда об этом помнят, когда какую-то пакость нам готовят.

                        Ну и нам не надо забывать про осла с золотом, который СССР уничтожил, несмотря на все его гранаты.
                    2. Авиатор_
                      Авиатор_ 9 октября 2020 20:44 Новый
                      -1
                      140 миллионов граждан РФ ничто по сравнению с остальными жителями земного шарика.

                      А насколько они едины, эти "остальные жители земного шарика"?
                    3. мордвин 3
                      мордвин 3 9 октября 2020 21:04 Новый
                      +1
                      Цитата: Авиатор_
                      А насколько они едины, эти "остальные жители земного шарика"?

                      Единство вполне возможно, если кто то будет непоправимые глупости совершать.
  • Undecim
    Undecim 9 октября 2020 13:51 Новый
    +4
    Опять сказочник Вяткин специально для "Военного обозрения" сваял очередную небылицу.
    Начнем с того, что любая разработка военной направленности для космоса никогда не будет в открытом доступе, так как это прямое нарушение всех международных соглашений об использовании космического пространства в мирных целях. Ни одна страна не будет так тупо подставляться и раскрывать карты перед потенциальными противниками.
    Далее, проблема космического мусора - не сегодняшняя. В настоящее время необходимость мер по уменьшению интенсивности техногенного засорения космоса приобрела особую остроту ввиду возможного в среднесрочной перспективе "каскадного эффекта", который может возникнуть от взаимного столкновения объектов и частиц космического мусора. Этот эффект ведет к катастрофическому росту количества объектов орбитального мусора и, как следствие, к практической невозможности дальнейшего освоения космоса.
    Поэтому Межагентский координационный комитет по космическому мусору (МККМ), созданный еще в 1993 году космическими агентствами ряда государств, разработал рекомендации, включённые
    в настоящее время во все национальные и международные стандарты, об организации двух защищаемых областей космического пространства: низкие околоземные орбиты с высотой до 2000 км над поверхностью Земли и геостационарная орбита. Все КА, функционирующие в этих областях должны по завершению активного функционирования переводиться на орбиты захоронения, исключающие столкновения КА, выведенных из эксплуатации, с активными КА.
    Несмотря на все меры, предпринимаемые производителями и операторами КА, иногда случаются аварийные ситуации и КА становится неуправляемым, оставаясь при этом на ГСО.
    В этом случае он начинает дрейфовать в защищаемой зоне и представлять опасность для активных КА на ГСО. При этом количество объектов космического мусора, представляющих потенциальную опасность, сопоставимо с общим количеством КА: на начало 2018 года в защищаемой области ГСО находилось 17 неактивных КА российского производства, при том, что численность функционирующих КА российской принадлежности на ГСО – 21 аппарат.
    Для обеспечения безопасной эксплуатации КА на околоземных орбитах и на ГСО в первую
    очередь, необходимо осуществлять принудительный увод неактивных КА из защищаемой зоны
    ГСО средствами специальных сервисных аппаратов. Сложность создания сервисного КА состоит
    в том, что для реализации программы увода КМ на орбиту захоронения сервисный КА должен
    быть состыкован с объектом КМ, причём эта стыковка, в силу большой высоты ГСО и связанных
    с этим задержках во времени прохождения радиосигнала, должна быть автоматической.
    В настоящее время работа над созданием автоматических КА по очистке околоземных орбит от КМ широко ведется разными странами и во многих случаях находится на стадии разработки прототипов для проведения лётных испытаний.

    Было бы удивительно, если бы Россия, активно присутствующая в околоземном космическом пространстве, не проводила аналогичных разработок и многомодульный космический аппарат (МКА) для очистки геостационарной орбиты от антропогенных объектов - как раз такая разработка.
    Остальное - досужие вымыслы "специально для Военного обозрения".
    Для интересующихся - сам патент - https://elibrary.ru/download/elibrary_37829986_82248513.pdf
    1. Undecim
      Undecim 9 октября 2020 14:14 Новый
      +2
      Вяткин, Вы зачем минусуете? Можете подтвердить свои сказки для хомячков?
    2. Митяй65
      Митяй65 9 октября 2020 23:27 Новый
      0
      Цитата: Undecim
      В настоящее время необходимость мер по уменьшению интенсивности техногенного засорения космоса приобрела особую остроту ввиду возможного в среднесрочной перспективе "каскадного эффекта", который может возникнуть от взаимного столкновения объектов и частиц космического мусора.

      Да нет такой проблемы. И тем более на ГСО. Проблемма есть как тема для "освоения средств". У нас ныне такой номер не пройдёт, а в штатах там самый разгар сезона распила "космического бадла"... Св. Илон открыл дорогу в космос и позвал за собой fellow
      Существует задача, пока гипотетическая, снабжения спутников на ГСО технологическими газами. Она рано или поздно может встать, но скорее всего не ранее чем через 20 - 30 лет. Пока рано об этом думать реалистично.
      Цитата: Undecim
      Остальное - досужие вымыслы "специально для Военного обозрения".

      Герберт Ефремов много лет возглавлял фирму, которая разработала и поставила на вооружение (единственную в мире!!) систему спутникового перехвата.
      Предлагаемое решение с заранее выведеным на орбиту спутником - носителем, который маскируется под мусор на орбите ничего с ГСО не имеющей, предполагает как раз военное применение. А МКА с ГСН и ДУ, вероятно высокоэнергетической? Это спутники перехватчики ближнего действия с возможностью противодействия маневру уклонения спутника-цели.
      Такая схема выбрана, вероятно по двум причинам: снизить массу ГСН МКА и иметь возможность полностью автономной работы по заранее намеченым целям, когда связь с ЦУ на Земле невозможна.
      Словеса про очистку от мусора это для публики. В даннов вопросе ВО право.
      Статья, вероятно, в свете продолжающихся обсуждений продления СНВ-3 и замены ДРМСД. Явный намек на угрозу СПРН Штатов, которая в основе держит спутники СПРН на ГСО. В принципе, довольно дешевый ассимитричный ответ для противодействия СПРН и ПРО. Тем более что отдельные компоненты этой системы - внезапно оживающий и меняющий орбиту "космический мусор", после N лет спячки, и "малые маневрирующие спутники", которые в свою очередь выпускают "объекты-инспекторы", способные гоняться по орбитам за спутниками супостата и тратить их рабочее тело, уже испытаны по отдельности.
      Т.е. это демонстрация возможностей парирования усилей супостата.
      1. Undecim
        Undecim 9 октября 2020 23:34 Новый
        0
        Да нет такой проблемы.
        Вы с дивана так решили?
        1. Митяй65
          Митяй65 10 октября 2020 11:26 Новый
          -1
          Цитата: Undecim
          Вы с дивана так решили?

          Ну, вы же знаменитый диванный воин сего сайта, и имеете мнение по любой проблемме, вам видней! tongue
          1. Undecim
            Undecim 10 октября 2020 11:28 Новый
            0
            Это все, что Вы можете сообщить для обоснования своей точки зрения? Жидковатый фундамент.
  • Pavel57
    Pavel57 10 октября 2020 01:04 Новый
    -1
    Цитата: Митяй65
    Согласно решению Потсдамской конференции, вся интеллектуальная собственность Германии, за исключением граждан рейха, проживающими вне рейха, переходила в собственность стран-победителей и становилась общедоступной.

    Вы уверены, что это соблюдалось, причем с обеих сторон?
    1. Митяй65
      Митяй65 10 октября 2020 11:23 Новый
      0
      Цитата: Pavel57
      Вы уверены, что это соблюдалось, причем с обеих сторон?

      У вас есть основания сомневаться?
      Патенты очень сложно сохранить в тайне. Патент это и есть юридическая форма публично закрепляющая привелегию на изобретение. Смысл патента в публичном заявлении о своей привилегии. Они публикуются в специальных справочниках , специализированной периодической печати, хранятся в специальных патентных библиотеках и занимаются ими специально обученные юристы - патентные поверенные.
      Патентами также зантимаются люди в посольствах, вроде аташе по науке, очень внимательно. Все новенькое быстро берётся на учет, переводится и публикуется в специализированных изданиях. Спрятать невозможно.
      Поэтому, полагаю, что все патенты на изобретения, были переданы в общее достояние стран-победителей без лакун.
      Другое дело секретные разработки, которые никто не патентовал, и сами "яйцеголовые носители секретов". Они достались победителям по принципу кто-что урвал. И они гораздо более ценные.
      1. Pavel57
        Pavel57 11 октября 2020 12:16 Новый
        -1
        Какие справочники во время войны? И тем более по отказным решениям.