Военное обозрение

Илон Маск предлагает заменить транспортную авиацию ВВС США ракетами

149

Американские военные совместно с Илоном Маском разрабатывают ракету, способную передвигаться со скоростью 7,5 тысячи миль в час (более 12 тысяч км/ч), а также отправлять в космос 80 тонн груза и осуществлять его посадку в любой точке мира примерно за час.


Глава Транспортного командования США генерал Стивен Лайонс сообщил, что были подписаны контракты с компанией SpaceX, которыми предусматривается техническая и стоимостная оценка вопроса. Предложение по замене классических транспортных самолётов специальными ракетами исходило от Маска.

Об этом пишет газета The Sunday Times.

Аэрокосмическая фирма XArc из Техаса также подписала контракт о присоединении к исследовательской программе.

Первые испытания, доказывающие принципиальную возможность такого способа доставки грузов, ожидаются в следующем году.

Предполагается, что перелет ракеты от мыса Канаверал до авиабазы Баграм в Афганистане, расположенной на расстоянии более 7 тысяч миль (более 11 тысяч км) от космодрома, можно будет совершить примерно за час. Американскому военно-транспортному самолету C-17 Globemaster, максимальная скорость которого составляет 590 миль в час (около 950 км/ч), понадобится для этого примерно 15 часов.

Замкомандующего Транспортного командования США вице-адмирал Ди Мьюборн называет этот проект «одной из величайших революций в области транспорта со времен появления самолетов».

О том, в какую сумму будет обходиться такая доставка, и будет ли "грузовая" ракета многоразовой не сообщается, как не сообщается и о её вероятных параметрах на конечном этапе полёта.
Использованы фотографии:
https://twitter.com/elonmusk
149 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Стройбат запаса
    Стройбат запаса 11 октября 2020 12:54
    +7
    О как...Дело хруща живёт и побеждает. Там "сент-маск" еще не обещает выпускать ракеты как сосиски?
    1. PSih2097
      PSih2097 11 октября 2020 12:58
      +2
      Цитата: Стройбат запаса
      О как...Дело хруща живёт и побеждает.

      Да и при Сталине/Берия было бы так, просто перегибов от "Хруща" не было бы...
      1. 3danimal
        3danimal 11 октября 2020 19:15
        -7
        Что насчёт «перегибов» от бывшего грабителя банков?
    2. nnm
      nnm 11 октября 2020 12:59
      +3
      Да уж, сколько же в этого Маска бюджетных миллиардов, технологий, активов влили! И все новые и новые прожекты.
      Даже интересно, чем все это в итоге закончится - пузырем типа МММ или все большими расходами бюджета .
      1. Пижон
        Пижон 11 октября 2020 14:24
        0
        Ничего особенного, Илонка просто пиарится wink
        1. imobile2008
          imobile2008 11 октября 2020 16:37
          -3
          Цитата: Пижон
          , Илонка просто пиарится

          Маск за свои слова отвечает, а вот наш лизун со своим батутом что-то не очень. От того что он лижет зад нужным людям, корабли не летают
          1. 3danimal
            3danimal 11 октября 2020 19:27
            +1
            Зато ему выделяют огромные бюджеты и немалую зарплату платят (больше, чем директору НАСА). Жизнь и карьера удались у человека smile
          2. Egor53
            Egor53 12 октября 2020 14:38
            +2
            "Маск за свои слова отвечает,..." imobile2008
            Это когда Маск за свои слова отвечал?
            Маск и Мавроди - просто близнецы. Только Мавроди, в отличии от Маска, работал без государственной поддержки.
            Идея использования гиперзвуковой ракеты в качестве транспортного средства - сивокобыльный бред. Даже если такая ракета будет наркотики перевозить, то и это окупаться не будет.
            Кстати, основной товар, который США из Афганистана возит - это героин.
        2. Trotil42
          Trotil42 12 октября 2020 14:11
          -1
          Цитата: Пижон
          Ничего особенного, Илонка просто пиарится wink

          Рогозин так же говорил..ща сам батут осваивает..
      2. imobile2008
        imobile2008 11 октября 2020 16:43
        -5
        сколько же в этого Маска бюджетных миллиардов
        А ну ка поподробнее? Маск даже десятой части роскосмоса не получил. Корабли за миллионы!!! не миллиарды!!! строит У нас только чертеж советский достать и от пыли протереть несколько миллиардов стоит! И к Маску очередь, у него все летает и дешевле в разы, а у нас даже ракету сделать не могут. Маск за небольшие деньги и несколько лет построил суперсовременную космическую отрасль, у наз за 30 лет и многомиллиардные вливания, только деградация
        1. vargo
          vargo 11 октября 2020 23:41
          +2
          Боже сколько прыти, а проку нет. Ну по каждому чиху спорить смысла нет, вас по году рождения похоже не сильно интересуют детали, но вот уж простите за "30 лет" не могу не сказать... вы 25 лет назад попробуйте скажите, что нам надо вливать в космос, и я думаю много голодных граждан на вас просто живого места не оставят.
          30 лет... И ведь так легко на пальцах накидывают, и хоть бы один из этих перегретых умов заглянул, что же там было в эти 30 лет "счастья и процветания" в сравнении с "бедствующим" западом и США. охх...
          1. imobile2008
            imobile2008 12 октября 2020 08:18
            -4
            А сколько голодных америкакнцев вложились в космос? В корабли Маска 0 ! Он не заработанные деньги строит, аля хобби. Доказал что он умеет дело делать и строит. У нас весь бизнес ФСБ под себя нагнуло, ничего у нас не будет. Я даже одного знаю, пытался строить отечественное ПО. К нему ФСБ пришли, а вот это не по закону и это, он сумму огромную отвалил раз, вроде ничего. Потом еще. И уже платить нечем людям, сейчас он разорен практически. И пусть цифра не смущает, это не возраст. Я со времен СССР переживаю из-за нашего отставания в космосе. Со времен как гонку к луне проиграли, я надеялся выиграем, а дальше все проигрывали.
          2. Летунъ
            Летунъ 12 октября 2020 14:42
            0
            Цитата: vargo
            вы 25 лет назад попробуйте скажите, что нам надо вливать в космос, и я думаю много голодных граждан на вас просто живого места не оставят.

            25 лет назад у нас летала собственная космическая станция, на которой мы катали американцев. И я честно, не помню, чтобы народ тогда возмущался "разбазариванием" денег на космос.
      3. 3danimal
        3danimal 11 октября 2020 19:16
        +2
        А вы поинтересуйтесь не слухами, а реальной историей компании. (Понимаю, что слухи проще, но все же..)
      4. Trotil42
        Trotil42 12 октября 2020 14:17
        +1
        Цитата: nnm
        Да уж, сколько же в этого Маска бюджетных миллиардов, технологий, активов влили! И все новые и новые прожекты.
        Даже интересно, чем все это в итоге закончится - пузырем типа МММ или все большими расходами бюджета .

        За пилотируемый корабль по доставке людей к МКС..0.4 миллард. долларов ...столько же сколько аммеры платили РОССКОСМОСУ в год..гугл в помощь..
      5. mikstepanenko
        mikstepanenko 12 октября 2020 15:39
        +1
        Чем больше миллиардов они вбухают в такие проекты, тем меньше сделают чего нибудь действительно опасного. Так что любой подобный проект можно только приветствовать.
    3. Умник
      Умник 11 октября 2020 13:39
      +3
      Если ребятки деньги печатают и не такое могут придумать
    4. Гражданский
      Гражданский 11 октября 2020 15:37
      -3
      Нет никакого Маска, есть только Рогозин! Все про американскую космонавтику это пропаганда, а Рогозин уже почти на Луне. Венере и Сникерсе!
      1. 3danimal
        3danimal 11 октября 2020 19:31
        -2
        Думаю, когда станет понятно, что наша база на Луне не получилась, Рогозину надо заявить, что это уже не важно, ведь «совсем скоро» мы построим аванпост на одной из планет Альфы Центавра wink (а после - в Туманности Андромеды smile )
    5. 3danimal
      3danimal 11 октября 2020 19:14
      -6
      Производит коммерческие пуски «как сосиски». Много, дёшево, с очень низкой аварийностью.
    6. yehat2
      yehat2 12 октября 2020 13:29
      +1
      но они и так у него похожи на сосиски
  2. Горный стрелок
    Горный стрелок 11 октября 2020 12:56
    +6
    Ну ка, фанатики "святого Маска", прокомментируйте этот БРЕД? Да, а где "Хиперлуп"? tongue
    1. RealPilot
      RealPilot 11 октября 2020 13:09
      +6
      Коллеги, это уже в истории было!

      Давайте вспомним про почтовые ракеты.
      Неудачные в целом из-за дорговизны, низкой точности и технической сложности на предыдцщем технологическом уровне. Плюс транспортные самолеты оказались эффективнее, они способны почту отвезти и обратно, и много раз...

      Эта тема далеко не так нова, как о ней фантазирует Маск. Но он еще тот умелец приукрашивать старое и выдавать за свое новое.

      При этом самый большой успех был опять... У русских bully Единственный пример космической почты.

      Пример статьи на тему:

      https://m.habr.com/ru/post/407985/
      1. Глаз вопиющего
        Глаз вопиющего 11 октября 2020 14:05
        -1
        Цитата: RealPilot
        При этом самый большой успех был опять... У русских bully Единственный пример космической почты.


        "В этом месяце будет юбилей уже практически забытого события — 16 ноября 1992 года стартовал, а 22 ноября приземлился аппарат миссии доброй воли «Европа-Америка 500»"

        6 дней. Так себе почта.
      2. orionvitt
        orionvitt 11 октября 2020 14:44
        -3
        Цитата: RealPilot
        низкой точности и технической сложности на предыдцщем технологическом уровне

        Можно подумать, что технологический уровень изменился. Да, в области информационных технологий, имеются гигантские достижения, а вот в ракетостроении, ничего нового. Слегка доработанное, несколько усовершенствованное, но в принципе, то же самое, что и на заре космической эры.
        1. 3danimal
          3danimal 11 октября 2020 19:24
          -1
          Меньше аварийность, двигатели более совершенные.
          Стало возможным сажать ступени ракет. В разы снизилась стоимость запуска груза на орбиту.
    2. Умник
      Умник 11 октября 2020 13:39
      -1
      Того маска что роскосмос нагнул?
      1. strelokmira
        strelokmira 11 октября 2020 15:16
        0
        Того маска что роскосмос нагнул?

        Это когда Рогозин многоразовую ракету с кораблем сделал и запустил, а Маск не верил все про батуты говорил wassat
        1. vargo
          vargo 11 октября 2020 23:47
          +2
          Про батуты только поклонники Маска во всю твердили. Рогозин это всего раз озвучил и то в контексте непонятной политики США, когда те вводили санкции против Роскосмоса при том, что сами ракеты к МКС еще не пускали. Действительно вопрос про батуты был, тогда как никогда актуален и ничуть не ради потехи. Скорее негодование и удивление тогда царило. А вот любители Маска подхватили тему ни на миг не задумавшись (что бывает часто) о происхождении данных слов и как попугайчики давай везде пихать свой батут.
    3. Вадим237
      Вадим237 11 октября 2020 22:18
      +2
      Ждём полёта на 15 километров Старшип SN8.
  3. Deniska999
    Deniska999 11 октября 2020 12:56
    -1
    Будущее уже рядом.
    1. Fedor Egoist
      Fedor Egoist 11 октября 2020 13:21
      -2
      Этот "проект" к будущему никакого отношения не имеет. Очередная попытка хайпа и монетизации своей репутации, как и в случае со Старшипом.
      Цитата: voyaka uh
      Многоразовой - да, обязательно. Пуск будет все-равно очень дорогой. Но если груз очень важный - окупится.

      Стоимость доставки будет превышать традиционную даже не в разы, а в порядки. Важный и ценный груз таким способом не отправить - велики риски. Не важный, но срочный груз - гипотетически можно, но такая срочность обычно означает провал службы логистики, потому что все должно отправляться заранее. Да и вопрос цены становится ключевым. 80 тонн - это вообще ни о чем. За один рейс грузовой самолет привезет в десять раз больше.
      Цитата: А. Привалов
      Так почему же ракета не может доставлять грузы из США в Афганистан?

      Дорого, людей не отправишь, и полет в один конец. Собирать носитель и готовить пуск обратно в Штаты в афганских условиях - это из области ненаучной фантастики)
      1. Ланнан Ши
        Ланнан Ши 11 октября 2020 13:26
        +20
        Цитата: Fedor Egoist
        80 тонн - это вообще ни о чем. За один рейс грузовой самолет привезет в десять раз больше.

        Не затруднит уточнить, какой именно самолет за 1 рейс 800 тонн доставляет? fool
        1. Fedor Egoist
          Fedor Egoist 11 октября 2020 14:27
          -2
          Соглашусь с поправкой. Спутал максимальный взлетный вес и вес груза. Пусть будет 150-200 тонн. Сути фразы это принципиально не меняет.
          1. Ланнан Ши
            Ланнан Ши 11 октября 2020 15:06
            +8
            Цитата: Fedor Egoist
            Пусть будет 150-200 тонн. Сути фразы это принципиально не меняет.

            Пусть будет 70-80 тонн, как у с-17, а не 150, как у мрии, которая все же единичный экземпляр. Ага?
            А суть фразы то в чем? Дорого? Ну так смею вас уверить. Авиаперевозки тоже дорого. И даже очень дорого. А дешево? Дешево это баржой по реке. На сухогрузе, экономическим ходом, со скоростью 200-300 миль в сутки тоже дешево. К трактору прицепить караван из десятка платформ и чапать на 10км/час, если ж/д рядом нет, опять дешево. Однако... Однако в отпуск не на верблюдах в путь отправляемся, правда? Да и самолетами грузы тоже таскаем. Хотя да, дорого. Будет надежное и серьезное предложение у маска? Будет и ниша своя. Размер этой ниши, да, это вопрос. А что будет, это без вариантов.
            1. Fedor Egoist
              Fedor Egoist 11 октября 2020 16:25
              0
              Цитата: Ланнан Ши
              Авиаперевозки тоже дорого. И даже очень дорого.

              Да. Снабжать войсковую группировку исключительно по воздуху - дорого и неудобно. Да и не все грузы можно так перебросить, все же есть серьезные ограничения по весу и габаритам. Поэтому так логистику выстраивают только в том случае, если нет других вариантов. По умолчанию снабжение экспедиционного корпуса осуществляется морским путем.
              Цитата: Ланнан Ши
              Будет надежное и серьезное предложение у маска? Будет и ниша своя.

              Пока это настолько несерьезно, что не стоило бы и озвучивать. Это если вывести за скобки вопрос о стартующих МБР, запуск которых нужно скрупулезно согласовывать как минимум с РФ и Китаем.
              В общем, у Маска должно быть проще/надежнее/дешевле, чем грузовым транспортником. Хотя бы два пункта из трех. Тогда можно говорить о серьезности.
      2. Глаз вопиющего
        Глаз вопиющего 11 октября 2020 14:02
        +1
        Цитата: Fedor Egoist
        людей не отправишь


        Это почему?
        1. Полимер
          Полимер 11 октября 2020 21:06
          0
          Цитата: Глаз вопиющего
          Цитата: Fedor Egoist
          людей не отправишь


          Это почему?

          Действительно! Загрузить батальон морпехов и и запулить их э-э... ну, в Баграм - так в Баграм.
          Пляшет небо под ногами.
          Пахнет небо сапогами...

          Хорошая идея, мне нравится!
          Кстати, предпоследняя новость про Маска была о том, как он топливный бак взорвал, кажется? Начинаю понимать, к чему он клонит... laughing
          1. Глаз вопиющего
            Глаз вопиющего 11 октября 2020 21:29
            +2
            Зачем эта клоунада?
      3. eklmn
        eklmn 11 октября 2020 19:15
        +1
        “... Не важный, но срочный груз - гипотетически можно, но такая срочность обычно означает провал службы логистики, потому что все должно отправляться заранее.”
        Сначала о цене. Цитата генерала не попала в эту статью, но есть в оригинале:
        «Здесь есть большой потенциал», - сказал Лайонс. Он отметил, что одной из проблем военной логистики является «тирания расстояния и времени и глобального доступа».[b]
        Поэтому за “ценой не постоим”...!
        Теперь по поводу “... все должно отправляться заранее.”
        USTRANSCOM - это хотя и военная транспортная контора, но подчиняется и правительству тоже. Если возникают экологические/гуманитарные катастрофы, то эта контора на безвозмездной основе доставляет продовольствие и спас.команды на места бедствия.
        В 90-ые была проведена операция “Подари Надежду” - гуманитарная помощь, проводимая ВВС США по поставке медицинского оборудования бывшим советским республикам в период их перехода к капитализму. Об операции объявил госсекретарь Джеймс А. Бейкер III 22–23 января 1992 г., а первая партия товаров была отправлена ​​10 февраля 1992 г. Шестьдесят пять миссий C-5 и C-141 доставили 2363 тонны продуктов питания и медицинских товаров в 24 пункта Содружества Независимых Государств после распада СССР.
        [b]В течение почти двух недель самолеты C-5A и C-141 ВВС США доставили несколько сотен тонн продовольствия, медикаментов и предметов медицинского назначения в чрезвычайных ситуациях во все двенадцать новых независимых государств бывшего Советского Союза, не только в каждую столицу, но и в несколько окраинные города, особенно по России. Незадолго до доставки в каждый пункт назначения были размещены небольшие группы американского персонала из различных правительственных агентств (Агентство инспекции на месте, USAID и USDA) для координации с местными властями и максимально возможного контроля за тем, чтобы поставки достигли места назначения. предполагаемые получатели (например, детские дома, больницы, столовые и малообеспеченные семьи).”
  4. PSih2097
    PSih2097 11 октября 2020 12:56
    +9
    Илон Маск предлагает заменить транспортную авиацию ВВС США ракетами

    А что не шатлами, они на аэродромы садятся...
    1. voyaka uh
      voyaka uh 11 октября 2020 16:54
      +2
      В SpaceX считают, что посадка на собственный выхлоп проще, чем посадка по-самолетному.
      Минус посадки на выхлоп - дополнительные 10% горючего.
      Плюс посадки на выхлоп - ракета не перегревается. Не нужны специальные термостойкие материалы.
      И не нужна длинная посадочная полоса, достаточно бетонной площадки (или куска палубы баржи).
      1. PSih2097
        PSih2097 11 октября 2020 18:39
        +1
        Алексей, это все понятно, но вот куда они садиться будут? за 200/300/400 км от фронта? ибо ближе их будут ссаживать.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 11 октября 2020 18:45
          +3
          Это верно. Но Маску интересно осуществить сам концепт.
          И применить его позже в гражданской сфере.
          А собьют-не собьют - это головная боль генералов, а не исполнителя проекта. fellow
        2. 3danimal
          3danimal 11 октября 2020 19:19
          0
          В отношении С-17 возможностей «ссаживания» гораздо больше.
      2. SanichSan
        SanichSan 11 октября 2020 23:08
        +1
        Цитата: voyaka uh
        Минус посадки на выхлоп - дополнительные 10% горючего.
        Плюс посадки на выхлоп - ракета не перегревается. Не нужны специальные термостойкие материалы.

        вы ошибаетесь. жаропрочные материалы не нужны по тому что ступени которые идут на посадку не взлетают на такую высоту чтоб требовались жаропрочные материалы для посадки, не зависимо от того на выхлоп или на ВПП.
        так что просто дополнительные, и не 10%, а 20%. request без профита. yes
    2. Egor53
      Egor53 12 октября 2020 14:40
      0
      Шатлы на аэродромы садятся... только взлетать с них не могут.
  5. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 11 октября 2020 12:59
    +8
    Все упирается в цену - и вероятнее всего выльется в простой и логичный вывод - чем возить такими ракетами людей и технику,проще доставить к той же цели мощное конвенциальное оружие или самонаводящиеся РГЧ вооруженные конвенциально . По этому идея напоминает плохо замаскированную липу / либо элемент отмывания средств.
  6. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 11 октября 2020 13:01
    +5
    Предполагается, что перелет ракеты от мыса Канаверал до авиабазы Баграм в Афганистане, расположенной на расстоянии более 7 тысяч миль (более 11 тысяч км) от космодрома, можно будет совершить примерно за час.

    Ну что скоро стартует эра космодесанта, нужно выбирать боевой клич:
    "В пламя битвы, на наковальню войны!"
    "Без жалости! Без пощады! Без страха!"
    "За Дрона! За Императора и за свободу!"
    1. PSih2097
      PSih2097 11 октября 2020 18:50
      +1
      Ага... За Императора и Империум человечества...
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 11 октября 2020 19:02
        -3
        Кстати на зарубежных ресурсах уже есть изображения посадочного модуля, предложенный Маском. Во время посадки в горах Афганистана.

      2. Глаз вопиющего
        Глаз вопиющего 11 октября 2020 21:35
        0
        Почему они всё время повторяют пару одинаковых фраз - запомнить никак не могут?
    2. Полимер
      Полимер 11 октября 2020 20:51
      0
      Мне эта статья другой сюжет напомнила, почему-то:
  7. voyaka uh
    voyaka uh 11 октября 2020 13:01
    0
    Многоразовой - да, обязательно. Пуск будет все-равно очень дорогой. Но если груз очень важный - окупится.
    1. loki565
      loki565 11 октября 2020 13:32
      +8
      Насколько должен быть дорогой груз? Тогда можно пересылать груз баллистическими ракетами, а приземлять на парашютной системе. Почему нет, 15 минут и на другом конце планеты уже посылки встречают)))
      1. voyaka uh
        voyaka uh 11 октября 2020 13:58
        -2
        Маск планирует не очень сложную вещь:
        два (или больше) морских космодрома.
        Один - около Штатов, один - около Австралии. И две возвращаемых первых ступени: здесь и там. И две грузовых капсулы. И туда-сюда.
        Первоначальный вклад велик. А потом - как авиаперевозки.
        1. loki565
          loki565 11 октября 2020 14:05
          +5
          Стоимость доставки груза будет сравнима с выводом спутника, плюс сложность обслуживания. Единственное преимущество это скорость, вот только зачем она нужна при таких затратах. Как показал Конкорд экономия важнее скорости.
          1. orionvitt
            orionvitt 11 октября 2020 14:56
            0
            Цитата: loki565
            Как показал Конкорд экономия важнее скорости

            А понты поколотить? laughing Некоторые например до сих пор, караванами по горам на осликах, наркоту и оружие доставляют. Хоть и медленно, зато гарантия доставки сто процентов. И на фиг им те ракеты, главное осликов вовремя покормить. laughing
          2. eklmn
            eklmn 11 октября 2020 19:20
            0
            Эта цитата амерского генерала не попала в текст статьи выше, а жаль - она есть в оригинале:
            «Здесь есть большой потенциал», - сказал Лайонс. Он отметил, что одной из проблем военной логистики является «тирания расстояния и времени и глобального доступа».
      2. Гиперион
        Гиперион 11 октября 2020 14:03
        0
        Цитата: loki565
        Тогда можно пересылать груз баллистическими ракетами, а приземлять на парашютной системе. Почему нет, 15 минут и на другом конце планеты уже посылки встречают)))

        Почта России:
    2. poquello
      poquello 11 октября 2020 13:53
      +5
      Цитата: voyaka uh
      Многоразовой - да, обязательно.

      а как многоразовую обратно будут доставлять? или типа космодром в Баграме, проект Нью-Васюки?
      1. RealPilot
        RealPilot 11 октября 2020 14:24
        +2
        Yes, Sir! New Vasyuki soldier
  8. Вояджер
    Вояджер 11 октября 2020 13:02
    +8
    Зато операторам С-500 не придется сутками куролесить и ждать. Сделал дело за час и пошёл на обед.
  9. СВД68
    СВД68 11 октября 2020 13:02
    +15
    Взлетает с мыса Канаверал ракета на Баграм. А в ответ взлетают Воеводы, Тополя и Ярсы.
  10. А. Привалов
    А. Привалов 11 октября 2020 13:02
    -3
    Где-то в году 60-м, я с родителями отдыхал в санатории в Молдавии. Прекрасно помню, что нас возили на экскурсию в Кишинев. А там ходили тогда по городу грузовые трамваи. Так почему же ракета не может доставлять грузы из США в Афганистан?
    1. Thunderbringer
      Thunderbringer 11 октября 2020 14:06
      +2
      И светофор так - красный, жёлтый, зелёный.
    2. Полимер
      Полимер 11 октября 2020 20:00
      +2
      Как-то трудно уловить связь между ракетой и трамваем. request
      1. a.s.zzz888
        a.s.zzz888 12 октября 2020 02:10
        -3

        Полимер (Сергей С.)
        Вчера, 20:00
        НОВЫЙ

        +1
        Как-то трудно уловить связь между ракетой и трамваем. request
        Я тоже с трудом улавливаю какую либо взаимосвязь в нетленном примере от
        . Привалов (Александр Привалов)
        Вчера, 13:02

        , или на большие фантазии у него не хватает? wink мой пост ниже.
    3. a.s.zzz888
      a.s.zzz888 12 октября 2020 02:08
      -3

      А. Привалов (Александр Привалов)
      Вчера, 13:02
      НОВЫЙ
      -4
      Где-то в году 60-м, я с родителями отдыхал в санатории в Молдавии. Прекрасно помню, что нас возили на экскурсию в Кишинев. А там ходили тогда по городу грузовые трамваи. Так почему же ракета не может доставлять грузы из США в Афганистан?
      Шедеврально!!!! laughing laughing tongue laughing Может быть ещё сравнить осла и какой либо, к примеру С-130F? А чо, тоже один по земле, другой по воздуху! lol
      Причём тут трамваи и ракеты?! laughing wassat laughing
  11. Наблюдатель2014
    Наблюдатель2014 11 октября 2020 13:04
    +1
    Ну ржал сам над идеями Маска признаю yesНу а теперь отношусь к его идеям серьёзно.Ну а почему и нет? И мало того вспомните ВВС США вроде пару лет назад конкурс объявляло про помощь пилоту в любой точке Мира в течении часа!Ну вот он победитель.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 11 октября 2020 14:02
      +3
      Пентагон раньше Маска презирал (примерно, как тут на ВО smile ), а сейчас генералы к нему в кабинет в очереди стоят: "сделай нам, пожалуйста, то, сделай нам се..."
      А он их может и послать: "идите вы ...к Боингу". laughing am
      1. Thunderbringer
        Thunderbringer 11 октября 2020 14:08
        +4
        Может послать, а не посылает.
        Большой души человек.
        Идите вы .... к Маску.
      2. loki565
        loki565 11 октября 2020 14:09
        +4
        Пентагон раньше Маска презирал (примерно, как тут на ВО smile ), а сейчас генералы к нему в кабинет в очереди стоят: "сделай нам, пожалуйста, то, сделай нам се..."
        А он их может и послать: "идите вы ...к Боингу".

        Это забавно, с учетом того что он проект частичной приватизации НАСА)))
        1. voyaka uh
          voyaka uh 11 октября 2020 14:16
          +1
          НАСА Маску жутко мешает. Ставило ему палки в колеса всю его карьеру. Но теперь тоже приутихло, как и генералы.
          Маск строит свой частный космодром в Техасе, и скоро площадки НАСА на Флориде ему станут не нужны.
          У него полный цикл для освоения космоса: завод ракет, завод спутников, лаборатории и (скоро) свои космодромы.
          1. loki565
            loki565 11 октября 2020 14:21
            +3
            Да это старая песня, так мешала что дала стартовые столы. Нужна была возможность отрабатывать госзаказы через частного подрядчика, причем нового.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 11 октября 2020 14:31
              +5
              Маск судился несколько раз и с Пентагоном, и с НАСА. И добился с боем равных прав в тендерах против Боинг-Локхид.
              Вы очень предубеждены против него. Между тем он - копия Генри Форда по работоспособности и увлеченности своей работой. Как он писал: его самое любимое, хотя и нервное дело - организовывать массовое производство сложных изделий. Организовывать сборочные заводы. Маск - ярко выраженный промышленник.
              1. SanichSan
                SanichSan 11 октября 2020 23:13
                +1
                Цитата: voyaka uh
                Между тем он - копия Генри Форда

                тоже фашист? belay
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 11 октября 2020 23:20
                  0
                  Нет, в этом совпадений нет. smile
                  Но Генри Форд, если отбросить его антисемитские и нацистские закидоны,
                  все-таки преобразил промышленность (машиностроение) в начале 20 века.
                  А Маск преображает машиностроение в начале 21 века.
                  Например его новая Гигафабрика в Германии - уникальна.
                  На ней принципиально новые методы сборки. Не только роботы,
                  а всякие новейшие патенты. И Маск своими фабриками больше
                  гордится, чем Фалконами.
                  1. SanichSan
                    SanichSan 11 октября 2020 23:31
                    +1
                    Цитата: voyaka uh
                    Но Генри Форд, если отбросить его антисемитские и нацистские закидоны,
                    все-таки преобразил промышленность (машиностроение) в начале 20 века.

                    ну как минимум конвейер ему приписываю. в деле выжимания максимума из рабочей силы он достиг высот и это вполне гармонировало с его закидонами wink
                    Цитата: voyaka uh
                    А Маск преображает машиностроение в начале 21 века.

                    чушь! Маск это PR проект. очень раскрученный но не более. те же фалконы проектировали квалифицированные инженеры, а не Маск. теслу те же инженеры, а не Маск. насколько он хороший организатор можно оценить по тому что с должности руководителя Пай Пал его вышибли до окончания испытательного срока. request
                    но в попиле бюджетов он очень силен! тут масса примеров. и гигафабрики, и электрификация Тау, и аналогичная операция в Австралии. и вот в статье еще один вариант wink
                    1. voyaka uh
                      voyaka uh 11 октября 2020 23:54
                      +1
                      "проектировали квалифицированные инженеры, а не Маск. теслу те же инженеры, а не Маск. "////
                      ---
                      Естественно. smile Но набирает их на работу и определяет задачу он.
                      1. SanichSan
                        SanichSan 12 октября 2020 00:55
                        +3
                        Цитата: voyaka uh
                        Естественно. Но набирает их на работу и определяет задачу он.

                        еще одна чушь. какую он задачу создателям теслы ставил когда их купил? это готовый проект. Маск дал им денег на расширение и связи для продвижения.
                        во Франции собирают совместный проект токамак, вот это действительно прорыв, но у маскофильских хомячков гениальный прорыв это свинья с чипом. лучше бы он себе чип вставил который автоматом твител бы рогатые фотки Джони Депа когда "Ракета" в очередной раз жене Депа впендюривает wassat
            2. Глаз вопиющего
              Глаз вопиющего 11 октября 2020 21:38
              -2
              Цитата: loki565
              Нужна была возможность отрабатывать госзаказы через частного подрядчика, причем нового.


              Нужна кому и зачем?
      3. orionvitt
        orionvitt 11 октября 2020 15:01
        +1
        Цитата: voyaka uh
        а сейчас генералы к нему в кабинет в очереди стоят

        Так это за деньгами. Единственным, чем пахнет от прожектов Маска, так это бюджетными деньгами. Причём, огромными.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 11 октября 2020 15:36
          +2
          Но ракеты взлетают, спутники выходят на орбиты. Его техника работает. Причем, массово.
        2. imobile2008
          imobile2008 11 октября 2020 16:48
          0
          Бюджетных пусков почти нет. Основные коммерческие.
          1. 3danimal
            3danimal 11 октября 2020 19:10
            -6
            Рогозин и Первый канал говорят что Маск плохой. И для многих данная установка непререкаема, увы, к логике и фактам взывать бывает не особо эффективно.
            Проблема и в том, что часто людям лень искать и интеллектуально перерабатывать информацию. Проще принять на веру готовый «субстрат» request
      4. Наблюдатель2014
        Наблюдатель2014 11 октября 2020 15:09
        0
        Цитата: voyaka uh
        Пентагон раньше Маска презирал (примерно, как тут на ВО smile ), а сейчас генералы к нему в кабинет в очереди стоят: "сделай нам, пожалуйста, то, сделай нам се..."
        А он их может и послать: "идите вы ...к Боингу". laughing am

        yes drinks
      5. borberd
        borberd 11 октября 2020 16:44
        -2
        Цитата: voyaka uh
        Пентагон раньше Маска презирал (примерно, как тут на ВО smile ), а сейчас генералы к нему в кабинет в очереди стоят: "сделай нам, пожалуйста, то, сделай нам се..."
        А он их может и послать: "идите вы ...к Боингу". laughing am

        Это ещё что , когда-то давно его и российские генералы посылали , когда он у них старую МБР просил продать . А теперь Рогозин их кроет непечатными словами .
  12. tralflot1832
    tralflot1832 11 октября 2020 13:06
    +7
    Перед пуском "транспортной "ракеты в сторну Баграма,американцы что должны нас предупреждать :Русские в сторону Баграма летит "грузовик"с подгузниками а не Минитмен!Охотно верими открываем шахту с Воеводой или со временем с Сарматом?!Что за бред? hi
    1. Глаз вопиющего
      Глаз вопиющего 11 октября 2020 21:39
      0
      Возможно, вы не знаете, но район падения баллистической цели прекрасно вычисляется. Подумайте, как происходят учебные пуски и испытания МБР.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 11 октября 2020 22:33
        -1
        Не знаю как район вычеслятся район падения боеголовок,но Норги при ЕБН ,не предупредили о пуске геофизической ракеты поставили РВСН на уши.Тем бооее траектория полета "грузовика"цепляет на шу территорию.Оно нам это надо.
        1. Глаз вопиющего
          Глаз вопиющего 11 октября 2020 22:35
          -2
          Цитата: tralflot1832
          Норги при ЕБН ,не предупредили о пуске геофизической ракеты поставили РВСН на уши


          Легенды, легенды.

          Цитата: tralflot1832
          Тем бооее траектория полета "грузовика"цепляет на шу территорию.


          Траектории полета еще не известны.
  13. К-50
    К-50 11 октября 2020 13:06
    +8
    Американские военные совместно с Илоном Маском разрабатывают ракету, способную передвигаться со скоростью 7,5 тысячи миль в час (более 12 тысяч км/ч), а также отправлять в космос 80 тонн груза и осуществлять его посадку в любой точке мира примерно за час.

    Я думаю, что на такой "рот" даже американского пирога (бюджета) не хватит. request lol
    Скромнее быть надо, скромнее. yes fellow fellow wassat
    1. Наблюдатель2014
      Наблюдатель2014 11 октября 2020 13:40
      -3
      Цитата: К-50
      Американские военные совместно с Илоном Маском разрабатывают ракету, способную передвигаться со скоростью 7,5 тысячи миль в час (более 12 тысяч км/ч), а также отправлять в космос 80 тонн груза и осуществлять его посадку в любой точке мира примерно за час.

      Я думаю, что на такой "рот" даже американского пирога (бюджета) не хватит. request lol
      Скромнее быть надо, скромнее. yes fellow fellow wassat
      Коллега .Это прогресс называется.И ура патриотизм его в блогах не остановит. Ура патриотизм может толкнуть на великие свершения своё,но никак не затормозит оппонента .
  14. Гардамир
    Гардамир 11 октября 2020 13:15
    -1
    прочитал местные комментарии. Теперь знаю о чём говорили те кто сжёг Джордано Бруно
    1. tralflot1832
      tralflot1832 11 октября 2020 13:53
      +3
      Точно не индейцы!Потомки исключительных,которые сейчас живут за лужей!У нас таких "на бочку с порохом сажали,пусчай полетает"и то в кино. lol
    2. Thunderbringer
      Thunderbringer 11 октября 2020 14:09
      +6
      Цитата: Гардамир
      прочитал местные комментарии.

      Сам не местный?
      Мы так и думали.
  15. Оператор
    Оператор 11 октября 2020 13:18
    -1
    Как ни странно, но в ракетном транспорте есть смысл - сверхзвуковая авиация вылетела в трубу по причине генерации ударной волны на поверхности Земли, поэтому для неё возможны только трансатлантические перелеты только между аэродромами с капитальной ВПП сверхбольшой длины.

    Ракетный транспорт обладает максимальной средней скоростью (до 20 тысяч км в час) и минимальной площадью для посадки (практически в габаритах посадочного модуля) и имеет только два недостатка - полет в один конец (что не критично для военных) и стоимость доставки (что не критично для сил специальных операций).
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 11 октября 2020 13:33
      -4
      Цитата: Оператор
      полет в один конец (что не критично для военных) и стоимость доставки (что не критично для сил специальных операций).

      1 проблему можно решить постройкой космодромов в разных точках или мобильных морских. Например как «Морской старт», Маск уже создаёт. Там есть запас 1 ступеней, восстановительная/ремонтная мастерская.
      2 проблему решит только массовость.
      1. Оператор
        Оператор 11 октября 2020 13:50
        +1
        Как доставить в зону боевых действий жидкостный ракето-носитель весом в несколько сот тонн? laughing
        1. Глаз вопиющего
          Глаз вопиющего 11 октября 2020 14:00
          -2
          А в чем проблема? Его же не на поле боя доставляют, а на хорошо защищенную базу.
          1. Оператор
            Оператор 11 октября 2020 14:09
            +2
            А что, управляемое оружие в зоне боевых действий уже запретили? laughing
            1. Глаз вопиющего
              Глаз вопиющего 11 октября 2020 14:11
              -1
              Нет. И неуправляемое оружие тоже не запрещали. Но грузы в зоны боевых действий всё равно доставляют. Тысячи тонн, даже десятки тысяч.
              1. Оператор
                Оператор 11 октября 2020 14:19
                -2
                Прочитайте внимательно комменты - речь шла о невозможности отправки грузов из, а не в зону боевых действий.
                1. Глаз вопиющего
                  Глаз вопиющего 11 октября 2020 14:25
                  -1
                  Цитата: Оператор
                  Прочитайте внимательно комменты - речь шла о невозможности отправки грузов из, а не в зону боевых действий.


                  Читаем:

                  Цитата: Оператор
                  Как доставить в зону боевых действий жидкостный ракето-носитель весом в несколько сот тонн?


                  Вполне очевидно, что несколько сот тонн нужно доставить в зону боевых действий. И принципиальных проблем с этим нет.
                  1. Оператор
                    Оператор 11 октября 2020 14:32
                    -2
                    Что-то вы сегодня не в форме laughing
                    1. Глаз вопиющего
                      Глаз вопиющего 11 октября 2020 14:37
                      -2
                      Зато вы в своей обычной форме.
  16. sedoj
    sedoj 11 октября 2020 13:27
    +1
    разрабатывают ракету, способную передвигаться со скоростью 7,5 тысячи миль в час (более 12 тысяч км/ч), а также отправлять в космос 80 тонн груза и осуществлять его посадку в любой точке мира примерно за час.

    Предполагается, что перелет ракеты от мыса Канаверал до авиабазы Баграм в Афганистане, расположенной на расстоянии более 7 тысяч миль (более 11 тысяч км) от космодрома, можно будет совершить примерно за час.

    80 Тонн ТНТ. Доставка при вертикальном приземлении головной частью вниз. belay
  17. rocket757
    rocket757 11 октября 2020 13:29
    +1
    И шо вместо армейской логистики, ракет по настроят и всё будет ТИП-ТОП?
    Денюшку посчитают и отложат проект до лучших времён.
    1. Глаз вопиющего
      Глаз вопиющего 11 октября 2020 14:29
      +2
      Цитата: rocket757
      И шо вместо армейской логистики, ракет по настроят и всё будет ТИП-ТОП?


      Маск не предлагает заменить транспортную авиацию. Это вранье анонимного автора.
      1. rocket757
        rocket757 11 октября 2020 14:44
        0
        Не принципиально. Все равно будут считать и решать потом.
        Иногда приходится идти на затратные меры, в ситуации, когда по другому нельзя .... примеров предостаточно.
        Бум посмотреть.
  18. parusnik
    parusnik 11 октября 2020 13:34
    +1
    Что - то из детства напомнило.Фантастический роман или повесть, некое будущее, где грузы доставляются ракетами, а так же пассажиры..Автора не помню...
    1. Полимер
      Полимер 11 октября 2020 21:27
      0
      Цитата: parusnik
      Что - то из детства напомнило.Фантастический роман или повесть, некое будущее, где грузы доставляются ракетами, а так же пассажиры..

      Ну, в фантастических произведениях и покруче вещи имеются. Например - телепортация. Открываешь дверь кабинки типа биотуалета где-нибудь в Сиэтле, заходишь, потом открываешь дверь изнутри - и выходишь в Баграме! Потом телепортируешься обратно, смотришь - в сторонке от кабинки стоит Маск и нервно курит...
  19. evgen1221
    evgen1221 11 октября 2020 13:38
    +3
    Хайп и монетизация. И вопросик-а как такую ракетку от боевой отличить?
    1. Глаз вопиющего
      Глаз вопиющего 11 октября 2020 13:57
      -1
      Цитата: evgen1221
      а как такую ракетку от боевой отличить?


      Никак. Но можно заранее сообщать о пусках и районах посадки.
  20. ЗЭМЧ
    ЗЭМЧ 11 октября 2020 13:38
    +2
    Пусть сидят за своими лужами и не надо будет в Баграм ракеты запускать.))) Вообще то, Трамп обещал к Рождеству всех из Афганистана вывести, может и ракеты скоро не понадобятся)))
  21. silberwolf88
    silberwolf88 11 октября 2020 13:41
    0
    ну что сказать ... идеями просто жжёт))) ...
    а так то ... ну вот и такую технологию отработает Маск ... применять ли её и сколько стоит ... это вторая часть истории ...
    1. orionvitt
      orionvitt 11 октября 2020 15:13
      +2
      Цитата: silberwolf88
      ну что сказать ... идеями просто жжёт)))

      То что, жжёт, это верно. Дурное дело не хитрое. laughing
  22. Глаз вопиющего
    Глаз вопиющего 11 октября 2020 13:51
    +3
    И не сказали о самом интересном - сколько это будет стоить.
    1. СВД68
      СВД68 11 октября 2020 13:53
      +3
      Так ясно сколько. Это будет стоить ответно-встречного ядерного удара по США.
      1. Глаз вопиющего
        Глаз вопиющего 11 октября 2020 13:56
        +1
        Интересно, сколько США и Россия уже задолжали друг другу ответно-встречных ударов.
  23. askort154
    askort154 11 октября 2020 14:07
    0
    О том, в какую сумму будет обходиться такая доставка, и будет ли "грузовая" ракета многоразовой не сообщается, как не сообщается и о её вероятных параметрах на конечном этапе полёта.

    То есть, как "примет земля" этот золото-стоящий груз? Насколько это гарантированно ? Есть старая русская поговорка - "тише едешь, дальше будишь". Хотя, Макс удивляет своей безграничной фантазией. Как раньше пели в СССР - "мечтать, надо мечтать, детям орлиного племени" !
  24. Комментарий был удален.
  25. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 11 октября 2020 14:27
    +1
    замкомандующего Транспортного командования США вице-адмирал Ди Мьюборн называет этот проект «одной из величайших революций в области транспорта со времен появления самолетов» Странно, что это преподносится ,как "только-только сказанное" ! Концепция мне весьма известная ! Ранее, военное командование США выдвигало эту концепцию под "соусом", что национальный суверенитет над воздушным пространством ограничивается 80 км ...! А выше...летай-не хочу ! Вот в НАТО и размечтались ! Чего там мелочиться ! Создаются гиперзвуковые транспортные ракеты с высотой до 100 км...и проблема решена !
  26. Комментарий был удален.
  27. Avis
    Avis 11 октября 2020 14:31
    +1
    Был уже в США такой "бумажный" проект в 1950-ых или 60-ых. Доставка сразу дивизии КМП суборбитальной ракетой. Названия, к сожалению, не помню. :(
    1. slipped
      slipped 11 октября 2020 14:33
      +1
      Цитата: Avis
      Был уже в США такой "бумажный" проект в 1950-ых или 60-ых. Доставка сразу дивизии КМП суборбитальной ракетой. Названия, к сожалению, не помню. :(


      Да идея очень старая :



      1. Avis
        Avis 11 октября 2020 14:38
        -2
        Цитата: slipped

        Да идея очень старая :


        Не, там совсем другие эскизы приводились.
        Да и название проекта тут настораживает...
  28. tralflot1832
    tralflot1832 11 октября 2020 14:37
    +3
    Ребят,счас Грета Тунберг проснется и останется у Маска,его многоразовая "макаронина" и Тесла.У нее уже Байден президент.
  29. Ros 56
    Ros 56 11 октября 2020 14:39
    +2
    Шикарная идея, запихиваешь танк в ракету и понесся, ни тебе взлетки, ни тебе КДП, ни тебе стартовых столов для ракет Сто танков - сто ракет, плюс люди, плюс МТО и все это в тыл к противнику. Это сколько же надо ракет, если такую, небольшую войнушку замутить. А вот вопрос с сохранностью груза как то в воздухе висит. Маск миллиардер, он свои фантазии может высказывать, язык без костей, а вот жизнь, она как-то намного сложнее.
  30. Керенский
    Керенский 11 октября 2020 14:40
    0
    Вечно всё перепутают! Это груз в 80 тонн из Баграма в США окупается. Ну если не халаты возить.... Ночью погрузил, утром запулил и твой товар через час в США, минуя таможню...
    А так... Десантируем же мы танки парашютным способом. Вот и тут скорее всего, контейнер отделяется и спускается на парашютной системе. Дорога ложка к обеду, кто в теме, прекрасно представляет, что такое подбросить 80 тонн груза в нужное место. Про людей понятно не говорим, - перегрузки те ещё.
  31. Pavel57
    Pavel57 11 октября 2020 14:42
    -1
    Маск все делает недорого.
  32. Алекс2000
    Алекс2000 11 октября 2020 15:12
    +3
    Ха. Суть то такова - быстро доставлять дорогие грузы.

    А статьи пишут кто как. Этот аноним выдумал так: "Илон Маск предлагает заменить транспортную авиацию ВВС США ракетами",
    что он в жизни не думал...

    А потом пишут ,что это за бугром фейки выдумывают....
  33. iouris
    iouris 11 октября 2020 15:25
    -2
    Щас, Рогозин подхватит и усовершенствует идею.
  34. Васян1971
    Васян1971 11 октября 2020 15:26
    0
    Кранты озоновому слою!
    Да и нагрузка на нашу Систему раннего предупреждения, чего собственно и добиваются, возрастëт кратно...
    1. Глаз вопиющего
      Глаз вопиющего 11 октября 2020 15:36
      -4
      Цитата: Васян1971
      Кранты озоновому слою!


      С чего бы? Просто для прокола: озоновый слой разрушается фреоном, а двигатели Starship выделяют углекислый газ и воду.
      1. Комментарий был удален.
        1. Глаз вопиющего
          Глаз вопиющего 11 октября 2020 17:58
          -1
          ru-an.info


          Понятно.
      2. Васян1971
        Васян1971 11 октября 2020 18:04
        +1
        Цитата: Глаз вопиющего
        С чего бы?

        Речь о возможной интенсификации ракетных стартов.
        Исследования показывают, что запуски ракет-носителей оказывают определенное воздействие на верхнюю атмосферу. При этом могут изменяться ее химический состав и проявляться динамические, тепловые, электромагнитные эффекты воздействия. Данные зондирования показывают, что после запуска ракеты-носителя в течение примерно 1 ч происходит частичная перестройка структуры ионосферы на расстояниях до 2 тыс. км, которая проявляется в возникновении волновых возмущений ионосферы различного масштаба.
        1. Глаз вопиющего
          Глаз вопиющего 11 октября 2020 18:07
          -2
          Исследования уровня Фоменко и Склярова.
  35. Крабонг
    Крабонг 11 октября 2020 15:30
    -2
    Как этот кретин достал уже. Этот маск - просто дурилка картонная для хипстеров..! Понятно, что по факту за ним стоят промышленно-финансовые круги. А этот недоумок только ерунду какую-то мелет!
  36. Пленник
    Пленник 11 октября 2020 15:35
    +1
    И откуда аме-ры столько "космонавтов" в войска наберут? winked
    1. Вадим237
      Вадим237 11 октября 2020 16:40
      0
      Вы не переживайте наберут - богатых людей в США много.
    2. Глаз вопиющего
      Глаз вопиющего 11 октября 2020 17:58
      0
      Зачем? Ракета автоматическая.
  37. NF68
    NF68 11 октября 2020 16:18
    0
    Стоимость доставленного ракетами груза будет запредельной. Поэтому даже если до этого и дойдет, то ракеты будут использоваться очень в малом количестве.
    1. Вадим237
      Вадим237 11 октября 2020 22:24
      -1
      Нум метан и жидкий кислород для неё много стоить не будет а поскольку эта транспортная система будет многоразовой полностью стоимость доставки будет в районе 10 - 15 миллионов но это система по факту экстренной доставки когда вот вот нужно.
      1. NF68
        NF68 13 октября 2020 16:23
        0
        Цитата: Вадим237
        Нум метан и жидкий кислород для неё много стоить не будет а поскольку эта транспортная система будет многоразовой полностью стоимость доставки будет в районе 10 - 15 миллионов но это система по факту экстренной доставки когда вот вот нужно.


        Много с помощью такой системы тоже не перевезешь так как все равно это дело не из дешевых.
  38. Комментарий был удален.
  39. Loginoff
    Loginoff 11 октября 2020 23:22
    +1
    Российские ракеты могут доставить мегатонны груза за пару десятков минут в любую точку земного шара :).
    1. Глаз вопиющего
      Глаз вопиющего 12 октября 2020 00:12
      0
      Американские тоже. Только весят эти мегатонны всего несколько тонн.
  40. MaxWRX
    MaxWRX 12 октября 2020 00:33
    0
    У американцев базы со складами по всему миру, им по большому счету не нужно отправлять груз со своего континента. Цена огромна, думаю в районе 50-100 млн будет стоить с тенденцией к уменьшению. И все равно не час. Как минимум загрузить в ракету, заправить топливом и еще и погода должна быть хорошая. Конвертопланы для этого эффективнее будут. И радиус большой и сесть везде сможет и скорость более/менее. Сейчас скорее всего это отработка технологии, потом уже будет с людьми. По срочному заданию при обнаружении условного бен ладена выслать спецназ. И 80 т это можно с собой даже танк прихватить). Садиться ракета на любой ровной площадке может.
  41. viktor_ui
    viktor_ui 12 октября 2020 08:31
    -2
    чем больше гундят гундосы про растакого И. Маска ... то с течением времени всё веселе и веселее становиться слушать подобные гундобредни ехпердов во сём 80-го уровня. Если И . Маск вор и халявщик по вашему, то кто тогда будет и кем сами знамо кто fellow ? Успеха вам в вашем словоблудии ибо вы напоминаете Фемиду, которая глухая и слепая, но с мечуганом и весами для дозировки wassat
  42. Вихорь
    Вихорь 12 октября 2020 09:33
    +2
    "За двумя зайцами погонишься ни одного не поймаешь", а этот гений самопиара гоняется сразу за двадцатью "зайцами" и много кому, что уже наобещал...