Военное обозрение

«Сталинские» танки

17
«Сталинские» танки

Танк ИС-2



Одним из символов Великой Отечественной войны является советский танк Т-34. Это средний танк, который начали выпускать ещё до начала
войны и который с 1942 года стал основным танком Красной Армии.

В западной историографии Т-34 часто называют «сталинским танком», при этом несколько упуская из вида то, что в СССР были и по-настоящему «именные» сталинские танки военного периода.

В 1943 году в Советском Союзе появился тяжёлый танк ИС-1, названный в честь руководителя государства. За время производства было выпущено не так много этих 44-тонников – 107 единиц. В тот же период начали выпускать и ИС-2, масса которого составляла уже 46 тонн. И вот в этом случае производство было действительно массовым. За то относительное небольшое время производства вторых ИСов, а это с 1943 по 1945 годы, советская промышленность успела выпустить почти 3,5 тысячи таких танков.

В 1944 году был разработан ещё более тяжёлый танк «сталинского семейства» - ИС-3. Его боевая масса приблизилась к 50 тоннам. ИС-3 эксплуатировался очень долгое время – с 1945 по 1973 годы. Промышленность создала не менее 2,3 тыс. таких бронемашин.

На канале Дмитрия Пучкова решили обсудить «сталинские» танки и не только их. Например, обсуждается и развитие основных боевых танков в нашей стране и в мире в целом. Для обсуждения в студию приглашён Клим Жуков.

17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Алекс2000
    Алекс2000 11 октября 2020 19:33 Новый
    +2
    Чтото поздно. Я этот ролик с неделю как посмотрел....

    Почему?
    1. nnm
      nnm 11 октября 2020 19:49 Новый
      0
      Наверное, такая договоренность с каналом.
  2. svp67
    svp67 11 октября 2020 19:53 Новый
    +20
    Всегда с удовольствием слушал Клима Александровича, но после этого видео сильно усомнился в его знаниях, так как тут он "залез" на "мою территорию" и увы, я могу сказать, что ошибок и нелепец он наговорил много...начиная, с того, что начал сравнивать совершенно различные по предназначению танки.
    1. nnm
      nnm 11 октября 2020 19:56 Новый
      +15
      Тоже самое флотские по его профильным темам говорят.
      Осталась тема средневековья....
      Мне кажется, его можно слушать как аперитив перед серьезной работой над историей. Рассказывает он ярко,интересно, образно, увлекательно, много интересных фактов озвучивает, как о той же Куликовской битве и т.п.
      Думаю, пользы от него гораздо больше, чем вреда - лучше пусть человек хоть что то узнает, чем ничего не знает. А дальше уже будет сам с более серьезными источниками разбираться.
      1. Thunderbringer
        Thunderbringer 11 октября 2020 20:11 Новый
        -9
        То есть он некомпетентен ни в одном из вопросов, который так уверенно и с таким апломбом всем рассказывает?
        Но при этом "он полезный". Потому, что он из ваших? И на этом основании может загаживать головы остальным людям?
        Ну так тогда и Рогозину можно нести чушь. И он полезный, и ругать его не надо.
        Ах да, ему нельзя.
        #этодругое!
        1. nnm
          nnm 11 октября 2020 20:16 Новый
          +7
          Всем бы быть такими некомпетентными!!!
          В большинстве вопросов, я его слушаю открыв рот, не зная и 0.1% от сказанного им. Да, я понимаю, что узкие специалисты в своих вопросах его могут в большинстве его тем в пух и прах разнести. Но ведь его можно расценивать как популяризатора истории. Он же не искажает историю как Солонин, Суворов и тп. Он банально не может погрузиться полностью в специализацию многих тем. Он может ошибаться с деталями, нюансами, делать неверные выводы. Но он точно не манипулирует фактами намеренно и не искажает их специально . Но то, что он делает , по крайней мере у меня , вызывает уважение. А если нужно глубже идти - есть свои профи в узких вопросах. А его дело - разжечь интерес и опровергнуть основы лжи в истории.
          А "из наших"- это , простите, из каких ?
        2. lucul
          lucul 11 октября 2020 20:22 Новый
          +4
          То есть он некомпетентен ни в одном из вопросов, который так уверенно и с таким апломбом всем рассказывает?
          Но при этом "он полезный". Потому, что он из ваших? И на этом основании может загаживать головы остальным людям?
          Ну так тогда и Рогозину можно нести чушь. И он полезный, и ругать его не надо.

          И что ? У нас оппы некомпетентны под 90 % по всем вопросам , но однако ж , так и лезут учить нас )))
        3. 210окв
          210окв 11 октября 2020 20:34 Новый
          +2
          Конечно, ему нельзя нести чушь(Рогозину) Степень ответственности не та.
          1. Коте пане Коханка
            Коте пане Коханка 11 октября 2020 21:01 Новый
            +4
            По поводу компетентности!
            С первых строк статьи.

            В 1944 году был разработан ещё более тяжёлый танк «сталинского семейства» - ИС-3. Его боевая масса приблизилась к 50 тоннам. ИС-3 эксплуатировался очень долгое время – с 1945 по 1973 годы. Промышленность создала не менее 2,3 тыс. таких бронемашин.

            К слову ИС-2 стоял на вооружении армии СССР и России почти на четвертьвековой дольше, чем ИС-3. Последние сняты с вооружения в 1995 году.
            С уважением, Влад!
      2. ElTuristo
        ElTuristo 11 октября 2020 22:14 Новый
        +2
        На теме средневековья он тоже тот еще спечиалист...
    2. Комментарий был удален.
    3. пиф-пяв
      пиф-пяв 11 октября 2020 20:57 Новый
      +4
      Всегда с удовольствием слушал Клима Александровича, но после этого видео сильно усомнился в его знаниях, так как тут он "залез" на "мою территорию"

      Тоже самое флотские по его профильным темам говорят.

      Танки, корабли - это он отрабатывает, чтобы про любимое средневековье мог рассказывать. Увы, сегодня без рекламы никак.
    4. paul3390
      paul3390 11 октября 2020 21:43 Новый
      -2
      Если бы не его реальная упоротость на норманнской теории - цены бы ему не было..
    5. pereselenec
      pereselenec 12 октября 2020 09:37 Новый
      -2
      Цитата: svp67
      Всегда с удовольствием слушал Клима Александровича, но после этого видео сильно усомнился в его знаниях, так как тут он "залез" на "мою территорию" и увы, я могу сказать, что ошибок и нелепец он наговорил много...начиная, с того, что начал сравнивать совершенно различные по предназначению танки.


      Дак он, по сути, дилетант без соответствующего образования. У него все ролики такие - научпоп для масс, но специалисты в конкретных темах всегда ловят на ошибках.
  3. Force Multiplier
    Force Multiplier 11 октября 2020 21:25 Новый
    +5
    Ютуб-говорящие головы есть абсолютное зло. Вместо того, чтобы найти любую информацию самому, человек слушает её пересказ кем-то, кто нашел её в точно той же самой сети. И хорошо ещё, если это пересказ без ошибок или манипуляций
    1. ElTuristo
      ElTuristo 11 октября 2020 22:15 Новый
      +1
      Очень правильное и верное суждение.
  4. certero
    certero 11 октября 2020 22:15 Новый
    +4
    Цитата: svp67
    Всегда с удовольствием слушал Клима Александровича, но после этого видео сильно усомнился в его знаниях

    Клим Саныч когда начинает рассказывать не по своей теме несомненно допускает кучу неточностей.
    вот чесслово, специалистов по танкам и флота дофига, а так увлеченно и со знанием дела рассказывающих о средневековом оружии практически нет.
    Вот не стоит ему лезть не в свою епархию
  5. yehat2
    yehat2 13 октября 2020 14:32 Новый
    0
    Цитата: svp67
    тут он "залез" на "мою территорию" и увы, я могу сказать, что ошибок и нелепец он наговорил много

    так речь не о том, чтобы все правильно и точно рассказать, а чтобы песня про кита и слона не кончалась.