Военное обозрение

Липкая ручная противотанковая граната

45
Липкая ручная противотанковая граната

В годы Второй мировой войны в Великобритании было создано большое количество необычных образцов оружия. Многие из них создавались не от хорошей жизни. После поражения экспедиционного корпуса во Франции и потери огромного количества различных вооружений в Великобритании серьезно опасались немецкого вторжения на острова. Чтобы парировать угрозу, в стране массово создавалось ополчение, проводились военные сборы и создавались различные образцы эрзац-оружия. Среди прочего местные добровольческие силы обороны вооружили ампуламетами, метающими бутылки с зажигательной смесью (тип 76) в бронетехнику. Вторым детищем британского гения стали липкие ручные противотанковые гранаты, известные также как ручные противотанковые гранаты №74.


Если вы думали, что подобные боеприпасы-липучки существовали только в видеоиграх или в художественных фильмах, то вы ошибались. Канонической картиной в этом плане является фильм «Спасти рядового Райана», в котором капитан Миллер в исполнении Тома Хэнкса не от хорошей жизни создает липкие бомбы из того, что есть под рукой. В жизни всё иногда оказывается даже интереснее, чем в кино. Созданные в Великобритании ручные противотанковые гранаты №74 представляли собой стеклянный шар на бакелитовой ручке. Необычный образец противотанкового оружия производился с 1940 по 1943 год, всего было выпущено примерно 2,5 миллиона таких гранат.

Предпосылки для создания «липкой бомбы»


Новая английская противотанковая граната, созданная в 1940 году, получила название «липкая бомба» (от английского Sticky Bomb). Также она была известна как граната ST, или Anti-Tank № 74. Ручная противотанковая граната была создана для использования в британской армии и ополчении в качестве одного из решений проблемы с недостатком противотанкового вооружения в войсках.

Подобное оружие создавалось не от хорошей жизни. Великобритания не располагала сильной сухопутной армией, рассчитывая на свой флот и островное расположение. Поражение британского экспедиционного корпуса после удара Германии по Франции в мае-июне 1940 года стало серьезным потрясением для всех вооруженных сил Соединенного Королевства. После эвакуации из Дюнкерка, где пришлось бросить огромное количество различных вооружений и военной техники, у британской армии обозначились серьезные проблемы.


После катастрофы под Дюнкерком в распоряжении английских военных осталось всего 167 противотанковых орудий. С этим арсеналом Лондон должен был как-то оборонять острова от возможного вторжения немецких войск. Перспективы были крайне туманны и тревожны, при этом танковая угроза была очевидна. Французская кампания 1940 года продемонстрировала всем, насколько успешными могут быть германские танковые и моторизованные подразделения и каких успехов они могут добиться.

Чтобы как можно быстрее решить проблему с дефицитом противотанковых средств, в Великобритании в срочном порядке были разработаны различные специальные противотанковые средства. К ним можно отнести и упоминавшийся ранее ампуломет «Northover Projector», и специально созданную липкую ручную противотанковую гранату. Новым оружием собирались вооружать ополченцев. Использовать гранаты планировалось на блокпостах, устроенных на дорогах, в засадах, а также при боевых действиях в населенных пунктах, когда гранаты можно было сбрасывать на бронетехнику сверху из окон или с крыш зданий.

Устройство липкой ручной противотанковой гранаты


Разработкой гранаты занималась команда из военной научно-исследовательской организации MD1 (аббревиатура от Министерство обороны 1). Эта британская организация, специализировавшаяся в годы Второй мировой войны на исследованиях и разработке оружия, была также известна как «Магазин игрушек Черчилля». Необычная граната была разработана при непосредственном участии майоров Миллиса Джефферса и Стюарта Макрэ, которые являлись ключевыми фигурами MD1.

По замыслу разработчиков, новая граната решала сразу две проблемы. Во-первых, восполняла дефицит штатных противотанковых средств. Во-вторых, обеспечивала «закрепление» гранаты на броне боевой техники противника. Разрабатывать гранату начали ещё в 1938 году. Одним из тех, кто начинал тогда работать над созданием «повстанческой противотанковой гранаты», был Миллис Джефферс. Целью разработок уже тогда было изобретение такого противотанкового средства, которое могли бы эффективно использовать даже слабо подготовленные люди. В 1940 году стало очевидным, что разработка была пророческой, так как новое, простое и дешевое противотанковое средство требовалось уже «вчера». Именно на этой стадии к проектированию подключился Стюарт Макрэ.


Два военных изобретателя быстро определились с деталями. Основным принципом работы гранаты должен был стать эффект «squash head», предполагающий воздействие пластичных взрывчатых веществ на броню. Конструкторы понимали, что действие заряда взрывчатого вещества возрастает при плотном прилегании к плоской поверхности (броне). Чтобы этого добиться, они и обратились к необычной форме и содержанию противотанковой гранаты.

Липкая ручная противотанковая граната №74 британской армии представляла собой полый стеклянный шар или колбу на бакелитовой (пластиковой) ручке. Стеклянную колбу сверху прикрывала специальная металлическая рубашка-оболочка, которая защищала гранату при транспортировке и должна была сниматься перед использованием. Сам стеклянный шар был полностью покрыт клеевой массой. В ходе проведенных испытаний было установлено, что наилучший эффект обеспечивает «птичий клей», который использовался в ловушках для птиц. На нем конструкторы и остановились. В качестве начинки стеклянной колбы использовалось мощное взрывчатое вещество – нитроглицерин, в который для вязкости и повышения стабильности помещали специальные добавки. В конечном итоге получалось взрывчатое вещество, по своей консистенции сравнимое с вазелином.

Внешне данная «липкая бомба» выглядела следующим образом: на бакелитовой ручке крепился легкий металлический корпус, собираемый из двух половинок. Кожух изготавливался из легкого листового металла. Со всех сторон он защищал стеклянную сферу, внутри которой было размещено примерно 1,25 фунта взрывчатого вещества (0,57 кг). Сфера была покрыта тканью, на которую наносился «птичий клей». На рукояти имелось два штифта и предохранительный рычаг. Первый штифт вытаскивался, чтобы раскрылась защитная оболочка. После того как кожух был снят, боец мог убрать второй штифт, который активировал ударно-спусковой механизм противотанковой гранаты. Британская ручная противотанковая граната №74 весила 2,25 фунта (чуть больше 1 кг), наибольшая длина составляла 230 мм, диаметр – 100 мм. Считалось, что граната будет достаточно эффективной против брони толщиной до одного дюйма (25 мм).

После того как солдат отпускал предохранительный рычаг, у него оставалось пять секунд до срабатывания взрывателя. Использовать гранату планировалось в первую очередь против легких боевых бронированных машин. При этом можно было как кидать гранату в цель, так и ударить гранатой по броне боевой машины с такой силой, чтобы стеклянная оболочка разбилась, а вязкая взрывчатая начинка прилипла к броне. Такое оружие представлялось идеальным для ночных диверсий и атак бронетехники в сумерках или ночью, когда видимость из танка была серьезно ограничена. Также гранаты можно было использовать в городской застройке и на узких дорогах.


Недостатки «липкой бомбы»


Как и у любого оружия, у «липкой бомбы» были свои недостатки. Учитывая специфичность оружия и контекст запуска в массовое производство, тут нет ничего удивительного. Первая проблема заключалась в том, что гранаты очень плохо прилипали даже просто к вертикальным листам брони. А если броня боевых машин была покрыта слоем грязи или была мокрой, то закрепление становилось практически невозможным. При этом грязь на танках – это их обычное состояние в боевых условиях.

Второй проблемой была опасность гранаты для самих солдат. Ручная противотанковая граната могла прилипнуть к форме, снаряжению или различным предметам в помещении или в окопе. При таком развитии событий боец оказывался в крайне незавидном положении, особенно если он уже снял гранату с предохранителя. Чтобы расстаться со своим снаряжением или формой, к которой прилипла граната, у него оставалось пять секунд, в противном случае он мог расстаться со своей жизнью. Ещё одной проблемой, которая вскрылась со временем, стало то, что нитроглицерин начинал портиться, становясь нестабильным. Этот факт ещё больше ограничивал возможности применения гранаты.

В этой связи неудивительно, что до передовых боевых частей британской армии граната практически так и не добралась и использовалась крайне ограниченно. Известно, что англичане и армии стран Содружества ограниченно использовали данные боеприпасы в Северной Африке, а австралийцы и в боях с японцами. При этом с 1940 по 1943 год британская промышленность выпустила 2,5 миллиона «липких бомб», которые в основном остались на островах и предназначались для вооружения местного ополчения.
Автор:
45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ФЕОДОР
    ФЕОДОР 13 октября 2020 18:10 Новый
    0
    А насколько эффективны они были ? Лучше-хуже Лимонок ?
    1. AllBiBek
      AllBiBek 13 октября 2020 18:34 Новый
      0
      "Ворошиловский килограмм", использовавшийся массово, был крайне неэффективен. Британский аналог весит не меньше.
      Дойди дело до массового использования - эффективность была бы такой же в лучшем случае.
      1. BORMAN82
        BORMAN82 13 октября 2020 19:26 Новый
        +2
        Цитата: AllBiBek
        "Ворошиловский килограмм", использовавшийся массово, был крайне неэффективен. Британский аналог весит не меньше.

        "Ворошиловский килограмм" весил 1.2 кг и назывался РПГ-40. Аналогом "стекляшки" по бронепробитию была РПГ-41 и там вес уже 2кг.
        1. CTABEP
          CTABEP 14 октября 2020 08:52 Новый
          0
          Но вот емнип РПГ-41 как раз оказался неудачным - слишком тяжелым.
    2. FireLake
      FireLake 13 октября 2020 18:50 Новый
      +1
      Думаю хуже. Это граната как прообраз хеш фугаса
  2. FireLake
    FireLake 13 октября 2020 18:12 Новый
    +8
    У бритов всегда свой путь. Он очень странный и зачастую нелогичный...
  3. polpot
    polpot 13 октября 2020 18:12 Новый
    +5
    Спасибо , интересная статья.
    1. RealPilot
      RealPilot 13 октября 2020 20:43 Новый
      +3
      Статья хорошая!
      Слышал про них, но подробностей не знал. Аатору спасибо. good
  4. Тот же ЛЕХА
    Тот же ЛЕХА 13 октября 2020 18:29 Новый
    0
    нитроглицерин начинал портиться, становясь нестабильным.

    Ага ...очень капризная взрывчатка...особенно в жидком виде...любой сильный толчок и Аллах Акбар.
    1. avdkrd
      avdkrd 13 октября 2020 20:07 Новый
      0
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      нитроглицерин начинал портиться, становясь нестабильным.

      Ага ...очень капризная взрывчатка...особенно в жидком виде...любой сильный толчок и Аллах Акбар.

      Бог конечно велик, но вообще не понял про нитроглицерин. Нитроглицерин это эрзац нормальной взрывчатки (предтеча так сказать)и на систему мог оказать отрицательное влияние, при условии, что все остальное работало. Не работала сама система.
  5. SaLaR
    SaLaR 13 октября 2020 18:31 Новый
    +6
    Английские учёные..они такие....учёные..)))))
    1. sevryuk
      sevryuk 13 октября 2020 20:22 Новый
      +2
      Британские! laughing
  6. Eugen Alpine
    Eugen Alpine 13 октября 2020 18:31 Новый
    +3
    Полагаю основная проблема была с удалением второго штифта при уже "липком" состоянии гранаты. Неужели не логичнее приведение в действие одним штифтом со сбросом оболочки в полете? Интересная статья, спасибо.
    1. AllBiBek
      AllBiBek 13 октября 2020 18:36 Новый
      +3
      Основная проблема была бы в том, чтобы не пострадать после подрыва самому, даже если она прилетела в цель.
      Метнуть килограммовую дуру, в которой на нитроглицериновую начинку приходится половина массы, на дистанцию, с которой тебя не зацепит взрывом - та ещё задачка.
  7. Виталий Цымбал
    Виталий Цымбал 13 октября 2020 18:34 Новый
    +3
    Теперь понятно, что не только в наше время, но и в годы 2 МВ, звание английский учёный звучало гордо!!! Уважаемый автор, спасибо за статью, может порывшись в архивах вы найдёте ещё что-нибудь из вооружений в "стиле английских учёных", и не только на примере британской армии... Только не пишите про коктейль Молотова - это святое, это оружие не только прошлого и сегодняшнего века, но и века будущего)))
    1. Undecim
      Undecim 13 октября 2020 19:06 Новый
      +10
      может порывшись в архивах вы найдёте ещё что-нибудь из вооружений в "стиле английских учёных"

      Британский ампуломет Northover Projector, 1940 год. Эрзацсредство против танков.

      Советский ампуломет 125 мм. 1941 год. Эрзацсредство против танков.
    2. Avis
      Avis 13 октября 2020 19:06 Новый
      0
      Цитата: Виталий Цымбал
      Теперь понятно, что не только в наше время, но и в годы 2 МВ, звание английский учёный звучало гордо!!! Уважаемый автор, спасибо за статью, может порывшись в архивах вы найдёте ещё что-нибудь из вооружений в "стиле английских учёных"

      Например, Rotabuggy, "Little Joe"...
      1. Avis
        Avis 13 октября 2020 19:09 Новый
        0
        Типа-арбалет (по сути — рогатка):


        Ротабагги.



        Рисовали даже "рота-черчилль" (танк).
  8. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 13 октября 2020 18:56 Новый
    +1
    Странное ощущение... Буд-то читал уже статью о "липкой" гранате. Может, не в отдельной статье, а в комплексе... Но все правильно сказано - не самый лучший образец вооружения.
    1. militarist63
      militarist63 14 октября 2020 00:24 Новый
      0
      правильно сказано - не самый лучший образец вооружения

      Это вы ещё лестно отозвались об этом чуде... laughing
  9. Undecim
    Undecim 13 октября 2020 18:57 Новый
    +8
    Среди прочего местные добровольческие силы обороны вооружили ампуламетами, метающими бутылки с зажигательной смесью (тип 76) в бронетехнику. Вторым детищем британского гения стали липкие ручные противотанковые гранаты, известные также как ручные противотанковые гранаты №74.
    Честно говоря, непонятен сарказм автора. В аналогичной ситуации точно такие же детища выдавали и "гении" других участвовавших в военных действиях стран. Даже в США, не смотря на то, что противник на их территорию высадится мог только глубоко теоретически, готовились воевать в условиях дефицита различных материалов.
    Что касается Grenade, Hand, Anti-Tank No. 74, то это, пожалуй, первый в мире бронебойно-фугасный боеприпас, то что впоследствтт у британцев будут называть High Explosive Squash Head, а у американцев High Explosive Plastic.
    При ударе такого боеприпаса в броню его головная часть деформируется, а пластичное В В «растекается», увеличивая контактную поверхность
    «снаряд — броня» в 1,5—2 раза. В этот момент срабатывает донный взрыватель и происходит детонация ВВ. Давление продуктов взрыва
    достигает десятков тонн на см2 брони, затем в течение 1—2 микросекунд падает до атмосферного. В броне образуется волна сжатия
    с плоским фронтом, распространяющаяся со скоростью ок. 5000 м/с. Достигнув тыльной поверхности броневого листа, волна сжатия
    отражается от неё и возвращается назад как волна растяжения. В результате интерференции волн происходит откол брони с тыльной
    стороны. Отколовшиеся куски брони, обладающие высокой убойной энергией, поражают экипаж и внутреннее оборудование танка. Осколки, образовавшиеся при взрыве снаряда, способны нанести поражение живой силе, находящейся на танке или вблизи него.
    Действие такого боеприпаса практически не зависит от скорости встречи его с бронёй и кинетической энергии в момент удара.
    1. Морской Кот
      Морской Кот 13 октября 2020 19:44 Новый
      +7
      "Они изобрели клеевую пушку Лепажа, она склеивает в воздухе звено самолётов."(С) Джозеф Хеллер "Уловка-22".
  10. Slon_on
    Slon_on 13 октября 2020 19:21 Новый
    0
    А ещё у них были ПП "Стен" и бомбер "Хейндли Пейдж". Мистеры знают толк в извращениях.
    1. Avis
      Avis 13 октября 2020 19:32 Новый
      -1
      Цитата: Slon_on
      А ещё у них были ПП "Стен" и бомбер "Хейндли Пейдж". Мистеры знают толк в извращениях.

      "Хендли-Пейдж" это не бомбер, это фирма. Если Вы про "Хейфорд", то это не извращение, а несколько нестандартное решение.
      1. Slon_on
        Slon_on 13 октября 2020 19:47 Новый
        0
        Я про это
        https://topwar.ru/107548-tyazhelyy-bombardirovschik-biplan-handley-page-hp50-heyford.html
        1. Avis
          Avis 13 октября 2020 19:52 Новый
          0
          Цитата: Slon_on
          Я про это
          https://topwar.ru/107548-tyazhelyy-bombardirovschik-biplan-handley-page-hp50-heyford.html

          Это не "бомбардировщик "Хэндли-Пейдж"", а "Хейфорд". И никакого извращения. "Извращение" это Northrop XP-79.
          1. Slon_on
            Slon_on 13 октября 2020 19:56 Новый
            +2
            На вкус и цвет фломастеры разные.
  11. garri-lin
    garri-lin 13 октября 2020 22:31 Новый
    -2
    А не судьба была огнесмесь в этот шарик наливать. И непонятно зачем корпусу гранаты приклеиватся к броне если корпус раскалывался? Пусть тогда уже приклеивалось содержимое.
  12. котик-русич
    котик-русич 13 октября 2020 23:25 Новый
    0
    Англичане боялись "танковых орд" Вермахта... "Засевали" бы свои поля и пашни противотанковыми минами.
    противотанковая мина британия Мк 2
    E. P. Mk 2(Египетский вариант - изготавливали в Египте). От противотанковых мин против Панцерваффе было бы больше толку. В дальнейшем мину упрощали
    мина Мк 5 Британия
    E. P. Mk 5 , проще в изготовлении.
    мина Мк 6 Британия
    E. P. Mk 6 , более надёжная в применении и хранении.
    1. garri-lin
      garri-lin 13 октября 2020 23:33 Новый
      -1
      Как мина сможет заменить гранату?
      1. котик-русич
        котик-русич 13 октября 2020 23:54 Новый
        0
        Цитата: garri-lin
        Как мина сможет заменить гранату?

        Противотанковая мина E. P. Mk2-6 может остановить танк, а вероятность остановить танк с помощью Anti-Tank №74 маловероятна... И применять "липкую бомбу" могут только подготовленные военные. Мину закладывать то же могут только подготовленные сапёры, но для этого сапёров и готовят и толку от "работы" сапёров больше. А так потратили деньги, материалы, время и производственные мощности... и отправили на склад 2 500 000 Anti-Tank №74.
        1. garri-lin
          garri-lin 14 октября 2020 00:37 Новый
          +1
          Хороша ложка к обеду. Миной гранату не замениш. А делать вместо гранат непонятный эрзац в военное время это преступленип. Сумрачный мелкобританский гений регулярно доказывал что он более сумрачный чем тевтонский. Потому и лежало на складах несколько тысяч тонн нитроглицерина. Хорошо еще не долбанули.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 14 октября 2020 12:06 Новый
            +1
            Ничего. Они еще для подстраховки вот такие машинки наштамповали. И ими отутюжили нацистов.

            Avro Lancaster
          2. котик-русич
            котик-русич 14 октября 2020 19:49 Новый
            0
            Цитата: garri-lin
            Хороша ложка к обеду. Миной гранату не замениш. А делать вместо гранат непонятный эрзац в военное время это преступленип.

            Урок истории. Краткое описание появления E. P. Mk 2 - В апреле 1940г Италия начала боевые действия против Британии. В Африке у Британии было не много войск, и приходилось оборонятся. Конкретно ТВД Северной Африки - фашисты наступали вдоль морского побережья в полосе наступления около 100км. Местность была равнинная и у противников Британии были танки, а противотанковых средств было не много... Что делать ? - как оборонятся ?... Выход - прятаться за минными полями. Где взять мины ?... Выход - изготавливать мины на месте. Так и начали производить мины в Египте прямо под открытым небом - инженеры "набросали чертёж" - египтяне начали производство... Буквы Е. Р. - Египетский Вариант. Чего не начали производить "липкие бомбы" ? - когда война "идёт полным ходом на тебя" лучше держать противника на расстоянии, а не лезть к нему на расстояние броска гранаты. Когда "тактики" и "стратеги" не знают как организованно оборонятся против танков - раздают солдатам противотанковые гранаты...
            1. garri-lin
              garri-lin 14 октября 2020 20:08 Новый
              -1
              Минные поля снимаются так же легко как и устанавливаются. Просто на это нужно время. И мина гранату не заменит. Поля будут сняты и танки врага все равно подойдут вплотную. И тогда уже придет время гранат. Только гранат нормальных.
              1. котик-русич
                котик-русич 14 октября 2020 20:46 Новый
                +1
                Цитата: garri-lin
                Минные поля снимаются так же легко как и устанавливаются. Просто на это нужно время. И мина гранату не заменит. Поля будут сняты и танки врага все равно подойдут вплотную. И тогда уже придет время гранат. Только гранат нормальных.

                Тогда зачем при обороне Курской дуги использовали минные поля ? - сколько противотанковых мин было потрачено ?... по вашим словам впустую... Минное поле нужно не в виде "забора" - поставил и ушёл. Минное поле нужно чтобы сковать манёвр противника , не дать ему просто объехать твои позиции там где хочет. В принципе "минное поле" можно и "охранять" танки и пехота противника не смогут просто "подойти" к тебе и ты получишь возможность удерживать противник под огнём на расстояние. Гранаты нужны на всякий "пожарный случай", когда оборона уже будет практически прорвана и танки сами приедут к тебе к окопу. Минное поле ставится в основном для "выигрыша времени" - пока враг проделывает проход и осторожно просачивается через него - получаешь время для противодействия.
                1. garri-lin
                  garri-lin 14 октября 2020 21:15 Новый
                  -1
                  Гранаты один из элементов экипировки. А каждая вещь хороша на своем месте.
                  1. котик-русич
                    котик-русич 14 октября 2020 21:40 Новый
                    0
                    Цитата: garri-lin
                    Гранаты один из элементов экипировки. А каждая вещь хороша на своем месте.

                    Какие гранаты ? - наступательные (Ф-1), оборонительные (РГД-5), противотанковые (РПГ-6). В обычном снаряжение экипировки Ф-1 и РГД-5 (как пример). Противотанковые гранаты выдаются только при угрозе наступления танков, также как и РПГ-18 Муха (по названию тоже "граната"). Разговор начинался с обсуждения сомнительного выбора конструкции противотанковой гранаты британцев (Anti-Tank №74). Я предложил лучше выбрать противотанковые мины для "последнего рубежа обороны" (побережье Британии).
                    1. garri-lin
                      garri-lin 14 октября 2020 23:06 Новый
                      -1
                      Мины не последний этап. Минные поля все равно будут преодоленны. И тогда понадобятся гранаты. Невозможно минами перекрыть всё. Невозможно охранять все минные поля. Последний рубеж противотанковой обороны в то время это однозначно гранаты. Нормальные а не этот липкий абсурд.
                      1. котик-русич
                        котик-русич 14 октября 2020 23:35 Новый
                        0
                        "Нормальные гранаты" на 1940г (примерно)...
                        №73 Мк 1 Британия
                        №73 Мк 1 Термос - вес 2кг (ВВ - 1,6кг)
                        РПГ-40 СССР
                        РПГ-40 СССР -вес 1,2кг (ВВ 760грамм)
                        связка РГД-33
                        Связка РГД-33 СССР - вес 0,5кг каждая
                        связка М-24
                        Связка М-24 3 Рейх - вес каждой 0,5кг ВВ - 180грамм. "Бить танки" противника гранатой было не легко...
                      2. garri-lin
                        garri-lin 15 октября 2020 00:48 Новый
                        -1
                        Карманная артилерия. Оружие последнего шанса. При правильном применении эффективно. Лучше когда оно есть. И плохо когда его нет.
      2. Avis
        Avis 14 октября 2020 06:13 Новый
        +1
        Цитата: котик-русич
        Цитата: garri-lin
        Как мина сможет заменить гранату?

        Противотанковая мина E. P. Mk2-6 может остановить танк, а вероятность остановить танк с помощью Anti-Tank №74 маловероятна...

        Что лучше — сверлильный станок или плоское шило-развёртка на викториноксе? Я утверждаю — шило, оно всегда в том месте, где и ты. Опровергните.
        1. котик-русич
          котик-русич 14 октября 2020 20:26 Новый
          0
          Цитата: Avis

          Что лучше — сверлильный станок или плоское шило-развёртка на викториноксе?
          коловорот
          Коловорот...
          Вот японцы не заморачивались с противотанковыми гранатами (противотанковые гранаты у них были, даже кумулятивные - сделанные из мешковины) - применяли тэнсинтай, конкретно в Квантумской армии 132-ая специальная бригада генерала Онитакэ (4 000 "живых бомб"). Про что я говорю - армия держит организованную оборону и заранее подготавливает противотанковые средства и рубежи обороны.
          туре 3 граната
          Вот Туре 3 - кумулятивная противотанковая граната из Японии.
          шестовая мина япония
          Шестовая противотанковая мина из Японии, 2кг тротила - на присосках прикрепляли к борту танка.
          шестовая фугасная мина  япония
          Шестовая мина из Японии, подкладывалась под гусеницу танка. А не организованная оборона сводится к перекладыванию обязанности борьбы с танками на простых солдат - "просто раздать шило каждому"...
  • Petro_tut
    Petro_tut 14 октября 2020 00:20 Новый
    0
    Прикольное оружие, не эффективное, но прикольное, напрашивается аналогия с американской "вонючей бомбой" laughing
  • sen
    sen 14 октября 2020 06:29 Новый
    +3
    Британцы, кроме "липкой" гранаты много что посоздавали, что так и не пошло в дело. Например, самоходный инженерный английский боеприпас Great Panjandrum ("Большая шишка"). Создавался как средство для уничтожения опорных немецких пунктов и разрушения заграждений и бетонных стен высотой 3 метра и толщиной более 2 метров во время высадки союзников в Нормандии с запуском с корабля.
    Внешне конструкция выглядела как большая пустая катушка из-под кабеля - центральный цилиндр диаметром 1 м и высотой 2 м и два колеса по краям цилиндра диаметром 3 м.
    В центральном цилиндре располагалась БЧ весом 1 т, а общий вес "катушки" был 1,8 т. БЧ имела инерционный взрыватель, срабатываемый при резкой остановке. Приводился в движение боеприпас 72-мя пороховыми реактивными двигателями, установленными по ободам колес.
    Боеприпас не был принят на вооружение из-за не устраненных недостатков: срыв с крепления реактивных двигателей и большого отклонения движения "катушки" от заданной траектории.