Пресса США: Путин получил в Сирии то, чего желал

Пять лет назад Российская Федерация ввела свой военный контингент в Сирию для борьбы с международным терроризмом и оказания помощи президенту страны Башару Асаду. Такой шаг помог Москве усилить свое влияние на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

Об этом пишет Крис Миллер в статье, опубликованной американским изданием Foreign Policy.

Первые удары по террористам в сирийской провинции Хомс российская авиация нанесла в 2015 году. С тех пор операция Вооруженных сил РФ продолжается уже пять лет.

Перед вводом войск Путин напомнил о действиях США в странах Ближнем Востоке. "Там, где появлялись американцы, начинались разгул насилия и социальная катастрофа". По словам российского президента, наша страна вмешалась в сирийский конфликт, чтобы избежать этих последствий.

По утверждению Миллера, за пять лет достичь полного угасания конфликта не удалось. Эксперт считает, что это и не главное, ведь заявленные цели могут и не совпадать с реальными.

По мнению автора в прессе США, окончание войны в Сирии и не было целью Путина. Миллер заявляет, что сирийский конфликт может закончиться тогда, когда этого захотят в Кремле, но пока что в этом нет необходимости.

А вот реальной выгоды для себя Москве удалось добиться.

Путин добился, чего желал

.
Москва утвердилась на Ближнем Востоке и в Восточном Средиземноморье. Военная операция в Сирии стала отличным полигоном для испытания новых образцов военной техники и совершенствования боевого мастерства военнослужащих. При этом Россия не «завязла» в Сирии, как когда-то СССР в Афганистане, ведь она лишь оказывает поддержку активно действующим правительственным войскам.

Миллер отмечает, что, хотя президент РФ уже несколько раз заявлял о выводе контингента из Сирии, на практике ничего подобного пока не наблюдается.

Comments

[Zaurbek]

Для полного счастья нужны нефтяные месторождения Сирии и , может, газ на шельфе......что бы правительство Сирии было платежеспособно.

[Инсургент]

окончание войны в Сирии и не было целью Путина. Миллер заявляет, что сирийский конфликт может закончиться тогда, когда этого захотят в Кремле, но пока что в этом нет необходимости.

Спорный момент ...
Как однако,России,совместно с сирийцами, "выпроваживать" Турцию и США ?
По мнению журналистов, "стоит лишь этого захотеть"...

А ведь проблема-то,кажется значительно глубже, чем банальное "нежелание Путина"...

[Zaurbek]

Это можно двояко понимать......
1. уход РФ и пройгрыш Асада
2. Прекращение поддержки в отвоевывании своей территории далее

[СРЦ П-15]

Пресса США: Путин получил в Сирии то, чего желал

Путин из-под носа США увёл Сирию!

[Antidote]

Особенно восточный берег, ага)

[СРЦ П-15]

Цитата: Antidote

Особенно восточный берег, ага)

Не всё сразу! Придёт и его черёд.

[Инсургент]

Цитата: СРЦ П-15

Путин из-под носа США увёл Сирию!

Пожалуйста без подобных реляций,ибо до полного контроля над территорией Сирии Россией и властями САР,очень далеко...

Пока же, военнослужащие РФ ещё вынуждены притворяясь (надо полагать через силу) делать вид,что они видят в американцах "туристов" и делать с ними вот такие "дружеские" фото...

[СРЦ П-15]

Цитата: Инсургент

Пожалуйста без подобных реляций,ибо до полного контроля над территорией Сирии Россией и властями САР,очень далеко...

А что не так? Разве не факт, что Путин не дал США, руками джихадистов, уничтожить Асада? А "добровольное" уничтожение химоружия Асадом, с посыла России? Тем самым Путин отнял у США их возможность атаковать Сирию. А ведь США уже праздновали свою победу в Сирии! И тут облом в лице России.

[Инсургент]

Цитата: СРЦ П-15

А что не так?

"Не так" то,что под контролем США находятся важнейшие,критически важные нефте и газоносные районы Сирии, также не понятно "с какого перепуга" Турции позволили "закогтится" в Идлибе...

И КАК,и КОГДА это всё возвратится к Сирии - вопрос вопросов.

А в остальном,прекрасная маркиза,всё достойно победных реляций. Уря-а-а- а.... !!!

[СРЦ П-15]

Цитата: Инсургент

"Не так" то,что под контролем США находятся важнейшие,критически важные нефте и газоносные районы Сирии, также не понятно "с какого перепуга" Турции позволили "закогтится" в Идлибе...

Причём здесь это? Согласитесь: если бы не Путин, в руках США была бы ВСЯ Сирия!
Что касается сирийских нефти и газа: Сирии нужно сначала набраться сил, чтобы начать возвращать эти месторождения под свой контроль. Это должна сделать именно Сирия! С нашей помощью, конечно.
И Идлиб вернётся в Сирию! Но не сейчас.

[Инсургент]

Цитата: СРЦ П-15

Причём здесь это? Согласитесь: если бы не Путин, в руках США была бы ВСЯ Сирия!

Это уже пройденный этап,и тот кто зациклится на былых тактических успехах, воспринимая их как лавры - проиграет стратегически.

Цитата: СРЦ П-15

И Идлиб вернётся в Сирию! Но не сейчас.

[ROSS 42]

Цитата: СРЦ П-15

А ведь США уже праздновали свою победу в Сирии! И тут облом в лице России.

Вы что-то неясно представляете себе цели США в делах мирового сообщества. Победа им не важна. Важно разрушение развивающихся экономик и уничтожение возможных союзников тех, кто этому противится.
России отводится неблаговидная роль - тратить силы и средства в наведении порядка, ослабляя тем самым собственную экономику.
Вам известны глобальные причины, по которым Россия должна присутствовать в Сирии именно в том сообществе, которое там создалось? Мне - нет. И отношение России к военному вмешательству других стран в сирийские дела не внушает уверенности, что кто-то получил там «облом»...

[СРЦ П-15]

Цитата: ROSS 42

Вы что-то неясно представляете себе цели США в делах мирового сообщества. Победа им не важна. Важно разрушение развивающихся экономик и уничтожение возможных союзников тех, кто этому противится.

Всё я прекрасно представляю! Захват Сирии руками джихадистов разве подразумевал развивающуюся экономику? Тут и первокласснику ясно, что требовалось США от Сирии - хаос и неразбериха.

Цитата: ROSS 42

России отводится неблаговидная роль - тратить силы и средства в наведении порядка, ослабляя тем самым собственную экономику.

Россия тратит силы и средства в Сирии совсем не зря: теперь у нас в Средиземном море имеется своя база и думаю будет не одна.

Цитата: ROSS 42

Вам известны глобальные причины, по которым Россия должна присутствовать в Сирии именно в том сообществе, которое там создалось? Мне - нет. И отношение России к военному вмешательству других стран в сирийские дела не внушает уверенности, что кто-то получил там «облом»...

Причины, по которым Россия присутствует в Сирии, я назвал выше. И ещё одна причина - это уничтожение боевиков там, а не у себя в подбрюшье.
Вообще, в Сирии всё так закручено, что не сразу и разберёшь, кто с кем и против кого, там воюет. Но Путину удалось найти ту самую золотую середину, при которой "и волки сыты и овцы целы". Как он любит говорить: "птичка по зёрнышку клюёт...", вот он похоже и придерживается этого правила.

[Karabin]

Цитата: СРЦ П-15

И ещё одна причина - это уничтожение боевиков там, а не у себя в подбрюшье.

Каких боевиков? Если ИГИЛ , то РФ соприкасалась с ними по минимуму, и решающий вклад все таки не наш.При этом ,ячейки уничтоженных, то тут,то там вскрывают уже на территории РФ. Если других бармалеев, то это местечковые разборки.

[Dart2027]

Цитата: Karabin

Если ИГИЛ , то РФ соприкасалась с ними по минимуму

Вот чтобы так оставалось и нужно бомбить их в Сирии.

[pin_code]

Какая середина??? он сам говорил,что "нужно мочить в сортире". так вот этим и нужно было заниматься. уже бы все партнеры дышали ровно и не рыпались,а не разглагольствовать и подстраиваться по этих самых "партнеров"(точнее явных врагов).

[Zaurbek]

Думаю, в личном плане, там служат такие парни...с такими же интересами. Поэтому могут искренне иметь хорошие отношения.

[Инсургент]

Цитата: Zaurbek

Думаю, в личном плане, там служат такие парни...с такими же интересами. Поэтому могут искренне иметь хорошие отношения.

Уместно ли говорить о личном в отношениях как минимум геополитических противников выполняющих противоположные по характеру приказы...

" Ты прости Джони, личное-личным,но сегодня я должен тебя немножко убивать"...

[Роман070280]

А почему Дружеские - в кавычках??
Самим военным там как раз особо делить нечего между собой.. они лишь выполняют работу..
Делёжка идёт исключительно между правительствами и элитой.. вояки даже не знаю, за какие интересы они там убивают друг друга..

[Zaurbek]

Не увел......ее бы расчехлили.

[Владимир Машков]

Статья - не более, чем злобный "наезд" на Россию раздосадованных америкосов.

[Абзац Эпитафьевич Ы.]

Цитата: Владимир Машков

раздосадованных америкосов.

а чем они раздосадованы? Тем, что Россия в числе прочих втянулась в бардак на БВ? Всё укладывается в парадигму штатников - чем больше интересантов, тем больше шансов, что эта клоака еще долго будет бурлить.

[1976AG]

Выпроводить США не так уж и сложно. Достаточно системами РЭБ до предела усложнить функционирование контингента. Когда нам надо, мы и бронемашины тараним, вызывая сотрясение остатков мозгов у мирового гегемона.

[Абзац Эпитафьевич Ы.]

Цитата: 1976AG

Выпроводить США не так уж и сложно.

разумеется. Надо просто, чтобы США сами захотели уйти. Как из Вьетнама.

[1976AG]

Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.

Цитата: 1976AG

Выпроводить США не так уж и сложно.

разумеется. Надо просто, чтобы США сами захотели уйти. Как из Вьетнама.

Вообще то из Въетнама они вынуждены были уйти, так как потери уж очень высокими оказались.

[Абзац Эпитафьевич Ы.]

да какая разница. Вы же заявляете, что

Цитата: 1976AG

Выпроводить США не так уж и сложно.

Делов-то - волшебный РЭБ врубить - и дело в шляпе, ага. Это, типа, такой козырь в рукаве товарища Шойгу?

[Zaurbek]

Вопрос к знатокам: РЭБ есть только у нас? И у кого больше носителей для РЭБ в РФ или в США?

[Абзац Эпитафьевич Ы.]

Цитата: Zaurbek

РЭБ есть только у нас?

Ну, товарищ 1976AG полагает, что только у нас. Видимо, он знает про РЭБ нечто такое, что делает эту штуку супероружием.

[Zaurbek]

У США одних Гроулеров хватит, чтобы всему нашему контингенту не дать функционировать.

[1976AG]

Цитата: Zaurbek

У США одних Гроулеров хватит, чтобы всему нашему контингенту не дать функционировать.

Если бы могли, давно бы уже сделали так. Только ненадо говорить, что у них такого желания не возникало )

[Zaurbek]

Нельзя в мирное время глушить вероятного противника. Могут сбить.

[1976AG]

Цитата: Zaurbek

Нельзя в мирное время глушить вероятного противника. Могут сбить.

Кого сбить ?
А таранить бронетехнику вероятного противника можно ?

[1976AG]

Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.

Цитата: Zaurbek

РЭБ есть только у нас?

Ну, товарищ 1976AG полагает, что только у нас. Видимо, он знает про РЭБ нечто такое, что делает эту штуку супероружием.

Видимо знаю.

[Абзац Эпитафьевич Ы.]

Цитата: 1976AG

Видимо знаю.

о, да!

[ROSS 42]

Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.

Делов-то - волшебный РЭБ врубить - и дело в шляпе, ага.

Да хватит вам...Существует ряд ошибок в координатах при уничтожении бандюков из ИГИЛ. Сами убегут, потому что не имеют законного права находиться на территории суверенного государства, да ещё и с оружием...НО!!! Читайте покойного Бздб... Бжезинского.

[Абзац Эпитафьевич Ы.]

Цитата: ROSS 42

Сами убегут, потому что не имеют законного права находиться на территории суверенного государства, да ещё и с оружием...

кто? Американцы?
Да плевать им на эти сопли про "официальное приглашение", "не имеют законного права" и прочую лабуду. Не имеют права? А они режим Асада не считают законным - и дальше что? А ООН вообще объявило офтальмолога военным преступником - ну, и что теперь? Все эти ссылки на "законность" нужна была Путину для сохранения лица, что в целом было бы уместно, если бы все играли по правилам, а ООН не была борделем с краплёным блэкджеком и унылыми ш..

[Инсургент]

Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.

разумеется. Надо просто, чтобы США сами захотели уйти. Как из Вьетнама.

Да,но только в данном случае никак не выйдет выдать себя за условных "Ли-Си-Цинов"...

[Абзац Эпитафьевич Ы.]

а это и не требуется. Формат другой. Здесь не противостояние двух антагонистских систем. Уйдёт товарищ Путин - придёт его преемник и через очередного своего попку типа Соловьёва доходчиво объяснит согражданам, почему нам нафиг не сдалась Сирия. Что всё это были дорогостоящие амбиции прошлого руководства и т.д., и т.п. - проходили это уже.

[Zaurbek]

И добычу нефти в Сирии можно сильно осложнить.....

[Абзац Эпитафьевич Ы.]

Цитата: Zaurbek

И добычу нефти в Сирии можно сильно осложнить.....

каким образом? Санкциями Штаты обложить?

[Zaurbek]

Во первых там не штаты добывают.....во вторых , можно нарушить транспортировку. А добыча без транспортировки - ничто....и первым этапом договориться о транспорте через "правильный " маршрут.

[Абзац Эпитафьевич Ы.]

Цитата: Zaurbek

во вторых , можно нарушить транспортировку.

что, танкеры топить?

Цитата: Zaurbek

и первым этапом договориться о транспорте через "правильный " маршрут.

это который?

[Zaurbek]

Там не танкеры...к танкерам как то к Ираку и через Ирак добираться надо......Который был до войны. Через Сирию к морю.

[Абзац Эпитафьевич Ы.]

Цитата: Zaurbek

Через Сирию к морю.

а какой "неправильный" тогда?

[Zaurbek]

Через Ирак , к морю....

[pin_code]

а можно "тупо" бомбить и говорить ,что это не мы,а допустим турция,израиль или басмачи. и непонятное фото голой попы показать...

[Zaurbek]

Можно затруднить и удорожить процесс добычи и транспортировки....и предложить более безопасный вариант.

[pin_code]

Нужно нивелировать процесс добычи(любой),кроме официального Дамаска.и не нужно ни с кем вести переговоры. нарвался-получи. и не важно кто противник,нам в любом случае легче не станет. только вот наша еллллита все каких то партнеров ищет. а нужно было скупать по дешевке технологии,или даже не подешевке и развивать промышленность,а не пресловутые цифровые(никакие)технологии. товар у тебя купят,а цифры и сами рисовать умеют

[Zaurbek]

У нефтяной отрасли и добыча и транспорт - составляющие себестоимости. Нужно затруднить то, на что хватит стил.

[pin_code]

сил хватит-нужно желание и кишка не тонка

[хрыч]

Цитата: Zaurbek

газ на шельфе

Суперместорождение газа Левиафан, оно в Ливане. Чуть заходит в Израиль, чуть заходит в сирийский шельф. Нам этот газ не нужен вовсе, главное невозможность его добычи и соединения с саудовским и катарским газом. И труб через Сирию в ЕС нет. Но это не главное. Главное - это месторождение нефти Джабаль нафти, там запасов, как половина всей разведанной нефти в РФ или СА, или США. Любого из триумвирата добычи, которые добывают 40% мировой добычи. И главное не то, что мы добываем эту нефть, хотя будем безусловно, а главное, что НЕ добывают они. В этом смысле война в Сирии была важнейшая в великой нефтегазовой войне, где Украина лишь жалкий ее фронт. Наличие же американцев в Сирии, отчасти нам выгодно, там курды и туркам они досаждают под прикрытием. Россия таки сумела выстроить систему сдержек и противовесов, где турки, израильтяне, американцы, курды, иранцы компенсируют друг-друга, а Шельф, Мегаполисы и плодородные земли под нашим контролем, как в целом 70% территории. Базы с которых простреливается Босфор, Суэц и Персидский залив. В целом доминирование в восточной части Средиземноморья. Единственное, что американцы контролируют - это полудохлые скважины заефратья, но там нет турок и нет иранцев. Которых тоже придется выбивать, а сами не уйдут. Поэтому, как ни смешно, нам они выгодны. И как ни крути, при уничтожении Халифата они внесли весомый вклад и помогли прежде всего САА. Ну и нам, сковав группировку в Ракке.

[voyaka uh]

"месторождение нефти Джабаль нафти"///
----
Блеф. Это всего-лишь предположение. Там никто не бурил.
На шельфе Средиземного моря много газа и мало нефти. Во многих местах там, где предполагалась нефть, находили газ.

[Zaurbek]

По берегам Средиземного моря много стран с развитой нефте добычей и развитой промышленностью...уже бы нашли и качали. В Северных морях качают, а до Средиземного моря не добрались?

[voyaka uh]

Когда бурили для Израиля, то в тех местах, где геологи заявляли, что в пустотах нефть, находили газ. Израилю - по барабану: нефть-газ. Мелочевка. А вот Ливан очень трепетно ожидал получить нефть. Но ее мало.

[хрыч]

Цитата: voyaka uh

Блеф

Любитель карточной игры? Явно плохой игрок в покер

Цитата: voyaka uh

Там никто не бурил.

Ты конечно не бурил, а вот в 2009 году по разведке месторождений на шельфе Сирии работала американская геологоразведочная компания US Geological Survey.

[voyaka uh]

Работала - не значит бурила
Они исследовали шельф с помощью приборов. Типа УЗИ. Искали пустоты, разницы в плотности пород. И ПРЕДПОЛОЖИЛИ, что в пустотах нефть.
А Израиль - бурил, привезли платформы из Техаса. Там где геологи-разведчики (американцы) говорили - "нефть" ,шел газ. Зато газа - много. Понятно?
---
Так и в Восточной Сибири. Геологи предположили, что в месторождениях много газа. А начали качать для Силы Сибири - оказалось в разы меньше. Теперь срочно подключают скважины из других мест.

[хрыч]

Ты не понял. US Geological Survey - это Геологическая служба США, является научным агентством из правительства Соединенных Штатов. Под ее эгидой работала разведывательная компания по контракту с Сирией. Эта USGS сделала заявление о Сирийском шельфе. Поэтому Вояка Ух - великий нефтегазовый спец, спорьте с этой американской, правительственной службой. А не со мной. Свой блеф объявляйте USGS

[ROSS 42]

Цитата: хрыч

Главное - это месторождение нефти Джабаль нафти

Главное для России - в решении важных стратегических задач не полагаться на временных «союзников» и «партнёров». Пора научиться обходиться либо собственными силами, либо мобилизовывать силы надёжных единомышленников, которых у России, почему-то, - «пруд пруди». Или попросить отечественных орденоносцев и героев?
Хватит нам выдавать желаемое за действительное. Возможно, цели и причины российского присутствия в Сирии имеются. Только оно (нахождение) не должно напоминать: «разрешите мы здесь поприсутствуем»...

[хрыч]

Цитата: ROSS 42

Только оно (нахождение) не должно напоминать: «разрешите мы здесь поприсутствуем»...

Ну мы попросили вежливо Асада, мол разрешите.., когда он владел 10% территории Сирии, а половина районов Дамаска была занята бармалеями Потом выставили эскадру и преградили путь флоту вторжения НАТО, сказав Обаме, мол разрешите нам забрать сирийский шельф и извольте вам выйти вон Обама постарел и поседел в одночасье, как Хома Брут, от такой вежливости

[Абзац Эпитафьевич Ы.]

Цитата: ROSS 42

Главное для России - в решении важных стратегических задач не полагаться на временных «союзников» и «партнёров».

да конечно, ага. Всегда и во все времена существовали обоюдовыгодные тактические союзы.

Цитата: ROSS 42

либо мобилизовывать силы надёжных единомышленников, которых у России, почему-то, - «пруд пруди».

какой, нафиг, "пруд"? Назовите хоть одного "надёжного единомышленника" из этого пруда.

Цитата: ROSS 42

Хватит нам выдавать желаемое за действительное.

вот с себя и начните - освободитесь от фантазий на тему "единомышленников".

Цитата: ROSS 42

Только оно (нахождение) не должно напоминать: «разрешите мы здесь поприсутствуем»...

а что оно должно напоминать? Оккупацию?

[Лесовик]

Миллер отмечает, что, хотя президент РФ уже несколько раз заявлял о выводе контингента из Сирии, на практике ничего подобного пока не наблюдается.

Сколько раз Обама и Трамп выводили войска из Афгана и Ирака?

Миллер заявляет, что сирийский конфликт может закончиться тогда, когда этого захотят в Кремле, но пока что в этом нет необходимости.

Увы, этот вариант возможен только при полном уходе Кремля из Сирии, но Россию такой вариант не устраивает. Другой вариант - вышвырнуть из Сирии штаты, нам пока не по силам. То есть завершить конфликт в Сирии могут и США, если полностью уйдут оттуда. Но об этом Миллер не говорит.

[Абзац Эпитафьевич Ы.]

Цитата: Лесовик

Увы, этот вариант возможен

не возможен. Янки - хорошие учителя, мы и в этом им теперь подражаем. Влезть в чужой конфликт в традиционно неспокойном регионе не ради его купирования, а напротив, для поддержания на подогреве. С решением своих шкурных тактических (геополитических) задач - всё по методичкам заклятых друзей. Мы тоже уверовали в химеру управляемого хаоса.

[Лесовик]

Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.

не ради его купирования, а напротив, для поддержания на подогреве. С решением своих шкурных тактических (геополитических) задач

Влезать в конфликт ради его купирования, не имея своих "шкурных" интересов - редкостная глупость. Тратить ресурсы государства и губить жизни собственных граждан ради чего? "Чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать"?
Только в том случае если это будут наши крестьяне.

[ROSS 42]

Цитата: Лесовик

Другой вариант - вышвырнуть из Сирии штаты, нам пока не по силам.

Да вы что? Нам не по силам или тем, у кого за рубежом маленький бизнес, родственники, дети и уютные апартаменты?

[Лесовик]

Цитата: ROSS 42

Нам не по силам или тем, у кого за рубежом маленький бизнес, родственники, дети и уютные апартаменты?

Не подскажите сколько лет потребовалось и каких усилий и жертв это стоило тем у кого не было "за рубежом маленького бизнеса, родственников, детей и уютных апартаментов" чтобы вышвырнуть янки из Вьетнама? Или у тех, у кого ничего не было "за рубежом" получилось вышвырнуть янки из Южной Кореи?
Когда речь идёт о геополитике "маленький бизнес, родственники, дети и уютные апартаменты" за рубежом играют далеко не определяющую роль.

[ROSS 42]

Цитата: Лесовик

Не подскажите сколько лет потребовалось и каких усилий и жертв это стоило тем у кого не было "за рубежом маленького бизнеса, родственников, детей и уютных апартаментов"

Подскажете, подскажете...Не забудьте о взаимосвязи СССР и Китая того времени, и дальности маршрута СССР - Вьетнам.

Цитата: Лесовик

Когда речь идёт о геополитике "маленький бизнес, родственники, дети и уютные апартаменты" за рубежом играют далеко не определяющую роль.

Вы пойдите и расскажите это тем, кто принимает решения о вводе-выводе хвалится перед миром несуществующим преимуществом и «пирровыми» победами. Чихать эти люди хотели на всю эту «геополитику».

[Лесовик]

Цитата: ROSS 42

Подскажете, подскажете...Не забудьте о взаимосвязи СССР и Китая

Кака к месту вы упомянули наличие многочисленных китайских "добровольцев".

и дальности маршрута СССР - Вьетнам.

Через дружественный Китай.
И при всех этих преимуществах что там о сроках и потерях?

Цитата: ROSS 42

Вы пойдите и расскажите это тем,

Зачем? У вас это получается значительно лучше, судя по звёздам на виртуальных погонах.

[Абзац Эпитафьевич Ы.]

Цитата: Лесовик

Кака к месту вы упомянули наличие многочисленных китайских "добровольцев".

не было во Вьетнаме никаких китайских добровольцев. Тем более - "многочисленных".

[Лесовик]

Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.

не было во Вьетнаме никаких китайских добровольцев.

Если под "добровольцами" понимать то же, что было в Корее, то вы, конечно правы, а так...

С 1965 по 1975 г. правительство КНР направило во Вьетнам в общей сложности 320 тыс. человек, оказывавших помощь в области ПВО, как технические специалисты, при строительстве железных дорог и мостов (воздерживаясь от прямого участия в боевых действиях против США). Из них порядка тысячи погибло[

Хотя, если сравнивать относительно населения Китая, то - да, 300 тысяч никак не тянут на понятие "многочисленных".

[Абзац Эпитафьевич Ы.]

Цитата: Лесовик

Или у тех, у кого ничего не было "за рубежом" получилось вышвырнуть янки из Южной Кореи?

напомните - кто и когда "вышвырнул" янки из Ю.Кореи?

[Лесовик]

Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.

напомните - кто и когда "вышвырнул" янки из Ю.Кореи?

Вот в этом и суть вопроса.

[rocket757]

Путин добился, чего желал

Вмешиватся в конфликт не имея своих интэрэсов, не пытаться их реализовать???
Эт где ж такое Крис Миллер видел? Разве такое бывает вообще?

[КОМандирДИВана]

Именно закрепление в восточном Средиземноморье есть главное военно-политическое приобретение нашей страны, плюс выход на ближние рубежи Турции, Ирана, Ирака и Израиля, как основных игроков на ближнем востоке, не удивлюсь если в скором времени увидим на наших базах в Сирии, что то вроде ОТРК "Искандер" или ещё какое то изделие посильнее, второстепенной считаю задачу по прогону через Сирию максимального количества наших военнослужащих, получения ими боевого опыта и обкатку новых образцов ввт

[Zaurbek]

Конечная цель - базы ВКС и ВМФ на средиземном море. И, я так понимаю, какая никакая промышленность в Сирии для ее обеспечения (горючим и маслами и продовольствием) что бы снизить зависимость от пролива.

[КОМандирДИВана]

Скорее всего вариант обеспечения нашей группировки в Сирии давно просчитан, если проливы Турция закроет, договоримся с Ираном, они ждут не дождутся когда эмбарго на поставку с 400 снимут, в крайнем случае через Гибралтар или Суэц

[Zaurbek]

Иран союзник так себе....не лучше и не хуже турок. Надо по месту организовывать такие вещи. Как только эмбарго снимут , мы еще от Ирана наслушаемся. И продадим ли мы ему С400?

[Livonetc]

Продажа С400 Ирану, в интересах России.
России необходимы стабильные соседи.
И платежеспособность Ирана на достаточном уровне.
А мнение Израиля должно иметь самый минимальный вес в вопроса поставок оборонительных систем Ирану.
Эпоха абсолютной гегемонии США и их союзников уходит в прошлое.

[Zaurbek]

Сколько времени мы продавали С300 Ирану? И интересы РФ в разных группах влияния во власти - это разные представления. И РФ не может себе позволить "дарить" такое дорогое новое оружие ....это не советские запасы со складов. И Ирану надо иметь деньги.

[советник 2 уровня]

Недавно, примерно также многие высказывались и про Турцию.. именно, в первую очередь, из-за "полосатых" и их "банды" мы С-400 продать не можем, пока не разрешат, но при этом - "Эпоха абсолютной гегемонии США и их союзников уходит в прошлое."- как то не стыкуется..

[Абзац Эпитафьевич Ы.]

Цитата: Livonetc

Продажа С400 Ирану, в интересах России.
России необходимы стабильные соседи.

Да-да, Иран просто эталон стабильности. А уж продажа С-400 - это +100 к "харизме" персов.

Цитата: Livonetc

И платежеспособность Ирана на достаточном уровне.

Вам-то откуда это известно?

[ROSS 42]

Цитата: Zaurbek

Иран союзник так себе....не лучше и не хуже турок.

Назовите «союзника» России лучше турок...Боюсь, что назвать союзником Турцию - язык не повернётся. Это вынужденный компромисс...

[Zaurbek]

Вот и не надо пропагандировать Иран, как "союзник РФ".....для РФ , в принципе, любой самостоятельный сосед (внеблоковый)...который считает деньги и оценивает, что может прилететь в случае войны....ценен.

[Абзац Эпитафьевич Ы.]

Цитата: КОМандирДИВана

договоримся с Ираном

о чём именно?

[taiga2018]

Нельзя не признать,что кто бы ни был президентом США демократ или республиканец,внешняя политика страны будет на 99 % неизменной,у нас же если президентом станет другой человек внешняя политика может изменится на 99 %,поэтому западные журналисты обычно и пишут "Путин получил",не Россия,а именно Путин,совершенно уверенные что не будь во власти того же Путина все может развернуться как минимум на 90 градусов.

[Роман070280]

Всё верно..
Даже на счёт Крыма нет 100% уверенности, в дальнейшей судьбе..
Что уж о какой-то Сирии говорить..

[Гардамир]

Сейчас все кинутся обсуждать о чем пишет пресса сша в версии ВО.

[А. Привалов]

Перевод из острой фазы в хроническую -- придуман не сегодня и даже не вчера.
Базы получены на очень долгий период, а собрать манатки в кучу и отвалить -- можно в любую минуту, но эта минута ещё не настала.
Нужно ещё дождаться, когда в Сирию потекут со всего мира и без всякого счёта и не требующие отчета денежки благотворителей на восстановление разрушенного с/хозяйства, промышленности, инфраструктуры и пр. Улетели туда за 5 лет ни как не менее 10 млрд. зелени. Нужно же как-то возвращать себе расходы. (Правда, вкладывало Государство, а возвращать себе станут частники, но не будем же мы придираться к таким мелочам?) Так что, "Ждём-с..."(с).

[Zaurbek]

Тут считать все надо.....но есть плюс -все затраты можно перевести в Рубли....

[А. Привалов]

Цитата: Zaurbek

Тут считать все надо.....но есть плюс -все затраты можно перевести в Рубли....

Не стану отрицать очевидное.

[rotmistr60]

Путин добился, чего желал

Еще не до конца. Чтобы поставить точку в этом конфликте и получить желаемый результат неплохо выдавить из Сирии американцев и турок. А это пока не выполнимо, т.к. для этого на данном этапе придется вступить с ними в вооруженный конфликт, что не возможно.

[Инсургент]

Цитата: rotmistr60

Чтобы поставить точку в этом конфликте и получить желаемый результат неплохо выдавить из Сирии американцев и турок.

Не плохо было бы вообще их туда не впускать...

Но этот,военно-политический раунд,в своё время российская дипломатия с треском провалила...
И поэтому,на данный момент - имеем то что имеем...

[AVA77]

Лично для меня Путин президент. Видимо для запада и свидомых он сакральная личность, ну как (не буду упоминать в суе) Путин то ,Путин это,бла,бла,бла. балаболы.

[синдикалист]

Путин получил в Сирии то, чего желал

Осталось определиться совпадают ли его желания с интересами России

[Dart2027]

Цитата: синдикалист

совпадают ли его желания с интересами России

Не надоело?

[iouris]

Путин - это Россия. Заметьте, не я это сказал, а "спикер" Володин.
В любом случае, русские всегда действуют согласно пословице: "По одёжке протягивай ножки".

[синдикалист]

Цитата: iouris

Путин - это Россия.

У меня тоже есть такое опасение. Он действительно пытается создать такую систему при которой Россия обрушится вместе с его смертью

[iouris]

А Трамп "всего лишь" получил нефть.

[APASUS]

По мнению автора в прессе США, окончание войны в Сирии и не было целью Путина. Миллер заявляет, что сирийский конфликт может закончиться тогда, когда этого захотят в Кремле, но пока что в этом нет необходимости.

Это чисто американский взгляд на войну в Сирии ,свою помощь бармалеям они не афишируют .То что занялись грабежом нефти ,устроили незаконные базы где обучают головорезов ,как то упустили

[Владимир61]

Путин (aka Russia) добился главного, - не дал Западу переформатировать Сирию, ликвидировал незаконное террористическое Исламское квазигосударство ИГИЛ на ее территории, количественно и качественно сократил боевиков-террористов всех мастей и народностей, получил военные базы в регионе и показал всем, - с Россией и ее интересами в регионе придется считаться, всем и надолго!

[Radikal]

Пресса США: Путин получил в Сирии то, чего желал

В смысле - "геморрой"?

[lvov_aleksey]

давай удалим или забаним эту статью!!!!!!!!!
Автор забыл главную цель, убить рассадник террора, мы этого достигли!