Военное обозрение

Пресса США: Путин получил в Сирии то, чего желал

101

Пять лет назад Российская Федерация ввела свой военный контингент в Сирию для борьбы с международным терроризмом и оказания помощи президенту страны Башару Асаду. Такой шаг помог Москве усилить свое влияние на Ближнем Востоке и в Северной Африке.


Об этом пишет Крис Миллер в статье, опубликованной американским изданием Foreign Policy.

Первые удары по террористам в сирийской провинции Хомс российская авиация нанесла в 2015 году. С тех пор операция Вооруженных сил РФ продолжается уже пять лет.

Перед вводом войск Путин напомнил о действиях США в странах Ближнем Востоке. "Там, где появлялись американцы, начинались разгул насилия и социальная катастрофа". По словам российского президента, наша страна вмешалась в сирийский конфликт, чтобы избежать этих последствий.

По утверждению Миллера, за пять лет достичь полного угасания конфликта не удалось. Эксперт считает, что это и не главное, ведь заявленные цели могут и не совпадать с реальными.

По мнению автора в прессе США, окончание войны в Сирии и не было целью Путина. Миллер заявляет, что сирийский конфликт может закончиться тогда, когда этого захотят в Кремле, но пока что в этом нет необходимости.

А вот реальной выгоды для себя Москве удалось добиться.

Путин добился, чего желал
.
Москва утвердилась на Ближнем Востоке и в Восточном Средиземноморье. Военная операция в Сирии стала отличным полигоном для испытания новых образцов военной техники и совершенствования боевого мастерства военнослужащих. При этом Россия не «завязла» в Сирии, как когда-то СССР в Афганистане, ведь она лишь оказывает поддержку активно действующим правительственным войскам.

Миллер отмечает, что, хотя президент РФ уже несколько раз заявлял о выводе контингента из Сирии, на практике ничего подобного пока не наблюдается.
Использованы фотографии:
http://www.kremlin.ru
101 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Zaurbek
    Zaurbek 12 октября 2020 09:25 Новый
    +11
    Для полного счастья нужны нефтяные месторождения Сирии и , может, газ на шельфе......что бы правительство Сирии было платежеспособно.
    1. Инсургент
      Инсургент 12 октября 2020 09:27 Новый
      +10
      окончание войны в Сирии и не было целью Путина. Миллер заявляет, что сирийский конфликт может закончиться тогда, когда этого захотят в Кремле, но пока что в этом нет необходимости.


      Спорный момент yes ...
      Как однако,России,совместно с сирийцами, "выпроваживать" Турцию и США ?
      По мнению журналистов, "стоит лишь этого захотеть"...

      А ведь проблема-то,кажется значительно глубже, чем банальное "нежелание Путина"...
      1. Zaurbek
        Zaurbek 12 октября 2020 09:32 Новый
        0
        Это можно двояко понимать......
        1. уход РФ и пройгрыш Асада
        2. Прекращение поддержки в отвоевывании своей территории далее
        1. СРЦ П-15
          СРЦ П-15 12 октября 2020 09:38 Новый
          -3
          Пресса США: Путин получил в Сирии то, чего желал

          Путин из-под носа США увёл Сирию! yes
          1. Antidote
            Antidote 12 октября 2020 09:41 Новый
            +5
            Особенно восточный берег, ага)
            1. СРЦ П-15
              СРЦ П-15 12 октября 2020 09:44 Новый
              -2
              Цитата: Antidote
              Особенно восточный берег, ага)

              Не всё сразу! Придёт и его черёд. yes
          2. Инсургент
            Инсургент 12 октября 2020 09:50 Новый
            -1
            Цитата: СРЦ П-15
            Путин из-под носа США увёл Сирию!


            Пожалуйста без подобных реляций,ибо до полного контроля над территорией Сирии Россией и властями САР,очень далеко...

            Пока же, военнослужащие РФ ещё вынуждены притворяясь (надо полагать через силу) делать вид,что они видят в американцах "туристов" и делать с ними вот такие "дружеские" фото...



            1. СРЦ П-15
              СРЦ П-15 12 октября 2020 10:08 Новый
              +9
              Цитата: Инсургент
              Пожалуйста без подобных реляций,ибо до полного контроля над территорией Сирии Россией и властями САР,очень далеко...

              А что не так? Разве не факт, что Путин не дал США, руками джихадистов, уничтожить Асада? А "добровольное" уничтожение химоружия Асадом, с посыла России? Тем самым Путин отнял у США их возможность атаковать Сирию. А ведь США уже праздновали свою победу в Сирии! И тут облом в лице России. yes
              1. Инсургент
                Инсургент 12 октября 2020 10:14 Новый
                -2
                Цитата: СРЦ П-15
                А что не так?


                "Не так" то,что под контролем США находятся важнейшие,критически важные нефте и газоносные районы Сирии, также не понятно "с какого перепуга" Турции позволили "закогтится" в Идлибе...

                И КАК,и КОГДА это всё возвратится к Сирии - вопрос вопросов.

                А в остальном,прекрасная маркиза,всё достойно победных реляций. Уря-а-а- а.... !!!
                1. СРЦ П-15
                  СРЦ П-15 12 октября 2020 10:24 Новый
                  0
                  Цитата: Инсургент
                  "Не так" то,что под контролем США находятся важнейшие,критически важные нефте и газоносные районы Сирии, также не понятно "с какого перепуга" Турции позволили "закогтится" в Идлибе...

                  Причём здесь это? Согласитесь: если бы не Путин, в руках США была бы ВСЯ Сирия!
                  Что касается сирийских нефти и газа: Сирии нужно сначала набраться сил, чтобы начать возвращать эти месторождения под свой контроль. Это должна сделать именно Сирия! С нашей помощью, конечно.
                  И Идлиб вернётся в Сирию! Но не сейчас.
                  1. Инсургент
                    Инсургент 12 октября 2020 10:29 Новый
                    -3
                    Цитата: СРЦ П-15
                    Причём здесь это? Согласитесь: если бы не Путин, в руках США была бы ВСЯ Сирия!


                    Это уже пройденный этап,и тот кто зациклится на былых тактических успехах, воспринимая их как лавры - проиграет стратегически.

                    Цитата: СРЦ П-15
                    И Идлиб вернётся в Сирию! Но не сейчас.


              2. ROSS 42
                ROSS 42 12 октября 2020 11:03 Новый
                +6
                Цитата: СРЦ П-15
                А ведь США уже праздновали свою победу в Сирии! И тут облом в лице России.

                Вы что-то неясно представляете себе цели США в делах мирового сообщества. Победа им не важна. Важно разрушение развивающихся экономик и уничтожение возможных союзников тех, кто этому противится.
                России отводится неблаговидная роль - тратить силы и средства в наведении порядка, ослабляя тем самым собственную экономику.
                Вам известны глобальные причины, по которым Россия должна присутствовать в Сирии именно в том сообществе, которое там создалось? Мне - нет. И отношение России к военному вмешательству других стран в сирийские дела не внушает уверенности, что кто-то получил там «облом»...
                1. СРЦ П-15
                  СРЦ П-15 12 октября 2020 11:58 Новый
                  -4
                  Цитата: ROSS 42
                  Вы что-то неясно представляете себе цели США в делах мирового сообщества. Победа им не важна. Важно разрушение развивающихся экономик и уничтожение возможных союзников тех, кто этому противится.

                  Всё я прекрасно представляю! Захват Сирии руками джихадистов разве подразумевал развивающуюся экономику? Тут и первокласснику ясно, что требовалось США от Сирии - хаос и неразбериха.
                  Цитата: ROSS 42
                  России отводится неблаговидная роль - тратить силы и средства в наведении порядка, ослабляя тем самым собственную экономику.

                  Россия тратит силы и средства в Сирии совсем не зря: теперь у нас в Средиземном море имеется своя база и думаю будет не одна.
                  Цитата: ROSS 42
                  Вам известны глобальные причины, по которым Россия должна присутствовать в Сирии именно в том сообществе, которое там создалось? Мне - нет. И отношение России к военному вмешательству других стран в сирийские дела не внушает уверенности, что кто-то получил там «облом»...

                  Причины, по которым Россия присутствует в Сирии, я назвал выше. И ещё одна причина - это уничтожение боевиков там, а не у себя в подбрюшье.
                  Вообще, в Сирии всё так закручено, что не сразу и разберёшь, кто с кем и против кого, там воюет. Но Путину удалось найти ту самую золотую середину, при которой "и волки сыты и овцы целы". Как он любит говорить: "птичка по зёрнышку клюёт...", вот он похоже и придерживается этого правила. hi
                  1. Karabin
                    Karabin 12 октября 2020 12:51 Новый
                    -1
                    Цитата: СРЦ П-15
                    И ещё одна причина - это уничтожение боевиков там, а не у себя в подбрюшье.

                    Каких боевиков? Если ИГИЛ , то РФ соприкасалась с ними по минимуму, и решающий вклад все таки не наш.При этом ,ячейки уничтоженных, то тут,то там вскрывают уже на территории РФ. Если других бармалеев, то это местечковые разборки.
                    1. Dart2027
                      Dart2027 12 октября 2020 16:42 Новый
                      0
                      Цитата: Karabin
                      Если ИГИЛ , то РФ соприкасалась с ними по минимуму

                      Вот чтобы так оставалось и нужно бомбить их в Сирии.
                  2. pin_code
                    pin_code 13 октября 2020 06:16 Новый
                    -1
                    Какая середина??? он сам говорил,что "нужно мочить в сортире". так вот этим и нужно было заниматься. уже бы все партнеры дышали ровно и не рыпались,а не разглагольствовать и подстраиваться по этих самых "партнеров"(точнее явных врагов).
            2. Zaurbek
              Zaurbek 12 октября 2020 10:48 Новый
              -3
              Думаю, в личном плане, там служат такие парни...с такими же интересами. Поэтому могут искренне иметь хорошие отношения.
              1. Инсургент
                Инсургент 12 октября 2020 10:54 Новый
                -3
                Цитата: Zaurbek
                Думаю, в личном плане, там служат такие парни...с такими же интересами. Поэтому могут искренне иметь хорошие отношения.


                Уместно ли говорить о личном в отношениях как минимум геополитических противников выполняющих противоположные по характеру приказы...

                " Ты прости Джони, личное-личным,но сегодня я должен тебя немножко убивать"...
            3. Роман070280
              Роман070280 12 октября 2020 12:01 Новый
              -2
              А почему Дружеские - в кавычках??
              Самим военным там как раз особо делить нечего между собой.. они лишь выполняют работу..
              Делёжка идёт исключительно между правительствами и элитой.. вояки даже не знаю, за какие интересы они там убивают друг друга..
          3. Zaurbek
            Zaurbek 12 октября 2020 10:46 Новый
            0
            Не увел......ее бы расчехлили.
          4. Владимир Машков
            Владимир Машков 12 октября 2020 10:58 Новый
            0
            Статья - не более, чем злобный "наезд" на Россию раздосадованных америкосов.
            1. Абзац Эпитафьевич Ы.
              Абзац Эпитафьевич Ы. 12 октября 2020 11:54 Новый
              -1
              Цитата: Владимир Машков
              раздосадованных америкосов.

              а чем они раздосадованы? Тем, что Россия в числе прочих втянулась в бардак на БВ? Всё укладывается в парадигму штатников - чем больше интересантов, тем больше шансов, что эта клоака еще долго будет бурлить.
      2. 1976AG
        1976AG 12 октября 2020 09:41 Новый
        -2
        Выпроводить США не так уж и сложно. Достаточно системами РЭБ до предела усложнить функционирование контингента. Когда нам надо, мы и бронемашины тараним, вызывая сотрясение остатков мозгов у мирового гегемона.
        1. Абзац Эпитафьевич Ы.
          Абзац Эпитафьевич Ы. 12 октября 2020 10:16 Новый
          +5
          Цитата: 1976AG
          Выпроводить США не так уж и сложно.

          разумеется. Надо просто, чтобы США сами захотели уйти. Как из Вьетнама.
          1. 1976AG
            1976AG 12 октября 2020 10:19 Новый
            0
            Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
            Цитата: 1976AG
            Выпроводить США не так уж и сложно.

            разумеется. Надо просто, чтобы США сами захотели уйти. Как из Вьетнама.

            Вообще то из Въетнама они вынуждены были уйти, так как потери уж очень высокими оказались.
            1. Абзац Эпитафьевич Ы.
              Абзац Эпитафьевич Ы. 12 октября 2020 10:32 Новый
              0
              да какая разница. Вы же заявляете, что
              Цитата: 1976AG
              Выпроводить США не так уж и сложно.


              Делов-то - волшебный РЭБ врубить - и дело в шляпе, ага. Это, типа, такой козырь в рукаве товарища Шойгу?
              1. Zaurbek
                Zaurbek 12 октября 2020 10:56 Новый
                +1
                Вопрос к знатокам: РЭБ есть только у нас? И у кого больше носителей для РЭБ в РФ или в США?
                1. Абзац Эпитафьевич Ы.
                  Абзац Эпитафьевич Ы. 12 октября 2020 11:00 Новый
                  +2
                  Цитата: Zaurbek
                  РЭБ есть только у нас?

                  Ну, товарищ 1976AG полагает, что только у нас. Видимо, он знает про РЭБ нечто такое, что делает эту штуку супероружием.
                  1. Zaurbek
                    Zaurbek 12 октября 2020 11:08 Новый
                    -4
                    У США одних Гроулеров хватит, чтобы всему нашему контингенту не дать функционировать.
                    1. 1976AG
                      1976AG 12 октября 2020 14:54 Новый
                      +2
                      Цитата: Zaurbek
                      У США одних Гроулеров хватит, чтобы всему нашему контингенту не дать функционировать.

                      Если бы могли, давно бы уже сделали так. Только ненадо говорить, что у них такого желания не возникало )
                      1. Zaurbek
                        Zaurbek 12 октября 2020 16:10 Новый
                        -1
                        Нельзя в мирное время глушить вероятного противника. Могут сбить.
                      2. 1976AG
                        1976AG 13 октября 2020 14:19 Новый
                        +1
                        Цитата: Zaurbek
                        Нельзя в мирное время глушить вероятного противника. Могут сбить.

                        Кого сбить ?
                        А таранить бронетехнику вероятного противника можно ?
                2. 1976AG
                  1976AG 12 октября 2020 14:53 Новый
                  -1
                  Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
                  Цитата: Zaurbek
                  РЭБ есть только у нас?

                  Ну, товарищ 1976AG полагает, что только у нас. Видимо, он знает про РЭБ нечто такое, что делает эту штуку супероружием.

                  Видимо знаю.
                  1. Абзац Эпитафьевич Ы.
                    Абзац Эпитафьевич Ы. 12 октября 2020 15:00 Новый
                    0
                    Цитата: 1976AG
                    Видимо знаю.

                    laughing
                    о, да!
            2. ROSS 42
              ROSS 42 12 октября 2020 11:08 Новый
              -5
              Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
              Делов-то - волшебный РЭБ врубить - и дело в шляпе, ага.

              Да хватит вам...Существует ряд ошибок в координатах при уничтожении бандюков из ИГИЛ. Сами убегут, потому что не имеют законного права находиться на территории суверенного государства, да ещё и с оружием...НО!!! stop Читайте покойного Бздб... Бжезинского.
              1. Абзац Эпитафьевич Ы.
                Абзац Эпитафьевич Ы. 12 октября 2020 11:19 Новый
                0
                Цитата: ROSS 42
                Сами убегут, потому что не имеют законного права находиться на территории суверенного государства, да ещё и с оружием...

                кто? Американцы?
                Да плевать им на эти сопли про "официальное приглашение", "не имеют законного права" и прочую лабуду. Не имеют права? А они режим Асада не считают законным - и дальше что? А ООН вообще объявило офтальмолога военным преступником - ну, и что теперь? Все эти ссылки на "законность" нужна была Путину для сохранения лица, что в целом было бы уместно, если бы все играли по правилам, а ООН не была борделем с краплёным блэкджеком и унылыми ш..
        2. Инсургент
          Инсургент 12 октября 2020 10:41 Новый
          -1
          Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
          разумеется. Надо просто, чтобы США сами захотели уйти. Как из Вьетнама.

          Да,но только в данном случае никак не выйдет выдать себя за условных "Ли-Си-Цинов"...
          1. Абзац Эпитафьевич Ы.
            Абзац Эпитафьевич Ы. 12 октября 2020 10:53 Новый
            +2
            а это и не требуется. Формат другой. Здесь не противостояние двух антагонистских систем. Уйдёт товарищ Путин - придёт его преемник и через очередного своего попку типа Соловьёва доходчиво объяснит согражданам, почему нам нафиг не сдалась Сирия. Что всё это были дорогостоящие амбиции прошлого руководства и т.д., и т.п. - проходили это уже.
        3. Zaurbek
          Zaurbek 12 октября 2020 10:56 Новый
          0
          И добычу нефти в Сирии можно сильно осложнить.....
          1. Абзац Эпитафьевич Ы.
            Абзац Эпитафьевич Ы. 12 октября 2020 11:02 Новый
            -1
            Цитата: Zaurbek
            И добычу нефти в Сирии можно сильно осложнить.....

            каким образом? Санкциями Штаты обложить?
            1. Zaurbek
              Zaurbek 12 октября 2020 11:07 Новый
              0
              Во первых там не штаты добывают.....во вторых , можно нарушить транспортировку. А добыча без транспортировки - ничто....и первым этапом договориться о транспорте через "правильный " маршрут.
              1. Абзац Эпитафьевич Ы.
                Абзац Эпитафьевич Ы. 12 октября 2020 11:09 Новый
                -1
                Цитата: Zaurbek
                во вторых , можно нарушить транспортировку.

                что, танкеры топить?
                Цитата: Zaurbek
                и первым этапом договориться о транспорте через "правильный " маршрут.

                это который?
                1. Zaurbek
                  Zaurbek 12 октября 2020 11:10 Новый
                  0
                  Там не танкеры...к танкерам как то к Ираку и через Ирак добираться надо......Который был до войны. Через Сирию к морю.
                  1. Абзац Эпитафьевич Ы.
                    Абзац Эпитафьевич Ы. 12 октября 2020 11:21 Новый
                    -1
                    Цитата: Zaurbek
                    Через Сирию к морю.

                    а какой "неправильный" тогда?
                    1. Zaurbek
                      Zaurbek 12 октября 2020 11:30 Новый
                      0
                      Через Ирак , к морю....
              2. pin_code
                pin_code 13 октября 2020 06:25 Новый
                0
                а можно "тупо" бомбить и говорить ,что это не мы,а допустим турция,израиль или басмачи. и непонятное фото голой попы показать...
                1. Zaurbek
                  Zaurbek 13 октября 2020 08:15 Новый
                  0
                  Можно затруднить и удорожить процесс добычи и транспортировки....и предложить более безопасный вариант.
                  1. pin_code
                    pin_code 21 октября 2020 07:17 Новый
                    0
                    Нужно нивелировать процесс добычи(любой),кроме официального Дамаска.и не нужно ни с кем вести переговоры. нарвался-получи. и не важно кто противник,нам в любом случае легче не станет. только вот наша еллллита все каких то партнеров ищет. а нужно было скупать по дешевке технологии,или даже не подешевке и развивать промышленность,а не пресловутые цифровые(никакие)технологии. товар у тебя купят,а цифры и сами рисовать умеют
                    1. Zaurbek
                      Zaurbek 21 октября 2020 08:17 Новый
                      0
                      У нефтяной отрасли и добыча и транспорт - составляющие себестоимости. Нужно затруднить то, на что хватит стил.
                    2. pin_code
                      pin_code 6 ноября 2020 07:02 Новый
                      0
                      сил хватит-нужно желание и кишка не тонка
  • хрыч
    хрыч 12 октября 2020 10:36 Новый
    +5
    Цитата: Zaurbek
    газ на шельфе

    Суперместорождение газа Левиафан, оно в Ливане. Чуть заходит в Израиль, чуть заходит в сирийский шельф. Нам этот газ не нужен вовсе, главное невозможность его добычи и соединения с саудовским и катарским газом. И труб через Сирию в ЕС нет. Но это не главное. Главное - это месторождение нефти Джабаль нафти, там запасов, как половина всей разведанной нефти в РФ или СА, или США. Любого из триумвирата добычи, которые добывают 40% мировой добычи. И главное не то, что мы добываем эту нефть, хотя будем безусловно, а главное, что НЕ добывают они. В этом смысле война в Сирии была важнейшая в великой нефтегазовой войне, где Украина лишь жалкий ее фронт. Наличие же американцев в Сирии, отчасти нам выгодно, там курды и туркам они досаждают под прикрытием. Россия таки сумела выстроить систему сдержек и противовесов, где турки, израильтяне, американцы, курды, иранцы компенсируют друг-друга, а Шельф, Мегаполисы и плодородные земли под нашим контролем, как в целом 70% территории. Базы с которых простреливается Босфор, Суэц и Персидский залив. В целом доминирование в восточной части Средиземноморья. Единственное, что американцы контролируют - это полудохлые скважины заефратья, но там нет турок и нет иранцев. Которых тоже придется выбивать, а сами не уйдут. Поэтому, как ни смешно, нам они выгодны. И как ни крути, при уничтожении Халифата они внесли весомый вклад и помогли прежде всего САА. Ну и нам, сковав группировку в Ракке.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 12 октября 2020 10:56 Новый
      +1
      "месторождение нефти Джабаль нафти"///
      ----
      Блеф. Это всего-лишь предположение. Там никто не бурил.
      На шельфе Средиземного моря много газа и мало нефти. Во многих местах там, где предполагалась нефть, находили газ.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 12 октября 2020 10:59 Новый
        0
        По берегам Средиземного моря много стран с развитой нефте добычей и развитой промышленностью...уже бы нашли и качали. В Северных морях качают, а до Средиземного моря не добрались?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 12 октября 2020 11:03 Новый
          +2
          Когда бурили для Израиля, то в тех местах, где геологи заявляли, что в пустотах нефть, находили газ. Израилю - по барабану: нефть-газ. Мелочевка. А вот Ливан очень трепетно ожидал получить нефть. Но ее мало.
      2. хрыч
        хрыч 12 октября 2020 11:00 Новый
        +1
        Цитата: voyaka uh
        Блеф

        Любитель карточной игры? Явно плохой игрок в покер wassat
        Цитата: voyaka uh
        Там никто не бурил.

        Ты конечно не бурил, а вот в 2009 году по разведке месторождений на шельфе Сирии работала американская геологоразведочная компания US Geological Survey.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 12 октября 2020 11:10 Новый
          +1
          Работала - не значит бурила laughing
          Они исследовали шельф с помощью приборов. Типа УЗИ. Искали пустоты, разницы в плотности пород. И ПРЕДПОЛОЖИЛИ, что в пустотах нефть.
          А Израиль - бурил, привезли платформы из Техаса. Там где геологи-разведчики (американцы) говорили - "нефть" ,шел газ. Зато газа - много. Понятно? smile
          ---
          Так и в Восточной Сибири. Геологи предположили, что в месторождениях много газа. А начали качать для Силы Сибири - оказалось в разы меньше. Теперь срочно подключают скважины из других мест.
          1. хрыч
            хрыч 12 октября 2020 11:23 Новый
            0
            Ты не понял. US Geological Survey - это Геологическая служба США, является научным агентством из правительства Соединенных Штатов. Под ее эгидой работала разведывательная компания по контракту с Сирией. Эта USGS сделала заявление о Сирийском шельфе. Поэтому Вояка Ух - великий нефтегазовый спец, спорьте с этой американской, правительственной службой. А не со мной. Свой блеф объявляйте USGS wassat wassat
    2. ROSS 42
      ROSS 42 12 октября 2020 11:17 Новый
      -2
      Цитата: хрыч
      Главное - это месторождение нефти Джабаль нафти

      Главное для России - в решении важных стратегических задач не полагаться на временных «союзников» и «партнёров». Пора научиться обходиться либо собственными силами, либо мобилизовывать силы надёжных единомышленников, которых у России, почему-то, - «пруд пруди». Или попросить отечественных орденоносцев и героев? belay
      Хватит нам выдавать желаемое за действительное. Возможно, цели и причины российского присутствия в Сирии имеются. Только оно (нахождение) не должно напоминать: «разрешите мы здесь поприсутствуем»...
      1. хрыч
        хрыч 12 октября 2020 12:03 Новый
        0
        Цитата: ROSS 42
        Только оно (нахождение) не должно напоминать: «разрешите мы здесь поприсутствуем»...

        Ну мы попросили вежливо Асада, мол разрешите.., когда он владел 10% территории Сирии, а половина районов Дамаска была занята бармалеями wassat Потом выставили эскадру и преградили путь флоту вторжения НАТО, сказав Обаме, мол разрешите нам забрать сирийский шельф и извольте вам выйти вон wassat Обама постарел и поседел в одночасье, как Хома Брут, от такой вежливости wassat
      2. Абзац Эпитафьевич Ы.
        Абзац Эпитафьевич Ы. 12 октября 2020 12:18 Новый
        -1
        Цитата: ROSS 42
        Главное для России - в решении важных стратегических задач не полагаться на временных «союзников» и «партнёров».

        да конечно, ага. Всегда и во все времена существовали обоюдовыгодные тактические союзы.
        Цитата: ROSS 42
        либо мобилизовывать силы надёжных единомышленников, которых у России, почему-то, - «пруд пруди».

        какой, нафиг, "пруд"? Назовите хоть одного "надёжного единомышленника" из этого пруда.
        Цитата: ROSS 42
        Хватит нам выдавать желаемое за действительное.

        вот с себя и начните - освободитесь от фантазий на тему "единомышленников".
        Цитата: ROSS 42
        Только оно (нахождение) не должно напоминать: «разрешите мы здесь поприсутствуем»...

        а что оно должно напоминать? Оккупацию?
  • Комментарий был удален.
  • Лесовик
    Лесовик 12 октября 2020 09:30 Новый
    -1
    Миллер отмечает, что, хотя президент РФ уже несколько раз заявлял о выводе контингента из Сирии, на практике ничего подобного пока не наблюдается.
    Сколько раз Обама и Трамп выводили войска из Афгана и Ирака?
    Миллер заявляет, что сирийский конфликт может закончиться тогда, когда этого захотят в Кремле, но пока что в этом нет необходимости.
    Увы, этот вариант возможен только при полном уходе Кремля из Сирии, но Россию такой вариант не устраивает. Другой вариант - вышвырнуть из Сирии штаты, нам пока не по силам. То есть завершить конфликт в Сирии могут и США, если полностью уйдут оттуда. Но об этом Миллер не говорит.
    1. Абзац Эпитафьевич Ы.
      Абзац Эпитафьевич Ы. 12 октября 2020 10:41 Новый
      -1
      Цитата: Лесовик
      Увы, этот вариант возможен

      не возможен. Янки - хорошие учителя, мы и в этом им теперь подражаем. Влезть в чужой конфликт в традиционно неспокойном регионе не ради его купирования, а напротив, для поддержания на подогреве. С решением своих шкурных тактических (геополитических) задач - всё по методичкам заклятых друзей. Мы тоже уверовали в химеру управляемого хаоса.
      1. Лесовик
        Лесовик 12 октября 2020 10:45 Новый
        +1
        Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
        не ради его купирования, а напротив, для поддержания на подогреве. С решением своих шкурных тактических (геополитических) задач

        Влезать в конфликт ради его купирования, не имея своих "шкурных" интересов - редкостная глупость. Тратить ресурсы государства и губить жизни собственных граждан ради чего? "Чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать"?
        Только в том случае если это будут наши крестьяне.
    2. ROSS 42
      ROSS 42 12 октября 2020 11:20 Новый
      -3
      Цитата: Лесовик
      Другой вариант - вышвырнуть из Сирии штаты, нам пока не по силам.

      Да вы что? belay Нам не по силам или тем, у кого за рубежом маленький бизнес, родственники, дети и уютные апартаменты?
      1. Лесовик
        Лесовик 12 октября 2020 11:29 Новый
        0
        Цитата: ROSS 42
        Нам не по силам или тем, у кого за рубежом маленький бизнес, родственники, дети и уютные апартаменты?

        Не подскажите сколько лет потребовалось и каких усилий и жертв это стоило тем у кого не было "за рубежом маленького бизнеса, родственников, детей и уютных апартаментов" чтобы вышвырнуть янки из Вьетнама? Или у тех, у кого ничего не было "за рубежом" получилось вышвырнуть янки из Южной Кореи?
        Когда речь идёт о геополитике "маленький бизнес, родственники, дети и уютные апартаменты" за рубежом играют далеко не определяющую роль.
        1. ROSS 42
          ROSS 42 12 октября 2020 11:38 Новый
          -1
          Цитата: Лесовик
          Не подскажите сколько лет потребовалось и каких усилий и жертв это стоило тем у кого не было "за рубежом маленького бизнеса, родственников, детей и уютных апартаментов"

          Подскажете, подскажете...Не забудьте о взаимосвязи СССР и Китая того времени, и дальности маршрута СССР - Вьетнам.
          Цитата: Лесовик
          Когда речь идёт о геополитике "маленький бизнес, родственники, дети и уютные апартаменты" за рубежом играют далеко не определяющую роль.

          Вы пойдите и расскажите это тем, кто принимает решения о вводе-выводе хвалится перед миром несуществующим преимуществом и «пирровыми» победами. Чихать эти люди хотели на всю эту «геополитику».
          1. Лесовик
            Лесовик 12 октября 2020 11:45 Новый
            0
            Цитата: ROSS 42
            Подскажете, подскажете...Не забудьте о взаимосвязи СССР и Китая

            Кака к месту вы упомянули наличие многочисленных китайских "добровольцев".
            и дальности маршрута СССР - Вьетнам.
            Через дружественный Китай.
            И при всех этих преимуществах что там о сроках и потерях?
            Цитата: ROSS 42
            Вы пойдите и расскажите это тем,

            Зачем? У вас это получается значительно лучше, судя по звёздам на виртуальных погонах.
            1. Абзац Эпитафьевич Ы.
              Абзац Эпитафьевич Ы. 12 октября 2020 16:30 Новый
              -1
              Цитата: Лесовик
              Кака к месту вы упомянули наличие многочисленных китайских "добровольцев".

              не было во Вьетнаме никаких китайских добровольцев. Тем более - "многочисленных".
              1. Лесовик
                Лесовик 13 октября 2020 11:22 Новый
                0
                Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
                не было во Вьетнаме никаких китайских добровольцев.

                Если под "добровольцами" понимать то же, что было в Корее, то вы, конечно правы, а так...
                С 1965 по 1975 г. правительство КНР направило во Вьетнам в общей сложности 320 тыс. человек, оказывавших помощь в области ПВО, как технические специалисты, при строительстве железных дорог и мостов (воздерживаясь от прямого участия в боевых действиях против США). Из них порядка тысячи погибло[

                Хотя, если сравнивать относительно населения Китая, то - да, 300 тысяч никак не тянут на понятие "многочисленных".
        2. Абзац Эпитафьевич Ы.
          Абзац Эпитафьевич Ы. 12 октября 2020 12:22 Новый
          -1
          Цитата: Лесовик
          Или у тех, у кого ничего не было "за рубежом" получилось вышвырнуть янки из Южной Кореи?

          напомните - кто и когда "вышвырнул" янки из Ю.Кореи?
          1. Лесовик
            Лесовик 12 октября 2020 12:24 Новый
            0
            Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
            напомните - кто и когда "вышвырнул" янки из Ю.Кореи?

            Вот в этом и суть вопроса.
  • rocket757
    rocket757 12 октября 2020 09:31 Новый
    +3
    Путин добился, чего желал

    Вмешиватся в конфликт не имея своих интэрэсов, не пытаться их реализовать???
    Эт где ж такое Крис Миллер видел? Разве такое бывает вообще?
  • КОМандирДИВана
    КОМандирДИВана 12 октября 2020 09:37 Новый
    +3
    Именно закрепление в восточном Средиземноморье есть главное военно-политическое приобретение нашей страны, плюс выход на ближние рубежи Турции, Ирана, Ирака и Израиля, как основных игроков на ближнем востоке, не удивлюсь если в скором времени увидим на наших базах в Сирии, что то вроде ОТРК "Искандер" или ещё какое то изделие посильнее, второстепенной считаю задачу по прогону через Сирию максимального количества наших военнослужащих, получения ими боевого опыта и обкатку новых образцов ввт
    1. Zaurbek
      Zaurbek 12 октября 2020 09:44 Новый
      +1
      Конечная цель - базы ВКС и ВМФ на средиземном море. И, я так понимаю, какая никакая промышленность в Сирии для ее обеспечения (горючим и маслами и продовольствием) что бы снизить зависимость от пролива.
      1. КОМандирДИВана
        КОМандирДИВана 12 октября 2020 09:51 Новый
        +1
        Скорее всего вариант обеспечения нашей группировки в Сирии давно просчитан, если проливы Турция закроет, договоримся с Ираном, они ждут не дождутся когда эмбарго на поставку с 400 снимут, в крайнем случае через Гибралтар или Суэц
        1. Zaurbek
          Zaurbek 12 октября 2020 09:55 Новый
          0
          Иран союзник так себе....не лучше и не хуже турок. Надо по месту организовывать такие вещи. Как только эмбарго снимут , мы еще от Ирана наслушаемся. И продадим ли мы ему С400?
          1. Livonetc
            Livonetc 12 октября 2020 10:17 Новый
            -1
            Продажа С400 Ирану, в интересах России.
            России необходимы стабильные соседи.
            И платежеспособность Ирана на достаточном уровне.
            А мнение Израиля должно иметь самый минимальный вес в вопроса поставок оборонительных систем Ирану.
            Эпоха абсолютной гегемонии США и их союзников уходит в прошлое.
            1. Zaurbek
              Zaurbek 12 октября 2020 10:25 Новый
              0
              Сколько времени мы продавали С300 Ирану? И интересы РФ в разных группах влияния во власти - это разные представления. И РФ не может себе позволить "дарить" такое дорогое новое оружие ....это не советские запасы со складов. И Ирану надо иметь деньги.
            2. советник 2 уровня
              советник 2 уровня 12 октября 2020 10:26 Новый
              +2
              Недавно, примерно также многие высказывались и про Турцию.. именно, в первую очередь, из-за "полосатых" и их "банды" мы С-400 продать не можем, пока не разрешат, но при этом - "Эпоха абсолютной гегемонии США и их союзников уходит в прошлое."- как то не стыкуется..
            3. Абзац Эпитафьевич Ы.
              Абзац Эпитафьевич Ы. 12 октября 2020 11:07 Новый
              +1
              Цитата: Livonetc
              Продажа С400 Ирану, в интересах России.
              России необходимы стабильные соседи.

              Да-да, Иран просто эталон стабильности. А уж продажа С-400 - это +100 к "харизме" персов.
              Цитата: Livonetc
              И платежеспособность Ирана на достаточном уровне.

              Вам-то откуда это известно?
          2. ROSS 42
            ROSS 42 12 октября 2020 11:24 Новый
            -1
            Цитата: Zaurbek
            Иран союзник так себе....не лучше и не хуже турок.

            Назовите «союзника» России лучше турок...Боюсь, что назвать союзником Турцию - язык не повернётся. Это вынужденный компромисс...
            1. Zaurbek
              Zaurbek 12 октября 2020 11:29 Новый
              0
              Вот и не надо пропагандировать Иран, как "союзник РФ".....для РФ , в принципе, любой самостоятельный сосед (внеблоковый)...который считает деньги и оценивает, что может прилететь в случае войны....ценен.
        2. Абзац Эпитафьевич Ы.
          Абзац Эпитафьевич Ы. 12 октября 2020 10:17 Новый
          0
          Цитата: КОМандирДИВана
          договоримся с Ираном

          о чём именно?
  • taiga2018
    taiga2018 12 октября 2020 09:37 Новый
    +9
    Нельзя не признать,что кто бы ни был президентом США демократ или республиканец,внешняя политика страны будет на 99 % неизменной,у нас же если президентом станет другой человек внешняя политика может изменится на 99 %,поэтому западные журналисты обычно и пишут "Путин получил",не Россия,а именно Путин,совершенно уверенные что не будь во власти того же Путина все может развернуться как минимум на 90 градусов.
    1. Роман070280
      Роман070280 12 октября 2020 12:12 Новый
      +2
      Всё верно..
      Даже на счёт Крыма нет 100% уверенности, в дальнейшей судьбе..
      Что уж о какой-то Сирии говорить..
  • Гардамир
    Гардамир 12 октября 2020 09:45 Новый
    0
    Сейчас все кинутся обсуждать о чем пишет пресса сша в версии ВО.
  • А. Привалов
    А. Привалов 12 октября 2020 09:46 Новый
    0
    Перевод из острой фазы в хроническую -- придуман не сегодня и даже не вчера.
    Базы получены на очень долгий период, а собрать манатки в кучу и отвалить -- можно в любую минуту, но эта минута ещё не настала.
    Нужно ещё дождаться, когда в Сирию потекут со всего мира и без всякого счёта и не требующие отчета денежки благотворителей на восстановление разрушенного с/хозяйства, промышленности, инфраструктуры и пр. Улетели туда за 5 лет ни как не менее 10 млрд. зелени. Нужно же как-то возвращать себе расходы. (Правда, вкладывало Государство, а возвращать себе станут частники, но не будем же мы придираться к таким мелочам?) Так что, "Ждём-с..."(с).
    1. Zaurbek
      Zaurbek 12 октября 2020 09:57 Новый
      0
      Тут считать все надо.....но есть плюс -все затраты можно перевести в Рубли....
      1. А. Привалов
        А. Привалов 12 октября 2020 10:05 Новый
        -1
        Цитата: Zaurbek
        Тут считать все надо.....но есть плюс -все затраты можно перевести в Рубли....

        Не стану отрицать очевидное. hi
  • rotmistr60
    rotmistr60 12 октября 2020 09:53 Новый
    0
    Путин добился, чего желал
    Еще не до конца. Чтобы поставить точку в этом конфликте и получить желаемый результат неплохо выдавить из Сирии американцев и турок. А это пока не выполнимо, т.к. для этого на данном этапе придется вступить с ними в вооруженный конфликт, что не возможно.
    1. Инсургент
      Инсургент 12 октября 2020 10:01 Новый
      +1
      Цитата: rotmistr60
      Чтобы поставить точку в этом конфликте и получить желаемый результат неплохо выдавить из Сирии американцев и турок.


      Не плохо было бы вообще их туда не впускать...

      Но этот,военно-политический раунд,в своё время российская дипломатия с треском провалила...
      И поэтому,на данный момент - имеем то что имеем...
  • AVA77
    AVA77 12 октября 2020 09:53 Новый
    0
    Лично для меня Путин президент. Видимо для запада и свидомых он сакральная личность, ну как (не буду упоминать в суе) winked Путин то ,Путин это,бла,бла,бла. балаболы.
  • синдикалист
    синдикалист 12 октября 2020 09:58 Новый
    0
    Путин получил в Сирии то, чего желал

    Осталось определиться совпадают ли его желания с интересами России
    1. Dart2027
      Dart2027 12 октября 2020 10:11 Новый
      -2
      Цитата: синдикалист
      совпадают ли его желания с интересами России

      Не надоело?
    2. iouris
      iouris 12 октября 2020 10:56 Новый
      -3
      Путин - это Россия. Заметьте, не я это сказал, а "спикер" Володин.
      В любом случае, русские всегда действуют согласно пословице: "По одёжке протягивай ножки".
      1. синдикалист
        синдикалист 12 октября 2020 14:02 Новый
        -1
        Цитата: iouris
        Путин - это Россия.

        У меня тоже есть такое опасение. Он действительно пытается создать такую систему при которой Россия обрушится вместе с его смертью
  • iouris
    iouris 12 октября 2020 10:53 Новый
    -3
    А Трамп "всего лишь" получил нефть.
  • APASUS
    APASUS 12 октября 2020 11:19 Новый
    +1
    По мнению автора в прессе США, окончание войны в Сирии и не было целью Путина. Миллер заявляет, что сирийский конфликт может закончиться тогда, когда этого захотят в Кремле, но пока что в этом нет необходимости.

    Это чисто американский взгляд на войну в Сирии ,свою помощь бармалеям они не афишируют .То что занялись грабежом нефти ,устроили незаконные базы где обучают головорезов ,как то упустили
  • Владимир61
    Владимир61 12 октября 2020 11:22 Новый
    +2
    Путин (aka Russia) добился главного, - не дал Западу переформатировать Сирию, ликвидировал незаконное террористическое Исламское квазигосударство ИГИЛ на ее территории, количественно и качественно сократил боевиков-террористов всех мастей и народностей, получил военные базы в регионе и показал всем, - с Россией и ее интересами в регионе придется считаться, всем и надолго!
  • Комментарий был удален.
  • Radikal
    Radikal 12 октября 2020 15:25 Новый
    -1
    Пресса США: Путин получил в Сирии то, чего желал

    В смысле - "геморрой"? lol
  • lvov_aleksey
    lvov_aleksey 12 октября 2020 22:34 Новый
    0
    давай удалим или забаним эту статью!!!!!!!!!
    Автор забыл главную цель, убить рассадник террора, мы этого достигли!