Пресса США: Путин получил в Сирии то, чего желал

101

Пять лет назад Российская Федерация ввела свой военный контингент в Сирию для борьбы с международным терроризмом и оказания помощи президенту страны Башару Асаду. Такой шаг помог Москве усилить свое влияние на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

Об этом пишет Крис Миллер в статье, опубликованной американским изданием Foreign Policy.



Первые удары по террористам в сирийской провинции Хомс российская авиация нанесла в 2015 году. С тех пор операция Вооруженных сил РФ продолжается уже пять лет.

Перед вводом войск Путин напомнил о действиях США в странах Ближнем Востоке. "Там, где появлялись американцы, начинались разгул насилия и социальная катастрофа". По словам российского президента, наша страна вмешалась в сирийский конфликт, чтобы избежать этих последствий.

По утверждению Миллера, за пять лет достичь полного угасания конфликта не удалось. Эксперт считает, что это и не главное, ведь заявленные цели могут и не совпадать с реальными.

По мнению автора в прессе США, окончание войны в Сирии и не было целью Путина. Миллер заявляет, что сирийский конфликт может закончиться тогда, когда этого захотят в Кремле, но пока что в этом нет необходимости.

А вот реальной выгоды для себя Москве удалось добиться.

Путин добился, чего желал
.
Москва утвердилась на Ближнем Востоке и в Восточном Средиземноморье. Военная операция в Сирии стала отличным полигоном для испытания новых образцов военной техники и совершенствования боевого мастерства военнослужащих. При этом Россия не «завязла» в Сирии, как когда-то СССР в Афганистане, ведь она лишь оказывает поддержку активно действующим правительственным войскам.

Миллер отмечает, что, хотя президент РФ уже несколько раз заявлял о выводе контингента из Сирии, на практике ничего подобного пока не наблюдается.
101 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    12 октября 2020 09:25
    Для полного счастья нужны нефтяные месторождения Сирии и , может, газ на шельфе......что бы правительство Сирии было платежеспособно.
    1. +10
      12 октября 2020 09:27
      окончание войны в Сирии и не было целью Путина. Миллер заявляет, что сирийский конфликт может закончиться тогда, когда этого захотят в Кремле, но пока что в этом нет необходимости.


      Спорный момент yes ...
      Как однако,России,совместно с сирийцами, "выпроваживать" Турцию и США ?
      По мнению журналистов, "стоит лишь этого захотеть"...

      А ведь проблема-то,кажется значительно глубже, чем банальное "нежелание Путина"...
      1. 0
        12 октября 2020 09:32
        Это можно двояко понимать......
        1. уход РФ и пройгрыш Асада
        2. Прекращение поддержки в отвоевывании своей территории далее
        1. -3
          12 октября 2020 09:38
          Пресса США: Путин получил в Сирии то, чего желал

          Путин из-под носа США увёл Сирию! yes
          1. +5
            12 октября 2020 09:41
            Особенно восточный берег, ага)
            1. -2
              12 октября 2020 09:44
              Цитата: Antidote
              Особенно восточный берег, ага)

              Не всё сразу! Придёт и его черёд. yes
          2. -1
            12 октября 2020 09:50
            Цитата: СРЦ П-15
            Путин из-под носа США увёл Сирию!


            Пожалуйста без подобных реляций,ибо до полного контроля над территорией Сирии Россией и властями САР,очень далеко...

            Пока же, военнослужащие РФ ещё вынуждены притворяясь (надо полагать через силу) делать вид,что они видят в американцах "туристов" и делать с ними вот такие "дружеские" фото...



            1. +9
              12 октября 2020 10:08
              Цитата: Инсургент
              Пожалуйста без подобных реляций,ибо до полного контроля над территорией Сирии Россией и властями САР,очень далеко...

              А что не так? Разве не факт, что Путин не дал США, руками джихадистов, уничтожить Асада? А "добровольное" уничтожение химоружия Асадом, с посыла России? Тем самым Путин отнял у США их возможность атаковать Сирию. А ведь США уже праздновали свою победу в Сирии! И тут облом в лице России. yes
              1. -2
                12 октября 2020 10:14
                Цитата: СРЦ П-15
                А что не так?


                "Не так" то,что под контролем США находятся важнейшие,критически важные нефте и газоносные районы Сирии, также не понятно "с какого перепуга" Турции позволили "закогтится" в Идлибе...

                И КАК,и КОГДА это всё возвратится к Сирии - вопрос вопросов.

                А в остальном,прекрасная маркиза,всё достойно победных реляций. Уря-а-а- а.... !!!
                1. 0
                  12 октября 2020 10:24
                  Цитата: Инсургент
                  "Не так" то,что под контролем США находятся важнейшие,критически важные нефте и газоносные районы Сирии, также не понятно "с какого перепуга" Турции позволили "закогтится" в Идлибе...

                  Причём здесь это? Согласитесь: если бы не Путин, в руках США была бы ВСЯ Сирия!
                  Что касается сирийских нефти и газа: Сирии нужно сначала набраться сил, чтобы начать возвращать эти месторождения под свой контроль. Это должна сделать именно Сирия! С нашей помощью, конечно.
                  И Идлиб вернётся в Сирию! Но не сейчас.
                  1. -3
                    12 октября 2020 10:29
                    Цитата: СРЦ П-15
                    Причём здесь это? Согласитесь: если бы не Путин, в руках США была бы ВСЯ Сирия!


                    Это уже пройденный этап,и тот кто зациклится на былых тактических успехах, воспринимая их как лавры - проиграет стратегически.

                    Цитата: СРЦ П-15
                    И Идлиб вернётся в Сирию! Но не сейчас.


              2. +6
                12 октября 2020 11:03
                Цитата: СРЦ П-15
                А ведь США уже праздновали свою победу в Сирии! И тут облом в лице России.

                Вы что-то неясно представляете себе цели США в делах мирового сообщества. Победа им не важна. Важно разрушение развивающихся экономик и уничтожение возможных союзников тех, кто этому противится.
                России отводится неблаговидная роль - тратить силы и средства в наведении порядка, ослабляя тем самым собственную экономику.
                Вам известны глобальные причины, по которым Россия должна присутствовать в Сирии именно в том сообществе, которое там создалось? Мне - нет. И отношение России к военному вмешательству других стран в сирийские дела не внушает уверенности, что кто-то получил там «облом»...
                1. -4
                  12 октября 2020 11:58
                  Цитата: ROSS 42
                  Вы что-то неясно представляете себе цели США в делах мирового сообщества. Победа им не важна. Важно разрушение развивающихся экономик и уничтожение возможных союзников тех, кто этому противится.

                  Всё я прекрасно представляю! Захват Сирии руками джихадистов разве подразумевал развивающуюся экономику? Тут и первокласснику ясно, что требовалось США от Сирии - хаос и неразбериха.
                  Цитата: ROSS 42
                  России отводится неблаговидная роль - тратить силы и средства в наведении порядка, ослабляя тем самым собственную экономику.

                  Россия тратит силы и средства в Сирии совсем не зря: теперь у нас в Средиземном море имеется своя база и думаю будет не одна.
                  Цитата: ROSS 42
                  Вам известны глобальные причины, по которым Россия должна присутствовать в Сирии именно в том сообществе, которое там создалось? Мне - нет. И отношение России к военному вмешательству других стран в сирийские дела не внушает уверенности, что кто-то получил там «облом»...

                  Причины, по которым Россия присутствует в Сирии, я назвал выше. И ещё одна причина - это уничтожение боевиков там, а не у себя в подбрюшье.
                  Вообще, в Сирии всё так закручено, что не сразу и разберёшь, кто с кем и против кого, там воюет. Но Путину удалось найти ту самую золотую середину, при которой "и волки сыты и овцы целы". Как он любит говорить: "птичка по зёрнышку клюёт...", вот он похоже и придерживается этого правила. hi
                  1. -1
                    12 октября 2020 12:51
                    Цитата: СРЦ П-15
                    И ещё одна причина - это уничтожение боевиков там, а не у себя в подбрюшье.

                    Каких боевиков? Если ИГИЛ , то РФ соприкасалась с ними по минимуму, и решающий вклад все таки не наш.При этом ,ячейки уничтоженных, то тут,то там вскрывают уже на территории РФ. Если других бармалеев, то это местечковые разборки.
                    1. 0
                      12 октября 2020 16:42
                      Цитата: Karabin
                      Если ИГИЛ , то РФ соприкасалась с ними по минимуму

                      Вот чтобы так оставалось и нужно бомбить их в Сирии.
                  2. -1
                    13 октября 2020 06:16
                    Какая середина??? он сам говорил,что "нужно мочить в сортире". так вот этим и нужно было заниматься. уже бы все партнеры дышали ровно и не рыпались,а не разглагольствовать и подстраиваться по этих самых "партнеров"(точнее явных врагов).
            2. -3
              12 октября 2020 10:48
              Думаю, в личном плане, там служат такие парни...с такими же интересами. Поэтому могут искренне иметь хорошие отношения.
              1. -3
                12 октября 2020 10:54
                Цитата: Zaurbek
                Думаю, в личном плане, там служат такие парни...с такими же интересами. Поэтому могут искренне иметь хорошие отношения.


                Уместно ли говорить о личном в отношениях как минимум геополитических противников выполняющих противоположные по характеру приказы...

                " Ты прости Джони, личное-личным,но сегодня я должен тебя немножко убивать"...
            3. -2
              12 октября 2020 12:01
              А почему Дружеские - в кавычках??
              Самим военным там как раз особо делить нечего между собой.. они лишь выполняют работу..
              Делёжка идёт исключительно между правительствами и элитой.. вояки даже не знаю, за какие интересы они там убивают друг друга..
          3. 0
            12 октября 2020 10:46
            Не увел......ее бы расчехлили.
          4. 0
            12 октября 2020 10:58
            Статья - не более, чем злобный "наезд" на Россию раздосадованных америкосов.
            1. -1
              12 октября 2020 11:54
              Цитата: Владимир Машков
              раздосадованных америкосов.

              а чем они раздосадованы? Тем, что Россия в числе прочих втянулась в бардак на БВ? Всё укладывается в парадигму штатников - чем больше интересантов, тем больше шансов, что эта клоака еще долго будет бурлить.
      2. -2
        12 октября 2020 09:41
        Выпроводить США не так уж и сложно. Достаточно системами РЭБ до предела усложнить функционирование контингента. Когда нам надо, мы и бронемашины тараним, вызывая сотрясение остатков мозгов у мирового гегемона.
        1. +5
          12 октября 2020 10:16
          Цитата: 1976AG
          Выпроводить США не так уж и сложно.

          разумеется. Надо просто, чтобы США сами захотели уйти. Как из Вьетнама.
          1. 0
            12 октября 2020 10:19
            Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
            Цитата: 1976AG
            Выпроводить США не так уж и сложно.

            разумеется. Надо просто, чтобы США сами захотели уйти. Как из Вьетнама.

            Вообще то из Въетнама они вынуждены были уйти, так как потери уж очень высокими оказались.
            1. 0
              12 октября 2020 10:32
              да какая разница. Вы же заявляете, что
              Цитата: 1976AG
              Выпроводить США не так уж и сложно.


              Делов-то - волшебный РЭБ врубить - и дело в шляпе, ага. Это, типа, такой козырь в рукаве товарища Шойгу?
              1. +1
                12 октября 2020 10:56
                Вопрос к знатокам: РЭБ есть только у нас? И у кого больше носителей для РЭБ в РФ или в США?
                1. +2
                  12 октября 2020 11:00
                  Цитата: Zaurbek
                  РЭБ есть только у нас?

                  Ну, товарищ 1976AG полагает, что только у нас. Видимо, он знает про РЭБ нечто такое, что делает эту штуку супероружием.
                  1. -4
                    12 октября 2020 11:08
                    У США одних Гроулеров хватит, чтобы всему нашему контингенту не дать функционировать.
                    1. +2
                      12 октября 2020 14:54
                      Цитата: Zaurbek
                      У США одних Гроулеров хватит, чтобы всему нашему контингенту не дать функционировать.

                      Если бы могли, давно бы уже сделали так. Только ненадо говорить, что у них такого желания не возникало )
                      1. -1
                        12 октября 2020 16:10
                        Нельзя в мирное время глушить вероятного противника. Могут сбить.
                      2. +1
                        13 октября 2020 14:19
                        Цитата: Zaurbek
                        Нельзя в мирное время глушить вероятного противника. Могут сбить.

                        Кого сбить ?
                        А таранить бронетехнику вероятного противника можно ?
                  2. -1
                    12 октября 2020 14:53
                    Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
                    Цитата: Zaurbek
                    РЭБ есть только у нас?

                    Ну, товарищ 1976AG полагает, что только у нас. Видимо, он знает про РЭБ нечто такое, что делает эту штуку супероружием.

                    Видимо знаю.
                    1. 0
                      12 октября 2020 15:00
                      Цитата: 1976AG
                      Видимо знаю.

                      laughing
                      о, да!
              2. -5
                12 октября 2020 11:08
                Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
                Делов-то - волшебный РЭБ врубить - и дело в шляпе, ага.

                Да хватит вам...Существует ряд ошибок в координатах при уничтожении бандюков из ИГИЛ. Сами убегут, потому что не имеют законного права находиться на территории суверенного государства, да ещё и с оружием...НО!!! stop Читайте покойного Бздб... Бжезинского.
                1. 0
                  12 октября 2020 11:19
                  Цитата: ROSS 42
                  Сами убегут, потому что не имеют законного права находиться на территории суверенного государства, да ещё и с оружием...

                  кто? Американцы?
                  Да плевать им на эти сопли про "официальное приглашение", "не имеют законного права" и прочую лабуду. Не имеют права? А они режим Асада не считают законным - и дальше что? А ООН вообще объявило офтальмолога военным преступником - ну, и что теперь? Все эти ссылки на "законность" нужна была Путину для сохранения лица, что в целом было бы уместно, если бы все играли по правилам, а ООН не была борделем с краплёным блэкджеком и унылыми ш..
          2. -1
            12 октября 2020 10:41
            Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
            разумеется. Надо просто, чтобы США сами захотели уйти. Как из Вьетнама.

            Да,но только в данном случае никак не выйдет выдать себя за условных "Ли-Си-Цинов"...
            1. +2
              12 октября 2020 10:53
              а это и не требуется. Формат другой. Здесь не противостояние двух антагонистских систем. Уйдёт товарищ Путин - придёт его преемник и через очередного своего попку типа Соловьёва доходчиво объяснит согражданам, почему нам нафиг не сдалась Сирия. Что всё это были дорогостоящие амбиции прошлого руководства и т.д., и т.п. - проходили это уже.
          3. 0
            12 октября 2020 10:56
            И добычу нефти в Сирии можно сильно осложнить.....
            1. -1
              12 октября 2020 11:02
              Цитата: Zaurbek
              И добычу нефти в Сирии можно сильно осложнить.....

              каким образом? Санкциями Штаты обложить?
              1. 0
                12 октября 2020 11:07
                Во первых там не штаты добывают.....во вторых , можно нарушить транспортировку. А добыча без транспортировки - ничто....и первым этапом договориться о транспорте через "правильный " маршрут.
                1. -1
                  12 октября 2020 11:09
                  Цитата: Zaurbek
                  во вторых , можно нарушить транспортировку.

                  что, танкеры топить?
                  Цитата: Zaurbek
                  и первым этапом договориться о транспорте через "правильный " маршрут.

                  это который?
                  1. 0
                    12 октября 2020 11:10
                    Там не танкеры...к танкерам как то к Ираку и через Ирак добираться надо......Который был до войны. Через Сирию к морю.
                    1. -1
                      12 октября 2020 11:21
                      Цитата: Zaurbek
                      Через Сирию к морю.

                      а какой "неправильный" тогда?
                      1. 0
                        12 октября 2020 11:30
                        Через Ирак , к морю....
                2. 0
                  13 октября 2020 06:25
                  а можно "тупо" бомбить и говорить ,что это не мы,а допустим турция,израиль или басмачи. и непонятное фото голой попы показать...
                  1. 0
                    13 октября 2020 08:15
                    Можно затруднить и удорожить процесс добычи и транспортировки....и предложить более безопасный вариант.
                    1. 0
                      21 октября 2020 07:17
                      Нужно нивелировать процесс добычи(любой),кроме официального Дамаска.и не нужно ни с кем вести переговоры. нарвался-получи. и не важно кто противник,нам в любом случае легче не станет. только вот наша еллллита все каких то партнеров ищет. а нужно было скупать по дешевке технологии,или даже не подешевке и развивать промышленность,а не пресловутые цифровые(никакие)технологии. товар у тебя купят,а цифры и сами рисовать умеют
                      1. 0
                        21 октября 2020 08:17
                        У нефтяной отрасли и добыча и транспорт - составляющие себестоимости. Нужно затруднить то, на что хватит стил.
                      2. 0
                        6 ноября 2020 07:02
                        сил хватит-нужно желание и кишка не тонка
    2. +5
      12 октября 2020 10:36
      Цитата: Zaurbek
      газ на шельфе

      Суперместорождение газа Левиафан, оно в Ливане. Чуть заходит в Израиль, чуть заходит в сирийский шельф. Нам этот газ не нужен вовсе, главное невозможность его добычи и соединения с саудовским и катарским газом. И труб через Сирию в ЕС нет. Но это не главное. Главное - это месторождение нефти Джабаль нафти, там запасов, как половина всей разведанной нефти в РФ или СА, или США. Любого из триумвирата добычи, которые добывают 40% мировой добычи. И главное не то, что мы добываем эту нефть, хотя будем безусловно, а главное, что НЕ добывают они. В этом смысле война в Сирии была важнейшая в великой нефтегазовой войне, где Украина лишь жалкий ее фронт. Наличие же американцев в Сирии, отчасти нам выгодно, там курды и туркам они досаждают под прикрытием. Россия таки сумела выстроить систему сдержек и противовесов, где турки, израильтяне, американцы, курды, иранцы компенсируют друг-друга, а Шельф, Мегаполисы и плодородные земли под нашим контролем, как в целом 70% территории. Базы с которых простреливается Босфор, Суэц и Персидский залив. В целом доминирование в восточной части Средиземноморья. Единственное, что американцы контролируют - это полудохлые скважины заефратья, но там нет турок и нет иранцев. Которых тоже придется выбивать, а сами не уйдут. Поэтому, как ни смешно, нам они выгодны. И как ни крути, при уничтожении Халифата они внесли весомый вклад и помогли прежде всего САА. Ну и нам, сковав группировку в Ракке.
      1. +1
        12 октября 2020 10:56
        "месторождение нефти Джабаль нафти"///
        ----
        Блеф. Это всего-лишь предположение. Там никто не бурил.
        На шельфе Средиземного моря много газа и мало нефти. Во многих местах там, где предполагалась нефть, находили газ.
        1. 0
          12 октября 2020 10:59
          По берегам Средиземного моря много стран с развитой нефте добычей и развитой промышленностью...уже бы нашли и качали. В Северных морях качают, а до Средиземного моря не добрались?
          1. +2
            12 октября 2020 11:03
            Когда бурили для Израиля, то в тех местах, где геологи заявляли, что в пустотах нефть, находили газ. Израилю - по барабану: нефть-газ. Мелочевка. А вот Ливан очень трепетно ожидал получить нефть. Но ее мало.
        2. +1
          12 октября 2020 11:00
          Цитата: voyaka uh
          Блеф

          Любитель карточной игры? Явно плохой игрок в покер wassat
          Цитата: voyaka uh
          Там никто не бурил.

          Ты конечно не бурил, а вот в 2009 году по разведке месторождений на шельфе Сирии работала американская геологоразведочная компания US Geological Survey.
          1. +1
            12 октября 2020 11:10
            Работала - не значит бурила laughing
            Они исследовали шельф с помощью приборов. Типа УЗИ. Искали пустоты, разницы в плотности пород. И ПРЕДПОЛОЖИЛИ, что в пустотах нефть.
            А Израиль - бурил, привезли платформы из Техаса. Там где геологи-разведчики (американцы) говорили - "нефть" ,шел газ. Зато газа - много. Понятно? smile
            ---
            Так и в Восточной Сибири. Геологи предположили, что в месторождениях много газа. А начали качать для Силы Сибири - оказалось в разы меньше. Теперь срочно подключают скважины из других мест.
            1. 0
              12 октября 2020 11:23
              Ты не понял. US Geological Survey - это Геологическая служба США, является научным агентством из правительства Соединенных Штатов. Под ее эгидой работала разведывательная компания по контракту с Сирией. Эта USGS сделала заявление о Сирийском шельфе. Поэтому Вояка Ух - великий нефтегазовый спец, спорьте с этой американской, правительственной службой. А не со мной. Свой блеф объявляйте USGS wassat wassat
      2. -2
        12 октября 2020 11:17
        Цитата: хрыч
        Главное - это месторождение нефти Джабаль нафти

        Главное для России - в решении важных стратегических задач не полагаться на временных «союзников» и «партнёров». Пора научиться обходиться либо собственными силами, либо мобилизовывать силы надёжных единомышленников, которых у России, почему-то, - «пруд пруди». Или попросить отечественных орденоносцев и героев? belay
        Хватит нам выдавать желаемое за действительное. Возможно, цели и причины российского присутствия в Сирии имеются. Только оно (нахождение) не должно напоминать: «разрешите мы здесь поприсутствуем»...
        1. 0
          12 октября 2020 12:03
          Цитата: ROSS 42
          Только оно (нахождение) не должно напоминать: «разрешите мы здесь поприсутствуем»...

          Ну мы попросили вежливо Асада, мол разрешите.., когда он владел 10% территории Сирии, а половина районов Дамаска была занята бармалеями wassat Потом выставили эскадру и преградили путь флоту вторжения НАТО, сказав Обаме, мол разрешите нам забрать сирийский шельф и извольте вам выйти вон wassat Обама постарел и поседел в одночасье, как Хома Брут, от такой вежливости wassat
        2. -1
          12 октября 2020 12:18
          Цитата: ROSS 42
          Главное для России - в решении важных стратегических задач не полагаться на временных «союзников» и «партнёров».

          да конечно, ага. Всегда и во все времена существовали обоюдовыгодные тактические союзы.
          Цитата: ROSS 42
          либо мобилизовывать силы надёжных единомышленников, которых у России, почему-то, - «пруд пруди».

          какой, нафиг, "пруд"? Назовите хоть одного "надёжного единомышленника" из этого пруда.
          Цитата: ROSS 42
          Хватит нам выдавать желаемое за действительное.

          вот с себя и начните - освободитесь от фантазий на тему "единомышленников".
          Цитата: ROSS 42
          Только оно (нахождение) не должно напоминать: «разрешите мы здесь поприсутствуем»...

          а что оно должно напоминать? Оккупацию?
  2. Комментарий был удален.
  3. -1
    12 октября 2020 09:30
    Миллер отмечает, что, хотя президент РФ уже несколько раз заявлял о выводе контингента из Сирии, на практике ничего подобного пока не наблюдается.
    Сколько раз Обама и Трамп выводили войска из Афгана и Ирака?
    Миллер заявляет, что сирийский конфликт может закончиться тогда, когда этого захотят в Кремле, но пока что в этом нет необходимости.
    Увы, этот вариант возможен только при полном уходе Кремля из Сирии, но Россию такой вариант не устраивает. Другой вариант - вышвырнуть из Сирии штаты, нам пока не по силам. То есть завершить конфликт в Сирии могут и США, если полностью уйдут оттуда. Но об этом Миллер не говорит.
    1. -1
      12 октября 2020 10:41
      Цитата: Лесовик
      Увы, этот вариант возможен

      не возможен. Янки - хорошие учителя, мы и в этом им теперь подражаем. Влезть в чужой конфликт в традиционно неспокойном регионе не ради его купирования, а напротив, для поддержания на подогреве. С решением своих шкурных тактических (геополитических) задач - всё по методичкам заклятых друзей. Мы тоже уверовали в химеру управляемого хаоса.
      1. +1
        12 октября 2020 10:45
        Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
        не ради его купирования, а напротив, для поддержания на подогреве. С решением своих шкурных тактических (геополитических) задач

        Влезать в конфликт ради его купирования, не имея своих "шкурных" интересов - редкостная глупость. Тратить ресурсы государства и губить жизни собственных граждан ради чего? "Чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать"?
        Только в том случае если это будут наши крестьяне.
    2. -3
      12 октября 2020 11:20
      Цитата: Лесовик
      Другой вариант - вышвырнуть из Сирии штаты, нам пока не по силам.

      Да вы что? belay Нам не по силам или тем, у кого за рубежом маленький бизнес, родственники, дети и уютные апартаменты?
      1. 0
        12 октября 2020 11:29
        Цитата: ROSS 42
        Нам не по силам или тем, у кого за рубежом маленький бизнес, родственники, дети и уютные апартаменты?

        Не подскажите сколько лет потребовалось и каких усилий и жертв это стоило тем у кого не было "за рубежом маленького бизнеса, родственников, детей и уютных апартаментов" чтобы вышвырнуть янки из Вьетнама? Или у тех, у кого ничего не было "за рубежом" получилось вышвырнуть янки из Южной Кореи?
        Когда речь идёт о геополитике "маленький бизнес, родственники, дети и уютные апартаменты" за рубежом играют далеко не определяющую роль.
        1. -1
          12 октября 2020 11:38
          Цитата: Лесовик
          Не подскажите сколько лет потребовалось и каких усилий и жертв это стоило тем у кого не было "за рубежом маленького бизнеса, родственников, детей и уютных апартаментов"

          Подскажете, подскажете...Не забудьте о взаимосвязи СССР и Китая того времени, и дальности маршрута СССР - Вьетнам.
          Цитата: Лесовик
          Когда речь идёт о геополитике "маленький бизнес, родственники, дети и уютные апартаменты" за рубежом играют далеко не определяющую роль.

          Вы пойдите и расскажите это тем, кто принимает решения о вводе-выводе хвалится перед миром несуществующим преимуществом и «пирровыми» победами. Чихать эти люди хотели на всю эту «геополитику».
          1. 0
            12 октября 2020 11:45
            Цитата: ROSS 42
            Подскажете, подскажете...Не забудьте о взаимосвязи СССР и Китая

            Кака к месту вы упомянули наличие многочисленных китайских "добровольцев".
            и дальности маршрута СССР - Вьетнам.
            Через дружественный Китай.
            И при всех этих преимуществах что там о сроках и потерях?
            Цитата: ROSS 42
            Вы пойдите и расскажите это тем,

            Зачем? У вас это получается значительно лучше, судя по звёздам на виртуальных погонах.
            1. -1
              12 октября 2020 16:30
              Цитата: Лесовик
              Кака к месту вы упомянули наличие многочисленных китайских "добровольцев".

              не было во Вьетнаме никаких китайских добровольцев. Тем более - "многочисленных".
              1. 0
                13 октября 2020 11:22
                Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
                не было во Вьетнаме никаких китайских добровольцев.

                Если под "добровольцами" понимать то же, что было в Корее, то вы, конечно правы, а так...
                С 1965 по 1975 г. правительство КНР направило во Вьетнам в общей сложности 320 тыс. человек, оказывавших помощь в области ПВО, как технические специалисты, при строительстве железных дорог и мостов (воздерживаясь от прямого участия в боевых действиях против США). Из них порядка тысячи погибло[

                Хотя, если сравнивать относительно населения Китая, то - да, 300 тысяч никак не тянут на понятие "многочисленных".
        2. -1
          12 октября 2020 12:22
          Цитата: Лесовик
          Или у тех, у кого ничего не было "за рубежом" получилось вышвырнуть янки из Южной Кореи?

          напомните - кто и когда "вышвырнул" янки из Ю.Кореи?
          1. 0
            12 октября 2020 12:24
            Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
            напомните - кто и когда "вышвырнул" янки из Ю.Кореи?

            Вот в этом и суть вопроса.
  4. +3
    12 октября 2020 09:31
    Путин добился, чего желал

    Вмешиватся в конфликт не имея своих интэрэсов, не пытаться их реализовать???
    Эт где ж такое Крис Миллер видел? Разве такое бывает вообще?
  5. +3
    12 октября 2020 09:37
    Именно закрепление в восточном Средиземноморье есть главное военно-политическое приобретение нашей страны, плюс выход на ближние рубежи Турции, Ирана, Ирака и Израиля, как основных игроков на ближнем востоке, не удивлюсь если в скором времени увидим на наших базах в Сирии, что то вроде ОТРК "Искандер" или ещё какое то изделие посильнее, второстепенной считаю задачу по прогону через Сирию максимального количества наших военнослужащих, получения ими боевого опыта и обкатку новых образцов ввт
    1. +1
      12 октября 2020 09:44
      Конечная цель - базы ВКС и ВМФ на средиземном море. И, я так понимаю, какая никакая промышленность в Сирии для ее обеспечения (горючим и маслами и продовольствием) что бы снизить зависимость от пролива.
      1. +1
        12 октября 2020 09:51
        Скорее всего вариант обеспечения нашей группировки в Сирии давно просчитан, если проливы Турция закроет, договоримся с Ираном, они ждут не дождутся когда эмбарго на поставку с 400 снимут, в крайнем случае через Гибралтар или Суэц
        1. 0
          12 октября 2020 09:55
          Иран союзник так себе....не лучше и не хуже турок. Надо по месту организовывать такие вещи. Как только эмбарго снимут , мы еще от Ирана наслушаемся. И продадим ли мы ему С400?
          1. -1
            12 октября 2020 10:17
            Продажа С400 Ирану, в интересах России.
            России необходимы стабильные соседи.
            И платежеспособность Ирана на достаточном уровне.
            А мнение Израиля должно иметь самый минимальный вес в вопроса поставок оборонительных систем Ирану.
            Эпоха абсолютной гегемонии США и их союзников уходит в прошлое.
            1. 0
              12 октября 2020 10:25
              Сколько времени мы продавали С300 Ирану? И интересы РФ в разных группах влияния во власти - это разные представления. И РФ не может себе позволить "дарить" такое дорогое новое оружие ....это не советские запасы со складов. И Ирану надо иметь деньги.
            2. +2
              12 октября 2020 10:26
              Недавно, примерно также многие высказывались и про Турцию.. именно, в первую очередь, из-за "полосатых" и их "банды" мы С-400 продать не можем, пока не разрешат, но при этом - "Эпоха абсолютной гегемонии США и их союзников уходит в прошлое."- как то не стыкуется..
            3. +1
              12 октября 2020 11:07
              Цитата: Livonetc
              Продажа С400 Ирану, в интересах России.
              России необходимы стабильные соседи.

              Да-да, Иран просто эталон стабильности. А уж продажа С-400 - это +100 к "харизме" персов.
              Цитата: Livonetc
              И платежеспособность Ирана на достаточном уровне.

              Вам-то откуда это известно?
          2. -1
            12 октября 2020 11:24
            Цитата: Zaurbek
            Иран союзник так себе....не лучше и не хуже турок.

            Назовите «союзника» России лучше турок...Боюсь, что назвать союзником Турцию - язык не повернётся. Это вынужденный компромисс...
            1. 0
              12 октября 2020 11:29
              Вот и не надо пропагандировать Иран, как "союзник РФ".....для РФ , в принципе, любой самостоятельный сосед (внеблоковый)...который считает деньги и оценивает, что может прилететь в случае войны....ценен.
        2. 0
          12 октября 2020 10:17
          Цитата: КОМандирДИВана
          договоримся с Ираном

          о чём именно?
  6. +9
    12 октября 2020 09:37
    Нельзя не признать,что кто бы ни был президентом США демократ или республиканец,внешняя политика страны будет на 99 % неизменной,у нас же если президентом станет другой человек внешняя политика может изменится на 99 %,поэтому западные журналисты обычно и пишут "Путин получил",не Россия,а именно Путин,совершенно уверенные что не будь во власти того же Путина все может развернуться как минимум на 90 градусов.
    1. +2
      12 октября 2020 12:12
      Всё верно..
      Даже на счёт Крыма нет 100% уверенности, в дальнейшей судьбе..
      Что уж о какой-то Сирии говорить..
  7. 0
    12 октября 2020 09:45
    Сейчас все кинутся обсуждать о чем пишет пресса сша в версии ВО.
  8. 0
    12 октября 2020 09:46
    Перевод из острой фазы в хроническую -- придуман не сегодня и даже не вчера.
    Базы получены на очень долгий период, а собрать манатки в кучу и отвалить -- можно в любую минуту, но эта минута ещё не настала.
    Нужно ещё дождаться, когда в Сирию потекут со всего мира и без всякого счёта и не требующие отчета денежки благотворителей на восстановление разрушенного с/хозяйства, промышленности, инфраструктуры и пр. Улетели туда за 5 лет ни как не менее 10 млрд. зелени. Нужно же как-то возвращать себе расходы. (Правда, вкладывало Государство, а возвращать себе станут частники, но не будем же мы придираться к таким мелочам?) Так что, "Ждём-с..."(с).
    1. 0
      12 октября 2020 09:57
      Тут считать все надо.....но есть плюс -все затраты можно перевести в Рубли....
      1. -1
        12 октября 2020 10:05
        Цитата: Zaurbek
        Тут считать все надо.....но есть плюс -все затраты можно перевести в Рубли....

        Не стану отрицать очевидное. hi
  9. 0
    12 октября 2020 09:53
    Путин добился, чего желал
    Еще не до конца. Чтобы поставить точку в этом конфликте и получить желаемый результат неплохо выдавить из Сирии американцев и турок. А это пока не выполнимо, т.к. для этого на данном этапе придется вступить с ними в вооруженный конфликт, что не возможно.
    1. +1
      12 октября 2020 10:01
      Цитата: rotmistr60
      Чтобы поставить точку в этом конфликте и получить желаемый результат неплохо выдавить из Сирии американцев и турок.


      Не плохо было бы вообще их туда не впускать...

      Но этот,военно-политический раунд,в своё время российская дипломатия с треском провалила...
      И поэтому,на данный момент - имеем то что имеем...
  10. 0
    12 октября 2020 09:53
    Лично для меня Путин президент. Видимо для запада и свидомых он сакральная личность, ну как (не буду упоминать в суе) winked Путин то ,Путин это,бла,бла,бла. балаболы.
  11. 0
    12 октября 2020 09:58
    Путин получил в Сирии то, чего желал

    Осталось определиться совпадают ли его желания с интересами России
    1. -2
      12 октября 2020 10:11
      Цитата: синдикалист
      совпадают ли его желания с интересами России

      Не надоело?
    2. -3
      12 октября 2020 10:56
      Путин - это Россия. Заметьте, не я это сказал, а "спикер" Володин.
      В любом случае, русские всегда действуют согласно пословице: "По одёжке протягивай ножки".
      1. -1
        12 октября 2020 14:02
        Цитата: iouris
        Путин - это Россия.

        У меня тоже есть такое опасение. Он действительно пытается создать такую систему при которой Россия обрушится вместе с его смертью
  12. -3
    12 октября 2020 10:53
    А Трамп "всего лишь" получил нефть.
  13. +1
    12 октября 2020 11:19
    По мнению автора в прессе США, окончание войны в Сирии и не было целью Путина. Миллер заявляет, что сирийский конфликт может закончиться тогда, когда этого захотят в Кремле, но пока что в этом нет необходимости.

    Это чисто американский взгляд на войну в Сирии ,свою помощь бармалеям они не афишируют .То что занялись грабежом нефти ,устроили незаконные базы где обучают головорезов ,как то упустили
  14. +2
    12 октября 2020 11:22
    Путин (aka Russia) добился главного, - не дал Западу переформатировать Сирию, ликвидировал незаконное террористическое Исламское квазигосударство ИГИЛ на ее территории, количественно и качественно сократил боевиков-террористов всех мастей и народностей, получил военные базы в регионе и показал всем, - с Россией и ее интересами в регионе придется считаться, всем и надолго!
  15. Комментарий был удален.
  16. -1
    12 октября 2020 15:25
    Пресса США: Путин получил в Сирии то, чего желал

    В смысле - "геморрой"? lol
  17. 0
    12 октября 2020 22:34
    давай удалим или забаним эту статью!!!!!!!!!
    Автор забыл главную цель, убить рассадник террора, мы этого достигли!