Военное обозрение

Модернизированные РСЗО БМ-21 «Град-М» пойдут в войска в следующем году

56
Модернизированные РСЗО БМ-21 «Град-М» пойдут в войска в следующем году

Модернизированные реактивные системы залпового огня (РСЗО) "Град-М" начнут поступать в войска в следующем, 2021 году. Об этом сообщают "Известия" со ссылкой на источник в Минобороны.


Как пишет издание, конструкция модернизированной машины осталась без изменений, основное обновление коснулось системы управления огнем. На машину установлено новое современное электронное оборудование, позволяющее самостоятельно производить все расчеты, связанные с запуском, чем раньше занимался командир расчета. Кроме того, обновленные "Грады" интегрированы в современные автоматизированные системы управления, что позволяет управлять установкой дистанционно в режиме реального времени.

В настоящее время РСЗО БМ-21 "Град" постепенно заменяются более совершенной РСЗО "Торнадо-Г", разработанной на базе "Града". Однако на вооружении остается еще около 500 РСЗО "Град", а также какое-то количество находится на складах хранения.

О том, что все оставшиеся в наличии РСЗО БМ-21 "Град" будут модернизированы до уровня РСЗО "Торнадо-Г" сообщил весной прошлого года заместитель генерального директора концерна "Техмаш" Александр Кочкин.

По его словам, научно-технический задел, полученный при создании РСЗО "Торнадо-Г", было решено применить для модернизации стоящих на вооружении армии реактивных систем "Град". При этом он уточнил, что модернизация будет проводиться одновременно с выпуском новых РСЗО "Торнадо-Г".

РСЗО "Град" (9К51) — реактивная система залпового огня калибра 122 мм, предназначенная для подавления живой силы, небронированной и легкобронированной техники противника, а также решения других задач в зависимости от складывающейся обстановки. РСЗО принята на вооружение армии в 1963 году. Калибр используемых снарядов – 122 мм, количество направляющих – 40 шт, максимальная дальность ведения огня – 20,4 км.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Горный стрелок
    Горный стрелок 12 октября 2020 15:21
    +6
    Бюджетненько...смертоносность этих машин только возрастёт...а подобная модернизация куда дешевле выпуска новых РСЗО. МО экономит народные деньги. И это правильно.
    1. Борис Черников
      Борис Черников 12 октября 2020 15:36
      +10
      а почему бы и нет..дальность 40 км в ряде случаев избыточна,а вот скорость принятия решений для артиллерии очень важна
      1. Cottodraton
        Cottodraton 12 октября 2020 16:55
        +4
        Вообще, дальность не зависит от системы. Она зависит от типа снаряда. Никто не запрещает воткнуть снаряд , летящий на 40 км в старый "Град"
        1. Борис Черников
          Борис Черников 12 октября 2020 16:58
          +1
          согласен,но там так же несколько изменены сами направляющие,Поэтому и решили не париться а поставить лишь баллистический вычислитель с модулем связи и навигацией...это как с бронетехникой-в 2-3 раза дешевле обойдется,а следовательно можно сделать больше и обновить армию
          1. Лопатов
            Лопатов 12 октября 2020 19:52
            +1
            Цитата: Борис Черников
            но там так же несколько изменены сами направляющие

            Нет.
            Там есть система ввода данных, но её можно установить и на обычный градовский пакет.
            1. Борис Черников
              Борис Черников 12 октября 2020 19:55
              0
              визуально они кажутся разными)
              1. Лопатов
                Лопатов 12 октября 2020 19:56
                0
                Цитата: Борис Черников
                визуально они кажутся разными)

                Визуально их почти не видно laughing
        2. Лопатов
          Лопатов 12 октября 2020 17:03
          +3
          Цитата: Cottodraton
          Вообще, дальность не зависит от системы.

          Спорно.
          При СССР "система" представляла из себя комплекс снаряд+установка.
          К примеру, "Град-П" это ко всему прочему разборный РС 9М22М
          "Град-1" это установка плюс РС малой дальности 9М28Ф
          "Прима" это установка плюс РС 9М28Ф увеличенной дальности
      2. venik
        venik 12 октября 2020 19:10
        0
        Цитата: Борис Черников
        а почему бы и нет..дальность 40 км в ряде случаев избыточна,а вот скорость принятия решений для артиллерии очень важна

        ========
        А почему Вы думаете, что модернизированный "Град-М" не сможет стрелять новыми снарядами на 40 км? request
        1. Борис Черников
          Борис Черников 12 октября 2020 19:11
          0
          ну пока это не подтверждено..но если сможет-это будет хорошо
      3. VO3A
        VO3A 14 октября 2020 11:38
        -1
        дальность 40 км в ряде случаев избыточна,а вот скорость принятия решений для артиллерии очень важна

        С дальностью связан вопрос возможной замены ударных БПЛА малого радиуса ! Обычный БПЛА подсвечивает цель и "привязанный" Торнадо- Г (С)" или пушка одним снарядом в реальном времени уничтожает цель... Если учесть , что снаряд "Торнадо -С" летит до 200 км, то можно контролировать в реальном времени очень большую территорию с довольно простыми БПЛА без вертолётов и самолётов !!! У нас есть несколько "школ" таких высокоточных снарядов , у нас есть простенькие для этого БПЛА, у нас только мозгов нет у тупых военных для внедрения современных и передовых способов ведения боевых действий....
    2. Лопатов
      Лопатов 12 октября 2020 15:39
      0
      Цитата: Горный стрелок
      МО экономит народные деньги. И это правильно.

      ?
      Получается наоборот, не экономит.
      Ведь "Торнадо-Г" уже в войсках....
      1. Горный стрелок
        Горный стрелок 12 октября 2020 15:43
        +2
        Цитата: Лопатов
        Получается наоборот, не экономит.
        Ведь "Торнадо-Г" уже в войсках....

        Не понимаю вашей логики... Торнадо + Град-М хуже, чем только Торнадо, а Грады на металлолом?
        1. Лопатов
          Лопатов 12 октября 2020 15:55
          +4
          Цитата: Горный стрелок
          Не понимаю вашей логики... Торнадо + Град-М хуже, чем только Торнадо, а Грады на металлолом?

          А я не понимаю логики МО.
          Зачем нужны были эти ужимки с "Торнадо-Ге", если можно было просто модернизировать "Грады"?
          Если, конечно, не считать обман обывателя с увеличением процента "новой техники"

          И что бы войска получили при простой модернизации? Да тот же "Торнадо-Г", но который и вручную можно наводить без табуретки.. То есть, к примеру, перенос прицельных оказался выброшенными на ветер деньгами.
          1. Cottodraton
            Cottodraton 12 октября 2020 17:02
            0
            Торнадо- это тот же град, но обновленный. Другое дело, что та же автомобильная база, на которой основана старая система уже и не выпускается... Потому и модернизируют. Делать с нуля новую- это дороже, чем немного наворотить старую, но не выработавшую свое технику. Где нужно, сменят автомобильную базу и наворотят автонаведением.
            1. Лопатов
              Лопатов 12 октября 2020 17:04
              +1
              Цитата: Cottodraton
              Торнадо- это тот же град, но обновленный.


  2. Наблюдатель2014
    Наблюдатель2014 12 октября 2020 15:22
    +1
    В цвете последних событий я, вот что подумал.А вот нельзя им КАЗ какой придумать?От барражирующей всякой летающей нечисти? feelТам за кабиной возле запаски и место вроде есть.Для трёх-четырёх зарядов с вертикальным стартом и небольшим метров до пятидесяти радиусом поражения всяких дронов.
    1. Борис Черников
      Борис Черников 12 октября 2020 15:35
      +8
      лучше фитиль в одно место вставить ПВО)
    2. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 12 октября 2020 15:40
      +3
      Не. А вот войсковые порядки надо насыщать по новой чем то типа ЗУ-23мод. на автомобильном шасси.. или мтлбв


      ЗРК Сосна с очень дешевыми ЗУР и минимальной реакцией.

      И я б не маялся дурью с Деривацией а сделал как чайнесы. взял бы морское орудие калибра 76 мм. А че поражает цели на все диапазоне высот.
      1. Alexey RA
        Alexey RA 12 октября 2020 17:45
        +3
        Цитата: Кирилл Г...
        И я б не маялся дурью с Деривацией а сделал как чайнесы. взял бы морское орудие калибра 76 мм. А че поражает цели на все диапазоне высот.

        Первыми были итальянцы из ОТО Мелара:

        Причём к этой пушке у итальянцев уже лет пять как есть серийные управляемые зенитные снаряды (неясно только, влезет ли СУАО для них на сухопутное шасси).
        1. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 12 октября 2020 18:53
          0
          Там может быть батарее чтото придаваться?
    3. Вадим237
      Вадим237 12 октября 2020 16:23
      -1
      В габаритах ракет Торнадо Г можно и ударные беспилотники камикадзе сделать - в качестве дополнительного высокоточного снаряда.
      1. VO3A
        VO3A 14 октября 2020 12:26
        -1
        А зачем "камикадзе", да и ударные БПЛА на малых дистанциях до 200 км не нужны ! Высокоточный снаряд с наведением на конечном участке с помощью простеньких БПЛА....Всё давно сделано, но не внедрено, нет понимания у высшего руководства, нет новых систем, нет штатных формирований для этого...У нас ГШ только ЯО и гиперзвуком занимается, вернее следит, как заводы этим занимаются, зато заслуги и победы чужие себе приписывает !!! А они здесь причём ? А , цели выбирают !!!
        А любая простая войсковая операция, и сразу облом...Ничего нет, ничего не умеем, на героизме павших людей выезжаем ! Сирия ноль полный с точки зрения ведения современных боевых действий, всё по старинки по лекалам 2-й Мировой ,но новым оружием...Передовая армия мира ! Смешно ..., аж грустно...
    4. oleg123219307
      oleg123219307 13 октября 2020 21:22
      0
      Цитата: Наблюдатель2014
      В цвете последних событий я, вот что подумал.А вот нельзя им КАЗ какой придумать?От барражирующей всякой летающей нечисти? feelТам за кабиной возле запаски и место вроде есть.Для трёх-четырёх зарядов с вертикальным стартом и небольшим метров до пятидесяти радиусом поражения всяких дронов.

      Можно, но проблемно. Радар нужен, а он дорогой сволочь. Да и наши ВС при всем желании не Армения. Никто БПЛА и прочую барражирующую дрянь и на 200 км не подпустит.
      1. VO3A
        VO3A 14 октября 2020 12:16
        -2
        Никто БПЛА и прочую барражирующую дрянь и на 200 км не подпустит.

        Подпускают и никто ничего не может сделать. Такая же Армения ! В Сирии ничего нет, у нас нет новых систем, у нас не внедрены передовые способы ведения боевых действий, у нас не созданы новые штатные формирования для этого, а старые не дают такой возможности...Умилительно наблюдать сотни старпёров с генеральскими погонами в центрах управления на стульчиках с тупым умилением смотрящим на экран мониторов, где для них показывают такое же тупое кино !!! Вот это реформа !!! Вот это передовая армия!!! И у нас всё есть !!!
        1. oleg123219307
          oleg123219307 14 октября 2020 13:36
          -1
          Цитата: VO3A
          Никто БПЛА и прочую барражирующую дрянь и на 200 км не подпустит.

          Подпускают и никто ничего не может сделать. Такая же Армения ! В Сирии ничего нет, у нас нет новых систем, у нас не внедрены передовые способы ведения боевых действий, у нас не созданы новые штатные формирования для этого, а старые не дают такой возможности...Умилительно наблюдать сотни старпёров с генеральскими погонами в центрах управления на стульчиках с тупым умилением смотрящим на экран мониторов, где для них показывают такое же тупое кино !!! Вот это реформа !!! Вот это передовая армия!!! И у нас всё есть !!!

          И кто же подпустил к Хмеймиму хоть один БПЛА? Вы не путаете случаем арабов и нашу армию?)))
          1. VO3A
            VO3A 14 октября 2020 13:40
            -1
            Чей БПЛА ? Партизанский из магазина, или собранный на коленке ? Вы из патриотического угара или другого выходите иногда !!!
            1. oleg123219307
              oleg123219307 14 октября 2020 14:06
              0
              Цитата: VO3A
              Чей БПЛА ? Партизанский из магазина, или собранный на коленке ? Вы из патриотического угара или другого выходите иногда !!!

              А объясните мне разницу пожалуйста. Что кустарно, что фабрично, ТТХ плюс минус те же. То бишь КР наше ПВО перехватывать может, а здоровый БПЛА, размером с приличный самолет, но скоростью и маневренностью как у бомбардировщика времен ВОВ не может? Или снаряды Града сбивает, а летящий в 10 раз медленнее баражирующий боеприпас не может? Что же помешает то? Скорость - да нет эта фигня довольно медленная. Незаметность? - при активном радиоканале - не смешите. Маневренность? - ну всяко не больше чем у истребителя. Маленькие размеры? - снаряды РСЗО перехвытываются. Или вам напомнить как всего то Иран, отстающий от нас технологически на пол века и сбивал и сажал крутейшие американские дроны? Ни мы, ни Китай, ни штаты, не используем БПЛА против равного противника по очень простой причине - это бесполезно. Технологии телеуправления разработали в 50е. И тогда же научились бороться. Пока дрон обменивается данными с ПУ, он мишень которая ярко сияет на всех радарах.
              1. VO3A
                VO3A 14 октября 2020 14:16
                -1
                Зачем столько правильных слов ? Вы выбрали самый неудачный пример . Хмеймим это база с мощной ПВО, такого прикрытия в зоне боевых действий обычно нет. У бабахов нет авиации , да и БПЛА непонятно какого качества ? И разве результ в этом случае о чём-то говорит ?
                1. oleg123219307
                  oleg123219307 14 октября 2020 14:22
                  0
                  Цитата: VO3A
                  Зачем столько правильных слов ? Вы выбрали самый неудачный пример . Хмеймим это база с мощной ПВО, такого прикрытия в зоне боевых действий обычно нет. У бабахов нет авиации , да и БПЛА непонятно какого качества ? И разве результ в этом случае о чём-то говорит ?

                  Ну слова говорят в споре обычно когда хотят аргументированно доказать свое мнение. Приведите мне пожалуйста пример успешного использования БПЛА против страны с развитым ПВО. Мне на вскидку только один раз в голову приходит.
                  1. VO3A
                    VO3A 14 октября 2020 14:47
                    -1
                    Нет таких примеров. Ни в Ираке , ни в Югославии ничего не определяли...А вот в Сирии евреи делают всё, что хотят и никто им помешать не может...Но тактика боевых действий США против стран с развитой ПВО озвучена. И пока нет противодействия ей... Без ЯО нас снесли бы за 3 дня, по этому и принята доктрина ответного ядерного удара даже при неядерном нападении на нас в критической ситуации, и пи_ндосы это знают...А успешного применения БПЛА у нас нет...У нас в Сирии хоть на последних этапах БПЛА корректировать удары стали....точнее "Краснополи" подсвечивать, но у нас и другое вооружение есть , а корректировки для него от БПЛА нет ! Смельчак, сантиметр....
                    1. oleg123219307
                      oleg123219307 14 октября 2020 15:46
                      0
                      Цитата: VO3A
                      Нет таких примеров. Ни в Ираке , ни в Югославии ничего не определяли...А вот в Сирии евреи делают всё, что хотят и никто им помешать не может...Но тактика боевых действий США против стран с развитой ПВО озвучена. И пока нет противодействия ей... Без ЯО нас снесли бы за 3 дня, по этому и принята доктрина ответного ядерного удара даже при неядерном нападении на нас в критической ситуации, и пи_ндосы это знают...А успешного применения БПЛА у нас нет...У нас в Сирии хоть на последних этапах БПЛА корректировать удары стали....точнее "Краснополи" подсвечивать, но у нас и другое вооружение есть , а корректировки для него от БПЛА нет ! Смельчак, сантиметр....

                      Ну один момент все ж был - саудитам снесли нефтезавод иранскими бпла. Но это по моему просто эффект неожиданности некоторый. А нам нужны эти БПЛА? В Сирии вон и без них управились, а против НАТО это все игрушки. Про ядерную дубину вы правы, мы не можем тягаться без нее с блоком, превосходящим нас по бюджету пятидесятикратно, но оно и не надо собственно. Тактика боевых действий против стран с развитой ПВО - теория. Последний раз они пробовали во вьетнами, и крепенько отхватили. Да и не верится мне в неядерную войну с НАТО.
                      1. VO3A
                        VO3A 14 октября 2020 15:53
                        -1
                        Мне кажется, что БПЛА нужны для создания информационного поля и выдачи координат цели для систем вооружения в реальном времени вместе с другими информационными средствами ,начиная от спутников и заканчивая стационарными или подвижными постами, для ведения сетецентрических боевых действий со слабым противником или при поддержке одной из сторон...
                      2. oleg123219307
                        oleg123219307 14 октября 2020 16:22
                        0
                        Цитата: VO3A
                        Мне кажется, что БПЛА нужны для создания информационного поля и выдачи координат цели для систем вооружения в реальном времени вместе с другими информационными средствами ,начиная от спутников и заканчивая стационарными или подвижными постами, для ведения сетецентрических боевых действий со слабым противником или при поддержке одной из сторон...

                        Правильно все вам кажется. Это собственно и есть очень точный перечень их задач в современной войне.
                      3. VO3A
                        VO3A 14 октября 2020 16:53
                        -1
                        "Кажется" это больше речевой оборот...Программа создания таких систем утверждена Путиным в 2000 году со срокам оснащения армии в 2020 году. Результат -"минус 0"... Упущено время, потрачены огромные средства, система ЕСУ ТЗ "Созвездие-М", принятая Герасимовым в 2013 году, на помойке ! На теоретическом уровне принято решение, что нам такие системы не нужны , они выводятся из строя системами РЭБ. У нас создаются системы автоматизации управления войсками (принятия и доведения решений) и подсчёта своих войск и их местонахождения при полном отсутствии информации о противнике в реальном времени. 41 год в полный рост... Опять за крупицу информации о противнике будем штабелями укладывать своих солдат...Во всех конфликтах мы в заднице и пишем умена героев-корректировщиков, разведчиков, лётчиков на памятниках...Театр абсурда и полного тупизма...Это при том, что у нас всё есть для таких систем, которые жизненно нужны ещё вчера...
                        Даже в "ТОРНАДО" предусмотрен канал целеуказания, которого нет и не будет " , от ЕСУ ТЗ !!!!
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 12 октября 2020 15:37
    0
    Цитата: Наблюдатель2014
    вот что подумал.А вот нельзя им КАЗ какой придумать?От барражирующей всякой летающей нечисти?
    Хммм... как в анекдоте ?Одноглазый,лишившийся последнего глаза... "Крендец,приплыли ! Здравствуйте,девочки !-в ответ слова полностью слепого... "
  • Gavrohs
    Gavrohs 12 октября 2020 15:56
    +2
    Модернизированные РСЗО БМ-21 «Град-М» пойдут в войска в следующем году
    Разродились наконец : это надо было делать ещё 3-4 года назад!
    1. Лопатов
      Лопатов 12 октября 2020 16:07
      0
      Цитата: Gavrohs
      Разродились наконец

      laughing
      Не, это штука из совсем другой темы
      1. Gavrohs
        Gavrohs 12 октября 2020 16:10
        0
        Почему в статье сказано
        обновленные "Грады" интегрированы в современные автоматизированные системы управления
        1. Лопатов
          Лопатов 12 октября 2020 16:13
          +3
          Цитата: Gavrohs
          Почему в статье сказано
          обновленные "Грады" интегрированы в современные автоматизированные системы управления

          Не такие.

          У израильтян полноценный высокоточный боеприпас. Очень хороший.
          Но применение которого с "Града" не особо оправдано, там бы хватило нескольких направляющих

          А в этом варианте модернизации на "Град" поставят элементы АСУНО, обеспечивающие привязку пусковой, самоориентирование, расчёт установок для стрельбы и автоматическое наведение пакета направляющих
          1. Gavrohs
            Gavrohs 12 октября 2020 16:25
            0
            У израильтян полноценный высокоточный боеприпас. Очень хороший
            Да' ну спасибо не знал! это кит апгрейт для стран ,в основном бывшего союза,( ну если захотят купить)А направляющие при полном пакете уверен что каждый командир расчета хотел бы иметь таких конфет две или три в пакете!
            1. Лопатов
              Лопатов 12 октября 2020 16:28
              0
              Цитата: Gavrohs
              аждый командир расчета хотел бы иметь

              ?
              А ему то это зачем?

              Цитата: Gavrohs
              это кит апгрейт для стран ,в основном бывшего союза

              Это "кит апгрейд" для 122-мм реактивных снарядов. А их из разных ПУ выпускают.
          2. VO3A
            VO3A 14 октября 2020 12:49
            -1
            обновленные "Грады" интегрированы в современные автоматизированные системы управления, что позволяет управлять установкой дистанционно в режиме реального времени.

            Это фраза для дураков. Человек который написал , точнее , повторил , не имеет ни малейшего понятия о таких системах, как и всё наше военное руководство.. Эта бредовая по сути и форме фраза ,очень точно характеризует уровень освоения новейших способов ведения общевойскового боя в нашей армии... В каждом слове глупость и тупость одновременно !!! Слова хорошие, а расставлены по-дурацки, словесный понос....У нас нет таких систем , мы ничего не можем делать в реальном времени ...У нас даже нет информации о противнике в реальном времени, кроме, как в непосредственном боевом контакте....
            Современные системы должны обнаруживать и уничтожать противника в реальном времени без контакта и обнаружения наших военных противником и уже вчера...
      2. venik
        venik 12 октября 2020 20:13
        0
        Цитата: Лопатов
        Не, это штука из совсем другой темы

        ========
        Хотел спросить "из другой оперы": У "Примы" направляющие немного длиннее, чем у стандартного "Града" или это только "оптический обман"?
        1. Лопатов
          Лопатов 12 октября 2020 20:23
          +1
          Цитата: venik
          У "Примы" направляющие немного длиннее, чем у стандартного "Града" или это только "оптический обман"?

          Насколько знаю, стандартные
    2. VO3A
      VO3A 14 октября 2020 12:39
      -1
      Вот смотрю на все фотки с учений и вижу одно и то же ! Лупят прямой наводкой в пределах видимости. Везде ! То МСТА или Коалиция из окопа прямой наводкой валят, то "ТОРНАДО-С " стреляет, так что разрывы видны.. Конечно, по другому не умеем ...
  • Николай Петров
    Николай Петров 12 октября 2020 16:09
    -1
    ТОлько в следующем году. Зато воровка Васильева стала какой-то "художницей" . Вот вам и всё про Патроитов. уважаемые. Что, там? Кто-то ведро картошки утащил*! В тюрьму его на годов 6! А за сворованные лярды, пожалуй в ряд с Айвазовским.....Как-то неправильно это.
  • Кonstanty
    Кonstanty 12 октября 2020 16:31
    0
    Несмотря на нелогичное неприятие постсоветского оружия (которое в реальных условиях поля боя имеет много преимуществ), «Грады» модернизировались в Польше более 12 лет (с 2007 года). Да, дальность у них не велика, и попытки увеличить ее применительно к конструктивным особенностям пусковых установок очень негативно сказываются на кучности ракет на тех 30-40 км, но это все же хорошее и опасное оружие, которое стоит модернизировать - большее уважение к создателям более полувека назад!
  • Pavel57
    Pavel57 12 октября 2020 17:17
    0
    Цитата: Кирилл Г...
    И я б не маялся дурью с

    До турецких беспилотников достанет?
    1. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 12 октября 2020 18:57
      0
      Досягаемость до 7 км. Что значит что большие БПЛА также будет вытеснены на большие высоты с комфортных 4-5 км. Что в свою очередь делает их вполне реальной целью для тех же Буков
  • maktub
    maktub 12 октября 2020 17:26
    -2
    Вот новость как новость:-МО США подписало контракт с SpaceX Маска на разработку новых транспортных ракет вместо транспортных самолётов
    C-17 Globemaster III
    В разработке примет участие компания XArc.
    (TRANSCOM) Вице- адмирал Ди Мьюборн
  • ЗЭМЧ
    ЗЭМЧ 12 октября 2020 17:27
    +1
    Любое оружие хорошее в умелых руках
  • ankir13
    ankir13 13 октября 2020 08:43
    0
    Грады , в эпоху ударных дронов совсем тусклы стали, не видно боевой устойчивости feel Не успевают, против среднего противника даже... Только по партизанам, если.
    1. VO3A
      VO3A 14 октября 2020 13:10
      -1
      Очень спорное и поверхностное суждение ! Складывается впечатление, что ударные дроны для многих, как мантра , только бубна не хватает ! Обычный БПЛА в радиусе действия современных РСЗО и пушек дешевле и эффективнее...Ударный дрон - это по партизанам только, если...
  • gorenina91
    gorenina91 13 октября 2020 10:01
    -1
    Модернизированные РСЗО БМ-21 «Град-М» пойдут в войска в следующем году

    - Вот уж ...дела...
    -А что ... -нельзя было , что ли , их в ту же Армению поставить ??? - Всё равно ведь бесплатно ... -так пусть они и этому будут рады... -В Карабахе бы им сейчас эти «Град-М» ... как раз пригодились бы...
    -А поставлять "Модернизированные РСЗО БМ-21 «Град-М»" ... в российские войска "в следующем году"... -честно говоря , лично Я такого просто не ожидала... -против кого их применять-то ??? - А Китайцы-то и вовсе со смеху полопаются ...
    1. VO3A
      VO3A 14 октября 2020 13:21
      -2
      Учите диолектику !!! А как и что можно применять это не ваше...А то мы со смеху полопаемся!