Военное обозрение

«В боевом состоянии, но на автоплатформе»: работа ЗРПК «Панцирь» в Ливии обсуждается в сети

72
«В боевом состоянии, но на автоплатформе»: работа ЗРПК «Панцирь» в Ливии обсуждается в сети

В сети появилось видео, которое привлекло к себе особое внимание военных экспертов и обычных пользователей, интересующихся военной тематикой. Публикация появилась в Твиттер-аккаунте Ouais Hasari. Видеопубликация сопровождается текстом о том, что происходящее на видео снято на территории Ливии.


На кадрах запечатлён зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) «Панцирь», который, если верить подписи к ролику, Объединённые Арабские Эмираты поставили Ливийской национальной армии (ЛНА). Напомним, что командующим Ливийской национальной армией является маршал Халифа Хафтар.

Сообщается, что съёмка произведена в районе Эль-Джуфры.

Обращает на себя внимание тот факт, что ЗРПК «Панцирь» находится на колёсной автоплатформе и при этом – в боевом состоянии. В связи с этим возникли вопросы, для чего понадобилось приводить в боевое состояние комплекс ПВО, если он даже не успел съехать с платформы тягача?


В этой связи высказываются многочисленные предположения: от того, что представители ОАЭ таким образом решили показать "товар лицом" (до принятия комплекса войсками Хафтара) до более прозаичного - комплекс пришлось переводить в режим боевого дежурства при транспортировке в связи со сложной воздушной обстановкой.

Обстановка для войск Хафтара была по-настоящему напряжённой два-три месяца назад, когда фаза вооружённого конфликта оказалась наиболее острой. Турция решила в военном и военно-техническом плане поддержать войска Правительства национального единства (ПНЕ) Файеза Сарраджа. Один из видов помощи - удары с беспилотников по позициям и технике ЛНА. Турецкие "Байрактары" тогда нанесли изрядный урон ЛНА, включая и урон в "Панцирях".

Обращает на себя внимание один из комментариев к публикации с роликом:

Я надеюсь, что они всё-таки найдут подходящих людей, обученных им пользоваться. Без умений и навыков это бесполезно.
72 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. zxc15682
    zxc15682 12 октября 2020 18:28 Новый
    -7
    Похоже пушки ему лишние..Не хватает обзора.
    1. Маз
      Маз 12 октября 2020 18:32 Новый
      +11
      А смысл есть. Если комплекс сразу боеготов и может лупить с ходу и на ходу с этой бандуры тягача, и моторесурс экономим. И время на разворачивание и постановку в боевое положение сокращается. Он уже в боевом положении - заводи движки и работай с платформы. Вопрос только сможет ли? И смог ли. Если да, то это прорыв в боевом применении. Молодцы арабы.
      1. Angestyr
        Angestyr 12 октября 2020 18:46 Новый
        +11
        А вот интересно он не опрокинется при стрельбе из пушек под углом более 45 к продольной оси тягача?


        1. Airdefense
          Airdefense 12 октября 2020 19:19 Новый
          +7
          Вот и ответ нужны ли Панцирю пушки для борьбы с БПЛА и это еще был "учебный" БПЛА.
          1. Димон Димонов_2
            Димон Димонов_2 13 октября 2020 15:22 Новый
            -4
            Таким дешевым гомном украинцы траву в ЛДНР поджигают...пару - тройку гранат и больше ничего не возьмет ...и зачем стрелять по воробьям из пушки !? Нужен хотя бы 200-300 кг
        2. Лопатов
          Лопатов 12 октября 2020 19:47 Новый
          +3
          Цитата: Angestyr
          А вот интересно он не опрокинется при стрельбе из пушек под углом более 45 к продольной оси тягача?

          Этот-нет. Говорят, его даже испытывали на стрельбу пушками в движении.
          1. Angestyr
            Angestyr 12 октября 2020 21:29 Новый
            +9
            Я имел ввиду когда он стоит на платформе тягача. Центр тяжести смещается вверх на высоту платформы, плюс раскачивание платформы тягача при стрельбе.
            1. Лопатов
              Лопатов 12 октября 2020 21:32 Новый
              +5
              Цитата: Angestyr
              Я имел ввиду когда он стоит на платформе тягача.

              С высокой вероятностью свалится. Но ракеты применять сможет
          2. Bad_gr
            Bad_gr 12 октября 2020 23:00 Новый
            +3
            Цитата: Лопатов
            Этот-нет. Говорят, его даже испытывали на стрельбу пушками в движении.

            На шасси MAN сходу может пушками стрелять (попадалась такая информация), с КАМАЗа - нет, так как сильно раскачивается при стрельбе.
      2. venik
        venik 12 октября 2020 20:39 Новый
        0
        Цитата: Маз
        А смысл есть. Если комплекс сразу боеготов и может лупить с ходу и на ходу с этой бандуры тягача, и моторесурс экономим.

        ======
        Да не-е-е! Проще все - у них MAN обломался а починить - некому! Или запчастей нет! Вот и тягают по пустыне на трейлере (пока или умельца" не найдут, или запчасти)! laughing lol
      3. yehat2
        yehat2 14 октября 2020 12:17 Новый
        0
        Цитата: Маз
        и моторесурс экономим

        а смысл его экономить? панцирь же на грузовике, а не на гусеницах.
    2. Гражданский
      Гражданский 12 октября 2020 19:59 Новый
      -1
      Хм, скорее всего из=за отсуствия вспомогательной установки
      1. APASUS
        APASUS 12 октября 2020 21:38 Новый
        +2
        Цитата: Гражданский
        Хм, скорее всего из=за отсуствия вспомогательной установки


        Что такое тогда модуль СЭП ?
  2. Пессимист22
    Пессимист22 12 октября 2020 18:29 Новый
    +2
    Двигатель заклинил?
    1. Megatron
      Megatron 12 октября 2020 19:11 Новый
      -1
      Там вроде как нет вспомогательного двигателя для работы отдельно установки, как на автокране. Поэтому на аккумуляторах он и 5 минут не протянет.
  3. rocket757
    rocket757 12 октября 2020 18:31 Новый
    +3
    Можно создавать полностью автоматизированные системы, НО, военные решили оставлять последний пункт, решение за человеком.
    Пока, по крайне мере, этого пункта придерживаются, а там дальше кто его знает, как пойдет.
    1. chingachguc
      chingachguc 13 октября 2020 00:40 Новый
      +2
      а там потихоньку и до судного дня доберемся )
  4. VictorM
    VictorM 12 октября 2020 18:32 Новый
    0
    Цитата: Пессимист22
    Двигатель заклинил?

    Тоже думаю, что скорее всего проблема с шасси.
  5. Наблюдатель2014
    Наблюдатель2014 12 октября 2020 18:32 Новый
    +6
    В связи с этим возникли вопросы, для чего понадобилось приводить в боевое состояние комплекс ПВО, если он даже не успел съехать с платформы тягача?
    Да всё что угодно.Ходовая поломалась на грузовике на базе чего "Панцирь" смонтирован.Перевозили показалось что могут атаке подвергнутся.Версий куча.Одно точно
    Я надеюсь, что они всё-таки найдут подходящих людей, обученных им пользоваться. Без умений и навыков это бесполезно.
    Тут уж не поспоришь.
    1. Serg Koma
      Serg Koma 12 октября 2020 20:33 Новый
      +3
      Цитата: Наблюдатель2014
      на базе чего "Панцирь" смонтирован.


      «Панцирь-С1» - в 2010-2013 годах в ОАЭ было поставлено 50 боевых машин, выполненных на шасси автомобиля MAN SX45 (8x8).
  6. BARKAS
    BARKAS 12 октября 2020 18:32 Новый
    0
    Да это чтобы не съезжать а потом обратно не загонять он же там наверное проволокой прикручен был.
  7. svp67
    svp67 12 октября 2020 19:03 Новый
    +2
    В связи с этим возникли вопросы, для чего понадобилось приводить в боевое состояние комплекс ПВО, если он даже не успел съехать с платформы тягача?
    А вариант неисправности базового шасси рассматривается?
    1. Alex_You
      Alex_You 13 октября 2020 00:36 Новый
      +1
      Тогда как он туда бы попал.
      1. svp67
        svp67 13 октября 2020 15:17 Новый
        0
        Цитата: Alex_You
        Тогда как он туда бы попал.

        Вариантов много, ну в частности, с помощью лебедки затащили, мог и сам заехать, может на это у него еще возможности и хватает...
  8. Megatron
    Megatron 12 октября 2020 19:10 Новый
    +2
    Хм, странный тягач какой то, двухосный, но с 4х4 колесной формулой скорее всего.
    Похожь на новые Татры с кабиной от Дафа.
    1. Комментарий был удален.
  9. Alien From
    Alien From 12 октября 2020 19:23 Новый
    +2
    Эти ребята не подумали об отдаче.....
    1. Пшелты
      Пшелты 12 октября 2020 19:48 Новый
      +1
      Цитата: Alien From
      Эти ребята не подумали об отдаче.....

      Ну "Панцирь" вроде и на ходу работать может по отражению любых угроз на подлете .
      Так что загнали его на автоплатформу ,для экономии ..Все же пустыня и жара на наш движок действует ..Ну выдумщики good hi
      1. Rusticolus
        Rusticolus 12 октября 2020 20:56 Новый
        +2
        а может и еще проще. там война как бы идет, и банальные проблемы с горючкой могут стать критичными. что есть, на том и едет.
    2. chingachguc
      chingachguc 13 октября 2020 00:41 Новый
      0
      это арабы )))
  10. Гвардейский поворот
    Гвардейский поворот 12 октября 2020 19:24 Новый
    +1
    Зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-СМ-СВ» поступят в Сухопутные войска Вооруженных сил РФ для защиты систем противовоздушной обороны С-300В4. Об этом сообщают «Известия» со ссылкой на источники в Министерстве обороны страны.

    Данный вид «Панциря» – новейшая модификация зенитного ракетно-пушечного комплекса, доработанного специально для Сухопутных войск.

    Ожидается, что ЗРПК прикроют дальнобойные С-300В4 от ударов крылатых ракет, малых беспилотных летательных аппаратов и высокоточного оружия. Кроме того, благодаря двуствольным пушкам они смогут защитить зенитные ракетные системы в случае нападения на маршевые колонны и позиции ПВО диверсантов.

    По данным «Известий», Министерство обороны РФ заказало создание комплекса «Панцирь-СМ-СВ» в декабре 2016 года. Стоимость разработки превысила 1,3 млрд рублей.

    В настоящее время все «Панцири», разработанные специалистами тульского Конструкторского бюро приборостроения имени А.Г. Шипунова, поставляются в Воздушно-космические войска на колесном шасси КамАЗа. Главным отличием разработки для Сухопутных войск станет установка боевого модуля «Панцирь-СМ» на гусеничное шасси.

    Кроме того, ЗРПК получил новый радар с активной фазированной решеткой. Для комплекса увеличили гиперзвуковую ракету, максимальная дальность перехвата выросла с 20 до 40 километров.
    1. chingachguc
      chingachguc 13 октября 2020 00:42 Новый
      +1
      если он на 20 км научится сбивать маневрирующие цели - уже хорошо
  11. Пшелты
    Пшелты 12 октября 2020 19:44 Новый
    +1
    В сети появилось видео, которое привлекло к себе особое внимание военных экспертов и обычных пользователей, интересующихся военной тематикой.

    Которые любят все Российское грязью поливать и троллить ?
    Ничего не обычного все штатно ..Берегут наверное ходовую и правильно делают ! Не зря возле "Панциря"столько техники повстанцев скопилось ..Чуют защиту wink
    1. ElTuristo
      ElTuristo 12 октября 2020 20:30 Новый
      -12
      Дерьмо не надо грязью поливать оно и так дерьмо.В КБП совсем рехнулись.Делать достаточно габаритные ракеты в пакетах на поворотной платформе вместе с тупизм в кубе.Но для ростеха все с рук сходит.
      1. Лопатов
        Лопатов 12 октября 2020 20:44 Новый
        +4
        Цитата: ElTuristo
        Делать достаточно габаритные ракеты в пакетах на поворотной платформе вместе с тупизм в кубе

        Вообще-то это в мировой практике скорее правило, чем исключение. Пусковых с вертикальным весьма мало
        1. ElTuristo
          ElTuristo 13 октября 2020 09:32 Новый
          -2
          Да ну,есть примеры?
          1. Лопатов
            Лопатов 13 октября 2020 09:52 Новый
            +2
            Цитата: ElTuristo
            Да ну,есть примеры?

            Гигантское количество
            1. ElTuristo
              ElTuristo 13 октября 2020 10:02 Новый
              -1
              На фото пушек не видно
              1. Лопатов
                Лопатов 13 октября 2020 10:07 Новый
                +3
                А пушки здесь причём? Вы же про "достаточно габаритные ракеты в пакетах на поворотной платформе" заявляли.
                Вот Вам они самые....
                Вообще, если память не изменяет, вне России систем с вертикальным пуском малой и средней дальности всего две, у французов и южнокорейцев
      2. lucul
        lucul 12 октября 2020 20:44 Новый
        +2
        Дерьмо не надо грязью поливать оно и так дерьмо.В КБП совсем рехнулись.Делать достаточно габаритные ракеты в пакетах на поворотной платформе вместе с тупизм в кубе.Но для ростеха все с рук сходит.

        У кого - то есть ЧТО-ТО получше ? )))
        1. ElTuristo
          ElTuristo 13 октября 2020 09:34 Новый
          0
          Да не у кого нет распиловщиков такого уровня.Там надо электростанцию ставить что бы панцеревский сарай поворачивать с нужной угловой скоростью для поворота пушек,на корабле еще ладно а вот на автомобиле...
          1. lucul
            lucul 13 октября 2020 10:13 Новый
            0
            Да не у кого нет распиловщиков такого уровня

            Росс.распиловщики жалкие младенцы , по сравнению с амерами - примеры навскидку - распил бабла на F-35 вся програма более 1 трлн$ , эсминец Зумвальт по стоимости почти как авианосец , а на выходе пшик , и прочее...
            Там надо электростанцию ставить что бы панцеревский сарай поворачивать с нужной угловой скоростью для поворота пушек,на корабле еще ладно а вот на автомобиле...

            Пффф... всё просчитано ещё на стадии проектирования , и всего хватает )))
            1. синдикалист
              синдикалист 13 октября 2020 10:52 Новый
              -3
              Цитата: lucul
              Зумвальт по стоимости почти как авианосец , а на выходе пшик

              Замволт это в первую очередь отработка новых технологий и видов оружия. А какие технологии в допотопном Панцире, которых турецкие беспилотники щелкают как орехи?
              1. Лопатов
                Лопатов 13 октября 2020 11:14 Новый
                +3
                Цитата: синдикалист
                А какие технологии в допотопном Панцире, которых турецкие беспилотники щелкают как орехи?

                Весьма жирный троллинг. 8)))) Такое впечатление, что Вам за количество постов платят.
            2. ElTuristo
              ElTuristo 13 октября 2020 13:02 Новый
              0
              Да американцы хорошие учителя,ну у них независимые СМИ,конкуренция и т.п.
          2. Лопатов
            Лопатов 13 октября 2020 10:14 Новый
            +2
            Цитата: ElTuristo
            Да не у кого нет распиловщиков такого уровня.Там надо электростанцию ставить что бы панцеревский сарай поворачивать с нужной угловой скоростью для поворота пушек,на корабле еще ладно а вот на автомобиле...

            OTO Melara Draco

            Между прочем, один из лучших ЗАК мира.
            76:-мм калибра. Привлекается к C-RAM, то есть способен сбивать не только ЛА, но и артиллерийские снаряды, миномётные мины и РС
            1. ElTuristo
              ElTuristo 13 октября 2020 13:06 Новый
              -1
              Это итальянское дерьмо пилят еще с 70-х,сначала было на танковом шасси.
              Какой там БК 30 снарядов? Подобные установки даже ПКР не могут перехватить,что уж там говорить о снарядах или ПТУР.
              Кстати Ростеховский КБП тоже дурью мается с 57-мм -это дерьмо называется деривация,подучились у идиотов макаронников...
  12. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 12 октября 2020 19:49 Новый
    +3
    Можно в варианте ракетно-пушечного "Панциря" вместо 30-мм автоматов установить "КАЗ для ЗРК " ! (Хотел разместить такой КАЗ из "свободных патентов" , но ,к сожалению, всё чаще замечаю,что трудно найти информацию,которую легко находил пару лет назад !)...
  13. Комментарий был удален.
  14. denis obuckov
    denis obuckov 12 октября 2020 20:01 Новый
    0
    Мдааа, послушать этот балаган, так становится ясно, что эффективность Панциря зависит от того, кто внутри..
    1. lucul
      lucul 12 октября 2020 20:46 Новый
      -1
      Мдааа, послушать этот балаган, так становится ясно, что эффективность Панциря зависит от того, кто внутри..

      Всегда так было ... - лучшая реклама - несокрушимость базы Хмеймим ...
    2. Megatron
      Megatron 12 октября 2020 22:27 Новый
      +1
      Так это с любой техникой так. Везде важна прокладка, между сиденьем и рулем.
  15. Керенский
    Керенский 12 октября 2020 20:21 Новый
    0
    Просто привыкли к тачанкам?
    1. Лопатов
      Лопатов 12 октября 2020 20:55 Новый
      +1
      Цитата: Керенский
      Просто привыкли к тачанкам?

      Просто привыкли экономить. Моторескрс- он как нефть, исчерпаемый.
      А тут заплатили гражданскому подрядчику...
  16. Adimius38
    Adimius38 12 октября 2020 20:54 Новый
    +1
    но он же не на базе камаза))
  17. mlad
    mlad 12 октября 2020 21:08 Новый
    +2
    пушки панцирю такие не нужны, разлет снарядов жуткий, попасть можно только на авось, американский вулкан одной линией бьет
    1. Лопатов
      Лопатов 12 октября 2020 21:38 Новый
      +6
      Цитата: mlad
      пушки панцирю такие не нужны, разлет снарядов жуткий, попасть можно только на авось, американский вулкан одной линией бьет

      Очень спорно.
      Любая стрельба по любой цели это стрельба на "авось"

      И часто именно рассеивание наоборот повышает вероятность поражения цели
      1. Saxahorse
        Saxahorse 12 октября 2020 23:51 Новый
        0
        Цитата: Лопатов
        И часто именно рассеивание наоборот повышает вероятность поражения цели

        Это видимо в порядке утешения пишут. Попадалась табличка с рассеиванием как раз Вулкана. Там на 1000 метров вероятность попадания по цели размером 1 кв.м. менее 1%. Т.е. из сотни снарядов один может попадет. Но это при идеальном наведении, при одном только рассеивании.. А если и погрешности наведения по движущейся цели добавить то все там совсем плохо.
        1. Лопатов
          Лопатов 13 октября 2020 10:01 Новый
          +1
          Цитата: Saxahorse
          Это видимо в порядке утешения пишут.

          Нет, это железобетонный факт.

          Вопрос на засыпку: почему при стрельбе по воздушным целям из автомата рекомендуют применять удержание за магазин?
    2. Bad_gr
      Bad_gr 12 октября 2020 23:30 Новый
      +3
      Цитата: mlad
      разлет снарядов жуткий, попасть можно только на авось,

      Был видеоролик по этой теме. Говорилось, что снаряды зенитной установки и должны лететь с разбросом (как рой пчёл) - больше шансов накрыть цель.
    3. chingachguc
      chingachguc 13 октября 2020 00:46 Новый
      +2
      разлёт на зенитных автоматах специально делают, чтобы поражать сразу большое пятно
      1. Панкрат25
        Панкрат25 13 октября 2020 07:32 Новый
        -2
        Это подходит для крупной цели, вероятность попадания в малогабаритную цель равна нулю!
        1. Лопатов
          Лопатов 13 октября 2020 10:02 Новый
          +3
          Цитата: Панкрат25
          Это подходит для крупной цели, вероятность попадания в малогабаритную цель равна нулю!

          laughing
          С точностью до наоборот.
          1. Saxahorse
            Saxahorse 13 октября 2020 22:39 Новый
            0
            Цитата: Лопатов
            С точностью до наоборот.

            А чего же в ролике вчетвером не попали? Недостаточно снаряды рассеяли? laughing
  18. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 12 октября 2020 23:24 Новый
    +2
    лишняя реклама для нас! Не всякий ЗРК сможет так работать!!!!!!!!!!!!!!
  19. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 12 октября 2020 23:31 Новый
    +1
    Цитата: Лопатов
    Цитата: mlad
    пушки панцирю такие не нужны, разлет снарядов жуткий, попасть можно только на авось, американский вулкан одной линией бьет

    Очень спорно.
    Любая стрельба по любой цели это стрельба на "авось"

    И часто именно рассеивание наоборот повышает вероятность поражения цели

    ты о попадание, а я о маневре. На постаменте и стрелять долго продержишься?! А если еще движение (я всегда считал, что команда превыше всего)!!!!!!!!!!!!
  20. garik77
    garik77 12 октября 2020 23:57 Новый
    +1
    Российское оружие отличное, но вот пользоваться им надо уметь, без этого толку будет мало.
  21. chingachguc
    chingachguc 13 октября 2020 00:31 Новый
    0
    Главная проблема "Панциря", и об этом много раз говорили - отсутствие маршевого двигателя. Снаряды Град и вертолёты сбивать можно. Маневрирующие на скорости цели - нет.. ну и ещё, жду когда арабы начнут их батареями использовать, а не гордыми гладиаторами.
  22. Mavrikiy
    Mavrikiy 13 октября 2020 03:00 Новый
    +1
    ЦТ высок и остойчивость вызывает сомнения.
    1. Object.F7
      Object.F7 13 октября 2020 04:23 Новый
      +1
      Да действительно каждый моряк переживает, как же этот тягач будет ходить по морям и океанам с такой ОСТОЙЧИВОСТЬЮ... Закусывать не забывайте
  23. Grievous
    Grievous 13 октября 2020 06:09 Новый
    +2
    Панцирь на шасси MAN круто выглядит.
  24. Комментарий был удален.
  25. Панкрат25
    Панкрат25 13 октября 2020 07:29 Новый
    0
    По моему всё чрезвычайно просто! Стоимость ЗРПК, а также запчастей к нему, на порядки превышает стоимость тягача, на котором он размещён. Не удивлюсь, если у тягача есть ещё и мобильная электростанция для запитки ЗРПК. Просто таким способом минимизируют выработку ресурса, что бы реже обращаться за запчастями.
    1. ElTuristo
      ElTuristo 13 октября 2020 12:11 Новый
      0
      Да и в случаи санкций весь этот сарай останется без электричества и маневра...
  26. alex51217
    alex51217 13 октября 2020 07:38 Новый
    +3
    При таком расположении увеличивается дальность обнаружения и поражения низколетящих целей !