Военное обозрение

Беспрепятственное поражение радара 36Д6 и самоходной ПУ 5П85С армянского С-300ПС: повод для пафосных реляций азербайджанских СМИ или очередные заблуждения?

253

Бесспорно, запечатлённое турельными двухдиапазонными (ТВ/ИК) оптико-электронными комплексами БПЛА-камикадзе IAI «Harop» ВС Азербайджана беспрепятственное нанесение ударов по радиолокационному обнаружителю 36Д6 (19Ж6) и самоходной пусковой установке 5П85С, входящим в состав ЗРДН С-300ПС войск ПВО Армении в районе н.п. Кахнут, стало одним из наиболее обсуждаемых на отечественных и зарубежных военно-аналитических форумах событий с момента вполне технически обоснованного выведения из строя зенитного ракетно-пушечного комплекса 96К6 «Панцирь-С1» войск ПВО Сирийской Арабской Республики посредством массированного удара ещё более малозаметными израильскими ударно-разведывательными дронами-камикадзе «SkyStriker» от военно-промышленной компании «Elbit Systems».


В азербайджанском сегменте Интернета данная новость была встречена нескончаемыми победными реляциями в стиле а-ля «ВС Азербайджана впервые в мировой практике уничтожили ЗРК С-300 посредством дешевых дронов», а также полной уверенностью обозревателей и военных экспертов в том, что в перспективе (в случае расширения активного участка южно-кавказского ТВД) аналогичная участь постигнет и оставшиеся зенитно-ракетные дивизионы С-300ПТ/ПС, формирующие противоракетный «заслон» над Ереваном и прилегающими марзами (областями) Армении.

Устаревшая элементная база ранней модификации радиолокационного обнаружителя 36Д6 предоставила непаханое поле деятельности азербайджанским операторам БПЛА-камикадзе «Harop»


На первый взгляд, ликование азербайджанских блогеров в связи с произошедшим имеет под собой веское основание. В частности, если в ходе нанесения удара по сирийскому зенитному ракетно-артиллерийскому комплексу «Панцирь-С1» боевой расчёт последнего заблаговременного обнаружил приближающийся наряд из нескольких БПЛА «Sky Striker» с помощью РЛС обнаружения 1РС1-1Е (либо более современной модификации РЛМ СОЦ), после чего координаты атакующих дронов были переданы сантиметровой РЛС наведения 1РС2-1Е «Шлем» и оптико-электронному комплексу 10ЭС1-Е с дальнейшим перехватом зенитными ракетами 57Э6Е (хоть и безуспешным, поскольку в одиночку действующему «Панцирю» не хватило целевой канальности для перехвата наряда из нескольких «СкайСтрайкеров»), то в ситуации с рейдом дронов-камикадзе «Harop» («Гарпия») на позиции РЛО 36Д6 и пусковой установки 5П85С, приданных армянскому ЗРДН С-300ПС близ н.п. Кахнут, наблюдаем диаметрально противоположный результат.

Отталкиваясь от видеоматериалов, отснятых турельными оптико-электронными комплексами (также выполняют функцию мультиспектральных ИК/ТВ ГСН) дронов-камикадзе «Harop» на терминальных участках траекторий, нетрудно прийти к окончательному выводу о том, что пребывающий в дежурном режиме (обзора воздушного пространства на предмет появления средств воздушно-космического нападения противника) радиолокационный обнаружитель 36Д6 (СТ-68У/19Ж6) так и не смог запеленговать и осуществить «завязку трасс» приближающихся к дивизиону С-300ПС двух «Харопов» с дальнейшей выдачей целеуказания на пункт боевого управления 5Н63С с радаром подсвета и наведения 30Н6Е (вплоть до входа первых в «мёртвую зону» комплекса, составляющую 5 км и определяющую минимальную дальность применения ЗУР 5В55Р).


Терминальный участок маршрута БПЛА "Harop" перед поражением РЛО 36Д6

Об этом свидетельствует тот факт, что на момент входа одного из БПЛА «Harop» в «мёртвую зону» ЗРК С-300ПС и начала пикирования на пусковую установку 5П85С последняя продолжала пребывать в походном положении, в то время как в случае обнаружения атакующих «Харопов» боевой расчёт армянской «трёхсотки» незамедлительно приступил бы к процессу их захвата на «точное автосопровождение» посредством РПН 30Н6Е и началу перехвата, что сопровождалось бы приведением ПУ 5П85С в боевое (вертикальное) положение.

Возникает следующий вопрос: какова причина столь низкой эффективности РЛО 36Д6 в работе по таким малоразмерным целям, как БПЛА IAI «Harop»? Ведь хорошо известно, что в своё время специалисты запорожского КБ «Искра» наделили раннюю модификацию радара 36Д6/СТ-68У (литера «У», упрощенный) следующими технологическими опциями:

— во-первых, высокоэнергетическим СВЧ-клистроном верхнего S-диапазона дециметровых волн (с 4 частотными «ступенями» работы), обеспечивающим среднюю мощность передающего тракта порядка 350 кВт, что поспособствовало доведению дальности обнаружения целей с ЭОП 0,1 кв. м до 175 км (при оперировании на высоте 10000 – 15000 м);

— во-вторых, уникальной линейно-параболической (секторно-цилиндрической) антенной решеткой с вертикально-ориентированным линейным модулем излучателей, изменение частотных параметров работы которых позволяет достичь молниеносного варьирования углов возвышения/принижения 8 сканирующих лучей в угломестной плоскости, а также достаточно высокой помехозащищённости приёмного тракта радара СТ-68У на фоне применения авиацией противника рядовых средств РЭБ (к примеру, подвесных контейнерных комплексов радиопротиводействия AN/ALQ-99).


Ответ на вышеуказанный вопрос скрывается в модификации РЛС обнаружения 36Д6, состоящих на вооружении войск ПВО Армении и приданных ЗРК С-300ПТ/ПС. Речь идёт о ранней версии радиолокационного обнаружителя РЛО – СТ-68У, которая (в отличие от модернизированной РЛС 36Д6М1-2) располагает значительно меньшим количеством обрабатываемых дискретов дальности, меньшей чувствительностью приёмного тракта (на фоне искусственных и естественных помех), меньшей частотной избирательностью устройства первичной обработки радиолокационной информации и наличием аналоговой элементной базы в радиоэлектронной архитектуре. Данные недостатки ограничивают минимальную ЭПР обрабатываемых радарами СТ-68У целей коэффициентом не менее 0,1 кв. м, в то время как эффективная отражающая поверхность израильских БПЛА семейства «Harop», по-видимому составляет порядка 0,05 кв. м (благодаря широкому применению композиционных материалов и РПМов в конструкции планера).

Между тем спасти ситуацию в данном случае можно было либо благодаря заблаговременному приведению дивизионной РЛС подсвета и наведения 30Н6Е армянского С-300ПС в режим секторного обзора наиболее ракетоопасного участка восточного воздушного направления (данный «стрельбовой» радар обрабатывает цели с ЭОП порядка 0,05 кв. м), либо путём интеграции в радиолокационную архитектуру армянской «трёхсотки» новейшего всевысотного обнаружителя (ВВО) 96Л6Е, придаваемого ЗРК С-400. Стало быть, причин для ликования в азербайджанских обозревательских кругах не так уж и много.
Автор:
253 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ASAD
    ASAD 14 октября 2020 05:13 Новый
    +28
    В О читают только специалисты ПВО! Товарищи! Переведите статью на русский пожалуйста!
    1. carstorm 11
      carstorm 11 14 октября 2020 05:40 Новый
      +65
      простым языком это означает одно-пока одна армия годами готовилась к войне другая ничего особого не делала даже с тем что имела. начиная от подготовки ЛС и заканчивая модернизацией своей техники. отсюда и результаты.
      1. Тот же ЛЕХА
        Тот же ЛЕХА 14 октября 2020 07:00 Новый
        +19
        Полагаю тут была низкая тактическая грамотность командиров ПВО Армении не предусмотревших такой вариант атаки израильских Нагоров ...наверно незнакомы они с видео из Сирии где израильские дроны -камикадзе также незаметно подкравшись атаковали Панцири сирийцев...враг хитер и коварен и бьет в самые слабые места .
        1. Комментарий был удален.
        2. Игорь Рожков
          Игорь Рожков 15 октября 2020 16:47 Новый
          +4
          Я бы добавил не работающие Панцири сирийцев.К работающему Панцирю подобраться незаметно-проблематично, тем более, что он должен работать в системе (хотя бы в батареее), а не в одиночку
    2. Krasnodar
      Krasnodar 14 октября 2020 05:44 Новый
      +13
      Перевожу:
      На «ракето-дроноопасном» направлении С-300, пользуясь РЛС С-400, смог бы сбить Хароп. laughing
      1. Старый танкист
        Старый танкист 14 октября 2020 06:33 Новый
        +24
        Именно так. Реально статья из многобукафф умещается в одном предложении.
        1. Грица
          Грица 14 октября 2020 14:32 Новый
          -6
          Цитата: Старый танкист
          Именно так. Реально статья из многобукафф умещается в одном предложении.

          А именно так - распиаренный С-300, не сбив в своей жизни ни одного самолета и ни одной ракеты в бою, был очень просто уничтожен простым маленьким безпилотником.
          Вот так начинается закат славы С-300.
          1. audigamma
            audigamma 14 октября 2020 14:53 Новый
            +29
            Конечно закат, 42 года с постановки на вооружение. Тогда о дронах и думать не думали. А вот что не модернизировали с-300 так сам комплекс в этом не виноват.
            1. chingachguc
              chingachguc 14 октября 2020 15:38 Новый
              +5
              дроны массово и крайне эффективно использовались ещё в 1982 году. Была куча времени, чтобы модернизировать существующее ПВО и разработать тактику. Кое-что сделаили, например РЭБ.
              1. audigamma
                audigamma 14 октября 2020 17:16 Новый
                +9
                И каких огни были размеров? Я думаю гораздо больше баражирующих боеприпасов применяемых Азербайджаном.
              2. Викторио
                Викторио 15 октября 2020 12:40 Новый
                +2
                Цитата: chingachguc
                дроны массово и крайне эффективно использовались ещё в 1982 году

                ===
                просветите, где это такое было массово и эффективно?
                1. chingachguc
                  chingachguc 15 октября 2020 15:43 Новый
                  +4
                  в Ливанской войне
                  1. Викторио
                    Викторио 16 октября 2020 09:16 Новый
                    +1
                    Цитата: chingachguc
                    в Ливанской войне

                    ===
                    тогда уж несколько и достаточно эффективно, а не массово и крайне эффективно использовались ещё в 1982 году
                    1. chingachguc
                      chingachguc 16 октября 2020 21:00 Новый
                      +1
                      хорошо, согласен на "достаточно"
          2. Летунъ
            Летунъ 14 октября 2020 16:48 Новый
            +5
            Цитата: Грица
            безпилотником

            Писать научись сначала без ошибок. АналитЕГ глубокий... laughing
            Хотя я конечно извиняюсь, может ты имел какого-нибудь воина без пилотки? Ну тогда да, написано верно lol
            1. Грица
              Грица 15 октября 2020 04:53 Новый
              +1
              Цитата: Летунъ
              Писать научись сначала без ошибок. АналитЕГ глубокий...

              Прежде чем вступать в дискуссию, научитесь вежливости и хорошим манерам вести беседу.
              1. Карт
                Карт 15 октября 2020 09:26 Новый
                +5
                "По сеньке и шапка". Русская поговорка.
              2. Летунъ
                Летунъ 15 октября 2020 09:43 Новый
                +2
                Цитата: Грица
                Цитата: Летунъ
                Писать научись сначала без ошибок. АналитЕГ глубокий...

                Прежде чем вступать в дискуссию, научитесь вежливости и хорошим манерам вести беседу.

                Прежде чем лезть в тему, в которой ты ни черта не смыслишь, не плохо бы к ней подготовиться, ну или в противном случае, промолчать. Вот тогда с Вами, будут общаться вежливо, и быть может даже с манерами, "безпилотный" вы наш lol
          3. uran
            uran 14 октября 2020 18:59 Новый
            +5
            Почему то С-300 Азербайджана неплохо сбивает ракеты. Может дело не в С-300 ? bully
          4. meandr51
            meandr51 16 октября 2020 22:42 Новый
            +2
            Во-первых не факт, что настоящий С-300. Во-вторых, в руках специалистов при надлежащем эшелонировании в Хмейниме работает прекрасно.
          5. Soho
            Soho 18 октября 2020 11:31 Новый
            0
            А именно так - распиаренный С-300, не сбив в своей жизни ни одного самолета и ни одной ракеты в бою, был очень просто уничтожен простым маленьким безпилотником.

            Бомбление в комментариях какого то скакуаса еще не повод списывать технику. Логика как всегда у кастрюль не работает. Маленькая пуля убивает человека. Маленькая ПТ ракета подбивает танк. Маленькая ракета воздух-воздух сбивает самолёт. Так давайте вообще все вооружение спишем в утиль, а пехоту разгоним по домам. Ведь мнение балабола так важно для нас
        2. Turist1996
          Turist1996 14 октября 2020 18:13 Новый
          +2
          Евгений по объёму одного предложения уже почти замахивается на "наше всё" - Толстого Льва Николаевича! laughing wink
      2. carstorm 11
        carstorm 11 14 октября 2020 07:32 Новый
        +15
        обнаружить. сбивать беспилотники с 300 такое себе...
        1. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 14 октября 2020 09:03 Новый
          +11
          Назовите своими словами - это бредово. Впрочем и Евреи как то отличились стрельбой Патриотом по Форпосту, да еще и промахнулись
          1. Krasnodar
            Krasnodar 14 октября 2020 13:55 Новый
            +9
            Цитата: Кирилл Г...
            Назовите своими словами - это бредово. Впрочем и Евреи как то отличились стрельбой Патриотом по Форпосту, да еще и промахнулись

            Так его ещё и Ф-16 пытался сбить - промазал laughing Потом научились сбивать высоко летящие дроны Патриотами, низколетящие - вертолетом )).
            1. Кирилл Г...
              Кирилл Г... 14 октября 2020 14:10 Новый
              +6
              Это и говорит о том что ни одна армия сегодня всерьез не готова воевать при приминении против них стай мелких дронов занимающихся разведкой и ЦУ, или норовящих упаст вам на голову с парой подвешенных РГД и т.д. Оборону Хмеймим от дронов сравнимых по весо-габаритам и скорости с птицами органнизовать мы сумели. Заявлено поражение 27 РС и 53 БПЛА малого класса.
              1. Krasnodar
                Krasnodar 14 октября 2020 14:37 Новый
                +6
                laughing
                Любая армия есть иерархическая паразитическая структура, ничего не производящая, только потребляющая ресурсы страны. Эффективность армии познаётся исключительно во время Б/Д, случающихся относительно редко. Когда военные сталкиваются с чем-то новым - в 80% случаев происходят накладки. Россияне научились работать против дронов-самоделок, израильтяне, натренировавшись на собственных оригиналах Фаворита бороться с разведывательными БПЛА РФ, затем Ирана. На новые для русских и евреев угрозы со стороны дронов непонятно, как военные этих стран отреагируют. hi
                1. Сергей Сфыеду
                  Сергей Сфыеду 14 октября 2020 15:19 Новый
                  +9
                  Азкербайджан экспортирует нефть, Армения - только армян. Соответсвенно оборонный бюджет Азербайджана позволяет приобретать всякие "вкусности" типа ударных БПЛА, а армянский - нет. РФ, возможно, предоставила бы армянам оружие в кредит, но у нас самих ударных БПЛА нет. Зато армяне купили (тоже в кредит) аж целых 4 штуки Су-30, которые пока себя никак не проявили.
                  1. Krasnodar
                    Krasnodar 14 октября 2020 15:23 Новый
                    +3
                    Так у пилотов налёта там мизер.
                  2. Turist1996
                    Turist1996 14 октября 2020 18:30 Новый
                    -1
                    Но: у Армении есть АЭС, у Азербайджана её нет. Нефтя кончится - и что?
                    1. Turist1996
                      Turist1996 14 октября 2020 18:33 Новый
                      +2
                      Кстати, ещё один фактор за то, что Азербайджан при сильной борзоте "осадят" мигом: именно наличие у Армении АЭС. И "осаживать" будут все соседи и не только они.
              2. Cowbra
                Cowbra 15 октября 2020 21:05 Новый
                0
                Ну... https://afirsov.livejournal.com/583970.html
                Смотрим – авиационный комплекс противодействия атакующим ракетам «Президент» (компоненты россыпью). В состав комплекса входят камеры, засекающие подлетающие ракеты и лазерный помеховый комплекс ослепляющий оптические головки самонаведения ракет (типа всяких «стингеров» и «мистралей»). Дешево и сердито. Берем его, переворачиваем вверх головой, чтоб смотрел не с неба на землю, а с земли в небо, и получаем комплекс для ослепления видеокамер ракет и мелких ДПЛА. И никаких расходников (типа ракет и снарядов для ЗРК), работает круглосуточно, количество «отоваренных» вражеских средств нападения не ограничено. В качестве бонуса также слепятся все новомодные противотанковые ракеты – «джевлины» и всякие там «спайки» (надеюсь, вы на них еще не потратились?). Причем один «Президент» можно использовать в качестве группового комплекта защиты, например, для взвода или даже роты танков!
                1. Глаз вопиющего
                  Глаз вопиющего 16 октября 2020 21:15 Новый
                  0
                  Цитата: Cowbra
                  количество «отоваренных» вражеских средств нападения не ограничено


                  Автор почему-то считает, что при засветке лазером видеокамера необратимо выходит из строя.
              3. blackice
                blackice 16 октября 2020 02:06 Новый
                +1
                Поправочка: если у этой армии нет своей группировки РЭБ.
                Если есть, то все беспилотники становятся немножко не нужны, ибо могут упасть не в нужном для оператора месте.
              4. TT62o
                TT62o 19 октября 2020 11:57 Новый
                0
                Их С-300 или С-400 сбили?
        2. ВПП
          ВПП 14 октября 2020 13:54 Новый
          +3
          Плавно «сползем» к «слоеному пирогу» зрв ПВО 60-80 годов (дшк-125-й- 75-й - 200-й, дшк как ПМ в кармане).
          1. Кирилл Г...
            Кирилл Г... 14 октября 2020 14:15 Новый
            +1
            К ДШК надо какая то СУО тогда.
            1. ВПП
              ВПП 14 октября 2020 14:34 Новый
              +4
              Звукоулавливатель зт-5... с ДШК и прочего крупняка лупить по бла - не выход. А вот многостволка в калибре 7,62 ( три-шесть «точек» на позицию) хрень с пропеллером может и приголубить...
              1. Опричник
                Опричник 14 октября 2020 21:56 Новый
                -1
                Приспособить ГШГ-7,62 у него скорострельности хватит, а для наводки использовать СУО от 3У-23 Рогатка. Наверное получится?
                1. ВПП
                  ВПП 15 октября 2020 00:37 Новый
                  +2
                  Да, 6 расчетов на вершинах гексаграммы (центр которой ОП зрдн), исключающие ближнюю мертвую зону.
                  Трассера и бзт. Для стационарных обьектов может и сработать (вопрос обнаружения безмоторной/планирующей малоразмерной цели - закавыка, только в сектор где вскрыт бла-носитель).
                  На передке такое не пойдет. Дымы/аэрозоли и инжобеспечение позиций.
        3. Turist1996
          Turist1996 14 октября 2020 18:16 Новый
          +5
          А по сути - эшелонированную ПВО не с бухты-барахты придумали: С-300 не для борьбы с мелкими дронами-камикадзе. В охранении на ближайшем рубеже хоть "Шилку" бы поставили - глядишь, и был бы другой результат.
        4. Кент0001
          Кент0001 17 октября 2020 13:14 Новый
          0
          Здесь счетверенный Максим нужен... ну или Шилка на крайняк....
      3. Кирилл Г...
        Кирилл Г... 14 октября 2020 09:02 Новый
        +7
        Не так. Дивизионы трехсоток вообще то надо было прикрывать зен.артой и ЗРК МД
        1. yehat2
          yehat2 14 октября 2020 11:22 Новый
          +2
          а вот интересно, если бы в охране комплекса стояли зсу 23х4 или тунгуска или панцирь и радар от с-400 вовремя засек бы угрозу, какой была бы грамотная реакция этой группы ПВО, чтобы сбить и желательно эффективно, а не любой ценой.
          И второй вопрос, способен-ли тор сбить группу атакующих его дронов?
          1. Кирилл Г...
            Кирилл Г... 14 октября 2020 14:14 Новый
            +4
            Тор? да. Если ЗУР на боевой машине хватит. Панцырю кстати уже создали противодроновую ЗУР..
            если бы в охране комплекса стояли зсу 23х4 или тунгуска или панцирь и радар от с-400 вовремя засек бы угрозу,


            Организация такой обороны ЗРК С-300 и должна быть эшелонированная+ к тому иметь в наличии РЛС малого класса способные обнаруживать цели с ничтожной ЭПР типа Гармони
        2. chingachguc
          chingachguc 14 октября 2020 15:41 Новый
          0
          ГШ, как на штурмовике...
      4. Kondratich
        Kondratich 14 октября 2020 11:52 Новый
        -6
        а лучше С-500 или 600
    3. atalef
      atalef 14 октября 2020 05:47 Новый
      +16
      Цитата: ASAD
      В О читают только специалисты ПВО! Товарищи! Переведите статью на русский пожалуйста!

      Перевести с даманцевского ? laughing
      1. Дедкастарый
        Дедкастарый 14 октября 2020 06:08 Новый
        +19
        Цитата: atalef
        Цитата: ASAD
        В О читают только специалисты ПВО! Товарищи! Переведите статью на русский пожалуйста!

        Перевести с даманцевского ? laughing

        даже Сам Даманцев,этого не сможет !
    4. Пиджак в запасе
      Пиджак в запасе 14 октября 2020 06:11 Новый
      +9
      Цитата: ASAD
      Переведите

      Устаревшее оружие, да ещё и применяемое с ошибками, естественно проиграло новому оружию, применяемому грамотно.
      Но устаревшее оружие называется почти так же, как наше новое, что сделало нашему оружию громкую антирекламу.
      1. l7yzo
        l7yzo 14 октября 2020 06:57 Новый
        +6
        Ну против дронов, которые стоят копьё и печатаются на 3-д принтере сотнями в боевом порядке + ударные беспилотники + шумовые беспилотники +плюс крылья отвлечения = не хватит ракет у ПВО. Причём РЭЛ эффективна на определённые группы - а вот в боевом построении летит несколько поколений, да на разных принципах ?
        Похожу за обычными зенитками будущее с разрывным или магнитным наполнением, для меток выживших - кстати эту идею почему то до сих пор не хотят принимать на вооружение.

        Да пока одни готовились - другие почивал на старых лаврах.
        1. Andrey sh
          Andrey sh 15 октября 2020 19:01 Новый
          +1
          Так одна ракета С-300 несколько десятков тысяч осколков имеет - сметёт стаю беспилотников за раз. Вопрос нахрена такие ракеты на такие цели расходовать - у системы отнюдь не задачи уничтожения беспилотников в приоритете. Это как из гранатомёта линкор пытаться уничтожить...
      2. military_cat
        military_cat 14 октября 2020 07:38 Новый
        0
        Цитата: Пиджак в запасе
        Но устаревшее оружие называется почти так же, как наше новое, что сделало нашему оружию громкую антирекламу.
        Оно не просто "нзывается почти так же", ему осанны пели на те же самые лады, и в устаревшие его никто не записывал. Неизвестно, что при столкновении с реальностью случится с новым оружием — его просто пока не сталкивал никто.
      3. yehat2
        yehat2 14 октября 2020 16:58 Новый
        +1
        стоит все-таки добавить, что у армян стояли списанные комплексы из РФ, это проводит хорошую черту.
    5. Злой543
      Злой543 14 октября 2020 07:48 Новый
      +4
      Переводу не подлежит. Прочитайте раз пять с перерывами. Это же мэтр Даманцев.
    6. смерш24
      смерш24 14 октября 2020 07:58 Новый
      +8
      " ASAD (Николай) : В О читают только специалисты ПВО! Товарищи! Переведите статью на русский пожалуйста!"

      Это - Даманцев! Его ещё никто не смог "перевести" на русский! hi
    7. kit88
      kit88 14 октября 2020 08:41 Новый
      +11
      Цитата: ASAD
      В О читают только специалисты ПВО! Товарищи! Переведите статью на русский пожалуйста!

      Уважаемый Николай, зарегистрированный на сайте https://topwar.ru © 2010-2020 «ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ» Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-76970, выдано 11.10.2019 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), c ником ASAD!
      Перевод, т.е. деятельность по интерпретации смысла текста на одном языке (исходном языке [ИЯ]) и созданию нового, эквивалентного текста на другом языке (переводящем языке [ПЯ]), применительно к данной статье не может быть осуществлен ввиду отсутствия сертифицированных специалистов.
      1. мордвин 3
        мордвин 3 14 октября 2020 11:42 Новый
        0
        Цитата: kit88
        деятельность по интерпретации смысла текста на одном языке (исходном языке [ИЯ]) и созданию нового, эквивалентного текста на другом языке (переводящем языке [ПЯ]), применительно к данной статье не может быть осуществлен ввиду отсутствия сертифицированных специалистов.

        Каррамба!
        1. Карт
          Карт 15 октября 2020 09:33 Новый
          0
          Похоже сам автор ответил...
    8. iouris
      iouris 14 октября 2020 14:49 Новый
      -2
      Перевод: все ЗРК ПВО сравнительно легко уничтожаются дронами.
  2. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 14 октября 2020 05:17 Новый
    +19
    Я так понимаю, статья - попытка подсластить горькую пилюлю?
    Факт поражения имеется. А всякие попытки изменить историю, сами понимаете - поздно пить "боржоми"...
    И, как ни крути, разница в стоимости дрона камикадзе и потерянных образцов очень и очень значима.
    1. Uncle Lee
      Uncle Lee 14 октября 2020 05:26 Новый
      +8
      Цитата: Вождь краснокожих
      очень и очень значима.

      Короче, пролопушили....
      1. Дедкастарый
        Дедкастарый 14 октября 2020 06:26 Новый
        +6
        Цитата: Uncle Lee
        Цитата: Вождь краснокожих
        очень и очень значима.

        Короче, пролопушили....

        пропетушили...
      2. KVIRTU
        KVIRTU Сегодня, 10:36 Новый
        0
        Да любой локатор на стационарной позиции обречён. Вопрос времени и выбора средств. Не БПЛА так ДРГ. Потому в комплекте 35Д6 КамАЗ с выносной аппаратурой на 300 м устанавливается.
    2. carstorm 11
      carstorm 11 14 октября 2020 05:46 Новый
      +11
      ничего подобного. В 2015 году Россия передала оставшиеся в работоспособном состоянии ЗРС С-300ПТ Армении. Перед этим элементы зенитных систем прошли восстановительный ремонт и «малую» модернизацию, сводившуюся в основном к оснащению современными средствами связи и боевого управления. Также в заводских условиях были проведены мероприятия по продлению ресурса зенитных ракет. Часть снятых с вооружения в России ЗРС С-300ПС передана союзникам по ОДКБ. Зенитные ракетные системы этого типа имеются в Армении, Белоруссии и Казахстане. Два комплекса, переданных Армении, в 2010 году прошли капитальный ремонт на российских предприятиях. Четыре дивизиона С-300ПС были поставлены Белоруссии в 2005 году. Что более важно эти системы не прикрываются другими для их обороны. отсюда и потери. ну это как танк в городе-без пехоты просто мишень
      1. Bongo
        Bongo 14 октября 2020 08:28 Новый
        +8
        Цитата: carstorm 11
        В 2015 году Россия передала оставшиеся в работоспособном состоянии ЗРС С-300ПТ Армении. Перед этим элементы зенитных систем прошли восстановительный ремонт и «малую» модернизацию, сводившуюся в основном к оснащению современными средствами связи и боевого управления. Также в заводских условиях были проведены мероприятия по продлению ресурса зенитных ракет. Часть снятых с вооружения в России ЗРС С-300ПС передана союзникам по ОДКБ. Зенитные ракетные системы этого типа имеются в Армении, Белоруссии и Казахстане. Два комплекса, переданных Армении, в 2010 году прошли капитальный ремонт на российских предприятиях. Четыре дивизиона С-300ПС были поставлены Белоруссии в 2005 году.

        Забавно, когда тебя цитируют... lol но можно было бы и ссылку на первоисточник дать.
        1. carstorm 11
          carstorm 11 14 октября 2020 09:14 Новый
          +2
          да тезисы проще вытащить нужные на данный момент)
      2. Кирилл Г...
        Кирилл Г... 14 октября 2020 09:06 Новый
        0
        Цитата: carstorm 11
        Что более важно эти системы не прикрываются другими для их обороны. отсюда и потери. ну это как танк в городе-без пехоты просто мишень


        Это главное в данном случае
        1. Карт
          Карт 15 октября 2020 09:35 Новый
          +1
          Это для тех, кто понимает.
          Остальные будут истерить про "провал российского оружия".
          Так некоторым хочется укусить, что любой малейший повод превращают в истерику.
    3. Пиджак в запасе
      Пиджак в запасе 14 октября 2020 06:04 Новый
      +11
      Цитата: Вождь краснокожих
      Я так понимаю, статья - попытка подсластить горькую пилюлю?

      Статья - попытка получить гонорар побольше из ничего.
      Очень много слов. Очень, очень много слов, 90% из которых тут вообще лишние.
      1. Дедкастарый
        Дедкастарый 14 октября 2020 06:30 Новый
        +2
        Цитата: Пиджак в запасе
        Цитата: Вождь краснокожих
        Я так понимаю, статья - попытка подсластить горькую пилюлю?

        Статья - попытка получить гонорар побольше из ничего.
        Очень много слов. Очень, очень много слов, 90% из которых тут вообще лишние.

        было бы весело,если б Вы, откорректировали Даманцева,и выдали отредактированную статью на три четверти короче ! Пусть честно зарабатывает ! laughing
        1. Доктор Зло
          Доктор Зло 16 октября 2020 16:20 Новый
          +1
          Цитата: Дедкастарый
          Цитата: Пиджак в запасе
          Цитата: Вождь краснокожих
          Я так понимаю, статья - попытка подсластить горькую пилюлю?

          Статья - попытка получить гонорар побольше из ничего.
          Очень много слов. Очень, очень много слов, 90% из которых тут вообще лишние.

          было бы весело,если б Вы, откорректировали Даманцева,и выдали отредактированную статью на три четверти короче ! Пусть честно зарабатывает ! laughing

          Давайте я попробую. Поскольку автор мне видится современным аналогом Никифора Ляписа, то и Гаврилиада у него соответствующая:
          "Гаврила (С-300) жил в краю гористом,
          Хароп Гаврилу поломал..."
      2. профессор
        профессор 14 октября 2020 06:49 Новый
        +18
        Цитата: Пиджак в запасе
        Цитата: Вождь краснокожих
        Я так понимаю, статья - попытка подсластить горькую пилюлю?

        Статья - попытка получить гонорар побольше из ничего.
        Очень много слов. Очень, очень много слов, 90% из которых тут вообще лишние.

        Вы дали точную характеристику. Стать этого автора я безошибочно распознаю по названиям. Сами статьи обхожу стороной, но комментарии с удовольствием читаю.
        1. смерш24
          смерш24 14 октября 2020 08:15 Новый
          +3
          Да уж, такой набор "многа букафф" в заголовке статьи не узнать мне было бы стыдно... Я тоже статьи не читаю, но вот комменты..... Комменты просто загляденье!
    4. CSKA
      CSKA 14 октября 2020 10:26 Новый
      0
      Цитата: Вождь краснокожих
      И, как ни крути, разница в стоимости дрона камикадзе и потерянных образцов очень и очень значима.

      Понятно, что РЛС ЗРС будет дороже стоить чем ракета воздух-поверхность или дрон.
    5. Грица
      Грица 14 октября 2020 14:40 Новый
      +1
      Цитата: Вождь краснокожих
      Факт поражения имеется. А всякие попытки изменить историю, сами понимаете - поздно пить "боржоми"

      Совершенно верно. Никакие отмазки типа "если бы, да кабы, да мы бы" и использование мудрёных специфических слов и технических терминов вместе с красивыми аббревиатурами и марками (моделями/типами) не опровергают главного - израильский беспилотник с легкостью разделался с хваленным могучим русским С-300. Именно так и будет теперь разноситься по всему миру.
    6. chingachguc
      chingachguc 14 октября 2020 15:44 Новый
      +2
      хорошо, что это случилось сейчас и с армянами, а не потом и с нами. Надеюсь, наши хвосты подожмут и начнут работать
    7. Andrey sh
      Andrey sh 15 октября 2020 22:19 Новый
      0
      Какую пилюлю? Что армяне не сделали эшелонированную ПВО? Дециметровые системы по малоразмерным дронам "не работают" - или миллиметровые или сантиметровые. К тому же сравнение устаревшей станции и нового беспилотника. Так и БТР ни один в мире не выдерживает удара снаряда танка. И ни один бронежилет очередь из крупнокалиберного пулемета не вынесет.
  3. тлауикол
    тлауикол 14 октября 2020 05:30 Новый
    +15
    боевое крещение С-300, мать его...Эта война беспилотников должна будет нас многому научить
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 14 октября 2020 06:32 Новый
      +2
      Цитата: тлауикол
      боевое крещение С-300, мать его...Эта война беспилотников должна будет нас многому научить

      армян бы кто научил...
      1. chingachguc
        chingachguc 14 октября 2020 15:44 Новый
        +2
        азеров кто-то научил ведь?
    2. mihail_mihail0620
      mihail_mihail0620 14 октября 2020 06:33 Новый
      +9
      Цитата: тлауикол
      боевое крещение С-300, мать его...Эта война беспилотников должна будет нас многому научить

      Война беспилотников идет с 1982 года, только кое кто-учиться не хочет.
    3. Shahno
      Shahno 14 октября 2020 07:19 Новый
      +3
      Потом все таки и 'Harop' и уничтоженный комплекс,это далеко не последнее слово в уже принятых на вооружение и проходящих испытания современных образцах военной техники. Это касается как бпла,так и зрк.
  4. Mavrikiy
    Mavrikiy 14 октября 2020 05:31 Новый
    +1
    Стало быть, причин для ликования в азербайджанских обозревательских кругах не так уж и много.
    Причин достаточно. Для них важен сам факт "победы". Да и нам причины горевать от полученной "рекламы" имеются. Технические тонкости - хорошо, а вот факты.... request
  5. rotmistr60
    rotmistr60 14 октября 2020 05:50 Новый
    +4
    причин для ликования в азербайджанских обозревательских кругах не так уж и много
    Причин для ликования может и не много, но поставленная цель достигнута - ЗРК уничтожена. Армянская армия за последние дни показала, что не готовилась к войне с противником вооруженным современным оружием, а почивала на лаврах побед 20 летней давности. Прискорбно, т.к. формировать современную армию намного сложнее чем совершать революцию на площадях.
    1. Deck
      Deck 14 октября 2020 06:13 Новый
      -13
      формировать современную армию намного сложнее чем совершать революцию на площадях.


      И еще сложнее, чем показывать мультики по телевизору и устраивать красочные парады из "неимеющиханалогов"
    2. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 14 октября 2020 09:07 Новый
      -1
      Цитата: rotmistr60
      что не готовилась к войне с противником вооруженным современным оружием, а почивала на лаврах побед 20 летней давности.


      Звоночек в 16-м был...
  6. atalef
    atalef 14 октября 2020 05:51 Новый
    +1
    Ответ на вышеуказанный вопрос скрывается в модификации РЛС обнаружения 36Д6, состоящих на вооружении войск ПВО Армении и приданных ЗРК С-300ПТ/ПС. Речь идёт о ранней версии радиолокационного обнаружителя РЛО – СТ-68У, которая (в отличие от модернизированной РЛС 36Д6М1-2) располагает значительно меньшим количеством обрабатываемых дискретов дальности, меньшей чувствительностью приёмного тракта (на фоне искусственных и естественных помех), меньшей частотной избирательностью устройства первичной обработки радиолокационной информации и наличием аналоговой элементной базы в радиоэлектронной архитектуре. Данные недостатки ограничивают минимальную ЭПР обрабатываемых радарами СТ-68У целей коэффициентом не менее 0,1 кв. м, в то время как эффективная отражающая поверхность израильских БПЛА семейства «Harop», по-видимому составляет порядка 0,05 кв. м

    короче втюхали неимеющееаналоговвмире фуфло. request
    хотя конечно , если бы противник посылал в зону наблюдения данной РЛС исключительно объекты подходящие под ее ТТХ - тогда конечно.
    А так , какие азербайджанцы бяки , не правильно воюют.
    1. Krasnodar
      Krasnodar 14 октября 2020 06:13 Новый
      +6
      Ваш израИльский сарказм преждевременен. Ясно же сказано:
      привести дивизионную РЛС подсвета и наведения 30Н6Е армянского С-300ПС в режим секторного обзора наиболее ракетоопасного участка восточного воздушного направления (данный «стрельбовой» радар обрабатывает цели с ЭОП порядка 0,05 кв. м), или интегрировать в радиолокационную архитектуру армянской «трёхсотки» новейшего всевысотного обнаружителя (ВВО) 96Л6Е, придаваемого ЗРК С-400.

      Делов то fellow
    2. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 14 октября 2020 09:09 Новый
      +6
      Цитата: atalef
      короче втюхали неимеющееаналоговвмире фуфло.


      Как и вам Патриот промазавший по вовсе не миниатюрному Форпосту. ЗРК С-300 должен прикрываться МЗА и ЗРК МД. Это таки Аксиома.
      1. Беринговский
        Беринговский 14 октября 2020 10:59 Новый
        -4
        Цитата: Кирилл Г...
        ЗРК С-300 должен прикрываться МЗА и ЗРК МД. Это таки Аксиома.

        Это таки Чушь полная...
        Так вам противник и даст в условиях войны создать "эшелонированную" систему ПВО, да еще и по всему фронту. Как же, ждите...
        Да средств ПВО просто не хватит все закрыть.
        1. свой1970
          свой1970 14 октября 2020 12:31 Новый
          -5
          Цитата: Беринговский
          Так вам противник и даст в условиях войны создать "эшелонированную" систему ПВО, да еще и по всему фронту. Как же, ждите...
          Да средств ПВО просто не хватит все закрыть.

          Именно поэтому - в случае войны мы будем бить ЯО по ВСЕМ противникам сразу. И это известно чуть ли не с первого дня существования ЯО....
          1. Беринговский
            Беринговский 14 октября 2020 13:56 Новый
            +3
            Цитата: свой1970

            Именно поэтому - в случае войны мы будем бить ЯО по ВСЕМ противникам сразу.

            Ну спасибо, теперь я спокоен. Кстати, зачем нам тогда Арматы, Курганцы, Коалиции, Су57, Охотник и прочая шняга? Пустые траты...без них обойдемся wassat
            Каак жахнем сразу и все в труху! angry
            Ну а если серьезно? Если к примеру проклятые супостаты нанесут удар по нашей базе с помощью БПЛА? Ограниченный такой удар, провокационный. Ну вроде сбитого турками Су24? Опять ответим ударом по помидорам? Или начнем 3ю мировую?
            1. свой1970
              свой1970 14 октября 2020 15:04 Новый
              0
              1) Как оказалось удар по помидорами ногой- очень болезненный....
              2) неэшелонированная система ПВО- бессмысленна, в принципе... Разгромят по частям - что и происходит в Армении
              3) а если например Китай перейдет нашу границу мелкими группами(миллиона два- три - пять в группе) - нас спасут 1000 Армат или 100 СУ-57??
              Все зависит от уровня супостатов которые
              Цитата: Беринговский
              нанесут удар по нашей базе с помощью БПЛА
              - и будет ли это войной или провокацией?
            2. chingachguc
              chingachguc 14 октября 2020 15:48 Новый
              0
              в таком случае, ты можешь с гордостью расплыться лужицей жира, зная, что с американцем будет то же самое ))
        2. Alexey RA
          Alexey RA 14 октября 2020 13:07 Новый
          +3
          Цитата: Беринговский
          Так вам противник и даст в условиях войны создать "эшелонированную" систему ПВО, да еще и по всему фронту. Как же, ждите...

          А вот в этом и заключается искусство войны: сделать вопреки противнику.
          Потому как неэшелонированную ПВО создавать смысла нет - это напрасный перевод личного состава и техники на создание полигона для противника.

          К тому же, невойсковую систему ПВО (а С-300ПС - это ПВО страны, а не сухопутчиков) нужно создавать до войны.
          1. Беринговский
            Беринговский 14 октября 2020 15:28 Новый
            -1
            Если средств ПВО слишком мало (а их будут выбивать в боевых действиях), то никакое искусство не поможет закрыть все дыры. К тому же, почему вы думаете, что будущая война будет походить на ВОВ? Возможно подразделениям прийдется действовать на широком и глубоком ТВД, в отрыве друг от друга. В таком случае ни о какой эшелонированной ПВО можно не мечтать. А вот дроны штука очень мобильная, их легко перебросить и сконцентрировать на отдельном направлении.
            Я думаю должны быть средства борьбы с такими дронами на поле боя, легкие, мобильные и малозаметные.
            К тому же, невойсковую систему ПВО (а С-300ПС - это ПВО страны, а не сухопутчиков) нужно создавать до войны.

            Блин, эту мысль я и пытаюсь донести до сознания ура патриотов. Именно до войны и надо было создать. А сейчас, в Карабахе испытывать, в реальных условиях войны.
            1. Alexey RA
              Alexey RA 14 октября 2020 15:59 Новый
              +4
              Цитата: Беринговский
              Если средств ПВО слишком мало (а их будут выбивать в боевых действиях), то никакое искусство не поможет закрыть все дыры.

              В этом случае придётся выбирать самые важные дыры. Потому что без взаимного прикрытия и перекрытия смысла в ПВО нет. Одинокие дивизионы имеют крайне малую боевую ценность и являются лишь средством самоуспокоения командиров. Это примерно как разорвать мотострелковый батальон со всем его тяжёлым и групповым на отдельные группы и расставить их по отдельности, нарезав отдельные участки обороны для расчётов АГС, ПТУР, миномётов, экипажей боевых машин и штабных.
              Цитата: Беринговский
              Возможно подразделениям прийдется действовать на широком и глубоком ТВД, в отрыве друг от друга.

              При этом тактические группы всегда получают усиление от полка-дивизии. То есть, у них могут оказаться даже "Торы" с "Буками".
            2. свой1970
              свой1970 14 октября 2020 17:42 Новый
              +1
              Цитата: Беринговский
              Я думаю должны быть средства борьбы с такими дронами на поле боя, легкие, мобильные и малозаметные.

              Абсолютно согласен с вами!!!!
              Добавлю- и чтоб еще могли уничтожать танки, самолеты и спутники противника...и носил один пехотинец...в кармане....Достал такую гравицапу, хрясь ее об землю, и все вражеские самолеты в радиусе тыщи километров попадали.. Ну и спутники заодно...Ага...

              Правда вот трабл- никто пока даже близко к этому не подошел..
              1. Беринговский
                Беринговский 14 октября 2020 18:24 Новый
                0
                Гравицапа? А что, это ку!
                Малиновые штаны этому господину!
                good
                Хотя для танков и проч. бронетехники, самолетов и спутников и так уже много чего придумали. Так что вы опоздали с предложением.
            3. Andrey sh
              Andrey sh 15 октября 2020 22:50 Новый
              0
              Просто нужно ГРАМОТНО систему обнаружения дронов противника налаживать и создавать. Эшелонированную фактически барахлом. Самое смешное, что для этого не нужно супер-пупер средства. Высота полёта у него до 3 км, скорость 185 км/ч, а двигатель - поршневой. Т.е. низкоскоростной, не особо тихий и низколетящий аппарат, для поражения которого ДОСТАТОЧНО несколько человек с банальными биноклями и ПЗРК, системой связи и ЗСУшки рядом с объектом защиты. Понятное дело что если повезёт. А чтобы везло всегда, то дополнить свои части на передовой бойцами с ПЗРК (в нужном количестве, желательно побольше), РЛС миллиметрового диапазона, древний ЗВУКОВОЙ пеленгатор, систему связи в частях и на охраняемой территории (типа засекли и передали данные хоть армейцы в окопах хоть местные жители), причём это всё размещать во многих местах, перекрывая мёртвые зоны. Ну и укрытия тоже организовывать, чтобы дрон их не засёк раньше. Про системы РЭБ и Панцири не пишу - это на коленке не сделать.
        3. abc_alex
          abc_alex 17 октября 2020 09:22 Новый
          0
          Цитата: Беринговский
          Цитата: Кирилл Г...
          ЗРК С-300 должен прикрываться МЗА и ЗРК МД. Это таки Аксиома.

          Это таки Чушь полная...
          Так вам противник и даст в условиях войны создать "эшелонированную" систему ПВО, да еще и по всему фронту. Как же, ждите...
          Да средств ПВО просто не хватит все закрыть.


          Как тут пишут обычно -- учите матчасть. Прежде чем вещать. Прикрытие "больших" комплексов ЗРК поля боя является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ. Никто и никогда в здравом уме не станет разворачивать С-300 без прикрытия. Именно для этого прикрытия разработан "Панцирь". Его задача прикрывать дивизионы и батареи ЗРК с индекcом "П". ЗРК с индексом "В" прикрываются армейскими системами, как-то Тор и Тунгуска.
      2. Арон Заави
        Арон Заави 14 октября 2020 13:15 Новый
        +7
        Цитата: Кирилл Г...


        Как и вам Патриот промазавший по вовсе не миниатюрному Форпосту. ЗРК С-300 должен прикрываться МЗА и ЗРК МД. Это таки Аксиома.

        Самое обидное, что Форпост то родной. laughing
        1. albert
          albert 14 октября 2020 13:28 Новый
          +3
          Цитата: Арон Заави
          Самое обидное, что Форпост то родной

          Просто домой захотел заглянуть.
        2. mihail_mihail0620
          mihail_mihail0620 14 октября 2020 14:06 Новый
          0
          Поговаривают что осколком ракеты ЗРК Пэтриот, в кибуце, ранило в ногу девочку 14 лет? Еще поговаривают что облажались не только ПВО но и ВВС.
        3. Грица
          Грица 14 октября 2020 14:46 Новый
          -3
          Цитата: Арон Заави
          Самое обидное, что Форпост то родной.

          Нифига он вам не родной - там шильдик уже другой.
          1. Комментарий был удален.
        4. Alexey RA
          Alexey RA 14 октября 2020 16:03 Новый
          +2
          Цитата: Арон Заави
          Самое обидное, что Форпост то родной.

          И чего тут обидного? Сами продаёте, сами сбиваете - а потом продаёте новые на замену сбитым. Таки выгодный гешефт. smile
          1. Арон Заави
            Арон Заави 14 октября 2020 16:25 Новый
            +2
            Цитата: Alexey RA
            Цитата: Арон Заави
            Самое обидное, что Форпост то родной.

            И чего тут обидного? Сами продаёте, сами сбиваете - а потом продаёте новые на замену сбитым. Таки выгодный гешефт. smile

            laughing laughing
            1. mihail_mihail0620
              mihail_mihail0620 14 октября 2020 18:35 Новый
              0
              Цитата: Арон Заави
              Таки выгодный гешефт.

              Цитата: Арон Заави

              С таким бизнесом можно разориться, две ракеты Пэтриот+ ракета воздух-воздух а Форпост улетел.
              Не знаю насколько правда, но гугл выдает что цена одной ракеты Пэтриот=3,4 миллиона долларов.
              1. Арон Заави
                Арон Заави 14 октября 2020 18:40 Новый
                +2
                Цитата: mihail_mihail0620
                Цитата: Арон Заави
                Таки выгодный гешефт.

                Цитата: Арон Заави

                С таким бизнесом можно разориться, две ракеты Пэтриот+ ракета воздух-воздух а Форпост улетел.
                Не знаю насколько правда, но гугл выдает что цена одной ракеты Пэтриот=3,4 миллиона долларов.

                Это старье 90х годов все равно надо было отстреливать. Но выводы были сделаны и система отсечения целей на радарах была несколько доработана. Впоследствии Пэтриот таки сбивал БПЛА.
                1. mihail_mihail0620
                  mihail_mihail0620 14 октября 2020 19:14 Новый
                  -4
                  Цитата: Арон Заави
                  Пэтриот таки сбивал БПЛА.

                  Уничтожить беспилотником ЗРК "Оса-АКМ" можно лишь в случае расхода боекомплекта ЗРК Оса. В 1986 году сбивали ЗРК Оса реактивные снаряды выпущенные с установки похожей на Катюшу, длина снаряда, предположительно 1,5 метра, скорость превышает звуковую. Беспилотник с размахом крыла 3 метра и скоростью около 200 км/ч. не проблема.
                  Работа Панцирей в Сирии, русская база.
                  1. Славa Понoмарев
                    Славa Понoмарев 15 октября 2020 00:01 Новый
                    +6
                    Это видео из игры:)И стреляет американский вулкан,а не панцирь)
                    1. mihail_mihail0620
                      mihail_mihail0620 15 октября 2020 18:26 Новый
                      -1
                      Цитата: Славa Понoмарев
                      Это видео из игры:)И стреляет американский вулкан,а не панцирь)

                      Согласен, лажанулся.
  7. Михаил м
    Михаил м 14 октября 2020 06:07 Новый
    0
    Хочу надеяться, что урок пойдёт впрок и найдёт отражение в инструкциях. А посыпать голову пеплом и рассказывать о том, что было бы если... не наш метод.
  8. Eug
    Eug 14 октября 2020 06:29 Новый
    0
    Интересно, включение в состав РЛС высокоэнергетического канала для подавления обнаруженных малозаметных малоразмерных беспилотников выглядит совсем уж фантастикой? Обнаружил - сформировал высокоэнергетический импульс - и отправил его адресату.. как по мне, это бы сильно подняло эффективность борьбы с самыми дешевыми дронами.
    1. atalef
      atalef 14 октября 2020 06:42 Новый
      -1
      Цитата: Eug
      сформировал высокоэнергетический импульс - и отправил его адресату.. как по мне, это бы сильно подняло эффективность борьбы с самыми дешевыми дронами.

      и сбил с-300 ?
      сколько стоит ракета с-300 ?
      1. Eug
        Eug 14 октября 2020 08:08 Новый
        +1
        Сбивать не ракетой, а высокоэнергетическим импульсом. Как раз для того, чтобы не тратить дорогостоящие ракеты.
        1. PSih2097
          PSih2097 14 октября 2020 08:28 Новый
          +1
          Цитата: Eug
          Сбивать не ракетой, а высокоэнергетическим импульсом. Как раз для того, чтобы не тратить дорогостоящие ракеты.

          генератор не потянет излучение такой мощности, да и не предназначена РЛС С-300 для подобного, а вот ЗГРЛС подобное может учудить.
          1. Eug
            Eug 14 октября 2020 08:57 Новый
            +2
            Что не предназначена - это понятно, создавалась гораздо раньше. Но модернизировать так, чтобы была способна, и в новые заложить эту способность...
      2. Беринговский
        Беринговский 14 октября 2020 08:17 Новый
        -7
        Ну нет у России средств борьбы с дронами, что поделать. Не подумали, понимаешь. crying
        1. Пиджак в запасе
          Пиджак в запасе 14 октября 2020 08:29 Новый
          +5
          Цитата: Беринговский
          нет у России средств борьбы с дронами

          У России есть, у Армении в Карабахе нету.
          1. Беринговский
            Беринговский 14 октября 2020 09:30 Новый
            -7
            Цитата: Пиджак в запасе

            У России есть, у Армении в Карабахе нету.

            "У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем!"
            laughing wassat tongue
            Ну и почему же тогда у нашего союзника по ОДКБ, Армении их нет?
            1. bk316
              bk316 14 октября 2020 19:11 Новый
              +5
              Ну и почему же тогда у нашего союзника по ОДКБ, Армении их нет?

              О это конечно мега аргумент. laughing
              А еще у нас есть СЯС (ну да вы наверно и в это не верите laughing ) так что мы могли бы прекратить эту войну в корне предоставив Армении с десяток МБР ну или на худой конец сотню тактических спецбоеприпасов.
              Но почему же мы это не делаем?
              Если будете хотя бы изредка думать - сами ответите на этот вопрос, кстати и минусов тогда не будет столько. laughing
            2. abc_alex
              abc_alex 17 октября 2020 09:29 Новый
              0
              Цитата: Беринговский
              Ну и почему же тогда у нашего союзника по ОДКБ, Армении их нет?

              Потому, что это независимое государство, а не часть Южного Округа ВС РФ. Что армяне посчитали нужным купить, то и имеют.
          2. Andrey sh
            Andrey sh 15 октября 2020 22:54 Новый
            0
            Да ладно - сбиваются из древних ПЗРК такие аппараты. Грамотных командиров нет или экономят на всём...
        2. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 14 октября 2020 09:12 Новый
          0
          Цитата: Беринговский
          Ну нет у России средств борьбы с дронами, что поделать. Не подумали, понимаешь.


          Тяжко с вами необразованными. Россия тут причем? У нас своих развед.БПЛА счет уже на тысячи идет, Да и в Химках насбивали кучу миниатюрных БПЛА
          1. Беринговский
            Беринговский 14 октября 2020 10:24 Новый
            -4
            Цитата: Кирилл Г...
            ... в Химках насбивали кучу миниатюрных БПЛА

            Шапки к бою! angry
            Беспилотники стой, ать-два! soldier

            Цитата: Кирилл Г...
            ...У нас своих развед.БПЛА счет уже на тысячи идет...

            Тяжко с ура патриотами... Им про Фому, они про Ерему. Ну при чем здесь "развед.БПЛА, если речь идет о средствах борьбы с ними?! Блин, рукалицо...

            Цитата: Кирилл Г...
            Россия тут причем?

            Опять "нипричем"?! Ну тогда не стоит удивляться что все наши "союзники" разбегаются от нас.
            Цитата: Кирилл Г...
            Тяжко с вами необразованными.

            Ну так прихлопните все критиканов своим образованием, в чем проблема?
            Пока что никто внятно на вопрос не ответил, есть ли у России эффективные средства борьбы с БПЛА. Только минусят втихушку и все.
            Значит их попросту нет.
            1. Комментарий был удален.
              1. Беринговский
                Беринговский 14 октября 2020 13:19 Новый
                -1
                Кирилл Г...
                Образованщина у вас так и прет из всех щелей.

                Нет, это уже наглость... belay
                " дИвайсы, панцЫрь, в не зависимости, прогнив вхлам..."
                Русский подтяни, образованец, прежде чем критиковать
                Спите спокойно дорогой азербайджано-украинец.

                Я то как раз русский и живу в России. А вот кто ты, "патриот" и откуда?
                "... Евреи, Израильтяне, Турки, Иранский..." - именно так как пишешь ты, с большой буквы, пишут те, кто долго живет в англо-саксонских странах. Там так принято.
                Палитесь, мистер...иессс wassat
              2. Беринговский
                Беринговский 14 октября 2020 14:38 Новый
                -1
                Цитата: Кирилл Г...
                Вы не удосужились уточнить о каких беспилотниках идет речь.
                Объясняю, ПРЕЖДЕ ВСЕГО не вам а тем кто хочет понять вопрос.

                Вообще то, речь здесь идет о событиях в Карабахе. Зачем вы тут напостили "микробеспилотники" на батарейках и Глобал Хоук?!
                Поясните.
                А в Википедию все могут и без вашей помощи...
                Цитата: Кирилл Г...

                Не удивлюсь нисколько, если по результатам этой войны Армения попросится в НАТО, вслед за Грузией.

                Это же хорошо. Тем быстрее НАТО просто расползется прогнив вхлам с такими то членами.

                Да, да, именно расползется и развалится, ага. Вы забыли добавить - доллар обрушится, Америка распадется, негры восстанут, геи всех ...., после чего Йеллоустоун взорвется и арабы зОхватят Берлин. Именно так все и будет. soldier
                Это фиаско, бро... crying
                Ну а если серьезно, мы в таком случае получим сплошной южный фланг НАТО, с выходом на Среднюю Азию. И ассоциированных членов ЕС - Грузию, Армению и Азербайджан. И базы НАТО. И газопроводы в ЕС из Казахстана и Туркмении через Каспий и Кавказ. Плакали тогда наши потоки. Так, Стратег?
            2. MKPU-115
              MKPU-115 14 октября 2020 11:26 Новый
              -1
              Цитата: Беринговский
              Цитата: Кирилл Г...
              ... в Химках насбивали кучу миниатюрных БПЛА

              Шапки к бою! angry
              Беспилотники стой, ать-два! soldier

              Цитата: Кирилл Г...
              ...У нас своих развед.БПЛА счет уже на тысячи идет...

              Тяжко с ура патриотами... Им про Фому, они про Ерему. Ну при чем здесь "развед.БПЛА, если речь идет о средствах борьбы с ними?! Блин, рукалицо...

              Цитата: Кирилл Г...
              Россия тут причем?

              Опять "нипричем"?! Ну тогда не стоит удивляться что все наши "союзники" разбегаются от нас.
              Цитата: Кирилл Г...
              Тяжко с вами необразованными.

              Ну так прихлопните все критиканов своим образованием, в чем проблема?
              Пока что никто внятно на вопрос не ответил, есть ли у России эффективные средства борьбы с БПЛА. Только минусят втихушку и все.
              Значит их попросту нет.

              У меня уже три бана, я бы тебе ответил, по русски для таких как ты .... ну ты понял
              1. Комментарий был удален.
            3. abc_alex
              abc_alex 17 октября 2020 09:37 Новый
              0
              Цитата: Беринговский
              Пока что никто внятно на вопрос не ответил, есть ли у России эффективные средства борьбы с БПЛА.

              Есть. Все "малые" ЗРК и ЗРАК современных модификаций рассчитаны на поражение малоразмерных целей. Не именно БПЛА, а малоразмерных целей вообще. То, что вы о чём то не знаете, не означает, что этого не существует. В Хмейниме Тор и Панцирь вполне надёжно отстреливают малые беспилотники, в том числе кустарные, в которых металла нет почти совсем.
              1. Яицкий казак
                Яицкий казак 17 октября 2020 13:50 Новый
                0
                Отстреливаются только гражданские поделки местных садыков после пеленгации канала связи. Ни один израильский и турецкий профессиональные дроны в Хмеймиме не сбиты. Они и не налетают собственно говоря
                1. abc_alex
                  abc_alex 19 октября 2020 01:33 Новый
                  0
                  Цитата: Яицкий казак
                  Они и не налетают собственно говоря

                  Потому и не сбиты. Не находите, что крайне странно требовать сбития того, что не летает? Уверяю вас, если ЛА стоит в бетонном бункере, ему никакая ЗУР вообще не страшна. Ну, разве что сдетонирует боезаряд своей. :)

                  Цитата: Яицкий казак
                  Отстреливаются только гражданские поделки местных садыков

                  Ага, которые на 90% сделаны из дерева и пластика. То есть радиопрозрачные.


                  Но могу вас уверить, израильские "профессиональные" сбивали тоже. Не в Сирии, правда, а в Южной Осетии. Сеть "Тунгусок" с внешними радарами свела грузинский флот БПЛА к нулю.
    2. Avior
      Avior 14 октября 2020 07:23 Новый
      +2
      Луч РЛС наведения или подсвета цели- это и есть такой канал, у него минимально возможные углы луча.
      Не слышал, чтобы им дроны сбивали, честно говоря.
      У РЛС обнаружения размер луча намного больше, значит, мощность в конкретной точке меньше.
    3. Пиджак в запасе
      Пиджак в запасе 14 октября 2020 07:43 Новый
      0
      Интересно, включение в состав РЛС высокоэнергетического канала для подавления обнаруженных малозаметных малоразмерных беспилотников выглядит совсем уж фантастикой?

      Нет, не фантастика, вполне себе вариант на крайний случай .
      В статье речь как раз о том, что РЛС армянской трёхсотки был древний-древний без какой либо модернизации и даже не смог просто обнаружить дроны.. А вы тут про высокоэнергетический канал.
      1. Eug
        Eug 14 октября 2020 08:13 Новый
        +2
        Ну так я не про конкретный случай, а про возможные средства борьбы с дешевыми дронами.
      2. Andrey sh
        Andrey sh 15 октября 2020 22:56 Новый
        +1
        Да он их и не должен обнаруживать - аппарат 2,5 метра и скорость 185 км/ч. С-300 не для таких летательных аппаратов разрабатывалось. Где прикрытие было?
  9. Ryaruav
    Ryaruav 14 октября 2020 06:31 Новый
    -4
    интересно,а в армии России какие модификации состоят на вооружении ?
    1. DominickS
      DominickS 14 октября 2020 07:03 Новый
      +1
      В и ВМ. Есть ещё Ф - "Форт", для флота.
      1. Пиджак в запасе
        Пиджак в запасе 14 октября 2020 07:29 Новый
        +2
        Цитата: DominickS
        В и ВМ

        С-300П, о которой статья, и С-300В - это совсем разные системы, общего в них только название.
        Зачем так сделали, не знаю, видимо, чтоб враги не догадались.
        Но из-за похожих названий неудача древней С300П теперь делает антирекламу всем комплексам.
        1. Krasnodar
          Krasnodar 14 октября 2020 08:26 Новый
          +2
          Решение о закупе вооружений принимается по рекомендации специалистов, а не по новостным картинкам hi
          1. Пиджак в запасе
            Пиджак в запасе 14 октября 2020 09:48 Новый
            +1
            Цитата: Krasnodar
            Решение о закупе вооружений принимается по рекомендации специалистов

            Ну да, ну да.
            Но решения принимают всётаки НЕ специалисты. И зачастую у них "гуманитарный" диплом, да и тот куплен.
            Если даже тут, читатели ВО не понимают разницу между С300П и С300В, то чего ждать от директора мебельного магазина.
            1. Krasnodar
              Krasnodar 14 октября 2020 10:16 Новый
              +3
              Но он то это делает по рекомендации ПВО-шника
          2. MKPU-115
            MKPU-115 14 октября 2020 11:31 Новый
            0
            Цитата: Krasnodar
            Решение о закупе вооружений принимается по рекомендации специалистов, а не по новостным картинкам hi

            Ждём теперь , когда Израильские "Гарпии" уничтожат Сирийские С-300, испытания на папуасах "Гарпия" прошла успешно, теперь надо на следующих отработать. Не в курсе , операторы чьи были, наверное Ваши?
            1. Krasnodar
              Krasnodar 14 октября 2020 11:47 Новый
              +6
              Азербайджанские - у них школа операторов примерно 10 лет функционирует. С-300 в Сирии Израилю пока не мешает, т.к. ещё по самолетам Хейль Авиа не применялась. Вот если выстрелят - тогда все может быть hi
              1. MKPU-115
                MKPU-115 14 октября 2020 11:51 Новый
                -2
                Цитата: Krasnodar
                Азербайджанские - у них школа операторов примерно 10 лет функционирует. С-300 в Сирии Израилю пока не мешает, т.к. ещё по самолетам Хейль Авиа не применялась. Вот если выстрелят - тогда все может быть hi

                Ну, думаю, должны были наши принять меры противодействия, в том числе и Сирии, после того , как украинцы продали РЛС 36Д6М1-2 в США. Там явно израильские и американский партнеры с ним поработали вплотную, на выходе "Гарпия", которая заточена на этот радар.
                Испытания прошли успешно, поздравляю.
                Когда следующие?
                1. Krasnodar
                  Krasnodar 14 октября 2020 12:07 Новый
                  +2
                  Уже были. А Вы не знали?
                  1. MKPU-115
                    MKPU-115 14 октября 2020 12:22 Новый
                    0
                    Цитата: Krasnodar
                    Уже были. А Вы не знали?

                    Против С-300, не знал, посветите. Где и когда был поражен?
                    "Панцирь С1" 1- ой модификации в походном положении был уничтожен, второй вроде как отстреливался, но может мультик.
                    1. Krasnodar
                      Krasnodar 14 октября 2020 12:34 Новый
                      +8
                      Виртуально lol
                      В режиме «учебного пуска».
                      Да откуда я знаю, че израильтяне делать хотят - 4 года там не был, 9 лет назад закончил резервисткую службу и т.д. Могу предположить, что при необходимости снесут любую систему ПВО - и дронами разными и ракетами с земли просто перегрузят ЗРК и, максимум, добьют самолетами. Без эффективной истребительной авиации и самолётов ДРЛОиУ - наземный комплекс ПВО, самый совершенный, является мишенью, причём это стало ясно ещё с 1982 года hi
                      1. Комментарий был удален.
                      2. MKPU-115
                        MKPU-115 14 октября 2020 15:24 Новый
                        0
                        Цитата: Krasnodar
                        Могу предположить, что при необходимости снесут любую систему ПВО - и дронами разными и ракетами с земли просто перегрузят ЗРК и, максимум, добьют самолетами.

                        belay таки прямо любую? У США или России слабо? laughing
                      3. Krasnodar
                        Krasnodar 14 октября 2020 15:35 Новый
                        +1
                        При необходимости, очаговую - запросто laughing
                        Проблема, что потом у Израиля ракеты кончатся быстрее, чем у Саши самолёты, а русские даже отвечать сами не будут - просто у КСИРа, Хизбаллы и Хамаса в больших количествах появятся Смерчи с Искандерами, которыми они наделают делов по израильским военным базам и жилой застройке. hi Я уже не говорю за всякие эмбарго, санкции и т.д.
                      4. MKPU-115
                        MKPU-115 14 октября 2020 15:59 Новый
                        0
                        Цитата: Krasnodar
                        Проблема, что потом у Израиля ракеты кончатся быстрее,

                        Я думаю , что США или Россия такую шутка юмора Израиля не поймут и сразу уничтожат, НЕ ВЫХОДЯ ИЗ ДОМА, как минимум: аэродромы базирования с носителями и инфраструктурой (пунктами управления, складами ГСМ, боеприпасами), ну и за одно, где это все производят.
                        Цитата: Krasnodar
                        очаговую - запросто

                        Уточню - только у папуасов, по причине см. выше.
                      5. Krasnodar
                        Krasnodar 14 октября 2020 16:17 Новый
                        +1
                        Ещё раз - Вы говорите о способности Израиля это сделать? Сможет. Не выходя из дома без СБЧ американцы смогут сделать упомянутое Вами, подняв всю свою авиацию и ВМФ в регионе, при этом тоже понеся потери - для них не критичные. Россия - пустит Калибры с Каспия и даже ударит «дальниками», понеся потери во флоте, находящимся в Средиземноморье и в дальнейшем военном присутствии на Ближнем Востоке. Поэтому в качестве ответки современной РФ предпочтительней упомянутый мной в предидущем посту вариант hi
                      6. MKPU-115
                        MKPU-115 14 октября 2020 16:35 Новый
                        +1
                        Что я могу сказать. Нету у Вас стратегического мышления, Вы тактик, мыслите как резервист. hi Это не плохо , но батальонный уровень максимум, с элементами диверсионных операций по ограничению в глубине.
                      7. Krasnodar
                        Krasnodar 14 октября 2020 17:08 Новый
                        +1
                        Широкомасштабная диверсионная операция на малюсенькой территории столь плотной застройки против хорошо контролируемых, защищённых из-за угрозы постоянных враждебных действий важных военных объектов крайне затруднена )). Вы плохо себе представляете израильские реалии - легче рвануть что-нибудь в окрестности горы Шайенн, чем в пустыне Негев или в Галилее hi
                        Короче - все в Израиле запущенно laughing
                      8. MKPU-115
                        MKPU-115 14 октября 2020 17:14 Новый
                        +3
                        Я думаю, но это чисто гипотетически, не подумайте чего плохого, оставят Израиль без воды , заодно и электроэнергии, что бы сдулись опреснительные установки и скважины. Чисто "технически" это не сложно сделать.
                      9. Krasnodar
                        Krasnodar 14 октября 2020 17:38 Новый
                        0
                        Это очень быстро восстанавливается - как и ВПП аэродромов и т.д. и т.п. А вот удар современным оружием, невозможным или затруднённым для перехвата по плотной жилой застройке - это уже оч серьезно.
                      10. MKPU-115
                        MKPU-115 14 октября 2020 17:54 Новый
                        +1
                        Цитата: Krasnodar
                        Это очень быстро восстанавливается

                        Радиоактивное загрязнение озера Кинерет с грунтовыми водами belay Воевать, дак по настоящему angry
                        Упаси Боже, конечно, кто же будет сохранять баланс в регионе и разных бородатых сдерживать laughing
                      11. Krasnodar
                        Krasnodar 14 октября 2020 18:52 Новый
                        0
                        Не, ну это уже .... laughing
                  2. А. Привалов
                    А. Привалов 14 октября 2020 22:35 Новый
                    +2
                    Цитата: MKPU-115
                    Я думаю, но это чисто гипотетически, не подумайте чего плохого, оставят Израиль без воды , заодно и электроэнергии, что бы сдулись опреснительные установки и скважины. Чисто "технически" это не сложно сделать.

                    Вы не в курсе наших реалий. Все до единого опреснительные предприятия используют собственные источники энергии. Это мощные электрогенераторы приводимые в движение спаренными двигателями от самолетов Boeing 737. Они располагаются в наглухо звукоизолированных капитальных ангарах. По такому же принципу устроены мощные аварийные источники электроэнергии разбросанные по всей стране. Часть из них находится под землёй, часть в пустыне, а один, экспериментальный, для аварийного снабжения города с населением 150 тыс. человек спрятали под водой. wassat
                    Видите ли, нам некуда отступать, у нас нет Урала, куда можно эвакуировать население и промышленные предприятия. По этой причине исходя из 70 лет опыта, наработан комплекс мер для выживания страны в тяжёлых и чрезвычайных условиях. hi
                  3. MKPU-115
                    MKPU-115 15 октября 2020 10:35 Новый
                    0
                    Цитата: А. Привалов
                    наработан комплекс мер для выживания страны в тяжёлых и чрезвычайных условиях.

                    А оно Вам надо - выживать под землей? belay
                    Цитата: А. Привалов
                    нам некуда отступать, у нас нет Урала

                    Вот о чем и речь, что при настоящей войне проблема выживаемости маленьких государств по площади и плотности населения стоит очень остро. У нас , например, 10 человек на 1 кв.км., а в Израиле в городах 10-20 тыс. человек на 1 кв.км.
                    Из последних новостей:
                    "В Германии состоялись секретные военные учения бундесвера и НАТО. Военные отрабатывали сценарий начала атомной войны. Как пишет Bild, маневры назывались «Стойкий полдень», они проходили на авиабазе в земле Северный Рейн — Вестфалия."
                    https://www.bfm.ru/news/455624?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
                  4. А. Привалов
                    А. Привалов 15 октября 2020 12:06 Новый
                    +1
                    Цитата: MKPU-115
                    А оно Вам надо - выживать под землей?


                    Сегодня, на БВ у Израиля нет реальных противников, да и реальных врагов поубавилось. 26 лет мы живём в мире с Иорданией, 42 года с Египтом. Буквально на днях заключены мирные договора с ОАЭ и Бахрейном, ведутся прямые переговоры ещё с рядом умеренных арабских государств.

                    Мы многому научились. В том числе и очень серьёзно противостоять тем, кто желает отправить нас под землю.
                  5. MKPU-115
                    MKPU-115 15 октября 2020 12:36 Новый
                    0
                    Цитата: А. Привалов
                    В том числе и очень серьёзно противостоять тем, кто желает отправить нас под землю.

                    Иран.
                  6. А. Привалов
                    А. Привалов 15 октября 2020 14:18 Новый
                    +1
                    Цитата: MKPU-115
                    Иран.

                    Ну, что Иран?
                    Да, будьте вы реалистом!
                    Без территориальных, материальных и экономических претензий к Израилю, с разрушенной к чертям собственной экономикой, с населением доведённым уже до крайнего изумления инфляцией почти 60% и курсом риала перевалившим за 300 000 при официальном 42 000. Им к нам не дойти, не доехать не долететь, и даже не доплыть. Максимум, стрельнут чем-то. Вы когда, последний раз, слышали о том, что какое-то государство стрельнуло чем-то по другому и чего-то там для себя добилось?
                    Покамест, натравливают на нас Хизбаллу. Ну и что? Насралла 15 лет, без малого, по бункерам тайным прячется, двух ночей на одном месте не спит. Ливан довели уже до полной невменяемости...

                    Лет 40 назад, Шах Мохаммед Реза Пехлеви был с Израилем в отличных отношениях. Шла серьёзная многомиллионная торговля, из Ирана в Эйлат ходили сухогрузы постоянными рейсами. Большой нефтепровод Эйлат-Ашкелон был построен Израилем совместно с Ираном, и главным его назначением была транспортировка иранской нефти в Европу, через Средиземное море. Выходившие из Персидского залива танкеры огибали Аравийский полуостров и прибывали в Эйлат, откуда иранская нефть шла по трубе в Ашкелон и далее в Европу.

                    Исламская революция 1979 года свергла шаха, который был вынужден покинуть страну и умер в изгнании в Каире в следующем году. На волне реакции против реформ последних шахов к власти пришли исламские фундаменталисты во главе с аятоллой Хомейни.
                    С тех пор, они и собачатся. Ну, так тому и быть...
                  7. MKPU-115
                    MKPU-115 15 октября 2020 16:08 Новый
                    0
                    Цитата: А. Привалов
                    Вы когда, последний раз, слышали о том, что какое-то государство стрельнуло чем-то по другому и чего-то там для себя добилось?

                    Напоминаю, совсем, недавно, иранские военные поставили зажравшихся морпехов США на колени — в самом прямом смысле.
                  8. А. Привалов
                    А. Привалов 15 октября 2020 16:12 Новый
                    +2
                    Цитата: MKPU-115
                    Цитата: А. Привалов
                    Вы когда, последний раз, слышали о том, что какое-то государство стрельнуло чем-то по другому и чего-то там для себя добилось?

                    Напоминаю, совсем, недавно, иранские военные поставили зажравшихся морпехов США на колени — в самом прямом смысле.

                    Не знаю, что там жрали морпехи, но какое это имеет отношение к миру между арабскими странами и Израилем?
  10. Shahno
    Shahno 14 октября 2020 19:27 Новый
    +3
    Ну да. Так и есть. Уничтожить то наши бпла могут фактически любую систему пво,существующую в нашем регионе. Но слишком велик политический омес(нагрузка).
    Так же как и на российское МО есть большое давление со стороны определенных структур,которые практически" поклялись на Торе" не трогать израильтян. Почему так произошло,мне не ведомо.
  11. Krasnodar
    Krasnodar 14 октября 2020 19:56 Новый
    +3
    Заговор Хабад Любавич Лубянки против Белзских Хасидов с Фрунзенской Набережной. Идёт борьба за раздел Новой Хазарии между двумя кланами носителей человеконенавистнической идеологии троцкизма-сионизма, победителю в которой достанется власть над Границей Армении с Турцией - естественным союзником мирового еврейства в деле поедания Дёнера на костях иранских борцов за свободу Эль-Кудса от христопродавцев, предавших идеалы Исламской Революции 1979 года в угоду мануфикам из Азербайджана! am
  • Bongo
    Bongo 14 октября 2020 08:31 Новый
    +4
    Цитата: Пиджак в запасе
    Но из-за похожих названий неудача древней С300П теперь делает антирекламу всем комплексам.

    Простите, но С-400 изначально называлась С-300ПМ3. Прежде чем делать такие заявления, было бы неплохо изучить материальную часть. В составе семейства ЗРС С-300П: С-300ПТ/ПТ-1, С-300ПС, С-300ПМ/ПМ2.
    1. Пиджак в запасе
      Пиджак в запасе 14 октября 2020 09:52 Новый
      +3
      Цитата: Bongo
      Простите, но С-400 изначально называлась С-300ПМ3.

      Ну и молодцы, что переименовали. Видимо среди "эффективных" менеджеров таки нашёлся мал-мала грамотный маркетолог.
  • PSih2097
    PSih2097 14 октября 2020 08:36 Новый
    +1
    Цитата: Пиджак в запасе
    Зачем так сделали, не знаю, видимо, чтоб враги не догадались.

    Ну почему же...
    Создание зенитно-ракетной системы, предназначенной для замены ЗРС С-75, началось в середине 60-х годов, практически одновременно с работами по созданию в США ЗРС SAM-D (прообраза системы “Пэтриот”). По инициативе командования войск ПВО страны и КБ-1 Министерства радиопромышленности развернулась разработка унифицированной для трех родов войск — ПВО, сухопутных войск и флота — противосамолетной зенитно-ракетной системы С-500У с дальней границей зоны поражения целей порядка 100 км.
    В дальнейшем, принимая во внимание индивидуальные особенности каждого рода войск, было решено разработать по единым тактико-техническим требованиям максимально унифицированную универсальную (противосамолетную и противоракетную) зенитно-ракетную систему, получившую новое название С-300:
    для армии (вариант С-300В, головной разработчик — НИИ-20 - «Научно-исследовательский электромеханический институт»),
    ВМФ (С-300Ф, ВНИИ “Альтаир”),
    войск ПВО (С-300П, ЦКБ “Алмаз”).

    Однако глубокой межвидовой унификации систем, создание которых велось в различных коллективах под весьма противоречивые требования, в то время достичь так и не удалось. Так, в системах С-300П и С-300В было унифицировано лишь 50% функциональных устройств РЛС обнаружения.
  • abc_alex
    abc_alex 17 октября 2020 09:40 Новый
    0
    Цитата: Пиджак в запасе
    Цитата: DominickS
    В и ВМ

    С-300П, о которой статья, и С-300В - это совсем разные системы, общего в них только название.
    Зачем так сделали, не знаю, видимо, чтоб враги не догадались.
    Но из-за похожих названий неудача древней С300П теперь делает антирекламу всем комплексам.

    "В" -- это войсковой, модификация на гусеницах, доработанная по требованием сухопутных войск. "П" -- ПВО Страны, колёсное шасси, доработана по требованиям войск ПВО. Потому и различаются.
  • PSih2097
    PSih2097 14 октября 2020 08:58 Новый
    0
    Цитата: DominickS
    В и ВМ. Есть ещё Ф - "Форт", для флота.

    флотский "Ф" унифицирован с "В" и учатся они в одном месте.
  • Кирилл Г...
    Кирилл Г... 14 октября 2020 09:19 Новый
    +5
    ПТ/ПС снимаются с воружения. Несколько полков где то в Глуши осталось. Комплексы ПМ прогнали через модерн по слухам пару раз. Полки с комплексами С-300ПМ, стали говорят комплектовать и дивизионом Панцырей с недавних пор.
    Ну и 33 полка(69 дивизионов) С-400 штатно имеют в своем составе дивизион Панцырей. Для того самого в аккурат.
    И недавно передали армии ЗРП С-350, с ЗУР 9М96..
    Ну а армейские бригады ПВО на С-300В, проходят модерн в С-300ВМ.
  • parusnik
    parusnik 14 октября 2020 06:57 Новый
    +2
    Автор в заголовке задал вопрос, но че-то ответа на него в статье не нашел..
  • Bez 310
    Bez 310 14 октября 2020 07:09 Новый
    -1
    Да уж...
    Очередная попытка объяснить уничтожение нашего
    "супероружия" плохой подготовкой боевых расчетов.
    1. Пиджак в запасе
      Пиджак в запасе 14 октября 2020 07:25 Новый
      +1
      Под нагромождением лишних букв можно и пропустить суть, поэтому ваше заявление простительно.
      А" перевод с даманцевского" тут уже много раз написали, смотрите выше.
      1. Bez 310
        Bez 310 14 октября 2020 07:48 Новый
        0
        Цитата: Пиджак в запасе
        ваше заявление простительно.

        Не надо мне ничего прощать.
        То, что система ПВО уничтожена простейшим дроном,
        говорит о многом. Не так давно наши же "Панцири" тоже
        были уничтожены. Короче, "меня терзают смутные сомнения"...
        1. Пиджак в запасе
          Пиджак в запасе 14 октября 2020 08:26 Новый
          +5
          Цитата: Bez 310
          То, что система ПВО уничтожена простейшим дроном,
          говорит о многом

          Это говорит о том, что система древня,
          Что даже такую систему можно было использовать более грамотно,
          Что система работает только когда она целостная, а не отдельными частями.
        2. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 14 октября 2020 09:24 Новый
          0
          Цитата: Bez 310
          Не так давно наши же "Панцири" тоже
          были уничтожены.


          Я вник в вопрос а вы? Наших уничтожено не было если что.
          1. Bez 310
            Bez 310 14 октября 2020 10:07 Новый
            +1
            Цитата: Кирилл Г...
            Наших уничтожено не было

            Все "Панцири" - наши.
            1. MKPU-115
              MKPU-115 14 октября 2020 11:34 Новый
              +4
              Цитата: Bez 310
              Цитата: Кирилл Г...
              Наших уничтожено не было

              Все "Панцири" - наши.

              В таком случаи и танки азербайджана тоже наши, которых армяне колупают нашими же ПТУРАМи.
              1. Bez 310
                Bez 310 14 октября 2020 11:35 Новый
                -1
                Цитата: MKPU-115
                танки азербайджана тоже наши

                Ваши, ваши...
            2. Кирилл Г...
              Кирилл Г... 14 октября 2020 11:37 Новый
              +3
              Они как бы принадлежали ВС Сирии и ОАЭ.
              Достоверно по сей деньодин в Ливии захвачен(ОАЭ), второй (ОАЭ) выведен из строя.
              Два повреждено Израильтянами(Сирия, вероятно фатально), и еще два повреждено турками артогнем, по слухам восстановлены.
              Это скажем так подтвержденные потери
              Еще 2-4 Панцыря возможно, получили повреждения в Ливии. Однако никаких подтверждений нет, от слова вообще.
            3. Alexey RA
              Alexey RA 14 октября 2020 13:29 Новый
              +7
              Цитата: Bez 310
              Все "Панцири" - наши.

              Чьи расчёты были в кабинах?
              А то в тех же краях есть отличный пример - армия Ирака. Когда эти ребята при Саддаме пролюбили свои Т-72 - все кричали об "отсталом советском оружии". Затем иракцы получили "Абрамсы". И что? Они пролюбили и их тоже.
              Стабильность - признак мастерства. © smile
        3. Alexey RA
          Alexey RA 14 октября 2020 13:25 Новый
          +2
          Цитата: Bez 310
          То, что система ПВО уничтожена простейшим дроном,
          говорит о многом.

          Это говорит в первую очередь об отсутствии системы ПВО.
          С-300** не должен бороться с ударными БПЛА - с таким же успехом можно стрелять "гранитами" по корветам и МПК. Борьба с БПЛА - задача ЗРК МД или ЗРПК, которые должны прикрывать позиции С-300. И, судя по опыту Сирии и Ливии, прикрывающих ЗРК/ЗРПК должно быть несколько.
          Кроме того, дивизионы не должны сами искать себе цели, вскрывая свои позиции - этим должны заниматься РТВ. А уже данные РТВ КП должен ретранслировать в полки и дивизионы, вкупе с целеуказанием: кто, когда и по кому работает.
    2. Pilat2009
      Pilat2009 14 октября 2020 07:49 Новый
      +1
      Цитата: Bez 310
      Да уж...
      Очередная попытка объяснить уничтожение нашего
      "супероружия" плохой подготовкой боевых расчетов.

      ПС далеко до супероружия
      1. Bez 310
        Bez 310 14 октября 2020 07:50 Новый
        0
        Цитата: Pilat2009
        ПС далеко до супероружия

        Как и дрону...
        1. Pilat2009
          Pilat2009 14 октября 2020 12:46 Новый
          +3
          Цитата: Bez 310
          Цитата: Pilat2009
          ПС далеко до супероружия

          Как и дрону...

          Дрон берет малым эпр.пс в принципе не способен его увидеть.надо разрабатывать специализированные системы для ловли дронов
    3. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 14 октября 2020 09:22 Новый
      +5
      Трепать языками в прессе надо меньше....
      А так реально и подготовка отвратная, и болт забит наверняка был.
  • Арнаут
    Арнаут 14 октября 2020 07:27 Новый
    -2
    Просто и Карабахе Земля оказалась не плоской.
  • Pilat2009
    Pilat2009 14 октября 2020 07:48 Новый
    +1
    "Можно было бы". Ключевое слово.
    "А если б он вез патроны?"
    Можно было бы поставить КАЗ на танки,можно было бы прикрыть панцирями...все упирается в деньги
  • Pastor
    Pastor 14 октября 2020 08:06 Новый
    +7
    Вместо модернизации по элементной части, он поставили ПУ на низкопрофильную резину, затонировали стекла и и воткнули Саб за сиденье.
    1. Krasnodar
      Krasnodar 14 октября 2020 09:00 Новый
      +6
      Чем выше горы, тем ниже Приора? (с)
  • sevtrash
    sevtrash 14 октября 2020 08:35 Новый
    +4
    До недавнего времени считалось, что советские/российские средства ПВО одни из лучших и задают тон в развитии средств ПВО в мире и вообще, типа супероружие, которое достаточно купить, а все остальное оно сделает само. После Ливии и Карабаха это выглядит уже по другому, распиаренные Панцири и С300 ничего не могут сделать с дешевыми дронами. Реальность, конечно, может выглядеть немного иначе. В Сирии российские средства ПВО вроде как успешно работают против дронов, но - С400 и Тор. А эффективность некоторых средств ПВО сильно зависит создания для них максимально возможных благоприятных условий.
    Вывод - упустили работу по созданию дронов и по модернизации оружия против них, проданого в том числе. А это надо делать - ради настоящих и будущих заказчиков. То же самое с пиар акциями - а где примеры успешного использования средств ПВО против дронов? Кадры на ТВ, в интернете? Или они есть только для потенциальных заказчиков?
    В общем как всегда, но хотели как лучше.
    1. dragy52rus
      dragy52rus 14 октября 2020 09:54 Новый
      0
      в Сирии прекрасно сбивают дроны. если вы не видите, то это не значит что этого нет. сколько прошло успешных атак по нашим базам? сколько недавно турки потеряли, после того, как сирийцы ПВО подтянули?
      1. Airdefense
        Airdefense 14 октября 2020 15:12 Новый
        +1
        Справедливости ради, базу в Сирии атаковали наколенной кустарщиной, если позволить подобное сделать Турции или Израилю, результат точно будет другой. И дело не в российском ПВО, с любым другим тоже самое будет, дронов тупо больше, они перегрузят ПВО базы, а если еще расчет ПВО допустит ошибку, то и вовсе меньшими ресурсами справятся с ПВО.
        В Идлибе со слов “инсайдеров”, дроны начали падать, когда подтянули Бук-и, но это совсем не равный размен.
    2. Alexey RA
      Alexey RA 14 октября 2020 13:36 Новый
      +2
      Цитата: sevtrash
      В Сирии российские средства ПВО вроде как успешно работают против дронов, но - С400 и Тор. А эффективность некоторых средств ПВО сильно зависит создания для них максимально возможных благоприятных условий.

      Всё проще: комплексы ПВО поодиночке не работают. Одинокий дивизион - это просто мишень. Сила ПВО - в системе, в которой разные средства обнаружения и поражения цели дополняют и прикрывают друг друга, работая под единым управлением.
      Купить только С-300 и уповать на них - это как построить корабль, вооружённый только "Гранитами". А потом послать его в бой с катерами. smile
    3. Andrey sh
      Andrey sh 15 октября 2020 23:01 Новый
      0
      Эти дроны сбиваются древними Шилками и Тунгусками. Не говоря уж о ПЗРК. А вот как ГРАМОТНО поставить комплексы и организовать оборону - этому учить должны...
  • Sandro1977
    Sandro1977 14 октября 2020 08:50 Новый
    0
    Не совсем понял где именно уничтожили комплекс, на территории Армении или на территории Нагорного Карабаха (Де юре Азербайджан)?
    1. Старый Каа
      Старый Каа 14 октября 2020 11:57 Новый
      -1
      на территории Армении
      1. Сергей Сфыеду
        Сергей Сфыеду 14 октября 2020 15:32 Новый
        0
        Писали, что на територии Карабаха. Азербайджанцы вчера нанесли первый удар по территории собственно Армении.
      2. Sandro1977
        Sandro1977 14 октября 2020 16:38 Новый
        0
        Тогда уже должно ОДКБ принимать какие то меры?
  • ButchCassidy
    ButchCassidy 14 октября 2020 09:26 Новый
    +5
    Баааалин, опять Даманцев. Ну его же тексты читать невозможно!!
  • certero
    certero 14 октября 2020 09:47 Новый
    -2
    Нечем сбивать дроны. Генералы к прошлой войне готовятся, где авиация будет. А оно вишь как
  • Оператор
    Оператор 14 октября 2020 10:44 Новый
    +2
    Причина в тотальном отсутствии в ВС РФ зенитного комплекса малого радиуса действия копеечной стоимости: со 100 малыми зенитными ракетами (канальность - 100 ВЦ) с лазерной ГСН, широкоугольной видеокамерой ближнего инфракрасного спектра (для всеракурсного обзора воздушного пространства) и голимого лидара (массово устанавливаемого в фотокамеры фиксации нарушений правил дорожного движения).

    Иначе говоря - проблема в головах МО РФ, а не в технике.
    1. Airdefense
      Airdefense 14 октября 2020 15:15 Новый
      -1
      У кого такое ПВО есть, долгое время ПВО в первую очередь затачивалась противодействовать массовым налетам авиации и потом добавили КР. Дроны как реальная угроза обозначилась совсем недавно.
      1. Оператор
        Оператор 14 октября 2020 16:45 Новый
        -2
        Нас не должно интересовать наличие подобного ЗРК за бугром, поскольку мы уже вошли в стадию опережающего развития нашей военной техники.
    2. Andrey sh
      Andrey sh 15 октября 2020 23:18 Новый
      0
      А зачем настолько сложно и дорого? Для таких целей зенитки со шрапнельными снарядами (точнее с подрывом на шрапнель) и радиовзрывателем за глаза... Желательно со станцией наведения (ну и у Вашего варинта она будет). Скорость дрона до 185 км/ч - 50м/с, километр пролетает за 20 секунд. Устаревшая 37-45 мм зенитка лупит запросто до 4 км и 3 км по высоте со скоростью 150-180 выстрелов в минуту. 10-15 снарядов и осколочное поле размером со стадион будет обеспечено. А если учесть что они были и счетверёнными... 70 лет назад радиовзрывателей миниатюрных просто не было.
      1. sentaniel
        sentaniel 16 октября 2020 20:52 Новый
        0
        это только против дронов-камикадзе сработает, а против ударных которые с 8км пускают ракеты или управляемые бомбы?
  • Federal1
    Federal1 14 октября 2020 11:12 Новый
    0
    проблема не в С -300, проблема в головах тех кто их делает и кто их заказывает. Пора бы взглянуть правде в глаза, Россия всегда готовиться к войне прошлого столетия и скорее всего будет бита так же как и Армения. Отставания в технологиях огромно. И не надо винить бедных армян, пользуються как научили. Сначала Израиль насыпал Египту в время своих войн, потом Турция насыпала Сирии, сейчас Айзер. армянам. И все с беспилотниками и новыми технологиями. Теме 50 лет уже, противоядия нет, кроме бесмысленного пафоса про не имеюшего алалогов в мире и прочема бреда красной звезды. Как били так и дальше будут биты и снова появяться отмазки и потом еще и еще.. Все это об одном и том же, русское оружие конечно не хлам, просто оно всегда отстает от современных трендов. Это проблема экономики в целом и даже больше менталитета толстозадых генералов прошлых войн. Вот где основная проблема, а не в том что где то сетку не натянули или ракета не так полетела. И снова повториться 41 год и снова будут через не могу мясом закидывать дорогу к Берлину. У этой песни нет конца всегда одно и то же, технологическое отставание армии будут прикрывать людскими потерями, Вот суть доктрины России сейчас и это ужасно
    1. Andrey sh
      Andrey sh 15 октября 2020 23:19 Новый
      0
      Единственная проблема - промышленность и массовость. А игрушки-дроны хороши чтобы гонять бармалеев без оборудования...
  • yehat2
    yehat2 14 октября 2020 12:03 Новый
    +4
    Цитата: тлауикол
    Эта война беспилотников должна будет нас многому научить

    все всё давно знают. Шевелиться никто не хочет.
  • yehat2
    yehat2 14 октября 2020 12:07 Новый
    +9
    Цитата: Federal1
    роблема в головах

    проблема в том, что никто не готовит армию для поля боя - надеются только на ядерное оружие и прикрывают соответственно его - отсюда бурное развитие с300-с400-с500.
    Панцирь был большим и хорошим сюрпризом, но толку от одноканальной системы маловато.
    Ему нужна радикально иная электронная начинка. Но опять таки, это система объектной, а не полевой обороны.
    А по факту - армия осталась с бмп-2, БТР, с танками т-72, с калашами, с гаубицами д30 и т.д.
    все это имеет возраст по 40-50 лет и модернизации не могут бесконечно это компенсировать.
    бпла выпускают, но очень консервативно. Никаких реальных серьезных разработок, кроме монструозного дрона Сухого, я не вижу.
    Например, посмотрите на 30-мм автоматическую пушку 2А42 , которую везде ставят.
    Вот что она сейчас способна пробить из современных целей? В лучшем случае какой-нибудь старый броневик. Все остальное уже в лоб не пробивается.
    Но оружие хотя бы стреляет. А в области полевой связи и логистики просто пропасть.
    1. свой1970
      свой1970 14 октября 2020 12:46 Новый
      -1
      Цитата: yehat2
      все это имеет возраст по 40-50 лет и модернизации не могут бесконечно это компенсировать.

      Тут США давеча заявили - что у них стратеги бомберы будут летать до 100 лет....
      1. Pilat2009
        Pilat2009 14 октября 2020 12:52 Новый
        +3
        Цитата: свой1970
        Цитата: yehat2
        все это имеет возраст по 40-50 лет и модернизации не могут бесконечно это компенсировать.

        Тут США давеча заявили - что у них стратеги бомберы будут летать до 100 лет....

        Стратеги прошли и пройдут не одну модернизацию и их основное предназначение выпустить пачку крылатых ракет с расстояния 500 км
      2. yehat2
        yehat2 14 октября 2020 13:30 Новый
        +2
        от бомбера, кроме функции возить побольше мало что требуется.
        К тому же б-52 уже не используется именно как фронтовой бомбер - или ракеты издали или ровнять беззащитную цель. А на поле боя ттх часто имеют большое значение
    2. cmax
      cmax 14 октября 2020 17:00 Новый
      +1
      Цитата: yehat2
      Цитата: Federal1
      роблема в головах

      проблема в том, что никто не готовит армию для поля боя - надеются только на ядерное оружие и прикрывают соответственно его - отсюда бурное развитие с300-с400-с500.
      Панцирь был большим и хорошим сюрпризом, но толку от одноканальной системы маловато.
      Ему нужна радикально иная электронная начинка. Но опять таки, это система объектной, а не полевой обороны.
      А по факту - армия осталась с бмп-2, БТР, с танками т-72, с калашами, с гаубицами д30 и т.д.
      все это имеет возраст по 40-50 лет и модернизации не могут бесконечно это компенсировать.
      бпла выпускают, но очень консервативно. Никаких реальных серьезных разработок, кроме монструозного дрона Сухого, я не вижу.
      Например, посмотрите на 30-мм автоматическую пушку 2А42 , которую везде ставят.
      Вот что она сейчас способна пробить из современных целей? В лучшем случае какой-нибудь старый броневик. Все остальное уже в лоб не пробивается.
      Но оружие хотя бы стреляет. А в области полевой связи и логистики просто пропасть.

      Потому, что ничего никому не надо -дачи по-выше, бобло, машины по-круче, распилы по-больше бы. Вот и все, что есть в наличии у верхушки. Верховодит не профессионализм, а лизоблюдство, не компетентность, преданность руководству. Например ,весь мир ( развитой) переходит на электричество и уходит от угля, нефти, газа. Лет через 10-15 электромобили будут на главных ролях. Это новые технологии, новое оборудование, цифровое проектирование. В России вся надежда на газ, нефть. Авось ещё пригодятся.
    3. Falcon5555
      Falcon5555 14 октября 2020 18:46 Новый
      +4
      надеются только на ядерное оружие и прикрывают соответственно его - отсюда бурное развитие с300-с400-с500.

      Не уверен, что расчет в этом, и что он вообще есть. С-сотые впечатляют, когда едут на парадах. Кроме того, формальная дальность в несколько сот километров впечатляет политиков. Про то, что они не увидят ничего за ближайшим пригорком, им разумеется не скажут. Вот например, Армения - в принципе, горная страна. Где там разместили С-300? Наверно, в какой-нибудь долине?.. laughing Если, как пишет Даманцев, у С-300 "мертвая зона" - несколько километров, а этот "пригорок" чуть ближе, то соответственно, при разумном планировании нападения результат понятен. Это даже без постановки радио-помех.
    4. TatarinSSSR
      TatarinSSSR 14 октября 2020 22:12 Новый
      0
      Не в глаз а в бровь. Прям тож самое накатать тут хотел, слово в слово)
  • ТермиНахТер
    ТермиНахТер 14 октября 2020 12:17 Новый
    0
    Уничтожена военная техника на территории Армении, то есть Азербайджан напал на Армению?
    1. Комментарий был удален.
    2. MKPU-115
      MKPU-115 14 октября 2020 12:47 Новый
      +2
      Цитата: ТермиНахТер
      Уничтожена военная техника на территории Армении, то есть Азербайджан напал на Армению?

      Все таки напали на Армению, ай яй яй. Когда там Пашиняну из США "Патриоты" пришлют?
  • Dimax-Nemo
    Dimax-Nemo 14 октября 2020 12:52 Новый
    +3
    Меня больше интересует, насколько эти БПЛА были бы способны действовать в условиях противодействия современных средств РЭБ, чем то, что С-300ПС не справился с целями, которых и не было в ТЗ. Оставаясь при этом достаточно эффективным против самолётов. Ясно так же, что уничтожение БПЛА ракетами вроде 48Н6 и ей подобных - стрельба из пушек по воробьям. С-300В из 80-ых и не такое может обнаружить и сбить. Но экономически это занятие совершенно бесперспективное. С БПЛА нужно бороться по-другому.
  • егерь650
    егерь650 14 октября 2020 13:17 Новый
    +1
    Все зависит от качества ТО станций. На корабле было два зрк, соц одного видит малоразмерные цели, кр, а другого нет, только самоли. Оказалось приемник у одной станции был присмерти.
  • Комментарий был удален.
  • Комментарий был удален.
  • Vitaly Gusin
    Vitaly Gusin 14 октября 2020 14:07 Новый
    0
    начала пикирования на пусковую установку 5П85С последняя продолжала пребывать в походном положении,


    Посмотрите запись с 1:03 мин., что это если не запуск ракеты. Если не прав поправьте.
    1. ФенХ
      ФенХ 14 октября 2020 15:44 Новый
      +1
      Цитата: Vitaly Gusin
      начала пикирования на пусковую установку 5П85С последняя продолжала пребывать в походном положении,


      Посмотрите запись с 1:03 мин., что это если не запуск ракеты. Если не прав поправьте.

      Это курильщики ноги делают,Сирия номер 2,а был ли кто в это время на посту и занимался контролем?По ходу булки расслабили и курили рядышком
  • zontov79
    zontov79 14 октября 2020 14:34 Новый
    0
    Да, армяне, это не на рынке торговать . Здесь учиться надо .
  • Tavush
    Tavush 14 октября 2020 14:53 Новый
    +1
    Помнятся хваленые патриоты тоже пропустили атаку бпла по саудовским нефтебазам
  • chingachguc
    chingachguc 14 октября 2020 15:31 Новый
    +1
    это вс оправдания... БЛА смогли легко проникнуть в глубину оборны ПВО противника, и атаковать его, не будучи обнаруженными. Почему так случилось - это уже другой вопрос. Или кто-то считает, что это допустимый результат для Армении и России?
  • meandr51
    meandr51 14 октября 2020 15:33 Новый
    +1
    Вообще-то, я вижу прекрасный полигон для испытания анти-БПЛА тактик и технологий. Надо срочно помочь Армении в этом благородном деле!
    1. Prahlad
      Prahlad 14 октября 2020 22:40 Новый
      +2
      А у нас нет ничего такого... Не тактик ни техники
      1. sentaniel
        sentaniel 16 октября 2020 20:59 Новый
        0
        Как нету, а как же "Шиповник-АЭРО"?
  • swzero
    swzero 14 октября 2020 15:33 Новый
    +2
    а разве С-300 не должны прикрываться теми же панцирями? Работать штатными боеприпасами по таким целям этт слишком жирно.
  • cmax
    cmax 14 октября 2020 16:17 Новый
    0
    Цитата: Federal1
    проблема не в С -300, проблема в головах тех кто их делает и кто их заказывает. Пора бы взглянуть правде в глаза, Россия всегда готовиться к войне прошлого столетия и скорее всего будет бита так же как и Армения. Отставания в технологиях огромно. И не надо винить бедных армян, пользуються как научили. Сначала Израиль насыпал Египту в время своих войн, потом Турция насыпала Сирии, сейчас Айзер. армянам. И все с беспилотниками и новыми технологиями. Теме 50 лет уже, противоядия нет, кроме бесмысленного пафоса про не имеюшего алалогов в мире и прочема бреда красной звезды. Как били так и дальше будут биты и снова появяться отмазки и потом еще и еще.. Все это об одном и том же, русское оружие конечно не хлам, просто оно всегда отстает от современных трендов. Это проблема экономики в целом и даже больше менталитета толстозадых генералов прошлых войн. Вот где основная проблема, а не в том что где то сетку не натянули или ракета не так полетела. И снова повториться 41 год и снова будут через не могу мясом закидывать дорогу к Берлину. У этой песни нет конца всегда одно и то же, технологическое отставание армии будут прикрывать людскими потерями, Вот суть доктрины России сейчас и это ужасно

    Лично я согласен с Вами на 100%. Так оно и есть.
  • pexotinec
    pexotinec 14 октября 2020 17:33 Новый
    0
    Кроме как торговать ничего не умеют, вот и здесь проторговали сами знаете чем.
  • AlexFly
    AlexFly 14 октября 2020 17:39 Новый
    0
    Элементарно, Ватсон..... Короче, речь идет о том, что против десятка другого дронов у ПВО нет средств защиты.....
  • Campanella
    Campanella 14 октября 2020 18:35 Новый
    +1
    Очевидно,что стоит задача модернизировать комплексы соответственно вызовам времени.
    И идея есть,дополнительная связка с новой боевой частью заточенной на уничтожение малых целей.
  • snn
    snn 14 октября 2020 18:52 Новый
    0
    Мелкие дроныы нужно сбивать мелкой дробью выстрелами из танковых пушек
  • Shahno
    Shahno 14 октября 2020 20:04 Новый
    0
    Цитата: Krasnodar
    Заговор Хабад Любавич Лубянки против Белзских Хасидов с Фрунзенской Набережной. Идёт борьба за раздел Новой Хазарии между двумя кланами носителей человеконенавистнической идеологии троцкизма-сионизма, победителю в которой достанется власть над Границей Армении с Турцией - естественным союзником мирового еврейства в деле поедания Дёнера на костях иранских борцов за свободу Эль-Кудса от христопродавцев, предавших идеалы Исламской Революции 1979 года в угоду мануфикам из Азербайджана! am

    Да,теперь все понятно...
  • lewerlin53rus
    lewerlin53rus 14 октября 2020 21:19 Новый
    +1
    30 лет назад закончил срочную в РТВ ПВО Советского Союза. 2-й ЦОК. Уже тогда "девятнашка" не была самой новой станцией.
  • TatarinSSSR
    TatarinSSSR 14 октября 2020 22:10 Новый
    +2
    Даманцев.... Даже писать ничего не буду. Просто пусть знает - надоел со своими если да кабы баснями. Есть факты - уничтоженные РЛС и пусковая, а есть махания кулаками и попытка оправдания после. Ни С-300, ни С-400 еще НИ РАЗУ нигде себя не проявили как эффективное средство ПВО-ПРО. Кроме полигонов с глупейшей безобидной мишенью. И пока мы видим только парадные катания и ух какие "неимеющиеанлогвмире" цацки.
  • Гюнтер
    Гюнтер 15 октября 2020 03:55 Новый
    0
    Цитата: Автор
    Бесспорно, запечатлённое турельными двухдиапазонными (ТВ/ИК) оптико-электронными комплексами БПЛА-камикадзе IAI «Harop» ВС Азербайджана беспрепятственное нанесение ударов по радиолокационному обнаружителю 36Д6 (19Ж6).....

    безспорно, что автор напрочь исключает нанесение ударов по макетам. hi
  • Dzafdet
    Dzafdet 15 октября 2020 08:15 Новый
    0
    Вчера азербайджанцы установку Искандер уничтожили. Судя по видео колонну силы ПВО не сопровождали....
  • Товарищ Ким
    Товарищ Ким 15 октября 2020 08:54 Новый
    +1
    Цитата: Сергей Сфыеду
    Азкербайджан экспортирует нефть, Армения - только армян

    Это Вы сильно преувеличили.
    И тех и других, причём в большинстве своём нелегально находящихся на территории РФ хватает.
    Готовы выслать на истоические Родины и тех и других, опыт имеется (2008г. натренировались на высылании грузин-нелегалов).
    В ближайшем от дома магазине прибыло молодых азербайджанец. ребят.
    По русски ни бельмеса.
    Понятно, что родители отправили подальше от войны. Но зачем они нам, в Москве?
    А в ближаышем ТРЦ, хозяин которого армянин осуществляют расовую селекцию- берут на работу по нац.признаку.
    Вот такой "междусобойчик" у азербайджанец. и арм. в Москве.
  • Игорь Рожков
    Игорь Рожков 15 октября 2020 10:54 Новый
    +2
    Просмотрел статью,посмотрел кино, почитал комментарии.Что можно сказать по этому поводу.Статья грамотная. Автор молодец.Но информацию из такой статьи возможно нужно давать курсантам третьих курсов училищ или академий ПВО в виде лекций о тактике применения БПЛА в локальных конфликтах 21 века. Автор прямо оглушил рядового обывателя , интересующегося военно-технической проблематикой специальной терминологией и неизвестной аббревиатурой, типа "высокоэнергетическим СВЧ-клистроном верхнего S-диапазона дециметровых волн (с 4 частотными «ступенями» работы), обеспечивающим среднюю мощность передающего тракта порядка 350 кВт, что поспособствовало доведению дальности обнаружения целей с ЭОП 0,1 кв. м до 175 км (при оперировании на высоте 10000 – 15000 м)" или " Можно предположить, что это выдержки из автореферата к диссертации на соискания степени кандидата технических наук, как максимум или минимум диплома выпускника инженерного факультета академии ПВО.От всяких там ГГЦ, клистронов, парабол и пр. народ вошел в прострацию. Поэтому кто то уже предрек закат С-300 (.Хотя он непрерывно модернизируется.) Оно может и так. Поскольку выпуск ЗРК начался более 40 лет назад.Но противоборство средств ПВО и средств нападения не ограничивается только техническими характеристиками.Любое вооружение характеризуется и техническими и тактическими характеристиками, т.н ТТХ (тактико-техническая характеристика).Универсальных средств ПВО нет.Если попросить уважаемого автора статьи привести классификацию современных средств ПВО, то ему нужно будет уже делать серию очерков научно-познавательного типа для широкой публики.Хотелось бы успокоить доморощенных всепропальщиков,азербайджанских ура-патриотов и приободрить простых обывателей.Нет ничего идеального. Ни самолетов, ни ЗРК. Однако победить может тот, кто грамотно будет применять вооружение. Сам по себе ЗРК С-300 должен прикрывать какой либо объект или территорию. Но он работает в совокупности с другими видами вооружения: Системами разведки и ЦУ, РЭБ, ЗРК малой дальности, применения ложных объектов ПВО (это знаменитые надувные средства ) и тд. и тп. Должна быть построена эшелонированная по целям, месту, времени и задачам система ПВО (ПРО).Маленькие беспилотники не цели для С-300. Их должны уничтожать ЗРК ближнего действия.Система ПВО должна строится комплексно, чего на мой взгляд не было у армянской стороны.Автор предлагает улучшить технические средства комплекса. А я бы еще добавил простые тактические средства. Все забыли, что в ВОВ эффективно использовались аэростаты заграждения . Организовывались целые поля , ниже которых (4000 м)летать было не безопасно. Кто мешал армянским силам закупить в Китае рыболовных сетей(маскировочных) и метеорологических аэростатов ??? Мне кажется , что ночью азербайджанские дроны чуть ли не по головам носятся, Нужно лишить их этого пространства. А маскировочная окраска снизит эффективность оптических ГСН. А почему нет??
    1. Falcon5555
      Falcon5555 15 октября 2020 13:16 Новый
      +1
      Автор прямо оглушил рядового обывателя ... специальной терминологией и неизвестной аббревиатурой, типа "высокоэнергетическим СВЧ-клистроном верхнего S-диапазона
      Читатели этого сайта давно знают про "высокоэнергетические клистроны" этого автора, генерирующие такие технико-образные тексты. smile
  • некромонгер
    некромонгер 15 октября 2020 20:43 Новый
    +1
    После панцирей и с 300 мы не удивимся,что и с400 ухандошат.
  • Sergey_K
    Sergey_K 16 октября 2020 02:58 Новый
    +4
    необходимо допустить частные стартапы к разработкам в этом русле. выдать гранты и обеспечить заказ. комплектующие на первом этапе разрешить использовать китайские и местные русские ребята вам за два года наклепают дронов любых размеров и назначений.
    вторым этапом, выкуп лучших образцов, создание элементной базы и запуск производства в партнерстве с бывшим стартапом.
    хотя о чем это я... в нынешней РФ это нереально...
    1. некромонгер
      некромонгер 18 октября 2020 17:50 Новый
      0
      все заказы получат тимченки,вротенбергиги и т.п.
  • sentaniel
    sentaniel 16 октября 2020 20:18 Новый
    0
    На самом деле там дело было в РЭБ
  • FRoman1984
    FRoman1984 18 октября 2020 03:09 Новый
    0
    Армяне расплачиваются за своё раздолбайство и халатность жизнями.
    Может быть их эта война научит, что боевая подготовка лс должна проводится до войны, а не во время.
  • ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
    ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК 19 октября 2020 07:28 Новый
    -1
    Смысл таков! Похоже нет грамотной эшелонированной системы ПВО! Да и специалисты видать никакие! Дело похоже в человеческом факторе ,а не технике! Тор,хватит ли у него ракет ? А он что один должен прикрывать станцию? А СУ -30 что с воздуха не видит дроны? Зачем тогда радар от 400 ки? Короче похоже что правильную эшелонированную схему ПВО используют только русские! И то посмотришь какие комплексы в бригадах стоят и думаешь а куда думает МО РФ ? У на с во многих места тоже свалки не пойми каких комплексов ! У Панцыря своя задача ,у Тора своя ,у С-300,С400своя ,а вы забыли про Буки ! И ещё у них что громадное расстояние на поле боя ! Нельзя тем же тактическими ракетами по местам пуска? А разведка где ? Прозевал пуск! Если у нас в Сирии также обстояли дела ,то авиабазы уже давно бы не было! Им всем дай любой навороченный комплекс,но без грамотного использования это груда металла! Ма по себе дрон не способен выдать координаты ,только на подлёте! Речь не идёт об больших ударных доронах! Что не знали где станции наведения? Короче кому продаем оружие российского производства ,виден низкий уровень подготовки специалистов работающих с ним ! Это вам не АК-47! Взял и пошел в бой!
    1. agond
      agond Вчера, 18:31 Новый
      0
      Цитата: ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
      Похоже нет грамотной эшелонированной системы ПВО

      Эшелонированная система это не панацея, любой наш комплекс,С-300 , С-400 или далее С-500 это корзина с яйцами, причем с золотыми и поэтому на поражение такой цели будут посылать дроны десятками в одном налете , а налетов может быть несколько и ни какая "эшолонизация " тут не поможет . выход только один, это отказ от запуска ракет с машины , это надо же догадаться 4 ракеты в связке стоят вертикально день и ночь как истуканы,!!! так нельзя, контейнер с ракетой должен лежать по одному на земле, в канаве , в кустах , в сугробе, в лесу (где угодно только не стоять как памятник )и подниматься в вертикальное положение только после команды пуск ,