Военное обозрение

На что способны американские объекты ПРО в Румынии и Польше: характеристики и потенциалы

49
На что способны американские объекты ПРО в Румынии и Польше: характеристики и потенциалы

Одно время в российской прессе и от официальных и неофициальных лиц России было много информации и заявлений по поводу планов и размещения на территории Румынии и Польши элементов противоракетной обороны США. Были предприняты все меры из дипломатического арсенала средств воздействия на лидеров и политиков как блока НАТО, так и упомянутых стран, в ход были пущено все вплоть до ультиматумов и прямых угроз принять ответные меры военного характера в случае размещения американских ракет ПРО в Европе. Россия даже обещала выйти из договора об РСМД. И неформально вышла, создав подпадающую под запрет крылатую ракету «Калибр».


Несмотря на заверения западных лидеров, что американская ПРО в Европе не направлена против России, президент Путин остался при своем мнении: американские ракеты в Румынии и Польше несут угрозу стратегической безопасности России и угрожают ее ракетно-ядерному щиту. В Калининградской области были развернуты ракетные комплексы «Искандер», способные поражать американские комплексы и другие цели на территории Европы.

Несмотря ни на что, Румыния в 2016 году разместила на своей территории стационарный комплекс ПРО Aegis Ashore c американскими перехватчиками ракет типа RIM-161 Standart Missile 3 (SM-3). Всего на военной базе Deveselu c 2015 года было развернуто 3 батареи по 8 ракет SM-3 Block IB.



Данные комплексы предназначены для перехвата межконтинентальных баллистических ракет и боеголовок на заатмосферных высотах и на большой дальности. Точные характеристики комплексов засекречены. Но если судить по тому, что есть в открытых источниках, то, например, модификации Block IIA имеют максимальную дальность 2500 км, а высоту – до 1500 км. Скорость ракеты до 5 км/сек. Это в теории позволяет поражать МБР на встречном курсе, для чего эти ракеты и предназначены. Также заявлено, что ракеты, которые расположены в Румынии, могут поражать и маневрирующие цели. Испытания это подтвердили, хотя были и промахи. А вот догнать уже не получится.

В прошлом году на комплексе проводились технические работы и модернизация. Очевидно, с целью повышения боевой эффективности ракет по дальности, вероятности перехвата МБР, определения ложных целей. Что там появилось после модернизации, знают только американцы. Но можно предположить, что появились новые ракеты SM-3 Block IIB c улучшенным характеристиками по всем параметрам. На период работ в Румынию были переброшены комплексы ПРО ТHAAD. Это комплекс территориальной ПРО. Он предназначен для высотного перехвата ракет среднего и малого радиуса действия, но никак не МБР. И даже против наших ОТК «Искандер» ТНААD считается неэффективным оружием. Так что их размещение — временная мера. Но быстрая переброска с территории США и развертывание этого комплекса показали, то в случае необходимости ПРО на европейском ТВД может быть очень оперативно усилена.

Польша ведёт работы по подготовке инфраструктуры для размещения элементов американской ПРО театра военных действий, аналогичных размещенным в Румынии.

Общее количество размещенных в Европе ракет пока всего 24 в Румынии, и говорить о серьезной угрозе для России нельзя. Я не думаю, что изначально эта ПРО действительно предназначалась против российских ракет. Но сегодня предназначается. Ведь следует учитывать, что, помимо наземных комплексов, те же системы ПРО размещены на кораблях. Одних эсминцев имеется более 30 единиц. Плюс крейсеры УРО. А это уже сотни ракет.

Согласно официальным заявлениям американских политиков и военных, руководства НАТО на момент принятия решения, предназначение развертываемых комплексов ПРО, или, как их именуют сами американцы, позиционных районов ПРО, — отразить возможные ракетные удары со стороны Ирана и Северной Кореи как по Европе, так и по самим США. Тогда еще не было, но в перспективе, по мнению американцев, у этих стран могли появиться баллистические ракеты необходимой для этого дальности. И они, надо признать, как в воду глядели: у КНДР, по разным данным, такая ракета, да еще и в мобильном варианте на 11-осном шасси уже есть, и ее показали на прошедшем на днях военном параде в Пхеньяне. У Ирана вполне может появиться, учитывая дружбу и военно-техническое сотрудничество двух стран и общий для них антиамериканский вектор во внешней политике и ракеты и ядерное оружие, которое у Ким Чен Ына уже есть. Так что когда-то казавшиеся чисто гипотетическими угрозы стали явью.

В связи с появлением у России и развертыванием ею крылатых и баллистических ракет средней дальности в Калининградской области и, скорее всего, и в Беларуси, учитывая нынешнее сближение с Лукашенко и его антинатовскую риторику после прошедших выборов, легко предположить, что системы ПРО в сочетании с ЗРК «Пэтриот», которые Польша намерена закупить и развернуть у себя, могут быть использованы и для отражения ударов российских ракет с обоих направлений. Заявления польского руководства говорят о том же.

И ввиду продолжающегося ухудшения отношений Запада и США предсказания и возмущения российских политиков, военных и экспертов относительно того, что американские системы ПРО в Румынии и Польше могут быт использованы и для борьбы с российскими ракетами, как средней дальности, так и межконтинентальными, сбываются. Более того, президент Трамп в январе 2019 года, представляя обновленную стратегию развития системы ПРО США, заявил о том, что «новейшие российские разработки бросают вызов существующим оборонительным системам» Америки и назвал Россию наравне с Китаем, Ираном и КНДР соперником. И сказал о необходимости создания средств перехвата ракет противника, а, значит, и наших тоже, «на всех стадиях полета». Но даже сегодняшние технические характеристики ракет и систем позволяют это делать.

Сложности могут быть с поражением гиперзвуковых ракет. Но прогресс не стоит на месте, создадут новые модификации или совсем другие ракеты, которые позволят поражать и новые гиперзвуковые ракеты. Кстати. Трамп недавно снова бахвалился успехами ВПК в создании очень быстрой ракеты. Мало времени на реакцию в случае удара? Будут наносить упреждающий удар в случае возникновения угрозы и выводить из строя наши системы РЭБ, разведки и целеуказания и связи. И создавать свои, соответствующие и способные противодействовать нашим. Плюс США уже имеют глубокоэшелонированную систему ПРО, способную поражать любые цели на любой высоте и дальности. Для облегчения задач они и приближают свои комплексы ближе к нашим ударным средствам.

Не исключено, что эти объекты ПРО могут быть задействованы и для нейтрализации нашей ПРО в районе Москвы как прикрытие своих ракет в случае их удара по России.

Отдельная тема, но о ней много говорят наши люди: под прикрытием размещения своих средств обороны от ракет США могут разместить крылатые ракеты типа «Томагавк». Универсальные вертикальные пусковые установки Мк 41 это позволяют сделать. А сами комплексы ПРО служат прикрытием крылатых ракет от возможного удара по ним. Но я думаю, что для такого сценария схема слишком сложная. Сегодня, после выхода США из Договора об РСМД и ограничений, связанных с ним, американцы могут просто разместить те же «Томагавки», да любые другие ракеты совершенно открыто, не прячась и не маскируя их под ракеты ПРО. К тому же у них есть большой арсенал этих «Томагавков» на кораблях, которые регулярно присутствуют на Черном и на других морях в непосредственной близости от наших границ. Один эсминец типа «Арли Берк» может иметь на борту до 90 крылатых ракет. Проблема лишь в получении разрешения на это со стороны руководства стран, где бы они хотели иметь свои ракетные базы.

А мнение, возражения и опасения России в данном случае их не интересует. Хотя накануне Трамп объявил о готовности подписать с Россией новое соглашение о некоей ядерной сделке. У него не политика, а сплошные сделки. Возможно, в рамках переговоров по этой сделке и ведутся переговоры касательно американской ПРО в Польше и Румынии. Но мой прогноз на этот счет таков: ни на какие уступки США не пойдут. Так что эти два района ПРО будут полностью достроены и оснащены необходимым оборудованием и вооружением. И их возможности по перехвату целей будут постоянно лишь повышаться.

Более того, я не исключаю появления третьего позиционного района ПРО. Думаю, его развернут в Норвегии. Как раз вблизи основных баз нашего Северного флота — и тем самым попытаются лишить его возможности наносить удары ракетами наших РПКСН непосредственно "от пирса".
Автор:
Использованы фотографии:
commons.wikimedia.org
49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Даниил Коноваленко
    Даниил Коноваленко 13 октября 2020 12:06 Новый
    0
    Но мой прогноз на этот счет таков: ни на какие уступки США не пойдут.
    ....А что были сомнения? smile
  2. dimz
    dimz 13 октября 2020 12:17 Новый
    -1
    Количество ядерных боеголовок вроде в инете доступно. Сколько можно поймать ПРО? В чём суть вот этого?
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 13 октября 2020 12:45 Новый
      -5
      Думаю, его развернут в Норвегии. Как раз вблизи основных баз нашего Северного флота — и тем самым попытаются лишить его возможности наносить удары ракетами наших РПКСН непосредственно "от пирса".
      абсолютно в этом уверен,Северные базы,самые опасные и боеспособные, и американцы,обязательно "петлю анаконды" доведут до планируемого.Балтика уже почти не в счёт,запрут её наглухо, нашим ВМС там не светит. ТОФ далеко. всё как то не очень складывается.Путинских "мультиков" никто не испугался, "цирконы" и то, в достаточном количестве лет через несколько будут.ситуация так себе.
      1. Бородач
        Бородач 13 октября 2020 13:08 Новый
        +4
        Размещённые в Польше и Румынии ракеты SM-3 никак не усиливают американскую ПРО, потому что даже близко не находятся с траекторией полёта наших ракет для ядерного удара по США. А вот скрытое размещение там ударных крылатых ракет усиливает ударный потенциал США, о чем и говорил Путин. Для того, чтобы бить наши стратегические ракеты на взлете США нужна база на Северном полюсе, но полюс пока наш. Нету у гегемона ледоколов.
        1. Pashhenko Nikolay
          Pashhenko Nikolay 13 октября 2020 15:50 Новый
          0
          Ну кроме всего прочего локатор в Румынии имеет функцию загоризонтного обзора старта баллистических ракет .А если и в Польше поставят то вообще европейская часть будет как на ладони .
        2. Назар
          Назар 13 октября 2020 17:36 Новый
          0
          Бородач - Вы всё верно написали, мало того что для работы как ПРО они не там расположены, так ещё и само их ПРО работает так - при контрольных стрельбах расчёт ПРО знает время и траекторию полёта мишени заранее, да ещё на мишени "маячёк" стоит, но даже при таких условиях процент попаданий невысок. Подтверждение тому - пуски Северо-Корейских ракет - полно эсминцев США с десятками "противоракет" на борту у каждого а сбить хоть одну из примитивных ракет КНДР - никак, коварный Ким на свои ракеты маячки не поставил wink . толку от такой ПРО - никакого, за то эти же установки отлично срабатывают при пуске ударных КР. Пример - по той же Сирии - массированный удар с эсминцев, а в Румынии да и в Польше пусковые те же что и на кораблях.
          1. Евгений Гончаров (smoogg)
            Евгений Гончаров (smoogg) 15 октября 2020 21:05 Новый
            0
            > при контрольных стрельбах расчёт ПРО знает время и траекторию полёта мишени заранее, да ещё на мишени "маячёк" стоит, но даже при таких условиях процент попаданий невысок

            сразу видно любителей условных поражений условных целей
  3. Охотовед 2
    Охотовед 2 13 октября 2020 12:19 Новый
    0
    Главное на что они способны - нарисовать мишень на территории Румынии и Польши. Ну а в случае Войны - превратить эти страны в радиоактивную пустыню.
    1. kris_67
      kris_67 13 октября 2020 15:11 Новый
      -2
      "превратить эти страны в радиоактивную пустыню" - вы не родственник Киселёва?
  4. Владислав Демченко
    Владислав Демченко 13 октября 2020 12:27 Новый
    +7
    Статья полный бред особенно информация о том что SM-3 Block IB может перехватывать МБР, и бред про SM-3 Block IIB который не разу не испытывали!
    1. Tom Johnson
      Tom Johnson 13 октября 2020 17:29 Новый
      -1
      SM-3 Block II with Conventional Prompt Strike already exists it was launched from a Virginia Class in October 2017. It was based on SM-3 Block I. The new missile is a very capable upgrade, and it is now in production. This is the missile that Putin was complaining about back in 2015. Hypersonic with a range of 2500 km and a CEP of 30 meters. Submarine development was "not prohibited" by the INF Treaty.
  5. Эррр
    Эррр 13 октября 2020 12:29 Новый
    +4
    Из статьи:
    Россия даже обещала выйти из договора об РСМД. И неформально вышла, создав подпадающую под запрет крылатую ракету «Калибр».
    В соответствии с положениями ДРСМД не "Калибр" под запретом, а его наземное размещение.
    Договор впервые в истории позволил ликвидировать целый класс вооружений: стороны обязались уничтожить все комплексы баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней (1000—5500 км) и меньшей (от 500 до 1000 км) дальности, а также не производить, не испытывать и не развёртывать такие ракеты в будущем. В соответствии с Договором стороны в течение трёх лет должны были уничтожить все пусковые установки и ракеты наземного базирования с радиусом действия от 500 до 5500 километров, включая ракеты как на европейской, так и на азиатской территории СССР.
    Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Договор_о_ликвидации_ракет_средней_и_меньшей_дальности
  6. An64
    An64 13 октября 2020 12:34 Новый
    -2
    На мой взгляд, довольно трезвая оценка. Особенно в отношении способностей СМ-3 по перехвату МБР и загрузки в наземные Мк41 "Томагавков" вместо СМ-3.
    Поправлю, как-то мы уже подзабыли, что ультиматум Западу по поводу размещения объектов ПРО в Европе делал не ВВ, а Дмитрий Анатольевич в своём заявлении по ПРО 23 ноября 2011 г. После этого заявления "Искандеры" поехали в Каилининград и там же ввели в боевой состав РЛС предупреждения.
  7. fn34440
    fn34440 13 октября 2020 12:37 Новый
    +5
    Американцы подставляют Европу. Думают всё решить чужими руками ,на чужой территории,за чужие деньги(пример-Польша). Они и в 1941-45 гг. всё сделали на чужих землях ,чужими руками,попутно присвоив себе Победу.
    И в Победе над ИГИЛ-та же составляющая.
    1. Борис ⁣Бритва
      Борис ⁣Бритва 13 октября 2020 13:42 Новый
      +2
      Цитата: fn34440
      Думают всё решить чужими руками

      Молодцы, правда ведь? Ну, с точки зрения пользы для собственного государства.
      А вот те, кого они подставляют, с точки зрения своих государств - должны исключительно ненормативной лексикой именоваться. Но население этих государств до подобной простой мысли дойдет только когда будет слишком поздно.
  8. betta
    betta 13 октября 2020 12:38 Новый
    +1
    5 км/с это сколько Махов?
    1. Охотовед 2
      Охотовед 2 13 октября 2020 12:51 Новый
      +1
      1 мах ~ 340 м/с,то есть около 1200км/ч ( зависит от разных факторов, температуры , высоты и т.д) . Выходит около 15 махов.
    2. ROSS 42
      ROSS 42 13 октября 2020 12:55 Новый
      0
      Цитата: betta
      5 км/с это сколько Махов?

      14.70588235294 М
      Есть такой сайт-калькулятор для любителей Маха:
      https://allcalc.ru/converter/mach-speed-kilometers-hour
      hi
      1. Борис ⁣Бритва
        Борис ⁣Бритва 13 октября 2020 13:30 Новый
        +1
        Цитата: ROSS 42
        для любителей Маха:

        Тут дело не в любителях Маха, а в здравом смыле.
        Подобная скорость не подтверждена ни кем, это догадки. Если это максимальная развиваемая скорость - то еще туда-сюда, если же средняя на маршруте - то уже возникают сомнения, так как подобные скорости ни какими другими серийными изделиями из того же США пока не достигнуты.
    3. Борис ⁣Бритва
      Борис ⁣Бритва 13 октября 2020 12:57 Новый
      +1
      Цитата: betta
      5 км/с это сколько Махов?

      15
      Пассажи типо:
      ПРО, способную поражать любые цели на любой высоте и дальности

      сегодняшние технические характеристики ракет и систем позволяют это делать

      Автор, наверняка, тоже тщательно просчитал, перед тем, как нести в массы. Отего ж не поверить ему наслово?
  9. Doccor18
    Doccor18 13 октября 2020 13:00 Новый
    0
    Количество противоракет незначительное и повлиять на ход не то, что войны, а даже отдельной операции не в состоянии. Однако у пусковых установок и РЛС имеются... Инфраструктура есть, государства смирились, руководство вассалов ведет себя как надо. А количество пусковых стаканов увеличить можно в любой момент...
    ...тем самым попытаются лишить его возможности наносить удары ракетами наших РПКСН непосредственно "от пирса".

    АВТОР:

    Это сомнительно.
    Да и если так, то удобнее с кораблей. Подойти по-ближе можно.
    ..Более того, я не исключаю появления третьего позиционного района ПРО. Думаю, его развернут в Норвегии.

    На все это нужно реагировать жестко и предельно ясно... тут уж не до озабоченностей..
  10. Оператор
    Оператор 13 октября 2020 13:20 Новый
    -2
    Американские противоракеты в Польше и Румынии угрожат лишь нашим МБР, базирующимся в европейской части страны, и то только на активном участке траектории. Американская угроза парируется просто - лидирующим запуском в сторону ракетных баз пары "Искандеров" с подрывом их спецБЧ в верхних слоях атмосферы и генерацией ЭМИ, глушащего все без исключения радары ПРО НАТО в этом регионе.

    Тоже самое касается и кораблей НАТО в Северном и Баренцевом морях, выпадающих в осадок со всем своим "Иджисом" аккурат на время пролета над ними российских МБР и БРПЛ.

    Реальная угроза от американских ракетных баз в Польше и Румынии исходит только в случае размещения на ракетах ядерных боеголовок и использования их для поражения российских центров управления с подлетным временем менее 5 минут. Поэтому нам надо наращивать в европейской части страны группировку "Искандеров" и "Цирконов" с подлетным временем до целей в Польше, Германии, Чехии, Словакии, Венгрии, Румынии и Болгарии в пределах тех же 5 минут.
    1. Tom Johnson
      Tom Johnson 14 октября 2020 03:54 Новый
      -2
      We see everything, we will see the launch and shoot back before the ISKANDER crosses the horizon. https://www.bing.com/videos/search?q=SBIRS&&view=detail&mid=25B9FB3B2D6FB7DD636925B9FB3B2D6FB7DD6369&&FORM=VRDGAR&ru=%2Fvideos%2Fsearch%News%3FqHirds3Built-in NRO Budget alone is almost equal to total Russian yearly expenditures. Aegis Ashore in Poland will receive the new SM-3 Block II interceptor. The SM-3 Block II is the same missile that the US Nave tested Prompt Global Strike back in October 2017.
      1. Оператор
        Оператор 14 октября 2020 08:47 Новый
        -1
        Чем вы собьете "Искандер" на активном участке траектории до его подъема за пределы атмосферы на высоту 130 км над Землей (туда, где начинает работать ИК ГСН кинетического перехватчика противоракеты SM-3 Block II) - силой мысли? laughing

        Оптимальная высота подрыва лидирующей ракеты с термоядерной боевой частью составит 129 км с радиусом поражения ЭМИ в 1000 км. Мощность взрыва 700-кг боевой части превысит 1 Мтн.
        1. Оператор
          Оператор 14 октября 2020 11:39 Новый
          -1
          Поправка: радиус ЭМИ - 2000 км, вес трехступенчатой термоядерной мегатонной БЧ - 480 кг.
  11. rocket757
    rocket757 13 октября 2020 13:33 Новый
    +3
    Как можно эти объекты характеризовать???
    "объекты первой очередности УНИЧТОЖЕНИЯ"!!!
    1. Pete Mitchell
      Pete Mitchell 13 октября 2020 17:06 Новый
      +3
      Цитата: rocket757
      Как можно эти объекты характеризовать???
      Приоритетные цели, и уничтожат ведь.
      А вообще американцы молодцы: прекрасно понимают, что обычными вооружениями РФ не взять и необходимо постараться отвлечь внимание..., от своей территории. А что будет с их амеровскими ”союзниками”/терпилами - амеров совершенно не волнует.
      Удивительно что судьба собственных территорий не волнует румын/поляков и прибалтов - их же на 0 помножат как
      Цитата: rocket757
      "объекты первой очередности УНИЧТОЖЕНИЯ"!!!

      Хотя думаю при большом кипише это все уже не будет иметь значение, что печально
      1. rocket757
        rocket757 13 октября 2020 17:28 Новый
        +1
        Всё верно. Про "заботу" полосатиков о союзничках и про большой кипишь!
        Хотя, встречались рассуждения, о малой жертве, которую могут кинуть большие, ядрёные дяди, шоб не забрался меж собой!
        Не знаю, не знаю .... хотя, все будут думать о своей шкурке в первую очередь, так всегда было.
        1. Pete Mitchell
          Pete Mitchell 13 октября 2020 18:07 Новый
          +2
          Цитата: rocket757
          встречались рассуждения, о малой жертве, которую могут кинуть большие, ядрёные дяди..

          У больших ядреных дядей хватит ЯО на весь мир не один раз - не одно ”доброе” деяние не останется безнаказанным
          1. rocket757
            rocket757 13 октября 2020 18:28 Новый
            +1
            Забыть не получится ... мозг отключить не у всех получается.
  12. ЗЭМЧ
    ЗЭМЧ 13 октября 2020 14:31 Новый
    +3
    И неформально вышла, создав подпадающую под запрет крылатую ракету «Калибр».

    Калибр не попадал под действия РСМД, т.к. корабельного базирования))
    например, модификации Block IIA имеют максимальную дальность 2500 км, а высоту – до 1500 км.

    Вы уверены, что с цифрами не ошиблись?
    Плюс США уже имеют глубокоэшелонированную систему ПРО, способную поражать любые цели на любой высоте и дальности.

    А США об этом знают?
    В целом статья не понравилась,
  13. Тот же ЛЕХА
    Тот же ЛЕХА 13 октября 2020 14:41 Новый
    +1
    Я не думаю, что изначально эта ПРО действительно предназначалась против российских ракет. Но сегодня предназначается.

    Ну надо же святая наивность ...изначально ПРО США направлена против России .
  14. Alien From
    Alien From 13 октября 2020 15:05 Новый
    +1
    Амерские ракеты у панов, способны навести на себя заряды с ябч.
  15. Hagen
    Hagen 13 октября 2020 15:15 Новый
    +1
    А мнение, возражения и опасения России в данном случае их не интересует.

    Не факт. Путин пообещал ответить в Сирии, том числе и по носителям, и ни одна ракета в места дислокации наших военных в Сирии не прилетела. А тут уже не раз было сказано, что ответка прилетит и в центры принятия решений (еще бы им узнать, что мы подразумеваем под этим термином laughing ). Так что как бы автор не старался, я с балкона от страха прыгать не собираюсь wassat .
    Будут наносить упреждающий удар в случае возникновения угрозы и выводить из строя наши системы РЭБ, разведки и целеуказания и связи. И создавать свои, соответствующие и способные противодействовать нашим.

    Россия тоже будет "создавать свои, соответствующие и способные противодействовать" ихним. Так после 1945 года и живем всю прошедшую историю. И всякий раз на каждом этапе нашего противостояния находится какой-нибудь "оракул", пытающийся нас убедить что нам надо сдаться врагу и сопротивление бесполезно. Но мы, что-то, живы, несмотря на все невзгоды, распилы, разворовывания, угрозы из-за..., ну т.д.
  16. iouris
    iouris 13 октября 2020 15:33 Новый
    -2
    Учёные-оборонщики должны провести испытания метода расщепления Земли на два полушария.
  17. Старый26
    Старый26 13 октября 2020 20:01 Новый
    +1
    Цитата: Pashhenko Nikolay
    Ну кроме всего прочего локатор в Румынии имеет функцию загоризонтного обзора старта баллистических ракет .А если и в Польше поставят то вообще европейская часть будет как на ладони .

    С чего бы в румынии стоял загоризонтный радар. Стандартный радар системы "Иджис". Дальность обнаружения, ЕМНИП 700 км

    Цитата: An64
    На мой взгляд, довольно трезвая оценка. Особенно в отношении способностей СМ-3 по перехвату МБР и загрузки в наземные Мк41 "Томагавков" вместо СМ-3.

    Трезвая оценка в отношении способности перехвата МБР "Стандартов" SM-3 block IIA? Это не трезвая, а бредовая оценка. Способность перехватывать МБР американцы планировали заложить в "Стандарт" SM-3 block IIВ. Но эта противоракета не стала разрабатываться и НИ РАЗУ не испытывалась

    Технически загрузить "Томагавки" в эти комплексы ПРО вместо "Стандартов" конечно можно, но в Румынии размещение "Томагавков" вообще не имеет смысла. Они не добивают до территории России. И ставить ударные дозвуковые ракеты в стационарный комплекс, накрываемый "Искандерами" раньше, чем эти базы отстреляют весь БК "Томагавков" - глупо. Румынская ПРО в принципе может перехватывать только иранские ракеты, прикрывая Южный фланг НАТО. Польская может прикрыть северную Европу, но вряд ли Иран способен в ближайшие годы иметь ракеты с такой дальностью и в товарном количестве

    Цитата: ЗЭМЧ

    Цитата: например, модификации Block IIA имеют максимальную дальность 2500 км, а высоту – до 1500 км.
    Вы уверены, что с цифрами не ошиблись?

    Камрад не ошибся. Именно дальность - 2500 км, досягаемость по высоте 1500 км, скорость ракеты-перехватчика - 14,7М

    Цитата: ЗЭМЧ

    Цитата: Плюс США уже имеют глубокоэшелонированную систему ПРО, способную поражать любые цели на любой высоте и дальности.

    А США об этом знают?
    В целом статья не понравилась,

    США не имеют глубокоэшелонированную систему ПРО. По сути у них один нормальный позиционный район ПРО с 44 перехватчиками дальнего действия на Аляске. ТХААДов у американцев немного, чтобы составить второй эшелон. Так что глубокоэшелонированной обороны ПРО нет ни у США, ни у России, ни у Китая

    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Ну надо же святая наивность ...изначально ПРО США направлена против России .

    Европейская? А какие из российских стратегических ракет она сможет перехватить?

    Цитата: Оператор
    Американские противоракеты в Польше и Румынии угрожат лишь нашим МБР, базирующимся в европейской части страны, и то только на активном участке траектории. Американская угроза парируется просто - лидирующим запуском в сторону ракетных баз пары "Искандеров" с подрывом их спецБЧ в верхних слоях атмосферы и генерацией ЭМИ, глушащего все без исключения радары ПРО НАТО в этом регионе.

    А заодно и своих радаров. И какие ракеты, с каких баз польские "Стандарты" способны перехватить?
    1. iouris
      iouris 13 октября 2020 21:21 Новый
      -2
      Цитата: Старый26
      с каких баз польские "Стандарты" способны перехватить?

      СССР исчез, а ракеты перехватывать не пришлось. "Мёртвая рука" умерла.
    2. Оператор
      Оператор 13 октября 2020 22:44 Новый
      -1
      На фига нам радары после начала глобального ядерного конфликта? laughing

      SM-3 Block IIA вот c этих наших баз в европейской части РФ (естественно, после подъема ракетоносителей на высоту не менее 130 км для обеспечения работоспособности ИК ГСН кинетических перехватчиков)

    3. Эррр
      Эррр 13 октября 2020 23:09 Новый
      0
      Цитата: Старый26
      Технически загрузить "Томагавки" в эти комплексы ПРО вместо "Стандартов" конечно можно, но в Румынии размещение "Томагавков" вообще не имеет смысла. Они не добивают до территории России.
      Американцы уже реинкарнировали в новой ипостаси BGM-109G. Эта из Румынии достанет аж до Урала.
  18. Старый26
    Старый26 13 октября 2020 21:32 Новый
    +3
    Цитата: iouris
    "Мёртвая рука" умерла.

    Жива и здорова. Ходят слухи, что планируют заменить существующие командные ракеты "Сирена" на новые
  19. Эррр
    Эррр 13 октября 2020 22:21 Новый
    +1
    Из статьи:
    ... Румыния в 2016 году разместила на своей территории стационарный комплекс ПРО Aegis Ashore c американскими перехватчиками ракет типа RIM-161 Standart Missile 3 (SM-3). Всего на военной базе Deveselu c 2015 года было развернуто 3 батареи по 8 ракет SM-3 Block IB.
    Данные комплексы предназначены для перехвата межконтинентальных баллистических ракет и боеголовок на заатмосферных высотах и на большой дальности. Точные характеристики комплексов засекречены.
    Ну так ясное дело, конечно засекречены. laughing
    Только вот:
    Противоракеты "Стандарт-3" мод.1Б и мод. 2А, имеют следующие основные ТТХ соответственно: максимальная дальность перехвата (500 и 1000 км); максимальная высота перехвата (60-250 и 70-500 км); максимальная скорость полета противоракеты (до 3,5 и до 5км/сек).
    Источник: https://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/134316/
    А по сему - вывод. Из польских и румынских "Тикондерог" скорее всего собираются пулять именно новейшими "Томагавками" и, весьма вероятно, что с ядрёными БЧ малой мощности.
    1. Tom Johnson
      Tom Johnson 14 октября 2020 04:01 Новый
      -1
      SM-3 Block II will be installed in Poland, Block II is the same missile that the Virginia Class III and IV boats have been shooting their Hypersonic "Prompt Global Strike (PGS)" missiles from since October 2017. I bet you did not know that!
      1. Эррр
        Эррр 14 октября 2020 05:33 Новый
        0
        Moreover. I'm even sure that I didn't know that! laughing
  20. Старый26
    Старый26 13 октября 2020 23:23 Новый
    +2
    Цитата: Эррр
    Американцы уже реинкарнировали в новой ипостаси BGM-109G. Эта из Румынии достанет аж до Урала.

    Можно ссылку на реинкорнацию?
    И конечно, лететь над нашпигованной зенитными комлексами территориями России на дозвуке ей никто не помешает

    Цитата: Эррр
    ротиворакеты "Стандарт-3" мод.1Б и мод. 2А, имеют следующие основные ТТХ соответственно: максимальная дальность перехвата (500 и 1000 км); максимальная высота перехвата (60-250 и 70-500 км); максимальная скорость полета противоракеты (до 3,5 и до 5км/сек).
    Источник: https://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/134316/
    А по сему - вывод. Из польских и румынских "Тикондерог" скорее всего собираются пулять именно новейшими "Томагавками" и, весьма вероятно, что с ядрёными БЧ малой мощности.

    Данные по дальности у Блока 2А не соответствуют действительности. Приведенный ресурс очень часто грешит ляпами и верить ему на 00% нельзя. В румынии уже почти ,5 года стоят именно Блок 2А, которые заменили предыдущую модификацию
    И прошу прощения, но как на основе ТТХ противоракет вы делаете вывод, что там будут "томагавки"?
    1. Эррр
      Эррр 14 октября 2020 00:11 Новый
      0
      Уже имеется Tomahawk Block Va, обозначение RGM-109E/UGM-109E. Посмотрите на https://topwar.ru/168746-korpus-morskoj-pehoty-ssha-vooruzhaetsja-kr-tomahawk-nazemnogo-bazirovanija.html. Эта пока летает на 1800 км, но что помешает её модификации махнуть со временем на все 2500 км как их общая предшественница, порепанная в соответствии с буквой ДРСМД?
      Цитата: Старый26
      И конечно, лететь над нашпигованной зенитными комлексами территориями России на дозвуке ей никто не помешает
      Мешать, разумеется, будут, да сделать это на все 100% проблематично. Тут, как говориться, надо работать по носителям.
      А что касательно вывода о том, что в Румынии и Польше будут установлены в Mk.41 совсем не перехватчики, так это элементарно, учитывая их (SM-3) ТТХ и траектории российских баллистических ракет при нанесении ответно-встречного удара по целям в Северной Америке. Там встречных курсов при попытке перехвата из Девеселу и Редзиково отродясь не было и не будет. Вам уже камрад Оператор (Андрей) хорошо это проиллюстрировал.
  21. Tom Johnson
    Tom Johnson 14 октября 2020 03:50 Новый
    0
    FTM-44 is scheduled for FY20-Q3
  22. Валентин Тверяков
    Валентин Тверяков 14 октября 2020 07:03 Новый
    +1
    Какое там ПРО у США кроме них ни кто не знает,но эти страны по 50 Мега-тонн получат по любому и возможно о них вспомнят в Штатах на воскресной молитве,если она сможет состоятся,потому что это уже тысячи Чернобылей.
  23. Старый26
    Старый26 14 октября 2020 10:18 Новый
    0
    Цитата: Эррр
    Уже имеется Tomahawk Block Va, обозначение RGM-109E/UGM-109E. Посмотрите на https://topwar.ru/168746-korpus-morskoj-pehoty-ssha-vooruzhaetsja-kr-tomahawk-nazemnogo-bazirovanija.html. Эта пока летает на 1800 км, но что помешает её модификации махнуть со временем на все 2500 км как их общая предшественница, порепанная в соответствии с буквой ДРСМД?

    Значит все же такой КР еще нет, которая была бы аналогом "Гриффона". Что мешает? Пока что ничего, но ракеты с такой дальности еще НЕТ. Это все равно, что сейчас говорить о "Калибре-М" с дальностью в 4000 км, о "Ониксе-М" с дальностью в 800 км, О "Цирконе" с дальностью в 1500 км, о которых говорят, как о перспективе, несмотря на то, что таких ракет еще нет в этой реальности

    Цитата: Эррр
    А что касательно вывода о том, что в Румынии и Польше будут установлены в Mk.41 совсем не перехватчики, так это элементарно, учитывая их (SM-3) ТТХ и траектории российских баллистических ракет при нанесении ответно-встречного удара по целям в Северной Америке. Там встречных курсов при попытке перехвата из Девеселу и Редзиково отродясь не было и не будет. Вам уже камрад Оператор (Андрей) хорошо это проиллюстрировал.

    Я бы посоветовал бы вам найти в сети презентацию Теодора Постола примерно 2008-2009 года. Это американский специалист по проблемам ПРО. Там как раз и проиллюстрировано, что и как могло бы происходить, будт в Польше развернут позиционный район с американскими GBI, а не с Standart SМ-3.

    С учетом того, что у GBI скорость в полтора раза выше, чем у "Стандарта". а дальность поражения вдвое больше, перехватить российский "Тополь" (как наиболее скоростную МБР) при пуске из Поволжья в направлении на Запад этот перехватчик мог только над Исландией. Стартующие из Поволжья и Приуралья российские SS-18 и SS-19 этот перехватичик мог только над Скандинавией. И это при том, что западнее Праги должен был быть развернут радар, в несколько раз превосходящий стандартный радар системы "Иджис Ашор".
    А сами возьмите и посчитайте, для собственного удовольствия, где и когда радары из Редзиково засекут БГ того же "тополя" или "Тополя-М" и сколько понадобится времени. С учетом скоростей МБР и перехватчиков.
    Размещать ныне существующие "томагавки" в Девеселу - значит пустить деньги на ветер. Существующие сейчеас кроме Крыма ничего поразить не смогут. А сможет ли хотя бы один "томагавк" из 24 долететь до крыма при том насыщении ПВО, что там есть - думаю не требуется
  24. Товарищ Ким
    Товарищ Ким 15 октября 2020 17:14 Новый
    0
    Цитата: Tom Johnson
    SM-3 Block II with Conventional Prompt Strike already exists it was launched from a Virginia Class in October 2017. It was based on SM-3 Block I. The new missile is a very capable upgrade, and it is now in production. This is the missile that Putin was complaining about back in 2015. Hypersonic with a range of 2500 km and a CEP of 30 meters. Submarine development was "not prohibited" by the INF Treaty.


    Именно.
    Но Вам вероятно "навалят" минусов за эту цитату.
    Если бы америкашки хотели попугать, то не стали бы так замлрачиваться с установкой радаров у пшеков и в Румынии.

    Ну обкладывают нас как опытные охотники медведя.
    Дополняют ресурсы фрегатов с ПРО наземными комплексами с загоризонтными радарами.
    А количество новых перехватчиков могут наростить- они не пол санкциями.

    Нам нужно помочь им (США) прочувствовать себя в нашей шкуре.
    Поставить Ирану Искандеры, С400 (в пику Израилю- любимой игрушке США), а узкоглазым братьям из КНДР помочь ещё более внушительно.
    Подтянуть в конце концов их МБР хотя бы до уровня РС12М.
    Да и три-четыре ПЛАРБа в аренду (но уже с МБР) очень помогут америкашкам в полной мере прочувчувствовать наши тревоги.