Военное обозрение

В Индии: Китай разместил С-400 на юге Тибета, нам нужно добиваться от России ускорения поставок средств ПВО

23

В индийских СМИ вышел материал, в котором говорится, что с задействованием современных систем противовоздушной обороны (ПВО) у Китая появляется преимущество у границ с Индией. В статье издания Hindustan Times автор пишет о том, что вооруженные силы Китая разместили зенитные ракетные комплексы С-400 «Триумф», поставленные из России, на юге Тибета.


В индийской прессе заявлено, что китайские войска получают возможность отслеживать полёты авиации ВВС Индии в приграничных районах.

Напомним, что ранее на «Военном обозрении» выходил материал, в котором рассказывалось об интервью индийского военного лётчика, пилотирующего истребитель МиГ-29. Индийский пилот заявил о полной готовности техники и личного состава к зимнему периоду патрулирования в регионе Ладакх. Это спорный регион на границы Индии и Китая, к которому в последнее время были стянуты существенные силы и средства двух армий ядерных держав.

В индийской прессе:

Нам нужно добиваться от России ускорения поставок ранее законтрактованных ЗРК С-400, чтобы был восстановлен паритет с Китаем. В связи с пандемией поставки могут задерживаться, но Индии этого допускать нельзя, ведь это не может не сказаться на нашей безопасности.

Ранее Вашингтон отговаривал Индию от приобретения С-400 у России и даже угрожал введением санкций из пакета CAATSA. Однако после многочисленных переговоров и подписания индийско-американских военно-технических контрактов американское давление несколько снизилось.
23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  2. nnm
    nnm 13 октября 2020 07:07 Новый
    +7
    Нам нужно добиваться от России ускорения поставок ранее законтрактованных ЗРК С-400

    Деньги за скорость исполнения заказа платите и будет вам счастье....
    Ранее Вашингтон отговаривал Индию от приобретения С-400

    Дошло, что нужно слушать то, что советуют США, а делать ровно обратное ? Ну хорошо, что хоть и поздно, но дошло ...
    В остальных вопросах бы ещё также...
  3. Doccor18
    Doccor18 13 октября 2020 07:18 Новый
    0
    Две "сверхдержавы" оружием звенят, с одной Миг-29, с другой Су-30, и скоро с обоих С-400-Триумф. Триумф Советского-Российского ВПК и преждевременность эпитетов о "сверхдержавности" некоторых стран...
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 13 октября 2020 07:42 Новый
      -2
      две ядерные страны бряцают оружием, а нам приходится из за "партнёрских отношений",потакать обеим,жесть,но ситуация тупиковая,если не мы,то штаты влезут...о времена...о нравы...! belay
      1. Doccor18
        Doccor18 13 октября 2020 08:01 Новый
        +2
        ...а нам приходится из за "партнёрских отношений",потакать обеим,жесть...

        Не потакать нужно, а использовать.. ситуацию в свою пользу.
  4. rocket757
    rocket757 13 октября 2020 07:42 Новый
    +2
    Какое стратегическое значение имеет какой то там перевал??? Обе державы не маленькие, проблем внутри себя, у каждой, хватает ..... это у них что, выпускной клапан для снятия напряжения???
  5. viktor_ui
    viktor_ui 13 октября 2020 07:52 Новый
    -3
    У меня вопрос ...видимо к индусам wassat Я помню совместные тренировки индийских сушек и американских орлов, где очень часто красиво пелось, как сушки драли противную сторону в хвост и гриву. Ставлю ящик коньяка, если теперь не произойдёт совместных подобных игр ...но уже с использованием С-400. Тестируй, не хочу...У Греков С-300 гоняли на тренировках в хвост и гриву . Болтовню о якобы о обрезанных по самые канделябры характеристиках (типа забота о нацбезопасности) - выбросите на помойку. Более чем уверен, что и С-400 Турции юзается инженерами из США во все дыры и отверстия (и правильно делают чёрт побери, ибо нужно быть полным идиотом что-бы не воспользоваться подобными возможностями от торгашей нашей оборонки...хотя какая она наша, она их собственность wassat ) Пример поражения комплекса С-300 Армении есть ешо одно из ярких доказательств подобной торговли и профита на нём. Вот мне интересно, кто из покупателей вооружений НАТОвских образцов устраивает с нами подобное ??? Есть прецедент ? Совместное корабельные манёвры с Ебиптом и иже подобное...опустим bully
    1. Rafale
      Rafale 13 октября 2020 08:43 Новый
      +2
      Вы американские компьютеры юзаете и в хвост и в гриву... Сильно продвинулись в изучении исходного кода ОС и микрокода ЦПУ ?
      ЗУР и радары американские инженеры не хуже как минимум делают, так что делайте выводы..
    2. Винни76
      Винни76 13 октября 2020 08:44 Новый
      +1
      Цитата: viktor_ui
      юзается инженерами из США во все дыры и отверстия (и правильно делают чёрт побери, ибо нужно быть полным идиотом что-бы не воспользоваться подобными возможностями от торгашей нашей оборонки...

      Я правильно понимаю, С-400 не надо продавать? Вы серьёзно? Все страны зубами рвут друг друга за рынок вооружений, а вы предлагаете торговать чем-то вроде С-200? Не ну если желаем угробить собственный ВПК...
    3. venik
      venik 13 октября 2020 11:04 Новый
      +2
      Цитата: viktor_ui
      Болтовню о якобы о обрезанных по самые канделябры характеристиках (типа забота о нацбезопасности) - выбросите на помойку. ....ибо нужно быть полным идиотом что-бы не воспользоваться подобными возможностями от торгашей нашей оборонки...

      ========
      Что за истерика с утра пораньше!
      Начнем с того, что "что там "обрезано", а что "добавлено", а что изменено" по сравнению с "оригиналом" - вы точно так же НЕ ЗНАЕТЕ, как и ТЕ, кто их покупает и использует! Но то, что экспортные системы ОТЛИЧАЮТСЯ от тех что используются у нас - это ФАКТ. Какая - насколько и в чем? Это вам неизвестно!
      Посему давайте без истерик обойдемся!
      1. viktor_ui
        viktor_ui 13 октября 2020 14:22 Новый
        0
        Все три ответа - МИМО в плане моего вопроса...и попробую объяснить каждому из троих исходя из ваших ответов мне:
        1- для Rafale (Валеры) - мне как админу до одного места исходный код в процах и контроллерах и что именно было написано до компиляции софта - надеюсь вы меня поняли, ибо меня более всего интересуют предоставленные ВОЗМОЖНОСТИ ЖЕЛЕЗА+СОФТА до кучи ( чтобы вести результативную стрельбу мне не обязательно быть оружейником)...ну а на сколько грамотно я распоряжусь всем , будет зависеть только от меня и кто со мной, да и я в курсе, что ЗУР и РАДАРЫ у них ТОЧНО не хуже , а
        по количеству одновременно обрабатываемых каналов так ваще вне конкуренции ибо у них небыло в своё время лысого дебила объявившего кибернетику проституткой империализма. Я изучаю возможности имеющегося в наличии ТЕКУЩЕГО железа и ПО + прикладное применение полученных знаний и как итог имею устойчивую развитую систему.
        2- Винни76 (Александр) ... вы не поняли заданный мною вопрос и он не особо относился к фактам продажи того или иного вооружения...а вопрос мой был акцентирован в плане однобокой такой продажи и юзанья передовых образцов всем желающим по факту ( для примера продажа комплекса Хризантема ) М. Каддафи перед самым его падением... ибо подобные выверты наших гос-торгашей мне напоминют пенальти по своим же воротам. На полигонах НАТО и США просто завались нашей техники для исследования и результат мы видим на примере Карабаха - али я чего не понимаю в госторговле, ибо это бизнес и ничего личного ? Где обратная связь... нет её и не будет в плане взаимного изучения продвинутых образцов вооружений . Ну а как результат, подобный дисбалнс будет оплачен кровью обычных служивых, а не тех кто продал. Мне такой расклад не нравится..., а вамс ?
        3 - venik (Владимир) - ваще вам не верю, что продаваемые образцы за бугор имеют ХУЖЕ харктеристики ии спектр оснащения, чем те которые имеют наши армейцы .... покупатель точно не будет покупать обрезанный неликвид и особенно на фоне конкуренции предлагаемых образцов оппонентами . Молва ходит, что Турции для С-400 продали дальнюю руку , которая у самих только поставлять в войска начали . Ну ну ... но истерики у мну 0 - констатация очередного факта просто и заданный законный вопрос.
        1. venik
          venik 13 октября 2020 15:43 Новый
          0
          Цитата: viktor_ui
          мне как админу до одного места исходный код в процах и контроллерах и что именно было написано до компиляции софта - надеюсь вы меня поняли, ибо меня более всего интересуют предоставленные ВОЗМОЖНОСТИ ЖЕЛЕЗА+СОФТА до кучи

          ========
          А КТО вам сказал, что "ВОЗМОЖНОСТИ ЖЕЛЕЗА+СОФТА " там (в экспортных системах) точно такие же, как и в "оригиналах" (для "внутреннего потребления")? Зачем же тогда создавались и создаются ЭКСПОРТНЫЕ системы: ("Квадрат" (от "Куба"), "Печора" (от "Невы") и т.д. и т.п.? Кстати тех же "Печор" (экспортная версия "Невы") было аж несколько вариантов: для "друзей по ОВД, для "союзников" и для "третьего мира" (где они (с большой степенью вероятности) могли попасть в "шаловливые ручки" наших "заклятых доброжелателей)!
          --------
          Цитата: viktor_ui
          чтобы вести результативную стрельбу мне не обязательно быть оружейником

          ======
          Угу! Достаточно научиться играть в "doom" или иные "стрелялки" laughing (многие "сисадмины" этим любят развлекаться! lol
          ----------
          Цитата: viktor_ui
          а вопрос мой был акцентирован в плане однобокой такой продажи и юзанья передовых образцов всем желающим по факту

          =======
          Ну да! Китайцы вот например получили С-300 ПМУ1 и ПМУ-2..... А скопировать его полностью так и не смогли..... request Их HQ-9 и HQ-9B с "трехсотками" так и не могут конкурировать на-равных!
          -----------
          Цитата: viktor_ui
          venik (Владимир) - ваще вам не верю, что продаваемые образцы за бугор имеют ХУЖЕ харктеристики ии спектр оснащения, чем те которые имеют наши армейцы ....

          =======
          Во-первых - мне ГЛУБОКО НАПЛЕВАТЬ верите вы мне там или нет! Во-ыторых: я НЕ ГОВОРИЛ что обязательно "хуже" (общие ТТХ там обычно -сопоставимые). Просто наши - немного ДРУГИЕ! А посему - ковыряйте "экспортные" системы - сколько угодно: для разработки эффективной системы подавления "наших" это не сильно поможет!
          Насчет "скопировать" - трудно это! В разных странах - стандарты РАЗНЫЕ! Да и заведомо проигрышное это дело - пока "скопируешь" - производитель уйдет вперед. А поскольку техника все сложнее и сложнее - копирование занимает все больше и больше времени......
          Можно конечно какие-то оригинальные решения "подсмотреть".... Но!
          1. viktor_ui
            viktor_ui 13 октября 2020 15:46 Новый
            0
            не плюйся дорогой, забрызгаешься winked Скучны ваши ответы. Всего хорошего.
    4. d4rkmesa
      d4rkmesa 13 октября 2020 14:20 Новый
      0
      А с чего вы взяли, что там все идентичное? Судя по тому, что те кто в теме упоминают про россыпи ПЛИС-ов в С-400, там почти каждый экземпляр может быть уникальным. Думаю, каждая "туземная" версия отличается от другой или российской.
      1. viktor_ui
        viktor_ui 13 октября 2020 14:33 Новый
        0
        Интересно, если каждый экземпляр уникален, то где вы наберёте уникальных спецов для их технологического обслуживания с уникальной же и рембазой... понятие отсутствия унификации есть синоним - тормоза придумали трусы :laughing Уникален может быть код активации изделия с привязкой его к критичным для работоспособности узлам в элементной базе.
        1. d4rkmesa
          d4rkmesa 13 октября 2020 14:55 Новый
          0
          Ничто не мешает обслуживать блоками и ремкомплектами. На уровне блока функционал может быть идентичный по назначению, но работать по-разному, причем не только на уровне ПО, но и "в железе", благодаря использованию ПЛИСов. Использовать несколько отличающиеся частоты, алгоритмы.
          1. viktor_ui
            viktor_ui 13 октября 2020 17:06 Новый
            0
            Я понимаю, что такое : шина обмена данными, для чего нужна открытая архитектура и что из себя представляет урезанное или расшаренное ПО...всё это просто обязано быть в современных образцах вооружений , особенно в системах ПВО, что позволяет использовать принцип LEGO ( в далёком 74 году мой дядька привёз мне сей конструктор из ГДР , только назывался он иначе) в плане построения нужной конфигурации изделия. Но это не делает его принципиально уникальным и одна партия вряд ли будет РАДИКАЛЬНО отличаться от другой если они одной номенклатуры.
            1. d4rkmesa
              d4rkmesa 14 октября 2020 08:08 Новый
              0
              Вы притягиваете свои представление к системе, архитектура которой вам неизвестна. Я только лишь говорю, что ПЛИСы там неслучайно употребляются в массе, это позволяют более гибко управлять архитектурой на уровне "железа", реализовывать разный функционал для каждой партии. Что там на в самом деле - вам и мне не скажут. Насчет открытой архитектуры - ну это так себе. Су-30СМ может запускать некоторые ракеты индийского и французского производства. Нужно ли это нам или французам? Сомневаюсь. Сейчас все стараются продать вооружение в комплексе.
              1. viktor_ui
                viktor_ui 14 октября 2020 12:06 Новый
                0
                Вы знаете , что такое RIC-корзина ? Для каких целей она служит и и что влияет на эффективность изменения её конфигурации... ??? Думаю, что нет, но это не мешает мне , думаю что и вам ... оценить возможности эффективного изменения имеющейся в наличии архитектуры железа ( инфу я вам дал из лохматых 90-х годов, но суть от этого не изменилась)... И да, наличие открытой архитектуры+гибкость шины обмена данных - есть основа эффективности upgrade сообразно текущему временному вызову ( если ваш проц устарел, то при попытке налить ПО следующего технологического уклада вы получите дырку от бублика в плане поддержки устаревшего железа winked )
                И ещё, возможность унификация изделий от разных производителей боевых систем , в моём разумении , есть безусловный бонус при продаже оного ( ну типа, как я могу понимать некоторые языки "иногородних" , так и скан-шина понимет поступивший обменный командный код - вы точно согласитесь что это есть бонус). Правда, всё это имеет эффект при наличии НОРМАЛЬНОГО международного сотрудничества drinks
  6. silberwolf88
    silberwolf88 13 октября 2020 08:04 Новый
    +1
    когда заканчиваются танцы и сходит эйфория собственного величия ... наступает время прагматических мыслей и действий ... и о Небо ... становиться ясно что альтернативе систем ПВО российского производства просто нет ... на этой весёлой ноте опять музыка и барабаны и лет эдак пять многоэтажных тендерных процедур ...
  7. Гуру
    Гуру 13 октября 2020 08:13 Новый
    +1
    Жаренный Петух, что ли клюнул ? laughing
  8. Горный стрелок
    Горный стрелок 13 октября 2020 08:14 Новый
    +3
    Покупайте, покупайте...нам ещё С-500 на серию ставить...так быстрее свое ПВО насытим. За срочность добавить извольте... От себя открываем... tongue
  9. Виталий Цымбал
    Виталий Цымбал 13 октября 2020 09:20 Новый
    +3
    Индия своими "танцами с песнями" под американское кантри сама загнала себя "в неловкое положение"... Если кто помнит то, когда в России говорили о С 400, то прежде всего подчёркивали, что обладание такими комплексы не позволят противостоящим сторонам совершать акты безнаказанной агрессии, но почему то в мире это не услышали, а подняли "торговый шум" и обвинения в агрессии...
  10. rotmistr60
    rotmistr60 13 октября 2020 09:30 Новый
    +1
    В связи с пандемией поставки могут задерживаться, но Индии этого допускать нельзя
    Нетерпение Индии понятно, но каким способом будут "это (задержку поставок) не допускать"? Пришлют в помощь своих "специалистов" на российские оборонные предприятия или на своем горбу готовые изделия попрут к себе в страну? Странная постановка вопроса.