Военное обозрение

Огнемёт ЛПО-50 в СССР и за рубежом

57

Общий вид ЛПО-50. Фото War-time.ru


В начале пятидесятых годов советская оборонная промышленность разработала несколько новых образцов огнеметного вооружения для сухопутных войск. Одним из них был легкий пехотный огнемет ЛПО-50. Он поступил на вооружение советской армии, а также поставлялся зарубежным странам и производился по лицензии.

Новая конструкция


В начале пятидесятых годов в нашей армии сохранялось значительное количество ранцевых струйных огнеметов РОКС-2/3 времен Великой Отечественной войны. Боевые и эксплуатационные характеристики этого оружия уже не соответствовали требованиям военных, что и привело к появлению нового изделия ЛПО-50. К середине пятидесятых годов этот огнемет пошел в крупную серию и вытеснил устаревшие образцы.

ЛПО-50 состоял из ранца с баллонами и другим оснащением, ружья-брандспойта и бензостойкого шланга, соединяющего их. Жидкий «боекомплект» заливался в три баллона емкостью по 3,5 л. В верхней части каждого баллона находились горловина для заправки, в которую затем помещался метательный заряд, а также клапан для сброса избыточного давления. Под всеми тремя баллонами находился общий коллектор, через который огнесмесь выдавалась в шланг и ружье.


Огнемет ЛПО-50 в справочнике армии США по советскому вооружению

Ружье-брандспойт выполнили в форм-факторе винтовки с прикладом. На дульной части ствола помещались три патронника под пиропатроны ПП-9 – по одному на каждый баллон. В прикладе поместили батарею для электрической системы управления. Выстрел производился при помощи спускового крючка: он подавал электроимпульс на воспламенители метательного заряда и пиропатрона. Имелся переключатель для установки очередности использования баллонов. Также присутствовал автоматический предохранитель.

В боеготовом положении ЛПО-50 весил 23 кг. Основные агрегаты не отличались компактностью. Так, ружье без учета шланга имело длину 850 мм. Предусматривалось использование огнесмесей разных типов с отличающимися характеристиками. Без перезарядки огнемет мог сделать три выстрела – по одному из каждого баллона. Продолжительность одного выстрела составляла 2-3 сек. В зависимости от вязкости смеси, дальность стрельбы достигала 50-70 м. Попутный ветер мог увеличить дальность полета смеси.

Для собственной армии


ЛПО-50 разрабатывался для переоснащения советской армии и, пройдя все проверки, был принят на вооружение. Серийное производство было налажено на нескольких предприятиях. По разным оценкам, за годы производства было выпущено до нескольких десятков тысяч таких огнеметов. С их помощью удалось провести полноценную замену устаревших систем.


Китайские огнеметчики с "Типом 74". Фото Slide.mil.news.sina.com.cn

ЛПО-50 являлись основным вооружением отдельных рот легких пехотных огнеметов. В условиях общевойскового боя взводы и отделения такого подразделения должны были придаваться мотострелковым частям. Огнеметчики должны были сопровождать стрелковый взвод / отделение, но двигаться позади него. При обнаружении цели, устойчивой к атакам прочего пехотного вооружения, применялись огнеметы. В этом случае огнеметчики, используя маскировку, должны были выходить перед стрелками на рубеж применения своего оружия в 40-50 м от цели.

При всех своих преимуществах, изделие ЛПО-50 сохраняло все характерные недостатки ранцевых струйных огнеметов. В условиях реального боя такое оружие было опасно не только для противника, но и для собственного расчета и окружающих солдат. В связи с этим с определенного времени велись поиски альтернативных способов повышения огневой мощи пехоты.

В 1975 г. на вооружение был принят реактивный пехотный огнемет РПО «Рысь». Появление этого оружия сделало ЛПО-50 ненужным. Вскоре он был снят с вооружения, и армия перешла на современный образец. Снятые с эксплуатации ЛПО-50 отправлялись на хранение. Нередко их передавали дружественным государствам.


Стрельба из "Типа 74". Фото Slide.mil.news.sina.com.cn

Китайская копия


В пятидесятых годах СССР активно делился с КНР вооружениями и технологиями их производства. Вместе с другими изделиями Народно-освободительной армии Китая передали несколько тысяч огнеметов ЛПО-50. Затем помогли с запуском производства на местных предприятиях. Китайские огнеметы получили обозначение «Тип 58».

Легкий пехотный огнемет «Тип 58» почти не отличался от советского изделия. При этом могли присутствовать те или иные мелкие изменения, обусловленные спецификой местного производства. Архитектура и принципы работы не менялись, но регулярно разрабатывались и внедрялись новые составы огневых смесей.

В семидесятых на вооружение приняли глубоко модернизированный огнемет «Тип 74». Он отличался наличием только двух баллонов увеличенного объема и усовершенствованным ружьем. Огнемет стал немного легче, объем струи вырос до 4 л, а боекомплект уменьшился до двух выстрелов. Огневые характеристики зависели от типа применяемой смеси.


ЛПО-50 войск Северного Вьетнама, отбитый противником. Фото manhhai / flickr.com

«Тип 74» до сих пор остается на вооружении НОАК и Народной вооруженной милиции. Такое оружие регулярно применяется на различных учениях и показательных мероприятиях – и всегда привлекает внимание. Любопытно, что КНР в итоге оставила на вооружении только легкие пехотные огнеметы. Вместе с ЛПО-50 в пятидесятых поставлялись и выпускались по лицензии тяжелые ТПО-50, но они давно списаны.

Поставки за рубеж


С пятидесятых годов огнеметы ЛПО-50 активно поставлялись дружественным зарубежным странам. К началу-середине шестидесятых такое оружие появилось у всех стран Организации Варшавского договора. Иностранным армиям нередко передавали не только современные ЛПО-50, но и устаревшие изделия РОКС-2/3. В некоторых случаях передавали не только готовые изделия, но и документацию для производства. Так, свои собственные огнеметы выпускала Румыния.

Также имели место поставки за пределы ОВД. К примеру, с середины шестидесятых ЛПО-50 советского и китайского производства, вместе с другим пехотным вооружением, активно поставлялось Северному Вьетнаму. Из разных источников известно о применении подобных вооружений в нескольких операциях с получением приемлемых результатов. Однако огнеметы не получили широкого распространения ввиду дефицита пригодных к использованию горючих жидкостей.


Выставка трофеев в Сайгоне, 1972 г. На заднем плане целая батарея огнеметов. Фото manhhai / flickr.com

В тот же период советские ЛПО-50 попали в армии ближневосточных государств. Арабские страны ограничено использовали такое оружие в боях с армией Израиля. Специфика конфликта не способствовала широкому применению огнеметов – на этот раз ввиду высоких рисков и ограниченной боевой эффективности.

Крайне интересный инцидент имел место 13 декабря 1989 г. в Северной Ирландии. В этот день группа бойцов Ирландской республиканской армии напала на британский блокпост в Дэрриярде. Нападавшая сторона использовала автоматы, пулеметы, гранаты и огнемет ЛПО-50. Пробившись на территорию блокпоста, нападавшие использовали огнесмесь против командного пункта.

Впоследствии было установлено, что в распоряжении ИРА имелось шесть огнеметов ЛПО-50. Как и откуда они взялись – неизвестно. Существует несколько версий, в т.ч. о помощи со стороны третьих стран, заинтересованных в нанесении ущерба Великобритании.


"Ливийский" огнемет ЛПО-50. Фото Twitter.com/ArmoryBazaar

Последние огнеметы


Насколько известно, большая часть эксплуатантов давно сняла огнеметы ЛПО-50 с вооружения и отказалась от самого класса струйных огнеметов. Однако несколько армий продолжают эксплуатацию этого оружия. Регулярно появляются новости на этот счет, и каждый раз они вызывают интерес прессы и публики.

С завидной регулярностью свои огнеметы «Тип 74», созданные на базе ЛПО-50, показывает Китай. Весьма вероятно, что это оружие еще долго будет попадать в новости. Ничто не говорит о его скором снятии с вооружения, и можно ждать новые фото- и видеоматериалы с учений и других мероприятий.

В августе этого года ружье от огнемета ЛПО-50 без прочих агрегатов неожиданно нашлось в Ливии. Ранее информация о поставках такого оружия ливийской армии отсутствовала. Кроме того, другие огнеметы этого типа в стране не находили. Можно предполагать, что некомплектное (на данный момент) изделие попало в Ливию из неизвестной третьей страны в последние годы, на фоне общей нестабильности.

Огнемёт ЛПО-50 в СССР и за рубежом

ЛПО-50 в Алжире, октябрь 2020 г. Фото Twitter.com/kad_ghani

12 октября в алжирском г. Тиндуф прошла церемония, посвященная старту нового года военной подготовки. В ходе этого мероприятия командованию военного округа показали материальную часть войск, в т.ч. пехотное вооружение. Вместе с прочими образцами в выставке задействовали огнемет ЛПО-50. По всей видимости, такое оружие давно вышло из активной эксплуатации, но все еще сохраняется в арсеналах как минимум для участия в выставках.

История продолжается


В свое время струйные огнеметы имели большое распространение, но несколько десятилетий назад начался процесс отказа от них. Сначала на более удачное оружие перешли развитые страны, а затем то же проделали их союзники. Однако огнеметы пока не вышли из эксплуатации полностью и даже получили ограниченное развитие.

Основными эксплуатантами струйных ранцевых огнеметов остаются армия и внутренние войска Китая. Они имеют собственные взгляды на развитие пехотного вооружения, в которых находится место и для подобных устаревших систем. При этом нельзя не отметить, что в основе нынешних образцов и тактик применения лежат советские разработки. Все это показывает, что легкий пехотный огнемет ЛПО-50 был удачным и эффективным образцом – несмотря на все ограничения и проблемы своего класса.
Автор:
57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Gnefredov
    Gnefredov 24 октября 2020 05:16 Новый
    -9
    Это не оружие, это - садизм. Как и вооружение с фосфорными боеприпасами («зажигалки» с белым фосфором). Не убить, но покалечить!

    Солдаты с огнеметами
    На восточном фронте применялись два типа огнеметов – ранцевый и тяжелый. Оба оружия устроены, одинаковы и отличались только объемом бака и дальностью огненного потока. Все огнеметы применялись для уничтожения живой силы противника и несли бойцам ужасную смерть. Даже если после контакта с огнем человек выживал, он получал ужасные раны, которые делали его калекой. Поэтому, оказавшись в плену, огнеметчик не мог рассчитывать на снисхождение. Всех немцев носивших за спиной баки с горючей смесью по негласному правилу убивали на месте.
    Источник: https://x-true.info/

    ВО. Хорошая статья про поганое оружие.
    1. oleg123219307
      oleg123219307 25 октября 2020 18:16 Новый
      +7
      Цитата: Gnefredov
      Это не оружие, это - садизм.

      Цитата: Gnefredov
      ВО. Хорошая статья про поганое оружие.

      Ну так то почти все оружие подходит под это определение если вдуматься. Я еще с детства, после Ремарка, с его "на западном фронте" я как то не делю оружие на гуманное и не очень. Обычный автомат гуманная штука? Если в лоб или сердце - да. Если в зад... э... ягодичную мышцу - терпимо. А если в колено? Локоть? Любой другой сустав? А в легкое? А в кишечник? И загибайся неделю от перитонита... А мины гуманные? А РСЗО кассетные? Когда осколками можно целый квартал накрыть. Или думаете человеку горящему заживо после огнемета, сильно хуже, чем захлебывающемуся медленно собственной кровью при проникающем ранении легкого? Или обгоревшему от ядерной вспышки? Или надышавшемуся газом? Или горящему в подбитом танке? Война такая штука, на ней само понятие гуманизма очень условно. Я не призываю конечно отказаться от всех ограничений и мочить друг друга всем, что под руку попадется, я лишь хочу донести мысль, что реальная жизнь сильно отличается от такого вот показного чистоплюйства.
      1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
      1. oleg123219307
        oleg123219307 26 октября 2020 07:38 Новый
        0
        Цитата: Gnefredov
        Диваны, вы в реальности не видели огнемёта.
        ))))
        Уверяю, СПБЗ активированный в полу километров над вашей головой, будет лучшим решением нежели @Коктейль Молотова@.

        Я в реальности 6 лет в больнице отработал, хоть и не врачом, но навидался много и всякого. И поверьте, пациенты ожогового, далеко не самое страшное что там есть. Поэтому я и говорю - теорию разводить с "гуманным оружием" можно долго. Наверное до первого увиденного бомжа с проткнутым арматурой животом, которого привезли на 3 день с момента как ему друзья ее туда воткнули... Вроде куда уж гуманнее, просто кусок арматуры. А слышно было на всю больницу пол дня, под любыми обезбаливающими, пока в кому не ввели...
        1. Gnefredov
          Gnefredov 27 октября 2020 04:18 Новый
          0
          +5! Даже без разговоров.
          Обнимаю, дружище.
  2. Трус
    Трус 24 октября 2020 05:29 Новый
    -7
    Интересно, а против протестующих бросающих в правоохранителей бутылки с «коктейлями Молотова», применение таких вот огнемётов было бы справедливым?
    1. Gnefredov
      Gnefredov 24 октября 2020 05:32 Новый
      -3
      Если их (с коктейлями Молотова) вычленить из толпы и поставить к стенке. Почему и нет? Око за око.
      1. Трус
        Трус 24 октября 2020 05:33 Новый
        +1
        А как насчёт «заряжающих» и «подносчиков»?
        1. Gnefredov
          Gnefredov 24 октября 2020 05:41 Новый
          -2
          Не знаю. Пусть этим вопросом гуманитарии занимаются.
      2. aleksejkabanets
        aleksejkabanets 24 октября 2020 08:43 Новый
        +5
        Цитата: Gnefredov
        Если их (с коктейлями Молотова) вычленить из толпы и поставить к стенке. Почему и нет?

        Потому что должен быть суд.
        Цитата: Gnefredov
        Око за око.

        Принцип талиона, конечно дело хорошее, но почему бы не начать с руководства страны, за развал СССР, развал и разбазаривание промышленности и т.д. А что делать с теми, кто явную дурь пишет?
        1. Лопатов
          Лопатов 24 октября 2020 14:30 Новый
          0
          Цитата: aleksejkabanets
          Потому что должен быть суд.

          Не обязательно.
          Имеют полное право прописать "кулю в лоб".
          Для предотвращения.
    2. aleksejkabanets
      aleksejkabanets 24 октября 2020 08:35 Новый
      +4
      Цитата: Трус
      Интересно, а против протестующих бросающих в правоохранителей бутылки с «коктейлями Молотова», применение таких вот огнемётов было бы справедливым?

      Бомбу ядерную скиньте на них сразу, чего уж там миндальничать.
      1. Трус
        Трус 24 октября 2020 10:31 Новый
        -2
        Я так полагаю, вы из тех протестующих, которые мечтают безнаказанно жечь правоохранителей! А теперь леденящий душу страх закрался: «А ну как ответка прилетит!»
        1. aleksejkabanets
          aleksejkabanets 24 октября 2020 10:59 Новый
          +2
          Цитата: Трус
          Я так полагаю, вы из тех протестующих, которые мечтают безнаказанно жечь правоохранителей!

          Не правильно полагаете, я из тех, кто считает, что перед законом все равны. А Вы я полагаю из тех, кто готов митинги из пулеметов расстреливать? Это Вам подобные расстреливали мирные митинги рабочих 9 января 1905 года? Мне вот действительно непонятно, что для Вас потанины с чубайсами? Зачем Вы защищаете их интересы настолько, что готовы за них убивать свой народ?
          Цитата: Трус
          А теперь леденящий душу страх закрался: «А ну как ответка прилетит!»

          Леденящий душу страх давно закрался в души путиных, чубайсов, потаниных и прочих продолжателей дела власова. Недаром сегодня "силовые структуры" (полиция, росгвардия и прочие) превосходят по численности вооруженные силы. Это значит, что "врага внутреннего" они бояться больше чем "врага внешнего". А "ответка", она обязательно прилетит.
        2. aleksejkabanets
          aleksejkabanets 24 октября 2020 11:00 Новый
          0
          И ник у Вас соответствующий.
          1. Трус
            Трус 24 октября 2020 12:20 Новый
            -2
            В наши души, Путина и других государственников никакой страх не закрался и не закрадётся, потому как: «Наше дело правое, враг будет разбит!»
            А мой ник это своего рода «лакмусовая бумажка», сразу показывает что у оппонента аргументы закончились.
            1. aleksejkabanets
              aleksejkabanets 24 октября 2020 12:38 Новый
              +2
              Цитата: Трус
              потому как: «Наше дело правое, враг будет разбит!»

              Ваше дело это какое? Землю ткачевым с мироторгами, фабрики потаниным с ротенбергами, а народ в вечное рабство? Продадим свою страну иностранным корпорациям? Это Ваше дело? Под этими лозунгами Вы предлагаете стрелять в свой народ?
              1. Трус
                Трус 24 октября 2020 12:57 Новый
                -4
                "стрелять в свой народ?"
                Вот только не надо прикрываться народом. Кучка предателей, маргиналов предпочитающих тусу учёбе, меньшинство стремящееся к статистической погрешности, желающая сдать мою страну на радость врагам и мечтающая малость урвать и себе при этом. Вот вы кто!
                Как "технично" пытаетесь снять с себя ответственность переводя разговор на "звыряче побиваниэ", хотя я чётко написал: "Применение огнемётов в ОТВЕТ на зажигательные бутылки". И не надо про "Землю ткачевым с мироторгами, фабрики потаниным с ротенбергами, а народ в вечное рабство?" благодаря Вам "земля будет у monsanto, фабрики у Байдена."
                Ну и до кучи, чёт у нас в городе капец как много "рабов", машину хрен припаркуешь и это в новострое, в котором все квартиры были раскуплены на стадии строительства. И, пожалуйста не надо мне тут про ипотеку, т.к. в ваши любимые 90-е не сильно-то "свободный" народ ипотеку брал.
                1. aleksejkabanets
                  aleksejkabanets 24 октября 2020 14:16 Новый
                  +3
                  Цитата: Трус
                  Вот только не надо прикрываться народом.

                  Я, то же часть народа.
                  Цитата: Трус
                  Кучка предателей, маргиналов предпочитающих тусу учёбе, меньшинство стремящееся к статистической погрешности, желающая сдать мою страну на радость врагам и мечтающая малость урвать и себе при этом. Вот вы кто!

                  Меньшинство стремящееся к статистической погрешности, в результате преступной приватизации, получило власть и тащит мою страну к развалу и деградации, а Вы им верно служите. Деньги Вам хоть платят? Или Вы по собственной глупости всю эту ахинею несете?
                  Цитата: Трус
                  "Применение огнемётов в ОТВЕТ на зажигательные бутылки".

                  Вы в своем уме? Вышел народ на митинг в, Хабаровске например, провокатор с крыши по силовикам пострелял, надо что расстрелять митинг из пулеметов? Так по Вашему получается?
                  Цитата: Трус
                  благодаря Вам "земля будет у monsanto, фабрики у Байдена

                  Скажите а для меня, как части народа, какая разница земля и фабрики у Байдена с monsanto или у духоскрепных ткачева с ротенбергами? Ни в одном, ни в другом случае мне, как части народа, пользы от них нет. Дороги они не строят, школы не строят больницы опять не строят. А обогащается кучка олигархов.
                  Цитата: Трус
                  ваши любимые 90-е

                  Хватит нас 90-ми пугать. Я помню девяностые. Тогда зарплаты не платили, а сегодня работы нет, какая мне разница. За то во власти все те же лица.
                  1. Лопатов
                    Лопатов 24 октября 2020 14:53 Новый
                    +2
                    Цитата: aleksejkabanets
                    Я, то же часть народа.

                    laughing laughing laughing laughing laughing

                    Власов тоже был "частью народа". Как и Тонька-пулемётчица
                    1. aleksejkabanets
                      aleksejkabanets 24 октября 2020 15:07 Новый
                      +3
                      Цитата: Лопатов
                      Власов тоже был "частью народа". Как и Тонька-пулемётчица

                      И к чему Вы это написали? Просто потому, что возразить нечем?
                      1. Лопатов
                        Лопатов 24 октября 2020 15:33 Новый
                        0
                        Цитата: aleksejkabanets
                        Просто потому, что возразить нечем?

                        На что?
                        На Вашу уверенность в том, что Вы "народ"
                        Я не возражаю.
                        Тонька-пулемётчица тоже была "народ". И боролась за его счастье, как могла... Работая палачом вспомогательной полиции созданной нацистами "Локотской автономии".
                2. Gnefredov
                  Gnefredov 26 октября 2020 00:11 Новый
                  +1
                  что вы наговорили,
                  ——
                  Дважды перечитал
                  Дважды охренел.
            2. Gnefredov
              Gnefredov 26 октября 2020 00:06 Новый
              0
              Ясно, у вас нет внуков.
  3. Светлан
    Светлан 24 октября 2020 07:54 Новый
    +3
    Насколько помню, это единственный вид вооружения которым воевали химики. То есть, та отдельная рота которая упоминается в тексте, эта рота химической защиты.
    ...
    ПС: так то предназначение химиков, это дегазация и дезактивация.
    1. Виталий Цымбал
      Виталий Цымбал 24 октября 2020 08:42 Новый
      +1
      В своё время в СССР были ещё роты огнемётных танков...
      1. Андрей77
        Андрей77 24 октября 2020 09:09 Новый
        +1
        На базе Т-62. От Т-72 в огнеметном варианте уже тогда отказались в пользу ТОС на шасси т-72.
    2. Андрей77
      Андрей77 24 октября 2020 09:12 Новый
      -1
      Все зажигательное оружие как-бы было запрещено. Отдали химикам, что бы... ну Вы поняли. Это уже давно так было.
      1. Светлан
        Светлан 24 октября 2020 09:41 Новый
        +5
        Нет, запрещено оно не было и не запрещено сегодня. А химики ими занимаются бо заливаются эти ранцы зажигательными смесями а не чистыми бензином (керосином, солярой). Составление и расчет смесей это одна из задач которыми занимаются химики по жизни.
      2. Лопатов
        Лопатов 24 октября 2020 14:45 Новый
        +3
        Цитата: Андрей77
        Все зажигательное оружие как-бы было запрещено.

        Нет.
        Просто ограничено его применение. Нельзя использовать "в районе сосредоточения гражданского населения".
  4. Виталий Цымбал
    Виталий Цымбал 24 октября 2020 08:50 Новый
    0
    Струйные огнемёты - это уже история, разве что только для Китая это оружие. Вчера в руках держал огнемёт который стоит на вооружении ВДВ... это уже оружие многоразовое, более безопасное, более мобильное, чем не только струйный огнемёт, но и РПО "Шмель"...
    1. Андрей77
      Андрей77 24 октября 2020 09:04 Новый
      0
      РПО-М/ПДМ-А «Шмель-М»?
  5. пехотинец2020
    пехотинец2020 24 октября 2020 09:41 Новый
    +4
    1) реактивный пехотный огнемет не заменит струйный в выполнении некоторых задач, до сих пор;
    2) реактивный пехотный огнемет ничем не отличается от реактивной противотанковой гранаты (типа РПГ-18, .....). Только БЧ у него другая. Их давно нужно было передать на снабжерие мотостррелкам;
    3) РПО "Рысь" - хрень (опробовано). Поджечь СУХОЙ стог сена, не более. Но надо еще попасть, да.;
    4) по психологическому воздействию на пехоту противника струйный огнемет мало с чем сравним.
    1. Виталий Цымбал
      Виталий Цымбал 24 октября 2020 10:21 Новый
      0
      1) реактивный пехотный огнемет не заменит струйный в выполнении некоторых задач, до сих пор;

      Каких? Уточните пожалуйста.
      1. пехотинец2020
        пехотинец2020 24 октября 2020 15:05 Новый
        +2
        Например, выжечь помещение (бункер, подвал и т.п.), воткнув брандспойт в вентиляционное отверстие или амбразуру. Очень разные ситуации возможны в бою.
        Ну и см. п.4 - понизить уровень МПС пехоты противника и/или заставить его оставить позицию.
        1. котик-русич
          котик-русич 25 октября 2020 22:07 Новый
          0
          Цитата: пехотинец2020
          Например, выжечь помещение (бункер, подвал и т.п.), воткнув брандспойт в вентиляционное отверстие или амбразуру. Очень разные ситуации возможны в бою.
          Ну и см. п.4 - понизить уровень МПС пехоты противника и/или заставить его оставить позицию.

          "Проблема" Тип 74 - в "двухзарядности", 23кг на два выстрела, потом или бежать перезаряжаться, или менять огнемётчика на "нового" с неиспользованным боезапасом. Если нужно "выкурить" противника из "щели" или "подвала" - РГД-2 (дымовая граната). В случае необходимости уничтожения - РГД-5, РГД-60ТБ
          ргд-2б
          РГД-2Б (Б - белый дым, Ч - чёрный дым)
          ргд-60тб
          РГД-60ТБ - термобарическая
          РГТ-27 украина
          РГТ-27С - украинская термобарическая граната.
          1. пехотинец2020
            пехотинец2020 28 октября 2020 06:35 Новый
            +1
            Спасибо.
            Если это совет из боевого опыта, то без надобности, имеется.
            Если обзор имеющихся средств, то известно. Но, РДГ-2 неудобна в эксплуатации, а остального в войсках я не встречал.
            Понятно, мы тут рассуждаем гипотетически, струйные огнеметы реально никто не применял в наше время.
            Поменньше безаппеляционности, ситуации в бою бывают оч. разные.
    2. bk0010
      bk0010 24 октября 2020 12:18 Новый
      +1
      Цитата: пехотинец2020
      Только БЧ у него другая. Их давно нужно было передать на снабжерие мотостррелкам;
      Говорят, что там выстрел очень дорогой, поэтому дают применять только тем, кто много именно с РПО тренировался - химикам.
    3. garri-lin
      garri-lin 24 октября 2020 12:31 Новый
      +1
      Психологическое воздействие с какой дистанции? Насколько знаю 80 метров для струйного ранцевого предел. Либо однозарядник литров на 15. Вражеский солдат просто не подпустит на такую дистанцию.
      1. Saxahorse
        Saxahorse 24 октября 2020 19:37 Новый
        +1
        Цитата: garri-lin
        Психологическое воздействие с какой дистанции? Насколько знаю 80 метров для струйного ранцевого предел.

        Для боя в городе и 30-50 метров вполне дистанция. Струйный огнемет в контактном бою в развалинах и крысиных норах - жуткая штука!
        1. garri-lin
          garri-lin 24 октября 2020 19:54 Новый
          +1
          Вы лично приблизитесь к противнику на 30 метров? С баком напалма на плечах? На расстряние броска гранаты?
          1. Saxahorse
            Saxahorse 24 октября 2020 20:23 Новый
            0
            Ролики сирийские посмотрите как там порой бой в городе выглядит. Двое кувалдами дыру в подвале колотят, а еще трое рядом с пулеметом и гранатам в руках стоят чтоб сразу в дыру закинуть..
            1. garri-lin
              garri-lin 24 октября 2020 22:26 Новый
              0
              А у тех кто в дыре гранаты тоже есть? Или только палки? А то если они свою гранату успеють выкинуть огнеметчику и окружающим малотне покажется.
              1. mat-vey
                mat-vey 25 октября 2020 08:55 Новый
                +3
                В ШИСБр огнемётчики были в обязательном порядке ..
                " Когда штурмовикам удавалось подобраться к объекту штурма или огневой точке на дистанцию выстрела из огнемёта, успех штурма был обеспечен – противник покидал обороняемый объект. "
                1. garri-lin
                  garri-lin 25 октября 2020 09:44 Новый
                  0
                  Ну точней сказать не Когда а Если.
                  1. mat-vey
                    mat-vey 25 октября 2020 09:45 Новый
                    0
                    Цитата: garri-lin
                    Ну точней сказать не Когда а Если.

                    Вы с историей Великой Отечественной Войны пытались ознакомится?
                    1. garri-lin
                      garri-lin 25 октября 2020 13:22 Новый
                      0
                      Это вы к чему? Я не спорю что применялось. Я всего лиш хочу сказать что применение было сопряженно с массой сложностей и опасностей. И в наше время есть вещи которые имеют плюсы струйных огнеметов но при этом лишены минусов.
                      1. mat-vey
                        mat-vey 25 октября 2020 13:29 Новый
                        +2
                        Цитата: garri-lin
                        что применение было сопряженно с массой сложностей и опасностей

                        Извините за банальность ,но война это сплошные сложности и опасности .А в ШИСБр огнемёты показали свою эффективность при штурме городов и укреп районов и ЛПО-50 и был создан как раз с учётом того опыта .
                      2. garri-lin
                        garri-lin 25 октября 2020 20:06 Новый
                        0
                        А затем были созданны "капсульные" огнеметы. Шмель лучший пример. Все плюсы струйного плюс дальность применения. Тут ниже Варну в пример приводили. Дальность вдвое больше чем у струйного. Этотназывается развитье техники. Так люди от берцовой кости антилопы постепенни пришли к "Воеводам" и Трайденам.
                      3. Saxahorse
                        Saxahorse 25 октября 2020 21:26 Новый
                        +1
                        Цитата: garri-lin
                        А затем были созданны "капсульные" огнеметы. Шмель лучший пример. Все плюсы струйного плюс дальность применения.

                        Это другое оружие для других целей созданное. Попробуйте засунуть Шмель в вентиляционное отверстие бункера. wink
                      4. garri-lin
                        garri-lin 25 октября 2020 22:34 Новый
                        -2
                        Для того чтобы использовать Шмель не обязательно приблтжатся к бункеру рискуя жизнью. Можно с дистанции пару мотен метров закинуть огнесмесь в амбразуру. Или в то же вентиляционное отверстие.
  6. 72jora72
    72jora72 26 октября 2020 05:20 Новый
    0
    Для боя в городе и 30-50 метров вполне дистанция. Струйный огнемет в контактном бою в развалинах и крысиных норах - жуткая штука!
    Кстати очень бы пригодился при зачистке Донецкого аэропорта.
  • Лопатов
    Лопатов 24 октября 2020 14:38 Новый
    +2
    Цитата: пехотинец2020
    реактивный пехотный огнемет не заменит струйный в выполнении некоторых задач, до сих пор;

    СПО "Варна"- струйный пехотный огнемет





    Принят на вооружение 30.07.2005 г.
    Разработчик – КБ Приборостроения (г. Тула).

    Предназначен для создания пожаров на объектах и местности.
    Ручное реактивное оружие одноразового применения в снаряжении зажигательной смесью.

    Носимый боекомплект – два огнемета во вьюке. Масса боекомплекта – 16,2 кг.
    Дальность стрельбы: максимальная – 120 м, прицельная – 70 м.
    Количество огнесмеси доносимой до цели – не менее 85%.
    Масса: огнемета – 8,1 кг, выстрела – кг., снаряжения – 2,5 кг.
    Калибр – 93 мм. Длина огнемета – 920 мм.
    Время перевода устройства из походного положения в боевое – не более 30 секунд.
    Прицел – диоптрический (аналогичный РПО-А).
    Гарантийный срок хранения – 9 лет.

    Состоит из реактивного вышибного двигателя и баллона с огнесмесью, размещенных в полости герметичного ствола-контейнера.
    Может применяться при ведении боя внутри зданий и сооружений, т.к. позволяет вести стрельбу из малоразмерных помещений с углами возвышения до 60о и при наличии преграды сзади на удалении до 1 м.


    http://www.russianarms.ru/forum/index.php/topic,7575.0.html
    1. garri-lin
      garri-lin 24 октября 2020 19:57 Новый
      +1
      Почему его называют струйным? Там нет струи. По сути летит плевок огнесмеси. Точечный. Струёй можно "залить" некоторую площад.
      1. Лопатов
        Лопатов 24 октября 2020 19:59 Новый
        0
        Цитата: garri-lin
        Почему его называют струйным?

        Чтобы отличать от капсульного
        1. garri-lin
          garri-lin 24 октября 2020 20:03 Новый
          0
          Понятно. Благодарю.
  • Кonstanty
    Кonstanty 24 октября 2020 22:22 Новый
    0
    Выставка трофеев в Сайгоне, 1972 г.


    Очень интересное фото. Здесь и МГ-42 и 3 МГ-34
  • Mister X
    Mister X 26 октября 2020 09:10 Новый
    +1
    Крайне интересный инцидент имел место 13 декабря 1989 г. в Северной Ирландии.

    И чем он закончился?