Какой патрон эффективнее. 7,62х39 против 5,56х45

120

Магазины, снаряженные патронами 5,56х45 мм

Даже если вы не увлекаетесь огнестрельным оружием, то, скорее всего, вы всё равно сможете перечислить несколько ходовых калибров. А если мы сузим круг до длинноствольного оружия, то наверняка – двух. Наибольшее распространение в мире получили два патрона для автоматического оружия: 5,56х45 мм и 7,62х39 мм. Первый из них является стандартным патроном НАТО для штурмовых винтовок, второй неразрывно связан со знаменитым АК-47 и его многочисленными клонами и распространен ещё больше.

Армии многих стран мира, равно как и полицейские подразделения, полагаются на два этих патрона благодаря отличным характеристикам, проверенным временем. Боеприпасы завоевали свое место под солнцем благодаря хорошей дальности стрельбы, точности, летальности. При этом у каждого из двух этих патронов есть свои особенности. В чем-то лучше один, в чем-то – другой. Споры о том, какой именно патрон является более удачным, продолжаются и сегодня, особенно часто жаркие дискуссии можно наблюдать в Интернете. При этом не стоит забывать, что в таком споре истину найти очень трудно. В реальном бою многое зависит не столько от самого патрона, сколько от стрелка, его уровня подготовки и владения оружием, а также от самого оружия.



При этом армии не отказываются от обоих калибров, так как принятые на вооружение системы ориентированы на решение разных боевых задач. Если автоматы/штурмовые винтовки сегодня практически всегда выпускаются в калибре 5,56 (НАТО) или 5,45 (советские/российские системы), то снайперское оружие и пулеметы по-прежнему представлены в калибре 7,62х51 (НАТО) или 7,62х54 (Россия). Но сейчас мы поговорим в первую очередь о промежуточных патронах и их преимуществах и недостатках.

Когда появились самые распространенные промежуточные патроны?


Самыми распространенными в мире промежуточными патронами являются 5,56х45 мм и 7,62х39 мм. Старичком здесь является советский промежуточный патрон 7,62х39 мм образца 1943 года. Данный боеприпас был разработан ещё в годы Второй мировой войны, но в боевых условиях не применялся. Создание в СССР 7,62-мм промежуточного патрона и принятие его на вооружение открывало новые перспективы в конструировании различных образцов автоматического оружия. Принятый на вооружение в 1949 году знаменитый автомат Калашникова, он же АК-47, создавался именно под этот патрон. Вместе с АК в послевоенные годы патрон 7,62х39 широко распространился по всему миру. Настолько широко, что в 1960-е годы даже всерьез обсуждалась возможность принятия его на вооружение в качестве дополнительного автоматного патрона в странах НАТО.

Какой патрон эффективнее. 7,62х39 против 5,56х45

Советские патроны: 7,62х54 мм (винтовочный), 7,62х39 мм (промежуточный) и 7,62х25 мм (пистолетный)

Однако до этого так и не дошло. Во многом за счет появления промежуточного малоимпульсного патрона 5,56х45 мм. Данный патрон был разработан в США в 1959 году и пошел в производство в 1961 году. Патрон создавался на базе существующего охотничьего боеприпаса .223 Remington. Как и с автоматом Калашникова, распространению боеприпаса поспособствовало создание эффективного стрелкового оружия. Именно под этот патрон Юджин Стоунер разработал практически все свои модели стрелкового оружия, включая знаменитую штурмовую винтовку M16. В 1970-х годах патрон начал широко распространяться в странах НАТО и к середине 1980-х годов стал стандартным для всех натовских стран.

Разработке промежуточных патронов в СССР и в США предшествовали одни и те же выводы. Существовавшие винтовочные патроны были избыточно мощными для современных образцов автоматического оружия. Одновременно с этим стандартный натовский патрон 7,62х51 мм признавался и излишне тяжелым, что прямо влияло на носимый солдатом боезапас. В изменившихся условиях ведения войны это было уже недопустимо. Помимо этого, промежуточные патроны обеспечивали снижение массы и самого оружия, уменьшали отдачу при стрельбе, что обеспечивало большую эффективную дальность ведения огня очередями.

Очевидно, что 7,62-мм патрон весил больше, чем 5,56-мм. При первом взгляде разница не такая большая: 16 граммов против 12 граммов. Однако в боекомплекте из 100 патронов это давало уже 400 граммов разницы. А если рассмотреть стандартный боекомплект стрелка из 8 магазинов, то разница становилась ещё более ощутимой, так как вес носимых боеприпасов вырастал уже на килограмм. Для длительных марш-бросков это уже очень существенно. Именно поэтому к 1974 году в СССР также был создан промежуточный малоимпульсный патрон калибра 5,45х39 мм, отличающийся ещё более меньшим весом – 10 граммов.

Какие плюсы и минусы есть у патронов 7,62х39 и 5,56х45


Оба промежуточных патрона широко используются в армиях самых разных стран мира по сей день. При этом очень трудно определить, какой из них лучше подходит для среднего стрелка (во многом из-за предвзятости таких оценок: в некоторых случаях речь будет идти исключительно о предпочтениях стрелка). Чтобы этого избежать, обычно стараются оценивать боеприпасы по трем основным категориям: мощность, отдача и точность. С этими категориями вести сравнение легче, так как все три параметра можно легко оценить и теоретически, и на практике.


Патроны: 7,62х39 мм (слева) и 5,56х45 мм (справа)

У созданного позднее малоимпульского промежуточного патрона 5,56х45 мм есть ряд неоспоримых преимуществ. Его пуля практически в два раза легче пули патрона 7,62х39 мм. Поэтому даже несмотря на возросшую скорость полета, импульс отдачи удалось уменьшить. Это положительным образом сказалось на точности стрельбы из автоматического оружия. Автомат банально меньше трясло при ведении огня очередями. Для стрелка стало комфортнее вести огонь, уменьшилось рассеивание, а, значит, выросла и вероятность поражения цели.

Помимо всего прочего, за счет более высокой скорости полета пули улучшилась настильность траектории. Стрелку, который использует патроны 5,56 мм, легче целиться, так как надо делать меньше поправок на ветер или высоту. Для стрельбы на дальние дистанции это особенно важно. Средняя скорость полета пули патрона 7,62х39 мм составляет 720 м/с, для пули патрона 5,56х45 мм это уже 1006 м/с. На дистанции 100 метров разницы в снижении траектории полета пули для двух патронов ещё нет, но уже на дистанции 250 метров 7,62-мм пуля снижается на 40 см. Траектория полета пули патрона 5,56 мм является более пологой и обеспечивает большую дальность эффективного прямого выстрела. На дальности до 250 метров она практически не снижается.

Несмотря на всё перечисленное, наиболее распространенным автоматным патроном на планете до сих пор остается советский 7,62х39 мм, который разошелся по свету благодаря автомату АК-47 и его многочисленным копиям, как лицензионным, так и не очень. Свои плюсы есть и у этого боеприпаса. Первый и наиболее очевидный заключается в весе пули. Боеприпасы данного калибра более предпочтительны, если вы ведете огонь по цели в бронежилете. Тяжелая пуля гораздо лучше сохраняет энергию на больших дистанциях, обладая лучшим поражающим и останавливающим действием.

Плюсами патронов 7,62х39 мм являются также меньшая вероятность рикошета и гораздо более стабильное преодоление препятствий. Пуля уверенно преодолевает заросли, листья, ветки, тогда как 5,56-мм пуля может серьезно изменить траекторию, встретившись даже с незначительным препятствием. Что уж говорить, доски и кирпичи для 7,62-мм боеприпасов часто также вполне преодолимая преграда. При этом при попадании в кость такая пуля обеспечивает более тяжелое ранение. Зато малоимпульсные патроны промежуточного калибра обеспечивают более тяжелые ранения, попадая в мягкие ткани.


Самое распространенное оружие на планете: АК-47 с патронами 7,62х39 мм

К очевидным недостаткам патрона 7,62х39 мм относят более высокую отдачу при стрельбе. Большая отдача затрудняет для стрелка возможность точного второго и третьего выстрела, в зависимости от оружия, которое он использует, а также саму возможность эффективной и точной стрельбы очередями. В свою очередь, из-за более настильной траектории малоимпульсные промежуточные патроны считаются более простыми для массовых армий с призывной системой, когда стрельбе надо постоянно обучать большое количество новых солдат. Это не последняя причина, по которой в России патрон 5,45 мм по-прежнему остается наиболее ходовым, хотя военные и обсуждают варианты возвращения к калибру 7,62 мм или создания новых боеприпасов.

Если же подводить итоги при сравнении по трем основным критериям, то тут всё достаточно просто. Промежуточный патрон 7,62х39 мм выигрывает в мощности, но проигрывает патрону 5,56х45 мм в точности и отдаче. Для среднестатистического стрелка при ведении огня на дальние дистанции промежуточный малоимпульсный патрон 5,56х45 мм, равно как и его российский аналог 5,45х39 мм, представляются более предпочтительными.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

120 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -5
    19 октября 2020 18:06
    Какой патрон эффективнее. 7,62х39 против 5,56х45
    Хорошая статья для рассуждений в Америке например.Что нам то в России рассуждать об этом, что нас вообще не касается никак.Ну кроме каких то тиров
    1. +32
      19 октября 2020 18:18
      А я так и не понял, почему автор сравнивает 5.56 и 7.62, а не с 5.45? Ну, чисто метрологически?
      1. +21
        19 октября 2020 18:26
        Цитата: Вождь краснокожих
        А я так и не понял, почему автор сравнивает 5.56 и 7.62, а не с 5.45?

        По критерию РАСПРОСТРАНЕННОСТИ, то есть количеству выпущенных и до сих пор применяемых
        Промежуточный патрон 7,62х39 мм выигрывает в мощности, но проигрывает патрону 5,56х45 мм в точности и отдаче.
        Не развались Союз, с огромной вероятностью, у нас бы сейчас создавались образцы оружия под калибр 6,5-мм. Проводились исследования и этот калибр был признан предпочтительней
        1. +17
          19 октября 2020 18:31
          Цитата: svp67
          оружия под калибр 6,5-мм. Проводились исследования и этот калибр был признан предпочтительней

          Как же мудр и дальновиден был Фёдоров ...
          1. +3
            19 октября 2020 19:16
            Японский боеприпас Арисака 6.5х50, который хотел использовать Федоров для автоматической стрельбы для таковой явно не годился. Патрон Арисака это по сути ружейный патрон, аналог нашего 7.62x54R или НАТОвского 7.62х51. Ими очередями можно стрелять только куда-то туда... дай бох в своих не попасть. Если только автомат не пулемет с сошками упертыми в землю (поверхность).
            1. +12
              19 октября 2020 22:18
              Вообще то Федоров разработал свой патрон на 6.5. Но ... его надо было выпускать в товарных количествах, поэтому пришлось ему с арисаковским возится.
            2. +4
              20 октября 2020 14:49
              Цитата: daveduff
              Японский боеприпас Арисака 6.5х50, который хотел использовать Федоров для автоматической стрельбы для таковой явно не годился. Патрон Арисака это по сути ружейный патрон, аналог нашего 7.62x54R или НАТОвского 7.62х51. Ими очередями можно стрелять только куда-то туда... дай бох в своих не попасть. Если только автомат не пулемет с сошками упертыми в землю (поверхность).

              У Фёдорова был разработан свой патрон без закраины для самозарядной винтовки собственной конструкции....
              Если хоть немного поинтересоваться вопросом то можно без проблем узнать ,что патроны для "Арисака" выпускались во время войны в России и занимался этим как раз Фёдоров..Патроны снаряжались российским порохом,в результате чего патрон получался "слабее" аналогичного японского и английского ...После командировки на фронт Фёдоров высказал идею,что в связи с массовым применением пулемётов стрельба залпом на большие расстояния и по групповым целям потеряла для пехотинца свою актуальность ,но возникла потребность в лёгком автоматическом оружии с эффективной дальностью стрельбы порядка 400 метров.... Укоротив ствол у своей самозарядной винтовки и применив менее мощный патрон он и получил своё ружьё-пулемёт .Французы примерно в тоже время пришли к аналогичным выводам и тоже начали свои эксперименты со штурмовыми винтовками и первыми промежуточными патронами(впрочем не только они) ...
          2. 0
            26 ноября 2020 20:20
            Сербы под 6,5 мм автомат разработали.
        2. +3
          19 октября 2020 19:08
          Это вряд ли. Военные и оружейники всегда имели на примете этот калибр 6.5 в качестве промежуточного патрона, но при испытаниях ничего хорошего никогда не получалось. Он уступал по характеристикам как 7.62, так и 5.45.
        3. +1
          21 октября 2020 06:45
          Не развались Союз, с огромной вероятностью, у нас бы сейчас создавались образцы оружия под калибр 6,5-мм.

          Не создавались бы.
          Проводились исследования и этот калибр был признан предпочтительней

          Этот калибр слили 2 раза. Первый раз при создании 7,62х39 по технологическим причинам, а второй раз при создании 5,45, потому что 5,45 лучше.
      2. -5
        19 октября 2020 18:29
        Захотелось человеку.Тряхнуть стариной и "новое" сравнить.Уже давным давно всё сравнили.И поняли что и как.
        1. -6
          19 октября 2020 18:33
          Какой патрон эффективнее. 7,62х39 против 5,56х45
          7,62х39...хао,я всё сказал. yes
          1. +1
            19 октября 2020 18:35
            Михаил Тимофеевич того же мнения придерживался ...
            1. 0
              19 октября 2020 19:00
              Никто ничего и не с чем и не сравнил. Ибо полный паритет.И у каждого мнения найдётся тут же куча анти мнений hi
              Ничья?Все согласны?
              1. 0
                20 октября 2020 14:32
                Цитата: Наблюдатель2014
                Никто ничего и не с чем и не сравнил.

                А Калашников и не сравнивал - он был против и всё,но приказ на "перестволивание" выполнил - надо,значит надо ...
        2. +5
          20 октября 2020 00:42
          Цитата: Наблюдатель2014
          Захотелось человеку

          Ну разве что "захотелось" am
          Статья вышла какая-то совсем уж околооружейная, на уровне бульварной газетки:
          - тут вам и несуществующий автомат АК-47, и тиражирование мифа, что "пятёрка" рикошетит от чего ни попадя, и утверждение, что "семёрка" превосходит по бронепробиваемости...
          Совсем не торт, короче говоря.
        3. 0
          28 октября 2020 15:53
          Вот-вот.

          Первым комментарием тут должен был стать: "Да будет СРАЧ"! laughing laughing laughing
      3. +2
        19 октября 2020 19:21
        5.45 мало распространён. В основном в СНГ
      4. 0
        20 октября 2020 07:33
        Очень странный подход. Можно ещё сравнить 9х19 с 7,62х39. Тоже будет думаю хорошо
    2. +5
      19 октября 2020 19:20
      Почему не касается, я при покупки Сайги долго размышлял в каком калибр взять 7.62х39 или 5.56х45. В 5.45 не рассматривал. Победил 7.62х39
      1. +1
        19 октября 2020 20:46
        Аналогично. Но без привычки получал синяки на плече, отдача сильная. У знакомого Сайга под патрон 7,62х25, сказка, ребенок стрелять может.
        Кстати, 5,56 у нас производится? Если нет то цена будет конская.
        1. +4
          20 октября 2020 00:44
          Цитата: bairat
          5,56 у нас производится?

          Конечно. В том числе на экспорт, тем же американцам (до недавнего времени).
        2. 0
          20 октября 2020 04:54
          от 7.62х39 отдача особенно в зимней одежде как из воздужки, какие синяки? 5.56х45 производится в России лет 25.цена низкая
        3. 0
          21 октября 2020 21:38
          Цитата: bairat
          У знакомого Сайга под патрон 7,62х25,

          Чавой?! laughing А в Ижевске-то про такую чудо-сайгу знают? laughing
          1. 0
            26 октября 2020 10:35
            Цитата: gross kaput
            Цитата: bairat
            У знакомого Сайга под патрон 7,62х25,

            Чавой?! laughing А в Ижевске-то про такую чудо-сайгу знают? laughing

            Я знаю только о ППШ-О от Вятской Поляны в таком патроне,но там сам автоматка не по детски весит...
            1. 0
              26 октября 2020 10:37
              Цитата: БАРХАН
              Цитата: gross kaput
              Цитата: bairat
              У знакомого Сайга под патрон 7,62х25,

              Чавой?! laughing А в Ижевске-то про такую чудо-сайгу знают? laughing

              Я знаю только о ППШ-О от Вятской Поляны в таком патроне,но там сам автоматка не по детски весит...

              Сайга-9 есть но там 9х19 патрон
      2. +2
        19 октября 2020 22:44
        Лучше СКС чем САЙГА и ВЕПРЬ тоже лучше.
    3. +2
      19 октября 2020 20:12
      Ну почему же? У меня например в числе прочего СКС есть, у приятеля ЧиЗа под .223.. Так что некоторых и касается.
    4. Комментарий был удален.
    5. +3
      19 октября 2020 23:37
      Дробина, из воздушки, попавшая в ягодицу,всяк эффективнее,чем 7,62 пролетевшая мимо)))
      Наверное,тут вопрос условий/задач применения
      Не стрелок, ни разу,но нравилось пострелять, на стрельбище
      1. 0
        3 ноября 2020 17:18
        Эффектнее. Эффективнее даже пролетевший мимо виска 7,62...
    6. 0
      25 октября 2020 13:25
      Ну вообще то выбирая сайгу таким вопросом 6 лет назад я задавался. А позже появилась и 5.45 версия. Теперь выбор из 4 калибров. Вопрос то как раз нормальный, а статья плохая.
    7. +1
      26 октября 2020 10:25
      Цитата: Наблюдатель2014
      Какой патрон эффективнее. 7,62х39 против 5,56х45
      Хорошая статья для рассуждений в Америке например.Что нам то в России рассуждать об этом, что нас вообще не касается никак.Ну кроме каких то тиров

      Статья неграмотного человека.Скорей всего не державшего оружия в руках и не имеющего огневой теоретической и практической подготовки.
      На фото не АК-47,а АКМ.Если уж вставляешь фото в статью,то хоть называй правильно.Скорей всего познания из компьютерных стрелялок и баек.
      Ефективная дальность стрельбы выше у винтовочного патрона ,а не у промежуточного.
      И человек грамотный сказал бы,что автомат при стрельбе уводит с точки прицеливания,а не просто трясётся)))))в паркинсоне...
      Статья не для ВО.
  2. +14
    19 октября 2020 18:31
    Сра... конструктивную дискуссию вокруг названия "АК-47" предчувствую я. smile
    1. +3
      19 октября 2020 18:33
      Цитата: Alexey RA
      Сра... конструктивную дискуссию вокруг названия "АК-47" предчувствую я. smile

      А про копирование "Куртц" что видите вы (как Ёда заговорил я )
      1. -3
        19 октября 2020 18:38
        Цитата: mat-vey
        Цитата: Alexey RA
        Сра... конструктивную дискуссию вокруг названия "АК-47" предчувствую я. smile

        А про копирование "Куртц" что видите вы (как Ёда заговорил я )

        не,.. lol как кличко...но не только лишь...
        1. +1
          20 октября 2020 14:29
          Цитата: Дедкастарый
          Цитата: mat-vey
          Цитата: Alexey RA
          Сра... конструктивную дискуссию вокруг названия "АК-47" предчувствую я. smile

          А про копирование "Куртц" что видите вы (как Ёда заговорил я )

          не,.. lol как кличко...но не только лишь...

          На «Галактическом основном» Йода разговаривает, инвертируя порядок слов.
  3. +14
    19 октября 2020 18:49
    Самое распространенное оружие на планете: АК-47 с патронами 7,62х39 мм

    Это АКМ - дульный компенсатор как бы намекает.
    То, что называлось в первой редакции НСД "АК-47", выглядит так:
    1. +3
      19 октября 2020 19:17
      И добавте что их выпущенно было с гулькин нос всех подмодификаций.
    2. -3
      19 октября 2020 21:47
      АВТОР СТАТЬИ - ЛОХ
    3. +3
      21 октября 2020 21:47
      Вообще-то нет, на фото АК выпуска 55-59 гг, на западе их называют "АК тип3". Первые серийные АК-47 выпущенные в 48-м для войсковых испытаний (как впрочем и серийные АК до 51 г) имели штампованную коробку. Всего автоматов под индексом АК-47 было выпущено порядка 1500 шт.

      приказ о производстве серии для войсковых испытаний - смотрим внимательно на наименование

      А это уже постановление совмина о принятии на вооружение - именно в нем разгадка когда отпала цифирь "47"
  4. +1
    19 октября 2020 19:06
    . Во многом за счет появления промежуточного малоимпульсного патрона 5,56х45 мм. Данный патрон был разработан в США в 1959 году и пошел в производство в 1961 году. Патрон создавался на базе существующего охотничьего боеприпаса .223 Remington.

    Армейский .223 Rem. вырос из .222 Rem. путем удлинения гильзы и увеличения навески пороха. А уже в 70-х он трансформировался в 5,56×45 мм НАТО путем снаряжения более тяжёлой пулей.
    1. +3
      20 октября 2020 01:05
      Цитата: BORMAN82
      в 70-х он трансформировался в 5,56×45 мм НАТО

      Он не просто трансформировался, 5.56 NATO это разработка бельгийцев, а .223 Rem - американский.
      Они имеют отличия, и плохо взаимозаменяемы.
      Патрон НАТО 5.56 имеет более длинное горлышко на 0,125 дюйма. Это позволяет загрузить больше пороха, что дает ему более высокий уровень давления патрона 5.56 NATO, который составляет примерно 58000 фунтов на квадратный дюйм, против .223 Remington, с, примерно, 55000 фунтов на квадратный дюйм.

      При стрельбе патроном 5.56 NATO из винтовки под патрон .223 Rem, из-за более высокого давления часто возникают задержки, а также возможна поломка оружия, или травма стрелка.
      Обратное - это стрельба патроном .223 Rem, в винтовке под патрон 5.56 НАТО. Из-за разницы в длине горловины, патрон .223 Rem может не работать оптимально в оружии под патрон 5.56 NATO, вызывая задержки.
      Также, проблемы начинают возникать, когда этим патроном стреляют из винтовки под патрон 5.56 NATO, со стволом 14,5 дюйма (или короче). Причина этого - недостаточное давление, создаваемое патроном 223 Rem, приводящее к неправильному срабатыванию цикла автоматики.
      Винтовки НАТО с патронами длиной более 14,5 дюймов (36,8 см) должны правильно работать при стрельбе боеприпасами .223 Rem.
      1. +2
        20 октября 2020 08:53
        Цитата: psiho117
        Патрон НАТО 5.56 имеет более длинное горлышко на 0,125 дюйма

        В наружной геометрии гильз .223 Rem и 5.56 разницы нет - откройте чертежи и убедитесь. Разница в размерах патронника - под армейский 5.56 он более "свободный".
        1. +2
          22 октября 2020 18:44
          Цитата: BORMAN82
          В наружной геометрии гильз разницы нет

          Извиняюсь, был неправ. recourse Неправильно перевёл строчку с описанием, с англоязычного сайта. Там действительно, велась речь об геометрии патронника, а не гильзы.
  5. +6
    19 октября 2020 19:09
    каждый патрон хорош для своей ниши.
    вопрос не в том, какой лучше, а какой лучше подходит для конкретных условий.
    Во вьетнаме 7.62х39 был лучше, в пустыне 5.45 натовский удобнее, в городе оба плохие
    В горах тоже не всё просто - 7.62 тяжелее, но там очень полезно иметь баллистическую траекторию.
    Но новичку, который плохо понимает как и где стрелять, 5.45 патрон тупо проще.
    1. +5
      19 октября 2020 20:20
      Собственно - не зря матрасники по результатам Ирака и Афгана для спецов FN SCAR ажно под винтовочный .308Win заказали.. Как и османы HK417. Ибо у малоимпульсных патронов слишком мала эффективная дальность. В горах или пустыне бармалей с каким-нибудь древним Ли-Энфилдом запросто отделение прижимал. Ибо достать его в ответ было тупо нечем.
      1. 0
        19 октября 2020 21:47
        вот поэтому в каждом отделении что у нас, что у США как минимум один ствол, который позволяет достать дальше обычного. В США вообще сейчас пытаются довести дистанцию эффективного огня отделения до 400-800м
        1. +8
          19 октября 2020 22:03
          На 800 надо ещё уметь стрелять-то.. Я бы вот например так сходу не взялся, несмотря на приличную практику.. А чтобы научить этому всех бойцов - что-то мне крайне сомнительно..
          1. +1
            19 октября 2020 22:16
            там 2 марксмана по штату
          2. +4
            19 октября 2020 22:41
            700 м - уже снайперская дистанция. Обычные пехотинцы не ведут огонь на такой дистанции. Бессмысленное разбрасывание патронов.
          3. 0
            20 октября 2020 08:10
            вся суть американского военного дела - организовать безнаказанный обстрел
            вот они и пытаются увеличить дистанцию, чтобы они могли стрелять, а противник - нет.
        2. +7
          19 октября 2020 22:39
          С оптикой. Без оптики на 400 м уже плохо видно, а на 700 мушка уже больше мишени.
          1. +3
            20 октября 2020 00:34
            Цитата: voyaka uh
            700 м - уже снайперская дистанция. Обычные пехотинцы не ведут огонь на такой дистанции. Бессмысленное разбрасывание патронов.

            Использовать автоматический гранатомёт...
            АРГБ Барышева
            АРГБ Барышева
            АРГБ Барышева - 30мм ВОГ-17, 30, позволяет попадать рядом с "целью". Можно "вспомнить" АГС-30, но он более габаритный. АРГБ Барышева приведён как "пример", у него есть недостатки... выбор за "пользователем".
  6. +3
    19 октября 2020 19:11
    О чём статья ?
    Зачем этот опус здесь?
    Не понял.
    Серьёзный же ресурс.
    Или словоблудие новичкофф, в военном деле, приветствуется?
  7. +1
    19 октября 2020 19:29
    Плюсами патронов 7,62х39 мм являются также меньшая вероятность рикошета и гораздо более стабильное преодоление препятствий. Пуля уверенно преодолевает заросли, листья, ветки, тогда как 5,56-мм пуля может серьезно изменить траекторию, встретившись даже с незначительным препятствием.


    "Золотые слова!" (с) good

    Я стрелял и из АК-47, и из АК-74... Я лучше буду таскать на себе пару лишних килограммов боезапаса, но зато буду уверенным, что стреляя по зарослям, из АК-47, мне мои же пули рикошетом не вернуться обратно... а заросли... после очереди из АК-47 их не будет... а с АК-74 - не факт, не факт... recourse

    Сужу по своему опыту, не бейте ногами сильно!!! hi
    1. +4
      19 октября 2020 20:32
      Я стрелял и из АК-47
      В каком году?
      1. 0
        19 октября 2020 20:36
        Цитата: Undecim
        Я стрелял и из АК-47
        В каком году?

        1985 где-то, из АК-74 в 1988
        1. +4
          19 октября 2020 20:54
          И где Вам удалось в 1985 году найти АК-47?
          1. -5
            19 октября 2020 20:58
            В ДОСААФ!!! good Полгода стрелял по 2 рожка 2 раза в неделю в разных условиях, так нас учили в детстве в школе призеров по стрельбе hi я ак-47 с закрытыми глазами разбирал и собирал на скорость только и исключительно на 5+!!! good
            Цитата: Undecim
            И где Вам удалось в 1985 году найти АК-47?
            1. +9
              19 октября 2020 21:15
              АК-47 было изготовлено 1500 штук в 1948 году для войсковых испытаний. Ни в ДОСААФ, ни в школы эти автоматы не попали.
              1. +3
                19 октября 2020 21:25
                Цитата: Undecim
                АК-47 было изготовлено 1500 штук в 1948 году для войсковых испытаний. Ни в ДОСААФ, ни в школы эти автоматы не попали.

                Сорри - акм конечно!!! drinks
                Просто наш военрук в школе их называл просто ак-47, ему так привычнее было, вот и "вбил" так в мою бОшку, что до сих пор так сам называю ))) а сколько лет уже прошло... recourse
              2. 0
                20 октября 2020 04:57
                а до 1959 года какие автоматы выпускали?
            2. +5
              19 октября 2020 22:00
              Цитата: Корона без вируса
              В ДОСААФ!!!

              - Штирлиц, где Вы научились так метко стрелять?
              - В ДОСААФе, - ответил Штирлиц и подумал: "А не сболтнул ли я лишнего?"
              1. 0
                19 октября 2020 22:05
                Цитата: Narak-zempo
                Цитата: Корона без вируса
                В ДОСААФ!!!

                - Штирлиц, где Вы научились так метко стрелять?
                - В ДОСААФе, - ответил Штирлиц и подумал: "А не сболтнул ли я лишнего?"

                laughing

                Свой третий юношеский разряд я получил сначала на ТОЗ-8... потом была была неудачная попытка получить второй юношеский разряд на ТОЗ-12... ну а "последним гвоздЁм в крышку гроба" на получение второго юношеского разряда как раз и был акм-47 crying вообщем, я неудачник, выше третьего юношеского разряда по стрельбе мне не подняться уже... crying
                1. +1
                  20 октября 2020 23:25
                  Вы не ведитесь по комменту Undecim, во всем мире "Калашников"-а АК-47
                  называют, просто и понятно всем. АКМ или АК-74 - неважно. Даже на английском достаточно сказать "ЕйКей" и уже всем ясно о каком автомате речь. Ну, и "АрПиДжи", конечно. wink
        2. 0
          19 октября 2020 20:57
          У нас АКМ-ы были только в учебке, там из них и стреляли. В войскх только АК-74. Просто АК видел только на НВП. Служил 1982-84
    2. +1
      19 октября 2020 21:08
      Лично был свидетелем фееричной стрельбы из ксюхи по покатому лобовому стеклу машины метров с 40 - очередь из 5 патронов ушла в рикошет.
      1. +3
        20 октября 2020 02:11
        Цитата: Gato
        Лично был свидетелем фееричной стрельбы из ксюхи по покатому лобовому стеклу машины метров с 40 - очередь из 5 патронов ушла в рикошет.

        Лобовуха - это одна из самых коварных целей для стрельбы - очень велика вероятность рикошета. Американцы спецом учат своих бойцов приёмам, позволяющим прострелить лобовое стекло, вплоть до поднимания оружия над головой, и стрельбы под углом 90%.
        Вы наверно будете удивлены, но стекла современных автомобилей - очень прочная штука. Известны случаи, когда после взрыва гранаты в салоне, стёкла даже не разбивались, вспучивались - и всё. wassat
    3. +3
      19 октября 2020 22:07
      Я лучше буду таскать на себе пару лишних килограммов боезапаса

      Так то оно так, если сидеть в обороне рядом с пунктом боепитания, а если тащить на себе БК патронов так на 300 и далеко - то разница чувствуется.
      1. -2
        19 октября 2020 22:12
        Цитата: Gato
        Я лучше буду таскать на себе пару лишних килограммов боезапаса

        Так то оно так, если сидеть в обороне рядом с пунктом боепитания, а если тащить на себе БК патронов так на 300 и далеко - то разница чувствуется.

        Да, согласен, если стрелять в чистом поле по тем, кто идет на тебя в атаку в полный рост - то лучше акм-74.... только, блин, если условия абсолютно другие и вероятность рикошета от своих же собственных пуль выше, чем в тебя попадут вОроги - то я за акм-47!!! good

        Еще раз - сужу по собственному опыту, на истину в последней инстанции не претендую!!! hi
        1. +2
          19 октября 2020 22:26
          сужу по собственному опыту, на истину в последней инстанции не претендую!!!

          hi Аналогично. Согласен, все зависит от конкретной ситуации. Мое личное мнение: 5.45 вполне приемлем для личняка, а 7.62 - практически идеален для РП (если речь идет о линейных пехотных подразделениях). Однако, в последнее время наблюдается тенденция к специализации - в т.ч. и по калибрам.
      2. 0
        3 ноября 2020 17:39
        А если стрелять не по полрожка за раз то не сильно почувствуете. У 7,62 останавливающее действие выше, но он сложнее в освоении для новичков.
    4. +6
      20 октября 2020 02:05
      Цитата: Корона без вируса
      стреляя по зарослям, из АК-47, мне мои же пули рикошетом не вернуться обратно

      Чепуха. Рикошеты от зарослей, с пулей прилетевшей обратно - это такой бредский бред, что у меня аж злости не хватает.
      И мифы об изменении траектории 5,45 от любой травинки - уже давно развенчаны множеством опытов.
      По итогам - все пули подвержены отклонениям траектории от веток, и "пятёрка", и "семёрка". Разница между ними составляет всего 15%, но при этом 5,45мм имеет большую бронепробиваемость, так что в лесу даже выгоднее чем 7,62.
      1. 0
        3 ноября 2020 17:41
        С близкого расстояния - верно. А чуть дальше и рикошетирует сильнее и пробиваемость хуже и останавливает хуже.
  8. -2
    19 октября 2020 20:23
    на второй фото одни из лучших патронов,я думаю 7,62 на 25 сильно недооценен,ну а будущее за 6,7-6,3 на 40-42
    1. 0
      20 октября 2020 05:01
      Смешно 7.62х25 лучший патрон, насмешили. В чем он лучший? Почему его не используют? Да собственно кто его использовал?
  9. +3
    19 октября 2020 20:33
    Расскажу историю.
    У комдива ДР и нам поставили задачу завалить быка в подсобном хозяйстве.
    Начпрод был слабоват, да и тема не офишировалась.
    Взяли автомат в караулке, 5.45, да.
    Загон 100x100, стреляли одиночными.
    Каждый из 3 товарищей сделали по выстрелу. Бык только мотал головой.
    Сходил домой, взял ТОЗ-34-12, пулей Полева под лопатку, положил быка с первого выстрела.
    Когда разделывали тушу, ободрали череп, три вмятины и кровоизлияние, ни одна пуля 5,45 череп не пробила.
    Вот и думайте.
    1. +8
      19 октября 2020 21:00
      Цитата: agoran
      Бык только мотал головой.

      Довелось пытаться спасти одного человека после выпущенной очереди пулей 5,45.
      Что сказать! Печень как орган не существовала- фарш. Что поразило- несколько пуль пробили наружную оболочку кишки (серозную), но не смогли пробить ее стенку полностью.
      Так и висели как гирлянда .Стрельба велась где-то с метров 30.
      А вы говорите
      Цитата: agoran
      три вмятины и кровоизлияние, ни одна пуля 5,45 череп не пробила.

      Был человек с ранением головы Макаровым- тоже трещины черепа и ничего. А вот ТТ- дырочка в башке очень впечатлила
      1. 0
        19 октября 2020 21:06
        Ну, во время службы в ГСВГ, доводили "бумагу", в одном из гарнизонов, дежурный по полку выстрелил в голову помошнику из ПМ. Зубы пришли в негодность, помошник был обосрамши, но живой.
        1. +1
          19 октября 2020 21:18
          Цитата: agoran
          помошник был обосрамши, но живой.

          О том же! С другой стороны из Макара стреляли вслед мотоциклисту- наповал request
          Скорость у покойника была приличная
    2. 0
      19 октября 2020 21:16
      Пулей Полева он стрелял... Скорей всего 6У. Вес пули 6У 12 калибра составляет 33 грамма. Т.ч. история не пример. Таким в армии не постреляешь, да и не потаскаешь... А жаль.
      1. -1
        19 октября 2020 21:19
        Вообще-то 32 гр.
        И почему служа в армии не могу охотиться?
        1. +1
          19 октября 2020 21:47
          Почему не можешь? Прекрасно можешь, вот только на службе со штатным оружием. Ну а после можно и с ружьем. Только вот со штатным охота одно мучение. Если только на зверя. За время службы в Приморье всего 1 раз попал в фазана из АКМ и получил комок перьев и хвост, он потом как украшение долго на стенке висел. Ну а коз нормально. Раз кабана из двух стволов завалили.
    3. +2
      19 октября 2020 21:37
      дело в антикварных пулях -- пули поновее 7Н10, 7Н22, 7Н23,... разнесли бы череп быка вполне уверенно.
      1. 0
        19 октября 2020 21:41
        Мне лениво спорить и рассуждать, просто рассказал реальную историю.
        А поверите или нет, мне абсолютно не интересно,всех благ и до свидания.
      2. 0
        20 октября 2020 01:41
        Ну 7н6 и 7н10 сильно не отличаются. Хотя сильно от года выпуска зависит. Сердечники тех же 7н6 ближе к концу производства стали неплохо так закалять. По сути применив технологию закалки разработанную для сердечников 7н10.
    4. +1
      23 октября 2020 22:31
      Когда разделывали тушу, ободрали череп, три вмятины и кровоизлияние, ни одна пуля 5,45 череп не пробила.

      Хм... То ли быки нынче особо прочные, то ли автоматы 5,45 сильно хилые... Уж не знаю что и сказать. Наверно, 30 лет назад всё было не так. И солнце ярче, и трава зеленее, и быки с автоматами другие.
      Ибо довелось мне в те лохматые годы, после лабораторной работы в "Военмехе", держать в руках пластину из нержавейки толщиной в 8 мм. По этой пластине метров с 5-ти было сделано 3 выстрела патронами 7Н6. Одна пуля - сквозное пробитие, две других, правда не пробили, но на пределе... Парадокс...
  10. +1
    19 октября 2020 21:13
    Ну и вообще то на фото АКМ а не АК47...
  11. -4
    19 октября 2020 21:33
    ИМХО лучше советский 7.62х39(или российский 5.45х39). Потому как вполне надёжно поражает на 200-300метров пехоту в СИБ. При этом остаётся достаточно комфортным для стрелка. Тут надо отдельно отметить для какого оружия этот патрон(ы) разработан.Что такое АК/АКМ/Ак-74/...? -- это PDW солдата в зоне боевых действий. И использовать его в качестве настоящего оружия(тем, которым воюют) это просто дурость, вошедшая в моду в последние лет 30. Ну не для того создавался АК... А дальности в 200-300метров(с которой и можно попасть с приличной вероятностью -- хоть из МК хоть из М-16/М-4) для такого оружия(PDW) вполне достаточно. Незачем солдату иметь что то мощнее/точнее/дальнобойнее... Если вы обратите внимание на состав советского(да и нынешнего) МСО(мотострелкового отделения) то все его солдаты по сути носильщики этого самого настоящего вооружения -- пулемётов, гранатомётов. Ну или экипаж бронетехники на которой это МСО передвигается и которое является основным огневым средством этого МСО. Так вот носильщики должны использоваться правильно -- для переноски настоящего вооружения и боеприпасов к нему, а не набивать свои сумки/карманы дополнительными боеприпасами к своему PDW.
    ЗЫ: в этом плане мода на подствольники -- дурость из той же оперы. ПГ только увеличивают вес носимого солдатом личного вооружения и боеприпасов без реального увеличения эффективности огневого поражения.
    1. -2
      27 октября 2020 19:19
      PDW это совсем не АК/АКМ/АК-74. Погуглите термин PDW - это оружие самозащиты для того ЛС, который не участвует напрямую в боях. Ксюху можно с натяжкой назвать оружием самозащиты, но никак не штатный АК-74.
      1. 0
        27 октября 2020 20:07
        мне и гуглить не нужно, достаточно взглянуть на кадры из диких мест Африки, Азии и Америки где население использует этот самый АК именно в качестве PDW! (а не какие то там навороченные бельгийские девайсы) Они для себя этот вопрос давно решили! Решил этот вопрос и советский Генштаб, вооружив АК своих солдат-носильщиков(даже тех кто участвует в боевых действиях). :) просто не смог внятно сформулировать своё решение -- чисто орг.штатные структуры подразделений мотострелков расписал, без объяснений смысла...
        1. -2
          28 октября 2020 10:05
          ну то, что некоторые кадры используют штатное стрелковое оружие МСО/МСВ, как оружие самозащиты, не означает, что оно таковым является.
          1. 0
            28 октября 2020 10:10
            :) то что некоторые военные неправильно понимают назначение своего оружия не меняет его сути...
  12. 0
    19 октября 2020 21:45
    Автор
    ПОЗОР
    На фото - АКМ
  13. +8
    19 октября 2020 21:45
    На дистанции 100 метров разницы в снижении траектории полета пули для двух патронов ещё нет, но уже на дистанции 250 метров 7,62-мм пуля снижается на 40 см.
    Автор понятие о баллистических таблицах имеет? Видел их в жизни?

    написать столь убогую статью по такому вопросу - это надо постараться.
  14. 0
    19 октября 2020 23:16
    Если же подводить итоги при сравнении по трем основным критериям, то тут всё достаточно просто. Промежуточный патрон 7,62х39 мм выигрывает в мощности, но проигрывает патрону 5,56х45 мм в точности и отдаче. Для среднестатистического стрелка при ведении огня на дальние дистанции промежуточный малоимпульсный патрон 5,56х45 мм, равно как и его российский аналог 5,45х39 мм, представляются более предпочтительными.


    В статье сравниваются 7,62х39 и 5,56х45 по определению и тут вдруг (как я понимаю для уменьшения дефекта 7,62х39) появляется 5,45х39.
    Хотя немного странно - пахнет манипуляциями.

    Однако стоит учитывать фактор стоимости и возможности отрасли - отсюда и оставшийся калибр и ствол 7,62 - если бы не этот фактор, Россия уже на 30 лет раньше, чем 7,62x39 wz.43 в лице Федорова разработала патрон лучше обоих титульных - 6,5мм и я говорю не о замене Ариасака, а о оригинальном российском патроне!
  15. 0
    20 октября 2020 02:16
    Цитата: неспич
    в этом плане мода на подствольники -- дурость из той же оперы. ПГ только увеличивают вес носимого солдатом личного вооружения и боеприпасов без реального увеличения эффективности огневого поражения.

    Ну-ну. Расскажите это, когда вам в окоп ВОГ с 300м прилетит.
    1. -1
      20 октября 2020 11:57
      можно быть уверенным, что с 300-от то метров да прямо в окоп не прилетит никогда. Хоть весь боекомплект расстреляй...
      1. +2
        22 октября 2020 20:01
        Вы не в теме. Ещё как прилетало - тому есть множество свидетельств, во времена Чеченских войн.
        Чехи тогда знатно надр..чили навык навесной стрельбы из подствольника.
        И это ещё не предел вообще-то.
  16. -2
    20 октября 2020 03:41
    Отличная статья . Насчёт профессионалов Не знаю но любители в Америке патрон 7.62х39 очень уважают. По объёму продаж и боеприпасов и оружия на гражданском рынке эти два стандарта сравнимы. Как обычно один ценится ха надежность а другой за точность
  17. 0
    20 октября 2020 08:50
    Судя по статье, автор берёт к сравнению 5.56x45mm Ball M193...
    what
    С чего бы, ведь 5,56×45 мм SS109 (NATO) чай там "самый распространённый", нет???
  18. -1
    20 октября 2020 10:34
    Правильная статья! Боеприпасы создаются на основе гражданских, охотничьих патронов! Очень жаль, что наши охотничьи ведомства не имеют на это никаких прав и обходятся военными наработками..
  19. +1
    20 октября 2020 12:44
    Какая-то мешанина. Сравнение по принципу "так автору захотелось"...
  20. +3
    20 октября 2020 15:47
    Сравнивать ЖУ с ПМ любимое занятие диванных интеллектуалов. "Средняя скорость"... Я фшоке.
  21. +2
    20 октября 2020 15:49
    Прочитал. Кроме потуг на некий анализ, ничего не узрил. Материал пустой на редкость.
    "...У созданного позднее малоимпульского промежуточного патрона 5,56х45 мм есть ряд неоспоримых преимуществ. Его пуля практически в два раза легче пули патрона 7,62х39 мм. Поэтому даже несмотря на возросшую скорость полета, импульс отдачи удалось уменьшить..."
    Ладно, принято: малый вес пули - преимущество...
    А немного ниже...
    " ..Несмотря на всё перечисленное, наиболее распространенным автоматным патроном на планете до сих пор остается советский 7,62х39 мм, .....Свои плюсы есть и у этого боеприпаса. Первый и наиболее очевидный заключается в весе пули."
    А для патрона 7,62 большой вес пули - свойство положительное. Ну и как все это совместить?
    А никак!!! Бред он по определению в совмещении не нуждается, потому что - бред. Аминь.
    1. +1
      22 октября 2020 19:56
      Бред то он бред, вот только, в современных условиях применения оружия под 7,62х39 - именно повышенная масса пули (по-сравнению с 5,45) и является тем фактором, который до сих пор, не отправил этот патрон на свалку истории. Горы, там, или густая зелёнка - это его ниша.
  22. +1
    20 октября 2020 17:22
    Статья ни о чём. Сравнивать логично равные калибры.
  23. 0
    20 октября 2020 20:32
    учитывая, что на последнем фото вообще не АК-47, а АКМ... знание предмета вызывает весьма серьезные сомнения.
  24. +1
    20 октября 2020 23:38
    Всё-бы хорошо, но вот ни слова про ёмкость магазина. А дополнительные патроны при том-же весе никому не лишние.
  25. 0
    21 октября 2020 01:26
    Цитата: bairat
    Кстати, 5,56 у нас производится? Если нет то цена будет конская.

    Да.
    Не дороже денег.
  26. 0
    21 октября 2020 10:38
    "Эта песня хорошо, начинай с начала"... Тема - баян. Все про "войну калибров" уже говорено по сто раз. И все равно - раз в пол года кого ни будь да прорвет снова к ней вернуться.
    Не понятно только зачем...
  27. +1
    21 октября 2020 14:17
    Ак рассчитан на 15 000 выстрелов. Во времена ВОВ на 1 убитого вражеского солдата расходовалось 20 000 патронов, а во Вьетнаме уже 40 000 патронов. Каждому второму солдату неважен калибр, так как он просто стреляет не прицеливаясь, и не в сторону противника. Каждый четвертый солдат стреляет в сторону противника не прицеливаясь, и только один из четырех стреляет в противника прицеливаясь. Основные потери пехоты от минометов и станковых гранатометов, а сейчас появились и дроны.
  28. 0
    21 октября 2020 23:37
    Первый промежуточный патрон в США появился ещё в начале 40х - 7.62х33мм для самозарядки M1 Carbine.
  29. +1
    22 октября 2020 12:43
    лажа полная...
    " АК-47" - нет такого автомата...
    "АК-47, создавался именно под этот патрон (7,62х39)" - первый прототип (1947 год) вообще создавался под 7,62х41, а вот опытный образец АК-48 (1948 год) был уже под патрон 7,62х39
    "стандартный боекомплект стрелка из 8 магазинов" - когда создавался патрон 5,56х45, у солдата СА боекомплект состоял из 3-х магазинов по 30 патрон и подсумок был на 3 магазина...
    автор пишет о том в чем не в теме совсем...
  30. -1
    23 октября 2020 08:34
    АКМ под патрон 7,62 - это ОРУЖИЕ ! АК-74 под 5.45 - фуфло ! Срелял'c оч. много .
  31. 0
    23 октября 2020 18:25
    Странно сравнивать патроны разных калибров.... Почему бы не 5,45х39 и 7,62х39?
  32. -1
    27 октября 2020 19:12
    Плюсами патронов 7,62х39 мм являются также меньшая вероятность рикошета и гораздо более стабильное преодоление препятствий. Пуля уверенно преодолевает заросли, листья, ветки, тогда как 5,56-мм пуля может серьезно изменить траекторию, встретившись даже с незначительным препятствием. Что уж говорить, доски и кирпичи для 7,62-мм боеприпасов часто также вполне преодолимая преграда. При этом при попадании в кость такая пуля обеспечивает более тяжелое ранение. Зато малоимпульсные патроны промежуточного калибра обеспечивают более тяжелые ранения, попадая в мягкие ткани.


    На самом деле не более чем миф. По бронепробиваемости 7Н6 даже превосходит 7.62 ПС, за счет более скоростной пули. А что касается того, что пули калибра 5.56 и 5.45 отклоняются даже ветками, то Калашников снял неплохое видео.

  33. 0
    20 ноября 2020 15:14
    Тупое базлание того кто придумал этот патрон 5.56х45 Нужно наградить посадкой на кол танцы прокляли этот патрон во Вьетнаме из за того что винтовка М-16 при действиях в джунглях становилась практически бесполезной Наши ребята в Афганистане столкнулись практически с той-же проблемой.
  34. 0
    21 ноября 2020 22:47
    Стрелял и обоих автоматов. При противостоянии с незащищённым противником мелкий калибр лучше. Как личное оружие, навроде пистолетов у офицеров, мелкий калибр лучше.
    .
    Что показала Сирия? Солдаты, вооружённые калашами ничего не могли противопоставить бармалеям с крупняками. Вывод? Калаши сегодня не более, чем личное оружие. Ни тачанке с крупняком, ни БПЛА они ничего противопоставить не могут.
    .
    На вооружении стрелкового отделения должен быть гранатомёт или ПТУРС, пулемёт, снайперка. Чем вооружены вторые-третьи номера и наблюдатель - без разницы. Хоть пистолетами. Возможно, здесь булл-ап 5,45 и пригодится.
    .
    Ну и последнее. Лет двадцать таскаю в себе одну идею по стрелковке и отдать, чтоб амерам не досталась, некому. А ведь с ней калаш мог бы поспорить с крупняком бармалеев.
  35. 0
    6 января 2021 12:38
    Уже сама фраза "эффективнее" должна насторожить. Существуют множество ситуаций, когда один предпочтительнее другого. И наоборот. В жизни нет ничего универсального.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»