Военное обозрение

«Россия всё ещё использует этот реликт Холодной войны»: в прессе США высказались о севастопольской батарее «Утёс»

74

Недавно опубликованная демонстрация работы противокорабельной ракетной системы береговой обороны «Утёс» приковала внимание западной прессы, которая сосредоточилась на критике «реликтов» Холодной войны, оставшихся наряду с другими творениями советской эпохи на вооружении российской армии.


Реликт советской эпохи и Холодной войны


Издание The War Zone (США) пристально изучило видеоматериал МО РФ от 14 октября, который посвящён отражению атаки ПКР 3М44, запущенной с батареи «Утёс» под Севастополем, огнём с установки «Штиль» фрегата «Адмирал Григорович», пребывавшем в Чёрном море.

Эти учения демонстрируют некоторые из новейших российских оружейных систем, но также они показывают сохраняющуюся важность «ветерана» «Утёс» и его уникальную связь с Севастополем, полуостровом Крым

- пишет издание.

История данной батареи, размещенной в горах близ Балаклавы, восходит еще к 1954 году, когда началось сооружение её предшественника – системы «Сопка». Она была предназначена для обороны Севастополя и южных подступов к СССР с моря. «Сопку» сменил «Утёс», оснащенный новой ракетой Р-35Б, которая также применялась в мобильной системе береговой обороны «Редут». Новая батарея была введена в строй в 1973 году и прошла модернизацию в 1982 году, получив на вооружение ПКР 3М44 «Прогресс», имеющую дальность полёта 460 км.

После распада СССР объект оказался в распоряжении Украины, «по-видимому, вышел из употребления» и вернулся под крыло российских военных после присоединения Крыма.


Работа «Штиля»


Противокорабельная «суперзона»


«Утес» был быстро возвращен в боевое состояние, и первый пуск ракеты в рамках учений состоялся в апреле 2016 года

- отмечает The War Zone, указывая, что с тех пор противокорабельная группировка в Крыму была усилена «современными и мощными средствами береговой обороны» - ракетными комплексами «Бастион-П» и «Бал».

От «стареющей системы» «Утёс» они отличаются повышенной за счёт мобильности живучестью и возможностью получения целеуказания из самых разных источников, включая БПЛА.

Эти системы береговой обороны являются лишь одним из проявлений одной из крупнейших в мире концентраций противокорабельного ракетного потенциала. В сочетании с ЧФ и ВВС они могут в кратчайшие сроки превратить почти всю акваторию Черного моря в противокорабельную ракетную «суперзону»

- указывает The War Zone

При этом высказывается сомнение в боевой эффективности «Утёса», несмотря на то, что российский флот продолжает его ценить. Хотя, как полагает издание, если он востребован хотя бы при проведении учений, то уже оправдывает себя:

Этот реликт времен Холодной войны всё ещё используется и играет полезную роль.


Использованы фотографии:
YouTube/Минобороны России
74 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Диванный эксперт
    Диванный эксперт 19 октября 2020 07:17
    +11
    Лучшее враг хорошего..
    1. Быков.
      Быков. 19 октября 2020 08:21
      +25
      Цитата: Диванный эксперт
      Лучшее враг хорошего..

      "Томагавки" так просто ноу-хау завтрашних дней
      1. Владимир Машков
        Владимир Машков 19 октября 2020 11:40
        +10
        Точно-точно, у самих по всему миру разбросано "реликтов" немерено. yes А этот крымский "реликт" исправно выполнит задачу! yes yes yes Да и возможности модернизаций есть. Так что, просто завидуют "партнёррры"! lol Сами, небось, мечтали захватить и попользоваться "реликтом". А теперь слюни пускают, облизываясь! laughing
        1. Alex777
          Alex777 19 октября 2020 19:37
          +3
          Они переживают, что когда Прогрессы закончатся мы на эти позиции Цирконы поставим. Разговоры об этом уже были.
          Вот тогда никому смешно не будет. hi
          https://flotprom.ru/2020/348194/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_content=rss&utm_campaign=flotprom
      2. Squelcher
        Squelcher 19 октября 2020 17:15
        +5
        Да уж.....B52 точно не новодел, реликтом трудно назвать, древние как продукты жизнидеятельности мамонта, тем не менее служат.
      3. Zaurbek
        Zaurbek 20 октября 2020 09:15
        +1
        Ну они совершенствуются....
      4. seacap
        seacap 20 октября 2020 19:35
        +1
        Минитмены и Паларисы тоже ровесники,не говоря уже про В-52. Если машина удовлетворяет требованиям,то зачем ломать?
    2. chingachguc
      chingachguc 20 октября 2020 19:31
      0
      в 1940 г. древняя норвежская торпеда с береговой батареи 1898 г. утопила новейший крейсер "Блюхер"
      1. vostok68
        vostok68 22 октября 2020 13:37
        0
        Стесняюсь спросить, торпеда была 1898 г. выпуска?
  2. nnm
    nnm 19 октября 2020 07:18
    +32
    Ну такое....банально, выбирая Бал+Бастион+ Утес или просто Бал+Бастион, думается, лучше иметь и Утес в запасе, чем не иметь. Главное, - комплекс восстановлен. Ага если есть такая физическая возможность, то, наверное, стоит полагать, что со временем его и переоснастят.
    1. Симаргл
      Симаргл 19 октября 2020 10:47
      +4
      Цитата: nnm
      наверное, стоит полагать, что со временем его и переоснастят.
      Расстреляют по мишеням и поменяют. Чего зря добру пропадать?
  3. Бережливый
    Бережливый 19 октября 2020 07:20
    +27
    Давайте мы по вашему боевому кораблю стрельнем такими "реликтами"!!!Только вот потом не удевляйтесь, если ваше изделие пойдет ко дну, "от контакта с реликтами "!
    1. Егоза
      Егоза 19 октября 2020 07:27
      +3
      Цитата: Бережливый
      потом не удевляйтесь, если ваше изделие пойдет ко дну, "от контакта с реликтами "!

      Вот вот! Реликт то, оказывается, еще ого-го! И очень вас беспокоит. Завидуйте молча нашим реликтам!
      1. Пиджак в запасе
        Пиджак в запасе 19 октября 2020 08:13
        +2
        Цитата: Егоза
        Реликт то, оказывается, еще ого-го

        А чего в нём ого-гошного.
        Огромная медленная ракета легко сбивается , что и подтверждено прошедшими учениями.
        Боезапас всего 2 штуки, что не позволит даже задавить количеством.
        А для пуска мишений как-то дороговата игрушка.
        1. ficus2003
          ficus2003 19 октября 2020 08:32
          +4
          Мне кажется просто остались ракеты и решили что лучше поставить на дежурство чем тратиться на утилизацию. Можно как показывает видео использовать их для учений с реальными ракетами. А так да, они старые и очень большие, а значит любая современная корабельная ПВО должна их легко сбивать.
          1. URAL72
            URAL72 19 октября 2020 09:50
            +13
            Далеко не любая. Чем её сбивать Грузии, Болгарии, Румынии, Укро-рейху, даже Турции? А чем создать плотность огня? Новыми дорогими ракетами? Нет, "Утес" ещё послужит. Ещё есть варианты перевооружения этой хорошо защищённой позиции новыми ракетами.
            1. ficus2003
              ficus2003 19 октября 2020 12:03
              +3
              Написано не "любая" а "любая современная".
        2. APASUS
          APASUS 19 октября 2020 09:25
          +7
          Цитата: Пиджак в запасе
          Огромная медленная ракета легко сбивается , что и подтверждено прошедшими учениями.

          Не такая они и медленная :
          Дальность действия ракеты варьировалась в зависимости от высоты и профиля полёта. Высота на маршевом участке полёта могла изменяться от 400 до 7000 метров, дальность действия менялась от 100 километров на минимальной маршевой высоте полёта, и до 300 километров на максимальной. Скорость полёта достигала М=1,8.
          1. ficus2003
            ficus2003 19 октября 2020 12:06
            +2
            У томагавка скорость вообще дозвуковая, но для этой большой коровы созданной не по технологии стелс 1.8 маха маловато, но какой-то укрокорабль легко может послать к бандеровским гуриям.
            1. APASUS
              APASUS 19 октября 2020 13:25
              +2
              Цитата: ficus2003
              У томагавка скорость вообще дозвуковая, но для этой большой коровы созданной не по технологии стелс 1.8 маха маловато, но какой-то укрокорабль легко может послать к бандеровским гуриям.

              Не все так просто ,те же авианосцы вообще не имеют системы ПВО ,по этому и идут в сопровождении ,а еще есть транспорты и куча средств рангом ниже.Сколько % реально кораблей НАТО способны найти и противостоять такой ракете ? Вот помниться скоростному транспортному катамарану Swift не повезло или у него не чем прикрыться ?
              1. ficus2003
                ficus2003 19 октября 2020 21:54
                +1
                Авианосцы не имеют и не должны иметь оружия, их дело нести самолеты и дроны. А за ПВО США не беспокойтесь, как раз морская часть у них развита, в отличии от суши.
        3. Piramidon
          Piramidon 19 октября 2020 09:28
          +7
          Цитата: Пиджак в запасе
          Боезапас всего 2 штуки, что не позволит даже задавить количеством.

          Могут использоваться даже как отвлекающие цели. Если приплюсовать "Бал" и "Бастион", то количество возрастает.
        4. PSih2097
          PSih2097 19 октября 2020 09:55
          +5
          Цитата: Пиджак в запасе
          Огромная медленная ракета легко сбивается , что и подтверждено прошедшими учениями.

          почти 2 маха -- это медленная??? belay
          на "батонах" "Граниты", на "Атлантах" и "Орланах" "Граниты\Вулканы" до сих пор стоят, что тоже является "Реликтом советской эпохи и Холодной войны", но не отменяет их убойности как по надводным, так и по сухопутным целям... request
        5. Эррр
          Эррр 19 октября 2020 10:28
          +1
          Цитата: Пиджак в запасе
          Боезапас всего 2 штуки, что не позволит даже задавить количеством.
          П-35 даже в гордом одиночестве способна задавить своим величием; там БЧ весом до тонны. При прилетании всего одной такой штуки на скорости около 2200 км/ч даже кораблю 1-го ранга мало не покажется. Тут самое главное ей самой не попасть под перехват.
        6. Bersaglieri
          Bersaglieri 19 октября 2020 11:18
          +3
          Не дороговата- все оплачено еще в СССР :) На хранении много 3М44. Утилизируют методом пуска.
        7. Alex777
          Alex777 19 октября 2020 19:58
          +1
          Огромная медленная ракета ... Боезапас всего 2 штуки...

          Сразу видно, что ничего про Утес не читали.
          Ракет 4, стреляют залпом и все 4 наводятся на цели индивидуально. Раньше было 8. Скорость - 1,8М.
          Если бы все 4 пошли на фрегат, то "Григорович" мог и утонуть.
        8. for
          for 20 октября 2020 02:08
          0
          Цитата: Пиджак в запасе
          Огромная медленная ракета легко сбивается

          Ну для тех времен может не такая огромная, что медленная то да ( хоть на вики 1.8М ) Спареных контейнеров может много быть на лодках 651 и 675 4 и 8
        9. blackice
          blackice 21 октября 2020 03:21
          -1
          Огромная, медленная ракета. Вот и отлично. если для начала пустить по мишени такие ракеты и пока ПРО мишени будет забавляться этими ракетами, в догоночку можно послать то, что поменьше и побыстрее.
        10. Lex_is
          Lex_is 22 октября 2020 13:48
          -1
          Ого-гошного в нем ничего нет, но при комплексном применении с теми-же Балами-Бастионами и авиацией он даст дополнительные цели, на отражение которых нужно будет тратить внимание и ресурсы, и повысит вероятность успешной атаки.
  4. Горный стрелок
    Горный стрелок 19 октября 2020 07:31
    +19
    Все, что может поразить врага - оружие. Потенциал исчерпан? Легко собьют? Или потратят высокоточные боеприпасы на подавление этой батареи? Ну так это же не один на один! "Утес" против корабельного "наряда"... А в общем залпе и эти мощные ракеты "веса" добавят. А пока пусть вон наших тренируют. "По боевому"... laughing
  5. VORON538
    VORON538 19 октября 2020 07:44
    +25
    А "Воеводу" почему не называют реликтом?Ей тоже не один десяток лет.И таких "реликтов",которых американцы предпочли бы увидеть снятыми с вооружения и распиленными у России еще достаточно.
    1. PSih2097
      PSih2097 19 октября 2020 09:59
      -1
      Цитата: VORON538
      А "Воеводу" почему не называют реликтом?

      ну так там "ЮжМаш" отметился, а это "Це Еуропа"...
  6. Ros 56
    Ros 56 19 октября 2020 07:53
    +9
    Ну пусть их Арли Берк с Бастионом и Утесом посоревнуется. Боюсь списываться с кораблей будет некому.
    1. Bersaglieri
      Bersaglieri 19 октября 2020 11:18
      -3
      С Бастионом- баш на баш, с Утесом Берк- выиграет: разные поколения :)
  7. Olddetractor
    Olddetractor 19 октября 2020 07:56
    +17
    Завидуют собачьей самки дети. Детище Челомея в строю и отлично служит!
  8. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 19 октября 2020 08:10
    -6
    А я не понимаю, если "утес" при украине был растащен/разобран, то не проще ли было сразу поставить на его места новую пусковую, а не восстанавливать старую?
    Всё равно скоро менять собираются.
    1. PSih2097
      PSih2097 19 октября 2020 10:01
      0
      Цитата: Пиджак в запасе
      А я не понимаю, если "утес" при украине был растащен/разобран, то не проще ли было сразу поставить на его места новую пусковую, а не восстанавливать старую?
      Всё равно скоро менять собираются.

      если есть ракеты на складе, то лучше так как есть, а вот если нет -- то будет как с "Акулами" 941 проекта...
    2. PROXOR
      PROXOR 19 октября 2020 10:21
      +3
      Коль есть запас ракет на складах, то пусть стоит. Именно с Утёса начнется первый ЗАЛП по противнику. Следом подут ракеты Бастиона и БАЛа. Корабельное ПВО порядком попотев с Утесом, будет уже гне состоянии отбиться от второй волны из Бастионов и Балов.
      1. Alex777
        Alex777 19 октября 2020 20:19
        0
        ИМХО Утес - добивающий. И по размерам, и по заряду. hi
    3. Alex777
      Alex777 19 октября 2020 20:24
      +1
      А я не понимаю, если "утес" при украине был растащен/разобран

      История такова, что было 2 дивизиона с 2х2 ракеты каждый.
      Один дивизион разграбили. Его не восстанавливали.
      Другой дивизион был законсервирован. Он теперь восстановлен и работает.
      Кстати, а вы в курсе, что в Севастополе есть рабочая башня 305 мм орудий? wink
  9. 1536
    1536 19 октября 2020 08:16
    +7
    Так ведь англо-американские или другие фашистские корабли на дно может пустить, если потребуется. Поэтому чего менять такое хорошее оружие? К сожалению, со времен "холодной войны" угроза блокады Крыма или высадки десанта теперь уже натовских армий никуда не делась, наоборот, увеличилась.
  10. Пленник
    Пленник 19 октября 2020 08:26
    +14
    А почему бы не использовать раз работает? Пока будут искать способы противодействия новинкам, про него забудут. laughing А, если что случится, раз- вот и мы. СюрпрАЙЗ! Помнится, когда наши ВКС начали утюжить игил, западные экспЁрты ерничали, мол каким старьем бандюганов к гуриям собираются отправлять. Когда потянулись караваны "небесных сотен" мучеников "за веру" в кущи райские, то смолкли и начали репы чесать. belay Это как это они без "умных", дорогущих бомб умудрились столько бородатых, столько объектов и вооружения раздребанить? what
    1. Пиджак в запасе
      Пиджак в запасе 19 октября 2020 09:22
      -8
      Цитата: Пленник
      А почему бы не использовать раз работает?

      Так в том то и вопрос.
      До 2016 года он НЕ работал.
      Зачем надо было его восстанавливать, если уже объявлены планы по его замене.
      Не проще ли было сразу заменить.
      Сделать один раз, чтоб потом сразу же не переделывать.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 19 октября 2020 11:27
        +1
        Цитата: Пиджак в запасе
        Не проще ли было сразу заменить.
        Сделать один раз, чтоб потом сразу же не переделывать.

        А может там модернизировано с прицелом на переход на новые ракеты ? К примеру, прицельный комплекс установлен современный (по факту не знаю).
      2. garri-lin
        garri-lin 19 октября 2020 16:27
        0
        Там было две батареи. Одну растащили вноль. Её законсервировали до модернизации вроде. А вторая была более менее целая. Ее дошаманили до работоспособного состаяния. Вкладыыатся в эти комплексы по крупному не стоит. Пооку от них ноль. Координаты известны. Накроют в первую очередь. Так что или там будут стоять супернавороченные ракеты с большой дальностью, чтоб дотянулись до противника. Типа Циркона. Или вобще без разницы какие ракеты там будут.
  11. Mytholog
    Mytholog 19 октября 2020 08:30
    +7
    "Утес" - вполне себе бодрый старичок. Да и модернизировали его уже не раз. Даже не на первых ролях - он ещё своё послужит и польза от него - вполне себе.
  12. Tneбурашка
    Tneбурашка 19 октября 2020 08:45
    +4
    Вполне рабочий комплекс,если супостат подставиться мало не покажется,обидней будет если на оборот по нему шмальнуть будет нечем
  13. rocket757
    rocket757 19 октября 2020 09:11
    +7
    Вот честно, шо за бред журналисты разносят?
    В любой большой армии наберётся этих "реликтов" не на один музей!!!
    Техника функционально годная, задачу выполнить может??? Каков ответ, такова ее дальнейшая судьба, либо на боевое дежурство/ использование/ резерв, либо учебное пособие для тренировки военных!
    Вообще не понятно в чем вопрос.
    Карликовые армии, карликовых государств, при наличии средств, иногда себе позволяют перевооружение "по сезону"! Огромные армии, конкретных страна, это такая махина, которую если перелопачивать по новому, это процесса на десятилетия, а по некоторым позициям очень длительный процесс.
  14. Eskobar
    Eskobar 19 октября 2020 09:11
    +5
    Зато у него боевая устойчивость как у линкора, попробуй вывести из строя батарею ПКР, спрятанную в горе!
    1. garri-lin
      garri-lin 19 октября 2020 16:30
      0
      С пусковой под хиленькой крышкой? Раскурочат как нефиг делать. Там ПВО обьектовое хорошее должно стоять. Но зачем его тратить на 4 ракеты боекомплекта? Разве что мобильно что нибудь рядом под тем же зонтиком поставить.
  15. михаил3
    михаил3 19 октября 2020 09:13
    +6
    Следует использовать все эффективные средства, абсолютно не заморачиваясь датой разработки. Например американские морпехи все еще используют ножи ка-бар. Ай-я-яй! Как можно использовать этот реликт из позапрошлого века! Немедля отобрать это старье и заменить керамическими! Ну разобьются, и что?! Дурацкая какая то статья.
    1. Пиджак в запасе
      Пиджак в запасе 19 октября 2020 09:26
      -9
      Цитата: михаил3
      Следует использовать все эффективные средства, абсолютно не заморачиваясь датой

      Вот именно, эффективные.
      А в чем эффективнос древнего "Прогресса" , который легко сбивается и которых в залпе всего 2 штуки?
      И ладно бы, от украины достался в рабочем состоянии, а так ведь пришлось восстанавливать. Теперь вот собираются его выбросить, и поставить вместо него другой.
      Ну и сделали бы сразу новый.
      1. PSih2097
        PSih2097 19 октября 2020 10:08
        +2
        Цитата: Пиджак в запасе
        А в чем эффективность древнего "Прогресса" , который легко сбивается и которых в залпе всего 2 штуки?

        туда (в "Утес") можно запихнуть вместо 3М44 (П-35М+) П-700/П-800/П-1000
  16. tralflot1832
    tralflot1832 19 октября 2020 09:30
    +5
    Может у нас этих Утесов в свое время было наштамповано ,как гуталина у дяди почтольона Печкина.Не пропападать же добру. lol
    1. инженер74
      инженер74 19 октября 2020 10:09
      +1
      Скорее всего. У меня подозрение, что склад с 100% "ремкомплектом" или очередной модернизацией, каким-то чудом Украине не достался wink Смонтировали на штатном месте - дёшево и сердито good
      1. tralflot1832
        tralflot1832 19 октября 2020 10:18
        +2
        Они же не только в Крыму стояли.На непотопляемом авианосце о Кильдин что то похожее было,да и не одна пусковая. hi
  17. ЯсеньПосейдонов
    ЯсеньПосейдонов 19 октября 2020 09:38
    +3
    Этот реликт времен Холодной войны всё ещё используется и играет полезную роль.

    Как они не равнодушны к русскому оружию, все пристально изучают. Даже такие реликты времен Холодной войны несут им ощущение неотвратимости возмездия. Одна система "Периметр" чего стоит.
  18. rotmistr60
    rotmistr60 19 октября 2020 10:07
    +3
    западной прессы, которая сосредоточилась на критике «реликтов» Холодной войны
    Критикуют, но при этом справедливо замечают, что играет полезную роль. "Реликтов" Холодной войны достаточно и у Сша. Почему не использовать то, что еще эффективно и может нанести ощутимый урон противнику.
  19. faiver
    faiver 19 октября 2020 10:15
    +3
    Если американцы нас типа ругают или насмехаются, это значит что все делаем правильно, вот если хвалят, то надо уже задумываться и разбираться что не так.
  20. Яро Полк
    Яро Полк 19 октября 2020 11:08
    0
    реликт не реликт, а амерзкий какой нибудь Д.КУК, запросто отправит на дно, если дуплетом пульнуть сразу с этой установки)
  21. Гюнтер
    Гюнтер 19 октября 2020 13:13
    +2
    раз критикуют, значит "зелен виноград")))
  22. Старый26
    Старый26 19 октября 2020 13:28
    +3
    Цитата: Бережливый
    Давайте мы по вашему боевому кораблю стрельнем такими "реликтами"!!!Только вот потом не удевляйтесь, если ваше изделие пойдет ко дну, "от контакта с реликтами "!

    Вот только достанет ли он вражеский корабль. Когда его начали менять на "Бастион" как раз и говорили о том, что огромным минусом этой ПКР является ее маршевая высота. Минимум 200 метров. Максимум 4-7 км при стрельбе на полную дальность. Летящая на высоте в 200 м ракета будет обнаружена как минимум за 50-70 км от корабля... А это полторы минуты лета
    Максимум - использовать ее как пусковую для запуска ракет-мишеней на учениях.

    Цитата: PROXOR
    Корабельное ПВО порядком попотев с Утесом, будет уже гне состоянии отбиться от второй волны из Бастионов и Балов.

    Они даже не вспотеют от "Утеса". А из "Бастиона" и "Бала" для них опасен только "Бастион". "Бал" - дозвуковая ракета и для поражения того же "Берка" просто не предназначена

    Цитата: Bad_gr
    Цитата: Пиджак в запасе
    Не проще ли было сразу заменить.
    Сделать один раз, чтоб потом сразу же не переделывать.

    А может там модернизировано с прицелом на переход на новые ракеты ? К примеру, прицельный комплекс установлен современный (по факту не знаю).

    Ага, "хитрый план". Какой переход на новые ракеты? Для этого комплекса новых ракет не существует. А если произойдет переход на новые ракеты, то только на "Ониксы", Тогда эту пусковую надо выбросить на металлолом. Прицельный комплекс (современный) на ракету. которая по сути снята с вооружения - кто его будет создавать?

    Цитата: Пиджак в запасе
    И ладно бы, от украины достался в рабочем состоянии, а так ведь пришлось восстанавливать.

    Причем, Константин, из двух позиций восстановили только одну. Вторая была еще в более плачевном состоянии

    Цитата: PSih2097
    туда (в "Утес") можно запихнуть вместо 3М44 (П-35М+) П-700/П-800/П-1000

    Элементарно. Все, что необходимо для этого - ножовка по металлу и кувалда (для того, чтобы запихнуть П-700 или П-1000. А П-800 в этом пусковом контейнере будет себя чувствовать, как г... в проруби и точно так же болтаться

    Цитата: Яро Полк
    реликт не реликт, а амерзкий какой нибудь Д.КУК, запросто отправит на дно, если дуплетом пульнуть сразу с этой установки)

    Счет между ними (Д. Кук и Утес) будет 1:0 не в пользу "Утеса"
    1. Alexey RA
      Alexey RA 19 октября 2020 15:29
      0
      Цитата: Старый26
      Причем, Константин, из двух позиций восстановили только одну. Вторая была еще в более плачевном состоянии

      ЕМНИП, после передачи ВМСУ "сотки" первый дивизион был разграблен полностью - не осталось не то что цветмета, а даже гермодверей, и крышки ПУ.

      А второй дивизион был поставлен на консервацию - и выжил. В 2009 ВМСУ даже хотели его реанимировать.
      О степени сохранности этого дивизиона говорит тот факт, что после воссоединения Крыма на его восстановление потребовалось не более полугода: о его готовности рапортовали уже в сентябре 2014 г.
  23. Коваль Сергей
    Коваль Сергей 19 октября 2020 13:33
    +16
    Какая им разница, что мы используем? Пусть обходят стороной.
  24. zwlad
    zwlad 19 октября 2020 14:34
    0
    Пусть "партнеры" не переживают. Отстреляют боезапас - заменят на современную.
  25. 7,62х54
    7,62х54 19 октября 2020 14:57
    +1
    От любого реликта оторопь берёт.
  26. Игорь С.
    Игорь С. 19 октября 2020 20:50
    0
    Если система хорошо отрабатывает свое назначение в своей нише, почему от неё нужно отказываться? Только ради того, чтобы кто-то не кивал на нас, как на ретроградов? Глупость! Почему тогда ту же логику не применить к B-52, принятым на вооружение в 1955 году?
  27. Старый26
    Старый26 19 октября 2020 21:37
    +1
    Цитата: Игорь С.
    Если система хорошо отрабатывает свое назначение в своей нише, почему от неё нужно отказываться? Только ради того, чтобы кто-то не кивал на нас, как на ретроградов? Глупость! Почему тогда ту же логику не применить к B-52, принятым на вооружение в 1955 году?

    Игорь! Система устарела. маршевая высота полета у него такая, что его собьют на раз-два. Как система ПКР - он уже не нужен. А вот использовать его в учениях - это вариант
  28. Motorhead
    Motorhead 19 октября 2020 21:52
    0
    Если вороги критикуют, значит бздят и видно не зря.
  29. МорякЧФ
    МорякЧФ 20 октября 2020 07:52
    +1
    Во времена моей службы мы на МТ стояли в "точке" на рейде и охраняли позицию с моря. Кстати со стороны моря горы выглядят пустыми за исключением маленького домика на тот момент( 89-92) .
  30. COJIDAT
    COJIDAT 20 октября 2020 08:39
    0
    Когда из десяти пару таких "реликтов" в эсминец прилетят, будет приятно послушать американцев)))
  31. HOMUT1430
    HOMUT1430 20 октября 2020 09:09
    0
    США до сих пор используют пулемёт браунинг 12.7/99,времён 1-й мировой.забыли?тямы не хватает ничё придумать.и чё?
  32. Вячеслав34
    Вячеслав34 20 октября 2020 09:22
    0
    Все забывают что попадание реликта в корабль вносит коррективу в его конструкцию. Этот реликт мгновенно переделывает любое судно в подводную лодку. причем не зависимо от его водоизмещение и защищенность. Этому динозавру побарабану все современные ухищрения типа помех отражателей дипольных и ложных целей причем заряд такой что с одинаковой скоростью топит эсминец крейсер ликор и авианосец.
  33. chingachguc
    chingachguc 20 октября 2020 19:22
    0
    вообще-то этот реликт способен утопить любой натовский корабль. А ещё он способен долететь до Стамбула и блокировать любое морское сообщение здесь.