Военное обозрение

«Дальнобойная пушка, стреляющая до Москвы»: в США рассказали о новом оружии

97

В США рассказали о появлении сверхдальнобойной пушки, с помощью которой американцы смогут «стрелять до Москвы». Мечты Пентагона озвучил журнал Popular Mechanics.


В статье известного американского издания речь идет о сверхдальнобойной пушке SLRC (Strategic Long Range Cannon), которую в ближайшее время должны поставить на вооружение армии США. Впервые мировая пресса узнала о новейшем оружии Соединенных Штатов в 2019 году. Пушку доставили на военный полигон Юма в штате Аризона.

Именно там еще 2,5 года, до 2023 года, будут проводить испытания ее боевых возможностей.



В Пентагоне рассчитывают, что использование пушки SLRC в условиях современного вооруженного конфликта позволит подготовить почву для последующего наступления сухопутных войск. Первой в случае войны ударит сверхдальнобойная пушка, причем с позиций, недосягаемых для потенциального противника.

Цель Strategic Long Range Cannon – Россия и Китай


Что касается предполагаемых целей новой пушки, то нет никаких сомнений – в первую очередь, это военные и промышленные объекты на территории Китая и России. В этой связи легко предугадать и территории, на которых может быть размещена новая пушка. Во-первых, это Южная Корея, которая рассматривается Соединенными Штатами в качестве важнейшего плацдарма для действий против КНР в случае гипотетического китайско-американского военного конфликта. С этого же плацдарма можно будет атаковать и Дальний Восток.

Во-вторых, это Польша и три «балтийские сестрицы» - Литва, Латвия и Эстония, с территории которых теоретически можно наносить удары по крупнейшим и важнейшим городам России – Москве и Санкт-Петербургу, а также по Белоруссии. Учитывая, что и Польша, и страны Прибалтики являются членами Североатлантического альянса, никаких проблем с размещением оружия на их территории у американского военного ведомства не возникнет. Более того, «горячие головы» из этих стран могут еще и сами упрашивать американцев разместить на их территории новейшую пушку, мало задумываясь над тем, что в ответ на обстрелы из сверхдальнобойной пушки Россия может нанести и куда более серьезный удар.

В журнале Popular Mechanics называются, впрочем, и иные способы использования новейшей пушки. Например, по мнению американских экспертов, появление подобной пушки может дать толчок к возрождению в составе Военно-морских сил США класса кораблей, аналогичных линейным кораблям типа «Монтана», которые планировалось построить еще во время Второй мировой войны. В случае установки пушки на таких кораблях, американские ВМС получили бы возможность обстрела северных российских территорий из Северного моря, причем не исключено, что и российская столица оказалась бы под угрозой.

Линейный корабль в Индийском океане поставил бы под прицел территории Ирана, Ирака, Пакистана, Афганистана, Йемена, Сомали. Само собой, что в Тихом океане можно было бы обстреливать КНДР и Китай. При этом, в целях недосягаемости для ответного удара, корабли были бы размещены на безопасном от корейского и китайского побережья расстоянии, возможно – за Японией.

Что представляет собой пушка


Но что же представляет собой столь распиаренная пушка? SLRC имеет отдаленное сходство в своей конструкции с американской 280-мм пушкой М65, сконструированной еще в 1950-е годы и предназначенной для стрельбы ядерными снарядами на расстояние до 36 километров. Скорее всего, снаряд SLRC будет иметь двухступенчатый реактивный двигатель. Обслуживать орудие сможет 8 человек, в каждой артиллерийской батарее будет по 4 орудия.

Между тем, как тут не вспомнить знаменитую суперпушку гитлеровской Германии «Дора». В вермахте тоже возлагали на нее большие надежды при штурме Севастополя. Но история ее использования прекрасно резюмирована словами тогдашнего начальника генерального штаба Вермахта генерал-полковника Франца Гальдера:

Настоящее произведение искусства, однако бесполезное.

Чуть помягче, но примерно в том же ключе высказался в итоге о пушке и фельдмаршал Эрих фон Манштейн, который в своих мемуарах признался: эффект от использования суперпушки не смог оправдать больших затрат на ее создание.

Не исключено, что в современных условиях американский проект не станет серьезной угрозой для потенциальных противников США. Другое дело, что не стоит недооценивать и пиар-составляющую в создании нового орудия, как и желание производителя получить дополнительное финансирование.
Автор:
Использованы фотографии:
Twitter/Defense Arab
97 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. VoroncoV
    VoroncoV 19 октября 2020 14:37
    +7
    Мечты Пентагона озвучил журнал Popular Mechanics.

    Вековая мечта многих ,разбомбить Москву ..Ну ну
    1. vvvjak
      vvvjak 19 октября 2020 15:31
      +14
      Цитата: VoroncoV
      Вековая мечта многих ,разбомбить Москву

      В данном случае больше фантазия
      1. SSR
        SSR 19 октября 2020 15:38
        +7
        Цитата: vvvjak
        Цитата: VoroncoV
        Вековая мечта многих ,разбомбить Москву

        В данном случае больше фантазия

        Ну почему же?)))
        Нам немного доработать "трубу" миномета и назвать "ТопольММ" миномет способный доставить заряд до США.
        Миномет "Искандер", миномет "Циркон".
        1. Хагалаз
          Хагалаз 19 октября 2020 15:45
          +9
          Вот тоже обратил внимание, с каких пор Польша и трибалтика стали не досягаемыми позициями?
          Вот если б прямиком из Невады, тогда ещё ладно....
          1. orionvitt
            orionvitt 19 октября 2020 17:51
            +7
            Цитата: Хагалаз
            Вот если б прямиком из Невады, тогда ещё ладно....

            А с каких это пор, Невада стала "не досягаемым объектом? laughing Ну да ладно. Пусть даже из прибалтики, одно орудие и даже артиллерийская батарея, в наше время, это ничто. Как показала практика, в случае полномасштабного конфликта, артиллерия хороша, только при массированном применении. Как это было в Великую Отечественную Войну (особенно во второй половине войны), когда в некоторых случаях, насыщенность орудий, составляла 250-500 орудий на километр фронта. Взламывали любую оборону. Хотя, в наше время, ствольную артиллерию, в большей части заменяют РСЗО.
            1. Хагалаз
              Хагалаз 20 октября 2020 09:12
              +2
              Ну я так, с натяжечкой, "похвалил" Неваду. Что б совсем уж не охаивать)....
        2. Владимир Машков
          Владимир Машков 19 октября 2020 16:28
          +4
          В последнее время у американцев появилось много замечательных проектов! Вот и этот чудесный проэкт... Только маленько запоздали и повторяются: его ещё в 1865 году описал Жюль Верн! Это уж потом, спустя 20 лет, подобный проэкт обнародовал Распе для своего барона... laughing laughing laughing
      2. сенька шалый
        сенька шалый 19 октября 2020 21:09
        0
        Фантазия работников СМИ не имеет границ
  2. Лесовик
    Лесовик 19 октября 2020 14:38
    +15
    «стрелять до Москвы». Мечты Пентагона
    Это уже не мечты, это мания... Комплекс неполноценности какой-то.
    1. venik
      venik 19 октября 2020 16:55
      +5
      Цитата: Лесовик
      Это уже не мечты, это мания... Комплекс неполноценности какой-то

      ======
      Это - не мечты.... И даже не мания..... Это - ДИАГНОЗ!!! ( wassat )
      1. poquello
        poquello 19 октября 2020 18:52
        0
        Цитата: venik
        Цитата: Лесовик
        Это уже не мечты, это мания... Комплекс неполноценности какой-то

        ======
        Это - не мечты.... И даже не мания..... Это - ДИАГНОЗ!!! ( wassat )

        этт не диагноз, этт выборы
        1. venik
          venik 20 октября 2020 12:34
          +1
          Цитата: poquello
          этт не диагноз, этт выборы

          =======
          good drinks
  3. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 19 октября 2020 14:39
    +7
    Скорее всего, снаряд SLRC будет иметь двухступенчатый реактивный двигатель.

    Фактически ракета выпускаемая из ствола пушки. В чем преимущество перед обычными ракетами? Предполагаемая дальность 1600-1800 км. Обойти ДРСМД? Так нет этого договора уже.
    1. Руссобел
      Руссобел 19 октября 2020 14:45
      +8
      Фактически ракеты выпускаемая из ствола пушки. В чем преимущество перед обычными ракетами?

      Более дорогая пусковая установка.
      Пусть делают, много, много хорошего металла останется.
      1. Uncle Lee
        Uncle Lee 19 октября 2020 14:56
        +5
        Настоящее произведение искусства, однако бесполезное.
        Исчерпывающая характеристика !
    2. фигвам
      фигвам 19 октября 2020 14:59
      0
      Цитата: OgnennyiKotik
      В чем преимущество перед обычными ракетами? Предполагаемая дальность 1600-1800 км.

      Видимо так дешевле.
      1. Alex777
        Alex777 19 октября 2020 15:12
        +18
        Видимо так дешевле.

        Снаряды пушки на Замволте, с дальностью всего немногим более чем в 100 км, получились под миллион долларов штука и тему закрыли.
        У системы на транспорте (вроде Искандера) есть плюс - 2 ракеты запустил и отъехал от контрбатарейной плюхи.
        А тут что? Наведение по спутникам? Зачем ствол?
        Не иначе Китай нечем пугать, вот и стараются из последних сил.
        100% тупик. Пусть побольше денег изведут. bully
        1. фигвам
          фигвам 19 октября 2020 15:32
          +1
          Цитата: Alex777
          Снаряды пушки на Замволте, с дальностью всего немногим более чем в 100 км

          Стоимость Томагавка 1.5-1.9 млн.$, стоимость этого снаряда 400-500 тыс.$, дешевле в три раза.
          1. Alexey RA
            Alexey RA 19 октября 2020 16:02
            +6
            Цитата: фигвам
            Стоимость Томагавка 1.5-1.9 млн.$, стоимость этого снаряда 400-500 тыс.$, дешевле в три раза.

            Немного не так:
            требованием армии США является удержание стоимости одного выстрела данного орудия в диапазоне не более 400-500 тыс долл.
            © bmpd
            То есть, 400-500 килобаксов - это только требование заказчика. А что в реале получится - никто не знает.
            И второе: при сравнении с "томагавком" неплохо бы учитывать не только стоимость, но и массу ВВ, доставляемого до цели. А то вдруг окажется, что вместо одного "топора" потребуется три-четыре снарядоракеты. smile
            1. Alex777
              Alex777 19 октября 2020 16:22
              +1
              В реале вот что:
              Из-за сокращения предполагаемого количества кораблей этой серии стоимость одного снаряда возросла до $800 тыс., а с учетом амортизации и эксплуатационных расходов самого эсминца один выстрел может обойтись бюджету в сумму до $2 млн.

              Известно давно:
              https://www.gazeta.ru/army/2016/11/07/10312799.shtml
              https://tech.onliner.by/2016/11/08/uss-zumwalt
              1. Alexey RA
                Alexey RA 19 октября 2020 16:29
                +3
                Именно это я и имел в виду. smile
                Был ещё неплохой пример с БМП для морпехов - EFV - когда сокращение объёмов закупок привело к тому, что БМП стала стоить как пара "Абрамсов" (после чего программу прикрыли).
          2. Alex777
            Alex777 19 октября 2020 16:23
            +1
            Ошибаетесь. И слава Богу. wink
        2. LIONnvrsk
          LIONnvrsk 19 октября 2020 16:23
          +10
          Цитата: Alex777
          А тут что? Наведение по спутникам? Зачем ствол?
          Не иначе Китай нечем пугать, вот и стараются из последних сил.

          В своё время был анекдотичный случай на строительстве Араратского цемзавода. Монтажники укрупнили дымовую трубу (примерно - диам. 400мм и длина 30м). Из-за отсутствия большого крана стали её поднимать методом падающего шевра. До границы с Турцией там было примерно километров пять, труба была выложена по направлению к границе. Начали подъем трубы по прилагаемой схеме.

          Только приподняли градусов эдак на 15, в Турции паника, тревога, звонки. Через время прилетели наши погранцы: - Вы чё тут творите? Турки звонят, что тут армяне пушку какую-то огромную к выстрелу готовят! laughing
    3. 1976AG
      1976AG 19 октября 2020 15:15
      +1
      Ну да, была бы электромагнитная пушка, то еще как бы понятно, а так.. симбиоз активно-реактивного снаряда с ракетой.
    4. Вадим237
      Вадим237 19 октября 2020 18:08
      0
      У этой пушки снаряд будет выстреливаться в верхние слои тропосферы и оттуда планировать благодаря раскрывающимся крыльям по сути превращаясь в подобие управляемой боеголовки - так он и будет преодолевать 1600 - 1800 километров наведение по GPS управление газодинамическими рулями. Преимущество дешевизна по сравнению с КР и БРСД простота развёртывания и перевозки да и для ПВО ПРО такие снаряды будут представлять большую проблему как по обнаружению так и по перехвату.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 19 октября 2020 18:20
        +3
        Цитата: Вадим237
        дешевизна по сравнению с КР и БРСД простота развёртывания и перевозки да и для ПВО ПРО такие снаряды будут представлять большую проблему как по обнаружению так и по перехвату.

        Спорно очень. Цена снаряда будет сопоставима с ракетами, ракеты средней дальности поставленные на колесный ход будет проще развернуть, перевезти и намного маневреннее. ПВО/ПРО да сложнее, но с баллистическими и квазибалистическими ракетами они и так плохо справляются.
        У них в разработке гиперзвуковые ракеты средней дальности LRHW, «на бумаге» он эффективнее будет.


        1. Вадим237
          Вадим237 19 октября 2020 18:42
          -3
          "Спорно очень. Цена снаряда будет сопоставима с ракетами, ракеты средней дальности поставленные на колесный ход будет проще развернуть, перевезти и намного маневреннее". Ракета средней дальности стоит минимум 10 миллионов долларов ракета Томагавк 3 миллиона - 280 миллиметровый снаряд будет стоить в приделах миллиона долларов и да у этого орудия то же будет свой тягач и колёсная лафет опора - платформа в боевом положении лафет опора будет просто опускаться на грунт колёсная тележка приподниматься её даже от тягача отсоединять не надо будет что в свою очередь обеспечит её мобильность ни чем не уступающую подвижным грунтовым ракетным комплексам.
          1. Vadim_2
            Vadim_2 21 октября 2020 07:27
            0
            Max S

            Ни о каком снижении стоимости речи быть не может, так как при стрельбе из ствольной артиллерии на снаряд действуют на 3-4 порядка большие перегрузки чем при использовании ракет (от 3 до 20 тысяч g). Следовательно, ГСН будет дороже, все конструктивные элементы придется делать прочнее и тяжелее, что потребует большей массы топлива. Да и выигрыш в уменьшении импульса тяги не существенный - для ствольных полнокалиберных систем предел начальной скорости - 1000-1200м/с, а для стрельбы на 1850км нужна скорость 2700-3000 м/с, т.е. собственный импульс снаряда после выхода из канала ствола, должен быть на уровне 200с., а это значит, или уменьшение полезной нагрузки до 5-10% от его массы, либо применение двухступенчатой схемы (тот еще франкенштейн выходит - двухступенчатый активно-реактивный снаряд - даже представить такое страшно), а главное, для получения тех же 1000-1200м/с начальной скорости хватит просто еще одной реактивной ступени массой даже меньшей чем у самого "снаряда". При этом не возникает проблем с прочностью конструкции при разгоне в канале ствола, с ограничениями размеров боеприпаса, с воздействием пороховых газов и ускорения в стволе на топливо ТТРД, и многих других возможных проблем.
            https://www.youtube.com/watch?v=9H-S_Y3ShfU
  4. Охотовед 2
    Охотовед 2 19 октября 2020 14:40
    +11
    Жюль Верн - был проектировщиком? belay laughing
    Он только на Луну хотел послать снаряд, а тут сразу на Москву...
    А обратно ничего не ждут? wink
    1. роман66
      роман66 19 октября 2020 14:53
      +4
      Москвы коленопреклоненной
      С ключами старого Кремля:

      ничто не ново...Леша, привет! hi
      1. Охотовед 2
        Охотовед 2 19 октября 2020 15:04
        +3
        Приветствую Роман hi Да, Точно, всё хорошо забытое старое! Отличный военный бюджет у Матрасников, есть где разгуляться!
        Помнишь, пару лет назад про рельсотрон? Задача осталась - вундервафлю поменяли! laughing
        1. роман66
          роман66 19 октября 2020 15:24
          +4
          шаг назад, однозначно! а как сбили, как сбили...
          1. Вояджер
            Вояджер 19 октября 2020 16:33
            +4
            Арни тоже с рельсотронами побродить успел
    2. frruc
      frruc 19 октября 2020 15:14
      +1
      В обратку есть возможность получить все что угодно, причем точность удара необязательна. am
    3. Юра
      Юра 19 октября 2020 15:25
      -1
      Цитата: Охотовед 2
      А обратно ничего не ждут?

      Ждут! Маск усиленно занимается вопросом. Говорят успешно.)))
    4. LiSiCyn
      LiSiCyn 19 октября 2020 15:25
      +6
      Цитата: Охотовед 2
      Жюль Верн - был проектировщиком?

      Вообще не понял, зачем ЭТО....? В смысле пушка? Очередная "вундервафля" и распил бюджета. Единственное, что приходит на ум, это стрельба спец боеприпасами. Но это уже начало ядерной войны, где у ракет преимущество во всем.
      Судя по фото, что в передвижении, что в боевой работе, штука медленная. Засечь её будет не сложно, а дальность работы ОТРК гарантировано позволяет накрыть.
      Есть мысль, что её специально будут втюхивать трибалтам, и денег поимеют, и рассказы о "защите"... laughing
      1. Охотовед 2
        Охотовед 2 19 октября 2020 15:32
        +5
        Цитата: LiSiCyn
        Засечь её будет не сложно, а дальность работы ОТРК гарантировано позволяет накрыть.
        Есть мысль, что её специально будут втюхивать трибалтам, и денег поимеют, и рассказы о "защите"... laughing

        Зато у маленьких трибалтов - Будет Самая Большая Пушка! fellow
        1. Вольнопёр
          Вольнопёр 19 октября 2020 22:21
          +1
          Цитата: Охотовед 2
          Цитата: LiSiCyn
          Засечь её будет не сложно, а дальность работы ОТРК гарантировано позволяет накрыть.
          Есть мысль, что её специально будут втюхивать трибалтам, и денег поимеют, и рассказы о "защите"... laughing

          Зато у маленьких трибалтов - Будет Самая Большая Пушка! fellow


          Ну, если эту "Самую Большую Пушку" собираются делать на базе М65, то против этого "антиквариата", у нас имеется достойный "Ветеран".
          Тем более, что опыт борьбы с подобными "вундервафлями" у него имеется. laughing



          Смотреть с 1:14:40 до 1:18:23
    5. DEVIL LIFE`S
      DEVIL LIFE`S 20 октября 2020 13:44
      +1
      У всех будут цианид калция
  5. VladGX
    VladGX 19 октября 2020 14:42
    +3
    Возрождение идей Джеральда Бюлля с его орбитальными пушками
  6. Пленник
    Пленник 19 октября 2020 14:45
    +6
    А на кой такая пушка и про какую Москву речь? Не про ту, что в Айдахо? what
  7. MA3UTA
    MA3UTA 19 октября 2020 14:45
    +1
    здесь раньше и гораздо информативнее

    https://bmpd.livejournal.com/3941195.html
  8. HAM
    HAM 19 октября 2020 14:46
    +1
    Создаётся впечатление, что янки лихорадочно и срочно ищут ответ на"кинжалы","пересветы" и т.д..Почти каждый день появляются от них информация о"новейших" супер пепелацах и много чего супер-пупер..Пока видна явная растерянность...дольше бы она сохранялась.......
  9. Бережливый
    Бережливый 19 октября 2020 14:47
    +12
    Илья, переписывая статьи с других ресурсов будьте любезны и характеристики хоть какие-то привести! Хотя бы мечту янки о возможности стрелять на дальность в 1800 км! Это будет первая в мире пушка -плевалка, которая из за чудовещного перегрева и износа ствола третий и четвертый снаряды тупо выпленет на свою же огневую позицию! У янки супермаразм, физику не учили, с механикой проблемы, как и с материаловедением! Пускай эксперементируют, на свой только территории, не жалко! !!
    1. LiSiCyn
      LiSiCyn 19 октября 2020 15:30
      +5
      Цитата: Бережливый
      Это будет первая в мире пушка -плевалка, которая из за чудовещного перегрева и износа ствола третий и четвертый снаряды тупо выпленет на свою же огневую позицию!

      good
      Я тоже сразу, про износ подумал. А ещё про деформацию топливного отсека снаряда.
  10. Даниил Коноваленко
    Даниил Коноваленко 19 октября 2020 14:49
    +2
    А сколько на этой пушке рас...в смысле заработают...?
  11. pipetro
    pipetro 19 октября 2020 14:50
    0
    Т.е. в ответ получить по зубам ядреной бомбой из подлодки у берегов Калифорнии в США не рассчитывают?
    1. stalki
      stalki 19 октября 2020 15:00
      -2
      Т.е. в ответ получить по зубам ядреной бомбой из подлодки у берегов Калифорнии в США не рассчитывают?
      Бомбой? АПЛ используют бомбы? Э...
      1. pipetro
        pipetro 19 октября 2020 20:13
        -1
        Цитата: stalki
        Т.е. в ответ получить по зубам ядреной бомбой из подлодки у берегов Калифорнии в США не рассчитывают?
        Бомбой? АПЛ используют бомбы? Э...

        Гранаты
        1. stalki
          stalki 19 октября 2020 21:32
          -2
          А ну конечно же гранаты feel ядерные.
          1. pipetro
            pipetro 19 октября 2020 22:47
            -1
            Нет, ядерные ракеты, вы опять все перепутали
            1. stalki
              stalki 19 октября 2020 23:43
              0
              Я перепутал?
  12. zenion
    zenion 19 октября 2020 14:52
    0
    Всё это запросто. Эта пушка может выстрелить, как в тройном прыжке несколько раз одним снарядом. Она стреляет первый раз, снаряд остаётся в жерле, а пушка летит. Потом она стреляет второй раз и продолжает нести снаряд. И наконец она стреляет третий раз, и они разделяются. Пушка возвращается на стартовую позицию. Снаряд попадает по предназначению и после взрыва, собирается в атомы и возвращается в дуло пушки. После незначительного остывания, пушка в это время ищет цель и по-новому начинает тройной полёт. Как пел сыщик в одном мультике, что её шлют куда-нибудь и посылают часто.
  13. zwlad
    zwlad 19 октября 2020 14:55
    -1
    Чем бы дитя не тешилось...
    1. Даниил Коноваленко
      Даниил Коноваленко 19 октября 2020 14:57
      +4
      Чем бы дитя не тешилось...
      , а бабок нарубит... laughing
  14. prior
    prior 19 октября 2020 14:56
    +1
    Что-то мне подсказывает, что выстрел из этой пушки в сторону Москвы, в щепки разнесёт многие американские города.....Вашингтон, Нью-Йорк, Лос-Анжелес,.... и не только американские.
  15. Федор Соколов
    Федор Соколов 19 октября 2020 14:58
    +1
    Это пушка скорее психологическая атака на противника, янки в этом спецы, кинут устрашающую инфу о своём супер оружие способном на всё, а ты сиди и думай правда это или очередные понты.
  16. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 19 октября 2020 15:01
    +5
    Откровенно бредовая идея. Ресурса ствола хватает на очень скромное количество выстрелов , каждый из которых ,в общем то, довольно здорово начинает влиять на точность последующих. Сам ствол выйдет ОЧЕНЬ массивным и дорогостоящим, его замена будет бОльшим геморроем. Скорострельность ввиду бОльших перегрузок будет весьма не очень , следовательно придется наращивать кол-во стволов (и массу самой установки или количество платформ). Если снаряд при этом еще и двуступенчатая ракета то снаряд выйдет дорогим, а требования по диаметру ствола и удалению из него воздуха перед выстрелом - еще больше усложнят и удорожат проект. Требования к электронике и конструкции снарядов будут также выше ,чем требования по обычным ракетам . Сама установка по габаритам будет на уровне грунтового комплекса с тяжелой баллист. ракетой (и по стоимости,вероятно,не меньше) - следовательно вопросы адекватной маскировки и сокрытия массовых перемещений подобных комплексов -весьма сомнительная затея.

    Даже беглого взгляда на этот вопрос достаточно ,чтобы не рассматривать такое оружие как нечто действительно серьезное . Вопрос быстрой транспортировки таких монстров похоронил бы Европейскую логистику НАТО , вопрос изготовления достаточного количества - влетел бы в копеечку (несоизмеримо возможностям) американским налогоплатильщикам. Про двуступенчатые ракеты к этим игрушкам ,предусматривающие (вероятно) вариант оснащения ядерной БЧ (и их цену) вообще лучше промолчать , там был бы кромешный экономический мрак.
    1. Machnamh
      Machnamh 19 октября 2020 15:52
      0
      Наверно в борьбе против Ирана, кое-каких стран Латинской Америки это было бы для USA неплохим оружием.
  17. Наблюдатель2014
    Наблюдатель2014 19 октября 2020 15:04
    +2
    Жаль что не первое апреля.А ведь отвлекает laughing drinks
  18. Svarog
    Svarog 19 октября 2020 15:07
    +4
    причем с позиций, недосягаемых для потенциального противника.

    Что на глобусе есть позиции недосягаемые для наших ракет? Или с Марса стрелять собрались..
    1. Наблюдатель2014
      Наблюдатель2014 19 октября 2020 15:14
      -2
      Цитата: Svarog
      причем с позиций, недосягаемых для потенциального противника.

      Что на глобусе есть позиции недосягаемые для наших ракет? Или с Марса стрелять собрались..

      Нет.Из влажной чьей то фантазии. Яндекс Дзен рулит.Или как он там у американцев понятия не имею.Один фиг не лучше и не хуже нашего hi
  19. Ros 56
    Ros 56 19 октября 2020 15:19
    +1
    Помнится, бесноватый каких только стволов к нам не привозил, в итоге Красный флаг над Берлином. На сей раз придется поступить гораздо жестче с этими полудурками.
  20. rocket757
    rocket757 19 октября 2020 15:23
    0
    Как то с тезисом о "недосягаемом", как и с "невидимым", мало кто соглашается. Блажен кто верует.
  21. da Vinci
    da Vinci 19 октября 2020 15:26
    0
    Как-то г-н Адольф хотел использовать химоружие во 2мв, ему тонко намекнули, что ответка прилетит... Всемирная история, сберкасса #2! laughing laughing
  22. APASUS
    APASUS 19 октября 2020 15:36
    0
    Опять снаряд будет дороже BGM-109 Tomahawk,мы это уже проходили !
    1. Вадим237
      Вадим237 19 октября 2020 18:13
      +1
      Tomahawk больше 3 миллионов сейчас стоит - уж что что а планирующий снаряд калибра 280 мм с GPS наведением точно дороже стоить не будет думаю в районе 700 тысяч уложатся за выстрел.
      1. APASUS
        APASUS 19 октября 2020 20:09
        0
        Цитата: Вадим237
        уж что что а планирующий снаряд калибра 280 мм с GPS наведением точно дороже стоить не будет думаю в районе 700 тысяч уложатся за выстрел.

        С чего вы взяли что это планирующий снаряд ? До Москвы из Прибалтики по прямой ближайшая точка 600 км ,до Украины 460 км.Пока не изобрели подобных орудий ,да и в материале написано что это практически ракета .
        Скорее всего, снаряд SLRC будет иметь двухступенчатый реактивный двигатель.

        Зная американцев ,дешево не будет!
        Цитата: Вадим237
        Tomahawk больше 3 миллионов сейчас стоит

        От куда инфа не поделитесь
        . Ориентировочная стоимость ракеты в 2014 году составляла 1,45 млн долларов США.

        Это Вики пишет ,но можно посчитать и другие источники
        7 октября 2001 года США в ответ на теракты 11 сентября начали операцию «Несокрушимая свобода» в Афганистане. Она началась с ракетно-бомбовых ударов по Кабулу и Кандагару. В первый день по ним выпустили около 50 крылатых ракет «Томагавк» ($70,5 млн).

        19 марта 2011 года США и Великобритания провели обстрел территории Ливии крылатыми ракетами с кораблей в Средиземном море. По заявлениям коалиции, по целям было выпущено более 110 ракет «Томагавк» ($155,1 млн). С этого началась военная операция «Начало Одиссеи», длившаяся до конца марта 2011 года.

        В ночь на 7 апреля 2017 года военные силы США выпустили 59 крылатых ракет «Томагавк» по сирийскому аэродрому Шайрат в провинции Хомс. Исходя из средней цены за ракету, этот удар мог обойтись американцам в $83 млн.

        И тоже 3 мил $ не получается .............
        1. Вадим237
          Вадим237 20 октября 2020 00:36
          0
          С чего вы взяли что это планирующий снаряд - ракета калибра 280 мм на дальность 1600 - 1800 километров не улетит для этого нужен здоровый ТТРД по этому схема с выстрелом в верхние слои атмосферы из пушки активнореактивным двигателем и раскрывающиеся аэродинамические крылья для планирования обеспечат обозначенную дальность полёта этого снаряда.
        2. MaikCG
          MaikCG 20 октября 2020 04:19
          0
          Инфляция, сегодня еще больше.
  23. Kolin
    Kolin 19 октября 2020 15:37
    +2
    Что-то вспомнилось, прям про эту пушку.

    - Кем вы были до того как стали горничной?
    - Я занималась разработками.
    - А что вы разрабатывали?
    - Анус.
    (с) "Члены Школьного совета"
  24. tralflot1832
    tralflot1832 19 октября 2020 15:48
    +1
    Наверно деградация технического образования США,пиарщики они зачетные,с вечно зеленым $ могут себе позволить лучших инженеров со всего мира собрать.Или лавры создателя пушченки которая стреляла по знатному городу Парижу спать не дают.Чет все с суперпушками в истории плохо кончили.Пусть за образец нашу царь пушку возьмутОна вроде ни когда не стреляла,вот и стоим на земле, правда иногда с переменным успехом.
  25. andrew42
    andrew42 19 октября 2020 16:11
    +2
    Повеяло детскими книжками. Буквально вчера с младшим перечитывали Льва Давыдычева. Полковник Шито-Крыто, фон Гадке и супер-пупер-модерн-бомбер "Бух-Трах-13". Всё никак не уймутся, империалисты проклятущие :)
  26. ЗЭМЧ
    ЗЭМЧ 19 октября 2020 16:29
    +1
    Не исключено, что в современных условиях американский проект не станет серьезной угрозой для потенциальных противников США. Другое дело, что не стоит недооценивать и пиар-составляющую в создании нового орудия, как и желание производителя получить дополнительное финансирование.

    Статья перепечатка с bpmd, там хоть информации больше)))
    Что касается выводов про желание производителя, то это и так понятно. Но снаряды выйдут бриллиантовыми, дороже чем для Зумволта, по этой причине их и прекрыли))
    Так как финансирование идет из разных бюджетов, решили вояк напрячь))) и так по кругу!
    Интересно Маск к этому рук приложил?
  27. Fedorovich
    Fedorovich 19 октября 2020 17:31
    0
    Янки освоили некромантию и воскресили Бюля? Ну так у нас НИИЧаВо есть на такой случай... laughing laughing
  28. mlad
    mlad 19 октября 2020 17:56
    0
    После российского циркона нечем американцам крыть, вот и вытащили пушку
    1. Вадим237
      Вадим237 19 октября 2020 18:22
      +2
      Эта пушка штука очень серьёзная на самом деле - так как с помощью неё можно запускать не только аэробаллистические планирующие снаряды в обычном и ядерном исполнении но микроспутники на орбиту скажем для восстановления группировки связи при космическом ядерном взрыве не используя ни космодромы ни ракеты с любой точки земного шара даже с кораблей и такие снаряды реальная дешёвая альтернатива крылатым ракетам и БРСД а что касается габаритов самого орудия оно врятли сильно превосходит габариты орудия Т 131 его можно будет перевозить C-17 Globemaster III и C-5 Galaxy.
  29. voyaka uh
    voyaka uh 19 октября 2020 18:00
    0
    Этот проект я не понимаю.
    Единственный способ выстрелить так далеко: забросить снаряд из ствола вертикально
    почти в космос, где у него включится ракетный двигатель, который и перенесет его на 1000 миль.
    1. Вадим237
      Вадим237 19 октября 2020 18:43
      0
      Так именно по такому принципу она и будет работать.
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 19 октября 2020 19:48
      -1
      Двухступенчатая ракета, в качестве первой ступени выступает выстрел из пушки. Ну такое... денег у них много могут экспериментировать. Целая линейка X1-X50 таких экспериментов, часть этих самолетов отлично смотрелись бы в фильмах про пришельцев.
      https://history.nasa.gov/monograph31.pdf
      1. Вадим237
        Вадим237 19 октября 2020 19:59
        0
        Благодаря этим экспериментальным самолётам и ракетам - были внедрены новые методы обработки новые материалы аэродинамические решения системы управления новые САПР методики разработки и многое другое если кто то считает что США всё это в пустую делало и КПД от этого не было здорово ошибаются.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 19 октября 2020 20:02
          -1
          С этим абсолютно согласен. В теории такая пушка на корабле хорошо смотрелась бы. Если цену снаряда 1-1,5 млн долларов впишут.
  30. 123456789
    123456789 20 октября 2020 08:24
    0
    Цитата: voyaka uh
    Этот проект я не понимаю.
    Единственный способ выстрелить так далеко: забросить снаряд из ствола вертикально
    почти в космос, где у него включится ракетный двигатель, который и перенесет его на 1000 миль.

    между углом запуска снаряда и дальностью полетаl() существует обратная зависимость, но только в диапазоне значений угла от 50 до 80 град, а в диапазоне значений угла от 10 до 45 град обнаружили прямую зависимость l().
    Наибольшая дальность достигнута при 45 град.
    Этот опыт мы проводили в школе на уроке физики в 5-м классе soldier
    Чичин, Р. А. Исследование зависимости дальности полета снарядов артиллерийских орудий, направленных под углом к горизонту / Р. А. Чичин, Н. Л. Глазкова. — Текст : непосредственный // Юный ученый. — 2016. — № 1 (4). — С. 32-37. — URL: https://moluch.ru/young/archive/4/228/ (дата обращения: 20.10.2020).
    1. Phoenix
      Phoenix 20 октября 2020 11:05
      0
      Ваш комментарий не меет ничего общего с темой обсуждения. Заявленная "супер-дупер пушка" это всего лишь катапульное устройство для ракет, двигатель которых предполагаеся запускать уже на удалении менее десяти километров от места выстрела. Ракеты с прямоточным двигателем, никаких баллистических траекторий не предусмотрено.
      Ожидается, что стоимость выстрела превысит 1 миллион мёртвых президентов. Крылатые ракеты стоят столько-же, запускать их можно залпами в сотни единиц... Короче поиграются и поставят в музей, как и Зумвальт.
    2. 123456789
      123456789 20 октября 2020 16:18
      0
      Дальность полета (м)
      1800000
      Начальная скорость (м/с)
      4201.42
      Время полета (сек)
      605.89
  31. Phoenix
    Phoenix 20 октября 2020 11:01
    0
    Просто однозарядная пусковая для ракет. А крику...
  32. реалист
    реалист 20 октября 2020 11:12
    0
    может ракеты таки проще ?
  33. Игорь Рожков
    Игорь Рожков 20 октября 2020 13:02
    0
    Понятно, это дальше не рельсотрон с утюга Замволта. Но состязаться с Гальдером я не берусь. Хотя можно ответить словами ЧВС- Отродясь такого не было- и вот опять!!!!!!!
  34. Игорь Рожков
    Игорь Рожков 20 октября 2020 13:05
    +1
    Хорошо Гальдер сказал.Но Черномырдин лучше- Отродясь такого не было!!! И вот опять!!
  35. Властор
    Властор 20 октября 2020 13:34
    +1
    такое уже было
  36. Даос
    Даос 20 октября 2020 17:10
    0
    Мне во всей этой херне одно непонятно... понятно что стрелять баллистическим снарядом на такое расстояние в принципе невозможно. Соответственно стреляет эта "пушка" тем же активно-реактивным снарядом (да ещё и двухступенчатым) - т.е. фактически ракетой. Чем тогда этот монстр лучше чем обычные ОТР с тем что ОТР как минимум не требуют такой монструозной платформы . Т.е. на кого эта фигня в итоге рассчитана? ИМХО но похоже на грандиозный попил бюджета... Или столько суеты что бы из под Договора выйти?
    1. Вадим237
      Вадим237 20 октября 2020 21:19
      0
      ОТР как минимум не требуют такой монструозной платформы А у этого орудия никакой монструозной платформы не будет по габаритам она будет чуть больше орудия T 131.
  37. blackice
    blackice 21 октября 2020 06:55
    -1
    Супер-пупер-пушка-на -корабле.
    Хммм. Где то я уже такое слышал, о корабле хреначащим за горизонт и типа скоро всем придёт америганский писец с этого кораблика.
    Ааааа!!!! Вспомнил!!! Замволт!!! laughing
    Чем вся эта тема кончилась, надеюсь знают все.
  38. kig
    kig 21 октября 2020 10:46
    0
    В статье известного американского издания
    - Popular Mechanics, конечно, издание известное, спору нет. Примерно как наше Техника Молодежи в свое время. Но насколько близки к реальности статьи в этих известных изданиях? Наша ТМ, например, в свое время писала о подводных танкерах так, как будто максимум через год они появятся в морях и океанах. И о полетах на Марс и Венеру ...
  39. Макс1995
    Макс1995 21 октября 2020 12:35
    0
    Popular Mechanics вроде попсовый журнал, типа техники молодежи.
    чтото именно в последнее время на него ссылаться начали.
    Все труднее нагнетать становится? Темы заканчиваются?
  40. Старый большевик
    Старый большевик 22 октября 2020 13:30
    +1
    Позорники! У Жюль Верна пушка стреляла до Луны.
  41. vostok68
    vostok68 22 октября 2020 13:43
    0
    А я в этой новости вижу одно, они спят и видят как разбомбить Москву! Вот "нехорошие люди", они думают, что после этого вашингтон останется жить?
    П.С. "нехорошие люди" = "цензура"