«Зачем нам Zumwalt»: в прессе США подвели итог первых ракетных стрельб со стелс-эсминца

43

Уже прошло несколько лет после ввода в строй первого эсминца типа Zumwalt, который должен был стать демонстрацией самых передовых технологических решений американской оборонки. Однако он до сих пор не стал полноценной боевой единицей ВМС США, продолжая проходить «адаптацию» к оружейным системам, установленным на борту корабля.

Ракета полетела, но куда?


19 октября военное ведомство опубликовало кадры первых ракетных стрельб, которые выполнил USS Zumwalt – первенец проекта. В качестве боеприпаса использовалась ЗУР SM-2 из ВПУ Mk 57. Согласно официальному сообщению, ракета успешно перехватила имитацию ПКР, не сообщив подробностей о характеристиках мишени [как, впрочем, и не продемонстрировав её поражение].



SM-2 – стандартный боеприпас для вымпелов класса Arleigh Burke, оснащенных Aegis. Данное семейство снарядов должно стать одним из основных ракетных вооружений, используемых на стелс-эсминцах «Зумвальт». Однако их применение с этого типа кораблей было невозможно ввиду несовместимости с боевой системой эсминца TSCE. Поэтому специально для адаптации ЗУР с носителем была разработана особая версия ракеты – SM-2 Block IIIAZ.

Но теперь неясно, насколько эффективно ракеты будут наводиться на цель. Дело в том, что первоначально предполагалась установка на «Зумвальты» двух различных «спаренных» радаров, «спайка» которых получила обозначение DBR (Dual Band Radar – «двухдиапазонный радар»). Но ввиду экономии эсминец был оборудован РЛС AN/SPY-3.



Зачем нужны «Зумвальты»


Это говорит о крайне ограниченных возможностях, особенно боевом потенциале, которыми обладает этот корабль спустя более чем четыре года после его передачи [флоту]

- пишет издание The War Zone (США).

С 2016 года корабль не может стать полноценной боевой единицей. Только в апреле текущего года были активированы его боевые [управляющие] системы. Лишь в мае он произвёл первые выстрелы из 30-мм пушки Bushmaster II [снаряжен двумя орудиями вместо пары 57-мм артустановок из-за экономии]. После недавнего первого ракетного залпа теперь неясно, когда он начнёт стрелять из 155-мм орудия. Возможно, что этого никогда не произойдёт, так как флот решил отказаться от их покупки ввиду, со слов The War Zone, «почти абсурдной суммы».

Экономия сказалась и на скрытности корабля. На рубке были установлены выступающие антенны, которые ухудшают его стелс-характеристики.

Всё это неоднократно вызывало вопросы о реальной полезности кораблей класса «Зумвальт», закупаемых ВМС в количестве всего трёх единиц. Общая стоимость программы для этих трех кораблей и их базовых технологий составляет сегодня более 26 млрд долларов […] Какая бы оперативная роль ни отводилась этим трем кораблям в будущем, её ещё предстоит понять

- подводит итог The War Zone.

43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    20 октября 2020 08:53
    Глупые. Сердюкова или Чубайса им в аренду сдать надо на годик другой. Живенько обоснуют и необходимость, и оперативное применение, и смету, и еще подскажут где что заказать подешевле. По итогу правда ни кораблей ни бюджета не будет, но это мелочи жизни)
    1. +3
      20 октября 2020 09:06
      Цитата: oleg123219307
      Сердюкова или Чубайса им в аренду сдать надо на годик другой.

      Да за пару лет они США превратят в Гвинею Биссау.
      1. -1
        20 октября 2020 11:32
        Цитата: tihonmarine
        Цитата: oleg123219307
        Сердюкова или Чубайса им в аренду сдать надо на годик другой.

        Да за пару лет они США превратят в Гвинею Биссау.

        Не угадали... сначала они проведут реформу доллара, попотом и вовсе начнут печатать свои. А весь мир будет их покупать по привычке ))
        1. 0
          22 октября 2020 10:45
          Ага, рыжие доллары, давно пора, а то зеленый все загибается , да загибается!!!
    2. +15
      20 октября 2020 09:15
      Цитата: oleg123219307
      Глупые. Сердюкова или Чубайса им в аренду сдать надо на годик другой. Живенько обоснуют и необходимость, и оперативное применение, и смету, и еще подскажут где что заказать подешевле. По итогу правда ни кораблей ни бюджета не будет, но это мелочи жизни)

      гы гы. laughing
      Чубайс и Сердюков - чистый детсад по сравнению с ребятами из Пентагона, 26 ярдов долларов на 3 корыта непригодные ни к чему, 2 трлн. рублей...
      И надо чётко представлять, что это только один проект, который даже верхушкой айсберга по раскассированию американского бюджета по частным карманам назвать нельзя.
      Ни рыжему, ни табуреткину такое даже и не снилось никогда.
      1. +1
        20 октября 2020 11:42
        Согласен с Вами, ещё столько же потратят на поиск возможности применения и поиск работающего оборудования, потом как всегда упрется в ПО, на допил которого потратят ещё столько же laughing
        1. 0
          21 октября 2020 13:48
          Бабло отработают жители России и остального мира, продавая ресурсы за фантики.
          Так, что все у американцев здорово. Они эксперименты проводят пока весь мир батрачит на них.
          А чубайсы разных стран обеспечивают покорность государств;
      2. -1
        20 октября 2020 11:49
        Цитата: халпат
        Чубайс и Сердюков - чистый детсад по сравнению с ребятами из Пентагона, 26 ярдов долларов на 3 корыта непригодные ни к чему, 2 трлн. рублей...

        Правильно вы сказали 26 лярдов за корыто: так вот Рыжий и Табуреткин сделают им цену в 100 лярдов, только 74 положат себе в карман. Так, что если бы Пентагонские парни были такие ловкие как Сердюков, то штатовцы давно бы летали на "Фарманах" и "Райтах", а по по морям ходили на индейских пирогах.
      3. +1
        20 октября 2020 18:23
        Цитата: халпат
        26 ярдов долларов на 3 корыта непригодные ни к чему, 2 трлн. рублей...

        ну почему же, 800 000 зеленых один выстрел из орудия... laughing
    3. +7
      20 октября 2020 09:38
      Сердюков с Чубайсом - это ясельная группа детского сада, по сравнению с вашингтонскими ребятами, которые лоббирую интересы фирм производителей оружия. В США не военные и не инженеры определяют какое оружие надо, а "ВПК - лобби". Потому и принимаются на вооружение "замволты" или авианосцы типа "Форд", хотя флотские их не хотели. Ф - 35 - это вообще песня с припевом. Главное чтобы было подороже, эффективность и другие параметры - сильно потом))))
      1. +1
        20 октября 2020 12:02
        Цитата: ТермиНахТер
        В США не военные и не инженеры определяют какое оружие надо, а "ВПК - лобби".

        Про американцев полностью с Вами согласен, но если Взять Россию, то здесь, как раз Сердюков и Чубайс со товарищи есть Российсколе ВПК лобби". Вот был Табуреткин, а сейчас экономист, и не ходя далеко а смотря в Википедию Сердюков экономист, действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса. Председатель Совета директоров ПАО «Роствертол»; председатель Совета директоров ПАО «Объединённая авиастроительная корпорация», вице-президент Союза машиностроителей России. - так это что и не лобби совсем, или лобби ? И также и «Объединенная судостроительная корпорация», и «Объединённая двигателестроительная корпорация». Да штатовцы никогда смогут и им не позволят создать таких монстров под одного лоббиста. Вот они ещё дети дошкольного возраста по с равнению с нами.
        1. +1
          20 октября 2020 12:39
          Давайте сравним, в миллиардах долларов, сколько бесполезно потрачено Москвой, а сколько Вашингтоном. Разумеется, с поправкой на разницу в военных бюджетах.
          1. -1
            21 октября 2020 15:44
            Потрачено долларов так, что в глазах рябит wassat

            Его называют утюгом из-за форм, а вообще, это крутейший чемодан без ручки! В него даже то, что хотели, не загрузили... И применять не могут. Нести тяжело, а бросить жалко...

            Это к лучшему, господа, к лучшему wink

            P.S.: Там еще есть где заработать! Те, кто будут всю эту серию пилить, наварятся на драгметаллах и прочих ценных компонентах...
    4. +1
      20 октября 2020 10:07
      Сердюкова или Чубайса им в аренду сдать надо
      Вот они и такие как они как раз нужны американцам в России для прямого вредительства и нанесения ущерба стране. А в Сша своих с избытком кто берется за многомиллиардные военные проекты, которые через несколько лет закрываются за ненадобностью и бесперспективностью.
    5. -1
      21 октября 2020 10:39
      Цитата: oleg123219307
      Глупые. Сердюкова или Чубайса им в аренду сдать надо на годик другой. Живенько обоснуют и необходимость, и оперативное применение, и смету,

      Эти бывшие товарищи - дети в сравнении с теми, заокеанскими в плане распила бюджетов.
  2. +2
    20 октября 2020 08:55
    Всё это неоднократно вызывало вопросы о реальной полезности кораблей класса «Зумвальт», закупаемых ВМС в количестве всего трёх единиц. Общая стоимость программы для этих трех кораблей и их базовых технологий составляет сегодня более 26 млрд долларов [

    Это больше не технологический проект ,а реально рекламный
    1. -2
      20 октября 2020 09:06
      Цитата: APASUS
      Это больше не технологический проект ,а реально рекламный

      Опыт, даже отрицательный, тоже дорогое приобретение. hi
      1. -1
        21 октября 2020 10:40
        До слёз.
        Сразу впоминаю завывания и истерики тут на сайте борцов с режимом по любому малейшему поводу российского ВПК.
  3. +4
    20 октября 2020 08:56
    Если посмотреть на палубу этого утюга ,из чего она сдлана?.Это тоже стелс покрытие?Что то на палубу,залитой бетоном 30 летней баржи похоже,что то здесь не так!
    1. +5
      20 октября 2020 09:11
      Это бетон, но непростой. Он из нано песка, толерантной щебенки и демократичного песка с пляжей США. Потому и цена - миллиард. У них и своих Сердюковых кучи. laughing
      1. -1
        21 октября 2020 10:42
        Сердюков нервно курит за углом штаба МО.
        Так акулы похлеще.
  4. +3
    20 октября 2020 09:08
    Какая бы оперативная роль ни отводилась этим трем кораблям в будущем, её ещё предстоит понять

    Отлично сказано! good
    В процессе строительства какие только определения не звучали "военный корабль будущего", "глобальное доминирование в океане", "замена авианосцам" laughing
    Недавно здесь статья была о поддержке Зумвальтом высадки десанта...
    А в итоге: "Мы строили-строили и, наконец построили... Чего теперь с ЭТИМ делать???" request
    1. +3
      20 октября 2020 09:09
      Цитата: инженер74
      Мы строили-строили и, наконец построили.

      Абдулла - поджигай!
      1. +2
        20 октября 2020 09:35
        Ну что тут сказать: они хотели революционный корабль - они его получили. Но цена оказалось такой, что корабли уже существующих серий строить целесообразнее. Стоимость тех же активно-реактивных высокоточных снарядов оказалась одного порядка с "Томагавками" при несопоставимой разнице в дальности поражения. Перегрузили энерговооружённостью под рельсотроны, лазеры и другие перспективные образцы энергозатратного оружия....которого нет. И т.д. и т.п. Короче, вундервафля "опередила своё время" - в худшем смысле этого выражения wassat
  5. +4
    20 октября 2020 09:12
    Нужно было построить что-то голливудско-футуристичное, бюджет освоить, миру крутизну показать. Построили, показали. А на деле Берки с Тикондерогами еще сто лет будут основной ударной силой.
  6. +2
    20 октября 2020 09:14
    Ракетные контейнеры на Зумвольтах более длинные, чем на Берках.
    Поэтому они смогут использоваться для ракет, которые сейчас в разработке.
    А Берки ими стрелять не смогут.
    1. 0
      20 октября 2020 18:27
      Цитата: voyaka uh
      Ракетные контейнеры на Зумвольтах более длинные, чем на Берках.
      Поэтому они смогут использоваться для ракет, которые сейчас в разработке.
      А Берки ими стрелять не смогут.

      А разве Мк41 не модульная? А, все, нашел статью про Mk-57...
  7. +1
    20 октября 2020 09:22
    Такое впечатление о палубе в скором времени:Я вышел на палубу,палубы нет! Палуба в трюм провалилась! wassat
  8. +1
    20 октября 2020 09:53
    Роль не оперативная, а жертвенная. Зумвальт жертва некомпетентности руководства ВМФ. Вспомним с чего он начинался - абсолютно невидимый, с рельсовой пушкой, с лазеными турельными установками в качестве CIWS, с десантным ангаром... И швец, и жнец, и на дуде игрец. Вот на "дуде" они в итоге знатно сыграли, с остальным как водится не сложилось из-за завышенных ожиданий. Американский ОПК обожает такие "смелые" идеи и привычно задирает ценик.
    1. -1
      20 октября 2020 12:04
      Напоминает комманч так же мрии свои озвучили а в итоге пшик.
  9. +2
    20 октября 2020 10:01
    С 2016 года корабль не может стать полноценной боевой единицей... Это говорит о крайне ограниченных возможностях, особенно боевом потенциале, которыми обладает этот корабль
    Через четыре года американцы начали задавать вопросы, которые должны были стоять и решаться еще перед проектированием корабля. Хотя главная задача по "освоению" денег американским ВПК выполнена.
  10. +1
    20 октября 2020 11:32
    Американцы настолько богаты, что могут позволить себе такие эксперименты. Они свято верят в торжество инженерной мысли, пусть даже и не обкатанной. Обкатают и по результатам могут и отказаться, как от F-117. "Замволт" весьма прогрессивный корабль и не только в обводах корпуса. Быстросменные модули позволяют вести оперативный ремонт, так же, модулями можно менять некоторые характеристики корабля, интегрированная информационная система с очень мощным компьютером создает предпосылки к применению ИИ для оценки обстановки и выработке оптимальных решений. Если концепт себя не оправдает они его спишут, может кого-нибудь привлекут, хотя ... Мало ли концептов ни у нас, ни у них не "взлетело"? Та же "Сотка" или "Валькирия"...
    1. 0
      20 октября 2020 13:41
      Да почему же, отлично все взлетит. Просто не в этом корпусе. Разрабатывались то больше решения, а не конкретное судно. На лазеры и рельсотроны одни сколько потратили.
    2. +1
      21 октября 2020 00:20
      Вы забыли еще два генератора по 3.8 МВт. Это - плавающая электростанция.
      Поэтому, и рельсовую электропушку, и лазеры на него еще установят.
      Когда их обкатают и доведут до ума на берегу.
      1. 0
        21 октября 2020 09:07
        Маловато будет. Ладно бы дополнительная LM2500 для этих целей полагалась. А это - так, антидроновыми лазерами побаловаться.
        1. 0
          21 октября 2020 09:19
          Антидроновые - 30-40 КВт, примерно.
      2. -1
        21 октября 2020 10:45
        Цитата: voyaka uh
        Поэтому, и рельсовую электропушку, и лазеры на него еще установят.
        Когда их обкатают и доведут до ума на берегу.

        Пока доведут и обкатают - эта посудина или сгниёт, или сломается.
        Но впрочем, действительно - если есть деньги, тем более лишние, то почему бы и не построить. Какие-то технологии всё равно отработали, кто-то заработал денег. Почти всем хорошо.
        1. +1
          21 октября 2020 11:27
          Если у Штатов произойдет морское и воздушное столкновение с Китаем, то в бой американцам придется бросить все-все корабли. И тогда Зумвольты проверят в деле.
          Если будут мирные года, то - да - их спишут через ...цать лет. Такова судьба многих уникальных крупных кораблей. Красоваться, но не воевать. И Петра Великого, и многих других.
    3. 0
      21 октября 2020 13:27
      Про оперативный ремонт слова расходятся с практикой. Немало времени корабль провёл в ремонте из-за поломки новой силовой установки. Модульность она не про быстрый ремонт, она про быстрый распил. Практика "модульности" во всём мире уже показала - ей невозможно пользоваться на деле так как заявлено при разработке.
  11. 0
    20 октября 2020 13:39
    А что, отличный такой ниокр. С размахом, достойным былого величия. Которое надо как раз вернуть. Снова.

    Сама идея то верная. Корабль принципиально нового класса, чуть ли не на новых физических принципах. Собственно, армата - зумволт от танкостроения, смысл тот же.
    1. -1
      21 октября 2020 10:48
      Только цена немного разная...
      Ну и будущее возможно не за огромными уберкораблями с сотнями человек на борту, а наоборот - небольшими, но крайне автономными, быстроходными и беспилотными посудинами всего с 3-4 ракетами на борту. Или даже одной ( но это пожалуй слишком).
      1. 0
        21 октября 2020 12:19
        Ну так кому жемчуг мелкий, кому щи жидкие...
  12. 0
    21 октября 2020 14:37
    да ладно, мы свой заурядный по мировым меркам фрегат горшков 8 лет мурыжили, не могли в строй ввести!
    не нам зубоскалить над амерами!