Военное обозрение

«Зачем нам Zumwalt»: в прессе США подвели итог первых ракетных стрельб со стелс-эсминца

43

Уже прошло несколько лет после ввода в строй первого эсминца типа Zumwalt, который должен был стать демонстрацией самых передовых технологических решений американской оборонки. Однако он до сих пор не стал полноценной боевой единицей ВМС США, продолжая проходить «адаптацию» к оружейным системам, установленным на борту корабля.


Ракета полетела, но куда?


19 октября военное ведомство опубликовало кадры первых ракетных стрельб, которые выполнил USS Zumwalt – первенец проекта. В качестве боеприпаса использовалась ЗУР SM-2 из ВПУ Mk 57. Согласно официальному сообщению, ракета успешно перехватила имитацию ПКР, не сообщив подробностей о характеристиках мишени [как, впрочем, и не продемонстрировав её поражение].

SM-2 – стандартный боеприпас для вымпелов класса Arleigh Burke, оснащенных Aegis. Данное семейство снарядов должно стать одним из основных ракетных вооружений, используемых на стелс-эсминцах «Зумвальт». Однако их применение с этого типа кораблей было невозможно ввиду несовместимости с боевой системой эсминца TSCE. Поэтому специально для адаптации ЗУР с носителем была разработана особая версия ракеты – SM-2 Block IIIAZ.

Но теперь неясно, насколько эффективно ракеты будут наводиться на цель. Дело в том, что первоначально предполагалась установка на «Зумвальты» двух различных «спаренных» радаров, «спайка» которых получила обозначение DBR (Dual Band Radar – «двухдиапазонный радар»). Но ввиду экономии эсминец был оборудован РЛС AN/SPY-3.



Зачем нужны «Зумвальты»


Это говорит о крайне ограниченных возможностях, особенно боевом потенциале, которыми обладает этот корабль спустя более чем четыре года после его передачи [флоту]

- пишет издание The War Zone (США).

С 2016 года корабль не может стать полноценной боевой единицей. Только в апреле текущего года были активированы его боевые [управляющие] системы. Лишь в мае он произвёл первые выстрелы из 30-мм пушки Bushmaster II [снаряжен двумя орудиями вместо пары 57-мм артустановок из-за экономии]. После недавнего первого ракетного залпа теперь неясно, когда он начнёт стрелять из 155-мм орудия. Возможно, что этого никогда не произойдёт, так как флот решил отказаться от их покупки ввиду, со слов The War Zone, «почти абсурдной суммы».

Экономия сказалась и на скрытности корабля. На рубке были установлены выступающие антенны, которые ухудшают его стелс-характеристики.

Всё это неоднократно вызывало вопросы о реальной полезности кораблей класса «Зумвальт», закупаемых ВМС в количестве всего трёх единиц. Общая стоимость программы для этих трех кораблей и их базовых технологий составляет сегодня более 26 млрд долларов […] Какая бы оперативная роль ни отводилась этим трем кораблям в будущем, её ещё предстоит понять

- подводит итог The War Zone.

43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. oleg123219307
    oleg123219307 20 октября 2020 08:53 Новый
    +11
    Глупые. Сердюкова или Чубайса им в аренду сдать надо на годик другой. Живенько обоснуют и необходимость, и оперативное применение, и смету, и еще подскажут где что заказать подешевле. По итогу правда ни кораблей ни бюджета не будет, но это мелочи жизни)
    1. tihonmarine
      tihonmarine 20 октября 2020 09:06 Новый
      +3
      Цитата: oleg123219307
      Сердюкова или Чубайса им в аренду сдать надо на годик другой.

      Да за пару лет они США превратят в Гвинею Биссау.
      1. Canecat
        Canecat 20 октября 2020 11:32 Новый
        -1
        Цитата: tihonmarine
        Цитата: oleg123219307
        Сердюкова или Чубайса им в аренду сдать надо на годик другой.

        Да за пару лет они США превратят в Гвинею Биссау.

        Не угадали... сначала они проведут реформу доллара, попотом и вовсе начнут печатать свои. А весь мир будет их покупать по привычке ))
        1. ankir13
          ankir13 22 октября 2020 10:45 Новый
          0
          Ага, рыжие доллары, давно пора, а то зеленый все загибается , да загибается!!!
    2. халпат
      халпат 20 октября 2020 09:15 Новый
      +15
      Цитата: oleg123219307
      Глупые. Сердюкова или Чубайса им в аренду сдать надо на годик другой. Живенько обоснуют и необходимость, и оперативное применение, и смету, и еще подскажут где что заказать подешевле. По итогу правда ни кораблей ни бюджета не будет, но это мелочи жизни)

      гы гы. laughing
      Чубайс и Сердюков - чистый детсад по сравнению с ребятами из Пентагона, 26 ярдов долларов на 3 корыта непригодные ни к чему, 2 трлн. рублей...
      И надо чётко представлять, что это только один проект, который даже верхушкой айсберга по раскассированию американского бюджета по частным карманам назвать нельзя.
      Ни рыжему, ни табуреткину такое даже и не снилось никогда.
      1. ЗЭМЧ
        ЗЭМЧ 20 октября 2020 11:42 Новый
        +1
        Согласен с Вами, ещё столько же потратят на поиск возможности применения и поиск работающего оборудования, потом как всегда упрется в ПО, на допил которого потратят ещё столько же laughing
        1. Храмов
          Храмов 21 октября 2020 13:48 Новый
          0
          Бабло отработают жители России и остального мира, продавая ресурсы за фантики.
          Так, что все у американцев здорово. Они эксперименты проводят пока весь мир батрачит на них.
          А чубайсы разных стран обеспечивают покорность государств;
      2. tihonmarine
        tihonmarine 20 октября 2020 11:49 Новый
        -1
        Цитата: халпат
        Чубайс и Сердюков - чистый детсад по сравнению с ребятами из Пентагона, 26 ярдов долларов на 3 корыта непригодные ни к чему, 2 трлн. рублей...

        Правильно вы сказали 26 лярдов за корыто: так вот Рыжий и Табуреткин сделают им цену в 100 лярдов, только 74 положат себе в карман. Так, что если бы Пентагонские парни были такие ловкие как Сердюков, то штатовцы давно бы летали на "Фарманах" и "Райтах", а по по морям ходили на индейских пирогах.
      3. PSih2097
        PSih2097 20 октября 2020 18:23 Новый
        +1
        Цитата: халпат
        26 ярдов долларов на 3 корыта непригодные ни к чему, 2 трлн. рублей...

        ну почему же, 800 000 зеленых один выстрел из орудия... laughing
    3. ТермиНахТер
      ТермиНахТер 20 октября 2020 09:38 Новый
      +7
      Сердюков с Чубайсом - это ясельная группа детского сада, по сравнению с вашингтонскими ребятами, которые лоббирую интересы фирм производителей оружия. В США не военные и не инженеры определяют какое оружие надо, а "ВПК - лобби". Потому и принимаются на вооружение "замволты" или авианосцы типа "Форд", хотя флотские их не хотели. Ф - 35 - это вообще песня с припевом. Главное чтобы было подороже, эффективность и другие параметры - сильно потом))))
      1. tihonmarine
        tihonmarine 20 октября 2020 12:02 Новый
        +1
        Цитата: ТермиНахТер
        В США не военные и не инженеры определяют какое оружие надо, а "ВПК - лобби".

        Про американцев полностью с Вами согласен, но если Взять Россию, то здесь, как раз Сердюков и Чубайс со товарищи есть Российсколе ВПК лобби". Вот был Табуреткин, а сейчас экономист, и не ходя далеко а смотря в Википедию Сердюков экономист, действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса. Председатель Совета директоров ПАО «Роствертол»; председатель Совета директоров ПАО «Объединённая авиастроительная корпорация», вице-президент Союза машиностроителей России. - так это что и не лобби совсем, или лобби ? И также и «Объединенная судостроительная корпорация», и «Объединённая двигателестроительная корпорация». Да штатовцы никогда смогут и им не позволят создать таких монстров под одного лоббиста. Вот они ещё дети дошкольного возраста по с равнению с нами.
        1. ТермиНахТер
          ТермиНахТер 20 октября 2020 12:39 Новый
          +1
          Давайте сравним, в миллиардах долларов, сколько бесполезно потрачено Москвой, а сколько Вашингтоном. Разумеется, с поправкой на разницу в военных бюджетах.
          1. RealPilot
            RealPilot 21 октября 2020 15:44 Новый
            -1
            Потрачено долларов так, что в глазах рябит wassat

            Его называют утюгом из-за форм, а вообще, это крутейший чемодан без ручки! В него даже то, что хотели, не загрузили... И применять не могут. Нести тяжело, а бросить жалко...

            Это к лучшему, господа, к лучшему wink

            P.S.: Там еще есть где заработать! Те, кто будут всю эту серию пилить, наварятся на драгметаллах и прочих ценных компонентах...
    4. rotmistr60
      rotmistr60 20 октября 2020 10:07 Новый
      +1
      Сердюкова или Чубайса им в аренду сдать надо
      Вот они и такие как они как раз нужны американцам в России для прямого вредительства и нанесения ущерба стране. А в Сша своих с избытком кто берется за многомиллиардные военные проекты, которые через несколько лет закрываются за ненадобностью и бесперспективностью.
    5. Карт
      Карт 21 октября 2020 10:39 Новый
      -1
      Цитата: oleg123219307
      Глупые. Сердюкова или Чубайса им в аренду сдать надо на годик другой. Живенько обоснуют и необходимость, и оперативное применение, и смету,

      Эти бывшие товарищи - дети в сравнении с теми, заокеанскими в плане распила бюджетов.
  2. APASUS
    APASUS 20 октября 2020 08:55 Новый
    +2
    Всё это неоднократно вызывало вопросы о реальной полезности кораблей класса «Зумвальт», закупаемых ВМС в количестве всего трёх единиц. Общая стоимость программы для этих трех кораблей и их базовых технологий составляет сегодня более 26 млрд долларов [

    Это больше не технологический проект ,а реально рекламный
    1. LIONnvrsk
      LIONnvrsk 20 октября 2020 09:06 Новый
      -2
      Цитата: APASUS
      Это больше не технологический проект ,а реально рекламный

      Опыт, даже отрицательный, тоже дорогое приобретение. hi
      1. Карт
        Карт 21 октября 2020 10:40 Новый
        -1
        До слёз.
        Сразу впоминаю завывания и истерики тут на сайте борцов с режимом по любому малейшему поводу российского ВПК.
  3. tralflot1832
    tralflot1832 20 октября 2020 08:56 Новый
    +4
    Если посмотреть на палубу этого утюга ,из чего она сдлана?.Это тоже стелс покрытие?Что то на палубу,залитой бетоном 30 летней баржи похоже,что то здесь не так!
    1. Welldone
      Welldone 20 октября 2020 09:11 Новый
      +5
      Это бетон, но непростой. Он из нано песка, толерантной щебенки и демократичного песка с пляжей США. Потому и цена - миллиард. У них и своих Сердюковых кучи. laughing
      1. Карт
        Карт 21 октября 2020 10:42 Новый
        -1
        Сердюков нервно курит за углом штаба МО.
        Так акулы похлеще.
  4. инженер74
    инженер74 20 октября 2020 09:08 Новый
    +3
    Какая бы оперативная роль ни отводилась этим трем кораблям в будущем, её ещё предстоит понять

    Отлично сказано! good
    В процессе строительства какие только определения не звучали "военный корабль будущего", "глобальное доминирование в океане", "замена авианосцам" laughing
    Недавно здесь статья была о поддержке Зумвальтом высадки десанта...
    А в итоге: "Мы строили-строили и, наконец построили... Чего теперь с ЭТИМ делать???" request
    1. oleg123219307
      oleg123219307 20 октября 2020 09:09 Новый
      +3
      Цитата: инженер74
      Мы строили-строили и, наконец построили.

      Абдулла - поджигай!
      1. vVvAD
        vVvAD 20 октября 2020 09:35 Новый
        +2
        Ну что тут сказать: они хотели революционный корабль - они его получили. Но цена оказалось такой, что корабли уже существующих серий строить целесообразнее. Стоимость тех же активно-реактивных высокоточных снарядов оказалась одного порядка с "Томагавками" при несопоставимой разнице в дальности поражения. Перегрузили энерговооружённостью под рельсотроны, лазеры и другие перспективные образцы энергозатратного оружия....которого нет. И т.д. и т.п. Короче, вундервафля "опередила своё время" - в худшем смысле этого выражения wassat
  5. БИАБИА
    БИАБИА 20 октября 2020 09:12 Новый
    +4
    Нужно было построить что-то голливудско-футуристичное, бюджет освоить, миру крутизну показать. Построили, показали. А на деле Берки с Тикондерогами еще сто лет будут основной ударной силой.
  6. voyaka uh
    voyaka uh 20 октября 2020 09:14 Новый
    +2
    Ракетные контейнеры на Зумвольтах более длинные, чем на Берках.
    Поэтому они смогут использоваться для ракет, которые сейчас в разработке.
    А Берки ими стрелять не смогут.
    1. PSih2097
      PSih2097 20 октября 2020 18:27 Новый
      0
      Цитата: voyaka uh
      Ракетные контейнеры на Зумвольтах более длинные, чем на Берках.
      Поэтому они смогут использоваться для ракет, которые сейчас в разработке.
      А Берки ими стрелять не смогут.

      А разве Мк41 не модульная? А, все, нашел статью про Mk-57...
  7. tralflot1832
    tralflot1832 20 октября 2020 09:22 Новый
    +1
    Такое впечатление о палубе в скором времени:Я вышел на палубу,палубы нет! Палуба в трюм провалилась! wassat
  8. Phoenix
    Phoenix 20 октября 2020 09:53 Новый
    +1
    Роль не оперативная, а жертвенная. Зумвальт жертва некомпетентности руководства ВМФ. Вспомним с чего он начинался - абсолютно невидимый, с рельсовой пушкой, с лазеными турельными установками в качестве CIWS, с десантным ангаром... И швец, и жнец, и на дуде игрец. Вот на "дуде" они в итоге знатно сыграли, с остальным как водится не сложилось из-за завышенных ожиданий. Американский ОПК обожает такие "смелые" идеи и привычно задирает ценик.
    1. Incvizitor
      Incvizitor 20 октября 2020 12:04 Новый
      -1
      Напоминает комманч так же мрии свои озвучили а в итоге пшик.
  9. rotmistr60
    rotmistr60 20 октября 2020 10:01 Новый
    +2
    С 2016 года корабль не может стать полноценной боевой единицей... Это говорит о крайне ограниченных возможностях, особенно боевом потенциале, которыми обладает этот корабль
    Через четыре года американцы начали задавать вопросы, которые должны были стоять и решаться еще перед проектированием корабля. Хотя главная задача по "освоению" денег американским ВПК выполнена.
  10. Ilya_Nsk
    Ilya_Nsk 20 октября 2020 11:32 Новый
    +1
    Американцы настолько богаты, что могут позволить себе такие эксперименты. Они свято верят в торжество инженерной мысли, пусть даже и не обкатанной. Обкатают и по результатам могут и отказаться, как от F-117. "Замволт" весьма прогрессивный корабль и не только в обводах корпуса. Быстросменные модули позволяют вести оперативный ремонт, так же, модулями можно менять некоторые характеристики корабля, интегрированная информационная система с очень мощным компьютером создает предпосылки к применению ИИ для оценки обстановки и выработке оптимальных решений. Если концепт себя не оправдает они его спишут, может кого-нибудь привлекут, хотя ... Мало ли концептов ни у нас, ни у них не "взлетело"? Та же "Сотка" или "Валькирия"...
    1. Sancho_SP
      Sancho_SP 20 октября 2020 13:41 Новый
      0
      Да почему же, отлично все взлетит. Просто не в этом корпусе. Разрабатывались то больше решения, а не конкретное судно. На лазеры и рельсотроны одни сколько потратили.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 21 октября 2020 00:20 Новый
      +1
      Вы забыли еще два генератора по 3.8 МВт. Это - плавающая электростанция.
      Поэтому, и рельсовую электропушку, и лазеры на него еще установят.
      Когда их обкатают и доведут до ума на берегу.
      1. d4rkmesa
        d4rkmesa 21 октября 2020 09:07 Новый
        0
        Маловато будет. Ладно бы дополнительная LM2500 для этих целей полагалась. А это - так, антидроновыми лазерами побаловаться.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 21 октября 2020 09:19 Новый
          0
          Антидроновые - 30-40 КВт, примерно.
      2. Карт
        Карт 21 октября 2020 10:45 Новый
        -1
        Цитата: voyaka uh
        Поэтому, и рельсовую электропушку, и лазеры на него еще установят.
        Когда их обкатают и доведут до ума на берегу.

        Пока доведут и обкатают - эта посудина или сгниёт, или сломается.
        Но впрочем, действительно - если есть деньги, тем более лишние, то почему бы и не построить. Какие-то технологии всё равно отработали, кто-то заработал денег. Почти всем хорошо.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 21 октября 2020 11:27 Новый
          +1
          Если у Штатов произойдет морское и воздушное столкновение с Китаем, то в бой американцам придется бросить все-все корабли. И тогда Зумвольты проверят в деле.
          Если будут мирные года, то - да - их спишут через ...цать лет. Такова судьба многих уникальных крупных кораблей. Красоваться, но не воевать. И Петра Великого, и многих других.
    3. Phoenix
      Phoenix 21 октября 2020 13:27 Новый
      0
      Про оперативный ремонт слова расходятся с практикой. Немало времени корабль провёл в ремонте из-за поломки новой силовой установки. Модульность она не про быстрый ремонт, она про быстрый распил. Практика "модульности" во всём мире уже показала - ей невозможно пользоваться на деле так как заявлено при разработке.
  11. Sancho_SP
    Sancho_SP 20 октября 2020 13:39 Новый
    0
    А что, отличный такой ниокр. С размахом, достойным былого величия. Которое надо как раз вернуть. Снова.

    Сама идея то верная. Корабль принципиально нового класса, чуть ли не на новых физических принципах. Собственно, армата - зумволт от танкостроения, смысл тот же.
    1. Карт
      Карт 21 октября 2020 10:48 Новый
      -1
      Только цена немного разная...
      Ну и будущее возможно не за огромными уберкораблями с сотнями человек на борту, а наоборот - небольшими, но крайне автономными, быстроходными и беспилотными посудинами всего с 3-4 ракетами на борту. Или даже одной ( но это пожалуй слишком).
      1. Sancho_SP
        Sancho_SP 21 октября 2020 12:19 Новый
        0
        Ну так кому жемчуг мелкий, кому щи жидкие...
  12. AndyLW
    AndyLW 21 октября 2020 14:37 Новый
    0
    да ладно, мы свой заурядный по мировым меркам фрегат горшков 8 лет мурыжили, не могли в строй ввести!
    не нам зубоскалить над амерами!