Прошедший модернизацию «Маршал Шапошников» готовится к возвращению в строй

Прошедший капитальный ремонт и модернизацию в центре судоремонта "Дальзавод" бывший БПК проекта 1155, переквалифицированный во фрегаты "Маршал Шапошников" готовится к возвращению в строй. В понедельник, 19 октября, корабль вышел на второй этап ходовых испытаний. Об этом сообщает Минобороны.

В понедельник, 19 октября, фрегат покинул "Дальзавод", выйдя на очередной этап испытаний. Корабль был выведен из акватории предприятия буксирами ТОФ и сопровожден до внешнего рейда, откуда "Маршал Шапошников" отправился в Японское море на морские полигоны флота.

На данном этапе, как сообщает пресс-служба Минобороны, на корабле будет проверена работа силовой установки, рулевого устройства, вспомогательных механизмов, средств связи, обнаружения и навигации. Кроме того, экипаж и сдаточная команда проведут скоростные и маневренные испытания фрегата.

Как ранее сообщалось, бывший БПК проекта 1155 "Маршал Шапошников" летом 2019 года был переквалифицирован во фрегаты. Данное решение было принято Минобороны.

В ходе модернизации на "Маршал Шапошников" установлены противокорабельный комплекс "Уран" с ракетами Х-35, универсальная пусковая установка для крылатых ракет "Калибр", "Оникс" или "Циркон", универсальная система управления огнем корабельной артиллерии "Багира", корабельный комплекс радиоэлектронного подавления ТК-25, заменена носовая артиллерийская установка. Демонтированы и вновь изготовлены более 20% надстройки корабля, отремонтирован корпус, проведены другие работы.

Как ранее сообщили в пресс-службе ТОФ, фрегат вернется в состав флота до конца этого года.

Comments

[Пиджак в запасе]

Интересно, а переквалификация как нибудь сказалась на противолодочных способностях?

[Ru_Na]

Нет, УКСК можно и противолодочными ракетами оснастить, ГАК Полином отремонтировали.

[CSKA]

Цитата: Пиджак в запасе

Интересно, а переквалификация как нибудь сказалась на противолодочных способностях?

Нет. Он способен стрелять Калибрами 91Р1.

[barin]

Цитата: CSKA

Он способен стрелять Калибрами 91Р1

На мой взгляд, из-за ПЛУР противолодочные способности даже увеличились.

[CSKA]

Цитата: barin

На мой взгляд, из-за ПЛУР противолодочные способности даже увеличились.

Дальность экспортной 91Р1 50 км, а у раструба 90 км. Но нам не известно дальность 91Р1 для нашей армии. Скорость точно больше.
Никогда не понимал зачем в СССР делали БПК. Они очень узкоспециализированные корабли. Надо многоцелевые типа Арли Берк и Текондерога.

[Oden280]

У них они то же не многоцелевые. Больше заточены на выполнение эскортных функций в составе АУГ. И системы ПЛО у них слабенькие. Наши БПК рассчитаны на поиск и уничтожение ПЛАРБ в составе КУГ где у каждого корабля свои функции.

[CSKA]

Цитата: Oden280

У них они то же не многоцелевые. Больше заточены на выполнение эскортных функций

Им не обязательно быть в составе АУГ, что бы наносить удары по целям на побережье или по кораблям противника.

Цитата: Oden280

И системы ПЛО у них слабенькие

Согласен.

[Oden280]

По кораблям и берегу без внешнего целеуказания они не работают. А это обеспечивают спутники по берегу и Хокаи на море. И они ни когда при ведении боевых действий из под зонтика авианосца не выходят.

[ЗЭМЧ]

Цитата: Oden280

Наши БПК рассчитаны на поиск и уничтожение ПЛАРБ в составе КУГ где у каждого корабля свои функции.

Немного поправлю, не КУГ, а КПУГ! Корабельной противолодочной ударной группы. Как эскорт АУГ, но не одним вымпелом! Если назовете состав КУГ сегодняшний, то наверное и в нем возможно, но КУГ у нас нет)))

[Alex777]

Дальность экспортной 91Р1 50 км, а у раструба 90 км.

Вопрос в одном: а остались ли пригодные Раструбы?
И если ответ - крайне мало, то ПЛО усилилось.
Там более что ячеек УКСК - 16.
Так что все более-менее неплохо.

[CSKA]

Цитата: Alex777

Вопрос в одном: а остались ли пригодные Раструбы?

Что вы имеете в виду под словом "пригодные"? Рабочие?

Цитата: Alex777

Там более что ячеек УКСК - 16.
Так что все более-менее неплохо.

Я считаю, что все БПК надо модернизировать до уровня фрегата.

[Alex777]

Что вы имеете в виду под словом "пригодные"? Рабочие?

Краем уха слышал что рабочих Раструбов не осталось.
Все сроки хранения вышли. Но точной информации нет.

Я считаю, что все БПК надо модернизировать до уровня фрегата.

Медленно все делают. Что успеют - то надо модернизировать.
Например, история с "Чабаненко" - печальна и непонятна. Почему так затянули?

[CSKA]

Цитата: Alex777

Например, история с "Чабаненко" - печальна и непонятна. Почему так затянули?

То ли так долго ремонтируют, но тогда не понятно почему так долго. То ли еще и модернизируют.

[TELEMARK]

С рабочего окна, красив!

[teron]

Шикарный у Вас вид из рабочего окна!

[красноярск]

Приятная новость.

[Охотовед 2]

Ну вот и Хорошая Новость! Пять лет правда модернизировался, а построен был за Три года! Да, возможности промышленности не времён СССР!
Семь Футов под Килем! Командиру и Экипажу - удачно пройти Государственные испытания, ждём возвращения Флоту!
p.s почему интересно Фрегат? 7,5 тыс тонн - полноценный эсминец, моё мнение.

[ficus2003]

Наверное потому что переделать БПК в полноценный эсминец не получается.

[Hog]

Денег на переоборудование в эсминец, нет.

[Охотовед 2]

Собственно БПК и есть подвид Эсминца ПЛО. Насколько понимаю, добавили ударное вооружение, ПВО улучшили и перевели в Фрегаты. Неувязочка.

[CSKA]

Цитата: Охотовед 2

ПВО улучшили и перевели в Фрегаты. Неувязочка.

ПВО тоже самое осталось. Кинжал.

[Охотовед 2]

Цитата: CSKA

ПВО тоже самое осталось. Кинжал.

РЭБ - тоже является частью ПВО, на Шапошникова установили ТК-25.

[CSKA]

Цитата: Hog

Денег на переоборудование в эсминец, нет.

С чего вы взяли?

[ЗЭМЧ]

Цитата: Hog

Денег на переоборудование в эсминец, нет.

На Шапошникове, если найдут куда поставить, то добавят еще Панцирь-М. Для Виноградова уже более серьезная модернизация, там и Пакет, и ПВО получше

[alexmach]

p.s почему интересно Фрегат? 7,5 тыс тонн - полноценный эсминец, моё мнение.

По вооружению не тянет на эсминец. И не универсален совсем.

[CSKA]

Цитата: alexmach

По вооружению не тянет на эсминец. И не универсален совсем.

Не тянет, но почему не универсален?

[alexmach]

Не тянет, но почему не универсален?

ПВО явно не дотягивает до эсминца. Хотя конечно с добавлением УКСК и Уранов универсальность корабля повысилась.

[CSKA]

Цитата: alexmach

ПВО явно не дотягивает до эсминца.

В этом я и не спорю. ПВО там на уровне фрегата.

[alexmach]

Корвета скорее.

[PSih2097]

Цитата: Охотовед 2

7,5 тыс тонн - полноценный эсминец, моё мнение.

это уже ближе к легкому крейсеру...

Цитата: alexmach

p.s почему интересно Фрегат? 7,5 тыс тонн - полноценный эсминец, моё мнение.

По вооружению не тянет на эсминец. И не универсален совсем.

потому то и называется БПК...

[ТермиНахТер]

Хорошая новость, но хотелось бы большего. Жаль нет нормальных чертежей. Но по общим видам, там можно было поставить еще один УВП.

[ЗЭМЧ]

Цитата: ТермиНахТер

Хорошая новость, но хотелось бы большего. Жаль нет нормальных чертежей. Но по общим видам, там можно было поставить еще один УВП.

Посмотрите мой комментарий на предыдущую статью про модернизацию Шапошникова, на следующий заказ, на Виноградов планируют и ПВО улучшить и ПЛО и Ураганов возле Пакета планируют вместо ТА., но пока только планы))

[антивирус]

и ни одного авианосца Шойгу не имеет . правильно его на 10 % хотят сократить.Видимо каждую десятую пуговицу с кителя срежут( может и с гульфика тоже?)
Сша тоже будут сокращать ФЛОТ И АРМИЮ НА 10%всед за Силуановым

[AlexVas44]

Пуговицы можно оставить, просто китель и фуражку театру оперетты продать удачно.

[Bad_gr]

Красивые раньше корабли строили.
А сейчас, в угоду стэлсовости, какие-то коробки, ни грозного вида, ни стремительности во внешности.

[venik]

Цитата: Bad_gr

Красивые раньше корабли строили.
А сейчас, в угоду стэлсовости, какие-то коробки, ни грозного вида, ни стремительности во внешности.

=========

Ну просто форменное безобразие! Ну просто Никакой чистоты линий!

[Bad_gr]

Этот, да. "Каракурт" с нормальным дизайном. А вот это?

Можно сказать "грозный вид" ?

[venik]

Цитата: Bad_gr

Этот, да. "Каракурт" с нормальным дизайном. А вот это?

=========
Даде это плавучее недоразумение" не лишено, тем не менее, определенного изящества:

Перенесите (хотя бы с помощью "фотошлепа") якоря повыше, ближе к палубе, где они у "нормальных кораблей" обычно и находятся и...... Посмотрите, ЧТО выйдет!
А КАК насчет этого?:

Они - тоже "уродцы"???
И что же остается в "сухом остатке"? Только "многострадальный", кое-как вымученный "Иван Грен"? Вот уж "у... ..родище", так "у....родище"! Помесь сухогруза с землечерпалкой! Еще и с кучей конструктивных дефектов!
Так что......
Кстати - в СССР тоже далеко не все боевые корабли отличались "изяществом форм"!

[Bad_gr]

Цитата: venik

в СССР

[center]

[Bad_gr]

Кто-то из наших предлагает:

[venik]

Цитата: Bad_gr

Кто-то из наших предлагает:

========
Слава Богу! Это "чудо природы" дальше "модельки" так и не пошло!!!

[Bad_gr]

Цитата: venik

Слава Богу! Это "чудо природы" дальше "модельки" так и не пошло!!!

На мой взгляд, дизайн "хищника", не коробка со скошенными стенками.
Эти лучше ?

[venik]

Ну, насчет:

Что:

Что

Что:

Один манифиг! "4 сапога пара" (пардон - 2 пары!)......
И ГЛАВНОЕ: ВСЕ 4 - НЕУДАЧНЫЕ!!!

[venik]

А ЭТО - ЧЕГО???:

Ну просто "супер"!!!

[ASAD]

А силовую установку не меняли? Я дилетант в кораблях,1986 года выпуска, старенький уже.

[alexmach]

Не на что менять. походу только ремонтировать.

[ЗЭМЧ]

Цитата: alexmach

Не на что менять. походу только ремонтировать.

Да и смысла нет новые выпускать, не так их много и осталось, чтобы под них производство организовывать.
А так КМОЛЗ постепенно ремонтирует ГТД

[alexmach]

Да и смысла нет новые выпускать

Смысл есть, возможности технической нет. Пытались, но не получилось же.

[ЗЭМЧ]

Цитата: alexmach

Смысл есть, возможности технической нет. Пытались, но не получилось же.

Не пытались! Данная ГЭУ применяться не будет, В ГЭУ входят, кроме ГТД, еще и редукторы с межредукторными перемычками. Для 8 кораблей налаживать производство того, что далее не пригодится - не комильфо, да и 1155 еще максимум 15 лет после модернизации "пробегают".
ВМФ наконец-то пошел на некую унификацию по ГТД (хочется верить, что двигательного зоопарка, как при СССР, удастся избежать). ГТД идут еще и в "народное хозяйство", но и там ГТД, как на 1155 своего применения не найдут.
Поэтому исходили из технической, экономически обоснованной, возможности ставить в серию те ГТД, на которых будут строиться в дальнейшем ГЭУ

[alexmach]

Не пытались!

Значит опять путаю то ли с 1164 то ли с 1135.

Для 8 кораблей налаживать производство того, что далее не пригодится - не комильфо, да и 1155 еще максимум 15 лет после модернизации "пробегают".

8 кораблей и 15 лет ИМХО в современных реалиях это уже много

[ЗЭМЧ]

Цитата: alexmach

8 кораблей и 15 лет ИМХО в современных реалиях это уже много

На сегодняшний день в водоизмещении 1155 проекта, только хорошая мишень, ни вооружения ПЛО современного, ни ПВО, ни ударного. Если честно, то мы их называли "каютоносец"!
Много могу рассказать про этот проект, но это на отдельную статью! По факту очень дорого модернизировать, до приемлемого состояния, плюс ГЭУ выработавшее ресурс.

[Немчинов Вл]

Цитата: ЗЭМЧ

Не пытались! Данная ГЭУ применяться не будет,

?! а может напротив ?! Если бы её (эту действительно удачную ГЭУ удалось освоить самим вместо Николаевского "Зоря-Машпроект", или во время, до переворота, купить лицензию и наладить производство у себя), то бОльшей части проблем в кораблестроительных программах, по возобновлению/возрождению флота, не стояло бы в принципе (!!!).... Это бы например, позволило сейчас, строить на Калининградском "Янтаре", такие новые корабли (в смысле сразу НОВЫМИ в конфигурации теперешнего "Шапошникова" (!!)). Причём в новом, можно было бы уже при строительстве, ставить не ЗРК "Кинжал", а допустим "Полимент-Редут" (!)... И Вы действительно считаете, что это не имело бы смысла ?!!.... кроме того, те же (но немного дефорсированные турбины), позволяли бы и строить 11356 Р/М, продолжая серию "Буревестников", а не картавые 20380, по бОльшей цене ?!!!... а Вы говорите, -

Цитата: ЗЭМЧ

Для 8 кораблей налаживать производство того, что далее не пригодится - не комильфо,

?!!! Ну очень (!), очень бы пригодилось !!!.... "Чабаненко" уже бы бегал а не стоял (!), если бы было чем заменит его изношенную ГЭУ (!).

Цитата: ЗЭМЧ

ВМФ наконец-то пошел на некую унификацию по ГТД

кто кроме Вас смог заметить это ?! и в чём эта унификация ?!...

Цитата: ЗЭМЧ

Поэтому исходили из технической, экономически обоснованной, возможности ставить в серию те ГТД, на которых будут строиться в дальнейшем ГЭУ

тогда почему не строятся ?!! может и ГТД М-70 ФРУ оказался, "достаточно косячным" (неудачным), да и с созданием редукторов не пошло (не хватило школы и опыта создания как в Николаеве)
Так, что извините, но с Вашей точкой зрения, НЕ СОГЛАСЕН (!) глубоко и искренне... !!!

Цитата: ЗЭМЧ

А так КМОЛЗ постепенно ремонтирует ГТД

КМОЛЗ - ?! с какой скоростью ?!

[Владимир Машков]

Вот-вот, меня тоже интересует этот вопрос на фоне сегодняшних реалий. Ведь у него ТУ стояли николаевские. На что заменили?

[ficus2003]

А есть на нём какая-то ПВО?

[Эррр]

Хороший вопрос. Не понимаю, за что летят минусы человеку, который просто поинтересовался? К превеликому сожалению из ПВО там только ЗРК ближней зоны "Кинжал".

[Bad_gr]

Цитата: Эррр

из ПВО там только ЗРК ближней зоны "Кинжал".

А это

разве не ПВО ?

[Эррр]

А это и есть УВП "Кинжала".

[Bad_gr]

Цитата: Эррр

А это и есть УВП "Кинжала"

Понятно. Спасибо за информацию.

[Эррр]

Don't mention.

[егерь650]

Два ЗРК , носовой и кормовой. Должно быть на этих проектах. Посмотрел видео, антенный пост только в комре, т.е. на шапке один зрк.

[Эррр]

На корме "Кинжала" там изначально не было.

В этом плане после модернизации ничего не изменилось; по-прежнему единственный ЗРК располагается в носовой части корабля.

[егерь650]

Внимательно посмотрите видео! Антенный пост в корме, да и я 13 лет на них "работал". Воткунули его в корме)))!!! Пусковые установки были, не было систем управления!

[егерь650]

Над ангарами "сарай".

[Эррр]

Спасибо за Вашу корректировку. А я-то недоумевал, куда это ещё 4 стрельбовых окна подевались. С Вашей помощью наконец-то нашлась бабушкина пропажа, 2 между "Удавами" и 2 перед ними.

[егерь650]

Корабельным краном туда карандаши в ТПК вставляют))). 4x8.

[Alexey RA]

Цитата: Эррр

На корме "Кинжала" там изначально не было.

Был. Даже на вашей картинке видны две "избушки" антенных постов - и над мостиком, и над ангаром.
Это ранним 1155 не повезло - кому-то достался только кормовой АП (как тому же "Кулакову"), а кому-то вообще ни одного.

БПК "Удалой" 1983 г. Оба "насеста" АП девственно пусты.

[Эррр]

Только что нашёл по наводке камрада егеря650 (Андрея) 4 крышки стрельбовых окон кормовых УВП "Кинжала" на палубе "Маршала Шапошникова" рядом с "Удавами". Но за развёрнутую информацию спасибо и Вам.

[егерь650]

Удалой разбирал лично 1999г(((

[Эррр]

Немного упустил из виду. Там имеются ещё четыре "металлорезки" АК-630 (артустановки), но эти уже для расстрела почти "в упор" (на удалении до 4 км) прорвавшихся негодников. На снимке ниже три из них хорошо видны (там по 2 штуки по правому и левому борту).

[Гвардейский поворот]

Модернизированный фрегат «Маршал Шапошников» ожидает установку зенитного ракетно-артиллерийского комплекса «Панцирь-М».Об этом пишут "Известия" со ссылкой на военное ведомство. Огневые возможности системы способны уничтожить любые вертолеты, самолеты, дроны и крылатые ракеты противника на расстоянии до 30 км. Эксперты считают, что с такой установкой фрегат станет практически неуязвимым.
Прорабатывается сразу несколько вариантов установки «Панцирь-М». Однако существуют технические сложности, связанные с месторасположением комплекса ПВО. «Шапошников», принят в эксплуатацию в 1986 году, он был построен, исходя их других технических требований, нежели современные корабли.Сейчас проходит модернизация фрегата, которая сделает его универсальным кораблем, способным наносить удары по морским и наземным целям.

[made13]

Хорошо, что модернизировали. Это лучше, чем "Керчь" в Инкермане распилили на металлолом

[ЗЭМЧ]

Цитата: made13

Хорошо, что модернизировали. Это лучше, чем "Керчь" в Инкермане распилили на металлолом

Хороший корабль был, но после пожара решили не восстанавливать

[Дмитрий Алексеев]

"Очаков" после пожара в 1993г тоже так и не восстановили. В 1991г за ремонт взялись но пожар свое дело сделал. Столько оборудования нового сгоревшего было... А дальнейшая его всем известна.

[ЗЭМЧ]

Цитата: Дмитрий Алексеев

"Очаков" после пожара в 1993г тоже так и не восстановили. В 1991г за ремонт взялись но пожар свое дело сделал. Столько оборудования нового сгоревшего было... А дальнейшая его всем известна.

Как я уже многократно писал, человеческий фактор самое слабое место. Все пожары на флоте от этого

[yehat2]

как на боевом корабле с экипажем, который несет вахту, который может бороться за живучесть, может спонтанно развиваться пожар?

[Дмитрий Алексеев]

На Очакове при ремонте, после сварочных работ не остались обеспечивающие, вот и результат.

[yehat2]

если упустить контекст статьи, название звучит, как глава из произведения "империя мертвецов"

[Alexey RA]

Цитата: yehat2

если упустить контекст статьи, название звучит, как глава из произведения "империя мертвецов"

Технонекромантия - наше всё!
А впереди ещё возвращение в строй "Адмирала Нахимова" и "Адмирала флота Советского Союза Кузнецова" (тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить).

[yehat2]

Цитата: Эррр

Немного упустил из виду

а как вы оцениваете его боеспособность на сегодняшний день?

[faiver]

какая-то не доделанная модернизация, как был считай без ПВО, так и остался

[Garris199]

Какой такой фрегат 7000+ тонн. Это же эсминец, нет?

[FRoman1984]

Хорошие новости, необходимо другие корабли серии 1155 модернизировать. Жаль, что эсминцы 956 серии из-за ГЭУ под нож пойдут без шансов на модернизацию.

[Владшат]

Модернизация ущербная. Без усиления ПВО корабля не стоило и начинать модернизацию.
Мое мнение такое. Нужно было так.
Снять старое носовое орудие и поставить новое 130 мм А-192. Или же поставить 130мм, спаренную АК-130, снятую с эсминцев. Было два ствола и останется два ствола. Калибр увеличился.
Вместо второго арткомплекса поставить УКСК 3с14, но только не на 16 ячеек, а на 24 ячейки. Они там помещаются.
ТПК ,,Раструб-Б,, оставить на месте, и в каждый контейнер вставить по 2 КР ,,Уран,, заменив пусковые стаканы. Ракеты малогабаритные они туда входят. Получится не 8 ракет, как сейчас, а 16, и вид у корабля останется не такой убогий.
На корме демонтировать грузовой кран и переднюю секцию комплекса ,,Кинжал,, На этой площадке установить комплекс ,,Редут,, на 24 ячейки. Он тоже там помещается.
Заменить соответствующие РЛС.
ТА и РБУ остаются .Вместо кормовых пушек АК-630 можно поставить ЗАК ,,Палаш,,
Получим эсминец. 40 ракет ударных и 72 ракеты зенитных.
Эти работы не очень сложные и не трудоемкие. Корабль на 10 - 15 лет службы.