Военное обозрение

Прошедший модернизацию «Маршал Шапошников» готовится к возвращению в строй

83
Прошедший модернизацию «Маршал Шапошников» готовится к возвращению в строй

Прошедший капитальный ремонт и модернизацию в центре судоремонта "Дальзавод" бывший БПК проекта 1155, переквалифицированный во фрегаты "Маршал Шапошников" готовится к возвращению в строй. В понедельник, 19 октября, корабль вышел на второй этап ходовых испытаний. Об этом сообщает Минобороны.


В понедельник, 19 октября, фрегат покинул "Дальзавод", выйдя на очередной этап испытаний. Корабль был выведен из акватории предприятия буксирами ТОФ и сопровожден до внешнего рейда, откуда "Маршал Шапошников" отправился в Японское море на морские полигоны флота.

На данном этапе, как сообщает пресс-служба Минобороны, на корабле будет проверена работа силовой установки, рулевого устройства, вспомогательных механизмов, средств связи, обнаружения и навигации. Кроме того, экипаж и сдаточная команда проведут скоростные и маневренные испытания фрегата.


Как ранее сообщалось, бывший БПК проекта 1155 "Маршал Шапошников" летом 2019 года был переквалифицирован во фрегаты. Данное решение было принято Минобороны.

В ходе модернизации на "Маршал Шапошников" установлены противокорабельный комплекс "Уран" с ракетами Х-35, универсальная пусковая установка для крылатых ракет "Калибр", "Оникс" или "Циркон", универсальная система управления огнем корабельной артиллерии "Багира", корабельный комплекс радиоэлектронного подавления ТК-25, заменена носовая артиллерийская установка. Демонтированы и вновь изготовлены более 20% надстройки корабля, отремонтирован корпус, проведены другие работы.

Как ранее сообщили в пресс-службе ТОФ, фрегат вернется в состав флота до конца этого года.
83 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 20 октября 2020 09:30
    0
    Интересно, а переквалификация как нибудь сказалась на противолодочных способностях?
    1. Ru_Na
      Ru_Na 20 октября 2020 09:44
      +11
      Нет, УКСК можно и противолодочными ракетами оснастить, ГАК Полином отремонтировали.
    2. CSKA
      CSKA 20 октября 2020 09:53
      +4
      Цитата: Пиджак в запасе
      Интересно, а переквалификация как нибудь сказалась на противолодочных способностях?

      Нет. Он способен стрелять Калибрами 91Р1.
      1. barin
        barin 20 октября 2020 10:36
        +21
        Цитата: CSKA
        Он способен стрелять Калибрами 91Р1

        На мой взгляд, из-за ПЛУР противолодочные способности даже увеличились.
        1. CSKA
          CSKA 20 октября 2020 12:22
          -7
          Цитата: barin
          На мой взгляд, из-за ПЛУР противолодочные способности даже увеличились.

          Дальность экспортной 91Р1 50 км, а у раструба 90 км. Но нам не известно дальность 91Р1 для нашей армии. Скорость точно больше.
          Никогда не понимал зачем в СССР делали БПК. Они очень узкоспециализированные корабли. Надо многоцелевые типа Арли Берк и Текондерога.
          1. Oden280
            Oden280 20 октября 2020 12:49
            +6
            У них они то же не многоцелевые. Больше заточены на выполнение эскортных функций в составе АУГ. И системы ПЛО у них слабенькие. Наши БПК рассчитаны на поиск и уничтожение ПЛАРБ в составе КУГ где у каждого корабля свои функции.
            1. CSKA
              CSKA 20 октября 2020 15:32
              -3
              Цитата: Oden280
              У них они то же не многоцелевые. Больше заточены на выполнение эскортных функций

              Им не обязательно быть в составе АУГ, что бы наносить удары по целям на побережье или по кораблям противника.
              Цитата: Oden280
              И системы ПЛО у них слабенькие

              Согласен.
              1. Oden280
                Oden280 20 октября 2020 15:53
                -1
                По кораблям и берегу без внешнего целеуказания они не работают. А это обеспечивают спутники по берегу и Хокаи на море. И они ни когда при ведении боевых действий из под зонтика авианосца не выходят.
            2. ЗЭМЧ
              ЗЭМЧ 20 октября 2020 22:45
              +1
              Цитата: Oden280
              Наши БПК рассчитаны на поиск и уничтожение ПЛАРБ в составе КУГ где у каждого корабля свои функции.

              Немного поправлю, не КУГ, а КПУГ! Корабельной противолодочной ударной группы. Как эскорт АУГ, но не одним вымпелом! Если назовете состав КУГ сегодняшний, то наверное и в нем возможно, но КУГ у нас нет)))
          2. Alex777
            Alex777 20 октября 2020 19:50
            0
            Дальность экспортной 91Р1 50 км, а у раструба 90 км.

            Вопрос в одном: а остались ли пригодные Раструбы?
            И если ответ - крайне мало, то ПЛО усилилось.
            Там более что ячеек УКСК - 16.
            Так что все более-менее неплохо.
            1. CSKA
              CSKA 21 октября 2020 10:57
              0
              Цитата: Alex777
              Вопрос в одном: а остались ли пригодные Раструбы?

              Что вы имеете в виду под словом "пригодные"? Рабочие?
              Цитата: Alex777
              Там более что ячеек УКСК - 16.
              Так что все более-менее неплохо.

              Я считаю, что все БПК надо модернизировать до уровня фрегата.
              1. Alex777
                Alex777 21 октября 2020 11:34
                0
                Что вы имеете в виду под словом "пригодные"? Рабочие?

                Краем уха слышал что рабочих Раструбов не осталось.
                Все сроки хранения вышли. Но точной информации нет.
                Я считаю, что все БПК надо модернизировать до уровня фрегата.

                Медленно все делают. Что успеют - то надо модернизировать.
                Например, история с "Чабаненко" - печальна и непонятна. Почему так затянули? hi
                1. CSKA
                  CSKA 21 октября 2020 13:23
                  0
                  Цитата: Alex777
                  Например, история с "Чабаненко" - печальна и непонятна. Почему так затянули?

                  То ли так долго ремонтируют, но тогда не понятно почему так долго. То ли еще и модернизируют.
  2. TELEMARK
    TELEMARK 20 октября 2020 09:31
    +28

    С рабочего окна, красив!
    1. teron
      teron 20 октября 2020 13:01
      +8
      Шикарный у Вас вид из рабочего окна!
  3. красноярск
    красноярск 20 октября 2020 09:43
    +3
    Приятная новость.
  4. Охотовед 2
    Охотовед 2 20 октября 2020 09:45
    +20
    Ну вот и Хорошая Новость! Пять лет правда модернизировался, а построен был за Три года! Да, возможности промышленности не времён СССР!
    Семь Футов под Килем! Командиру и Экипажу - удачно пройти Государственные испытания, ждём возвращения Флоту!
    p.s почему интересно Фрегат? 7,5 тыс тонн - полноценный эсминец, моё мнение.
    1. ficus2003
      ficus2003 20 октября 2020 10:10
      +3
      Наверное потому что переделать БПК в полноценный эсминец не получается.
    2. Hog
      Hog 20 октября 2020 10:24
      -1
      Денег на переоборудование в эсминец, нет.
      1. Охотовед 2
        Охотовед 2 20 октября 2020 10:31
        +6
        Собственно БПК и есть подвид Эсминца ПЛО. Насколько понимаю, добавили ударное вооружение, ПВО улучшили и перевели в Фрегаты. Неувязочка.
        1. CSKA
          CSKA 20 октября 2020 12:23
          +1
          Цитата: Охотовед 2
          ПВО улучшили и перевели в Фрегаты. Неувязочка.

          ПВО тоже самое осталось. Кинжал.
          1. Охотовед 2
            Охотовед 2 20 октября 2020 12:35
            -2
            Цитата: CSKA

            ПВО тоже самое осталось. Кинжал.

            РЭБ - тоже является частью ПВО, на Шапошникова установили ТК-25.
      2. CSKA
        CSKA 20 октября 2020 12:23
        0
        Цитата: Hog
        Денег на переоборудование в эсминец, нет.

        С чего вы взяли?
      3. ЗЭМЧ
        ЗЭМЧ 20 октября 2020 14:54
        +3
        Цитата: Hog
        Денег на переоборудование в эсминец, нет.

        На Шапошникове, если найдут куда поставить, то добавят еще Панцирь-М. Для Виноградова уже более серьезная модернизация, там и Пакет, и ПВО получше
    3. alexmach
      alexmach 20 октября 2020 10:26
      +1
      p.s почему интересно Фрегат? 7,5 тыс тонн - полноценный эсминец, моё мнение.

      По вооружению не тянет на эсминец. И не универсален совсем.
      1. CSKA
        CSKA 20 октября 2020 12:24
        0
        Цитата: alexmach
        По вооружению не тянет на эсминец. И не универсален совсем.

        Не тянет, но почему не универсален?
        1. alexmach
          alexmach 20 октября 2020 13:17
          +1
          Не тянет, но почему не универсален?

          ПВО явно не дотягивает до эсминца. Хотя конечно с добавлением УКСК и Уранов универсальность корабля повысилась.
          1. CSKA
            CSKA 20 октября 2020 15:35
            -1
            Цитата: alexmach
            ПВО явно не дотягивает до эсминца.

            В этом я и не спорю. ПВО там на уровне фрегата.
            1. alexmach
              alexmach 20 октября 2020 15:37
              +1
              Корвета скорее.
    4. PSih2097
      PSih2097 20 октября 2020 16:55
      +2
      Цитата: Охотовед 2
      7,5 тыс тонн - полноценный эсминец, моё мнение.

      это уже ближе к легкому крейсеру...
      Цитата: alexmach
      p.s почему интересно Фрегат? 7,5 тыс тонн - полноценный эсминец, моё мнение.

      По вооружению не тянет на эсминец. И не универсален совсем.

      потому то и называется БПК...
  5. ТермиНахТер
    ТермиНахТер 20 октября 2020 09:47
    +4
    Хорошая новость, но хотелось бы большего. Жаль нет нормальных чертежей. Но по общим видам, там можно было поставить еще один УВП.
    1. ЗЭМЧ
      ЗЭМЧ 20 октября 2020 22:50
      +2
      Цитата: ТермиНахТер
      Хорошая новость, но хотелось бы большего. Жаль нет нормальных чертежей. Но по общим видам, там можно было поставить еще один УВП.

      Посмотрите мой комментарий на предыдущую статью про модернизацию Шапошникова, на следующий заказ, на Виноградов планируют и ПВО улучшить и ПЛО и Ураганов возле Пакета планируют вместо ТА., но пока только планы))
  6. антивирус
    антивирус 20 октября 2020 09:48
    -26
    и ни одного авианосца Шойгу не имеет . правильно его на 10 % хотят сократить.Видимо каждую десятую пуговицу с кителя срежут( может и с гульфика тоже?)
    Сша тоже будут сокращать ФЛОТ И АРМИЮ НА 10%всед за Силуановым
    1. AlexVas44
      AlexVas44 20 октября 2020 10:05
      -11
      Пуговицы можно оставить, просто китель и фуражку театру оперетты продать удачно. laughing
  7. Bad_gr
    Bad_gr 20 октября 2020 09:55
    -1
    Красивые раньше корабли строили.
    А сейчас, в угоду стэлсовости, какие-то коробки, ни грозного вида, ни стремительности во внешности.
    1. venik
      venik 20 октября 2020 17:31
      +5
      Цитата: Bad_gr
      Красивые раньше корабли строили.
      А сейчас, в угоду стэлсовости, какие-то коробки, ни грозного вида, ни стремительности во внешности.

      =========



      Ну просто форменное безобразие! Ну просто Никакой чистоты линий! lol laughing
      1. Bad_gr
        Bad_gr 21 октября 2020 08:53
        +1
        Этот, да. "Каракурт" с нормальным дизайном. А вот это?
        Можно сказать "грозный вид" ?
        1. venik
          venik 21 октября 2020 12:00
          0
          Цитата: Bad_gr
          Этот, да. "Каракурт" с нормальным дизайном. А вот это?

          =========
          Даде это плавучее недоразумение" не лишено, тем не менее, определенного изящества:


          Перенесите (хотя бы с помощью "фотошлепа") якоря повыше, ближе к палубе, где они у "нормальных кораблей" обычно и находятся и...... Посмотрите, ЧТО выйдет!
          А КАК насчет этого?:



          Они - тоже "уродцы"???
          И что же остается в "сухом остатке"? Только "многострадальный", кое-как вымученный "Иван Грен"? Вот уж "у... lol..родище", так "у....родище"! Помесь сухогруза с землечерпалкой! Еще и с кучей конструктивных дефектов!
          Так что......
          Кстати - в СССР тоже далеко не все боевые корабли отличались "изяществом форм"!
          1. Bad_gr
            Bad_gr 21 октября 2020 12:31
            0
            Цитата: venik
            в СССР

            [center]
            1. Bad_gr
              Bad_gr 21 октября 2020 12:42
              0
              Кто-то из наших предлагает:
              1. venik
                venik 21 октября 2020 19:43
                +1
                Цитата: Bad_gr
                Кто-то из наших предлагает:

                ========
                Слава Богу! Это "чудо природы" дальше "модельки" так и не пошло!!!
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 21 октября 2020 19:54
                  0
                  Цитата: venik
                  Слава Богу! Это "чудо природы" дальше "модельки" так и не пошло!!!

                  На мой взгляд, дизайн "хищника", не коробка со скошенными стенками.
                  Эти лучше ?

                  1. venik
                    venik 21 октября 2020 20:11
                    0
                    Ну, насчет:

                    Что:

                    Что

                    Что:

                    Один манифиг! "4 сапога пара" (пардон - 2 пары!)......
                    И ГЛАВНОЕ: ВСЕ 4 - НЕУДАЧНЫЕ!!!
            2. venik
              venik 21 октября 2020 15:08
              -1
              А ЭТО - ЧЕГО???:

              Ну просто "супер"!!!
  8. ASAD
    ASAD 20 октября 2020 10:05
    0
    А силовую установку не меняли? Я дилетант в кораблях,1986 года выпуска, старенький уже.
    1. alexmach
      alexmach 20 октября 2020 10:27
      +2
      Не на что менять. походу только ремонтировать.
      1. ЗЭМЧ
        ЗЭМЧ 20 октября 2020 13:18
        -1
        Цитата: alexmach
        Не на что менять. походу только ремонтировать.

        Да и смысла нет новые выпускать, не так их много и осталось, чтобы под них производство организовывать.
        А так КМОЛЗ постепенно ремонтирует ГТД
        1. alexmach
          alexmach 20 октября 2020 15:32
          -1
          Да и смысла нет новые выпускать

          Смысл есть, возможности технической нет. Пытались, но не получилось же.
          1. ЗЭМЧ
            ЗЭМЧ 20 октября 2020 15:42
            +1
            Цитата: alexmach
            Смысл есть, возможности технической нет. Пытались, но не получилось же.

            Не пытались! Данная ГЭУ применяться не будет, В ГЭУ входят, кроме ГТД, еще и редукторы с межредукторными перемычками. Для 8 кораблей налаживать производство того, что далее не пригодится - не комильфо, да и 1155 еще максимум 15 лет после модернизации "пробегают".
            ВМФ наконец-то пошел на некую унификацию по ГТД (хочется верить, что двигательного зоопарка, как при СССР, удастся избежать). ГТД идут еще и в "народное хозяйство", но и там ГТД, как на 1155 своего применения не найдут.
            Поэтому исходили из технической, экономически обоснованной, возможности ставить в серию те ГТД, на которых будут строиться в дальнейшем ГЭУ
            1. alexmach
              alexmach 20 октября 2020 16:40
              0
              Не пытались!

              Значит опять путаю то ли с 1164 то ли с 1135.
              Для 8 кораблей налаживать производство того, что далее не пригодится - не комильфо, да и 1155 еще максимум 15 лет после модернизации "пробегают".

              8 кораблей и 15 лет ИМХО в современных реалиях это уже много
              1. ЗЭМЧ
                ЗЭМЧ 20 октября 2020 22:40
                +3
                Цитата: alexmach
                8 кораблей и 15 лет ИМХО в современных реалиях это уже много

                На сегодняшний день в водоизмещении 1155 проекта, только хорошая мишень, ни вооружения ПЛО современного, ни ПВО, ни ударного. Если честно, то мы их называли "каютоносец"!
                Много могу рассказать про этот проект, но это на отдельную статью! По факту очень дорого модернизировать, до приемлемого состояния, плюс ГЭУ выработавшее ресурс.
            2. Немчинов Вл
              Немчинов Вл 22 октября 2020 12:33
              0
              Цитата: ЗЭМЧ
              Не пытались! Данная ГЭУ применяться не будет,
              ?! а может напротив ?! Если бы её (эту действительно удачную ГЭУ удалось освоить самим вместо Николаевского "Зоря-Машпроект", или во время, до переворота, купить лицензию и наладить производство у себя), то бОльшей части проблем в кораблестроительных программах, по возобновлению/возрождению флота, не стояло бы в принципе (!!!).... yes Это бы например, позволило сейчас, строить на Калининградском "Янтаре", такие новые корабли (в смысле сразу НОВЫМИ в конфигурации теперешнего "Шапошникова" (!!)). Причём в новом, можно было бы уже при строительстве, ставить не ЗРК "Кинжал", а допустим "Полимент-Редут" (!)... И Вы действительно считаете, что это не имело бы смысла ?!!.... кроме того, те же (но немного дефорсированные турбины), позволяли бы и строить 11356 Р/М, продолжая серию "Буревестников", а не картавые 20380, по бОльшей цене ?!!!... а Вы говорите, -
              Цитата: ЗЭМЧ
              Для 8 кораблей налаживать производство того, что далее не пригодится - не комильфо,
              ?!!! Ну очень (!), очень бы пригодилось !!!.... "Чабаненко" уже бы бегал а не стоял (!), если бы было чем заменит его изношенную ГЭУ (!).
              Цитата: ЗЭМЧ
              ВМФ наконец-то пошел на некую унификацию по ГТД
              belay кто кроме Вас смог заметить это ?! и в чём эта унификация ?!... recourse
              Цитата: ЗЭМЧ
              Поэтому исходили из технической, экономически обоснованной, возможности ставить в серию те ГТД, на которых будут строиться в дальнейшем ГЭУ
              тогда почему не строятся ?!! может и ГТД М-70 ФРУ оказался, "достаточно косячным" (неудачным), да и с созданием редукторов не пошло (не хватило школы и опыта создания как в Николаеве) yes
              Так, что извините, но с Вашей точкой зрения, НЕ СОГЛАСЕН (!) глубоко и искренне... !!! hi
              Цитата: ЗЭМЧ
              А так КМОЛЗ постепенно ремонтирует ГТД
              КМОЛЗ - ?! с какой скоростью ?!
    2. Владимир Машков
      Владимир Машков 20 октября 2020 10:30
      -1
      Вот-вот, меня тоже интересует этот вопрос на фоне сегодняшних реалий. Ведь у него ТУ стояли николаевские. На что заменили?
  9. ficus2003
    ficus2003 20 октября 2020 10:09
    +4
    А есть на нём какая-то ПВО?
    1. Эррр
      Эррр 20 октября 2020 10:59
      +6
      Хороший вопрос. Не понимаю, за что летят минусы человеку, который просто поинтересовался? what К превеликому сожалению из ПВО там только ЗРК ближней зоны "Кинжал".
      1. Bad_gr
        Bad_gr 20 октября 2020 11:55
        0
        Цитата: Эррр
        из ПВО там только ЗРК ближней зоны "Кинжал".

        А это
        разве не ПВО ?
        1. Эррр
          Эррр 20 октября 2020 12:04
          +4
          А это и есть УВП "Кинжала". smile
          1. Bad_gr
            Bad_gr 20 октября 2020 12:52
            +3
            Цитата: Эррр
            А это и есть УВП "Кинжала"

            Понятно. Спасибо за информацию.
            1. Эррр
              Эррр 20 октября 2020 13:05
              0
              hi Don't mention. smile
          2. егерь650
            егерь650 20 октября 2020 13:21
            +1
            Два ЗРК , носовой и кормовой. Должно быть на этих проектах. Посмотрел видео, антенный пост только в комре, т.е. на шапке один зрк.
            1. Эррр
              Эррр 20 октября 2020 13:46
              0
              На корме "Кинжала" там изначально не было.
              В этом плане после модернизации ничего не изменилось; по-прежнему единственный ЗРК располагается в носовой части корабля.
              1. егерь650
                егерь650 20 октября 2020 15:33
                +2
                Внимательно посмотрите видео! Антенный пост в корме, да и я 13 лет на них "работал". Воткунули его в корме)))!!! Пусковые установки были, не было систем управления!
              2. егерь650
                егерь650 20 октября 2020 15:41
                +2
                Над ангарами "сарай".
                1. Эррр
                  Эррр 20 октября 2020 17:11
                  0
                  Спасибо за Вашу корректировку. hi А я-то недоумевал, куда это ещё 4 стрельбовых окна подевались. smile С Вашей помощью наконец-то нашлась бабушкина пропажа, 2 между "Удавами" и 2 перед ними.
                  1. егерь650
                    егерь650 20 октября 2020 19:20
                    +2
                    Корабельным краном туда карандаши в ТПК вставляют))). 4x8.
              3. Alexey RA
                Alexey RA 20 октября 2020 17:11
                +3
                Цитата: Эррр
                На корме "Кинжала" там изначально не было.

                Был. Даже на вашей картинке видны две "избушки" антенных постов - и над мостиком, и над ангаром.
                Это ранним 1155 не повезло - кому-то достался только кормовой АП (как тому же "Кулакову"), а кому-то вообще ни одного.
                БПК "Удалой" 1983 г. Оба "насеста" АП девственно пусты.
                1. Эррр
                  Эррр 20 октября 2020 17:20
                  +2
                  Только что нашёл по наводке камрада егеря650 (Андрея) 4 крышки стрельбовых окон кормовых УВП "Кинжала" на палубе "Маршала Шапошникова" рядом с "Удавами". smile Но за развёрнутую информацию спасибо и Вам. hi
                2. егерь650
                  егерь650 20 октября 2020 19:13
                  +2
                  Удалой разбирал лично 1999г(((
    2. Эррр
      Эррр 20 октября 2020 12:01
      +2
      Немного упустил из виду. Там имеются ещё четыре "металлорезки" АК-630 (артустановки), но эти уже для расстрела почти "в упор" (на удалении до 4 км) прорвавшихся негодников. smile На снимке ниже три из них хорошо видны (там по 2 штуки по правому и левому борту).
  10. Гвардейский поворот
    Гвардейский поворот 20 октября 2020 11:05
    +3
    Модернизированный фрегат «Маршал Шапошников» ожидает установку зенитного ракетно-артиллерийского комплекса «Панцирь-М».Об этом пишут "Известия" со ссылкой на военное ведомство. Огневые возможности системы способны уничтожить любые вертолеты, самолеты, дроны и крылатые ракеты противника на расстоянии до 30 км. Эксперты считают, что с такой установкой фрегат станет практически неуязвимым.
    Прорабатывается сразу несколько вариантов установки «Панцирь-М». Однако существуют технические сложности, связанные с месторасположением комплекса ПВО. «Шапошников», принят в эксплуатацию в 1986 году, он был построен, исходя их других технических требований, нежели современные корабли.Сейчас проходит модернизация фрегата, которая сделает его универсальным кораблем, способным наносить удары по морским и наземным целям.
  11. made13
    made13 20 октября 2020 11:23
    +2
    Хорошо, что модернизировали. Это лучше, чем "Керчь" в Инкермане распилили на металлолом sad
    1. ЗЭМЧ
      ЗЭМЧ 20 октября 2020 13:20
      0
      Цитата: made13
      Хорошо, что модернизировали. Это лучше, чем "Керчь" в Инкермане распилили на металлолом

      Хороший корабль был, но после пожара решили не восстанавливать
      1. Дмитрий Алексеев
        Дмитрий Алексеев 20 октября 2020 13:48
        0
        "Очаков" после пожара в 1993г тоже так и не восстановили. В 1991г за ремонт взялись но пожар свое дело сделал. Столько оборудования нового сгоревшего было... А дальнейшая его всем известна.
        1. ЗЭМЧ
          ЗЭМЧ 20 октября 2020 13:50
          0
          Цитата: Дмитрий Алексеев
          "Очаков" после пожара в 1993г тоже так и не восстановили. В 1991г за ремонт взялись но пожар свое дело сделал. Столько оборудования нового сгоревшего было... А дальнейшая его всем известна.

          Как я уже многократно писал, человеческий фактор самое слабое место. Все пожары на флоте от этого
          1. yehat2
            yehat2 20 октября 2020 13:57
            +1
            как на боевом корабле с экипажем, который несет вахту, который может бороться за живучесть, может спонтанно развиваться пожар?
            1. Дмитрий Алексеев
              Дмитрий Алексеев 20 октября 2020 14:20
              0
              На Очакове при ремонте, после сварочных работ не остались обеспечивающие, вот и результат.
  12. yehat2
    yehat2 20 октября 2020 13:53
    0
    если упустить контекст статьи, название звучит, как глава из произведения "империя мертвецов"
    1. Alexey RA
      Alexey RA 20 октября 2020 17:16
      +1
      Цитата: yehat2
      если упустить контекст статьи, название звучит, как глава из произведения "империя мертвецов"

      Технонекромантия - наше всё! smile
      А впереди ещё возвращение в строй "Адмирала Нахимова" и "Адмирала флота Советского Союза Кузнецова" (тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить).
  13. yehat2
    yehat2 20 октября 2020 13:55
    -1
    Цитата: Эррр
    Немного упустил из виду

    а как вы оцениваете его боеспособность на сегодняшний день?
  14. faiver
    faiver 20 октября 2020 16:34
    +2
    какая-то не доделанная модернизация, как был считай без ПВО, так и остался
  15. Комментарий был удален.
  16. Garris199
    Garris199 20 октября 2020 23:10
    0
    Какой такой фрегат 7000+ тонн. Это же эсминец, нет?
  17. FRoman1984
    FRoman1984 21 октября 2020 04:27
    +1
    Хорошие новости, необходимо другие корабли серии 1155 модернизировать. Жаль, что эсминцы 956 серии из-за ГЭУ под нож пойдут без шансов на модернизацию.
  18. Владшат
    Владшат 26 октября 2020 16:52
    0
    Модернизация ущербная. Без усиления ПВО корабля не стоило и начинать модернизацию.
    Мое мнение такое. Нужно было так.
    Снять старое носовое орудие и поставить новое 130 мм А-192. Или же поставить 130мм, спаренную АК-130, снятую с эсминцев. Было два ствола и останется два ствола. Калибр увеличился.
    Вместо второго арткомплекса поставить УКСК 3с14, но только не на 16 ячеек, а на 24 ячейки. Они там помещаются.
    ТПК ,,Раструб-Б,, оставить на месте, и в каждый контейнер вставить по 2 КР ,,Уран,, заменив пусковые стаканы. Ракеты малогабаритные они туда входят. Получится не 8 ракет, как сейчас, а 16, и вид у корабля останется не такой убогий.
    На корме демонтировать грузовой кран и переднюю секцию комплекса ,,Кинжал,, На этой площадке установить комплекс ,,Редут,, на 24 ячейки. Он тоже там помещается.
    Заменить соответствующие РЛС.
    ТА и РБУ остаются .Вместо кормовых пушек АК-630 можно поставить ЗАК ,,Палаш,,
    Получим эсминец. 40 ракет ударных и 72 ракеты зенитных.
    Эти работы не очень сложные и не трудоемкие. Корабль на 10 - 15 лет службы.