Серия патрульных кораблей проекта 22160 ограничится шестью единицами

До 2023 года Черноморский флот получит на вооружение еще три патрульных корабля проекта 22160, достраиваемых на Зеленодольском заводе имени Горького, серия пока ограничивается шестью корветами. Об этом передает ТАСС со ссылкой на заявление генерального директора корпорации "Ак Барс" Рената Мистахова.

По словам гендиректора, серия патрульных кораблей проекта 22160 ограничивается шестью кораблями. Будет ли Минобороны продлять эту серию пока неизвестно.

Два корабля уже сданы в рамках этого проекта, один находится на завершающей стадии испытаний. Последующие будут сдаваться ежегодно. Их всего в серии пока шесть штук. До 2023 года все корабли будут сданы

- сообщил Мистахов, добавив, что в настоящее время идет строительство корветов "Сергей Котов" (достройка в Керчи), "Виктор Великий" и "Николай Сипягин".

Все корабли проекта 22160 предназначены для Черноморского флота.

Напомним, что головной патрульный корабль данного проекта "Василий Быков" был введен в состав Черноморского флота 20 декабря 2018 года. Первый серийный - "Дмитрий Рогачев" - вошел в состав Черноморского флота 11 июня 2019 года. Третий корабль серии и второй серийный "Павел Державин" спущен на воду 21 февраля 2019 года в Керчи и сейчас проходит испытания. Ввод в строй намечен до конца года.

Строительство всей серии этих кораблей затянулось по причине импортозамещения силовой установки. Все корабли серии, кроме головного "Василия Быкова", на котором установлены германские дизель-редукторные агрегаты MAN, получают дизель-редукторные агрегаты производства Коломенского завода.

Патрульный корабль (корвет) проекта 22160 имеет водоизмещение 1700 тонн и способен развивать скорость до 30 узлов. Дальность плавания – 6000 миль, автономность – 60 суток. Экипаж – 80 человек. На борту предусмотрено базирование вертолета Ка-27ПС. В качестве штатного вооружения корветы оснащают 76-мм артиллерийской установкой АК-176МА, зенитно-ракетными комплексами "Штиль-1" и "Гибка" и пулеметами. Предусмотрено место для размещения различных модулей (ПКР, ЗУР, РЭБ и т.д.) в зависимости от выполняемых задач.

Comments

[владимир1155]

эту серию как и буян м, закрыли, сочли неудачной, выход из дрмсд закрыл и серию каракуртов, будущее на море за ПЛ и береговой авиацией с несколькими вспомогательными кораблями ПМО ПЛО

[Охотовед 2]

Да и Хорошо, что закрыли. 22160 - не более как яхта с пушкой. Нужно в более серьёзные проекты деньги вкладывать!

[Lex_is]

Просто спроектировали бездумно перетащив все современные тенденции зарубежных OPV, при этом очень сильно криво их реализовав и накосячив с мореходностью.
При этом на западе OPV создавались под конкретные важные для них задачи, тактику и регионы развертывания, у нас, как обычно «Мы чего то подглядели и сделали вам замечательное оружие, теперь долбитесь с ним как хотите придумывайте как будете его использовать».

[Борис Черников]

они кстати тоже отказались от модульности..А у нас на подходе МПК на базе Каракурта,под него мощности как раз и зайдут

[Lex_is]

они кстати тоже отказались от модульности.

Нет, не отказались, даже наоборот на OPV почти у всех размещение именно контейнерных модулей.
На River-class Batch 2 - одним из основных требований было мощный кран и размещение 6 модулей в габарите 20 футовых контейнеров (причем в ущерб многому другому)
Lürssen OPV80, 85, 90 - от двух до 6 модулей.
Fassmer - "Potsdam" (BP81), "Bamberg" (BP82) and "Bad Düben" (BP83) - 5 20 футовых модулей.
KERSHIP OPV 80 - модули.

Там довольно интересные взгляды на применение модулей и обоснование, причем взгляды у всех свои. Но там прям конкретно все от задач флота и тактики идут и обосновывается как, что когда и во взаимодействии с кем будет использоваться.

[Борис Черников]

так себе примеры,точнее "создали корабли",а зачем-так и не понятно,особенно что по сравнению с половиной из которых даже 22160 выглядит верхом рациональности..Вся претензия к нашему патрульнику-отсутствие нормального набора контейнеров с целевой нагрузкой

[Lex_is]

точнее "создали корабли",а зачем-так и не понятно

У них-то вполне понятно, можно целую большую статью написать по тем же River, как какое решение обосновывалось и для чего оно нужно, там, кстати много интересного, то-же обоснование отказа от вертолетного ангара, отказ от 76мм орудия и т.д.

[Борис Черников]

на заборе тоже написано,а за ним дрова..Факт в том,что более крупный корабль,мало того что дороже,так запас хода ниже,а про автономность вообще молчу,как и про отсутствие вооружения как вида,любой боевой катер утопит его с ходу..

[Lex_is]

более крупный корабль,мало того что дороже,так запас хода ниже,а про автономность вообще молчу,как и про отсутствие вооружения как вида, любой боевой катер утопит его с ходу..

Из всего этого верно только что значительно дороже и значительно дороже эксплуатация.
Автономность и мореходность у более крупных кораблей значительно выше, о вооружении и говорить не приходится.

[Борис Черников]

6 К миль не все корабли ходят,но это отдельный разговор,тут речь о том,что британцы перемудрили..

[Lex_is]

От чего же бриты перемудрили?
River batch 2 создавался под конкретные задачи.
Основная: обеспечить постоянное присутствие в акваториях заморских территорий Фолклендские остров и Багамские острова, где какого либо вооруженного противника не предвидится но присматривать и гонять контрабандистов и рыбаков нужно а развертывать там фрегаты очень дорого и избыточно.
Дополнительные задачи:
Борьба с контрабандой и торговлей людьми (читай беженцами) и контроль судоходства в Средиземном море.
Помощь в контроле территориальных вод и ближних экономических зон.

Но, чтоб в случае сложной обстановки на них предусмотрены дорогостоящие меры по обеспечению живучести, установка возможности для установки дополнительных РЛС и контейнерных комплексов борьбы с минами SeaFox, контейнерной буксируемой ГАС и т. д. с расчетом на то, чтоб при боевых действиях и недостатке сил, можно было быстро и дешево их довооружить и восполнить недостаток тральщиков и противолодочных средств.

Отсюда и требования к автономности и мореходности, и отказ от ангара и система заправки в воздухе (на переходах вертолет им не нужен, а в районе развертывания у них используются вертолеты с береговых баз или при совместном развертываниями с УДК они увеличиваю зону работы его вертолетов) и выбор 30 мм орудия (танкер топить 75 мм все равно не хватит, но под него нужен дорогой радар целеуказания, а для стрельбы по рыбакам и мостику торговых судов и 30 мм хватает).

[Борис Черников]

как я и сказал..непонятная шняга,плавающая в океане..которая не может в принципе выполнять никакие задачи,Но она конечно "лучше" чем 22160 как вы тут заливаете)

[Lex_is]

непонятная шняга, плавающая в океане..которая не может в принципе выполнять никакие задач

Эта шняга за относительно небольшие деньги выполняет все задачи, для которых создавалась, в отличии от творения сумрачного гения под названием 22160, не способного в итоге нормально выполнить никакой задачи.

Ну да, действительно, очень странно что бриты проектируют свои корабли чтоб максимально дешево и эффективно закрыть задачи и решить проблемы своего флота а не нашего (как кстати и прочие страны) и при попытке криво скопировать их концепции (кстати не совсем и не только их) получается какая-то неведомая смесь бульдога с носорогом, под которую не находится задач.

На кой ляд ВМФ России, у которой нет заморских территорий и особых экономических зон за тысячи миль как и критической зависимости от морских перевозок в пирато опасных районах мирового океана патрульные корабли дальней морской зоны со стелс технологиями, модульностью и очень странным вооружением избыточным для патрульных и антипиратских задач и абсолютно недостаточным для корвета?

Каким местом и о чем думали люди составлявшие ТЗ на это чудо, я примерно понимаю, непонятно каким местом думали светлые люди принимавшие этот проект для ВМФ.

[Немчинов Вл]

Цитата: Lex_is

...теперь долбитесь с ним как хотите придумывайте как будете его использовать».

"светлячок" как в WOT... ?!

[Lex_is]

Ну да, для сопровождения можно использовать.
Только сильно уж дорогой "светлячок" получился.

[Немчинов Вл]

Цитата: Lex_is

...Ну да, для сопровождения можно использовать.
Только сильно уж дорогой "светлячок" получился

чё так то ?! если в позиции "слежения оружием", находясь рядом с ордером (КУГ/АУГ) противника, он успевает выдуть ЦУ для допустим "Маршала Устинова" и "Петра Великого", и на КУГ неожиданно сыпятся 36 "Гранитов и Вулканов", с кораблей находящихся в 470-550 км удалении ?! ... будет ли неоправданно дорогим использование такого светлячка ... ?!!

[g1v2]

С чего бы это. Каракуртами в будущем надо будет менять не только старые мрк , но и ракетные катера. Для БФ ,ЧФ и ТОФ заказанного кол-ва крайне мало. Ну а 22160 я бы еще для ТОФ заказал хотя бы штучки 3. Тихоокеанский регион большой - работы им там много.

[Борис Черников]

ну в идеале вообще бы все РК,МРК и МПК заменить единым проектом МПК с ракетным вооружением на базе Каракурта..но это пока что мрии

[g1v2]

У мпк другое назначение. Их по факту меняют корветы 2038х. Вон на АССЗ еще шестерку заказали явно . чтобы потихоньку менять ими мпк ТОФ.

[Борис Черников]

я в курсе задач,но флоту нужны ракеты и работа по лодкам..поэтому "МПК с ракетами"-очень неплохой вариант,поэтому Ак БАрс например предлагает скр гепард с калибрами

[g1v2]

У ВМФ сейчас вполне удачная связка в бмз - мрк - корвет2038х. Один - дешевая платформа с дорогими ракетами. Второй - корабль защиты с хорошим пло и мощным пво. Смысл плодить зоопарк, если эти два корабля вполне нормально строятся? Разворачивать с нуля новый проект - это не фига не экономия. Это долго и дорого. Гораздо выгоднее мпк менять на более мощные и серьезные корветы 2038х.
А акбарсовская модель в первую очередь подойдет на экспорт. Гепарды Вьетнаму понравились . Вполне можно и их противолодочную версию попытаться продать ему. В конце концов КНР рядом.

[Немчинов Вл]

Цитата: g1v2

Второй - корабль защиты с хорошим пло и мощным пво.

?! розыгрыш ?! чем осуществлять ПЛО корвету 20380 ?! и ПВО на дальности более 50 км., без антенны "Полимент" (читай наличия рядом фр. 22350) ?! ... и это при его то ЦЕНЕ ?!!!

[Борис Черников]

проблема в том,что реальные темпы строительства корветов в районе 1 корабль в год,при условии что их строят вполне себе крупные 2 верфи.. а МРК строят темпами 2-3 корабля в год,а с учетом патрульников речь идет уже о 4 кораблях в год,так что если получится впихнуть в каракурты ПЛО,то ВМФ за 6 лет с момента закладки без проблем получит с 10ток МПК/мини-корветов к тем 6ти корветам что сейчас строятся,а если флот накинет в цене для скорости,то 12-14 без проблем..

[g1v2]

Ну начнем с того что мпк кроме нас не использует никто. И есть ли смысл в корабле пло без вертолета тоже под вопросом. Слишком узкая специализация. А корветы могут защищать и от авиации и от самолетов пло и от кр . Это куда более универсальный корабль. Опять же у нас и так проблема с движками, которая тормозит пр-во каракуртов. А по хорошему нам кроме заказанных мрк надо со временем менять все старые оводы и ракетные катера.
Темпы же стр-ва корветов можно увеличить. Тот же АССЗ долго приводили в порядок из-за его предельной закредитованности. Там тупо заводчане из денег , выделенных на стр-во кораблей , гасили долги. И понять их можно. Завод в стадии банкротства вряд ли что-то вообще построит. Сейчас завод выходит на нормальный темп. Тч сдавать по корвету в год это вполне реально. 2 он сдал. Один на испытаниях, 1 строится. Еще 6 заказаны. Надо понимать, что создать новый проект даже мпк - это не фига не быстро. Развернуть серийное стр-во, даже с унификацией части узлов с каракуртом - тем более. Тч ТОФ получит свою новую шестерку корветов всяко быстрее, чем получил бы эти мпк.
Ну а с Северной верфи на мой взгляд лучше стр-во корветов перенести на Янтарь. Ей и с фрегатами строить много. Плюс у нее крупный заказ на рыболовецкие суда.

[Борис Черников]

лучше-враг хорошего...корветы как строили по 1 в год так и будут строить-новые мощности никто задействовать не будет-Янтарь занимается модернизацией СКР и впутываться в траблы с корветами явно не горит желанием. Про "ну никто же не использует МПК",а многие страны используют ракетные корабли а-ля МРК ?По мне,так проще потратить пару лет и отработать схему производства Каракурт с ПЛО, и потом получать по 3 корабля в год чтобы заменить те самые 50-60 МПК,РК,МРК на единый универсальный проект,чем продолжить извращаться и иметь несколько проектов..

[g1v2]

Сделать из Каракурта мпк невозможно.Мое имхо. Можно сделать унифицированный с Каракуртом мпк. То есть это будет совсем новый проект раза в полтора больше. И опять же нужен ли мпк без вертолета? Да и вообще нужен ли мпк? Плюс в 3 штуки за год я тоже не верю.МПК сложнее мрк намного. Строиться он будет также долго. Корветы 2038х он точно не сможет заменить. Как минимум из-за отсутствия серьезного пво и вертолета. Причем пока еще проект создадут , построят головной мпк в железе - уже все корветы для ТОФ будут построены. Мое имхо надо не страдать фигней , а надо ускорять стр-во корветов, расшивая узкие места. Сколько нам надо корветов? Мое имхо. Штук по 12 на 4 флота максимум. Причем для СФ нужны или 20386 или хотя бы 20385. Минимум - по 6 на ЧФ и на БФ и по 12 на океанские флоты. То есть 36-48 штук. Сейчас есть 6 . Плюс 2 на испытаниях и скоро сдадут. Еще 4 строятся. Это уже четверть от максимума или треть от минимума. Строить можем их годами, тч сконцентрировать их стр-во на Янтаре и АССЗ на мой взгляд логично. А северная верфь пусть сконцентрируется на фрегатах . Их нам надо 15 минимум ,30 - максимум. Таким образом 3 верфи будут специализироваться на конкретных типах кораблей и смогут ускорять и удешевлять их стр-во за счет по факту конвейерного пр-ва, как это происходит на адмиралтейских верфях с варшавянками.
А насчет мрк, так а что он такое ? Ракетный катер-переросток. Дешевая платформа для дорогих ракет. А ракетные катера используют многие страны. Другое дело, что ракет таких как у нас, пока ни у кого нет.

[Борис Черников]

всегда умиляет фраза "ускорить темпы"...эм...КАК ?не подскажете?причем ещё больше умиляет,когда даже не пытаясь подумать отметают другие идеи...ну потому что им нравится корвет)Ваше ИМХО оставьте при себе...правда..А то смешно выходит..следуя вашей "гениальной" логике..12 корветов на 4 флота-это лучше чем 50 МПК на те же 4 флота...а корвет у вас за 4 МПК заходит)Про 20386..спасибо,Мины на вас нет).Про ситуацию на верфях я выше писал-не прочли-ознакомьтесь..Кстати..В общем ваше имхо мягко говоря и рядом с реальностью не стоит..

[g1v2]

Вообще-то там еще предлог ПО был. По 12 штук. Но если мое имхо вас не интересует ,то зачем пишете? На этом спор закончим. Ну а мнение Климова, он же мина по большинству вопросов , меня как не интересовало , так и не интересует.

[Борис Черников]

начнем с того,что больше 1 в год делать не могут на данный момент и даже если разродятся аж 2мя корветами в год,что сомнительно 48 корветов будут строить "всего" лишь 24 года..что само по себе на данном этапе не приемлемо..ах да..предположим что "мпк-каракурта" будут строить те же 4 года,(хотя всей сложности-это временные ограниченные возможности по поставкам двигателей) то все равно мы получаем через 5 лет ежегодные поставки по 4 корабля в год, т.е. через 5 лет темпы строительство кораблей с пло с "1-2 корабля в год" вырастают до "5-6 кораблей в год", что позволяет закрыть не только за несколько лет потребности флота в ПЛО, но и значительно усилить флот в плане ударных возможностей,ибо каждый мпк будет нести от 4 пкр,при учете что ещё 4-это торпеды..Может хватит страдать фигней иметь 29 МПК и 33 РК и МРК ?А построить универсальный проект и запустить серию в 60 кораблей ?

[Береговичок_1]

Перекрасить в бело-синий, написать "БОХР" и гонять японских рыбаков. Более ни на что не пригодны.

[Alexey RA]

Цитата: Береговичок_1

Перекрасить в бело-синий, написать "БОХР" и гонять японских рыбаков. Более ни на что не пригодны.

У погранцов и так зоопарк - с их судами рыбохраны и бывшими таможенными. Боюсь, откажутся они от 22160 и попросят либо 22100, либо 22460.

[Береговичок_1]

Вот и дать им (погранцам) сразу бригаду однотипных кораблей на один театр, например на Камчатку. Никакого зоопарка! И скорости рыбные шаланды гонять хватит. Слип только бестолковый заварить.... Поставить нормальный кран манипулятор и пару БЛ-690 для досмотровых партий.

[g1v2]

Наблюдать за учениями в регионе, демонстрация флага от Кореи до Чили, антипиратские действия в районе Индонезии и Малайзии. Сопровождение военных грузов в случае их возможного перехвата и ареста. Служить стационарами, гонять на разные совместные учения и гуманитарные миссии. Заброска групп ССО и частников в интересующие нас районы южной и латинской Америки . Патрулирование в интересующих нас районах мирового океана. В общем весь тот массив ежедневных задач флота, на который слишком затратно гонять корабли первого и второго ранга, которых у нас и так немного. Регион огромный, маленькие корабли не пошлешь - автономки не хватит. Даже корветы 20380 не пошлешь. Крупные корабли на ТОФ старые и ресурс у них конечен. Убивать их на текучке - слишком дорого и расточительно. И добавлю - слишком заметно.
Ну а в случае войны - это или плюс один корвет овд или плюс один мрк в зависимости от того, какой контейнер поставят.

[marchcat]

При таком вооружении, чего там делают 80 членов экипажа?

[Shkworen]

мне вот тоже интересно, он же и небольшой по размеру вроде :)

[seregin-s1]

Экипаж 28 человек (до 80 человек с дополнительным экипажем)

[мусоргский]

Там сауна хорошая!

[КВУ-НСвД]

закрыли и закрыли ... противопиратские патрульники - лишняя роскошь для нашего флота ..и шести шибко много

[Hermit21]

Ну да, куда лучше гонять ресурс БПК или фрегатов. Пусть лучше будет несколько таких кораблей для подобных задач, чем отвлекать другие единицы. Да и испытания контейнеров с допвооружением и оборудованием уже идут

[КВУ-НСвД]

Цитата: Hermit21

Да и испытания контейнеров с допвооружением и оборудованием уже идут

Да ? И где ?

[Alexey RA]

Цитата: КВУ-НСвД

Да ? И где ?

Военно-морской флот РФ до конца лета начнет испытания новых боевых модулей, созданных на основе обычных морских контейнеров. Об этом сообщают "Известия" со ссылкой на Минобороны РФ.
Испытания боевых модулей на основе обычных 20- и 40-футовых морских контейнеров пройдут на морских полигонах Северного флота и должны завершиться до конца этого года. Подробности предстоящих испытаний не разглашаются.

Короче, сроков нет, подробностей нет.

[Alexey RA]

Цитата: Hermit21

Ну да, куда лучше гонять ресурс БПК или фрегатов. Пусть лучше будет несколько таких кораблей для подобных задач, чем отвлекать другие единицы.

Нечего вообще заниматься этой имитацией бурной деятельности. Для противопиратской службы есть группы из ЧВК на борту судов.
Если же ВМФ таки хочет упороться в борьбу с пиратами - пусть заказывает нормальные корабли, а не эти катера-переростки, способные нормально работать штатной ДШЛ только в штиль.

Цитата: Hermit21

Да и испытания контейнеров с допвооружением и оборудованием уже идут

Головной корабль серии в строю с 20 декабря 2018 г. Уже два года прошло, а модулей для принятого ВМФ корабля так и нет.

[Lex_is]

А главное нет ответа на простой вопрос: «На кой ляд нужно было проектировать на него контейнерные модули для стандартного набора вооружения корабля ближней зоны?»

[Alexey RA]

Цитата: Lex_is

А главное нет ответа на простой вопрос: «На кой ляд нужно было проектировать на него контейнерные модули для стандартного набора вооружения корабля ближней зоны?»

Причём по составу не перекрывающие спектр задач корабля ближней зоны. В первую очередь - по ПВО (корабль БМЗ обязан быть способен отбиться от 1-2 ПКР). Каким модулем 22160 будет это делать? "Штиль"-то на него уже не влезет.

[Name Surname]

Слава богу отказались, здравый смысл восторжествовал

[El Dorado]

И слава Богу!
Это не боевой корабль, а шаланка с пушкой!
Пусть зеленодольды возьмутся за строительство нормальных корветов!

[Name Surname]

или МПК нормальный сроектируют

[Борис Черников]

нормальные они не потянут по мощностям,а вот МПКашки на базе Каракуртов или Гепардов уже пытаются продать МО

[El Dorado]

Не, 20380/20385 вполне потянут!

[Борис Черников]

пока не слышал о возможности их строительства,а вот на последней выставке/форуме идею ракетных Гепардов ,как и ранее идею противолодочных Каракуртов озвучивали..вся идея в том,что флот хотел корветы/фрегаты,но с скоростью их строительства большие проблемы,поэтому тот же Янтарь перевели на модернизацию БПК,и стали обсуждать идею строительства "супер-МПК" с вертикалками,так как есть ряд верфей,которые можно включить в эту тему..

[timokhin-a-a]

У ЗПКБ давно уже есть проект корвета на корпусе 11661, с УКСК, 76-мм пушкой, вертлётным ангаром, ГАС, букс.ГАС и полносью дизельной ГЭУ.

В Севастополе показали макетики подобных кораблей, но вот ТОТ САМЫЙ макет не показали, а зря.

[krab3333]

В статье ошибка. ЗРК Шитль-1 на него не ставится.

[Сибирский цирюльник]

Диверсия, для отечественного ВМФ..

[Eskobar]

На нем штиль установлен?

[seregin-s1]

Опционально ПВО кораблей может быть представлена 12-канальным зенитно-ракетным комплексом «Штиль-1» с 24 ракетами 9М317Э. Комплекс не имеет собственной РЛС, информацию о цели он получает от трёхкоординатной РЛС корабля. Система управления огнём включает в себя радиопередатчики подсветки целей, вычислительный комплекс, оптико-электронные визиры, систему управления и отображения информации. Система управления огнём смонтирована в надстройках корабля и позволяет вести огонь в любых азимутальных направлениях.
«Штиль-1» использует ракету 9М317МЭ, являющуюся модификацией ракеты 9М317 ЗРК «Бук».

[Береговичок_1]

А как реализована будет радиокоррекция, если орехов нет и РЛС? Или все ракеты с АРЛГСН? Каналы наведения обеспечивает РЛС или "орехи" . Если их нет, то могут использоваться только ракеты с активной головой самонаведения, либо по подсвету с других кораблей (опять же если это прописано програмно) . Поправьте меня, если я неправ, но на это корыто даже опционально ПВО нести не может.

[Alexey RA]

Цитата: seregin-s1

Опционально ПВО кораблей может быть представлена 12-канальным зенитно-ракетным комплексом «Штиль-1» с 24 ракетами 9М317Э.

Для заказанных родным МО - не может. Ибо посадочное место носового модуля, куда теоретически ставится "Штиль", на заказанных МО кораблях уже занято.

Цитата: donavi49

Нельзя поставить Штиль. Нет места. В заказанном исполнении там помещения. Максимум контейнера с Х-35/Калибром.

То есть, даже УВП под ЗУР поставить некуда. А ведь ЗРК - это не только ЗУР, там ещё и РЛС нужны. Причём ЗУР у "Штиля" - с полуактивной РЛ ГСН, так что ещё и подсвет будет нужен.

[Lex_is]

Что закрыли серию — очень хорошо.
Что угрохали кучу денег на строительство 6 кораблей, с такой изумительной мореходностью и удобством использования — очень плохо. Неужели нельзя было построить один, провести ходовые испытания, разрыдаться, и забыть об этом проекте как о страшном сне?

[Борис Черников]

вопрос другой-как скоро модули для него сделают по тому же противолодочному направлению и вперед..

[Lex_is]

Модули ПЛО это конечно хорошо и нужно, но полноценным кораблем ПЛО они его не сделают и сделать не могут.
На модульность (контейнерную) нужно смотреть исключительно с точки зрения получения из относительно дешевого, но очень из нужного для решения многих задач мирного времени корабля, случае крупного конфликта эрзац МПК, эрзац тральщика и т.д.

[Борис Черников]

речь не идет о том что бы переделать полностью ,а в том,чтобы имея корабли-сделать их полезными какими они и создавались при проектировании.а то это как разработать ракетную установку,но не произвести к ней ракеты,а потом заявлять что установка плохая)

[Alexey RA]

Цитата: Борис Черников

речь не идет о том что бы переделать полностью ,а в том,чтобы имея корабли-сделать их полезными какими они и создавались при проектировании

При проектировании они создавались полезными для ФСБ. Ибо 22160 исходно проектировали как ПСКР.
А модули на нём исходно предусматривались, ПМСМ, лишь в качестве мобварианта вооружения - чтобы погранцам не таскать всю службу ненужные им системы вооружения.
Плюс по ПЛО есть одна проблема - нужно менять штатную ГАС, которая пригодна только для обнаружения ПДСС. Одним буксируемым "Минотавром" всех проблем не решить, а второго слота под ГАС у 22160 нет.

[Борис Черников]

напомните,кто финансировал проект?кто закупил..и да,на кой ляд пограничникам запас хода в 6 000 миль ?

[timokhin-a-a]

Только буксируемая ГАС. Никаких других модулей "противолодочного направления" там не будет.

[ЗЭМЧ]

По словам гендиректора, серия патрульных кораблей проекта 22160 ограничивается шестью кораблями. Будет ли Минобороны продлять эту серию пока неизвестно.

Минобороны пора определяться КАК их применять, а не продлять серию

[timokhin-a-a]

Минобороны глубоко наплевать на то, как их применять, и применять ли вообще. Там приоритеты другие, в высоких кабинетах - пиар, в кабинетах пониже - как от промов бабла побольше получить в карман и тёплое кресло после увольнения.

[Борис Черников]

а с каких пор у нас погранцы на 6 000 миль ходить и по 2 месяца на борту сидеть начали?

[Борис Черников]

интересно кто вам эту дичь сказал?Данный проект в первую очередь создавался как ответ на проблему пиратства,ибо гонять БПК и атомные крейсера пасти район от пиратов-дичь,поэтому и запас хода огромный,поэтому и автономность дикая по сравнению с размерами и запас места под морпехов..Контейнерами пытались решить вопрос " а что с ними делать потом"..но контейнера пока не подвезли..Из оптимального пока что-использования патрульника как места базирования вертолета ПЛО и центра управления группой МПК в районе

[Alexey RA]

Цитата: Борис Черников

Контейнерами пытались решить вопрос " а что с ними делать потом"

Контейнерами пытались решить вопрос: как бы нам превратить купленный главкомом ПСКР во что-то, пригодное для флота. С той же целью планировали посадить на 22160 оморяченные Ка-52 с ПКР.
Заводской список задач, решаемый 22160 - это чистый ПСКР. И ВМФ, как ни старался, не смог отойти от задач ПСКР:

− "новые патрульные корабли проекта 22160 модульного типа относятся к кораблям 3 ранга и предназначены для охраны и защиты морской экономической зоны, участия в поиске и оказании помощи пострадавшим при морских катастрофах, в охране судов на переходе морем, военно-морских баз и водных районов с целью предупреждения о нападении вероятного противника";
− "корабли пр. 22160 предназначены для защиты и охраны морской экономической зоны, а в случае военных действий − для обеспечения устойчивости сил и объектов флота в ходе обороны районов базирования. Они также призваны выполнять задачи эскортной, антипиратской и поисково-спасательной деятельности";

© главком ВМФ адмирал В. Королёв
Проблема в том, что охраной и защитой МЭЗ по закону занимается ФСБ. Не ВМФ.

[Alexey RA]

Цитата: Борис Черников

а с каких пор у нас погранцы на 6 000 миль ходить и по 2 месяца на борту сидеть начали?

С 2009 года - ПСКР пр. 22100.

[Alexey RA]

До 2023 года Черноморский флот получит на вооружение еще три патрульных корабля проекта 22160, достраиваемых на Зеленодольском заводе имени Горького, серия пока ограничивается шестью корветами.

Аллилуйя! Неужто свершилось, и это псевдомодульное недоразумение таки закопали?

[timokhin-a-a]

Там идёт написание новой части порнофильма - изменённый 22160. Что за зверь не знаю, но шевеления под ковром идут.

[Старый большевик]

Вооружение РФ целиком зависит от доходов РФ от нефти и газа. Если цена на жижу упадёт до 10 долларов за баррель - будете рады и деревянным гребным галерам.

[timokhin-a-a]

Зая, она уже падала по фьючерсам до минусовой в прошлом году, что-то никто на галеры не перешёл.

[Олег Киевлянин]

Я не морской волк, не служыл в ВМС но может експеремтируют?