Военное обозрение

«Минута на выстрел и смену позиции, три минуты - на отстрел боекомплекта»: армии США предлагается гаубица Archer

40
«Минута на выстрел и смену позиции, три минуты - на отстрел боекомплекта»: армии США предлагается гаубица Archer

Американской армии предлагается пополнить свои ряды колёсной гаубицей. В случае реализации потенциального соглашения данный тип вооружений станет для войск США новинкой, так как ранее они оснащались лишь пушками с буксировкой и на гусеничном ходу («Паладины», M119, M777). Впрочем, аналогичная картина наблюдается в России.


BAE Systems 19 октября подала заявку на поставку выпускаемой на своих мощностях гаубицы Archer в ответ на запрос армии США от 30 июля о предложениях по 155-мм колесной артсистеме.

Archer – это полностью автоматизированная оружейная система, обеспечивающая высокоточную и универсальную огневую поддержку войск в бою

- заявляется в официальном пресс-релизе.

Потенциальный подрядчик предлагает испытать своё изделие в начале следующего года на испытательном полигоне Юма в Аризоне.

Утверждается, что за время своей службы Archer подтвердил «самый высокий уровень технической готовности». В настоящее время данная система находится на вооружении лишь одной страны – Швеции (23 единицы, по данным IISS на начало 2020 года), где она собственно и выпускается.

Как заявляется BAE Systems, Archer в состоянии начать стрельбу спустя 30 секунд после получения приказа. При этом расчёт орудия остаётся внутри бронированной кабины. Через аналогичный промежуток времени гаубица способна покинуть свою огневую позицию, уменьшая способность противника нанести ответный огонь. Боекомплект содержит 21 снаряд и может быть полностью отстрелян примерно за три минуты. Огонь ведётся несколькими типами снарядов: бронебойным типа BONUS до 35 км, обычным [видимо, ОФС] до 40 км и высокоточным (таким как Excalibur) свыше 50 км.

Снаряды типа BONUS разделяются в полёте на две части с сенсорными взрывателями, которые ведут поиск целей на площади до 32 тыс. кв. м.


BONUS
Использованы фотографии:
BAE Systems: https://www.baesystems.com/
40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. lucul
    lucul 20 октября 2020 11:29
    +13
    В случае реализации потенциального соглашения данный тип вооружений станет для войск США новинкой,

    Это будущее артиллерии, т.к закапывание артиллерии в землю - это по факту нарисовать на себе мишень.
    1. неспич
      неспич 20 октября 2020 11:43
      -9
      :) правда что ли? Вот эти вот снаряды типа BONUS своими "сенсорными взрывателями" закопанные и замаскированные арт. орудия скорее всего просто не обнаружат. А вот эти постоянно маневрирующие(как мандавошки) Archer-ы будут для таких снарядов с самоприцеливающимися элементами отличной целью.
      1. lucul
        lucul 20 октября 2020 11:49
        +6
        :) правда что ли?

        Вы хотите сказать , что закопанная в землю артиллерия ,более трудная цель , чем маневрирующая пушка на колёсном шасси ? )))
        Прямой наводкой уже никто не стреляет ,кроме танка , только стрельба с закрытых позиций .
        1. неспич
          неспич 20 октября 2020 11:52
          -2
          именно так. Чтобы поразить закопанную артиллерию нужно прямое попадание. (остальное см. выше).
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 20 октября 2020 11:56
            +2
            Цитата: неспич
            Чтобы поразить закопанную артиллерию нужно прямое попадание.

            Если только ее закопать на 2 метра под землю. В остальных случаях происходит вот это:
            1. неспич
              неспич 20 октября 2020 12:03
              -2
              тут мы видим прямое попадание по НЕ замаскированной(что позволило использовать внешнее,с БЛА, наведение управляемого боеприпаса) ПУ РСЗО. Как насчёт реально замаскированной и легкобронированной СГ? Да ты их искать замучаешься а уж самоприцеливающиеся элементы(как выше на картинке) по ним применить вообще невозможно -- нет контраста с поверхностью ни радиолокационного, ни теплового).
              1. lucul
                lucul 20 октября 2020 12:07
                +3
                Как насчёт реально замаскированной и легкобронированной СГ? Да ты их искать замучаешься а уж самоприцеливающиеся элементы(как выше на картинке) по ним применить вообще невозможно -- нет контраста с поверхностью ни радиолокационного, ни теплового).

                Дублирую себя родимого :
                Слышали про миномётный(акустический ) радар ? Такие в/на Украине американцы украинцам передали - засекает довольно точно местоположение , откуда произведен выстрел из пушки/миномёта , и в течении пары минут туда уже прилетает ответка . Так что закопанная в землю артиллерия - прекрасная мишень,если открыла огонь.
              2. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 20 октября 2020 12:16
                +1
                А стрелять кто будет? Позицию менять? Передвигаться? Предлагаете замаскированным весь бой просидеть? Тогда лучше из базы не выезжать, в капонире идеально будет защищена САУ.
                Нужно выполнять боевую задачу, т.е. стрелять. Первый выстрел и все ваша маскировка идёт в одно место. Дульное пламя БПЛА видит на десятки если не сотни километров, наземные РЛС и вычислители обнаружат артиллерию за десятки км.
                После первого выстрела как раз 1-3 минута что бы сменить позицию, до прилёта ответки. И это будет умные снаряды, обычные снаряды слишком дорогие, если мы говори о США.
                1. неспич
                  неспич 20 октября 2020 12:36
                  -5
                  ну и уй ли толку от "умных снарядов" если техника закопана?(а внешнее целеуказание с БЛА/ЛА не производится -- работает ПВО) -- нет для них контрастной(замечаемой ихними "мозгами") цели.
                  1. Лопатов
                    Лопатов 20 октября 2020 15:42
                    +1
                    Цитата: неспич
                    ну и уй ли толку от "умных снарядов" если техника закопана?(а внешнее целеуказание с БЛА/ЛА не производится -- работает ПВО) -- нет для них контрастной(замечаемой ихними "мозгами") цели.

                    Конкретно эти умные снаряды даже по закопанной технике отработают нормально

                    Впрочем не волнуйтесь, по движущейся цели тоже. Особенно если это такие машины, как "Арчер", с ограниченной проходимостью относительно гусеничных.
                2. Лопатов
                  Лопатов 20 октября 2020 16:02
                  +5
                  Цитата: OgnennyiKotik
                  Первый выстрел и все ваша маскировка идёт в одно место.

                  Смотря как построить боевую работу. Контрбатарейная не вчера появилась, и учиться противодействовать ей начали ещё в Первую Мировую.



                  Имитаторы выстрела, ШИРАС, кочующие орудия, рассредоточенный боевой порядок, контрогневой манёвр.
                  Подавление и уничтожение РЛС противника, прикрытие маршрутов перемещения уголковыми отражателями, в перспективе укрытие района огневых аэрозольными завесами
                  Комплексная работа...
              3. Лопатов
                Лопатов 20 октября 2020 15:40
                +4
                Цитата: неспич
                Как насчёт реально замаскированной и легкобронированной СГ? Да ты их искать замучаешься а уж самоприцеливающиеся элементы(как выше на картинке) по ним применить вообще невозможно -- нет контраста с поверхностью ни радиолокационного, ни теплового).

                Нет контраста только если совсем затихарились

                Даже просто при подготовке к ведению огня уже надо заводить или двигатель, или дырчик
                А, к примеру, на 2С19 ВСУ представляет из себя турбину
                Плюс РТР. Самоходный дивизион в районе огневых в рассредоточенном боевом порядке это много радиостанций. Которые работают и которые довольно легко идентифицировать. Плюс доплеровские РЛС определения отклонения начальной скорости

                При ведении огня засекают практически железобетонно.
                РЛС АРСОМ, по звуку, по вспышке выстрела и/или факелу"факелу", на подходе сейсмические методы
      2. Светлан
        Светлан 20 октября 2020 13:37
        0
        Цитата: неспич
        :) правда что ли? Вот эти вот снаряды типа BONUS своими "сенсорными взрывателями" закопанные и замаскированные арт. орудия скорее всего просто не обнаружат. А вот эти постоянно маневрирующие(как мандавошки) Archer-ы будут для таких снарядов с самоприцеливающимися элементами отличной целью.

        Да, снаряды возможно и не обнаружат, но при обнаружении окопаной арты (не важно чем и как) удар будет нанесён фугасом. И нанесен по координатам.
  2. Nasdaq
    Nasdaq 20 октября 2020 11:39
    +3
    Эти самоприцеливающиеся боеприпасы (бронебойные BONUS)по концепции похожи на смерчевские и на те что в касетной авиабомбе РБК-500, с самоприцеливающимися элементами. 2 разнонаправленных крыла для вращения (и сканирования), вогнутые или "впуклые" передние части указывают на принцип поражения "ударное ядро".
    Видать хорошая вещь, если на западе пытаются сделать аналогичное.
    1. Nasdaq
      Nasdaq 20 октября 2020 12:02
      +3

      Вот так выглядят советские/российские СПБЭ
  3. КВУ-НСвД
    КВУ-НСвД 20 октября 2020 11:41
    -2
    И в чём прорывное будущее в исполнении пушки на автомобильном шасси ? Хорошее орудие , в грязи застрянет на раз , точность хорошая , особенно с дорогим Эскалибуром , в чём прикол от бронебойного на 35км непонятно
    1. lucul
      lucul 20 октября 2020 11:47
      +6
      И в чём прорывное будущее в исполнении пушки на автомобильном шасси ? Хорошее орудие , в грязи застрянет на раз , точность хорошая , особенно с дорогим Эскалибуром , в чём прикол от бронебойного на 35км непонятно

      Слышали про миномётный(акустический ) радар ? Такие в/на Украине американцы украинцам передали - засекает довольно точно место , откуда произведен выстрел из пушки/миномёта , и в течении пары минут туда уже прилетает ответка . Так что закопанная в землю артиллерия - прекрасная мишень,если открыла огонь.
      1. КВУ-НСвД
        КВУ-НСвД 20 октября 2020 11:52
        +3
        Цитата: lucul
        в течении пары минут туда уже прилетает

        Слышал и ощущал . И при чёткой контрбатарейной борьбе - две минуты много . Я за САУ на гусеничном шасси . Автошасси не обладает достаточной проходимостью , хотя и много дешевле
        1. lucul
          lucul 20 октября 2020 11:54
          +1
          Я за САУ на гусеничном шасси . Автошасси не обладает достаточной проходимостью , хотя и много дешевле

          Так бы сразу и сказали )))
          А то я думал, вы адепт закопанной в землю артиллерии )))
          Ничего не имею против гусеничного шасси .
          1. КВУ-НСвД
            КВУ-НСвД 20 октября 2020 12:07
            +2
            Цитата: lucul
            А то я думал, вы адепт закопанной в землю артиллерии )))
            Ничего не имею против гусеничного шасс

            Цитата: lucul
            А то я думал, вы адепт закопанной в землю артиллерии )))
            Ничего не имею против гусеничного шасс

            Я тоже ничего против не имею . Но ни одна армия мира в мирное время не перейдёт на них на ст процнтов . Оптимально по моему на мирное время половина самоходы с бронёй , двадцать процнтов - автошасси для самоходов и тридцать процентов на буксирах.
        2. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 20 октября 2020 11:59
          -1
          Цитата: КВУ-НСвД
          Я за САУ на гусеничном шасси

          Вопрос ТВД. В наших условиях колёса снижают проходимость, там где они воюют это не принципиально. Даже наоборот дорогами общего пользования тяжелее пользоваться.
      2. Лопатов
        Лопатов 20 октября 2020 15:44
        0
        Цитата: lucul
        Слышали про миномётный(акустический ) радар ?

        Э.....
        Акустика это одно
        Радар- совсем другое.
        1. Юджин-Евгений
          20 октября 2020 19:24
          +1
          Всё одного поля ягода - электромагнитный спектр же laughing
      3. bk316
        bk316 20 октября 2020 16:58
        +1
        Слышали про миномётный(акустический ) радар ? Такие в/на Украине американцы украинцам передали -

        Слышали. Сие чудо русские артиллеристы в 1909 году сделали и в первую мировую уже использовали laughing Правда правильнее слово "радар" не использовать в данном случае.А у 404 были вещи от СССР и получше типа АРК-1

        Вот почему у них такая скорострельность низкая вопрос. 7 выстрелов в минуту рекорд нашей части
        при стрельбе из 2А36 вообще без всякой автоматики.
        1. Лопатов
          Лопатов 20 октября 2020 18:34
          +2
          Цитата: bk316
          А у 404 были вещи от СССР и получше типа АРК-1

          Строго говоря, звуковые комплексы разрабатывала Одесса. При СССР
          Посему России пришлось "компетенции" практически заново возобновлять, чтобы тепло-звуковой "Пенициллин" 1Б75 Министерству Обороны предоставить.
          А если бы не развал СССР, то сейчас на вооружении уже бы были комплексы звуко-тепло-сейсмической разведки
  4. evgen1221
    evgen1221 20 октября 2020 11:43
    +1
    Три минуты-хорошо, вот только дальше в этом направлении много ушей слушать будет и следующий залп с другого места прервется через полминуты.Впрочем неплохо.
  5. А. Привалов
    А. Привалов 20 октября 2020 11:59
    +3
    Занятный девайс.
    1. stalki
      stalki 20 октября 2020 12:43
      +4
      Да уж интересный и достаточно мобильный комплекс. Молодцы шведы.
      1. Лопатов
        Лопатов 20 октября 2020 15:50
        +5
        Цитата: stalki
        Да уж интересный и достаточно мобильный комплекс. Молодцы шведы.

        Не вопрос, молодцы.
        Упорные в своём "особом пути", сильно ограничивающем боевые возможности образца вооружения ради оригинальности.
        "Три минуты - на отстрел боекомплекта" не из-за рекордной скорострельности, а из-за того, что БК микроскопический. laughing
        1. Alexey RA
          Alexey RA 20 октября 2020 16:58
          +3
          Цитата: Лопатов
          "Три минуты - на отстрел боекомплекта" не из-за рекордной скорострельности, а из-за того, что БК микроскопический.

          Вот кстати да. У нас 2С7М тоже может теоретически отстрелять весь возимый БК за 3,2 минуты. smile
        2. bk316
          bk316 20 октября 2020 17:03
          +1
          \не из-за рекордной скорострельност

          Само собой! Где тут рекордная скорострельность? 7 выстрелов в минуту......
          1. Лопатов
            Лопатов 20 октября 2020 18:29
            +1
            Цитата: bk316
            Где тут рекордная скорострельность?

            У них же, на "Bandkanon 1А", тоже очень оригинальном и тоже бестолковом самоходном орудии.
            14 выстрелов за 48 секунд.
  6. Стирбьорн
    Стирбьорн 20 октября 2020 12:32
    +2
    Утверждается, что за время своей службы Archer подтвердил «самый высокий уровень технической готовности». В настоящее время данная система находится на вооружении лишь одной страны – Швеции (23 единицы, по данным IISS на начало 2020 года), где она собственно и выпускается.
    Молодцы, конечно шведы - вроде страна нейтральная, давно ни с кем не воюет, а новинки в военном деле, регулярно выдает. Помимо Archer, можно вспомнить первые стелс-корветы "Висбю", или первая подлодка с ВНЭУ "Готланд".
  7. APASUS
    APASUS 20 октября 2020 13:06
    +3
    Archer – это полностью автоматизированная оружейная система, обеспечивающая высокоточную и универсальную огневую поддержку войск в бою

    - заявляется в официальном пресс-релизе.

    Все это конечно хорошо,но почему тогда провалились две сделки с закупкой гаубиц Archer Норвегией и Хорватией ? При этом Норвегия вообще заявляет о неуказанных невыполнении эксплуатационных требований в соответствии с контрактом,при том что норги сами участвовали в проекте Archer
    1. ЗЭМЧ
      ЗЭМЧ 20 октября 2020 13:41
      +2
      Цитата: APASUS
      Archer – это полностью автоматизированная оружейная система, обеспечивающая высокоточную и универсальную огневую поддержку войск в бою

      - заявляется в официальном пресс-релизе.

      Все это конечно хорошо,но почему тогда провалились две сделки с закупкой гаубиц Archer Норвегией и Хорватией ? При этом Норвегия вообще заявляет о неуказанных невыполнении эксплуатационных требований в соответствии с контрактом,при том что норги сами участвовали в проекте Archer

      Посмотрели, что американцы за любые папелацы платят, и бюджет у них совсем "резиновый", вот и пытаются впарить wink
  8. Боло
    Боло 20 октября 2020 14:43
    -1
    А осенью или весной в грязи и слякоти или в глубоком снегу при -30 тоже так быстро будет,внуки барбароссы?
    1. bk316
      bk316 20 октября 2020 17:04
      0
      А в снегу и грязи ее каждым выстрелов будет сдвигать и о 40 км можно сразу забыть.
  9. Старый большевик
    Старый большевик 20 октября 2020 23:30
    -1
    Ствольная артиллерия и миномёты - это уже прошлый век. Равно как и плавающие гробы (авианосцы). В мире высокоточных ракет и гиперзвука они выглядят примерно как боевые слоны на полях сражений ХХ века.
  10. Демагогѣ
    Демагогѣ 21 октября 2020 09:57
    0
    Цитата: lucul
    В случае реализации потенциального соглашения данный тип вооружений станет для войск США новинкой,

    Это будущее артиллерии, т.к закапывание артиллерии в землю - это по факту нарисовать на себе мишень.


    Ключевое здесь время до выстрела после получения координат. БПЛА видит цель и скидывает координаты на сау, которая автоматически наводится и стреляет за 30 секунд у современных систем. Если цель мобильная, это очень важно. Время до выстрела стремятся сократить до минимума. Поэтому за корейскими гаубицами очередь выстроилась.
  11. mongol9999
    mongol9999 22 октября 2020 08:05
    0
    И как такая мобильность спасёт от барражирующего боеприпаса?