Американская пресса: США готовы к подводной войне с Россией

59
Американская пресса: США готовы к подводной войне с Россией

Военно-морские силы США готовы к подводной войне с Россией, самая лучшая в мире и секретная многоцелевая атомная подлодка "Сивулф" (USS Seawolf) размещена в водах Северной Атлантики. Об этом пишет Дэвид Экс для американского издания Forbes.

Россия потратила многие десятилетия на подготовку своих подводных сил и в 2019 году продемонстрировала всему миру мощь своих подлодок, выведя в Норвежское и Баренцево море сразу восемь субмарин, включая шесть атомных. Русские, пишет автор, отрабатывали действия по защите участков океана, из которых российские подводные лодки с баллистическими ракетами будут запускать свои межконтинентальные ракеты, "уничтожающие цивилизацию".



Однако и американские ВМС не стояли на месте, подготавливая свои силы для противостояния российским подлодкам. Именно секретная многоцелевая атомная субмарина Seawolf, появившаяся в Северной Атлантике годом позже, предназначена для прорыва российской обороны в этих водах.

Как отмечает Дэвид Экс, российские подводные силы, модернизированные в последние годы, в настоящее время предоставляют серьезную опасность не только для Европы, но и для Северной Америки. Российские ПЛАРБ способны из акватории Норвежского и Баренцева морей наносить удары по континентальной Америке. Восточное побережье США больше не является безопасным.

Мы видим в Атлантике все больше российских подводных лодок. А эти подводные лодки сегодня более совершенны — они могут дольше находиться в море и имеют на борту больше смертоносного оружия

- приводит автор слова командующего Вторым флотом ВМС США вице-адмирала Эндрю Льюиса.

Однако, как отмечает Дэвид Экс, создание субмарины Seawolf является частью окончательного ответа ВМС США на развитие подводного флота России.

Подлодка «Сивулф» (Seawolf) является самой быстроходной, бесшумной и самой вооруженной, чем, наверное, другие ударные подлодки в мире

- пишет он.

О прибытии подводной лодки в норвежский порт Тромсе сообщило командование ВМС США, хотя традиционно не делает этого. По мнению автора, если американский флот все же объявляет о передвижениях подлодок "Сивулф", то явно для того, чтобы привлечь к этому внимание и придать этому особое значение.

Переброска АПЛ "Сивулф" из Бангора, штат Вашингтон, в распоряжение Шестого флота США демонстрирует глобальный охват подводного флота и его готовность обеспечивать постоянное и незаметное присутствие в любой точке мира для выполнения наших уникальных задач, находясь в состоянии наивысшей боеготовности

- заявил командующий подводными силами США вице-адмирал Дэрил Коудл.

"Таким образом, ВМС США подтверждают готовность к ведению подводной войны с Россией, способность разбить и преодолеть подводные бастионы, создаваемые русскими с помощью своих подлодок", - подводит итог автор.
59 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    20 октября 2020 13:58
    А американская ПРО готова к отражению удара межконтинентальных баллистических ракет с ЯБЧ?
    1. +4
      20 октября 2020 14:05
      Цитата: El Dorado
      А американская ПРО готова к отражению удара межконтинентальных баллистических ракет с ЯБЧ?

      Они рассчитывают на полное уничтожения наших ЯС. Расположение шахтовых установок известны, подводных лодок не много, рассчитывают отследить, одновременный удар в час Х. Если даже что то пройдет, то ущерб будет минимален. Эта стратегия давно известна, вопрос лишь в том, как наши к ней подготовлены и какие сюрпризы есть в рукаве..
      1. -1
        20 октября 2020 14:25
        А сюрпризы все те же Йеллоустоун,подрыв вулкана на Канарах, с обрушением в воду десятка кубометров и последующим цунами на Восточное побережье, супервулкан на Камчатке, сахаровские подводные взрывы. В общем есть чем ответить с минимальным расходом ракет США может быть нанесён удар с неприемлемыми для них потерями. Надо почаще об этом писать, снимать мультики и фильмы. Это остудит их горячие головы. Хотя вряд ли.
      2. +1
        20 октября 2020 14:40
        Цитата: Svarog
        Эта стратегия давно известна, вопрос лишь в том, как наши к ней подготовлены и какие сюрпризы есть в рукаве..

        ========
        Один из них - хорошо известен: мобильные грунтовые комплексы: второй, пока еще не реализованный - БЖРК.... Остальные - тоже известны (некоторые), к счастью - далеко НЕ ВСЕ "сюрпризы"!!! Но - ЕСТЬ! hi
        1. -1
          20 октября 2020 15:46
          пока еще не реализованный - БЖРК
          - прятать как будете?
          1. +2
            20 октября 2020 16:05
            Цитата: faiver
            пока еще не реализованный - БЖРК
            - прятать как будете?

            =======
            А зачем прятать? Если на него "навестись" практически невозможно! Он же постоянно в движении!
            1. +1
              20 октября 2020 22:35
              Ага, по дорогам "акционерного общества" РЖД,, под прицелом кучи частных камер наблюдения, видеорегистраторов автомобилей не жд. переездах, почти под корень уничтоженной структурой ВОХР. С уведомлением массы местных начальников, ибо перевозятся взрывоопасные вещества, ядерные устройства, секретные документы и просто воинское подразделение...Да, это только для обывателя все вагоны одинаковые, специалист расшифрует его просто на раз. В СССР это могло прокатить, сейчас увы нет.
      3. +4
        20 октября 2020 15:07
        Да, США стараются приготовиться к максимально детализированному удару по нашим ракетчикам.
        В ход идут маркеры, установленные на наши установки и прочие ухищрения.
        Сейчас США оценивают масштаб готовности, как 70-75%.
        Кроме того, у них есть еще 3 линии обороны - силы глобальной наземной ПРО, спутниковая группировка и собственно, система обороны самих США.
        Сейчас они оценивают наш ответный удар, как 4-7% от номинала и это их не устраивает (неприемлемый ущерб). Но когда будет 1%, вопрос встанет ребром.
        1. +1
          20 октября 2020 15:25
          Цитата: yehat2
          Сейчас они оценивают наш ответный удар, как 4-7% от номинала и это их не устраивает (неприемлемый ущерб). Но когда будет 1%, вопрос встанет ребром.

          А гиперзвуковые Ю71, те, которые Авангардом обозвали, они тоже готовы ловить!?И насколько они готовы поймать-перехватить 2М39 Посейдон? Или они считают, что, когда небо с овчинку покажется, мы кого-то пожалеем? И пусть не забывают о том, что удар будет и по "центрам принятия решения", и по швейцарским бунгало -- тоже!
        2. +3
          20 октября 2020 16:37
          Цитата: yehat2
          Сейчас они оценивают наш ответный удар, как 4-7% от номинала и это их не устраивает (неприемлемый ущерб). Но когда будет 1%, вопрос встанет ребром.

          Не читал, на сколько процентов от номинала они оценивают наш ответный удар, к сожалению. Зато читал, как они оценивают возможный ущерб. Население, промышленный потенциал, инфраструктура - по их оценкам их потери составят от 15 до 20 процентов. Это они считают неприемлемым и поэтому воевать пока с Россией не готовы. Вот если 12% - тогда пожалуйста...

          Вот любители процентов-то... fool
          В сорок первом под Москвой, думаю, были такие, которые и слова-то "процент" не знали. Мой дед воевал с семью классами образования, а прадед - с четырьмя. И Ленинград вместе со всей страной отстояли, и на Курской дуге не дрогнули, и Днепр, и Вислу, и Одер форсировали. Без процентов.
          1. 0
            21 октября 2020 19:12
            Цитата: Zoldat_A
            по их оценкам их потери составят от 15 до 20 процентов. Это они считают неприемлемым и поэтому воевать пока с Россией не готовы. Вот если 12% - тогда пожалуйста...


            Откуда вы знаете все эти цифры? smile Особенно про 12% приемлемых потерь?
            1. 0
              21 октября 2020 21:04
              Цитата: Глаз вопиющего
              Откуда вы знаете все эти цифры? Особенно про 12% приемлемых потерь?

              Тоже мне, секрет Полишинеля... Покопайтесь самостоятельно - теоретики Пентагона считают неприемлемыми потери свыше 13%. Почему 13, а не 12 или 15 - для меня самого загадка. Но, тем не менее, несколько лет назад доклад о недопустимости глобальной войны с РФ был опубликован.
              1. 0
                21 октября 2020 21:58
                Цитата: Zoldat_A
                Покопайтесь самостоятельно - теоретики Пентагона считают неприемлемыми потери свыше 13%.


                Ну то есть у вас нет ссылки на документ. Сюрприз.
                1. 0
                  21 октября 2020 22:23
                  Цитата: Глаз вопиющего
                  Цитата: Zoldat_A
                  Покопайтесь самостоятельно - теоретики Пентагона считают неприемлемыми потери свыше 13%.

                  Ну то есть у вас нет ссылки на документ. Сюрприз.

                  Ну извиняйте, годами информацию в памяти храню, а вот специально для Вас ссылки на документ - нет.
                  Если бы вчера-позавчера было - нашёл бы в компьютере. 3-5 лет назад - я три компьютера уже сменил за это время.

                  В следующий раз на прогноз погоды и на аннотации к фильмам, которые скачиваю, буду ссылки хранить - а вдруг кто-нибудь спросит... laughing
                  1. 0
                    21 октября 2020 22:56
                    Цитата: Zoldat_A
                    Ну извиняйте, годами информацию в памяти храню


                    Мне почему-то кажется, что эту информацию пришлось бы хранить десятилетиями. Потому что она относится (если вообще существует) к временам Холодной войны.
        3. +1
          20 октября 2020 20:29
          Цитата: yehat2
          силы глобальной наземной ПРО

          нет ее ни кого, есть объектовая, но не более того....
      4. 0
        20 октября 2020 15:23
        Цитата: Svarog
        Расположение шахтовых установок известны, подводных лодок не много

        Полагаете, ПГРК можно не учитывать? А стратегическую авиацию?
        1. +1
          20 октября 2020 20:35
          Цитата: Сидор Аменподестович
          Полагаете, ПГРК можно не учитывать? А стратегическую авиацию?

          по ПГРК маршруты известны, по поводу воздушных стратегов -- Вы в курсе сколько готовится боевой вылет с Х55/Х101 по времени???
          1. 0
            20 октября 2020 21:07
            Цитата: PSih2097
            Вы в курсе сколько готовится боевой вылет с Х55/Х101 по времени???

            Зачем же её тогда сохраняют, стратегическую авиацию? По привычке?
            Зачем тогда вообще все эти трепыхания, если американцам известно и сколько лодок, и маршруты ПГРК, и сколько времени нужно на подготовку вылета самолётов?
            Тогда уж целесообразнее было бы собрать все ядерные заряды в одном месте, зарыть поглубже, и, если что, рвануть их прям там.
            Человечеству всё равно будет каюк. Без всяких лодок, ракет и самолётов.
            1. 0
              22 октября 2020 20:58
              Цитата: Сидор Аменподестович
              Зачем же её тогда сохраняют, стратегическую авиацию? По привычке?

              даже если есть склад ГРАУ по близости, Вы только на утрясение всех формальностей убьете полдня...
              А вот сохраняют для того... А черт его знает... Наши авиастратеги уже не летают с Х55/Х101 заменив их конвекционными вариантами.
      5. 0
        21 октября 2020 11:40
        Цитата: Svarog
        вопрос лишь в том, как наши к ней подготовлены и какие сюрпризы есть в рукаве...
        О сюрпризе в виде "Мёртвой руки" (системе "Периметр") они знают. Этого достаточно, чтобы не нажать на красную кнопку.
        1. 0
          22 октября 2020 21:01
          Цитата: Volder
          О сюрпризе в виде "Мёртвой руки" (системе "Периметр") они знают. Этого достаточно, чтобы не нажать на красную кнопку.

          Знаете, есть такой сюрприз, нет его из обычных людей никто не знает, а кто знает тот молчит -- стоит ли он на дежурстве или его как БЖРК и Акулы разобрали "на запчасти"...
          1. 0
            23 октября 2020 13:44
            Цитата: PSih2097
            Знаете, есть такой сюрприз, нет его из обычных людей никто не знает, а кто знает тот молчит -- стоит ли он на дежурстве или его как БЖРК и Акулы разобрали "на запчасти"...
            Официальные лица говорят, что система "Периметр" не только сохранилась, но и была модернизирована, усовершенствована. К примеру, командующий РВСН генерал Сергей Каракаев заявлял, что система используется в значительно обновлённом виде. Не хотите - не верьте, дело ваше. Насчёт БЖРК и "Акул" официальные лица НЕ скрывают ситуацию с ними.
  2. +1
    20 октября 2020 14:04
    Как-то слишком пафосно. Сивулфа на сколько я помню всего 3 шт. построили, хорошая лодка, но по параметрам аналогичная 885м Ясень. Да и у наших берегов проблемы конечно доставит, но решаемые
    1. +4
      20 октября 2020 14:08
      сколько я помню всего 3 шт. построили, хорошая лодка, но по параметрам аналогичная 885м Ясень. Да и у наших берегов проблемы конечно доставит, но решаемые


      А ясеней сколько?
      1. -1
        21 октября 2020 14:51
        Одна 885 в строю, две 885М на испытаниях.
    2. -1
      20 октября 2020 14:09
      Как-то слишком пафосно. Сивулфа на сколько я помню всего 3 шт. построили, хорошая лодка, но по параметрам аналогичная 885м Ясень. Да и у наших берегов проблемы конечно доставит, но решаемые

      Да сами себя успокаивают )))
    3. -7
      20 октября 2020 14:11
      Когда построим нормальную ПЛ с ЛИАБ этот Сивулф уйдет обратно.
      И да - 3 шт. это не так много, чтобы нам надо было сильно грустить.
    4. +5
      20 октября 2020 14:15
      Цитата: WingCat
      Сивулфа на сколько я помню всего 3 шт. построили, хорошая лодка

      Лоббистский бренд раскручивается. Лобби авианосцев терпит неудачи, лобби Zumwalt тоже терпит неудачи, а вот лобби "Сивулфа" похоже вырвалось вперёд.
      1. 0
        20 октября 2020 15:05
        лобби "Сивулфа" похоже вырвалось вперёд.

        Это лобби на пенсии давно. Посмотрите когда их строили:
        «Сивулф» (с англ. — «Морской волк») — серия многоцелевых атомных подводных лодок четвёртого поколения ВМС США, построенная на верфях компании General Dynamics Electric Boat Corporation в 1989—1998 гг.

        Самой молодой - 20 лет. Первой -30 лет.
        А проектировали их лет 35-40 назад. wink
        Поэтому я про преимущество новых ПЛ и написал.
        Но народу не понравилось. request
        1. 0
          20 октября 2020 16:35
          Цитата: Alex777
          Это лобби на пенсии давно. Посмотрите когда их строили:

          Скажу проще, лоббирование строительства подводных лодок. Какие они это дело ихнее. Но проталкивается проект АПЛ более технологический чем существующие лодки.
          1. 0
            20 октября 2020 17:26
            Посмотрим что у них получится. По лодкам недавно главного эксперта по оценке качества стали разоблачили.
            Бракованную сталь одобряла как качественную.
            И это только начало. bully
    5. -1
      20 октября 2020 20:25
      Цитата: WingCat
      Как-то слишком пафосно. Сивулфа на сколько я помню всего 3 шт. построили, хорошая лодка, но по параметрам аналогичная 885м Ясень. Да и у наших берегов проблемы конечно доставит, но решаемые

      Да и вообще новость похожа на заказное самоуспокоение к чему-то. К выборам?
  3. -3
    20 октября 2020 14:10
    Подземную базу Норвегии для подводных лодок НАТО Олавсверн и границу Российской Федерации отделяют 350 км. Эта база может стать отправной для проведения операций в Баренцевом море против субмарин России.
    Всё будет зависить от того,кто нанесёт первым упреждающий удар. В случае чего.
    Наш Генштаб должен подумать,что такими лодками Россию,просто так,не окружают.
    1. +1
      20 октября 2020 16:54
      Эта база де-факто принадлежит Газпрому с 15 года.То что Норвегия разрешила американцам её использовать ещё ничего не означает,им придется вначале её выкупить,если конечно им её продадут.За 5 лет,что она в нашей собственности,я уверен что наш подводный спецназ её вдоль и поперек излазил.
  4. +4
    20 октября 2020 14:11
    "Таким образом, ВМС США подтверждают готовность к ведению подводной войны с Россией, способность разбить и преодолеть подводные бастионы, создаваемые русскими с помощью своих подлодок"
    Интересная логика у глупых людей (другие слова вычёркивает администрация). Если начнётся война, то не подводная, а уже последняя на Земле война, после неё не будет войн ни с копьями, ни с каменными топорами.
  5. +1
    20 октября 2020 14:14
    Так я не понял,идти в магаз за дистилятом или еще рано? what
  6. +1
    20 октября 2020 14:17
    Сивульфу будет чем заняться, когда наши доведут до ума 885М. Казань уже на подходе. А там посмотрим, "так ли страшен черт, как его малютки"!
    1. -1
      20 октября 2020 16:41
      Цитата: Удав КАА
      Сивульфу будет чем заняться, когда наши доведут до ума 885М. Казань уже на подходе.

      В этом Вы правы, у России есть чем ответить. Ясно одно, что штаты делают всё возможное, чтобы занять лидирующую позицию в Арктике, для этого и начинают строить новые ледоколы и АПЛ. Так что зевать здесь не придётся, противник начал подготовку.
  7. -5
    20 октября 2020 14:18
    Военно-морские силы США готовы к подводной войне с Россией, самая лучшая в мире и секретная многоцелевая атомная подлодка "Сивулф" (USS Seawolf) размещена в водах Северной Атлантики.
    belay Что сказать, fool fool fool Сотни лярдов вложили в ВМФ и все безтолку. Сляпали из г.... пулю и уже готовы к войне. Это не детский сад, а палата № ....... любой.
  8. -2
    20 октября 2020 14:22
    Подлодка «Сивулф» (Seawolf) является самой быстроходной, бесшумной и самой вооруженной, чем, наверное, другие ударные подлодки в мире
    fool ничего не знает, а трындит..
  9. +1
    20 октября 2020 14:28
    Подлодка «Сивулф» (Seawolf) является самой быстроходной, бесшумной и самой вооруженной, чем, наверно, другие ударные подлодки в мире
    (командующий подводными силами США, вице-адмирал Дэрил Коудл )

    Слово, наверно, говорит о многом.
  10. +1
    20 октября 2020 14:35
    Понты колотить, это не подо льдами ходить.
    1. +2
      21 октября 2020 01:05
      Ваша правда. Они даже толком наши силы не смогли посчитать. Автор пишет, что
      Как отмечает Дэвид Экс... -- Россия ... в 2019 году продемонстрировала всему миру мощь своих подлодок, выведя в Норвежское и Баренцево море сразу восемь субмарин, включая шесть атомных
      А фактически было 10 единичек: 8 -- атомоходов(!) и 2 дизельные. При этом, 26.10.2019г. было проанонсировано глубоководное испытание оружия нашими 945А единичками. Псков и Н.Новгород вышли в район, погрузились и ... амы их больше не видели и не слышали. Поэтому, автор сделал вид, что их вообще не было...
      Просто и не нужно напрягаться, объясняя публике, куда делись титановые лодки с рабочей глубиной погружения 480м и стратегическими КРБД на борту.
      ИМХО.
  11. +2
    20 октября 2020 14:39
    Одна на дежурстве, одна готовится, одна на ППР. Их всего 3. Победа? Или выпрашивают новые ассигнования? Авианосцы как то перестали быть актуальны? Кстати, в море далеко не все авианосцы. По моему, не более 7 из 11... О виноват, не более 6...
    1. -2
      20 октября 2020 15:49
      Одна на дежурстве, одна готовится, одна на ППР. Их всего 3. Победа?
      - у нас где-то больше?
      1. +2
        20 октября 2020 16:00
        Цитата: faiver
        - у нас где-то больше?

        А мы тут где? Обсуждаем Грозный флот Сивулфов, кажется. Надо понимать, что одна лодка на боевом дежурстве весь наш северный подплав заборола?
        1. -1
          20 октября 2020 16:04
          Надо понимать, что одна лодка на боевом дежурстве весь наш северный подплав заборола?
          - а что весь остальной подводный флот наши заклятые друзья на иголки порезали?
  12. +2
    20 октября 2020 14:55
    Лодка старая, начала 2000х. Да, хорошая, но и у нас хорошие. Если они так пафосно говорят, что "вот она к вам приплыла", то не собираются воевать. Наши же не испугаются этого нисколько, а наоборот, начнут на неё охотиться и собирать информацию, коль скоро она тут сама пришла.
  13. +1
    20 октября 2020 15:14
    Ну с нанесением ударов по надводным кораблям и высокоточных ударов по береговым целям Ясень прокета 885М с этой задачей справится лучше, так как он может наносить удары на более значительном удалении, чем американская лодка Морской волк. А вот в подводном положении силы обеих лодок сопоставимы, у каждой стоит сферическая гидроакустическая станция, торпеды с дальностью 50 км, обе лодки имеют ложные цели и систему борьбы с радиоразведкой и радиоэлектронным противодействием противника. В подводной схватке один на один, все будет зависеть от слаженности команды и военной удачи.
    Сунь-цзы сказал «Если знаешь противника и знаешь себя, сражайся, хоть сто раз, опасности не будет, если знаешь себя, а его не знаешь, один раз победишь, другой раз проиграешь, если не знаешь ни себя, ни его, каждый раз, когда будешь сражаться, будешь терпеть поражение».
  14. +5
    20 октября 2020 15:16
    украинцы вон уже шесть лет с Россией воюют, даже Черное море для этого выкопали, а тут какие то США.
  15. -2
    20 октября 2020 15:28
    Цитата: Удав КАА
    А гиперзвуковые Ю71, те, которые Авангардом обозвали, они тоже готовы ловить!

    они пока статистически пренебрежимы, как и часть наших ракет на подлодках.
    это же отчет на какую-то дату - примерно 5 летней давности.
  16. +1
    20 октября 2020 16:12
    Россия потратила многие десятилетия на подготовку своих подводных сил и в 2019 году продемонстрировала всему миру мощь своих подлодок, выведя в Норвежское и Баренцево море сразу восемь субмарин, включая шесть атомных. Русские, пишет автор, отрабатывали действия по защите участков океана, из которых российские подводные лодки с баллистическими ракетами будут запускать свои межконтинентальные ракеты, "уничтожающие цивилизацию".

    По мнению штатов наши ракеты - "уничтожающие цивилизацию", а их "несущие демократию"! Они готовы к войне с нашими ПЛ, а кроме ПЛ есть еще много носителей ЯО.
    Любая война между нашими странами приведет к непоправимому ущербу с обеих сторон!
  17. 0
    20 октября 2020 17:09
    Американская пресса: США готовы к подводной войне с Россией

    АПЛ "Курск" мы в России не забыли ..
  18. -1
    20 октября 2020 18:00
    коварство американцев в том что, они сами развивают подводный флот, но забрасывают через своих агентов идеи по строительству в РФ авианосцев суперэсминцев, и удк, в ущерб очень нужным ПЛ, ПЛО, ПМО, ПВО и особенно РВСН
    1. 0
      20 октября 2020 18:22
      по строительству в РФ авианосцев суперэсминцев

      А где их базировать-то? Все порты РФ закрыты проливами, контролируемыми вероятным противником. Ну, кроме Архангельска, но оттуда авианосец может действовать только в Северном Ледовитом, а дальше те же самые узкие проливы.
      1. 0
        20 октября 2020 23:24
        им ни базы нет ни главное задачи, именно поэтому то шайка американских приспешников и хочет попилить бюджет на ненужные авианосцы и прочих надводных монстров, уже два УДК заложили по 20000 тонн, а на подлодки денег нет.. даже на ремонт
  19. 0
    21 октября 2020 01:14
    Как они так умеют сказать (эти "суровые морские волки"), что выражаясь словами персонажа "Матрицы", будто подтираются шёлковым платком... А результат-то один будет: этот, испачканный дерь...ом платок у них же в заду и окажется.
  20. 0
    21 октября 2020 11:36
    Российские ПЛАРБ способны из акватории Норвежского и Баренцева морей наносить удары по континентальной Америке. Восточное побережье США больше не является безопасным.
    К сведению этого Дэвида Экса, стратегические подлодки России могут наносить удары не только из указанных морей, и не только по восточному побережью США. Наши ракетоносцы могут стрелять прямо с пирса на Кольском полуострове, не выходя в море. Но даже в этом случае дальности полёта МБР хватит, чтобы накрыть территорию всей Америки целиком. От Гаджиево до Сан-Франциско - 8000 км по прямой.