Военное обозрение

Россия заявила о готовности «заморозить» количество ядерных боеприпасов для продления ДСНВ

76
Россия заявила о готовности «заморозить» количество ядерных боеприпасов для продления ДСНВ

Россия по-прежнему выступает за продление Договора о стратегических и наступательных вооружениях (ДСНВ) и готова "заморозить" количество ядерных боезарядов в случае согласия США продлить действие договора на год. Об этом сообщает МИД РФ.


Россия предлагает продлить ДСНВ на один год и при этом готова вместе с США взять на себя политическое обязательство о том, чтобы "заморозить" на данный период количество имеющихся у сторон ядерных боезарядов

- говорится в заявлении МИД России.

При этом подчеркивается, что "заморозка" количества ядерных боеприпасов возможна только при условии отсутствия каких-либо дополнительных требований со стороны США.

В российском внешнеполитическом ведомстве полагают, что подписание договора на один год при условии "заморозки" ядерных боеприпасов даст возможность проведения дополнительных переговоров по дальнейшему продлению ДСНВ.

Также в заявлении МИД отмечается, что Москва до сих пор не получила от Вашингтона официального ответа на предложение президента России продлить договор ДСНВ на один год без каких-либо обязательств.

Российская сторона не получила официального ответа США на ноту от 16 октября, в которой сформулировано выдвинутое президентом Путиным предложение продлить действующий ДСНВ на один год. Видели только отдельные комментарии американских официальных лиц в соцсетях

- заявили в МИД.

Отметим, что ранее советник по национальной безопасности Белого дома Роберт О'Брайен заявил об отказе США от российского предложения по продлению ДСНВ на год "без предварительных условий".
76 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. megadeth
    megadeth 20 октября 2020 14:38 Новый
    -3
    Может хватит уже унижаться перед ФША и Гейропой. Нашему правительству очень интересно стало заниматься проблемами мира и других государств, а про свой народ и Россию забыли. У пенсионеров появилась фраза: -"«Хороший пенсионер – это мёртвый пенсионер».
    1. tihonmarine
      tihonmarine 20 октября 2020 14:44 Новый
      -1
      Цитата: megadeth
      У пенсионеров появилась фраза: -"«Хороший пенсионер – это мёртвый пенсионер».

      Да не утрируйте, и не оскорбляйте пенсионеров.
    2. El Dorado
      El Dorado 20 октября 2020 14:52 Новый
      +2
      Мои родители пенсионеры, ни разу не слышал от них эту фразу!
    3. Лопатов
      Лопатов 20 октября 2020 16:44 Новый
      -1
      Цитата: megadeth
      Может хватит уже унижаться

      Мы не "унижаемся", мы показываем своё миролюбие на фоне агрессивного блока НАТО.
      Дескать "мы боролись за сохранение договора до конца"...

      Всё равно американцы его потопят...
      1. for
        for 20 октября 2020 22:54 Новый
        +2
        Цитата: Лопатов
        мы показываем своё миролюбие

        Сами себе. Этот договор не нужен не нам, не штатам. Только полное уничтожение. Скажете ЯО оружие, оружие сдерживания, тогда пусть будет, но не каких догоров. Какая разница 5 или 10 раз весь Мир в труху.
    4. НЕКСУС
      НЕКСУС 20 октября 2020 18:00 Новый
      0
      Цитата: megadeth
      Может хватит уже унижаться перед ФША и Гейропой.

      Это не унижение,а подчинение колонии метрополии. Метрополия ,то есть англосаксы,за последние 30 лет ни на какие уступки в договорах не идут.А что мы видим?Санкции,выход из договоров,нагнетание антироссийской истерии,базы у наших границ.
      Задайте себе вопрос-а почему инициатором всех уступок всегда выступает РФ,а не Англия или США?
  2. paul3390
    paul3390 20 октября 2020 14:39 Новый
    +25
    Я вот что-то не понимаю - чё нам так упёрся этот ДСНВ? ИМХО - он был интересен только в пакете с остальными договорами, из которых матрасники успешно вышли. Да и вообще - как показала практика, с ними вообще нет смысла что-то заключать - ибо обязательно кинут.. Это у них в крови, типичная англо-саксонская манера. Кидать всех окружающих. Пошто тогда подпрыгивать?
    1. BlackMokona
      BlackMokona 20 октября 2020 14:44 Новый
      +4
      Денег нет и на наращивание ядерного оружия со стороны США ответить будет нечем
      1. farm2009
        farm2009 20 октября 2020 14:48 Новый
        +1
        А не наращивать не вариант? Ну допустим нарастят США в 2 раза свой ядерный потенциал, а нам то что от этого?
        1. BlackMokona
          BlackMokona 20 октября 2020 14:52 Новый
          +2
          Увеличивается шанс успешного обезаруживающего удара. Смогут больше ядерных ракет потратить на подавление нашего ядерного арсенала
          1. farm2009
            farm2009 20 октября 2020 14:57 Новый
            0
            Вот живут в США и думают, как бы нам с Россией ядерную войну устроить, может обезоружим ее первым ударом, а может быть и нет и все сдохнем. А с Китаем что потом делать, тоже ядерной бомбой взорвать?
            1. BlackMokona
              BlackMokona 20 октября 2020 14:58 Новый
              -1
              С Китаем для начала Россию можно поделить на двоих. Китайцы успокоятся надолго осваивая территории, и США получат неплохо.
              1. farm2009
                farm2009 20 октября 2020 15:07 Новый
                -1
                Это нереально, это все равно что США с Германие в 41 СССР бы поделили.
                1. BlackMokona
                  BlackMokona 20 октября 2020 15:10 Новый
                  -2
                  Что мешает?
                  1. farm2009
                    farm2009 20 октября 2020 15:18 Новый
                    -1
                    Вообще все. Для начала нужно будет рискнуть и устроить ядерную войну, даже если победят на месте России останется куча взорванных АЭС которые пол мира засрут, ни нефти, ни газа больше не будет, и куча других последствий и ради чего????? Чтобы дальше с Китаем соревноваться? Который еще и усилится скорее всего после этого.
                    1. BlackMokona
                      BlackMokona 20 октября 2020 15:21 Новый
                      -2
                      1)Зачем США взрывать АЭС?
                      2)Зачем США взрывать нефте-газо и прочие потоки?
                      Ну и тд
                      1. farm2009
                        farm2009 20 октября 2020 15:32 Новый
                        -1
                        Так не получится, либо она нас всех сразу и наглухо, либо никак. И так риски колосальные.
                      2. t-12
                        t-12 20 октября 2020 15:41 Новый
                        -1
                        Основная проблема, как я понимаю, в ракетах малой дальности. Подлётное время с территории Эстонии или из-под Харькова - около 5 минут до Москвы и 2-3 минуты до Питера. Т.е. возникает соблазн "быстрого удара": уничтожить российское федеральное руководство, что может привести к дезорганизации и сепарации регионов (с которыми амерам будет куда проще договориться на базе "новых обстоятельств").
                      3. farm2009
                        farm2009 20 октября 2020 16:07 Новый
                        -1
                        Договориться после убийства 15 млн человек? Никто в здравом уме так не будет рисковать, может договоримся, а может быть и нет. По твоей теории получается у нас нет патриотов в РВСН.
                      4. Лопатов
                        Лопатов 20 октября 2020 16:46 Новый
                        0
                        Цитата: t-12
                        Т.е. возникает соблазн "быстрого удара": уничтожить российское федеральное руководство

                        И тем самым на порядки увеличить риски для собственной страны?
                        Хотя американцы совсем без царя в голове, посему могут...
                    2. BlackMokona
                      BlackMokona 20 октября 2020 17:52 Новый
                      -4
                      Что не получится? Если выведут из строя ядерный арсенал, а он крайне сконцентрирован в стране и его поражение ядерным оружием не загрязнит даже 1% территории. То потом победа в конвекционной войне у России не получится. 3 миллиона солдат с запада(США и ЕС) без мобилизации и 2 миллиона с востока(КНР) без мобилизации. Легко раскатают войска. Благо любое военное затруднение они смогут решить ядерным оружием, которого у России уже не будет.
                      В такой ситуации элита легко все продаст за гарантии сохранения яхт и особняков на западе и уедет туда после подписания капитуляции.
                    3. farm2009
                      farm2009 20 октября 2020 18:37 Новый
                      0
                      Кто сказал что ядерный арсенал сконцентрирован? Шахты разбросаны, склады тоже, АПЛ, И как же элита заставит сдаться меня, и миллионы других патриотов? Прикажут руки кверху поднять? Ну так мы его не выполним.
        2. Ныробский
          Ныробский 20 октября 2020 18:26 Новый
          +2
          Цитата: BlackMokona
          С Китаем для начала Россию можно поделить на двоих. Китайцы успокоятся надолго осваивая территории, и США получат неплохо.

          Не вариант. Китайцы знают, что в случае устранения России они будут следующими, только уже без страховки со стороны России.
          Цитата: BlackMokona
          и США получат неплохо.

          Ага. От мёртвого осла уши они получат.
      2. Лопатов
        Лопатов 20 октября 2020 16:45 Новый
        +1
        Цитата: farm2009
        Вот живут в США и думают, как бы нам с Россией ядерную войну устроить

        Адназначно
        Причём не просто "думают", а планируют и активно к этому готовятся.
  3. DigitalError
    DigitalError 20 октября 2020 15:26 Новый
    -1
    Цитата: farm2009
    А не наращивать не вариант?

    Перед выборами в ГД - не вариант, "заклюют". А отвечать дорого. Итак уже чуть не половину обещанного под выборы 2018 года "порезали"...
  • paul3390
    paul3390 20 октября 2020 14:51 Новый
    +3
    Да у них с деньгами-то тоже вроде не ах.. В конце-концов - у кого годовой дефицит бюджета в два трюлика? К тому же - как показывает практика, наше оружие таки ощутимо дешевле обходится. Опять же - была бы воля руководства, а деньги найдутся. Посадил пару-тройку аллигаторов с конфискацией - вот тебе пара-тройка новых ракетных дивизий..
    1. BlackMokona
      BlackMokona 20 октября 2020 14:54 Новый
      -2
      Аллигаторы остались только неприкасаймые, остальных уже раскулачили.
      Ну есть у них дефицит и как тяжело им живётся?
      А дешевле это активно исправляют эффективные. Сколько было криков о дороговизне нового оружия от армии.
    2. НасРать
      НасРать 20 октября 2020 14:55 Новый
      -1
      Цитата: paul3390
      Посадил пару-тройку аллигаторов с конфискацией .


      Простата душевная... У этих аллигаторов только места в форбс, за счет имущества числящихся за ними - то бишь заводов, пароходов... что конфисковать? - завод? Ну конфисковали.... а где деньги? Живые деньги?... Продать их дома таким же аллигаторам?


      Вот возьми среднестатистического россиянина - жилье - минимум - 1,5 ляма, машина ( на данный момент) - 0,8 ляма, возможно дача - минимум 1 лям.. - а спроси - деньги есть? Ответит - денег нет. а хоть сейчас в Форбсы - миллионер!!!
      1. paul3390
        paul3390 20 октября 2020 15:03 Новый
        +4
        Деньги на Западе. Которые правильном подходе к пытуемым - вполне себе переводятся на нужные государству счета. Ну - это всё конечно при наличии нормального государства, а не нонешнего..
        1. НасРать
          НасРать 20 октября 2020 15:09 Новый
          -2
          Цитата: paul3390
          Деньги на Западе. Которые правильном подходе к пытуемым - вполне себе переводятся на нужные государству счета. Ну - это всё конечно при наличии нормального государства, а не нонешнего..

          А кто определять будет кого пытать, а кого нет?... мне интересно...
          1. paul3390
            paul3390 20 октября 2020 15:16 Новый
            0
            Вас не тронут, не волнуйтесь. Или вы тоже миллиардер-приватизатор, от нехрен делать кропающий тут посты?
            1. НасРать
              НасРать 20 октября 2020 15:20 Новый
              -2
              Цитата: paul3390
              Вас не тронут, не волнуйтесь.

              Так вы уже назначены? первый вопрос - взятки берете? Ну, то есть откупные... в виде квартир, машин... Вопрос второй - долго устоите от соблазна? Сумлеваюсь, что долго... (потенциальный аллигатор?)wassat
              Цитата: paul3390
              . Или вы тоже миллиардер-приватизатор, от нехрен делать кропающий тут посты?

              Что вы !!! Спроси меня про деньги - так, денег нет!!! winked
    3. Svarog
      Svarog 20 октября 2020 15:01 Новый
      +1
      Цитата: paul3390
      Посадил пару-тройку аллигаторов с конфискацией - вот тебе пара-тройка новых ракетных дивизий..

      Мдя..а если бы раньше лет на 20 озаботится выводом денег из России, то была бы мощнейшая армия .. Более триллиона долларов вывели из РФ за это время, а некоторые задаются вопросом, откуда столько денег в США.. вот от сюда, наши олигархи вместе с экономическим блоком на США и трудятся..
      Так что парой олигархов тут не обойтись.. Тут у всех рученьки волосатые.
      1. НасРать
        НасРать 20 октября 2020 15:05 Новый
        -2
        Цитата: Svarog

        Мдя..а если бы раньше лет на 20 озаботится выводом денег из России,...


        Пришили бы и все озабоченности закончились...
        1. Svarog
          Svarog 20 октября 2020 15:30 Новый
          0
          Цитата: НасРать
          Пришили бы и все озабоченности закончились...

          Сталина не пришили.. а желающих куда поболее было.. Нужно команду соответствующую подбирать. Хотя согласен, риск в этом случае большой, но через 10 лет правления, можно было уже и обезопасить себя и государственные решения.. Однако пошел обнуленец по другому пути..
      2. paul3390
        paul3390 20 октября 2020 15:06 Новый
        +1
        Дык и дивизий нам надо отнюдь не пара.. wink Есть куда приложить силы возможным продолжателям дела Лаврентий Палыча.. bully Но увы - это конечно только фантазии.. В нашем государстве - это невозможно. negative Интересы барыг все будут превалировать над всеми остальными.. am
        1. НасРать
          НасРать 20 октября 2020 15:12 Новый
          -2
          Цитата: paul3390
          Есть куда приложить силы возможным продолжателям дела Лаврентий Палыча.. . am

          Палыча к стенке поставили не барыги...Жуков лично его арестовывал... продолжатели должны об этом подумать...
          1. paul3390
            paul3390 20 октября 2020 15:13 Новый
            +1
            Естественно. Из опыта СССР несомненно надо извлечь все возможные уроки.
            1. НасРать
              НасРать 20 октября 2020 15:24 Новый
              -4
              Цитата: paul3390
              Естественно. Из опыта СССР несомненно надо извлечь все возможные уроки.

              Уже извлекли... bully
              1. Svarog
                Svarog 20 октября 2020 15:35 Новый
                +2
                Цитата: НасРать
                Цитата: paul3390
                Естественно. Из опыта СССР несомненно надо извлечь все возможные уроки.

                Уже извлекли... bully

                Можно поподробнее?
              2. paul3390
                paul3390 20 октября 2020 17:31 Новый
                +1
                Оно и заметно, судя по полной жёппе в стране. И с каждым годом - всё хуже и хуже.
          2. Svarog
            Svarog 20 октября 2020 15:34 Новый
            +2
            Цитата: НасРать
            Цитата: paul3390
            Есть куда приложить силы возможным продолжателям дела Лаврентий Палыча.. . am

            Палыча к стенке поставили не барыги...Жуков лично его арестовывал... продолжатели должны об этом подумать...

            Палыч ошибку лютую допустил, когда в МВД верхушку стал менять.. не просчитал все. А так -да, что есть то есть, загубили великого организатора и государственного деятеля. Хотя эти Маленковы, Хрущевы в подметки ему не годились.. Стали не закончил во время реформу ЦК.. у него должны были остаться только функции кадровые и идеология..
    4. DigitalError
      DigitalError 20 октября 2020 15:30 Новый
      0
      Цитата: paul3390
      у кого годовой дефицит бюджета в два трюлика?

      кто же у них вернуть долги требует (именно требует - быстро и в полном объеме)?
    5. ДымОк_в_дЫмке
      ДымОк_в_дЫмке 20 октября 2020 16:19 Новый
      +1
      Цитата: paul3390
      Да у них с деньгами-то тоже вроде не ах.. В конце-концов - у кого годовой дефицит бюджета в два трюлика?

      Сколько надо, столько и напечатают.
      А любой договор об ограничениях предполагает и контроль.
      То есть толпы шастающей по объектам где им не надо шастать нечисти.
      "Умерла, так умерла", туда и дорога.
    6. for
      for 20 октября 2020 23:08 Новый
      0
      Цитата: paul3390
      Посадил пару-тройку аллигаторов

      Легче и выгодней фонд ещё какой организовать или реформу (мусорную).
  • VORON538
    VORON538 20 октября 2020 14:55 Новый
    -2
    Ответить будет нечем не только сша.Минфин предлагает сократить численность ВС РФ на 100000 человек,на 10 процентов.У минфина нет денег на свою армию,зато есть деньги на гособлигации сша.Скоро наш минфин скажет армии сложить оружие.видимо,кое кому санкции западников таки прищемили айца.
    1. t-12
      t-12 20 октября 2020 15:25 Новый
      +1
      Как я понял, 100000 человек (всяких тыловиков) переведут в разряд гражданских служащих.
    2. Xscorpion
      Xscorpion 20 октября 2020 18:09 Новый
      +2
      Министерство обороны проанализировало предложения Минфина по сокращению численности Вооружённых сил (ВС) и изменению отдельных положений системы соцгарантий военнослужащих и считает их неприемлемыми. Об этом говорится в заявлении Минобороны, опубликованном 20 октября в газете «Красная Звезда».

      «В Совет безопасности Российской Федерации направлена мотивированная позиция о неприемлемости данных предложений и отсутствии их поддержки со стороны руководства военного ведомства», — отмечается в тексте заявления.

      Ранее в СМИ появилась информация о том, что Минфин предложил Минобороны сократить 10 процентов военнослужащих (100 тысяч человек) и перевести их на гражданские должности. В первую очередь речь идёт о врачах, преподавателях и финансово-юридических работниках.

      Министерство обороны намерено продолжать работать над расширением мер социальной защищённости военнослужащих и членов их семей. В ведомстве указали, что сейчас численность и структура ВС установлена Верховным главнокомандующим России и определена исходя из всего комплекса задач в области эффективного обеспечения безопасности государства. «Сформирована устойчивая система комплектования, которая сбалансирована по количеству должностей, замещаемых военнослужащими и гражданскими специалистами», — подчеркнули в министерстве.

      Отмечается, что предложение Минфина по сокращению должностей даст нулевой эффект для экономики страны, так как средства на выплату денежного довольствия выделяются на реальную численность.

      Что касается предложений по переводу отдельных должностей военнослужащих на гражданскую службу, то проведённая в 2007-2012 годах реформа показала свою неэффективность и привела «к многочисленным проблемным вопросам, влияющим на боеспособность Вооружённых сил», напомнили в военном ведомстве.

      Кроме того, правовые нормы пенсионного обеспечения закреплены действующим законодательством и служат основой мер соцподдержки военнослужащих и членов их семей, добавили в Минобороны, отметив, что предложение Минфина об установлении максимального размера денежного довольствия, учитываемого при исчислении военных пенсий, не выше 80 процентов, говорит о непонимании порядка исчисления военных пенсий.

      «Размер военных пенсий зависит от выслуги лет и составляет от 50 процентов денежного содержания за выслугу 20 лет, до 85 процентов за выслугу 32 и более лет», — подчеркнули в министерстве.

      «С учётом осуществлённого в военном ведомстве увеличения для различных категорий военнослужащих предельного срока военной службы на пять лет в Минобороны России совместно с другими федеральными органами исполнительной и государственной власти ранее детально прорабатывался вопрос о возможности повышения минимальной выслуги лет, дающей право для выхода на пенсию, с 20 до 25 лет при условии реализации компенсационных норм и механизмов, повышающих общий уровень социальной защищённости военнослужащих и военных пенсионеров», — говорится в заявлении.

      В документе отмечается, что Минфин не поддержал эту инициативу, «таким образом, обсуждение вопроса увеличения выслуги лет для выхода на пенсию военнослужащими без компенсационных мер бессмысленно».

      В военном ведомстве обратили внимание, что «предложения увеличить на пять лет срок возникновения основания для включения в накопительно-ипотечную систему жилищного обеспечения офицеров, солдат и сержантов не проработаны и не поддерживаются». Реализация этого предложения лишь увеличит расходы на обеспечение служебным жильём и выплаты компенсаций военнослужащим, отметили в Минобороны.

      «Реализация предложений Минфина России не приведёт к какому-либо экономическому эффекту, но при этом значительно ухудшит материальное благополучие и социальный статус военнослужащих», — подчёркивается в заявлении Министерства обороны.

      В оборонном ведомстве напомнили, что военная служба — это особый вид госслужбы, характер которой предполагает выполнение задач, сопряжённых с опасностью для жизни и здоровья, а также другими специфическими условиями
  • Ныробский
    Ныробский 20 октября 2020 18:22 Новый
    +1
    Цитата: BlackMokona
    Денег нет и на наращивание ядерного оружия со стороны США ответить будет нечем

    Не в деньгах счастье, а в том, что бы обладать достаточным количеством средств, которые преодолеют хвалёную ПРО и гарантировано доставят ядерные заряды на лужайку Белого дома. Фишка в том, что уже имеющихся ядерных арсеналов достаточно для того, что бы взаимно уничтожить друг друга и все эти танцы с бубном т.е. с ДРСМД, связаны с тем, что матрасы навязывают миру новую гонку вооружений в надежде на то, что Россия надорвётся как в своё время надорвался СССР. Ну будет не 1,5 тысячи зарядов, а три, пять, десять тысяч и что? - матрасам или европейцам крепче будет спаться? Нет. Скорее наоборот.
  • НасРать
    НасРать 20 октября 2020 14:48 Новый
    -4
    Из предыдущей ветки:
    Американские СМИ со ссылкой на источники в Пентагоне сообщают о том, что США увеличивают статью финансирования обновления своего ядерного арсенала. Речь идёт о программе модернизации арсенала ЯО – с заменой ракет Minuteman-3.
    Если верить этим данным, то смета расходов на обновление ядерного оружия США составляет 95,8 млрд долларов. Для сравнения – это два годовых военных бюджета Российской Федерации.

    Чтобы уничтожить американские межконтинентальные баллистические ракеты на земле, противнику потребуется провести скоординированную атаку, используя сотни высокопроизводительных и точных боеголовок. Сегодня это непреодолимая задача для любого потенциального противника, за исключением России.

    На сегодняшний день МБР шахтного базирования размещены в штатах Монтана, Колорадо, Северная Дакота, Вайоминг, Небраска. Их количество регламентировано договором СНВ-3, срок действия которого истекает в феврале 2021 года.



    Что это может означать? Да понаделают ракет и шахт, а России придется проводить контр меры - и деньги на это будут огромные... нет у нас таких денег! по тому и просим продлить, хоть на год....
    1. paul3390
      paul3390 20 октября 2020 15:00 Новый
      +1
      Чтобы уничтожить американские межконтинентальные баллистические ракеты на земле, противнику потребуется провести скоординированную атаку, используя сотни высокопроизводительных и точных боеголовок. Сегодня это непреодолимая задача для любого потенциального противника, за исключением России.


      Я не понял - зачем нам стремиться к полному уничтожению их ракет, если мы вроде постулируем что первыми не шмаляем? А в случае ответного удара - нам главное нанести Матрасии категорически неприемлемый ущерб, не так ли? Пошто тогда стремиться непременно к паритету по носителям и зарядам? СССР Штаты только к 80-м по этому показателю превзошёл, но ведь и до этого войны не было? Ибо штатникам совсем не улыбается заплатить за уничтожение России даже половиной своего потенциала. Учитывая наличие Китая, который с удовольствием добьёт и приберёт остатки..
      1. Svarog
        Svarog 20 октября 2020 15:11 Новый
        +2
        Цитата: paul3390
        Учитывая наличие Китая, который с удовольствием добьёт и приберёт остатки..

        Китай добивать и прибирать будет того, кто в схватке уцелеет.. Стратегия обезьяны понимаешь.. А США атаковать первые планируют, в плане, в час Х нанести одновременный удар по всем направлениям, дабы минимизировать риск ответки, а если и пройдет ответ, то ущерб будет приемлемый .. Средств доставки у них в разы больше, особенно если партнеров учесть, скорость доставки также существенно выше, учитывая базы в Европе ... Если бы у нас была база на Кубе, то этот факт мог сильно остудить ковбоев, а сейчас остается верить, что мультики -реальность и что в самом ближайшем будущем они будут реализованы в достаточном количестве. Думается мне, что по пацански сцарь пытался взять на понт, но ковбои не повелись и сейчас начнется слив интересов..
  • Сергей Образцов
    Сергей Образцов 20 октября 2020 15:16 Новый
    0
    Вот и я о том же. США отступили перед войной с КНДР обладающей потенциалом в "1.5 ракеты конструкции 50 летней давности, не факт что долетят". Хотя конечно в этом есть заслуга Трампа. Как ни крути но он действительно не начал ни одной войны. И вот за это я бы ему дал нобелевку, а не его предшественнику.
    1. t-12
      t-12 20 октября 2020 15:22 Новый
      0
      А зачем Трампу воевать с КНДР? Конкурентом Штатам КНДР не является, угрозы не представляет, природных ресурсов в КНДР нет.

      Вот Китай - да, явный конкурент. Россия - уже не конкурент, но зато источник природных ресурсов.
      1. Сергей Образцов
        Сергей Образцов 20 октября 2020 15:25 Новый
        0
        Цитата: t-12
        природных ресурсов в КНДР нет.

        Ну да, а выгода изоляции этой страны не в том, чтобы качать оттуда ресурсы подешевке...
        Северная Корея богата полезными ископаемыми. Разведанные запасы угля в Северной Корее оцениваются в 6,6 млрд. т. т. Запасы представлены антрацитом (Пхеньянский бассейн, среднее течение р.Тэдонган, Восточно-Корейские горы) и бурым углем (бассейны Туманганский и Анджу). Крупные месторождения железной руды Мусан и Ыллюль находятся на северо-востоке и западе КНДР. Железорудные месторождения залегают обычно неглубоко и разрабатываются открытым способом. Содержание железа в руде оценивается в 40–65%. Из рудных месторождений выделяются полиметаллические с высоким содержанием свинца и цинка (Комдок, Кандон), меднорудные (Капсан), марганцевых руд (Кимхва), хромовых руд (Пурён), никелевых руд (Наджин – КНДР), кобальтовых руд (Танчхон), вольфрамовых руд (Маннён), молибденовых руд (Косан, Кымган). Из металлических полезных ископаемых разрабатываются также месторождения золота (Унсан, Суан – КНДР). В Северной Корее находится крупнейшее в мире месторождения графита (Обок – КНДР), значительные месторождения магнезита (Танчхон и др.). Разрабатываются месторождения бария. Обнаружены монацит и торий, которые используются в атомной энергетике и военной промышленности.
        1. t-12
          t-12 20 октября 2020 15:33 Новый
          -1
          Крупнейшие запасы угля - в США. Железа - в Австралии и Бразилии. Впрочем, основная битва (с Китаем) будет за ресурсы Африки. Плюс, возможно, за ресурсы России (раздел их с Китаем?).
  • Невский_ЗУ
    Невский_ЗУ 20 октября 2020 14:40 Новый
    +1
    Чего-то мне не нравится такая инициатива нашего МИД.
    Или у нас всё-таки мультики?
    Смысл идти на встречу предложения американцев?
    Пусть догоняют нас по гиперзвуку.
    Или нам непривычно быть в лидерах в этой сфере?
    Ну, Горбачев еще не умер, позовите его, он всё подпишет.
    Да и Козырева можно позвать, мистера "да" спрашивающего американцев: "А какие у России нац.интересы?"
    1. Avior
      Avior 20 октября 2020 14:49 Новый
      0
      Россия имеет большое преимущество по нестратегическим ядерным зарядам.
      Штаты требуют в новом договоре учесть все заряды, а не только стратегические, как раньше.
    2. Svarog
      Svarog 20 октября 2020 14:50 Новый
      +1
      Цитата: Невский_ЗУ
      "А какие у России нац.интересы?"

      Только один -продажа природных ресурсов и что бы недвижимость и счета не арестовывали.
    3. stalki
      stalki 20 октября 2020 15:08 Новый
      -1
      Чего-то мне не нравится такая инициатива нашего МИД.
      Или у нас всё-таки мультики?
      Смысл идти на встречу предложения американцев?
      Пусть догоняют нас по гиперзвуку.
      Или нам непривычно быть в лидерах в этой сфере?
      Ну, Горбачев еще не умер, позовите его, он всё подпишет.
      Да и Козырева можно позвать, мистера "да" спрашивающего американцев: "А какие у России нац.интересы?" и
      А по мне так это правильный финт. Надо использовать любую возможность по торможению гонки вооружений и сковыванию противника. А самим развивать и отрабатывать свой потенциал. Чем наши и занимаются. Гиперзвук это не панацея, а одна из состовляющих сдерживания. Нам нужно время и вша это понимает, у них у самих оно уходит. Чем больше мы время на развитие зрезервируем, тем меньше у них шансов нам нагадить.
  • tihonmarine
    tihonmarine 20 октября 2020 14:43 Новый
    +1
    Россия предлагает продлить ДСНВ на один год и при этом готова вместе с США взять на себя политическое обязательство о том, чтобы "заморозить" на данный период количество имеющихся у сторон ядерных боезарядов
    Неужели российские правители не понимают, что играть в честные игры с карточными шулерами и "мухлёвщиками" очень опасно. Обманут это уж 100%, выторгуют себе выгодные условия, а россиянам навяжут кабальные условия, но если и подпишут, то всё равно начнутся обманы, хитрости, обвинения и так далее, и дойдёт до того, что мы ещё и Христа распяли, а родня Дяди Сэма это обиженные, обманутые русскими с бурятской внешностью.
    1. Невский_ЗУ
      Невский_ЗУ 20 октября 2020 14:45 Новый
      +1
      Цитата: tihonmarine
      Россия предлагает продлить ДСНВ на один год и при этом готова вместе с США взять на себя политическое обязательство о том, чтобы "заморозить" на данный период количество имеющихся у сторон ядерных боезарядов
      Неужели российские правители не понимают, что играть в честные игры с карточными шулерами и "мухлёвщиками" очень опасно. Обманут это уж 100%, выторгуют себе выгодные условия, а россиянам навяжут кабальные условия, но если и подпишут, то всё равно начнутся обманы, хитрости, обвинения и так далее, и дойдёт до того, что мы ещё и Христа распяли, а родня Дяди Сэма это обиженные, обманутые русскими с бурятской внешностью.

      Это в традициях русской дипломатии, сдавать все достижения армии и ВПК, за пару исключений в Сталинский период и при паре Царей. В остальном или пассивность, или заискивание перед Западом.
  • tralflot1832
    tralflot1832 20 октября 2020 14:55 Новый
    +4
    Да все пытается наши их за стол переговоров посадить.Но они за 30 лет привыкли быть исключительными.У нас модернизация идет,а они еще только на стадии мультиков и то прожектов.У них глайдером еще и не пахнет.А мы за место старой боеголовки новую ставим,а сумма не менятся.Амерам это жутко не нравится.Выборы и кароновирус им в помощь.Приходит время других слушать и принимать наши правила игры.Что мне напоминает начало суперсерии 72 года.
  • Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 20 октября 2020 14:57 Новый
    +1
    Мне кажется что зря мы так возимся с этим договором. США не впервой за последние десятилетия нарушать договоры либо совершенно безпалевно , либо придумывая и притягивая за уши какую то абстракцию.
    Договор не остановит все увеличивающийся разрыв в размерах и эффективности нашей экономики и экономики США, и следовательно, сэкономленные на этом средства они просто употребят не на тупое наращивание "количества спичек в руках у человека в бензиновой луже" , а на создание других видов вооружений и ту же ПРО .

    Конечно я понимаю,что бесконечное цепляние за уходящую архитектуру старого мира и наше место в нем - это своеобразный девиантный фетишизм нашей доктрины последних лет 20 , но с точки зрения реальной безопасности - ценность этого договора сомнительна (в условиях особенностей нынешней международной политики) , потенциальная контролируемость наших арсеналов со стороны США - не отвечает нашим интересам , ввиду размещения ими по прежнему своего ЯО у наших границ и изменения доктрины применения такового (размывание порога мощности,допустимость применения итд) .

    На мой взгляд нам настало время в любых переговорах по ядерному миру в Европе - вести диалог именно с Европейцами ,в силу несколько бОльшей их адекватности .
  • taiga2018
    taiga2018 20 октября 2020 14:58 Новый
    +1
    Ну хорошо,Россия "заморозит",допустим США "заморозят",а союзники американцев Франция и Великобритания пойдут на это,если нет,то какой смысл для России,или это продление на год хотят выдать за выдающуюся победу нашей дипломатии...
    1. U-58
      U-58 20 октября 2020 16:23 Новый
      +1
      Ядерные союзники США не форсируют свои ЯВ уже лет как 20, уповая на американский зонтик.
      Так что беды с этой стороны в ближайшую эпоху не предвидится.
  • U-58
    U-58 20 октября 2020 14:59 Новый
    +2
    Предложение не блестящее, но в условиях острого дефицита средств вполне годится как временная мера.
    Вот только откликнутся ли некроманты на такое предложение?
    Сколько бы не писали про уроки советских времен, Россия, тем не менее, втягивается в гонку дорогостоящих вооружений.
    Между тем, ряд азиатских стран как-то весьма дружно стали переориентироваться на закупку американских вооружений, что еще более снижает наш финансовый потенциал.
    Нас опять хотят разорить и победить на финансово- экономическом фронте
    1. Старый большевик
      Старый большевик 21 октября 2020 00:41 Новый
      -1
      Вопрос в том, почему в РФ всегда дефицит средств. Воровать меньше в руководстве РФ и вывозить капиталов на Запад не пробовали?
  • opuonmed
    opuonmed 20 октября 2020 15:06 Новый
    0
    сша не пойдут без своих условий а если РФ пойдет на условиях сша то в правительстве седят изменики родины !
  • icant007
    icant007 20 октября 2020 16:19 Новый
    0
    готова "заморозить" количество ядерных боезарядов


    Не понял смысла этой фразы. То есть не производить новые?
  • Lesorub
    Lesorub 20 октября 2020 17:18 Новый
    +1
    Россия по-прежнему выступает за продление Договора о стратегических и наступательных вооружениях (ДСНВ) и готова "заморозить" количество ядерных боезарядов в случае согласия США продлить действие договора на год. Об этом сообщает МИД РФ.

    Зачем нам договор - который безмерно тяжело контролировать, да и без Китая (который безразличен к чужим мнением ) этот договор особого смысла в новых реалиях не имеет.
  • Baian
    Baian 20 октября 2020 17:37 Новый
    +1
    Россия уже столько мирных инициатив предложила западу ..А в ответ тишина !
    Только еще сильнее их злим ,вплоть до падучей ..
    Кто нибудь припомнит ,хоть одну страну с такими мирными заявлениями ?
    Я не припомню ..
  • Старый26
    Старый26 20 октября 2020 19:20 Новый
    +2
    Цитата: El Dorado
    Мои родители пенсионеры, ни разу не слышал от них эту фразу!

    ДА и я сам никогда не слышал такого выражения. Хотя большинство товарищей уже пенсионеры
    Как и сам

    Цитата: paul3390
    Я вот что-то не понимаю - чё нам так упёрся этот ДСНВ? ИМХО - он был интересен только в пакете с остальными договорами, из которых матрасники успешно вышли.

    Он нам интересен даже без пакета других договоров. Нам надо время на то же перевооружение РВСН. А если сейчас "накроется" и этот - мы получим головную боль. Понадобится развертывать БРСД и интенсифицировать перевооружение РВСН. А это мы не потянем.

    Цитата: paul3390
    Да и вообще - как показала практика, с ними вообще нет смысла что-то заключать - ибо обязательно кинут.. Это у них в крови, типичная англо-саксонская манера. Кидать всех окружающих. Пошто тогда подпрыгивать?

    Показала практика? Я был бы вам чрезвычайно благодарен, если бы вы привели пример когда и где США кинули нас по стратегическим договорам

    Цитата: BlackMokona
    Денег нет и на наращивание ядерного оружия со стороны США ответить будет нечем

    Все дело в том, что наращивать арсенал американцам нечем. Максимум, что у них есть - резерв (возвратный потенциал) - на 2020 год это 2050 боеголовок (+/- 50-70). Новые они смогут производить не ранее 2030-2035 года. Но существующими в наличии они могут нарастить количество БГ на своих БРПЛ, что представляет наибольшую опасность и количество ББ на МБР.
    У нас же хотя количество таких ББ больше - порядка 2740, но у нас нет такого резерва на ракетах, куда их можно поставить

    Цитата: t-12
    Основная проблема, как я понимаю, в ракетах малой дальности. Подлётное время с территории Эстонии или из-под Харькова - около 5 минут до Москвы и 2-3 минуты до Питера. Т.е. возникает соблазн "быстрого удара": уничтожить российское федеральное руководство, что может привести к дезорганизации и сепарации регионов (с которыми амерам будет куда проще договориться на базе "новых обстоятельств").

    Проблем ракет малой дальности не существует. Поскольку у американцев нет ракет малой дальности. Проблема может возникнуть, если развернут или оперативно-тактические ракеты повышенной дальности (от 500 до 1000 км), или ракеты средней дальности (баллистические), но они и их БГ не учитываются в договоре СНВ-3. И их пока нет от слова совсем

    Цитата: НасРать
    Да понаделают ракет и шахт,

    Шахты можно конечно выкопать, не проблема. А как быть с МБР? Сейчас только-только стартовали работы по разработке новой МБР. Понаделают году так к 2035, не раньше...

    Чтобы уничтожить американские межконтинентальные баллистические ракеты на земле, противнику потребуется провести скоординированную атаку, используя сотни высокопроизводительных и точных боеголовок. Сегодня это непреодолимая задача для любого потенциального противника, за исключением России.

    Глупость несусветная. У американцев есть система предупреждения о ракетном нападении. И их ракеты стартуют еще до того времени, как наши боеголовки упадут на их шахты. То же самое и в отношении нас. Наши МБР стартуют раньше, чем американские ББ поразят наши, уже пустые шахты

    Цитата: Невский_ЗУ
    Чего-то мне не нравится такая инициатива нашего МИД.

    Инициатива, как инициатива. Этой инициативой мы убиваем сразу двух зайцев. Во-1 если США откажется и от этого варианта, то мы можем получить политические очки, заявив, мы приняли все меры для сохранения мира. Во-2 даже заморожка на 1 год арсеналов ничего даст преимуществ американцам.

    Цитата: icant007
    Не понял смысла этой фразы. То есть не производить новые?

    Да
  • voyaka uh
    voyaka uh 20 октября 2020 22:25 Новый
    +1
    Думаю, продлят еще на год.
  • Старый большевик
    Старый большевик 21 октября 2020 00:39 Новый
    -5
    Всю страну за 30 лет разворовали под чистую, триллионы долларов вывезли из РФ на Запад и в оффшоры и продолжают бешено вывозить.
    Денег на гонку вооружений банально нет - все деньги ушли топ-менеджерам Газпрома, Роснефти, Норильск никеля и тп.
    МИД РФ скоро на колени встанет перед США, если надо и с шапкой по миру пойдёт, только чтоб чуть чуть продлили - хоть годик ещё надышаться перед...
  • ljoha_d
    ljoha_d 21 октября 2020 16:32 Новый
    0
    Что, мы начали прогибаться ???