Военное обозрение

Отношения Сталина к творческой интеллигенции

48

Когда разговор заходит о творчестве в сталинскую эпоху, то обычно на поверхность всплывает миф о том, что Сталин не жаловал великих писателей, а потому и «творческий процесс упирался исключительно в соцреализм». Доходит до того, что либеральное мифотворчество рождает совсем уж непонятных химер из серии «При Сталине все талантливые писатели, поэты, музыканты и художники прозябали в лагерях». Мало того, есть и те, кто утверждает, что творческая интеллигенция буквально поголовно ненавидела «отца народов».


Но когда речь заходит о фактах, мифы начинают рассеиваться. В сталинскую эпоху были созданы произведения, которые стали признанной русской, советской классикой. Есть и настоящие шедевры, до которых многим современным «свободным» художникам расти и расти. Творения Михаила Булгакова, Бориса Пастернака, Дмитрия Шостаковича, многих других выдающихся мастеров тому пример.

Одним из мифов является то, что упомянутый выше Борис Пастернак был ярым противником Сталина.

На канале «День ТВ» обсуждается этот вопрос. О жизни литератора рассуждают историки Николай Сапелкин и Андрей Фурсов, используя тезис о том, что Пастернак на самом деле был сталинистом. Материал:

48 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Пессимист22
    Пессимист22 21 октября 2020 05:31 Новый
    -14
    Ммм.. Булгаков,Пастернак и Шостакович как могут быть причислены к эпохе Сталина,их личности формировались в царские времена.
    1. 9PA
      9PA 21 октября 2020 05:45 Новый
      +15
      Личности сформировавшиеся при царском укладе свободно издавались при кровавейшем режиме палача с жесточайшей цензурой. Мда, оксюморон?
    2. Дальний В
      Дальний В 21 октября 2020 05:49 Новый
      +5
      Пастернак? Возможно, возможно... А вот творческое становление Булгакова и уж точно Шостаковича (1906 г.р.) точно не в царские времена происходило.
      1. Пессимист22
        Пессимист22 21 октября 2020 05:57 Новый
        -7
        Ну так они из царской интеллигенции,бытие и есть созние.
        1. Дальний В
          Дальний В 21 октября 2020 06:02 Новый
          +7
          Ну так они из царской интеллигенции,бытие и есть созние
          И какое же "царско-интеллигентское бытие" определяло их сознание после 1917 года, стесняюсь спросить?
    3. tihonmarine
      tihonmarine 21 октября 2020 08:25 Новый
      +3
      Цитата: Пессимист22
      Булгаков,Пастернак и Шостакович как могут быть причислены к эпохе Сталина,их личности формировались в царские времена.

      Не имеет значение в какие годы родился человек. По вашему те кто родился в России после декабря 1991 года отличаются от советских людей. Логика железная.
      1. свой1970
        свой1970 6 ноября 2020 14:27 Новый
        0
        Цитата: tihonmarine
        Цитата: Пессимист22
        Булгаков,Пастернак и Шостакович как могут быть причислены к эпохе Сталина,их личности формировались в царские времена.

        Не имеет значение в какие годы родился человек. По вашему те кто родился в России после декабря 1991 года отличаются от советских людей. Логика железная.
        -вообще то принципиально отличаются,ручки-ножки-хвостик- те же, а вот в головах....
        1. tihonmarine
          tihonmarine 6 ноября 2020 15:01 Новый
          0
          Цитата: свой1970
          -вообще то принципиально отличаются,ручки-ножки-хвостик- те же, а вот в головах..

          Голова как бревно, можно сделать икону, а можно и дубинку.
    4. E.V.Dmitri
      E.V.Dmitri 7 ноября 2020 12:22 Новый
      0
      Я вам больше скажу! Личность Сталина тоже формировалась в царские времена! Выходит, он тоже не может быть причислен к эпохе Сталина!
  2. Дальний В
    Дальний В 21 октября 2020 05:47 Новый
    +14
    И Ахматова про Сталина хвалебное писала, и Рыбаков Сталинских премий удостаивался... Да масса примеров. А после Никиткиного доклада, к сожалению, многие быстро переобулись. Кто-то из-за излишней поэтической впечатлительности (Ахматова), кто-то - из довольно лизоблюдских, меркантильных соображений (Рыбаков). Сохранивших свои убеждения и взгляды осталось мало. Русская интеллигенция, она такая... "У Гумилева спросили: — Лев Николаевич, вы — интеллигент? Гумилев: - Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия..."
    1. tihonmarine
      tihonmarine 21 октября 2020 08:32 Новый
      +6
      Цитата: Дальний В
      "У Гумилева спросили: — Лев Николаевич, вы — интеллигент? Гумилев: - Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта.

      Творческая интеллигенция должна жить не отрываясь от народа, от страны, а когда начинает проповедовать "западные ценности", и хаить свой народ, страну и историю, то это точно "духовная секта", и сейчас этих сектантов расплодилось очень много. И именно за это народ и не любит эту "творческую интеллигенцию" ( если не хуже).
  3. bober1982
    bober1982 21 октября 2020 07:44 Новый
    0
    Интеллигенцию нельзя отнести к советской или,царской.
    Главный принцип интеллигента - чтобы познать добро,нужно до конца познать и грех,это не я придумал.
    То есть,пьянство,продажность,разврат и прочее аморальное поведение - у них в крови.Такие же у них и, "шедевры"
    Сталин прикормил всю эту публику,поставил на службу новой власти.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 21 октября 2020 08:42 Новый
      0
      Цитата: bober1982
      Сталин прикормил всю эту публику,поставил на службу новой власти.

      Верное замечание. А кто не захотел принять новую власть, те конечно, как и в любой другой стране, получили бесплатное жильё с бесплатным питанием и номер на груди.
    2. Cowbra
      Cowbra 21 октября 2020 09:18 Новый
      0
      Ты, может быть, думаешь, спрашивал Изя язвительно, что сами непосредственные строители этого храма — не свиньи? Господи, да еще какие свиньи иногда! Вор и подлец Бенвенуто Челлини, беспробудный пьяница Хемингуэй, педераст Чайковский, шизофреник и черносотенец Достоевский, домушник и висельник Франсуа Вийон… Господи, да порядочные люди среди них скорее редкость!

      Кстати, цитата из редкостного алкаша Аркадия Натановича Стругацкого, при том, что он был ОСНАЗ
      1. депрессант
        депрессант 21 октября 2020 20:24 Новый
        +4
        Вот ведь как бывает...
        Ваш комментарий, коллега Cowbra, крайне меня заинтересовал. Я имею в виду ту его часть, которая касается пристрастия Аркадия Натановича Стругацкого к спиртному. Ну, прошла в интернет, накопала там гигантскую статью мелким шрифтом о привычках Аркадия Натановича, да, был пристрастен, употреблял. А кто тогда не был пристрастен? Люди пережили страшную войну. Знаете, что такое неразгруженный посттравматический синдром? Это когда по психике нанесен страшный удар, а традиция разгружаться у психиатра не существует. Удару подвергся весь народ, многие спиртным злоупотребляли, не у всех достало воли противостоять.
        Помните, на Савеловском метро был теракт? Я видела эти горы цветов -- горы! Их, уже увядших, покрывающих длиннющий гранитный парапет, не убирали! А по радио непрерывно: открыты пункты психологической разгрузки, посещайте, даже если не видели, а просто слышали о теракте.
        Просто слышали...
        Я общалась с офицерами- "афганцами" и теми, кто воевал в Чечне. Я видела, что с ними сделала война.
        Мне как-то пофиг привычки Аркадия Стругацкого. Мне не пофиг "Мир полудня" братьев Стругацких.
    3. Пластмастер
      Пластмастер 21 октября 2020 18:30 Новый
      +1
      Так и с грехом то и жить проще, красивее. И жалеть себя могут, Ни кто не понимает их тонкой натуры, духовности. Это же не на заводе возле станка стоять. Сталин их хоть как то контролировал. Зарвался,.... Получай! А Хрущ их всех распустил. Как итог нынешние культурные обиженные, в шляпах сидят, силиконом качаются.
      1. bober1982
        bober1982 21 октября 2020 19:02 Новый
        +3
        Цитата: Пластмастер
        Как итог нынешние культурные обиженные

        Им не угодить.
        Царь - сатрап, Сталин - злодей, нынешняя власть - кровавая гебня и,так до бесконечности.
        Они,что могут - выпить коньяку и,рассуждать о духовности,а бороться с собственными страстями,желания нет.
  4. сет сетов
    сет сетов 21 октября 2020 08:42 Новый
    -3
    ,,Булгаков надеялся опубликовать «Собачье сердце» в альманахе «Недра», однако повесть порекомендовали даже не отдавать на чтение в Главлит. Николай Ангарский, которому произведение понравилось, сумел передать его Льву Каменеву, однако тот заявил, что «этот острый памфлет на современность печатать ни в коем случае нельзя». В 1926 году при проведении в квартире Булгакова обыска рукописи «Собачьего сердца» были изъяты и возвращены автору только после ходатайства Максима Горького три года спустя,,
    Первая публикация 1987 год.
    ,,Мастер и Маргарита ,, написан в 1940, а в СССР вышел только в 1973.
    1. bober1982
      bober1982 21 октября 2020 08:56 Новый
      +2
      Булгакова затравили сами же литературные собратья,они над ним буквально изголялись,любой творческий работник - если не гений,то считает себя таковым.У них порядки строгие,в смысле затоптать могут быстро и, без всякой власти.
      1. сет сетов
        сет сетов 21 октября 2020 09:31 Новый
        -5
        Травили до 87 года?))
        Верите в любую чушь, но только не в очевидное
        1. bober1982
          bober1982 21 октября 2020 09:43 Новый
          0
          Цитата: сет сетов
          Травили до 87 года?

          "Собачье сердце" - антисоветская повесть и,было бы глупо данное произведение публиковать в те времена.
          Хорошо запомнил,как комсомольцы и коммунисты ржали,именно ржали,при просмотре фильма в 1988году,что тоже выглядело глуповато.
          Всё,стало ясно,Стране Советов пришёл полный .
          1. сет сетов
            сет сетов 21 октября 2020 09:50 Новый
            -4
            Так все-таки травили или запретили? У вас раздвоение? ))
            1. bober1982
              bober1982 21 октября 2020 10:01 Новый
              0
              Цитата: сет сетов
              Так все-таки травили или запретили? У вас раздвоение?

              Михаил Афанасьевич был любимцем Сталина,что его и спасло,но не спасло от жгучей зависти и ненависти со стороны своих же собратьев.Конечно же травили.
              В советские времена,запрещать и,выдавать сталинскую премию-одновременно,делом было обычным.Примеров можно привести множество.
              1. сет сетов
                сет сетов 22 октября 2020 06:43 Новый
                -4
                ,,В советские времена,запрещать и,выдавать сталинскую премию-одновременно,делом было обычным.Примеров можно привести множество.,,

                Что говорит об ,, адекватности ,, соввласти. Давали премию людям, которые находились в ссылке.
                1. bober1982
                  bober1982 22 октября 2020 07:21 Новый
                  -2
                  Цитата: сет сетов
                  Что говорит об ,, адекватности ,, соввласти. Давали премию людям, которые находились в ссылке

                  Не совсем так,как утверждаете.
                  Возьмите Д.Шостаковича,лауреата 5 (пяти) сталинских премий.
                  Получал эти самые престижные и хлебные премии,в том числе,в 1946 и 1950гг.,а в 1948 году его обвиняли Постановлением Политбюро,в буржуазном формализме и пресмыкательством перед Западом.
                  Так что,одно другому не мешало.
          2. Комментарий был удален.
            1. bober1982
              bober1982 21 октября 2020 19:11 Новый
              0
              Цитата: Пластмастер
              Зато Белая гвардия какая шикарная получилась! Написано как раз про интелигенцию, которая и могла только, жрать, бухать, нюхать и романсы мелодить

              Ну,разве можно так упрощенно,это-то офицеры,юнкера и,есть творческая интеллигенция ?,или скромная русская семья?
              Не особо и набухаешься в 1918году в Киеве,кстати любимая пьеса Сталина,видимо потому,что никакой злобной иронии нет,показана жизнь русских людей в непростой период безвластия в Киеве.
          3. Reptiloid
            Reptiloid 22 октября 2020 18:57 Новый
            +1
            Не слыхал, что ржали. Слыхал, что восторгались, радовались----вот, наконец-то, радость-то какая!Правда, это слышал и понимал уже попозже wassat lol
            Цитата: bober1982
            Цитата: сет сетов
            Травили до 87 года?

            "Собачье сердце" - антисоветская повесть и,было бы глупо данное произведение публиковать в те времена.
            Хорошо запомнил,как комсомольцы и коммунисты ржали,именно ржали,при просмотре фильма в 1988году,что тоже выглядело глуповато.
            Всё,стало ясно,Стране Советов пришёл полный .
            1. bober1982
              bober1982 22 октября 2020 19:13 Новый
              0
              Цитата: Reptiloid
              Правда

              После этого фильма,Дима, (никто конечно саму повесть не читал),стало неприлично читать советские газеты,главный рупор официальной пропаганды.
              "Не читайте перед обедом советских газет",нагло учил комсомольцев и коммунистов эпохи развитого социализма,один из персонажей фильма.
              Самое любопытное,что сам фильм был снят на советские деньги и,прошёл советскую цензуру.
              1. Reptiloid
                Reptiloid 22 октября 2020 19:48 Новый
                +1
                От родственницы слышал, что когда фильм вышел , то книга ещё не была в магазинах. Потом постепенно стала появляться в книжных небольшими партиями. Родственники так и не купили в те времена...... А в этом веке уже неинтересно. Мне, во всяком случае....
                1. bober1982
                  bober1982 22 октября 2020 20:04 Новый
                  0
                  Цитата: Reptiloid
                  А в этом веке уже неинтересно

                  А,кому что сейчас интересно?
                  У меня Булгаков,один из самых любимых писателей,был когда-то,зачитывался,сейчас вообще ничего из художественной литературы не читаю,ни к чему.
                  Иногда,под настроение,перечитываю булгаковскую "Белую Гвардию" и, "Момент истины" Богомолова,и всё.
                  Кстати,чтобы ты не пугался,никакой белогвардейщины в самой повести Булгакова нет,а то на название книги,может быть,смотришь и думаешь,что о злобных белых речь идёт,там совсем о другом.
                  1. Reptiloid
                    Reptiloid 22 октября 2020 20:13 Новый
                    +1
                    МОМЕНТ ИСТИНЫ? Это очень хорошо. laughing good
                    Однако, я и фильм смотрю время от времени.
    2. mat-vey
      mat-vey 21 октября 2020 15:35 Новый
      +3
      Цитата: сет сетов
      Мастер и Маргарита ,, написан в 1940

      А Елена Сергеевна в курсе была?
  5. Cowbra
    Cowbra 21 октября 2020 09:05 Новый
    0
    Да просто ежели вспоминать. кто добивал Михаила Афанасьевича. То можно вспомнить Маяковского. А еще можно вспомнить классику именно Сталина, и у кого он научился давать цитаты... Не давая конкретный адрес, типа страницы и произведения, автор такой-то сказал - идет цитата, а дальше думай. где.
    1. Николай Коровин
      Николай Коровин 21 октября 2020 20:53 Новый
      0
      Ну, все-таки Маяковский погиб в 1930 году. После этого еще много чего с Булгаковым случилось - и положительного, и отрицательного (этого, конечно, больше).
  6. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 21 октября 2020 09:16 Новый
    +5
    Слышали выражение "вшивая интеллигенция" ? Это кстати мудрое выражение из народа ! Жизнь многократно показывала, что "вшивой интеллигенции" в России хватало во все времена ! Подразумевается,конечно же, не вшивость лобковая, платяная, в волосах головы ! А "вшивость" в умах...современный вариант-"тараканы в голове" ! Особенностью российской интеллигенции являлось постоянное присутствие в её рядах особей с "вшивостью в головах" ! Именно ,среди "вшивых" интеллигентов слова : "родина", патриотизм", "здравый национализм", "русская культура" и многое другое, что характеризует Россию, русскую нацию,русский менталитет стали бранью ! Особенностью "вшивой" интеллигенции является привычка радоваться неудачам,поражениям России...принижать национальное и восхвалять зарубежное !
    1. Николай Коровин
      Николай Коровин 21 октября 2020 21:02 Новый
      0
      Интересно, что тезис о "вшивости" (мягко выражаясь) интеллигенции происходит от В.И. Ленина. А вот как быть с тезисом о поражении царского правительства в мировой войне и дальнейшем перерастании империалистической войны в гражданскую? Тут заметно некоторое расхождение с Вашим справедливым комментарием - автор-то выражения тоже куда-то туда же вроде как двигался, что и прочая "интеллигенция" в Вашем определении. Лично у меня данный факт до сих пор плохо укладывается в голове. Правда, Владимир Ильич, как только большевики взяли власть, моментально переобулся в полете - с этого момента, мол, мы оборонцы! Гибко, однако... И вообще. Был, например, деятель Амфитеатров. Публично заявлял, что гордится, что о нем писал В.И. Ленин. Кто-то порылся - да, писал. Называл не иначе как "эта проститутка Амфитеатров". Впрочем, не уверен, что это не байка - признаться, все 55 томов не читал и данный вопрос пристально не изучал. Хорошо, если в общей сложности томов 10 прочитал, да и то больше по диагонали.
  7. Konnick
    Konnick 21 октября 2020 12:18 Новый
    +6
    Отношение Сталина к творческой интеллигенции я могу показать на двух примерах. Первый- Александра Пахмутова училась в Центральной музыкальной школе с 1943 года, ученикам этой школы выдавали продуктовые карточки на питание по нормам как для рабочих. Второй пример- единственная наземная стройка, незамороженная на время войны кроме метро, было строительство института имени сестер Гнесиных.
  8. mat-vey
    mat-vey 21 октября 2020 15:39 Новый
    +5
    А.П.Чехов

    Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр.
    1. Николай Коровин
      Николай Коровин 21 октября 2020 21:05 Новый
      +1
      Тут следовало бы раскрыть, кого Антон Палыч под этим термином подразумевал. Техническую интеллигенцию он знал слабовато. Впрочем, и в нее проникли тогда семена нигилизма. Но все-таки в меньшей степени, чем в творческую.
      1. mat-vey
        mat-vey 22 октября 2020 14:15 Новый
        +1
        Цитата: Николай Коровин
        Техническую интеллигенцию он знал слабовато

        Наверное потому что она была не такая горластая ....
  9. yehat2
    yehat2 21 октября 2020 16:43 Новый
    +4
    Хочется спросить людей, которые пишут, что при Сталине гнобили интиллигенцию.
    Вы читали, например, Булгакова Мастер и Маргариту? Как там описана жизнь литераторов?
    Или вы читали, какие суммы тратились на гос. премии интеллигенции, правда которая не абысралась творя что попало, а делала что-то полезное.
    1. mat-vey
      mat-vey 21 октября 2020 16:54 Новый
      +3
      Цитата: yehat2
      Вы читали, например, Булгакова Мастер и Маргариту? Как там описана жизнь литераторов?

      Самое интересное что возможность широким массам "вы читали" как раз большевики и дали ...
      1. Николай Коровин
        Николай Коровин 21 октября 2020 21:07 Новый
        +1
        Не следует чрезмерно идеализировать уровни образования, которые давали ликбез и рабфак. Но, конечно, социальные лифты заработали куда активнее, чем в царской России...
        1. mat-vey
          mat-vey 22 октября 2020 14:24 Новый
          0
          Цитата: Николай Коровин
          Не следует чрезмерно идеализировать уровни образования, которые давали ликбез и рабфак.

          Что вы хотите этим сказать? Что то что практически сто процентов населения наконец то могли познакомится с Пушкиным и тем же Булгаковым,это что то не нужное?
          Цитата: Николай Коровин
          Но, конечно, социальные лифты заработали куда активнее, чем в царской России...

          Какие лифты при повальной нехватке специалистов - если только реактивные ...
          ПыСы у меня прадеда в 70 лет грамоте обучили ,ни каких лифтов уже не надо было,а вот что в мире творится и того же Толстого прочитать уже смог ...и дети его и внуки по всей стране разъехались и среди них от пасечника до работника министерства(какого не скажу - не интересовался ) ...
  10. депрессант
    депрессант 21 октября 2020 21:40 Новый
    +3
    По моему скромному разумению, в послереволюционную эпоху шла жестокая борьба за умы населения СССР. Подавляющее большинство взрослых людей жили ещё при царе, а при советской власти они обучились грамоте -- помните грандиозную программу по ликвидации безграмотности, когда за парты садились даже старики? Умы и сердца этих людей, которые научились читать, нужно было завоевать всеми возможными способами -- для того, чтобы возникла глубокая вера в преимущество нового строя. Иначе его ожидал крах.

    Полагаю, это было не так легко, как нам сейчас кажется. Люди непрерывно сравнивали: вот так было при царе, а вот так теперь. Многие, научившись читать, могли задуматься: в царское время была создана великая литература, живопись, архитектура, наука, прочее, а есть ли такое сейчас? И не проигрывает ли советский строй царскому, если такого нет? И мог напроситься вывод, что отсутствие, к примеру, великого искусства, я уже не говорю о науке, технике и т.д., означает, что социализм -- никчёмный, мертворожденный политический строй, ибо не способствует взлёту творческой мысли, воспарению духа с последующей реализацией взлета и мысли, к примеру, в виде литературных шедевров, которые можно взять в библиотеке, либо купить по доступной цене и прочесть.

    Полагаю, Сталин это хорошо понимал, и по этой причине ему были нужны не столько пропагандисты -- эту задачу успешно решала периодика (газеты, журналы), сколько гении мирового уровня, в том числе, в искусстве, особенно в литературе и кино. А когда у политической власти есть воля и цель, а также творчески одаренный народ, то гении обязательно появятся. Они и появлялись. Потому что были востребованы эпохой созидания.

    Так давайте оглянемся на прошедшее тридцатилетие с этой точки зрения. С 1991-го по 2020-й.
    Оглянулись?
    Наши умы, сердца и вера никому не нужны.
  11. Старый большевик
    Старый большевик 22 октября 2020 14:18 Новый
    +3
    Именно при Сталине расцвела великая Советская культура: литература, музыка, балет, изобразительное искусство.
    Характерная черта Сталинской культуры - сияющий оптимизм, пламенная вера в собственные силы, в победу добра над злом, нового - над старым, в превосходство советского строя, культ труда, подвига, дружбы народов
    1. депрессант
      депрессант 22 октября 2020 21:07 Новый
      +2
      Именно так, коллега Старый большевик!
      Люди были нужны стране, власть старалась достучаться до каждого, каждому поднять настроение. И потому выдающимися композиторами сочинялись великолепные песни, исполняемые столь же выдающимися певцами. При полном аншлаге шли современные оперы, исполнялись новые симфонии, выставочные залы были заполнены светоносными картинами советских художников, фильмы тех лет популярны до сих пор.
      Что пошло не так?
      Вот говорят, при Сталине интеллигенцию гоняли по лагерям. Гоняли. А потом "гонимых" ставили во главе научно-исследовательских институтов, и они становились зачинателями целых научных школ. Гоняли и литераторов, а они всё равно исхитрялись создавать шедевры. На самом деле научно-техническая интеллигенция, а также люди искусства при Сталине постоянно были одним из центров внимания политической власти, что поднимало значимость этих людей в их же собственных глазах. Даже ссылки в лагеря, которыми непрерывно козыряют либералы, поднимали самооценку интеллигенции до невиданных высот -- ссылают, значит понимает власть, сколь я важен, значителен, сколь важно и значительно моё творчество, следовательно, влияние на политический фон страны.
      А он, политический фон, был новым. Новым и небывалым в истории человечества. Но именно потому, что был новым и небывалым, он нуждался в постоянной поддержке не только политическими методами, но и высокой мерой искусства высшей пробы, а не дешёвыми поделками.

      А затем Сталин умер. Вместо него пришёл заскорузлый, никчемный, малокультурный Хрущёв, ничего не понимающий в искусстве и науке и тем более не способный оценить влияние данных факторов на политический фон страны. И тогда вот эта самая научно-техническая интеллигенция, эти капризные деятели искусства с высокой самооценкой, "много о себе понимающие", избалованные вниманием власти при Иосифе Виссарионовиче, обласканные ею, очень быстро и как-то особенно обидно стали попросту не нужны в качестве мировых светил, а лишь в утилитарном виде -- пишите больше, снимайте больше фильмов, главное во всем -- пропаганда "развитого социализма" и утопической идеи, что, мол, ещё чуть-чуть, и мы в коммунизме, а талант не требуется. Искусство спустили на приземлённый бытовой и пропагандистский уровень газет и журналов. В выигрыше оказались те, кто писал много, бездарно, но при этом проводил линию партии и правительства. Между тем, создание шедевра требует многих лет, а также больших душевных и творческих усилий.
      Брежнев эту хрущёвскую традицию задвигания интеллигенции на второй план успешно продолжил и усугубил.
      Ученые и деятели искусства сформированной Сталиным кагорты интеллигенции ещё продолжали творить на уровне лучших мировых образцов, ибо по-другому, пройдя сталинский отбор, просто не умели, но одни постепенно, другие сразу стали к власти в оппозицию. Распространились диссидентские настороения, которыми заразились в той или иной мере все деятели искусства и науки. Кто в явной форме, кто в неявной.
      Вот так страна постепенно лишалась духовной крови, снижался ее культурный и научный накал. А поскольку население СССР привыкло к тому, что интеллигенция выражает в своей деятельности некую глубинную правду, то диссидентские настроения интеллигенции, распространяясь на весь народ, стали ещё одной причиной падения СССР.
      1. 1536
        1536 23 октября 2020 19:35 Новый
        +1
        "Все — ученые, писатели, артисты — по-своему невменяемы. К ним нужен особый подход. Потому что они живут своей, придуманной ими жизнью." Штирлиц (т/ф "Семнадцать мгновений весны")