Военное обозрение

22 октября 1962 года. Карантин, который мог закончиться ядерным «апокалипсисом»

60

В наши нелегкие дни слово «карантин» стало, увы, не просто привычным, а чуть ли не самым обиходным для десятков и сотен миллионов людей на планете. Однако решение, о котором объявил 58 лет назад в своем обращении к нации президент США Джон Кеннеди, означало совершенно иное. Речь шла о морской блокаде Кубы, к которой в это время на полном ходу шли из СССР корабли с ядерными ракетами и компонентами пусковых установок для них. Мир застыл на грани самоубийственного глобального конфликта.


Сегодня это противостояние известно нам под именем Карибского кризиса, который большинством историков считается моментом наибольшего приближения человечества к самоуничтожению в пламени термоядерной войны. Как все, наверняка, помнят, началось все с размещения Соединенными Штатами на территории Турции 15 ракет среднего радиуса действия PGM-19 Jupiter. Среднего-то среднего, но поразить Москву и большинство промышленных и административных центров СССР эти ракеты, способные нести атомный заряд, могли совершенно без проблем.

С учетом того, что преодолеть расстояние до целей они были способны за каких-то 10 минут, наша страна оказывалась, по сути, совершенно беззащитной перед возможным ударом. Более того, на то время Советский Союз имел значительное отставание от Соединенных Штатов в области стратегических ядерных вооружений. Как боезарядов, так и действенных средств доставки у него было меньше в разы! Да, трех сотен боеголовок и бомб, имевшихся у СССР, американцам хватило бы за глаза (как и СССР американских 6 тысяч), но вопрос был в том, удалось ли бы СССР нанести удар хотя бы в ответ. Расположенные в такой опасной близости Jupiter серьезно меняли баланс сил.

Ответ был найден достаточно быстро и в истинно хрущевской манере — просто и «сердито». Раз обнаглевшие янки пихают ракеты нам под бок, мы поставим свои на их «заднем дворе», на Кубе! Тем более что команданте Фидель давно жаждет куда более тесной дружбы с Москвой. Вот он ее и получит. В довесок к дислоцированному на Острове Свободы советскому воинскому контингенту и атомному оружию. Что характерно, Кастро и вправду не выразил ни малейших возражений против подобного поворота событий, имея к тому свои конкретные мотивы.

Социалистическая Куба торчала у Вашингтону как кость в горле, ее лидер понимал, что попытка принести на остров «демократию» в ракетно-бомбовом варианте – лишь вопрос времени, причем не слишком отдаленного. Так, может, присутствие Советской Армии охладит горячие головы в США? Забегая наперед, скажу, что вышло все в точности наоборот, но на начальном этапе события развивались достаточно неплохо: СССР начал операцию «Анадырь», в ходе которой через океан отправились две дюжины ракет Р-12, бивших на 2 тысячи километров, и шестнадцать Р-16, имевших вдвое больший радиус действия. Каждая из них готова была передать пламенный термоядерный «привет» в 1 мегатонну как Вашингтону, так и большинству баз стратегической авиации ВВС США.

Проблемы начались с того момента, когда вовсю шнырявшие над Кубой американские самолеты-шпионы U-2 зафиксировали факт наличия там как возводимых, так и уже вполне обустроенных позиций советских баллистических ракет. Увлекательнейший фоторепортаж на эту тему попал сперва в ЦРУ, а затем в Пентагон и Белый дом. Для руководства США такое известие стало холодным душем. На высшем уровне были начаты немедленные консультации относительно ответных действий. В основном все предложения сводились к трем: ударить по ракетам, «пока не поздно» (хотя на самом деле было уже поздно), начать вторжение на остров или попытаться полностью его блокировать. К счастью, остановились на последнем.

Проблема заключалась в том, что морская блокада по международному праву уже сама по себе является актом войны, в отличие от размещения где-либо каких-либо вооружений. Американцам очень не хотелось выступать в роли агрессоров, потому Кеннеди 22 октября заявил всего лишь о карантине — патрулировании ВМС США зоны вокруг Кубы в 500 морских миль с целью «недопущения провоза на остров оружия». В Москве недвусмысленно ответили, что капитаны советских судов никакие предписания американских военных моряков выполнять и не подумают, а в случае чего СССР будут предприняты «любые меры» для обеспечения их безопасности.

Четыре корабля, груженные ракетами в сопровождении такого же количества подводных лодок, прикрывавших их, продолжили путь к Острову Свободы. Дальше события начали развиваться по памятному всем зубодробительному сценарию: как США и СССР, так и их союзники по НАТО и ОВД привели свои войска в состояние полнейшей боевой готовности, между лидерами государств шла непрерывная переписка, столь же эмоциональная, сколь и безрезультатная. Точку в попытках договориться мирно чуть было не поставил сбитый советскими ракетчиками над Кубой очередной U-2 и гибель его пилота… В итоге все пришло к «черной субботе» 27 октября, когда едва не были отданы приказы, которые, скорее всего, подвели бы черту под историей человечества.

В конечном итоге кризис разрешился к взаимному удовлетворению всех сторон – в обмен на вывод советских войск и ядерного оружия с Кубы Вашингтон дал твердое обещание отказаться от планов вторжения на нее, которое, как это ни удивительно, выполняет поныне. Также США убрали свои ракеты из Турции и вообще после этого начали вести себя несколько скромнее. История Карибского кризиса до сих пор хранит целый ворох недоговоренностей, тайн и загадок, несмотря на то, что о нем написана целая библиотека и снято множество фильмов.

Одним из таких «белых пятен» является история, случившаяся в тот же день, когда Джон Кеннеди, вводя в шок и трепет своих соотечественников, вещал с телеэкранов о карантине для Кубы и нацеленных на них оттуда советских ракетах. 22 октября 1962 года в Москве был без особого шума задержан один из самых известных в истории СССР шпионов-«оборотней» – полковник ГРУ Олег Пеньковский, усердно работавший как на американскую, так и на британскую разведки. По сей день относительно его роли в Карибском кризисе идут самые горячие споры людей, придерживающихся прямо противоположных точек зрения.

Кто-то из исследователей склонен считать, что именно Пеньковский «слил» в ЦРУ сверхсекретный «Анадырь», отчего американцы и были наготове. Другие утверждают, что, напротив, предоставленные им сведения о том, что Кремль ни в коем случае не пойдет на попятную в этом конфликте, заставили Вашингтон проявить уступчивость и удержали Кеннеди от атаки на Остров Свободы. Третьи же и вовсе утверждают, что предатель-полковник к моменту грозных событий находился под настолько плотным контролем сотрудников КГБ и собственных коллег, что вообще никакой информации на Запад передавать не мог.

Так или иначе, Пеньковский был расстрелян по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР и абсолютное большинство своих тайн унес в могилу. То, что наручники на его запястьях защелкнулись именно в день, едва не ставший точкой последнего отсчета до ядерного Апокалипсиса, скорее всего – совпадение. Хотя… Кто может знать наверняка?
Автор:
Использованы фотографии:
Википедия / Карибский кризис
60 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. апро
    апро 22 октября 2020 05:38 Новый
    -5
    Сга совершила акт пиратства.и об этом стараються умолчать.весь этот кризас или карантин или ещё как дело рук амеров.и создав проблему на ровном месте голосить что они пострадавшие...и надо что то решать.суверенная Куба член оон.суверенный СССР член совбеза оон.сделали что то не так?они в своём праве.как и сга.
    Кризис разрешился всё же в пользу сга.в политическом смысле.напугали хруща.вывел ракеты.
    1. Абзац Эпитафьевич Ы.
      Абзац Эпитафьевич Ы. 22 октября 2020 07:30 Новый
      -4
      Цитата: апро
      и создав проблему на ровном месте голосить что .

      Хренасе 'ровное место' - советские
      Р-16 в двух тыс. км от Вашингтона. Никакого повода для беспокойства, ага. Американской дипломатии надо было просто выразить озабоченность?
      1. апро
        апро 22 октября 2020 07:50 Новый
        +7
        Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
        Хренасе 'ровное место' - советские
        Р-16 в двух тыс. км от Вашингтона.

        Хренасе юпитеры в 2 тыс км от Москвы?
        1. Абзац Эпитафьевич Ы.
          Абзац Эпитафьевич Ы. 22 октября 2020 08:31 Новый
          -5
          Цитата: апро
          Хренасе юпитеры в 2 тыс км от Москвы?

          и что, Хрущёв тоже
          Цитата: апро
          создал проблему на ровном месте
          , если следовать Вашей логике? Что-то ровные места чуть не довели мир до ручки.
          1. апро
            апро 22 октября 2020 08:39 Новый
            +4
            Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
            если следовать Вашей логике?

            Кто первый начал?
            1. Абзац Эпитафьевич Ы.
              Абзац Эпитафьевич Ы. 22 октября 2020 08:57 Новый
              -9
              Цитата: апро
              Кто первый начал?

              хотите по гамбургскому счёту?
              тогда первым начал товарищ Сталин - денонсация договора, территориальные претензии (26 тыс. кв.км), ревизия Монтрё и своя база в проливах. После смерти товарища Сталина откатили назад, но Турция уже была в НАТО и согласие на размещение американских баз было делом времени.
              Как там вождь говорил? Типа, не дело, что маленькое государство держит за горло большое?
              1. апро
                апро 22 октября 2020 09:16 Новый
                +4
                Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
                Типа, не дело, что маленькое государство держит за горло большое?

                Вот оно что.тоесть позиция Турции на тот момент была придерживаться нейтралитета?с уважением прав соседей?или плавно ложилась под амеров?...
                1. Абзац Эпитафьевич Ы.
                  Абзац Эпитафьевич Ы. 22 октября 2020 09:47 Новый
                  -8
                  Цитата: апро
                  или плавно ложилась под амеров?...

                  ну так под себя её СССР не смог же уложить. А дальше включается обычная логика слабого и уязвимого государства. Особого восторга от размещения "юпитеров" турки, разумеется, не испытывали
                  Цитата: апро
                  позиция Турции на тот момент была придерживаться нейтралитета?

                  о каком нейтралитете речь? С Турцией, вообще-то, разговаривали довольно хамски. Да и вообще, что в отношении Турции, что в отношении Ирана Советы вели себя как слон в посудной лавке. Но на инерции победы в европейской войне осуществить свои планы в этом регионе не удалось. Хотя, в принципе, некоторые шансы были.
                  1. апро
                    апро 22 октября 2020 10:22 Новый
                    +6
                    Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
                    о каком нейтралитете речь? С Турцией, вообще-то, разговаривали довольно хамски.

                    А Турция себя не по хамски вела в предвоенный и военный период?и почему самый мощный район пво был бакинский?были основания ожидать удара с территории Турции.Ирана Сирии Египта.часть территорий под англицким контролем.и с дв войска снимали на запад а с закавказья почемуто нет.и игры с нацистами тоже имели место быть.география это приговор.пропуск военных судов не черноморских государств нарушение режима монтрё.
                    Строгий нейтралитет тяжолая обязанность...
                    1. Абзац Эпитафьевич Ы.
                      Абзац Эпитафьевич Ы. 22 октября 2020 10:56 Новый
                      -7
                      Цитата: апро
                      А Турция себя не по хамски вела в предвоенный и военный период?

                      В чём конкретно выражается её хамство?
                      Цитата: апро
                      были основания ожидать удара с территории Турции

                      никакого согласия на участие в Пайке турки не давали. Они благоразумно выдержали паузу, считая, что этот план не будет осуществлён.
                      1. апро
                        апро 22 октября 2020 11:13 Новый
                        +4
                        Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
                        В чём конкретно выражается её хамство?

                        Анло фанко турецкие военное соглашение.на пике побед Германии сближение ними.
                        Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
                        никакого согласия на участие в Пайке турки не давали

                        У СССР и без немцев врагов хватало...
                      2. Абзац Эпитафьевич Ы.
                        Абзац Эпитафьевич Ы. 22 октября 2020 11:51 Новый
                        -5
                        Цитата: апро
                        У СССР и без немцев врагов хватало...

                        при чём тут немцы, я об операции Пайк говорил.
                        Цитата: апро
                        Анло фанко турецкие военное соглашение.на пике побед Германии сближение ними.

                        не было в октябре 1939-го ещё никакого "пика побед" Германии.
                        Ну, сблизились с Францией и Британией - и что? Неправильная позиция? А надо было с Рейхом и Советами сближаться в 1939-ом? Турки лавировали, понимая, что их могут сожрать к чёртовой матери, этот договор был хоть какой-то гарантией.
                        Вот как раз-таки "на пике побед" Рейха они подписали с ним договор о ненападении и дружбе за 3 дня до Барбароссы. А через 3 дня после её начала провозгласили свой нейтралитет.
                      3. апро
                        апро 22 октября 2020 12:01 Новый
                        +2
                        Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
                        Ну, сблизились с Францией и Британией - и что?

                        Да ничего ...само пройдёт...на фоне планируемых ударов по Баку...
                        Нечеткая позиция.подразумевает двоемыслие ...в восточных традициях.
                      4. Абзац Эпитафьевич Ы.
                        Абзац Эпитафьевич Ы. 22 октября 2020 12:17 Новый
                        -6
                        Цитата: апро
                        на фоне планируемых ударов по Баку...

                        не было в октябре 39-го этого фона. Он возник, когда РККА начала лбом стучаться в линию Маннергейма. А на переговорах с турками в 39-ом Советы однозначно дали тем понять, что в случае их конфликта с Германией помощь не окажут. И при этом опять расчесали вопрос по проливам.
  • Boris55
    Boris55 22 октября 2020 07:46 Новый
    +5
    Цитата: апро
    напугали хруща.вывел ракеты.

    Перед этим США разместили свои ракеты в Турции. Сначала - они в Турции, а потом мы на Кубе. По результатам переговоров мы убрали свои, а они свои.
    Так чья победа? В политическом плане - наша, а вот в информационном мы проиграли по причине того, что Хрущёв пообещал США ни кому не рассказывать, что таким образом он нагнул их и заставил убрать их ракеты в Турции. Теперь мы пожинаем плоды молчания его...
    1. апро
      апро 22 октября 2020 07:53 Новый
      +1
      И в политическом и в военном стало понятно что на хруща можно давить.и он поплыл...Куба и СССР находились в состоянии войны с сга?были признаны и государства и правительства этих стран сга?
      1. Boris55
        Boris55 22 октября 2020 08:06 Новый
        +2
        Цитата: апро
        И в политическом и в военном стало понятно что на хруща можно давить.и он поплыл..

        Может и так, но ракеты из Турции США убрали.

        Цитата: апро
        Куба и СССР находились в состоянии войны с сга?

        Официально - нет, а практически - да. Горячая война в Корее, во Вьетнаме и т.д.. Идеологическая война за право возглавить глобализацию в Мире продолжается...



        Цитата: апро
        были признаны и государства и правительства этих стран сга?

        Вы хотите сказать что США до сих пор не признали СССР (Россию)? wassat Да и нужно ли нам их признания, ведь они признают только силу или только тех, кто под ними.
        1. апро
          апро 22 октября 2020 08:25 Новый
          0
          Цитата: Boris55
          Может и так, но ракеты из Турции США убрали.

          Так..так..убрали из Турции но базы и яба кроме того и в Японии.и ЮКорее.и в ФРГ.и Англии...
          Цитата: Boris55
          Официально - нет, а практически - да.

          Это шизофрения.или да или нет.официально сга признавала СССР как независимое суверенное государство.и решать вопросы мирными средствами.в духе взамного уважения и сотрудничества.они этого хотели?
          1. Boris55
            Boris55 22 октября 2020 09:05 Новый
            -1
            Цитата: апро
            Это шизофрения.или да или нет

            Надеюсь вы слышали что бывает горячая война, холодная и вот новый термин - гибридная.
            Надеюсь, что вы так же слышали, что в холодной войне США объявила себя победителями. Что же касаемо гибридной войны, которая идёт против нас сегодня по всем фронтам, то это война ведущаяся на всех шести приоритетах управления.



            1. Нам навязывают чуждую нам культуру. Формируют иное мировоззрение.
            2. Нам постоянно переписывают и навязывают "новую" историю.
            3. Нам навязывают Западную идеологию ценностей.
            4. Покупательная способность наших деньги зависят от курса доллара.
            5. Алкоголь, табак, наркотики - получатели прибыли за бугром, больные - у нас.
            6. Нас постоянно атакует иррегулярная армия Запада в лице террористов.

            Не надо войну воспринимать только как танковые колонны с одной стороны идут на встречу танковым колоннам с другой стороны.
            1. апро
              апро 22 октября 2020 09:11 Новый
              +1
              Давайте без кобы...не интересно.
              Ситуация когда суверенные государства решают свои задачи по обеспечению безопастности.нидолжна никого волновать.нас не спрашивали когда создавли свои блоки и союзы.право силы имеет обоюдострую составляющую.
              1. Boris55
                Boris55 22 октября 2020 09:16 Новый
                -3
                Цитата: апро
                право силы имеет обоюдострую составляющую.

                Разница в том, что им сила нужна для того что бы угнетать, нам - что бы не быть угнетёнными.

                ДВА ЕДИНСТВА

                Из переполненной господним гневом чаши
                Кровь льется через край, и Запад тонет в ней.
                Кровь хлынет и на вас, друзья и братья наши! —
                Славянский мир, сомкнись тесней...

                «Единство, — возвестил оракул наших дней, —
                Быть может спаяно железом лишь и кровью...»
                Но мы попробуем спаять его любовью, —
                А там увидим, что прочней...


                Сентябрь 1870 Федор Тютчев.

                ps
                Что вам не по нраву в КОБ, из того, что я привёл постом выше?
                1. Абзац Эпитафьевич Ы.
                  Абзац Эпитафьевич Ы. 22 октября 2020 15:39 Новый
                  0
                  Цитата: Boris55
                  Но мы попробуем спаять его любовью, —
                  А там увидим, что прочней...

                  ну-ну, и как успехи? Приносит плоды любвеобилие?
            2. Абзац Эпитафьевич Ы.
              Абзац Эпитафьевич Ы. 22 октября 2020 10:10 Новый
              -4
              Цитата: Boris55
              1. Нам навязывают чуждую нам культуру. Формируют иное мировоззрение.
              2. Нам постоянно переписывают и навязывают "новую" историю.
              3. Нам навязывают Западную идеологию ценностей.
              4. Покупательная способность наших деньги зависят от курса доллара.
              5. Алкоголь, табак, наркотики - получатели прибыли за бугром, больные - у нас.
              6. Нас постоянно атакует иррегулярная армия Запада в лице террористов.

              как страшно жить. Кругом генетические инвалиды ведут разнузданный западный образ жизни по указке переписчиков истории. Кошмар.
          2. Абзац Эпитафьевич Ы.
            Абзац Эпитафьевич Ы. 22 октября 2020 10:01 Новый
            -1
            Цитата: апро
            Это шизофрения.или да или нет.

            точно)
    2. Абзац Эпитафьевич Ы.
      Абзац Эпитафьевич Ы. 22 октября 2020 09:51 Новый
      -4
      Цитата: Boris55
      Так чья победа? В политическом плане - наша

      с чего это? В чём суть этой "победы"?
  • val43
    val43 22 октября 2020 10:24 Новый
    0
    Олег, грамотно писать не пробовали?
  • Ольгович
    Ольгович 22 октября 2020 06:40 Новый
    -4
    м
    началось все с размещения Соединенными Штатами на территории Турции 15 ракет среднего радиуса действия PGM-19 Jupiter.
    разместили СЩА, но разрешила Турция-извечный враг России.

    И сегодня наступающая на Кавказе, непризнающая Крым, вкладывающая огромные инвестиции в Грузию, Азербайджан, Гагаузию..... А ведь сто лет назад был реальный шанс ее уничтожить, так нет же, спасли....

    В конечном итоге кризис разрешился к взаимному удовлетворению всех сторон – в обмен на вывод советских войск и ядерного оружия с Кубы Вашингтон дал твердое обещание отказаться от планов вторжения на нее, которое, как это ни удивительно, выполняет поныне. Также США убрали свои ракеты из Турции и вообще после этого начали вести себя несколько скромнее.


    США всецело виноваты в этом- а на что они рассчитывали , размещая ракеты на южной границе СССР?

    Так что кризис правильнее было бы назвать ТУРЕЦКИМ-по месту его действительного возникновения.

    И слава Богу, что всем хватило тогда ума остановиться....
    1. kalibr
      kalibr 22 октября 2020 07:40 Новый
      -2
      В тот ли день или позже... не помню. Но помню, что по Пензе стали хоть пьяные в...дым мужики, даже с бутылками в руках, и кричать: Сейчас ракета... Мы все сгорим! Менты одного такого пакуют в вытрезвитель, а он им - "Выпьем в последний раз!" Очень запомнилось. Всю водку в тот день в нашем "синеньком" (магазин) расхватали...
    2. Абзац Эпитафьевич Ы.
      Абзац Эпитафьевич Ы. 22 октября 2020 13:39 Новый
      +1
      Цитата: Ольгович
      непризнающая Крым

      а Россия признала ТРСК?
      Цитата: Ольгович
      вкладывающая огромные инвестиции в Грузию, Азербайджан, Гагаузию

      и что?
      Цитата: Ольгович
      А ведь сто лет назад был реальный шанс ее уничтожить

      спорно.
      1. Ольгович
        Ольгович 22 октября 2020 18:14 Новый
        -3
        Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
        а Россия признала ТРСК?

        Это ....Турция? belay Нет? И ЧЕГО вы сравниваете?
        Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
        и что?

        А что?
        Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
        спорно.

        Нет
  • Undecim
    Undecim 22 октября 2020 08:31 Новый
    +11
    СССР начал операцию «Анадырь», в ходе которой через океан отправились две дюжины ракет Р-12, бивших на 2 тысячи километров, и шестнадцать Р-16, имевших вдвое больший радиус действия. Каждая из них готова была передать пламенный термоядерный «привет» в 1 мегатонну
    Пропагандист Харалужный хотя бы в шпаргалку заглянул. Планом операции "Анадырь" планировалось перебросить на Кубу три полка РСД Р-12 (24 пусковые установки) и два полка ракет Р-14 (16 пусковых установок). Советская межконтинентальная баллистическая ракета Р-16 в то время еще проходила испытания и на вооружении не состояла.
    В реальности на Кубу удалось доставить только 36 ракет Р-12 и боеголовки к ним. Корабли с Р- 14 из-за американской блокады вернулись обратно.

    Фотоснимки района Сан-Кристобаль, выполненные американским самолетом-разведчиком U-2 25 октября 1962 года.
    Всего на Кубу доставили около 160 ядерных зарядов к ракетам Р-12, ФКР-1, Луна, а также бомбы и морские мины со спецзарядом.
  • А. Привалов
    А. Привалов 22 октября 2020 08:56 Новый
    +1
    Как все, наверняка, помнят, началось все с размещения Соединенными Штатами на территории Турции 15 ракет среднего радиуса действия PGM-19 Jupiter.

    Как это? США взяли, да и разместили?

    Просто, началось всё гораздо раньше. Но, об этом все, наверняка, НЕ помнят.

    Кратко, дело было так: СССР в 1936 году подписал Конвенцию Монтрё о статусе проливов. Они по конвенции должны были находиться в зоне ответственности Турции. Однако, спустя почти десять лет, на конференциях в Потсдаме и Ялте, СССР стал её оспаривать и предъявлять целый ряд территориальных претензий Турции. Причём, среди прочего требовал для себя военные базы на проливах, так как СССР боялся оказаться запертым в Чёрном море.
    19 марта 1945 года советско-турецкий договор о дружбе был Советским союзом в одностороннем порядке денонсирован. Турция начала активные переговоры по заключению нового соглашения и предложила Москве гарантии беспрепятственного пропуска советских войск через свою территорию, однако Сталина эти условия не устроили. Молотов донёс в июне до турецкого руководства, что Москва рассчитывает на совместный контроль над проливами между Чёрным и Средиземным морем, а также на корректировку договора 1921 года. По расчёту Москвы, Турция должна была вернуть Карсскую область и земли под Ереваном и Батуми, входившие в XIX — начале XX века в состав России. Анкара советские требования отвергла.
    Советские требования не поддержали и бывшие союзники СССР. Более того, давление Москвы на Турцию западные лидеры использовали в качестве обоснования антисоветской политики в начале холодной войны.
    В 1946 году на фоне обострения противоречий с Западом, СССР отказался от эскалации конфликта с Анкарой.

    30 мая 1953 года после смерти Сталина Советский Союз официально отозвал свои территориальные претензии к Турции. Несмотря на это, Анкара, в страхе что подобное может повториться стала искать защиты и одобрила размещение на своей территории американских военных баз. Вот, как-то так. hi
    1. Задира
      Задира 22 октября 2020 11:37 Новый
      -5
      Вот, как то так

      Мда, с причинно-следственными связями просто беда. Поведение СССР абсолютно логично. По итогам войны страны победители делили мир так, как им это было выгодно. Как известно, Турция находилась в стане побежденных и за десятки миллионов погибших советских людей оторвать проливы - только малая толика возмездия. Американцы, к примеру, ввели войска в Германию и до сих пор уходить никуда не собираются.
      А вот это
      30 мая 1953 года после смерти Сталина Советский Союз официально отозвал свои территориальные претензии к Турции. Несмотря на это, Анкара, в страхе что подобное может повториться стала искать защиты и одобрила размещение на своей территории американских военных баз

      просто перл. Где то я встречал такую риторику. По моему у Тацита, где он стыдливо пытается за туманными никчемными фразами скрыть причину позорного бегства римлян с земель балтийских славян
      1. Абзац Эпитафьевич Ы.
        Абзац Эпитафьевич Ы. 22 октября 2020 12:09 Новый
        +2
        Цитата: Задира
        Как известно, Турция находилась в стане побежденных

        феерично.
        А кто определил Турцию в "стан побеждённых"?
        Цитата: Задира
        и за десятки миллионов погибших советских людей оторвать проливы - только малая толика возмездия.

        это о каком возмездии речь? За каких погибших? Вы бы не на Тацита налегали, а хотя бы историю ВМВ полистали.
        1. Задира
          Задира 22 октября 2020 12:23 Новый
          -3
          А вы считаете, что цена Победы в ВОВ только в качестве патриотичного лозунга должна использоваться. С незапамятных времен плоды победы победителем используются в качестве компенсации за цену победы и это абсолютно справедливо. Уж иудеям то это известно более, чем кому другому.
          это о каком возмездии речь? За каких погибших? Вы бы не на Тацита налегали, а хотя бы историю ВМВ полистали

          словоблудие. Зрите в корень, товарищ hi
          1. Абзац Эпитафьевич Ы.
            Абзац Эпитафьевич Ы. 22 октября 2020 12:30 Новый
            +3
            Цитата: Задира
            плоды победы победителем используются в качестве компенсации за цену победы

            а что, СССР был в состоянии войны с Турцией? С какого перепугу с неё-то репарации требовать? Просто потому, что "нам проливы нужнее, чем туркам"?
      2. Engineer
        Engineer 22 октября 2020 14:23 Новый
        +8
        Господи, хоть Тацита со славянами не приплетайте.
        Нет у него славян. Есть венеды (скорее всего предки славян). А предки славян до Балтики тогда еще не дошли.
        До Тацита надо еще дорасти. Вы его не читали.
      3. Alexey RA
        Alexey RA 22 октября 2020 18:27 Новый
        +5
        Цитата: Задира
        Как известно, Турция находилась в стане побежденных

        Однако... а кто тогда 23.02.1945 г. объявил войну рейху? belay
        Вы это, Вторую Мировую с Первой не спутали?
        1. Абзац Эпитафьевич Ы.
          Абзац Эпитафьевич Ы. 22 октября 2020 19:16 Новый
          -1
          Цитата: Alexey RA
          Вы это, Вторую Мировую с Первой не спутали?

          не спутал он, судя по
          Цитата: Задира
          за десятки миллионов погибших советских людей

          Даже для поклонника Тацита это было б чересчур - подданных РИ назвать "советскими людьми"))
    2. А. Привалов
      А. Привалов 22 октября 2020 18:44 Новый
      +1
      К сказанному мною ранее, хочу лишь добавить одну цитату.
      В 1957 году Хрущёв, критикуя Молотова, сказал:
      «Ведь с турками у нас были отношения близких друзей после буржуазной революции… Разбили немцев. Голова пошла кругом. Турки, товарищи, друзья. Нет, давайте напишем ноту, и сразу Дарданеллы отдадут. Таких дураков нет. Дарданеллы – не Турция, там сидит узел государств. Нет, взяли ноту специально написали, что мы расторгаем договор о дружбе, и плюнули в морду туркам. Теперь говорим слова, а они говорят, зачем плюнули, значит, что-то думали. На каком основании? Это глупо. Однако мы потеряли дружескую Турцию и теперь имеем американские базы на юге, которые держат под обстрелом наш юг».
      1. неглавный
        неглавный 22 октября 2020 23:26 Новый
        -1
        Цитата: А. Привалов
        Однако мы потеряли дружескую Турцию

        Опа на! А с кем мы воевали12 раз ? Да больше, чем с турками мы ни с кем не воевали! И "вдруг" дружественная? Да Вы на последние события посмотрите!
        1. А. Привалов
          А. Привалов 23 октября 2020 00:29 Новый
          0
          Цитата: неглавный
          Цитата: А. Привалов
          Однако мы потеряли дружескую Турцию

          Опа на! А с кем мы воевали12 раз ? Да больше, чем с турками мы ни с кем не воевали! И "вдруг" дружественная? Да Вы на последние события посмотрите!

          Шутить изволите? Или просто датировку цитируемого отрывка упустили?
          1. неглавный
            неглавный 23 октября 2020 00:41 Новый
            +1
            Цитата: А. Привалов
            Шутить изволите? Или просто датировку цитируемого отрывка упустили?

            Да ответил не по цитате! Но по сути. Приношу извинения, за свою ошибку!
            1. А. Привалов
              А. Привалов 23 октября 2020 07:40 Новый
              0
              Цитата: неглавный
              Да ответил не по цитате! Но по сути. Приношу извинения, за свою ошибку!

              Бывает. Ничего страшного.
              За последних лет 60 многое в мире изменилось... hi
  • Undecim
    Undecim 22 октября 2020 09:03 Новый
    +8
    Цитата: Ольгович
    Так что кризис правильнее было бы назвать ТУРЕЦКИМ-по месту его действительного возникновения.

    А чего не итальянским?
    Как то все забывают, что в 1959 году, точно такие же ракеты были размещены в Италии и только через два года - в Турции.
    Расстояние по прямой от авиабазы "Джиойя дель Колле", где размещались ракеты в Италии, до Москвы - 2200 километров, а от Измира, вокруг которого находились позиции ракет PGM-19 в Турции - 2100 километров.
    1. А. Привалов
      А. Привалов 22 октября 2020 09:18 Новый
      +3
      Цитата: Undecim
      Цитата: Ольгович
      Так что кризис правильнее было бы назвать ТУРЕЦКИМ-по месту его действительного возникновения.

      А чего не итальянским?
      Как то все забывают, что в 1959 году, точно такие же ракеты были размещены в Италии и только через два года - в Турции.
      Расстояние по прямой от авиабазы "Джиойя дель Колле", где размещались ракеты в Италии, до Москвы - 2200 километров, а от Измира, вокруг которого находились позиции ракет PGM-19 в Турции - 2100 километров.

      Пиццу Сталин не любил. Вино пил грузинское. Мусолини горел в аду. Ему просто нечего было Италии предъявить.
      1. Avior
        Avior 22 октября 2020 10:36 Новый
        +7
        Было что. И попытка была.
        СССР требовал себе не только базу в Турции, но и в Ливии, в Триполитании на основании того, что это бывшая итальянская колонию.
        Если верить Молотову в изложении Чуйкова, то после озвучивания советского требования о базе в Ливии английскому министру пришлось укол от шока делать,
        «Понадобилась нам после войны Ливия. Сталин говорит: «Давай, нажимай!»... На одном из заседаний совещания министров иностранных дел (стран антигитлеровской коалиции — прим. ред.) я заявил, что в Ливии возникло национально-освободительное движение. Но оно пока еще слабенькое, мы хотим поддержать его и построить там свою военную базу. Бевину (министр иностранных дел Великобритании — прим. ред.) стало плохо. Ему даже укол делали... Бевин подскочил, кричит: «Это шок, шок! Шок, шок! Никогда вас там не было!» (Из книги «Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева”».)

        Писал об этом случае и Шарль де Голль.
        Но потом, убедившись, что англичане уступать не собираются, а Трумен- это не Рузвельт, все переиграли, и стали требовать возврата колоний Италии в расчете на сильные позиции итальянских коммунистов в то время. Но ничего не вышло и там.
        А что касается Турции, то были идеи Сталина и о возвращении горы Арарат. Широкие планы по перекраиванию мира в общем были у СССР после войны. Но не все сложились, а проблемы создали. Одна из них с Турцией.
        1. Абзац Эпитафьевич Ы.
          Абзац Эпитафьевич Ы. 22 октября 2020 17:17 Новый
          +2
          Цитата: Avior
          Сталин говорит: «Давай, нажимай!»...

          с Турцией и Ираном тоже было в режиме #давайнажимай ))
          1. Avior
            Avior 22 октября 2020 20:29 Новый
            +2
            В СССР пытались выжать максимум из итогов Второй мировой.
            И, похоже, пережали слишком, возникла реакция противодействия, что потом долго икалось в виде Холодной войны.
            1. Абзац Эпитафьевич Ы.
              Абзац Эпитафьевич Ы. 22 октября 2020 20:37 Новый
              0
              Да, пожалуй.
              1. Liam
                Liam 22 октября 2020 20:47 Новый
                -1
                Это еще раз доказывает что тогдашние советские правители с их 3 классами церковно приходской во главе с гением с 7 классами духовной семинарии во внешней политике не видели дальше своего носа и не могли просчитывать хотя бы на два шага вперед.Урвать (или попытаться) все что плохо лежит нахрапом-их горизонт событий начиная с лета 39.
    2. Комментарий был удален.
  • ee2100
    ee2100 22 октября 2020 10:31 Новый
    0
    С предательством Пеньковского не всё так просто. В интернете про это полно информации. Довод в пользу, что Пеньковский не предатель - он по службе не имел допуска к ракетно-ядерной информации.
    1. iouris
      iouris 22 октября 2020 10:38 Новый
      -2
      Цитата: ee2100
      Пеньковский не предатель

      Вы его родственник?
  • Gvardeetz77
    Gvardeetz77 22 октября 2020 11:16 Новый
    +1
    Был в прошлом году на Кубе, много молодежи (что приезжей, что местной) одеты в шорты и майки с изображением звездно-полосатого флага. На вопрос к гиду (военный пенс кубинской армии, обучавшийся в СССР) "Почему так? Лица им не бьют за это?", получил ответ, что население давно янки за врагов не считает.
    Ну и много флагов Китая над новенькими заводами, изредка наш триколор над совсем не новенькими...
    1. iouris
      iouris 22 октября 2020 11:29 Новый
      -2
      Мог. А "перестройка" закончилась апокалипсисом.
    2. Абзац Эпитафьевич Ы.
      Абзац Эпитафьевич Ы. 22 октября 2020 12:24 Новый
      -1
      Цитата: Gvardeetz77
      "Почему так? Лица им не бьют за это?"

      этот вопрос, пожалуй, был бы уместен в Пхеньяне, а не в Гаване)
      1. Avior
        Avior 22 октября 2020 20:32 Новый
        +2
        Дайте время. Маккейну во Вьетнаме памятник при жизни поставили.
  • Bersaglieri
    Bersaglieri 22 октября 2020 12:23 Новый
    +4
    Не Р-16, а Р-14. Поправьте.
    Р-16- это МБР ("бабушка" "Воеводы") https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-16
    1. Bersaglieri
      Bersaglieri 22 октября 2020 13:31 Новый
      +5
      И опять: какая "школота неразумная" минусует? :)
  • Старый26
    Старый26 23 октября 2020 15:25 Новый
    +2
    [b]АВТОР! С каких это пор на Кубе были развернуты МБР Р-16? МБР развертывались только на территории СССР и никогда и никуда не вывозились.

    Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
    Хренасе 'ровное место' - советские
    Р-16 в двух тыс. км от Вашингтона. Никакого повода для беспокойства, ага. Американской дипломатии надо было просто выразить озабоченность?

    Расстояние между советскими ракетами Р-16 и Вашингтоном было как минимум 7000 км.

    Цитата: Boris55
    Перед этим США разместили свои ракеты в Турции. Сначала - они в Турции, а потом мы на Кубе. По результатам переговоров мы убрали свои, а они свои.
    Так чья победа? В политическом плане - наша, а вот в информационном мы проиграли по причине того, что Хрущёв пообещал США ни кому не рассказывать, что таким образом он нагнул их и заставил убрать их ракеты в Турции. Теперь мы пожинаем плоды молчания его...

    Это уже кульминация кризиса. В принципе надо рассматривать то, как и когда мы начали размещать свои ракеты на территории наших союзников и когда американцы. Мы же рассматриваем чаще всего реакцию на размещение американских ракет в Англии, Италии, Турции. А на что была эта их реакция???

    Цитата: Undecim
    Пропагандист Харалужный хотя бы в шпаргалку заглянул. Планом операции "Анадырь" планировалось перебросить на Кубу три полка РСД Р-12 (24 пусковые установки) и два полка ракет Р-14 (16 пусковых установок). Советская межконтинентальная баллистическая ракета Р-16 в то время еще проходила испытания и на вооружении не состояла.

    Камрад! Вы не совсем правы. Р-16 уже стояла на вооружении в количестве то ли 30 то ли 32 пусковых. Точно в Плесецке, остальные места дислокации - надо смотреть
    Р-14 действительно доставлены не были. Хотя по некоторым данным (в частности по воспоминаниям участников) на Кубу все же была доставлена одна батарея ракет Р-14. Но топливо не было доставлено. Боеголовки для Р-14 были доставлены. А из 24 пусковых Р-12 на пик кризиса были готовы только 8 пусковых

    Цитата: А. Привалов
    Как это? США взяли, да и разместили?

    Просто, началось всё гораздо раньше.

    Уважаемый Александр! Ваш пост было интересно читать, но к размещению ракет в Турции они все же имеют отдаленное отношение.
    Размещению ракет "Юпитер" в Турции предшествовало подписанное в марте 1960 г. американо-турецкое соглашение о развертывании в Турции в районе Измира 866-й эскадрильи БРСД «Юпитер», которую ранее планировали развернуть в Италии.
    В ноябре 1961 года начата переброска 866-й эскадрильи в Турцию и только а апреле 1962 года.
    достигнута оперативная готовность эскадрильи БРСД «Юпитер» в Турции.

    Цитата: Bersaglieri
    Р-16- это МБР ("бабушка" "Воеводы")

    Это даже не бабушка, а прабабушка "Воеводы"