Военное обозрение

Bayraktar Akinci: крупнейший турецкий ударный беспилотник

242

Начавшийся 27 сентября 2020 года крупный военный конфликт в Нагорном Карабахе приковал к себе внимание всего мира и серьезно повлиял на интерес к беспилотной авиации. В свете продолжающегося конфликта наибольший интерес вызывают турецкие ударные БЛА, в том числе Bayraktar ТВ2. Однако данный беспилотник уже не является вершиной развития турецких БЛА. Компанией Baykar Makina был разработан более крупный ударный беспилотник с большими ударными возможностями Bayraktar Akinci, первые фотографии которого просочились в прессу ещё в 2018 году.


Что известно об испытаниях нового беспилотника


Bayraktar Akinci по своим размерам уже сопоставим с полноценными истребителями. По своим размерам он заметно превосходит Bayraktar ТВ2. Первые фотографии нового аппарата появились в интернете в июне 2018 года, на тот момент разработка нового ударного беспилотника уже велась. Полностью этап предварительного проектирования нового БЛА был завершен инженерами компании Baykar Makina к июню 2019 года, после чего в августе стартовал этап наземных испытаний беспилотного летательного аппарата.

Известно, что Турция разрабатывала данный беспилотник в сотрудничестве с украинскими специалистами. В разработке нового ударного БЛА принимали участие работники компании «Укрспецэкспорт», которая входит в государственный оборонный концерн «Укроборонпром». Украинская сторона внесла свой вклад в проект беспилотника в первую очередь двигателями и композитными материалами. Также в проекте учитывался опыт украинских авиаконструкторов в проектировании крупных летательных аппаратов.

Первый самостоятельный полет новый ударный БЛА совершил 6 декабря 2019 года, в воздухе беспилотник провел тогда всего 16 минут. Испытания проводились на аэродроме Чорлу, расположенном на северо-западе Турции в провинции Текирдаг. Именно здесь расположен летно-тренировочный центр компании-производителя. Второй испытательный полет был выполнен уже 10 января 2020 года и продлился больше часа. В августе 2020 года к полетам приступил второй прототип Bayraktar Akinci. Всего представители компании Baykar Makina провели уже как минимум пять успешных испытаний двух летных прототипов нового ударного беспилотника. В том числе с полетами на высоте 30 тысяч футов (примерно 9150 метров).


Согласно предварительным планам компании Baykar Makina, принятие нового ударного БЛА на вооружение должно состояться до конца 2020 года. Первые поставки летательных аппаратов вооруженным силам Турции планируется начать уже в 2021 году.

Летно-технические возможности ударного БЛА Bayraktar Akinci


По своим летно-техническим характеристикам и габаритам новинка турецкой оборонной промышленности заметно превосходит предшественника Bayraktar ТВ2. По своим размерам Bayraktar Akinci сопоставим с американским разведывательно-ударным БЛА MQ-9 Reaper («Жнец»), превосходя американский аппарат по максимальной взлетной массе. При этом по своим летно-техническим характеристикам Akinci не дотягивает до американского коллеги, хотя и является существенным шагом вперед для турецкой оборонной промышленности. Одновременно с этим по своим боевым возможностям Akinci максимально близок «Жнецу», а в чем-то, возможно, его даже превосходит.

Новый БЛА представляет собой разведывательно-ударный высотный дальний беспилотный летательный аппарат. Беспилотник является довольно большим, достаточно сказать, что по размаху крыльев он превосходит американские истребители F-15/F-16. Размах крыла Bayraktar Akinci составляет 20 метров, длина аппарата – 12,2 метра, высота – 4,1 метра. Заявленная производителем максимальная взлетная масса составляет 5500 кг. При этом максимальная масса полезной нагрузки составляет 1350 кг (у «Жнеца» – 1700 кг). При этом вооружение, согласно представленным на официальном сайте производителя материалам, может размещаться на восьми внешних точках подвески.


Летно-технические данные новинки весьма высоки. Заявленная рабочая высота полета составляет 30 тысяч футов (примерно 9150 метров), практический потолок аппарата – 40 000 футов (примерно 12 200 метров). При этом беспилотник может находиться в воздухе до 24 часов. Как и свой предшественник, беспилотник обладает достаточно продвинутым ИИ и может совершать полет в полностью автоматическом режиме. Аппарат самостоятельно садиться, взлетает, выполняет полет в крейсерском режиме.

Силовая установка нового ударного БЛА представлена двумя украинскими модернизированными турбовинтовыми двигателями АИ-450 мощностью 450 л.с. каждый. Двигатели разработаны специалистами предприятия «Ивченко-Прогресс». Также возможна установка более мощных двигателей по 750 л.с. Мощности двигателей достаточно, чтобы обеспечить ударному беспилотнику Akinci максимальную скорость полета в 195 узлов (примерно 360 км/ч), крейсерская скорость полета – 130 узлов (примерно 240 км/ч).


Живучесть аппарата турецкие инженеры повысили за счет системы программного и аппаратного обеспечения с тройным резервированием. Отдельно подчеркивается установка на БЛА систем противодействия радиоэлектронным помехам. Подобные системы особенно актуальны при использовании противником средств РЭБ. Bayraktar Akinci станет беспилотником с собственной системой искусственного интеллекта, которая должна максимально повысить автономность полета, а также уровень информированности о ситуации на маршруте патрулирования, в том числе выявление целей и определение их координат.

Боевые возможности беспилотника Bayraktar Akinci


Новый турецкий беспилотник предназначен для нанесения авиационных ударов по наземным объектам противника, а также ведения оперативно-стратегической воздушной разведки. Помимо управляемого ракетного вооружения и корректируемых авиабомб, беспилотник может нести различные средства радиотехнической разведки. Особенностью беспилотника станет наличие на борту РЛС с активной фазированной антенной решеткой, что позволит беспилотнику самостоятельно выявлять воздушные цели. Также аппарат получит станцию предупреждения о воздушном столкновении и радар с синтезированной апертурой для получения радиолокационных изображений земной поверхности вне зависимости от метеорологических условий. На беспилотнике также будет присутствовать система оптической разведки, наблюдения и прицеливания Aseslan CATS.

Также производитель рассчитывает разместить на борту аппарата оборудование, необходимое для обнаружения радаров систем противовоздушной обороны противника с возможностью их последующего поражения широкой номенклатурой управляемых боеприпасов. Одной из задач нового ударно-разведывательного беспилотника должно стать снижение нагрузки на классические боевые самолеты истребительной авиации.

Номенклатура используемых боеприпасов достаточно обширна. Здесь и свободнопадающие авиабомбы Mk-81, Mk-82, Mk-83, в том числе в варианте преобразования в высокоточное оружие (JDAM), и малогабаритные управляемые бомбы MAM-L и MAM-С, которые являются основным вооружением для беспилотника Bayraktar ТВ2, и 70-мм ракеты CIRIT с лазерным наведением на цель, а также ПТУР L-UMTAS в воздушном варианте базирования с дальностью пуска 8 км.


Любопытно, что аппарат получил также возможность использования управляемых ракет класса «воздух-воздух», что позволяет ему атаковать и воздушные цели. В частности сообщается, что Akinci может стать носителем турецких ракет Gokdogan («Сапсан») и Bozdogan («Кречет»), которые созданы в Турции для замены американских ракет класса «воздух-воздух» AMRAAM и Sidewinder на истребителях F-16. Это первые созданные в Турции ракеты такого класса. Они были разработаны в рамках продолжающейся в стране программы импортозамещения американских вооружений. УР Gokdogan относится к ракетам ближнего боя и оснащается инфракрасной головкой самонаведения. В свою очередь Bozdogan является ракетой средней дальности, она получила радиолокационную ГСН.

К особенностям беспилотника турецкие разработчики относят тот факт, что Akinci станет первым коммерчески доступным БЛА, способным запускать крылатую ракету воздушного базирования. В арсенале данного беспилотника значится турецкая крылатая ракета SOM-A. Крылатая ракета длиной 4 метра и весом 620 кг в состоянии поражать цели на удалении до 250 км. Масса осколочно-фугасной боевой части ракеты составляет 230 кг. Система наведения — инерциальная, совмещенная с GPS.
Автор:
242 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Тот же ЛЕХА
    Тот же ЛЕХА 23 октября 2020 05:57
    +11
    Заявленная рабочая высота полета составляет 30 тысяч футов (примерно 9150 метров), практический потолок аппарата – 40 000 футов (примерно 12 200 метров).

    Вроде как кто то проговорился что 16 км его максимальная высота...машина конечно опасная для противника не имеющего продвинутого ПВО.
    Практически круглосуточная работа над полем боя ... мечта поэта... разведка и наблюдение за противником и моментальный удар по нему в случае необходимости.
    1. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 23 октября 2020 06:11
      +7
      Да, уже не смешно.
      Но, думаю, адепты РЭБ сейчас начнут восхвалять свои тотемы. И предлагать придавать их чуть ли не в каждую роту и отдельно стоящей технике.
      1. Тот же ЛЕХА
        Тот же ЛЕХА 23 октября 2020 06:25
        +5
        Но, думаю, адепты РЭБ сейчас начнут восхвалять свои тотемы.

        Это всего лишь полумера...борьба с БПЛА должна иметь системный характер, только тогда можно будет успешно с ними бороться...пока что борьба с ними напоминает латание дыр в тришкином кафтане.
        1. SanichSan
          SanichSan 23 октября 2020 16:37
          +2
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          пока что борьба с ними напоминает латание дыр в тришкином кафтане.

          с кем? с поршневой хреновеной размером с обычный самолет? у какого комплекса ПВО малой дальности возникнут проблемы с этой мишенью?
          1. alexmach
            alexmach 24 октября 2020 10:39
            +6
            с кем? с поршневой хреновеной размером с обычный самолет? у какого комплекса ПВО малой дальности возникнут проблемы с этой мишенью?

            Хм.. у Осы, Тора, Тунгузки... Собсвенно у всех у кого потолок не дотягивает до его рабочих 9 км.
            1. SanichSan
              SanichSan 24 октября 2020 17:02
              +4
              доброго дня hi
              Цитата: alexmach
              Хм.. у Осы, Тора, Тунгузки...

              из этого списка Тор уже мимо. у него потолок 12км. Оса - ПЗРК. Тунгуска артиллерийский комплекс. можно к нему Шилку добавить. у них задачи схожие.
              Тор, Бук, Панцирь, С300, С400, это только отечественные комплексы для которых этот беспилотник легкая мишень. добавим к этому всю истребительную авиацию с ракетами воздух-воздух.
              применять его успешно получится разве что против папуасов у которых больше чем на ПЗРК прошлого века нет денег request
              1. Глаз вопиющего
                Глаз вопиющего 24 октября 2020 20:13
                0
                Цитата: SanichSan
                Тор уже мимо. у него потолок 12км


                У него потолок 12 км на какой дальности?
                1. SanichSan
                  SanichSan 24 октября 2020 21:46
                  0
                  Цитата: Глаз вопиющего
                  У него потолок 12 км на какой дальности?

                  а какая разница? мы тут о возможности. комплексы малой дальности могут, комплексы средней дальности (С300, Патриот) гарантированно собьют. yes
                  1. Глаз вопиющего
                    Глаз вопиющего 24 октября 2020 22:47
                    0
                    Цитата: SanichSan
                    а какая разница?


                    Большая. Так-то его и из пулемета сбить можно.
                    1. SanichSan
                      SanichSan 25 октября 2020 00:16
                      0
                      Цитата: Глаз вопиющего
                      Большая. Так-то его и из пулемета сбить можно.

                      во во. а вы тут такие допущения рисует чтоб доказать что ударный БПЛА вундервафе!
                      1. Глаз вопиющего
                        Глаз вопиющего 25 октября 2020 00:58
                        -1
                        Цитата: SanichSan
                        вы тут такие допущения рисует чтоб доказать что ударный БПЛА вундервафе!


                        Просто, чтобы вы понимали на будущее - вундерваффе не существует. И никто не доказывает вам, что некое оружие - вундерваффе.
              2. alexmach
                alexmach 24 октября 2020 21:36
                +1
                из этого списка Тор уже мимо. у него потолок 12км

                Возможно я с кинжалом перепутал... ниже хороший вопрос про дальность
                Оса - ПЗРК

                Точно, ПЗРК, в кармане переносить можно.

                Тунгуска артиллерийский комплекс

                Да вы что, а вот эти вот цилиндры на него для красоты навешены наверно?

                Тор, Бук, Панцирь, С300, С400, это только отечественные комплексы для которых этот беспилотник легкая мишень

                Тор - разве что на пределе возможностей.
                Панцирь - да, тем более с новой дальней ракетой, только это не войсковой комплекс.
                С300, С400 - ну ещё С-500 забыли.
                Бук - ну этот пожалуй наиболее адекватен задаче.
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 24 октября 2020 21:53
                  -7
                  Акинчи может гарантированно сбить только С300/400 крайних модификаций.
                  Вооруженный JDAM на высоте 12 км и дальности 28 км Акинчи может достать БУК, С300/350/400
                  Вооружённый Miniature Bomba (GBU-39) на высоте 12 и дальности 70-100 км только крайние модификации С300/400
                  Вооруженный SOM-A с гарантированной дальностью 180 км (2012 год) уже не знаю что достанет, следующие версии SOM Турки обещали дальность увеличить до 500 км.
                  1. SanichSan
                    SanichSan 24 октября 2020 22:14
                    +3
                    Цитата: OgnennyiKotik
                    Акинчи может гарантированно сбить только С300/400 крайних модификаций.

                    и авиация. она как бы для этого предназначена. перехват воздушных целей, захват господства в воздухе.. слыхали?

                    Цитата: OgnennyiKotik
                    Вооружённый Miniature Bomba (GBU-39) на высоте 12 и дальности 70-100 км только крайние модификации С300/400
                    Вооруженный SOM-A с гарантированной дальностью 180 км (2012 год) уже не знаю что достанет, следующие версии SOM Турки обещали дальность увеличить до 500 км.

                    3М14 - дальность 1500км. ну что? все капитулируют и отказываются от авиации и ПВО? wassat
                    1. OgnennyiKotik
                      OgnennyiKotik 24 октября 2020 22:24
                      -5
                      Цитата: SanichSan
                      и авиация. она как бы для этого предназначена. перехват воздушных целей

                      Базируется на аэродроме или летают дальше дальности применения AIM-120 с Акинчи или F-16
                      Miniature Bomba (GBU-39) - это планирующая авиационная бомба массой 140 (113) кг с дальностью применения по подвижным целям 60 км, стационарным 100 км.
                      1. SanichSan
                        SanichSan 24 октября 2020 23:14
                        +2
                        Цитата: OgnennyiKotik
                        Базируется на аэродроме или летают дальше дальности применения AIM-120 с Акинчи или F-16

                        хмм.. то есть Акинчи летает с AIM-120 (теми что им США продали лет 20 назад) то есть не представляет опасности для наземных целей? а противник, конечно, не будет применять свои ракеты воздух воздух при том что радар на самолете мощнее чем на этом беспилотнике? интересное допущение... но с такими допущениями палки с гвоздями значительно лучше! китайцы вон палками с гвоздями 11 индусов перебили а беспилотники еще не сбили ни одного самолета при том что летают уже 20 лет. request
                        я вас прошу придумать что-нибудь кроме "Акинчи всех победит если ему не будут сопротивляться и атаковать" hi
                  2. alexmach
                    alexmach 24 октября 2020 23:00
                    +3
                    Вооружённый Miniature Bomba (GBU-39) на высоте 12 и дальности 70-100 км только крайние модификации С300/400

                    А GBU на такую дальность тихоходный турбовинтовой самолет пускать то может?
                    Вооруженный SOM-A с гарантированной дальностью 180 км (2012 год) уже не знаю что достанет, следующие версии SOM Турки обещали дальность увеличить до 500 км.

                    Да, но для пуска с такой дальности ему уже нужно будет целеуказание. Кроме того не понятно какая этот СОМ цель. Я все-таки исхожу из противостояния с Акинчи вооруженным дальнобойными ПТРК.
                    1. OgnennyiKotik
                      OgnennyiKotik 24 октября 2020 23:24
                      -2
                      Цитата: alexmach
                      А GBU на такую дальность тихоходный турбовинтовой самолет пускать то может?

                      Да. Вот видео испытаний.
                      Цитата: alexmach
                      Да, но для пуска с такой дальности ему уже нужно будет целеуказание

                      Нужны координаты.
                      Цитата: alexmach
                      Кроме того не понятно какая этот СОМ цель.

                      Крылатая ракета 180-500 км. Работает по наземным и морским целям. Цель любая на этом расстоянии + дальность БПЛА (3000-8000 км.)
                      Цитата: alexmach
                      Акинчи вооруженным дальнобойными ПТРК.

                      Мало смысла. MAM-L может нести Байрактар с Анкой и дальность как у ПТУР. Акинчи и Аксунгур слишком дорогие на них лучше вешать РЛС,РЭБ,JDAM, GBU, AIM120, КР (естественно Турецкие аналоги), Байрактар и Анка расходники.
                      1. alexmach
                        alexmach 24 октября 2020 23:49
                        0
                        Мало смысла. MAM-L может нести Байрактар с Анкой и дальность как у ПТУР. Акинчи и Аксунгур слишком дорогие на них лучше вешать РЛС,РЭБ,JDAM, GBU, AIM120, КР (естественно Турецкие аналоги), Байрактар и Анка расходники.

                        Да пожалуй. Просто дело в том что то же СОМ это уже вооружение тактического уровня. Мне кажется что странно противопоставлять его носителю войсковое ПВО предназначенное для непосредственного прикрытия войск. Ну пускай не ПТУР пускай JDAM но не SOM.
                      2. OgnennyiKotik
                        OgnennyiKotik 25 октября 2020 00:00
                        -3
                        Цитата: alexmach
                        Мне кажется что странно противопоставлять его носителю войсковое ПВО предназначенное для непосредственного прикрытия войск.

                        В целом согласен. Поэтому говорю о Miniature Bomb (GBU-39), они относительно дешевые. В Турецком исполнении 140 кг, 100 км по статистике, 60 км по подвижной целе. Это естественно против ПВО и в зоне где оно есть, после подавления ПВО по земле Teber 81/82 (JDAM) и MAM-L. Аксунгур 28 часов летал с 12 MAM-L. Вариативность высокая.

                      3. OgnennyiKotik
                        OgnennyiKotik 25 октября 2020 00:09
                        -2
                        Если нет современной ВВС с большим количеством ДРЛО и истребителей, новейшими ракетами и бомбами, в современной войне делать нечего. Наземная ПВО выносятся на раз, потом истребление наземных войск.
                      4. alexmach
                        alexmach 25 октября 2020 00:52
                        -1
                        С этим не поспоришь
                      5. D16
                        D16 25 октября 2020 16:20
                        +2
                        Наземная ПВО выносятся на раз, потом истребление наземных войск.

                        laughing Как показала последняя эпическая батва за Идлиб, как только на ТВД появляется вменяемое войсковое ПВО Байрактары сначала начинают кончаться, а потом кончают начинаться. lol
                  3. D16
                    D16 25 октября 2020 16:13
                    0
                    Да. Вот видео испытаний.

                    И на какую дальность он ее закинул? laughing Сбросить может, но полетит она почти как ФАБ-250.
              3. D16
                D16 25 октября 2020 16:07
                +3
                Вооружённый Miniature Bomba (GBU-39) на высоте 12 и дальности 70-100 км только крайние модификации С300/400

                Для того, что бы закинуть JDAM на 28 км, а GBU-39 на 100 скорость сего пепелаца должна быть минимум околозвуковая. Боюсь на его моторчиках так не выйдет. Посему он еда для почти всех современных средств ПВО. Не забывайте, что чем выше он заберется, тем меньше от него пользы.
            2. SanichSan
              SanichSan 24 октября 2020 22:03
              0
              Цитата: alexmach
              Да вы что, а вот эти вот цилиндры на него для красоты навешены наверно?

              вы не путайте wink комплексы ПВО бывают ближнего (Оса, Тунгуска, всякие ПЗРК), малого (Тор, Панцирь), среднего (С300 условно, ниже опишу как понимаю это), большого (С400, С500) радиуса.
              поскольку мы говорим о комплексах малой дальности, то они могут, но не гарантированно. от условий зависит. комплексы средней дальности уже гарантированно.
              Цитата: alexmach
              Тор - разве что на пределе возможностей.
              Панцирь - да, тем более с новой дальней ракетой, только это не войсковой комплекс.
              С300, С400 - ну ещё С-500 забыли.
              Бук - ну этот пожалуй наиболее адекватен задаче.

              С500 не забыл. просто у него задачи несколько иные.
              по поводу неуверенности в С300 и прочих наших С. некоторые полагают что С300 это тот тягач с четырьмя трубами, но это совсем не так. линейка С это комплекс, а значит в первую очередь средства обнаружения. средства поражения у них могут быть схожими. по этому я несколько затрудняюсь в классификации этих комплексов, к тому же они постоянно модернизируются и используются в единой системе ПВО, так что в случае России сложно сказать какой они дальности вить работают вместе а средства поражения одни.
              это мое личное понимание вопроса. я не эксперт зенитчик wassat
        2. Petro_tut
          Petro_tut 1 ноября 2020 07:26
          -1
          Собсвенно у всех у кого потолок не дотягивает до его рабочих 9 км.


          Да просто чуток времени подождите, и появятся снаряд для ПВО на смешанной тяге позволяющей дольше находится в воздухе и тем самым увеличить потолок сбиваемых целей, ну или дрон ПВО сделают с парой ракет воздух-воздух, размер меньше,заметность меньше, цена ниже
  2. Абзац Эпитафьевич Ы.
    Абзац Эпитафьевич Ы. 23 октября 2020 18:43
    -1
    Цитата: Вождь краснокожих
    Но, думаю, адепты РЭБ сейчас начнут восхвалять свои тотемы. И предлагать придавать их чуть ли не в каждую роту и отдельно стоящей технике.

    laughing good
  • Uncle Lee
    Uncle Lee 23 октября 2020 06:22
    0
    Турция разрабатывала данный беспилотник в сотрудничестве с украинскими специалистами
    То-то Зе и султан в дёсны целовались ! Партнеры, вишь. И не чета нашим ! no
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo 23 октября 2020 08:44
      -15
      Цитата: Uncle Lee
      То-то Зе и султан в дёсны целовались ! Партнеры, вишь. И не чета нашим !

      Не совсем понятно, что там каклы могли делать. Разве что ИИ кодить. Ну тогда эта машина страшна, в первую очередь, для того, кто применяет, а во вторую, для гражданских, которые просто рядом оказались laughing
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 23 октября 2020 08:54
        -19
        Ну вот, первый минус от свидомитов.
      2. Alexey RA
        Alexey RA 23 октября 2020 11:15
        +10
        Цитата: Narak-zempo
        Не совсем понятно, что там каклы могли делать.

        Написали же:
        Украинская сторона внесла свой вклад в проект беспилотника в первую очередь двигателями и композитными материалами. Также в проекте учитывался опыт украинских авиаконструкторов в проектировании крупных летательных аппаратов.

        Силовая установка нового ударного БЛА представлена двумя украинскими модернизированными турбовинтовыми двигателями АИ-450 мощностью 450 л.с. каждый. Двигатели разработаны специалистами предприятия «Ивченко-Прогресс».

        Короче говоря, Антонов и Ивченко. Возможно ещё и Богуслаев подключится. С моторами на Украине с советских времён было всё хорошо.
        1. Narak-zempo
          Narak-zempo 23 октября 2020 11:48
          -4
          Цитата: Alexey RA
          и композитными материалами

          Хм. Сомнительно.
          Там у них даже фурнитура строительная (металл, пластик) сплошь турецкая, своей делать не умеют. Не то что авиационные композиты.
          Ну, если учесть, что и фанера, по сути, композит, тогда возможно laughing laughing laughing
          Последние карпатские ёлки под нож пустили wassat
        2. Ищущий
          Ищущий 23 октября 2020 14:27
          +11
          ЗАРУБИТЕ СЕБЕ НА НОСУ!!! Не было в советские времена НИКАКОЙ УКРАИНЫ!!!Была УКРАИНСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА.А это.как говорят в Одессе-две большие разницы.
        3. Алексей G
          Алексей G 24 октября 2020 09:57
          0
          Так то с советских... сейчас там иное...
          1. alexmach
            alexmach 24 октября 2020 10:44
            +4
            Тем не мение они поставляют комплектующие для турецких БПЛА очень не плохо себя показывающих в региональных конфликтах, в России же уже 10 лет доделать БПЛА того же класса не могут.
      3. Narak-zempo
        Narak-zempo 23 октября 2020 14:52
        -10
        Не пойму, вроде военно-патриотический сайт, откуда тут столько сочувствующих украм минусаторов?
        1. Гиперион
          Гиперион 23 октября 2020 20:53
          +5
          Цитата: Narak-zempo
          Не пойму, вроде военно-патриотический сайт, откуда тут столько сочувствующих украм минусаторов?

          Во-первых: не путайте ура-патриотический с военно-патриотическим, а во-вторых: не украм тут сочуствуют, а уважают противников, что правильно.
          1. Алексей G
            Алексей G 24 октября 2020 09:59
            -2
            Никогда эти два государства не были уважаемыми в истории войн противниками....
            1. Narak-zempo
              Narak-zempo 24 октября 2020 10:57
              -6
              Цитата: Алексей G
              Никогда эти два государства не были уважаемыми в истории войн противниками....

              Прям с языка сняли.
      4. alexmach
        alexmach 24 октября 2020 10:40
        0
        В статье вообще-то написано что они там делали.
    2. ТермиНахТер
      ТермиНахТер 23 октября 2020 09:51
      +6
      Турки уже давно в Запорожье приезжали смотрели. На "Анке" уже испытывали АИ - 450. Сейчас ЗКМБ "Прогресс" делает турецкий заказ, но поскольку "прогрессовцы" сами не потянут, то часть заказа достанется "Мотору".
    3. Алексей G
      Алексей G 24 октября 2020 09:55
      -1
      Это поцелуи двух политических мертвецов....
  • Гиперион
    Гиперион 23 октября 2020 20:49
    0
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Вроде как кто то проговорился что 16 км его максимальная высота...машина конечно опасная для противника не имеющего продвинутого ПВО.

    А у кого есть продвинутое ПВО? Таких стран раз, два и обчёлся. А так, этот БЛА красив, собака, не поспоришь... Всё по заветам Туполева...
    1. Алексей G
      Алексей G 24 октября 2020 10:03
      -2
      Да ветхозаветная техника с новозаветным браком....
  • APASUS
    APASUS 23 октября 2020 21:35
    0
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Вроде как кто то проговорился что 16 км его максимальная высота...машина конечно опасная для противника не имеющего продвинутого ПВО.

    При таких размерах и продвинутого ПВО не надо и С-75 хватит.
  • Умник
    Умник 30 октября 2020 11:03
    0
    В армии рф таких машин полным полно))))
  • 7,62х54
    7,62х54 23 октября 2020 06:31
    +17
    А нам рассказывали что авиапром селюков умер, но они ещё и разработки ведут..
    1. mark1
      mark1 23 октября 2020 06:43
      +26
      Они еще и композиты производят нужного качества.
      И оперативно двигатели разрабатывают и ставят в серию.
      Недооценка противника уже много раз приводила к проблемам.
      1. ТермиНахТер
        ТермиНахТер 23 октября 2020 09:54
        +3
        Ну, двигатели уже не разрабатывают. АИ - 450, 500 довольно старая разработка. Просто покупателей не было, вот массово и не производился. Сейчас нашли применение. На счет композитов не скажу, знаю что применяются при изготовлении лопастей для вертолетов. Но их качество пока не проверялось.
        1. Zufei
          Zufei 23 октября 2020 10:21
          +1
          Разработки ведутся. Недооцениваете.
          1. ТермиНахТер
            ТермиНахТер 23 октября 2020 10:42
            +4
            Для разработок нужны деньги, а "Прогресс" пережил очередное сокращение и сейчас на четырехдневке.
            1. Zufei
              Zufei 23 октября 2020 10:46
              +18
              Я работаю на Ивченко-Прогресс. АИ-500 не существует. АИ -450 разных модификаций имеет мощность около 400-750 л.с. Есть турбовинтовые и турбовальные модификации.
              1. ТермиНахТер
                ТермиНахТер 23 октября 2020 12:38
                -2
                Хорошо, пусть он называется - МС - 500, вам стало легче? Или его конструкция изменилась?
                1. Zufei
                  Zufei 23 октября 2020 13:21
                  +7
                  МС-500 это параллельный проект Мотор Сич. Отношения к Байрактар не имеет.
                  1. ТермиНахТер
                    ТермиНахТер 23 октября 2020 18:19
                    -3
                    Так АИ - 450 тоже к "байрактару" никак не относится.
                    1. Zufei
                      Zufei 23 октября 2020 20:39
                      +3
                      Вы статью читали? Bayraktar Akinci содержит пару АИ-450Т.
                      1. ТермиНахТер
                        ТермиНахТер 23 октября 2020 23:00
                        0
                        Я вам говорил о "Байрактар ТВ - 2". Знаю, что турки движки заказали и что часть заказа перепадет "Мотору", но я думал, что это на "Анка".
            2. Narak-zempo
              Narak-zempo 23 октября 2020 14:54
              -11
              Цитата: ТермиНахТер
              Для разработок нужны деньги, а "Прогресс" пережил очередное сокращение и сейчас на четырехдневке.

              Подтверждаю.
              Я киевлянин, доч инженера, зарплату как в 90-е лежалой крупой выдают.
        2. shahor
          shahor 23 октября 2020 18:06
          0
          Цитата: ТермиНахТер
          Ну, двигатели уже не разрабатывают.

          Только что подписали контракт- они будут делать для новой турецкой КР двигатели. Как-никак Южмаш. Мастерство не пропьешь...
          1. ТермиНахТер
            ТермиНахТер 23 октября 2020 18:20
            +1
            Вы в курсе, что делал "Южмаш" и его КБ? С какого бодунища КР?)))
            1. shahor
              shahor 23 октября 2020 18:40
              0
              Цитата: ТермиНахТер
              С какого бодунища КР?)))

              Вы вообще читаете комменты, которые пытаетесь комментировать? Речь идет о двигателях для кр.
              1. ТермиНахТер
                ТермиНахТер 23 октября 2020 22:58
                0
                "Южмаш" делал МБР и космические ракеты. То, что они сейчас хотят "впарить" МО бандерлянда, называется: "Дайте нам денег, а потом будете долго искать"))))
                1. alexmach
                  alexmach 24 октября 2020 10:48
                  0
                  По слухам очевидцев на "Южмаше" все было очень плохо ещё лет 15-20 тому назад.
                  1. ТермиНахТер
                    ТермиНахТер 24 октября 2020 13:33
                    -2
                    На счет 15 - 20 не знаю. Но сейчас - "мрак". Завод отключен от теплоснабжения, работает 1-2 дня в неделю и то, в основном руководство.
                    1. alexmach
                      alexmach 24 октября 2020 21:41
                      0
                      Там ещё тогда как говорят были одни пенсионеры, и никаких новых разработок - только багаж 60-х
                    2. shahor
                      shahor 24 октября 2020 23:06
                      0
                      Цитата: ТермиНахТер
                      Завод отключен от теплоснабжения, работает 1-2 дня в неделю и то, в основном руководство.

                      Это вы о заводе Хруничева?
                      1. ТермиНахТер
                        ТермиНахТер 24 октября 2020 23:35
                        +1
                        Не имею привычки писать про то, чего не знаю. Я про Днепропетровск писал. А если вам в России плохо, приезжайте в бандерлянд, через пару месяцев Россия вам будет, как праздник)))
          2. Zufei
            Zufei 23 октября 2020 20:46
            +2
            Южмаш не занимается ТРД
    2. Borz
      Borz 24 октября 2020 09:30
      0
      Селюки всё ещё способны производитт компоненты,но возможность самостоятельного проектирования и создания крупного летательного аппарата стремится к нулю. Даже качественный ремонт выполнить не способны-вспомните скандалище с ремонтом МИГ-21 для ВВС Хорватии.
  • Алексей 2020
    Алексей 2020 23 октября 2020 06:42
    +25
    Почему турки могут создать за короткий срок приличный ударный БЛА и запустить в серию, а Россия нет? Создадут макет"неимеющийаналогов", в лучшем случае несколько(не более 2) образцов и.....всё. Начинаются сказки, что вот-вот, уже завтра, ну в крайнем случае послезавтра пойдет в серию.. и кроме выставок и парадов нигде не видно .
    1. Бережливый
      Бережливый 23 октября 2020 07:15
      +7
      Алексей2020 -первая причина -отсутствие у нас микроэлектроники, тем более класса милитари, и мощное лобби из числа военных, "воюющих "битвами начала 20го века!
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 23 октября 2020 15:11
        -3
        Цитата: Бережливый
        Алексей2020 -первая причина -отсутствие у нас микроэлектроники, тем более класса милитари, и мощное лобби из числа военных, "воюющих "битвами начала 20го века!

        А чё, алиэкспресс тоже санкциями перекрыли? laughing
        1. D16
          D16 25 октября 2020 16:40
          -1
          А чё, алиэкспресс тоже санкциями перекрыли?

          Это туркам скоро придется комплектующие на алиэкспрессе заказывать laughing .
    2. Ка-52
      Ка-52 23 октября 2020 07:16
      -5
      Почему турки могут создать за короткий срок приличный ударный БЛА и запустить в серию, а Россия нет?

      ну если подумаете головой, то ответ найдете. Ударные БПЛА хороши для локальных войн тн низкой интенсивности. Либо специфических операций. Россия сейчас вкладывает средства (не такие уж и большие, тк патриоты любят орать "где всё?", но не любят платить налоги) в производство управляемой авиации - МФИ, истребителей, истребителей бомбардировщиков, вертолетов и тп. Сектор БПЛА закрывается в основном разведывательными дронами, насыщение которыми в принципе удовлетворительное. Ударные дроны финансируются больше по остаточному принципу. Поэтому горланить "доколе?!" стоит после того, как сам подумаешь и попытаешся найти ответ hi
      1. Алексей 2020
        Алексей 2020 23 октября 2020 07:35
        0
        Это был риторический вопрос! Если бы я написал как есть, то опять бы попал на бан.
      2. Горный стрелок
        Горный стрелок 23 октября 2020 07:38
        -1
        Цитата: Ка-52
        Ударные дроны финансируются больше по остаточному принципу

        Ударные дроны нужны, конечно. Но боевая авиация на порядки эффективнее. У кого ее нет и не будет - придется такими дронами вооружаться. Это оружие для локальных войн. Против противника, не имеющего серьезного ПВО как системы. Будут такие и у Российской армии. Но чтобы прямо сейчас стоило бы орать - ой, да мы завтра проиграем войну! У нас нет ударных беспилотников с боевой нагрузкой 100 кг... Разведывательный дрон "подсветит" цель, и дальнобойная артиллерия или с самолёта размажут ее тонким слоем. А про то, что у нас нет микроэлектроники класса "милитари"? Ну, а с чего у нас в открытом доступе будет информация о том, какую "оборонную" электронику выпускают и кто? Это как было как минимум ДСП так и есть. А реально - куда круче засекречено. Россия такую электронику на открытых рынках НЕ ПРОДАЕТ, и рекламы ей не делает.
        1. Ка-52
          Ка-52 23 октября 2020 07:52
          0
          вот именно так
        2. Капитан Пушкин
          Капитан Пушкин 23 октября 2020 15:11
          +9
          Цитата: Горный стрелок
          Это оружие для локальных войн. Против противника, не имеющего серьезного ПВО

          А мы с кем последние 3 десятка лет и в каких конфликтах реально воевали?
          Именно в локальных войнах. Именно с противником не имеющим серьезного ПВО.
        3. ядро
          ядро 24 октября 2020 04:21
          0
          годный комент
    3. багатур
      багатур 23 октября 2020 07:54
      +3
      Беспилотник турецкий с украински движки, начинка из запад. Неплохо у них получило. А, Россия? Россия в Сирия на разведка отправила Су 25 и погиб парень... С жизнь заплатил за отставание страна.
      1. Горный стрелок
        Горный стрелок 23 октября 2020 08:20
        +4
        Цитата: багатур
        Россия в Сирия на разведка отправила Су 25 и погиб парень... С жизнь заплатил за отставание страна.

        Полная чушь. Штурмовик на разведку? Когда Дронов в Сирии в небе было - как комаров в июле? Хватит фейки распространять, отсталый...
        1. Gvardeetz77
          Gvardeetz77 23 октября 2020 09:36
          +8
          Продвинутый, если бы Дронов было как комаров в июле, то был бы жив сейчас Александр Прохоренко, а были бы хоть какие ударные, то и Роман Филиппов. А так свое отставание покрываем жизнями людей.
          1. Горный стрелок
            Горный стрелок 23 октября 2020 09:43
            +4
            Цитата: Gvardeetz77
            А так свое отставание покрываем жизнями людей.

            И вы туда же? Калибры боеприпасов сравните. Которые использовала наша авиация, и какие используют ударные дроны. Много вы навоюете против подземных убежищь и схронов, которые гаубичный снаряд не берет? Полно "ударников" за амеров летают... И много они навоевали в Мосуле и Ракке? Не все так, как вам кажется. А сказки про "отсталую" Россию петь перестаньте. Давно уже "не катит"...
          2. Alexey RA
            Alexey RA 23 октября 2020 11:35
            +8
            Цитата: Gvardeetz77
            Продвинутый, если бы Дронов было как комаров в июле, то был бы жив сейчас Александр Прохоренко

            Александр Прохоренко был передовым авианаводчиком ССО. Специалисты этой профессии есть во всех серьёзных армиях мира - FAC, TACP, JTAC. Даже несмотря на наличие БПЛА.
            И спецы "с той стороны" в Афгане, Ираке или Сирии тоже топчут землю и занимаются тем же самым, что и старший лейтенант Прохоренко. В Герате в 2009 году Staff Sgt. Robert Gutierrez Jr. (JTAC), попав с группой в окружение, продолжал координировать авиаудары, даже несмотря на проникающее ранение в грудь.
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 23 октября 2020 13:10
              0
              Как бы 11 лет прошло. И вы точно уверены что при наличии дронов он бы там был нужен?
              1. Alexey RA
                Alexey RA 23 октября 2020 14:00
                +5
                Цитата: IS-80_RVGK2
                Как бы 11 лет прошло. И вы точно уверены что при наличии дронов он бы там был нужен?

                Ну вот Вам 2018 год: награждение двух JTAC за отличную работу в ходе Operation Faryab Response.
                Staff Sgt. Stephen Mynatt from the 13th Air Support Operations Squadron at Fort Carson, Colorado, and a senior airman from the 19th Air Support Operations Squadron at Fort Campbell, Kentucky, each received an Army Commendation Medal during their deployment to Bagram and additional regional locations.

                Или 2019 год: Kentucky Air National Guard Special Ops Tech. Sgt. Daniel Keller получил Air Force Cross за мужество и героизм, проявленные 16.08.2017 г. при организации эвакуации сослуживцев, раненых в ходе операции по штурму укреплённых позиций ИГ. Вкратце: получив сотрясение мозга при взрыве, он смог обследовать возможные места приземления эваковертолётов, выбрал наилучшее и далее наводил авиацию для подавления огневых точек, мешавших эвакуации.
                В 2020 г. итальянцы писали о своих JTAC, взаимодействующих с F-35.
                1. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 23 октября 2020 18:17
                  -3
                  Собственно вопрос насколько он был бы там нужен при наличии дронов. Обстоятельства могут быть разными.
                  1. alexmach
                    alexmach 24 октября 2020 10:54
                    0
                    Совсем не нужен, просто так его жизнью рисковали и награду тоже просто так дали. Это ж американцы они ж тупые (с)
            2. Narak-zempo
              Narak-zempo 23 октября 2020 15:16
              -11
              Цитата: Alexey RA
              В Герате в 2009 году Staff Sgt. Robert Gutierrez Jr. (JTAC), попав с группой в окружение, продолжал координировать авиаудары, даже несмотря на проникающее ранение в грудь.

              Не верю, матрацы так не могут, только наши, ну и немцы немножко (и то не современные радужные).
              1. Alexey RA
                Alexey RA 23 октября 2020 20:07
                +8
                Цитата: Narak-zempo
                Не верю, матрацы так не могут, только наши, ну и немцы немножко (и то не современные радужные).

                Во-во... сначала распространяем пропаганду про бездуховных, ленивых и трусливых янки, а потом удивляемся, что реальность ей почему-то не соответствует. Как японцы после первого полугода войны. smile

                Я тут посмотрел подробности того боя - у сержанта было пробито два ребра, лопатка, кровь пошла в грудную клетку, схлопнулось лёгкое. Медику удалось восстановить работу лёгких, но когда он потребовал снять бронежилет и обвес, чтобы заняться раной, сержант отказался, заявив что он не может остаться без связи (и был прав - без JTAC группа бы там и легла). В общем, он потерял более 2 литров крови, доковылял вместе с группой полтора километра до зоны эвакуации, параллельно наводя на неё эваковертолёты и управляя работой A-10 и F-16 по огневым точкам, мешавшим продвижению группы. В госпитале - 7 операций, 3 переливания крови.
                1. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
    4. ТермиНахТер
      ТермиНахТер 23 октября 2020 09:57
      +1
      Никакой дрон не заменит нормальный самолет, по крайней мере в ближайшем будущем. Вот когда технологии позволят вообще отказаться от оператора управления, то это будет самолет 6 - го поколения.
      1. Улиточник N9
        Улиточник N9 23 октября 2020 10:08
        +7
        Никакой дрон не заменит нормальный самолет, по крайней мере в ближайшем будущем.

        Вот-вот. Именно так говорили и говорят наши, так называемые "генералы", о беспилотниках...- у них прямо "мантра " такая-постоянно ее повторяют "на всех углах"- это и есть одна из главных причин, почему Россия катастрофически отстает в беспилотной авиации.
        1. ТермиНахТер
          ТермиНахТер 23 октября 2020 10:11
          -4
          Если дойдет до прямого столкновения Россия - Турция, сильно им помогут их БПЛА против ВКС России? Когда будут уничтожены аэродромы, пункты управления, задавлены каналы связи.
          1. Prahlad
            Prahlad 23 октября 2020 12:25
            +9
            На локальных участках еще как помогут. Будет картинка как в Карабахе
            1. ТермиНахТер
              ТермиНахТер 23 октября 2020 12:28
              -3
              На локальных участках может быть, пока туда не приедет серьезная ПВО и РЭБ.
              1. Prahlad
                Prahlad 23 октября 2020 12:34
                +6
                Чет пока не помогают эти пво... вера в них подорвана, про рэб я вообще молчу, больше похожа на распил бабла, чем на серьезный аргумент против бпла. В скором времени дроны будут автономные, тогда рэб тут вообще бесполезны. Не надо России вкладывать миллиарды в этот рэб . Тупиковая ветвь
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 23 октября 2020 12:51
                  +4
                  Цитата: Prahlad
                  про рэб я вообще молчу, больше похожа на распил бабла, чем на серьезный аргумент против бпла. В скором времени дроны будут автономные, тогда рэб тут вообще бесполезны.

                  Это было известно давно, тем у кого есть хоть малейшее понимание в радиофизики.
                  Коменты оцените https://topwar.ru/106457-v-rf-razrabotan-kompleks-reb-dlya-borby-s-miniatyurnymi-bespilotnikami.html
                  Цитата: Prahlad
                  Не надо России вкладывать миллиарды в этот рэб . Тупиковая ветвь

                  Категорически не согласен. РЭБ это компонент общевойскового боя. Воздушные и морские системы просто не могут без него воевать, наземные нужны, но не нужно их превращать в вундервафлю, как у нас. У РЭБ 3 основные направления подавление, защита, разведка. Все они нужны, но они работают по законам радиофизики, а не волшебства.
                2. ТермиНахТер
                  ТермиНахТер 23 октября 2020 13:19
                  -5
                  Зайдите в википедию - Хмеймим))) туда БПЛА не летають, видать погода не летная))))
          2. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 23 октября 2020 13:14
            +5
            Глобальных конфликтов пока что-то не видно. Но при этом куча локальных где дроны реально необходимы. Да и вообще дроны необходимы не только для войны. Есть куча других задач.
          3. t-12
            t-12 23 октября 2020 19:48
            0
            Если дойдет до прямого столкновения Россия - Турция, сильно им помогут их БПЛА против ВКС России?
            Да, помогут. Беспилотники (не только летающие, но и наземные) первыми разбомбят российские аэродромы, штабы и пункты связи. И ответный удар наносить будет нечем.
            1. D16
              D16 25 октября 2020 17:00
              -2
              Единственный конфликт, где турецкие БПЛА встретились-таки, хотя и не сразу, с вменяемой войсковой ПВО был в Идлибе. Судя по результатам они быстро кончились.
      2. lelik613
        lelik613 23 октября 2020 18:31
        +1
        Сорокатонный дрон пока еще избыточен, как и Сушки 27 семейства как в сирии, так и в Карабахе. Да и в большой войне беспилотники перехватят значительный круг функций пилотируемой авиации.
    5. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 23 октября 2020 10:41
      +15
      Ну что понял что это оружие бесполезно, ненужно нам да и вообще РЭБ все победит? Очень похоже на бедную семью в которой ребёнок просит новую одежду, а денег на неё нет, вот и уговаривают, что эта одежда не нужна.
      Американские беспилотники ещё во Вьетнамскую войну более 3400 боевых вылетов произвели, Израиль их использовал во всех войнах начиная 1967 года.
      Тут рассказывают что БПЛА подходят для войн против папуасов, вот только других войн нет. Афганистан, Чечня, Сирия там ударные БПЛА не помогли бы? Боевая нагрузка малая? У Predator C полезная нагрузка 2,9 тонны, Рипер берет 8 Hellfire, Аксунгур летал с 12 MAM-L 28 часов. Один вылет минус 8/12 танков, бмп, джихад-мобилей. ИХ еще найти нужно, хорошо если 2-4 за вылет обнаружить. Ну да чугун с БПЛА не покидаешь, для этого Су25/24 нужен подставляясь под ПЗРК.
      1. Krasnodar
        Krasnodar 23 октября 2020 14:00
        +8
        Цитата: OgnennyiKotik
        Ну что понял что это оружие бесполезно, ненужно нам да и вообще РЭБ все победит? Очень похоже на бедную семью в которой ребёнок просит новую одежду, а денег на неё нет, вот и уговаривают, что эта одежда не нужна.
        Американские беспилотники ещё во Вьетнамскую войну более 3400 боевых вылетов произвели, Израиль их использовал во всех войнах начиная 1967 года.
        Тут рассказывают что БПЛА подходят для войн против папуасов, вот только других войн нет. Афганистан, Чечня, Сирия там ударные БПЛА не помогли бы? Боевая нагрузка малая? У Predator C полезная нагрузка 2,9 тонны, Рипер берет 8 Hellfire, Аксунгур летал с 12 MAM-L 28 часов. Один вылет минус 8/12 танков, бмп, джихад-мобилей. ИХ еще найти нужно, хорошо если 2-4 за вылет обнаружить. Ну да чугун с БПЛА не покидаешь, для этого Су25/24 нужен подставляясь под ПЗРК.

        Один из самых толковых комментов про РЭБ и БПЛА на сайте!
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 23 октября 2020 14:04
          +1
          Спасибо за одобрение hi
        2. dauria
          dauria 23 октября 2020 17:00
          -7
          Один из самых толковых комментов про РЭБ и БПЛА на сайте!

          Ну ещё бы !!! laughing А если бы Израиль продавал палатки для туристов , то они стали бы необходимейшим снаряжением "любой современной армии."
          Конечно нужны , конечно пригодятся. В армии и электрочайник, и утюг с "болгаркой" нужны. Но хватит о "величайшем переломе всех времён " , поднадоело. Одно из средств разведки. Вдобавок не проверенное в настоящем замесе. Не более.
          1. Vitaly Gusin
            Vitaly Gusin 23 октября 2020 18:24
            +6
            Цитата: dauria
            Вдобавок не проверенное в настоящем замесе.

            Я уже в который раз пишу про "ЗАМЕС". Но для ВАС, лично, еще раз от людей которые, что то понимают может и в поймете.
            http://www.vko.ru/voyny-i-konflikty/mir-galilee-razgrom-dlya-rtv
            В июне 1982 года, во время Первой Ливанской войны в ходе операции «Арцав-19» в небе над Ливаном развернулось крупнейшее со времен Второй Мировой войны воздушное сражение, в котором израильтяне с помощью БПЛА AQM-34, Tadiran Mastiff и IAI Scout разгромили ПВО Сирии и Ливана. Сирия потеряла 86 боевых самолетов и 18 батарей ЗРК. Этого удалось добиться благодаря сочитания БПЛА с телекамерами на борту и наводящихся с их помощью ракет.
            Тель-Авив принял решение - уничтожить сирийские средства ПВО в долине Бекаа. 9 июня 1982 г. в 14.00 военно-воздушные силы Израиля подвергли позиции ЗРВ и РТВ внезапным ракетно-бомбовым ударам. Всего за два часа было полностью уничтожено 19 зрдн. Еще 4 зрдн были серьезно повреждены. Тяжелые потери понесли и подразделения РТВ. Ни один израильский самолет во время массированного удара средства ПВО поражен не был.
            Петр МОИСЕЕНКО
            полковник, начальник кафедры тактики
            и вооружения радиотехнических войск
            Военной академии воздушно-космической обороны,
            кандидат военных наук

            Валентин ТАРАСОВ
            генерал-майор, доцент кафедры тактики
            и вооружения радиотехнических войск Военной
            академии воздушно-космической обороны,
            кандидат военных наук, профессор
            1. dauria
              dauria 23 октября 2020 18:45
              -4
              [quoteкандидат военных наук, профессор][/quote]

              Хватит, поднадоело. Теперь по делу . В конце 70-х всерьёз считали, что эскадрилья вертолётов сожжёт танковую дивизию и не поморщится. Где сейчас ударные вертолёты ? Правильно ...сидят на земле как будущий расходный материал . Нужный, но расходный
              С БПЛА тоже самое .Ворона гадит на голову, пока дед найдёт старую двухстволку , пока раскопает в чулане патроны , спрятанные женой от греха . Пехота очень быстро отрастит зубы . Делов-то... станции по целям с малой ЭПР, единое поле и относительно дешёвые ракеты, как с земли, так и в комплексе с воздух-воздух. Ну, и отработка тактики.
              И по еврее- арабам. Нам доводили бюллетени тех лет . И интересная штука ...Арабы показали на удивление сносные результаты . Не вьетнамцы , но репутация F-15 и особенно F-16 сильно подмочена оказалась даже этими безалаберными сирийцами .
              Кстати, дарю идею . Евреи, пора бы вам разворачивать и продавать и средства борьбы пехоты с этими вашими БПЛА. Продаёте перхоть - почему бы не "впарить" и шампунь от неё ?.
              1. Vitaly Gusin
                Vitaly Gusin 23 октября 2020 19:19
                0
                Цитата: dauria
                Где сейчас ударные вертолёты ?

                (Источник: ВВС Израиля; опубликовано 30 августа 2020 г.)
                Недавно дивизия ударных вертолетов ВВС США провела учения на юге Израиля. В учениях участвовало около 40 членов экипажа, в том числе штатный и резервный персонал, а также около 14 вертолетов Apache из обеих эскадрилий ударных вертолетов ВВС США, расположенных на авиабазе Рамон: 113-я («Хорнет») эскадрилья, которая управляет «Сарафом». "(Apache Longbow) и 190-я (" Magic Touch ") эскадрилья, которая управляет" Peten "(Apache).
                Boeing поставил 2500-й вертолет AH-64 Apache
                Сегодняшняя электронная модель Apache включает интегрированные технологии, в том числе возможности связи и навигации для повышения ситуационной осведомленности и координации; новый, более быстрый многоядерный процессор миссии для расширенной системной интеграции; и морские возможности радара управления огнем для обнаружения и идентификации судов, а также более короткие сроки действия.
                Цитата: dauria
                Кстати, дарю идею

                Она банально простая.
                Читайте больше. Тогда не надо будет писать ни про ворон, ни про шампунь.
                1. dauria
                  dauria 23 октября 2020 20:22
                  -2
                  Читайте больше.

                  Эх...!!! Да если бы я читать умел...Я бы сейчас работал слесарем на "Красном Сормово". wink
                  БПЛА - это мелочишка. Да и будут они похожи не на "Блерио" первой мировой, а на F-35 без лётчика.
                  Бойтесь лучше страшного оружия - решения китайцев разрешить третьего ребёнка на семью и момента, когда они по боеголовкам сравняются с США.
                  1. Vitaly Gusin
                    Vitaly Gusin 23 октября 2020 21:49
                    0
                    Цитата: dauria
                    Эх...!!! Да если бы я читать умел.

                    Давайте я помогу вам!
                    Букварь онлайн - это целый комплекс занимательных игр, направленных на изучение букв и обучение чтению слогов, слов и простых предложений.
                    https://bukvar-online.ru/
                    И сбудется ваша мечта.
                    Цитата: dauria
                    Я бы сейчас работал слесарем на "Красном Сормово".

                    Цитата: dauria
                    БПЛА - это мелочишка

                    Бундесвер вскоре вооружится израильскими разведывательно-ударными дронами. Вчера, 26 июля 2020 года, пресс-служба компании Israeli Aerospace Industries на своём официальном YouTube-канале опубликовала видео первого полёта беспилотника Heron TP.

                    Цитата: dauria
                    Бойтесь лучше страшного оружия - решения китайцев разрешить третьего ребёнка на семью

                    В Китае могут разрешить семьям иметь третьего ребёнка. Предложение выдвинул представитель южной провинции Гуандун Чжу Леюй, пишет Global Times.
                    Я обещаю вам, что это никак не отразится на вашей жизни.
                    1. dauria
                      dauria 23 октября 2020 22:11
                      +1
                      Я обещаю вам, что это никак не отразится на вашей жизни.


                      Ещё бы отразилось . Сколько её там осталось, моей жизни. А вообще - спасибо, утвердили в решении . Технически грамотное старичьё , имевшее отношение к армии здесь больше не появляется. Делать на так называемом "военном" обозрении больше нечего. Лет пять назад это была курилка военных спецов. Теперь тусовка гугл- просвещённых, слабо представляющих, сколько в роте дневальных .
                      Ну, последние могикане вроде Нексуса, прощайте.
      2. Andrey sh
        Andrey sh 24 октября 2020 19:20
        -2
        Сильно они помогли амерам в Афганистане?
    6. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 23 октября 2020 11:18
      +14
      Почему турки могут создать за короткий срок приличный ударный БЛА и запустить в серию, а Россия нет?


      Потомучто Турция использует технологии, оборудование и различные уже готовые модули передовых развитых стран (к примеру прицельный комплекс с Байрактара из Канады), а России приходится все это делать самой и начинать с нуля, а наша промышленная база, особенно в части электроники сильно уступает Западу.

      Чудес не бывает, мы отстаём в промышленном плане от Запада по всем направлениям.

      Вот поэтому наши БРЛА и больше похожи на поделки школьников, а у них они уже по сути становятся полноценным истребителями, причем и малозаметными и экономичными и людьми они не рискуют когда не надо.

      А мы все аналог Ил-2 (Су-25) в бой посылаем, а жить ему там до встречи с ПЗРК.

      Надо делать выводы и меняться, свою промышленность развивать и электронику. Иначе нас скоро как армян в Карабахе раскатают.
      1. Горный стрелок
        Горный стрелок 23 октября 2020 12:55
        -6
        Цитата: Ratmir_Ryazan
        Чудес не бывает, мы отстаём в промышленном плане от Запада по всем направлениям

        Вы, простите, в какой промышленности работаете? Можно конкретно? А не из Ленты или коммерсанта информацию?
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 23 октября 2020 15:04
          +6
          Вы чем-то возразить хотите? Ну так напишите в какой отрасли мы не уступаем Западу? Вы видно человек сразу из всех отраслей промышленности и явно хотите рассказать о наших достижениях.

          Только вот у меня вопрос, почему на полках наших магазинов все, кроме продуктом по большей части импортные от зубной щётки до автомобиля?

          Где можно увидеть успехи нашей промышленности на столько, чтобы гордо заявить, что мы им ни в чем не уступаем?
          1. Andrey sh
            Andrey sh 24 октября 2020 19:16
            -2
            Смотрим на российский охотник и турецкие БПЛА. Отличаются отнюдь не в пользу Турции. Дорогой зараза и в РФ много не смогут выпустить, но и у турков с этим проблемы... С лёгкими БПЛА и их количеством проблем гораздо больше - мастодонты хороши гонять слабого противника и не более. Вот проигрыш Китаю с беспилотниками - вот это серьёзно. А им уже и США как бы не проигрывают...
    7. ТермиНахТер
      ТермиНахТер 23 октября 2020 12:41
      -3
      Кстати, Канада прекратила поставки оптико - электронных блоков и двигателей, старший брат запретил. Так что сейчас у турок начнутся проблемы. Движки они взяли на Украине. Но как только вашингтонская рейхсканцелярия скажет : "Стоп". Этот источник тоже накроется.
      1. Oquzyurd
        Oquzyurd 23 октября 2020 13:05
        +3
        "Канада прекратила поставки оптико - электронных блоков и двигателей" Не беда.Оптико-электронные блоки впускает Aselsan(Турция),двигатели серийно делает TEI (Турция)


        Двигатели PG50,PD170 ,PD220,серийные,для БПЛА.
        1. ТермиНахТер
          ТермиНахТер 23 октября 2020 13:21
          -1
          Ага, только какая-то отливка по прежнему не получается. ЕЕ покупали в Австрии, но после того, как там сдался турецкий киллер - уже не купят.
      2. donavi49
        donavi49 23 октября 2020 13:07
        +11
        Канада никогда не поставляла двигатели.

        Там разные - австрийские Ротаксы (которые например в Россию не могут никак затащить, только менее приспособленные под БПЛА Реды, а сейчас Леонардо собралась выкупить Ротакс - 0% шансов даже на разовую покупку sad ) и свои TEI (сейчас в основном идут на БПЛА от корпорации - TAI) семейством и крупной серией.




        Шарик тоже импортозаместили. Просто Сельжук покупал в Канаде - дешевле и оптический канал получше. Сейчас будут покупать там же где покупает TAI (ASELFLIR-400 от турецкого производителя Aselsan) - там оптический канал похуже, а тепловой даже получше + противотуманнка отдельным каналом, а не эмуляцией как у канадцев. То есть качество дневных фильмов упадет (но в туман вырастет), а вот ночные фильмы через теплак будут существенно интереснее. Ну и эта станция подороже чем у канадцев.


        Можно сколько угодно ругать помидорного султана, наблюдать хроники падающей лиры. Но нельзя отрицать, все те годы, когда Турция могла покупать все без ограничений, они очень интенсивно занимались скупкой технологий и налаживанием собственных решений. Поэтому сейчас, они вполне готовы к импортозамещению и выходу на крупный оружейный рынок как ведущий экспортер и жесткий конкурент тем, кто еще 10 лет назад продавал в Турцию оружие и технологии.
        1. ТермиНахТер
          ТермиНахТер 23 октября 2020 13:23
          0
          За двигатели извиняюсь, с вертолетными перепутал. А матрицы ко всему, что вы перечислили, они сами делают или покупают?
          1. donavi49
            donavi49 23 октября 2020 13:44
            +7
            Еще к 10-м годам они освоили свое производство матриц и линз. Сейчас выпускают весь спектр продукции:
            https://www.aselsan.com.tr/en/capabilities/electro-optic-systems

            Активно продают готовое, например Украине:




            И даже открывают заводы у партнеров, например в Казахстане уже точат линзы на Казахстан Аселсан Инжиниринг, причем они рассматривают даже Россию для продажи (Турция поставляет комплектующие партнеру в Казахстан, а Казахстан собраное изделие в Россию - схема на 5 балов):
            В этом году мы подписали договор с Узбекистаном – поставляем продукцию туда. Помимо этого мы прорабатываем вопросы сотрудничества с другими соседними государствами, в том числе с Кыргызстаном, с Таджикистаном. Ведутся переговоры с Россией.
            Мы выпускаем приборы и прицелы ночного видения, тепловизионные прицелы, ЛПР (лазерный прибор разведки), в них сочетаются как тепловизионный канал, так и оптический, дальномерный. Помимо этого мы выпускаем дневные оптические прицелы. В современных боевых действиях есть свои особенности, мы их учитываем. К примеру, у нас есть небольшой коллиматорный прицел. Мы его совместили с ПСО – это прицел снайперской винтовки. То есть военнослужащий, который воюет в городских условиях, в случае выхода на большое открытое пространство может стрелять на дальние дистанции, и у него нет необходимости менять прицел. У него уже есть унифицированное оптическое устройство.
            1. ТермиНахТер
              ТермиНахТер 23 октября 2020 14:07
              0
              Вообще - то я по матрицы - если вы не поняли. Насколько я знаю, матрицы производят всего несколько стран на планете - 5 - 6. Очень сложная цяцька. Не слышал, что Турция наладила их производство, хотя бы поштучно.
              1. Oquzyurd
                Oquzyurd 23 октября 2020 23:15
                -1
                Этому видео боле двух лет.Может быть,что нить увидите.

                1. ТермиНахТер
                  ТермиНахТер 23 октября 2020 23:35
                  -2
                  Из Карабаха сейчас такие киношки присылают, можно просто зарыдать. К сожалению, никто не знает, где там правда, а где нарисовано. Если Турция все сама производит, зачем было блоки в Канаде покупать? Деньги некуда потратить?
                  1. Oquzyurd
                    Oquzyurd 24 октября 2020 00:14
                    0
                    Бизнес,Канадские дешевле.Но покупали только для Байрактар ТВ2.(дешевые БПЛА)Свои местные тоже производят,для Анки-С(дорогие БПЛА),и они суммарно боле навороченные,чем Канадские. Если канадцы не продадут,то своих установят и к Байрактар ТВ2.
                    1. boriz
                      boriz 24 октября 2020 12:28
                      +2
                      На ролике не совсем понятен уровень работы с кремниевыми пластинами. То ли они свои, то ли их купили, режут на чипы и ставят в корпуса. Обработки пластин в процессе выращивания структур не видно.
                      А так, впечатляет. Для страны уровня Турции очень неплохо.
    8. Грица
      Грица 23 октября 2020 14:08
      +3
      Цитата: Алексей 2020
      Почему турки могут создать за короткий срок приличный ударный БЛА и запустить в серию, а Россия нет?

      Еще лет 10 ЕГЭ и наш уровень будет - только дирижабли.
    9. Narak-zempo
      Narak-zempo 23 октября 2020 15:00
      -8
      Цитата: Алексей 2020
      Почему турки могут создать за короткий срок приличный ударный БЛА и запустить в серию, а Россия нет? Создадут макет"неимеющийаналогов", в лучшем случае несколько(не более 2) образцов и.....всё. Начинаются сказки, что вот-вот, уже завтра, ну в крайнем случае послезавтра пойдет в серию.. и кроме выставок и парадов нигде не видно .

      И мы можем, причём такой, какой туркам и не снился.
      Вот когда запустят в серию что-то, хоть отдалённо похожее на "Охотник", тогда и поговорим.
      1. Глаз вопиющего
        Глаз вопиющего 24 октября 2020 19:42
        +3
        Охотник - экспериментальный аппарат. Он не производится серийно и вряд ли будет.
    10. SanichSan
      SanichSan 23 октября 2020 16:44
      -4
      Цитата: Алексей 2020
      Почему турки могут создать за короткий срок приличный ударный БЛА и запустить в серию, а Россия нет?

      а с чего вы решили что это приличный БПЛА? создать беспилотник с GPS или Глонас навигацией может любой авиамоделист дома, а вот создать то что хотят в армии это уже немного другое. запросы другие, по этому делают ударный "Охотник", а не двухмоторную учебную мишень.
      1. Глаз вопиющего
        Глаз вопиющего 24 октября 2020 19:45
        +2
        Цитата: SanichSan
        создать беспилотник с GPS или Глонас навигацией может любой авиамоделист дома


        ...а так же с РЛС, ракетами, бомбами, и с потолком почти 13км. Авиамоделистам это всё раз плюнуть.
        1. SanichSan
          SanichSan 24 октября 2020 20:00
          -2
          Цитата: Глаз вопиющего
          ...а так же с РЛС, ракетами, бомбами, и с потолком почти 13км.

          вы серьезно хотите заявить что это выдающиеся характеристики дающие этому беспилотнику какую-то защиту? от кого? от папуасов с АК?
          что помешает истребителю прошлого века, миг-29 или ф-16 которые есть почти у всех, сбить это ведро ракетой воздух воздух? что помешает комплексу С300 или "Патриот" сбить эту дозвуковую цель ракетой?

          то что турки на заводе могут собрать летательный аппарат с летными характеристиками авиации второй мировой, это конечно круто! wassat но я не пойму в каком месте здесь прорыв и достижение?
          1. Глаз вопиющего
            Глаз вопиющего 24 октября 2020 20:07
            0
            Цитата: SanichSan
            вы серьезно хотите заявить что это выдающиеся характеристики дающие этому беспилотнику какую-то защиту?


            Я хочу сказать, что заявление про авиамоделистов было, мягко говоря, неумным.

            Цитата: SanichSan
            что помешает истребителю прошлого века, миг-29 или ф-16 которые есть почти у всех, сбить это ведро ракетой воздух воздух?


            Могут помешать ракеты самообороны.

            Цитата: SanichSan
            что помешает комплексу С300 или "Патриот" сбить эту дозвуковую цель ракетой?


            А речь только о С-300 и Патриоте, Торы и Панцири уже вне игры? Тогда только тактика применения. Кстати, Охотник тоже дозвуковой.

            Цитата: SanichSan
            но я не пойму в каком месте здесь прорыв и достижение?


            Достижение здесь в том, что раньше турки этого не делали. Россия не делает и сейчас.
            1. SanichSan
              SanichSan 24 октября 2020 21:09
              -1
              Цитата: Глаз вопиющего
              Я хочу сказать, что заявление про авиамоделистов было, мягко говоря, неумным.

              и что в этом не умного? я написал что ничего нового и прорывного в этом пипилаце нет, от слова совсем. зайдите на форумы по авиа моделированию. описанные мной беспилотники уже лет пять как собирают в домашних условиях и запускают.
              Цитата: Глаз вопиющего
              Могут помешать ракеты самообороны.

              какие? те которые даже этот летательный аппарат сбить не могут? такие точно не помешают сверхзвуковому истребителю с потолком 18-20км wink
              Цитата: Глаз вопиющего
              А речь только о С-300 и Патриоте, Торы и Панцири уже вне игры?

              это пример. его и Панцирь и Тор достанут и остальные ПВО малой и средней дальности. вы хотите чтоб я тут весь список ПВО малой и средней дальности российского производства и зарубежных производителей приводил? нет, это уж сами wink
              Цитата: Глаз вопиющего
              Достижение здесь в том, что раньше турки этого не делали. Россия не делает и сейчас.

              а зачем нужно тратить серьезные ресурсы на то чтоб создавать это если у нас давно есть гораздо лучше? я понимаю зачем подобные летательные аппараты нужны Турции. у них с собственным авиастроением печалька, своих штурмовиков, бомбардировщиков и истребителей нет. нужен какой-то эрзац. но зачем России на это тратить серьезные ресурсы?
              разведывательные беспилотники разрабатывают и делают. это понятно зачем. они позволяют реализовать ударный потенциал наземной группировки. а ударные зачем? работы над подобными проектами у нас ведутся, но это явно не приоритетное направление. кстати в США тоже wink
              1. Глаз вопиющего
                Глаз вопиющего 24 октября 2020 21:13
                0
                Цитата: SanichSan
                и что в этом не умного?


                Примерно всё.

                Цитата: SanichSan
                Могут помешать ракеты самообороны.

                какие?


                Названия указаны в статье.

                Цитата: SanichSan
                его и Панцирь и Тор достанут и остальные ПВО малой и средней дальности.


                Нет. Потому что максимальная высота поражения не достигается на максимально дальности, а близко Акинчи подходить не будет. Так что с гарантией - только С-300/400.

                Цитата: SanichSan
                а зачем нужно тратить серьезные ресурсы на то чтоб создавать это если у нас давно есть гораздо лучше?


                Например? Только не надо про Охотник - это опытный аппарат.

                Цитата: Глаз вопиющего
                не приоритетное направление. кстати в США тоже


                Вы не слышали про оснащение MQ-9 ракетами воздух-воздух и конкурс на новый БПЛА, который заменит MQ-9? Ну окей.
                1. SanichSan
                  SanichSan 24 октября 2020 21:42
                  0
                  Цитата: Глаз вопиющего
                  Названия указаны в статье.

                  и вы вот сейчас хотите заявить что у этого эрзаца возможности по ведению воздушного боя такие же как у специализированного для этих задач истребителя? по тому что на него можно повесить турецкую поделку на тему сайдвиндера? вам самому то не смешно? laughing
                  Цитата: Глаз вопиющего
                  Нет. Потому что максимальная высота поражения не достигается на максимально дальности, а близко Акинчи подходить не будет. Так что с гарантией - только С-300/400.

                  еще Бук, Патриот и много чего средней дальности. ну и опять же авиация. request
                  Цитата: Глаз вопиющего
                  Например? Только не надо про Охотник - это опытный аппарат.

                  Ту-22, Ту-160, Су-30 и тд. обычная авиация имеет значительно лучшие летные характеристики и значительно большую боевую нагрузку, а также значительно лучшие средства обнаружения. вы дальше это будите игнорировать чтоб восторгаться беспилотником?
                  Цитата: Глаз вопиющего
                  Вы не слышали про оснащение MQ-9 ракетами воздух-воздух и конкурс на новый БПЛА, который заменит MQ-9? Ну окей.

                  а вы не слышали о отмене разработки замены MQ-9 в 2018 году? порезали как и еще 200 программ в связи с тем что американский бюджет не резиновый.
                  и обратитесь к фактам! сколько у США ударных беспилотников и сколько самолетов и почему Ф-15х принимают и финансируют, а замену ударному БПЛА отправляют в архив?
                  1. Глаз вопиющего
                    Глаз вопиющего 24 октября 2020 22:46
                    0
                    Цитата: SanichSan
                    и вы вот сейчас хотите заявить что у этого эрзаца возможности по ведению воздушного боя такие же как у специализированного для этих задач истребителя?


                    Даже не знаю, с чего вы это взяли. Я хотел сказать ровно то, что сказал - ракеты самообороны могут помешать истребителю его сбить. И, ужас какой, даже сбить истребитель.

                    Цитата: SanichSan

                    Цитата: SanichSan
                    а зачем нужно тратить серьезные ресурсы на то чтоб создавать это если у нас давно есть гораздо лучше?
                    Цитата: Глаз вопиющего
                    Например? Только не надо про Охотник - это опытный аппарат.


                    Ту-22, Ту-160, Су-30 и тд. обычная авиация


                    Вопросов больше нет.

                    Цитата: SanichSan
                    а вы не слышали о отмене разработки замены MQ-9 в 2018 году?


                    В 2018? Круто. Вот, нашел для вас ссылку: https://topwar.ru/171991-vvs-ssha-nachali-oficialno-iskat-zamenu-bespilotniku-mq-9-reaper.html

                    Цитата: SanichSan
                    и обратитесь к фактам! сколько у США ударных беспилотников


                    500-600, лень искать точные цифры.

                    Цитата: SanichSan
                    замену ударному БПЛА отправляют в архив


                    Глупости.
                    1. SanichSan
                      SanichSan 25 октября 2020 00:13
                      0
                      Цитата: Глаз вопиющего
                      Даже не знаю, с чего вы это взяли. Я хотел сказать ровно то, что сказал - ракеты самообороны могут помешать истребителю его сбить. И, ужас какой, даже сбить истребитель.

                      да, могут. это же ракеты воздух-воздух, вот только шансы в схватке с самолетом у него крайне малы request а так то и танк может этот БПЛА сбить когда тот опустится на 1км, а танк в него ломом выстрелит. брони у него нет значит точно уничтожит! wassat
                      вы совсем заигрались с вашими "допущениями"...
                      Цитата: Глаз вопиющего
                      Вопросов больше нет.

                      странно.. вопросов нет, а фантазии про БПЛА есть request
                      Цитата: Глаз вопиющего
                      В 2018? Круто. Вот, нашел для вас ссылку: https://topwar.ru/171991-vvs-ssha-nachali-oficialno-iskat-zamenu-bespilotniku-mq-9-reaper.html

                      что там с датой в статье о размещении тендера на разработку? да и куда им деваться? не сделают, останутся с MQ-9 устаревшим. request
                      Цитата: Глаз вопиющего
                      500-600, лень искать точные цифры.

                      сильно разочарую вас.. MQ-9 у США 98. не 500, не 600 и даже не 100.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. OgnennyiKotik
                        OgnennyiKotik 25 октября 2020 00:30
                        -1
                        Цитата: SanichSan
                        сильно разочарую вас.. MQ-9 у США 98. не 500, не 600 и даже не 100.


                        By October 2007, the USAF owned nine Reapers,[17] and by December 2010 had 57 with plans to buy another 272, for a total of 329 Reapers.
                        The USAF operated 195 MQ-9 Reapers as of September 2016,[1] and plans to keep the MQ-9 in service into the 2030s.

                        The USAF ordered a total of 259 Predators, and due to retirements and crashes the number in Air Force operation was reduced to 154 as of May 2014.

                        https://en.m.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_MQ-9_Reaper
                        https://en.m.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_MQ-1_Predator

                        588 штуки было закуплено Риперов и Предаторов, 250-349 на службе сейчас. Это без флотских и других классов БПЛА.
                      3. SanichSan
                        SanichSan 25 октября 2020 00:51
                        0
                        Цитата: OgnennyiKotik
                        588 штуки было закуплено Риперов и Предаторов, 250-349 на службе сейчас. Это без флотских и других классов БПЛА.

                        да, можно было глубже копнуть hi
                        только сути дела это все равно не меняет. самолетов у них все равно более чем в 10 раз больше yes
                        как думаете почему? может по тому что ударный БПЛА очень нишевая и узкопрофильная техника в отличии от самолета, превосходящего БПЛА в грузоподъемности, скорости, маневренности и средствах обнаружения wink
                      4. OgnennyiKotik
                        OgnennyiKotik 25 октября 2020 00:57
                        -1
                        Риперы и Предаторы это БПЛА из 90ых, в очень скором времени начнут приходить новые. Турбовентиляторными и турбореактивными двигателями, имеющие все возможности современных пилотируемых самолетов.
                      5. SanichSan
                        SanichSan 25 октября 2020 01:10
                        0
                        Цитата: OgnennyiKotik
                        Риперы и Предаторы это БПЛА из 90ых, в очень скором времени начнут приходить новые.

                        в каком "очень скором" когда только в этом году разместили тендер на разработку? скоро это через 15 лет? или как с американской ПРО, 30 и без результата?
                        Цитата: OgnennyiKotik
                        Турбовентиляторными и турбореактивными двигателями, имеющие все возможности современных пилотируемых самолетов.

                        проблема не в том чтоб двигатель в планер воткнуть, проблема в том чтоб этим потом эффективно дистанционно управлять.
                        просто подумайте почему в Ф-35 не воткнут модуль дистанционного управления вместо кабины пилота? может по тому что это не получается сделать?
                2. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 25 октября 2020 00:39
                  -1
                  Информация по другим БПЛА на 2014 год:
                  As of January 2014, the U.S. military operates a large number of unmanned aerial systems (UAVs or Unmanned Air Vehicles): 7,362 RQ-11 Ravens; 990 AeroVironment Wasp IIIs; 1,137 AeroVironment RQ-20 Pumas; and 306 RQ-16 T-Hawk small UAS systems 491 RQ-7 Shadows; and 33 RQ-4 Global Hawk large systems.[1]
                3. Глаз вопиющего
                  Глаз вопиющего 25 октября 2020 00:53
                  0
                  Цитата: SanichSan
                  сильно разочарую вас.


                  Не сильно. И не вы, а ваша неспособность работать с информацией.
                  Цитата: SanichSan
                  вот только шансы в схватке с самолетом у него крайне малы
                4. SanichSan
                  SanichSan 25 октября 2020 01:00
                  0
                  Цитата: Глаз вопиющего
                  Не сильно. И не вы, а ваша неспособность работать с информацией.

                  зато ваша способность работать с информацией безупречна! wassat
                  после вот этого:
                  Цитата: OgnennyiKotik

                  By October 2007, the USAF owned nine Reapers,[17] and by December 2010 had 57 with plans to buy another 272, for a total of 329 Reapers.
                  The USAF operated 195 MQ-9 Reapers as of September 2016,[1] and plans to keep the MQ-9 in service into the 2030s.

                  The USAF ordered a total of 259 Predators, and due to retirements and crashes the number in Air Force operation was reduced to 154 as of May 2014.

                  написать вот это
                  Цитата: OgnennyiKotik
                  588 штуки было закуплено Риперов и Предаторов, 250-349 на службе сейчас. Это без флотских и других классов БПЛА.

                  объясните как у вашего коллеги из 195 и 154 получилось 250-349 и в итоге 588? очень хочется?
                5. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 25 октября 2020 01:08
                  -1

                  a total of 329 Reapers.
                  +
                  a total of 259 Predators
                  итого 588 выпущено
                  195 MQ-9 Reapers as of September 2016
                  +
                  154 as of May 2014
                  Максимум 349 на службе, в любом случае какая-то часть вышла из строя, по динамике это точно не больше 100 единиц.
                6. SanichSan
                  SanichSan 25 октября 2020 01:31
                  +1
                  Цитата: OgnennyiKotik
                  Максимум 349 на службе

                  во во.. максимум. и это как-то не 500-600.
                  но даже 500-600 несопоставимо с численностью самолетов hi даже страна имеющая наибольшие достижения в этой области не делает ставку на ударные БПЛА. есть версии почему? wink
          2. Глаз вопиющего
            Глаз вопиющего 25 октября 2020 00:55
            0
            Цитата: SanichSan
            вот только шансы в схватке с самолетом у него крайне малы


            Он не будет "вступать в схватку", он просто выпустит ракету. Так же, как не "вступают в схватку" ЗРК. Они просто стреляют.

            Цитата: SanichSan
            сильно разочарую вас..


            Разочаровывает (не сильно - ожидаемо) ваше неумение работать с информацией.
          3. SanichSan
            SanichSan 25 октября 2020 01:36
            +1
            Цитата: Глаз вопиющего
            Он не будет "вступать в схватку", он просто выпустит ракету.

            конечно не будет. и ракету не выпустит. он получит ракету ибо у самолета возможности по обнаружению цели несопоставимо выше.
            и так, ваш беспилотник получил ракету и вместе с высокоточным вооружением летит к земле красивым горящим шаром.. что дальше?
            Цитата: Глаз вопиющего
            Разочаровывает (не сильно - ожидаемо) ваше неумение работать с информацией.

            зато ваши впечатляют! из плановых 350 придумать 580, вот это круто! экспертный уровень работы с информацией good
          4. Глаз вопиющего
            Глаз вопиющего 25 октября 2020 02:33
            -1
            Цитата: SanichSan
            и ракету не выпустит.


            От страха laughing

            Цитата: SanichSan
            зато ваши впечатляют! из плановых 350 придумать 580, вот это круто!


            И что? Я меньше чем в 2 раза ошибся laughing Если вы не понимаете фразу "лень искать точные цифры", я вам не доктор.
          5. SanichSan
            SanichSan 25 октября 2020 16:53
            0
            Цитата: Глаз вопиющего
            И что? Я меньше чем в 2 раза ошибся

            значительно больше чем в два.
            начиная с того что MQ-1 списали в 2018, а вы их считаете. а МQ-9:
            The USAF ordered a total of 259 Predators, and due to retirements and crashes the number in Air Force operation was reduced to 154 as of May 2014.

            в итоге на 2020 0 MQ-1 и около 150 МQ-9. то есть менее чем в 2 раза ошибся я wink
            кстати и те данные и мои 98 взяты из одной и той же вики wink
            Цитата: Глаз вопиющего
            От страха

            нет конечно. от ракеты. request там кстати про это написано. wink
          6. Глаз вопиющего
            Глаз вопиющего 25 октября 2020 17:20
            0
            Цитата: SanichSan
            Я меньше чем в 2 раза ошибся

            значительно больше чем в два.


            Шта? В US Air Force было поставлено 363 MQ-9 и 268 MQ-1, это 631 машина. Даже если потеряна половина, осталось больше 300 машин. Я назвал цифры "500-600". Так что не валите с больной головы на здоровую.

            Цитата: SanichSan
            менее чем в 2 раза ошибся я


            Поздравляю вас с этим достижением.

            Цитата: SanichSan
            от ракеты.


            У дрона тоже есть ракеты. Он тоже может стрелять. А ваша уверенность в том, что дрон не успеет выстрелить, коренится только в вашем воображении.
          7. SanichSan
            SanichSan 25 октября 2020 17:49
            0
            Цитата: Глаз вопиющего
            Шта?

            а та! wassat
            Цитата: Глаз вопиющего
            В US Air Force было поставлено 363 MQ-9

            не было поставлено 363. это план купить, который не был осуществлен. в следующем году будет приобретена последняя партия в 24 MQ-9 и общее количество купленных составляет 337 не учитывая потерь. при этом на 2014 год из 259 купленных в строю осталось 154.
            Цитата: Глаз вопиющего
            и 268 MQ-1, это 631 машина.

            еще раз, MQ-1 сняты с вооружения в 2018 году. их 0, ноль, зеро, нету. request
            и так, около 150 плюс ноль это 631? интересная математика what
            Цитата: Глаз вопиющего
            У дрона тоже есть ракеты. Он тоже может стрелять. А ваша уверенность в том, что дрон не успеет выстрелить, коренится только в вашем воображении.

            еще раз. да, есть ракеты, да, может, но самолет значительно лучше приспособлен для воздушного боя и имеет значительно больше возможностей чтоб первым поразить БПЛА.

            ПС
            из статьи о поиске замены MQ-9:
            «Reaper стал для нас отличной платформой. Четыре миллиона лётных часов, просто неоспоримый перевес в бою низкой интенсивности, и это, безусловно, спасает жизни. Но когда мы взглянем на бой высокой интенсивности, мы просто не можем вывести их на поле битвы. Их легко сбить», — рассказал Уилл Ропер, помощник секретаря ВВС по закупкам, технологиям и логистике. По словам Ропера, в нынешних условиях MQ-9 не может быть задействован в возможном конфликте с Россией или Китаем, тогда как использование его в конфликтах низкой интенсивности «требует слишком много денег и рабочей силы».
            я думаю это хорошая точка в дискуссии о выдающихся возможностях БПЛА bully
          8. Глаз вопиющего
            Глаз вопиющего 27 октября 2020 03:16
            +1
            Цитата: SanichSan
            а та! wassat


            Да, здесь я облажался. Забыл, что MQ-1 уже списали.

            Цитата: SanichSan
            в следующем году будет приобретена последняя партия в 24 MQ-9 и общее количество купленных составляет 337 не учитывая потерь


            Значит, я ошибся не меньше чем в 2 раза, а больше чем в 2 раза. Надеюсь, вы не писали разведсводку на основе цифр, явно помеченных как "лень искать точные данные" laughing

            Цитата: SanichSan
            еще раз. да, есть ракеты, да, может, но самолет значительно лучше приспособлен для воздушного боя


            Это всего лишь означает, что у него больше шансов в дуэльной ситуации. С этим никто и не спорит. Но у дрона тоже есть шанс.
          9. SanichSan
            SanichSan 27 октября 2020 13:57
            -1
            Цитата: Глаз вопиющего
            Значит, я ошибся не меньше чем в 2 раза, а больше чем в 2 раза. Надеюсь, вы не писали разведсводку на основе цифр, явно помеченных как "лень искать точные данные"

            именно так wassat
            знаете, я на самом деле не берусь утверждать кто из нас больше ошибся bully сведенья на основе википедии, а это так себе источник... более менее уверенно можно говорить о 313 закупленных, то есть реально поступивших в армию, и возможном увеличении этой цифры до 337 в 2021 году. но это без учета потерь.
            однако также факт в том что даже США не видит перспектив применения ударных БПЛА в серьезном конфликте request а папуасов гонять ими оказалось накладно...
            Цитата: Глаз вопиющего
            Это всего лишь означает, что у него больше шансов в дуэльной ситуации. С этим никто и не спорит. Но у дрона тоже есть шанс.

            и тут с вами согласен soldier вообще сравнивать боевую технику в дуэльных условиях это бред. в реальных условиях на результат влияет колоссальное количество факторов. вон французы в Дьен-Бен-Фу тотально превосходили вьетнамцев почти во всем, но все равно проиграли request

            итого: ударные БПЛА имеют свою нишу применения при определенных условиях, но на текущем уровне развития технологий не являются заменой ударной авиации. ну и видимо так и не решены проблемы управления на высоких скоростях request
            ПС
            ИМХО у разведывательных БПЛА пока больше перспектив.
          10. Глаз вопиющего
            Глаз вопиющего 27 октября 2020 14:30
            0
            Цитата: SanichSan
            на текущем уровне развития технологий не являются заменой ударной авиации


            В общем случае - не являются, но в частных (Карабах) - уже являются.

            Цитата: SanichSan
            ИМХО у разведывательных БПЛА пока больше перспектив.


            Вот _перспектив_ больше у боевых БПЛА. Разведывательные уже зрелая технология. А боевые - от MQ-X до Loyal Wingman через С-70.
          11. SanichSan
            SanichSan 27 октября 2020 14:39
            0
            Цитата: Глаз вопиющего
            Вот _перспектив_ больше у боевых БПЛА. Разведывательные уже зрелая технология. А боевые - от MQ-X до Loyal Wingman через С-70.

            пока не решена проблема с управлением это тупик. задержка отклика в 1-2 и более секунды это очень критично в бою, а учитывая то что это техника за десятки и сотни миллионов вечно зеленых это совсем не рентабельно request
            возможно развитие ИИ решит проблемы request но его пока нет.
            а в каком месте разведывательные уже зрелые? те же первые шаги. да, более уверенные чем у ударных БПЛА, но только в виду более низких технических требований. request
          12. Глаз вопиющего
            Глаз вопиющего 27 октября 2020 14:53
            0
            Цитата: SanichSan
            адержка отклика в 1-2 и более секунды это очень критично в бою


            Откуда она возьмется? Просто для протокола - боевые дроны уже сейчас делаются частично автономными, а в будущем они станут "частично пилотируемыми" (или даже совсем автономными).

            Цитата: SanichSan
            а в каком месте разведывательные уже зрелые? те же первые шаги. да


            Этим "первым шагам" уже 20+ лет (а если считать от Firebee, то и все 50). Сейчас на вооружении - от RQ-4 до мелких дронов для пехоты.
          13. SanichSan
            SanichSan 27 октября 2020 15:30
            0
            Цитата: Глаз вопиющего
            Откуда она возьмется?

            оттуда откуда и всегда. задержка на действия оператора есть всегда и чем больше дальность тем задержка выше. физика знаете ли request
            Цитата: Глаз вопиющего
            Просто для протокола - боевые дроны уже сейчас делаются частично автономными

            верно. в конфликте низкой интенсивности без активного противодействия это работает, но при активном противодействие уже проблема.
            Цитата: Глаз вопиющего
            а в будущем они станут "частично пилотируемыми" (или даже совсем автономными).
            я об этом и написал. но пока это эквивалент винтовой авиации который обладает кране низким уровнем живучести в зоне A2D2 request
            Цитата: Глаз вопиющего
            Этим "первым шагам" уже 20+ лет (а если считать от Firebee, то и все 50). Сейчас на вооружении - от RQ-4 до мелких дронов для пехоты.
            да, но единой картой управления боевыми действиями с информацией обновляемой в реальном времени пока никто похватать не может, а так то вон еще в первую мировую разведку с воздуха проводили request так что с современными возможностями но на уровне методов прошлого века.
          14. Глаз вопиющего
            Глаз вопиющего 27 октября 2020 18:34
            0
            Цитата: SanichSan
            но пока это эквивалент винтовой авиации который обладает кране низким уровнем живучести в зоне A2D2


            Пока. Но испытания Loyal Wingman уже идут. Первый воздушный бой с реактивным дроном планируется на 2021 год.

            Цитата: SanichSan
            но единой картой управления боевыми действиями с информацией обновляемой в реальном времени пока никто похватать не может


            Нерелевантно. Не может похвастаться или может, но не хвастается - это никак не мешает разведывательным дронам быть зрелой технологией.
  • Reiter
    Reiter 25 октября 2020 12:47
    +3
    Что-то у армян не очень получается сбивать эти дроны, а у них есть и СУ-30 даже, но что-то мешает. И даже если и сбивали, то любая техника уничтожается, важно, что ударные беспилотники позволяют без риска для экипажа наносить удары по противнику. В Сирии были сбиты российские Су и вертолеты Ми. Этих потерь могло не быть. В США достаточно серьезно подходят к созданию ударных беспилотников. Они уже созданы и десятилетиями используются. Охотник - это единичный экземпляр. Россия использует пока только пилотируемую авиацию. И там где можно и нужно обойтись ударными БПЛА тоже. У Российских вооруженных сил сейчас и на протяжении десятилетий просто нет выбора между штурмовиков и БПЛА, у амеров, израильтян и турков такой выбор есть, и ла, у них всех есть авиация пилотируемых при этом. Не забывайте что БПЛА в отличие от пилотируемой техники могут сутками висеть над полем боя, у БПЛА есть своя крепко об основанная ниша на поле боя. Не замечать очевидного преступно и глупо. Будущее за роботами. Мы уповаем на то, что у нас ещё пока человек лучше работает на поле боя непосредственно, но если вы читаете последние новости по разработкам ИИ, то поймете, что ИИ на поле боя - это отнюдь не далекое будущее, что пока мы видим еденичного Охотника рядом с почти единичным Су-57 на привязке с управлением от оператора, в США ИИ уже в догфайтинге уверенно обыгрывает опытнейших пилотов истребителей. А мы все по старинке людей будем отправлять на убой, потому что устаревшие генералы и такие эксперты, как вы думаете вчерашним днем. Придумывать оправдания бездействию и глупости - преступная затея.
  • Бережливый
    Бережливый 23 октября 2020 07:12
    -2
    И , сколько же в нем турецкого? Микроэлектроника явно израильская, оптика немецкая, материалы корпуса из Азии. ...Сборная солянка, хотя будем честными, мы и близко ничего подобного не имеем! И , да Сергей hi , тезка, мне один специалист в области ИИ наоднокоатно указывал что как такового Искуственного Интеллекта не в одной лаборатории планеты пока что и близко нету! Поэтому, в описании техники вернее писать "оналог Искуственного интеллекта "!
    1. Mister X
      Mister X 23 октября 2020 07:40
      +4
      Цитата: Бережливый
      материалы корпуса из Азии. ...

      hi
      В статье указано, что Украина
      Украинская сторона внесла свой вклад в проект беспилотника в первую очередь двигателями и композитными материалами.
      Автор: Юферев Сергей
  • Виктор Ценин
    Виктор Ценин 23 октября 2020 08:43
    +3
    Несколько раз встречается ИИ, искусственный интеллект... Зачем морочат голову людям этим маркетингом непонятно, тут же чисто автоматика и алгоритмы, понятно, что мыслящих машин нет и будут не очень скоро.
  • bars1
    bars1 23 октября 2020 09:09
    -2
    А тем временем в России в декабре 2019г. заключен контракт на ОКР ,,Альтиус-РУ" для создания разведывательно-ударного БПЛА...
    1. Алексей Бобрин
      Алексей Бобрин 23 октября 2020 19:46
      -3
      Он давно заключен уже. Просыпайся.
  • OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 23 октября 2020 10:23
    +3
    В номенклатуре вооружения у них есть планирующая бомба Aselsan Miniature Bomb. 145 кг, дальность до 100 км. Это уже против БУК, «старых» С300.
    1. ТермиНахТер
      ТермиНахТер 23 октября 2020 12:30
      -2
      Картинки красивые. Пусть отправляют в Карабах, поглядим каково оно будет в реальности.
      1. WapentakeLokki
        WapentakeLokki 23 октября 2020 20:14
        +3
        ..и Вы таки ГОТОВЫ лично (с низу ест.т.но)поглядеть на атаку Турецкого БПЛА ??? ..воистину Вы либо ОЧЕНЬ храбрый (либо ,что скорее всего, гражданский шпак..никогда не попадавший под бомбёжку(ну или миномёты-что весьма похоже))..возможно Турецкие БПЛА и не Убер выффе но и у армян нет в каждом взводе по Панцирю(как впрочем даже Шилки времён Афгана)а значит они господствуют в небе Карабаха(как в далёком 41 Ju-87 в небе СССР)..и конца этому господству что-то не видно..(и даже в армии России что-то не очень заметно учений по противодействию БПЛА)- а значит уже наши пацаны МОГУТ оказаться в положении армян..и что не так в моих выкладках ???
        1. ТермиНахТер
          ТермиНахТер 23 октября 2020 23:04
          -2
          В Афгане доводилось попадать под обстрел. Завтра как раз буду праздновать свой День. Вы очень правильно заметили - БПЛА не вундервафля, если бы армяне готовились, то было бы сильно по другому. Но в целом, у Азербайджана не смотря на новинки и то, что они задействовали все, что смогли, не получилось практически ничего. Зона безопасности свою роль выполнила.
        2. Narak-zempo
          Narak-zempo 25 октября 2020 08:55
          0
          Цитата: WapentakeLokki
          но и у армян нет в каждом взводе по Панцирю

          Т.е. пришли к тому, с чего начиналось, ударные БПЛА - это против папуасов, у которых нет нормальной ПВО (хотя в данном случае уместнее сравнение с обезьянами).
    2. stone
      stone 23 октября 2020 17:28
      -3
      Я так понял наведение лазерное или GPS? А это вчерашний день. В любом случае турки пока только в роли догоняющих, конечно не без успеха. Но до США или Израиля по БПЛА им далеко, кроме одного, рекламы. Вот по рекламе они номер 1. wink
  • farm2009
    farm2009 23 октября 2020 10:41
    -2
    Плохая идея, дорогой и здоровый, все посбивают и очень быстро.
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 23 октября 2020 11:20
      +3
      Что-то ни в Идлиби, ни в Ливии, ни в Карабахе быстро не посбивали, везде БПЛА внесли огромный вклад в результаты боев.

      Несмотря на потери части из них, урон противнику в технике и людях они нанесли огромный.
      1. farm2009
        farm2009 23 октября 2020 12:21
        0
        Байрактары гораздо меньше этого, и заметность естественно у них гораздо ниже и то их сбивают, а этот мастодонт на всех радарах засветится.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 23 октября 2020 12:29
          +4
          Цитата: farm2009
          этот мастодонт на всех радарах засветится.

          У них вооружения которое позволяет не входить в зону поражения ЗРК. У нас против них гарантированно С300/С400 крайних модификаций.
          1. farm2009
            farm2009 23 октября 2020 12:30
            -1
            А авиация? Которая такую здоровую цель будет с большого расстояния засекать.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 23 октября 2020 12:36
              +1
              Смотря какая. У Акинчи РЛС с АФАР и ракеты AIM120. Реактивный самолёт 3-4 поколения более заметен чем композитный тихоход. Можно делать ловушки. Байрактар/Анка в РЭБ исполнении как приманка, истребитель наводится на них, пара Акинчи запускают 4 AIM120 с большого сектора, истребитель гарантированно поражён.
              1. farm2009
                farm2009 23 октября 2020 12:51
                -1
                Удобные ты для себя условия нарисовал, только так не будет. РЭБ и у самолетов есть, есть самолеты ДРЛО, и самолеты по 1 не летают.
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 23 октября 2020 13:00
                  0
                  Так у Турков самолетов ДРЛО и истребителей более чем достаточно, если не самая большая ВВС у них, то точно в топ 3 в их регионе.
                  Акинчи и Аксунгур полноценные боевые единицы, следующий шаг создать реактивный беспилотник с большей боевой нагрузкой и возможностями. Большая часть оборудования пойдёт с винтовых БПЛА, они уже работают над этим, в ближайшие 1-2 года появятся.
                  1. farm2009
                    farm2009 23 октября 2020 13:09
                    -3
                    Короче к чему я все веду. Стоят эти бпла дорого, производятся медленно, заметность высокая, сделать противоракетный маневр они не могут, любая выпущенная по ним современная ракета это считай почти 100% сбитие. Будут сбивать только в путь.
              2. stone
                stone 23 октября 2020 17:40
                -2
                РЛС с АФАР выпускается серийно
                Цитата: OgnennyiKotik
                Смотря какая. У Акинчи РЛС с АФАР и ракеты AIM120. Реактивный самолёт 3-4 поколения более заметен чем композитный тихоход. Можно делать ловушки. Байрактар/Анка в РЭБ исполнении как приманка, истребитель наводится на них, пара Акинчи запускают 4 AIM120 с большого сектора, истребитель гарантированно поражён.

                А какая конкретно РЛС, уже устанавливается или в планах. Уверены что с АФАР?
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 24 октября 2020 02:44
                  0
                  Пока точно не говорят. Инфа с официального сайта.
                2. stone
                  stone 24 октября 2020 07:56
                  -3
                  Ну как я и думал сплошное бла..бла..бла. Еще и АIM 120 ?! Ну ну laughing
      2. Andrey sh
        Andrey sh 24 октября 2020 19:13
        -1
        А там были современные средства ПВО?
  • xomaNN
    xomaNN 23 октября 2020 10:52
    +3
    Настораживает применение в этом БЛА ук..р. авиадвигателей из Запорожья. Подобные заказы поддерживают на плаву ук..р. промышленность. Что не есть хорошо для РФ и ЛДНР.

    И по бартеру могут и на украину эти же БЛА поставить "друзья" турки.
  • Гюнтер
    Гюнтер 23 октября 2020 11:27
    -1
    Цитата: Narak-zempo
    Цитата: Uncle Lee
    То-то Зе и султан в дёсны целовались ! Партнеры, вишь. И не чета нашим !

    Не совсем понятно, что там каклы могли делать. Разве что ИИ кодить. Ну тогда эта машина страшна, в первую очередь, для того, кто применяет, а во вторую, для гражданских, которые просто рядом оказались laughing

    двигатели, турки могут остаться без канадских двигателей, попасть под санкции, вот и страхуются.
  • mark_rod
    mark_rod 23 октября 2020 13:08
    +1
    Цитата: 7,62х54
    А нам рассказывали что авиапром селюков умер, но они ещё и разработки ведут..

    Меньше зомбоящик смотреть надо. Там мы впереди планеты по всем показателям...
  • Старый26
    Старый26 23 октября 2020 13:29
    +1
    Цитата: Narak-zempo
    Не совсем понятно, что там каклы могли делать.

    А прочитать внимательно статью не дано? Чьи моторы стоят на этом беспилотнике?
  • certero
    certero 23 октября 2020 14:55
    0
    А вот на такой уже ракеты с-300 или даже 400 не жалко. Большие беспилотники это всего лишь тихоходные очень простые мишени для нормальных систем ПВО.
  • Trojan_Wolf
    Trojan_Wolf 23 октября 2020 16:59
    -2
    Большой шкаф громко падает.
  • ASAD
    ASAD 23 октября 2020 17:03
    -2
    Такими темпами в кооперации с партнёрами, благодаря наличию с 400 они и на аналогичную установку сподобятся!
  • alta
    alta 23 октября 2020 18:30
    0
    Странно, что автор не упомянул, что технологию производства БПЛА Анкара приобрела у Израиля.
    https://riafan.ru/1284415-izrail-predostavlyaet-turcii-vysokie-tekhnologii-chtoby-oslabit-sar

    Кстати, сегодня Турция не может выпускать беспилотники, из-за использования их в Карабахе:
    Канада перестала продавать Турции комплектующие .... .....
    1. Trojan_Wolf
      Trojan_Wolf 23 октября 2020 18:50
      0
      Вот откуда ноги растут, а то великие османы! Стоили канадцам притормозить и всё!
    2. Oquzyurd
      Oquzyurd 23 октября 2020 23:33
      -1
      "Кстати, сегодня Турция не может выпускать беспилотники, из-за использования их в Карабахе:
      Канада перестала продавать Турции комплектующие ." Человек не знающий тему, и при этом рассуждающий на эту же тему, равна слепому,фантазирующий об окружающем...
  • Оператор
    Оператор 23 октября 2020 18:35
    -5
    Размах крыльев 20 метров, скорость 360 км/ч, высота 9 км - идеальная цель для ПВО.
  • Алексей Бобрин
    Алексей Бобрин 23 октября 2020 19:45
    -1
    Короче в сети идёт конкурс среди российских экспертов кто лучше всего прорекламирует турецкие БЛА))
  • senima56
    senima56 23 октября 2020 19:46
    +2
    Это страна, которая никогда не имела своей авиапромышленности, в отличие от России (СССР)!
    Обидно, что нам, приходится догонять! fool
  • voyaka uh
    voyaka uh 23 октября 2020 20:04
    +1
    Наличие АФАР значительно увеличивает возможности (в частности
    появляется возможность защитить себя в воздухе от других самолетов),
    но резко скачет стоимость изделия.
    Поэтому, если сбит небольшой средневысотный ударник с оптикой - невелика потеря
    по сравнению с его ударными возможностями, то сбитие такого высотного разведчика-
    ударника - серьезный удар по ВВС. Такие БПЛА массово не изготовить.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 23 октября 2020 20:27
      +1
      Акинчи можно использовать для прикрытия работы средневысотных ударников и разведчиков. Сейчас это делают F16. Появилась «длинная рука» виде Aselsan Miniature Bomb против ЗРК средней дальности, SOM пролив большой дальности и кораблей. Плюс во время горячих периодов носитель большого количества MAM-L, его двоюродный брат Аксунгур нёс 12 штук в течении 28 часов. По грузоподъёмности Акинчи может штук 40 их нести (правда зачем?) ну и классические JDAM. Эти БПЛА под свою тактику, частичная замена F16.
      Другой момент что практически всю авионику с Акинчи и Аксунгур можно перенести на создаваемый реактивный БПЛА, это крайне упростит задачу.
      1. Oquzyurd
        Oquzyurd 24 октября 2020 20:40
        +1
        Компания Байкар заявило,что радиус(от наземного контроля)полета Байрактар ТВ2 увеличили от прежних 150 км до 300 км.При этом у наземной станции,на антенах не сделали существенных изменений.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 24 октября 2020 20:49
          0
          Скорее всего в результате практики. Тупо операторы отправляли на такие расстояния. Что 150 что 300 км это условные цифры, в реальности может быть больше и меньше, в зависимости от условий.
          1. Oquzyurd
            Oquzyurd 24 октября 2020 21:48
            +1
            Сегодня БПЛА https://haqqin.az/news/192355
          2. Oquzyurd
            Oquzyurd 24 октября 2020 22:50
            +1
            На видео 0,56 сек. до 1,16 сек.Траектория озадачил многих(?)


            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 24 октября 2020 22:53
              0
              Прикольно. Kargu испытали?
              1. Oquzyurd
                Oquzyurd 24 октября 2020 23:10
                0
                Не,это или MAM-L такой маневренный,или же испытали kamikaze Alpagu,думаю.
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 24 октября 2020 23:34
                  -1
                  Слишком маневренный, может конечно угол такой. Но точно не Harop и его аналоги. Похоже больше на вертолетный БПЛА.
              2. Oquzyurd
                Oquzyurd 26 октября 2020 00:51
                0
                Вы были правы.Эксперты турки говорят,что это Kargu
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 26 октября 2020 00:56
                  0
                  Похоже там испытывают все новейшие системы.
                  1. Oquzyurd
                    Oquzyurd 26 октября 2020 01:06
                    0
                    Скорее всего.Реальные бои не сравнит с учениями.
    2. stone
      stone 24 октября 2020 08:02
      -1
      Да нет там никакого АФАР. Только заявления и планы. И вообще концепция замены истребителя -бомбардировщика огромным тихоходным беспилотником с бомбами и ракетами В-В сомнительна.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 24 октября 2020 09:55
        0
        Ну вот конфликт Турков с странами без авиации показывает, что , в сочетании, с КАБ и ПТУР они решают вопросы и проблемы.
        1. stone
          stone 25 октября 2020 08:01
          0
          Так я и не спорю. Я про РЛС с АФАР и ракеты воздух-воздух о чем с гордостью сообщил товарищ - рекламный агент турецкого ВПК
  • sharp-lad
    sharp-lad 23 октября 2020 20:32
    -1
    Пора возвращать на службу ЛА 7 и ЯК 3.
    1. Глаз вопиющего
      Глаз вопиющего 24 октября 2020 03:25
      0
      ...и вооружать их ракетами
      1. sharp-lad
        sharp-lad 24 октября 2020 13:10
        0
        Для медленно летящего и неспешно маневрирующего беспилотника ракеты будут излишними, разве что для самообороны от истребителей противника. hi
        1. Глаз вопиющего
          Глаз вопиющего 24 октября 2020 13:11
          0
          Потолок этого беспилотника - на пару километров выше, чем у предлагаемых истребителей.
          1. sharp-lad
            sharp-lad 24 октября 2020 13:14
            0
            Не воспринимайте предложенные модели так серьёзно! smile Я их привёл только в качестве примера. hi
            1. Глаз вопиющего
              Глаз вопиющего 24 октября 2020 13:18
              0
              Цитата: sharp-lad
              Не воспринимайте предложенные модели так серьёзно!


              Я и не рассматриваю. Но обсуждать можно только то, что предложено явно. Какой-нибудь МиГ-21 вы не предлагали, хотя в роли истребителя дронов он выглядит разумнее.
              1. sharp-lad
                sharp-lad 24 октября 2020 13:29
                0
                Миг сверхзвуковой, атаковать малоскоростные цели пушечным огнём на 21 будет более чем затруднительно, а тратить ракеты - слишком дорого.
                Но обсуждать можно только то, что предложено явно.
                Я просто предложил идею использования небольшого, более или менее скоростного, тубовинтового, бронированного, вооружённого пулемётами и малокалиберными пушками, может быть парой ракет для самообороны самолёта для уничтожения маломерных, медленно летящих и маневрирующих с небольшими перегрузками беспилотников. smile
                1. Глаз вопиющего
                  Глаз вопиющего 24 октября 2020 13:38
                  +1
                  Цитата: sharp-lad
                  тратить ракеты - слишком дорого


                  ЕМНИП, Р-77 стоит в разы дешевле даже Байрактара TB-2, а Акинчи дороже TB-2.

                  Цитата: sharp-lad
                  Я просто предложил идею использования небольшого, более или менее скоростного, тубовинтового, бронированного, вооружённого пулемётами и малокалиберными пушками, может быть парой ракет для самообороны самолёта для уничтожения маломерных, медленно летящих и маневрирующих с небольшими перегрузками беспилотников.


                  Понятно (за исключением, что Як и Ла - поршневые). Но нет смысла делать самолет турбовинтовым и "более-менее скоростным", если условный МиГ-21 обойдется дешевле. Автоматически выводить его на рубеж пуска умели еще 50 лет назад, так что беспилотный МиГ-21, как по мне, абсолютный охотник на дроны уровня Байрактара или Рипера. С единственной закавыкой - МиГ-21 больше не производят smile
                2. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 24 октября 2020 13:40
                  -1
                  Нужен однодвигательный, реактивный, дозвуковой, массовый, дешевый беспилотник. С полезной нагрузкой 3-4 тонны. С дешевыми ракетами В-В, планирующими авиабомбами и всем остальным комплексом авиационного вооружения. Все эти Байрактары родом из 90ых, на их смену приходят новые беспилотники. Нужно действовать на опережение, а не на купирование старых угроз.
                  1. Andrey sh
                    Andrey sh 24 октября 2020 19:08
                    0
                    У реактивных с КПД не очень - сутками они летать не смогут.
          2. Andrey sh
            Andrey sh 24 октября 2020 19:09
            -1
            У Ла-7 сравнимый. И это с лётчиком и в деревянном исполнении!
            1. Глаз вопиющего
              Глаз вопиющего 24 октября 2020 19:13
              0
              Всего на полтора километра ниже. Ерунда какая.
  • alta
    alta 24 октября 2020 05:52
    0
    Цитата: Oquzyurd
    Человек не знающий тему, и при этом рассуждающий на эту же тему, равна слепому,фантазирующий об окружающем...

    Больше читайте, тогда и вы будете знать, что не только Канада перестала поставлять комплектующие для турецких беспилотников но и США перестала поставлять системы связи для турецких беспилотников Bayraktar

    https://ru.armeniasputnik.am/world/20201022/25015773/Viasat-perestal-postavlyat-sistemy-svyazi-dlya-dronov-Bayraktar---armyanskaya-obschina-San-Diego.html
    https://focus.ua/world/464529-kanada_zapretila_postavku_komplektuiushchikh_dlia_turetskikh_bpla_na_fone_obostreniia_v_karabakhe
    1. ШАХ
      ШАХ 24 октября 2020 20:38
      0
      Значит Турция будет искать выход , или свои наработки , или совместные ,или промышленный шпионаж , или ....
  • Zaurbek
    Zaurbek 24 октября 2020 09:52
    +1
    Планирующие бомбы повысят потери ЗРК у противника.
  • Zaurbek
    Zaurbek 24 октября 2020 09:57
    +4
    Не смотря на ТТХ самолета, одно скажу.....Дизайнеры у Турок хорошие и машина получилась красивая. И нашим чудо-дизайнерам - учиться и учиться.
  • Andrey sh
    Andrey sh 24 октября 2020 19:07
    -2
    Может пора взять чертёж какого нибудь ЛА-7 и немного доработать его до беспилотного варианта истребителя-перехватчика? Современных движок, новые материалы вместо дерева и 6-8 точек подвески. Дёшево и сердито.
  • Богатырев
    Богатырев 24 октября 2020 20:14
    +1
    Если ВП зоны боев будет насыщено БПЛА противника, то наличие радара и возможности сбивать воздушные цели даст огромное преимущество. Реально качественное преимущество, в некоторых ситуациях решающее.
    Турки на удивление развивают военные технологии.
    Мы как всегда ждем пенделя.
    1. Shahno
      Shahno 24 октября 2020 20:19
      +2
      Странно,что вы удивляетесь. Даже израильтяне признают,что это единственная военная сила,с которой нужно считаться в регионе. Иран при всем уважении пока силен только религиозным экстремизмом...
  • ШАХ
    ШАХ 24 октября 2020 20:35
    0
    Страна развивается , время работает на тех кто идет вперед.
  • aliev58
    aliev58 26 октября 2020 16:15
    0
    А Панцирь-М , завалит этот турецкий сарай? И на какой высоте и дальности?
  • lBEARl
    lBEARl 26 октября 2020 19:45
    +1
    Большие размеры - большое ЭПР + маленькая скорость. Радар на нем будет явно хуже чем у боевого самолета. Все это очень похоже на хорошую мишень для ПВО. Байкотар выигрывает за счет незаметности. У этого БПЛА ниша - носитель крылатых ракет.Цель приминения: частично заменить тактическую авиацию и снизить риски ее потерь. таких как потеря Ту 22м3 в войне 08.08.08.
  • Azimuth
    Azimuth 27 октября 2020 01:07
    0
    Слишком раздута роль ударных БПЛА, гораздо важнее разведывательные, как важный элемент современного информационного обеспечения боя. Удары намного эффективнее, проще и экономичнее, а война это еще и экономика, наносить классическими средствами поражения наземного, морского и воздушного базирования. Обеспечение постоянной и достоверной информацией в реальном времени подразделений даже уровня батальон-дивизион дает намного больший выигрыш во всех смыслах, нежели вылеты эскадрильи ударных БПЛА. Идет борьба за обеспечение уже чуть ли не отдельного пехотинца информацией, разрабатываются, а где-то и принимается уже на вооружение современная экипировка, мы же зациклились на ударных БПЛА. Ударные БПЛА это эффективное оружие только против или слабого, или несистемного противника, не обладающего элементарно обученными войсками. Возможно будет актуально применение, да и то ограниченно, барражирующих боеприпасов для борьбы со средствами ПВО и узлами связи.
    Так же очень эффективна работа разведывательных БПЛА в связке с самолетами ДРЛО аналогичных Хокай и Эриай.

    Представьте бронетанковый батальон в районе ожидания или сосредоточения, на одном из рубежей развертывания. При наличии точной информации в реальном времени,батальон будет выведен в кратчайшие сроки ударом авиации ли артиллерии, бомбами или ракетами с суббоеприпасами с простейшими системами наведения. На поражение же этой цели ударными БПЛА понадобится значительно больше времени и средств.
  • Алексей Бобрин
    Алексей Бобрин 28 октября 2020 10:21
    +1
    1 выстрел С400 стоит дешевле чем 1 Bayraktar ТB2 примерно раз в 10, а этот и ещё дороже
  • VOENOBOZ
    VOENOBOZ 28 октября 2020 21:44
    0
    Какой то супер без пилот столько может сделать и столько можно навешать , что полноценная авиация не может сделать. А сколько топлива на 24 часа , а высота какая должна быть , что бы был не засвечен и многое другое всё под вопросом. Золотой прямо агрегат.
  • garik77
    garik77 30 октября 2020 21:10
    0
    Очень большой. При столкновении с нормальной ПВО будут валить как нефиг делать.