Военное обозрение

«России можно вооружаться Т-34»: как автор National Interest манипулирует цифрами о танковом парке ВС РФ

91

Российские танковые войска оказались «обескровлены», растеряв огромный парк техники, который достался в наследство от Советского Союза. Более того, Москва не в состоянии модернизировать до приемлемого даже те крохи, что остались от некогда могучего «стального кулака».


О чём шла речь


К таким выводам приходит Питер Сучиу (Peter Suciu), материал которого опубликовало американское издание The National Interest. Неясно, что заставило автора прийти к данным умозаключениям – некомпетентность как журналиста либо желание сделать пиар на громких выводах. Последнее удалось сполна – многие мировые СМИ, специализирующиеся на военной тематике, понесли «шокирующую новость» читательской аудитории. На чём же базируется вердикт, вынесенный автором танковым войскам России?

Известный блогер altyn73 выложил свои подсчёты, касающиеся состояния танкового парка ВС РФ. Основываясь на открытых источниках, он привёл перечень танковых батальонов с раскладкой по типажу ОБТ. Дополнительно учёл арсенал техники, состоящий на балансе учебных заведений.

Общая штатная численность всех перечисленных выше строевых частей составляет 2685 машин. Общее число новых и модернизированных танков (выпуска 2000 г. и позднее) в строевых частях составляет порядка 1200 единиц или около 45-ти процентов от общего числа

- сделал вывод указанный блогер.

Итоги его исследования были опубликованы в издании Lenta.ru, откуда дошли до мировой аудитории. Несложно заметить, что речь при подсчётах ведётся о РАЗВЁРНУТЫХ в действующей армии СТРОЕВЫХ танках, а не о всей их численности.



Как манипулировать цифрами


Однако автор NI этого упорно не замечает. В этой связи он ставит под сомнение ранее звучавшие заявления. В частности, называет «возможной дезинформацией Кремля» материалы издания Sputnik, в которых общее количество ОБТ, числящихся на балансе МО РФ, составляет почти 12 тыс. единиц. В итоге Сучиу приходит к выводу о серьёзной нехватке танков в российской армии.

Есть еще танки Т-34, которые довольно неплохо показали себя на недавних парадах

- пишет автор, предлагая в случае крайней необходимости вооружиться ими.

Не меньшее удивление вызывает пассаж автора о древности российских танков Т-72, которые, как он специально обговаривает, были приняты на вооружение во времена президентства Ричарда Никсона.

Возможно, разумнее всего отправить их в музеи или использовать их на парадах, как это делают с танками Т-34

- предлагает автор.

При этом игнорируется, что Т-72 ненамного опередил вступление в строй «Абрамса», что является скорее достоинством советской конструкторской мысли, а не её недостатком, и выпускался он параллельно с американским ОБТ на всём протяжении 1980-х годов.
Поэтому порекомендуем автору обратиться с аналогичным предложением в Пентагон. Дай Бог, чтобы его предложение услышали и отправили все свои «Абрамсы» в музеи как артефакт истории.

«России можно вооружаться Т-34»: как автор National Interest манипулирует цифрами о танковом парке ВС РФ
91 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. фигвам
    фигвам 23 октября 2020 10:51 Новый
    +5
    Не меньшее удивление вызывает пассаж автора о древности российских танков Т-72, которые, как он специально обговаривает, были приняты на вооружение во времена президентства Ричарда Никсона.

    Обычное недооценивание противника.
    1. dorz
      dorz 23 октября 2020 10:55 Новый
      +4
      В чем автор видит подвох не понятно, везде в СМИ фигурирует цифра около 3 000 действующих танков, у американцев 6 000. Эта статья в Известиях ещё от 18 сентября.
      https://iz.ru/1063227/2020-09-21/national-interest-otcenil-shansy-ssha-protiv-rossii-v-voine-na-sushe
      1. Дедкастарый
        Дедкастарый 23 октября 2020 11:04 Новый
        +11
        «России можно вооружаться Т-34»: как автор National Interest манипулирует цифрами о танковом парке ВС РФ
        да плевать на этих "щелкопёров"....пусть их...
        1. Uncle Lee
          Uncle Lee 23 октября 2020 11:28 Новый
          +5
          «России можно вооружаться Т-34»
          Это намек на 100 шт. Т-34, купленных Шойгу для парадов ! Юмор у них хуторянский !
          1. Бородач
            Бородач 24 октября 2020 10:28 Новый
            0
            Помню на Донбассе ИС-3 сняли с постамента и на фронт отправили. У нас только в в виде памятников столько танков, что хватит пол Европы в асфальт закатать.
          2. Симон
            Симон 26 октября 2020 12:27 Новый
            +2
            Т-34 - это танк победы в Великой Отечественной войне и пускай этот живой символ участвует в парадах . На западе такого уже ничего нет, а у нас еще наши потомки будут видеть эти живые экспонаты. Хотя нам еще есть чем по хвастаться перед западом новыми разработками, чего у них еще и в помине нет. tongue wink
        2. Zoldat_A
          Zoldat_A 23 октября 2020 14:30 Новый
          +7
          Цитата: Дедкастарый
          «России можно вооружаться Т-34»: как автор National Interest манипулирует цифрами о танковом парке ВС РФ
          да плевать на этих "щелкопёров"....пусть их...

          Докатились... Блогер с говорящей, заметьте, фамилией танковый потенциал оценивает. Не военный эксперт, не генштабист (хотя бы бывший), а БЛОГЕР, Карл!

          И чего ему про бьюти и фэшн не пишется? Нет, полез танки считать... Пусть пингвинов в Антарктике посчитает. Или в Арктике - для него одинаково...
        3. venik
          venik 23 октября 2020 17:33 Новый
          +3
          Цитата: Дедкастарый
          да плевать на этих "щелкопёров"....пусть их...

          =======
          drinks Тем более, что "фамилиё" автора - сама за себя говорит: Питер Сучиу (Peter Suciu)!!! belay
      2. Canecat
        Canecat 23 октября 2020 11:27 Новый
        +6
        Не будем вспоминать о машинах стоящих на консервации... и да... когда нибудь и Т-72 пройдет как танк Победы... но этот писака об этом уже не узнает. )))
        1. Абзац Эпитафьевич Ы.
          Абзац Эпитафьевич Ы. 23 октября 2020 12:03 Новый
          -15
          . когда нибудь и Т-72 пройдет как танк Победы

          Интересная фантазия. А что за война ожидается?
          1. Симон
            Симон 26 октября 2020 12:34 Новый
            +1
            А война уже идет политическо-экономическая, сначала против СССР, а сейчас против России. Запад окружает своими базами Российское государство и уже на пос советском пространстве.
            1. Абзац Эпитафьевич Ы.
              Абзац Эпитафьевич Ы. 26 октября 2020 12:40 Новый
              -2
              Ну, идёт, и что? А Вы уже парад победы ожидаете, на котором Т-72 мимо праздничных трибун проползёт? А Вы уверены, что повод будет?
      3. Piramidon
        Piramidon 23 октября 2020 11:28 Новый
        +4
        Цитата: dorz
        В чем автор видит подвох не понятно

        В том, что танки находящиеся на хранении, этот Сучиу Питер за танки не считает
        1. Вежливый Лось
          Вежливый Лось 23 октября 2020 13:01 Новый
          +12
          Цитата: Piramidon
          этот Сучиу Питер за танки не считает

          Он большая Сучиу и к тому же Питер. Этим все сказано.
      4. Hermit21
        Hermit21 23 октября 2020 11:50 Новый
        +8
        Скока-скока у американцев? Меньше полутора тысяч в СВ и НГ
        https://bmpd.livejournal.com/3741180.html

        У России наоборот, побольше, тысячи 4-5
      5. Лёха Лёхавич
        Лёха Лёхавич 23 октября 2020 12:01 Новый
        +7
        на данный момент Россия имеет 22 000 танков. из них 6 000 модифицированные на современное ведение войны, и 16 000 это вторая волна... то есть когда будет кастрирована вся электроника и связь, выйдут на поле т 55 и т.д.... а уж с 16 000 без вспомогательной электронной помощи будет не так просто справиться
      6. carstorm 11
        carstorm 11 24 октября 2020 02:44 Новый
        +2
        еще один... иногда удивительно когда люди читают текст а видят что то другое... танки на хранении тоже ДЕЙСТВУЮЩИЕ как вы выразились. каждый год во время учений специально снимают с хранения машины и приводя их в боеготовность показывают с какой скоростью это делается. так что ваши цифры даже американские неправильные вот вообще. строевые машины да . их около 3000 тысяч. и не менее 10000 на хранении в штатах чуть меньше 3000 тысяч строевых и не менее 3500 на хранении. но вы их машины на хранении с какого то перепугу считаете за строевые.
      7. EvilLion
        EvilLion 26 октября 2020 08:49 Новый
        0
        Та же вики приводит 10288 выпущенных "Абрамсов". Часть продана, часть сгорела (вариант поставлена кому-то и сгорела, как, например, 140 машин, переданных Ираку), часть утоплена американскими мехводами, у которых с этим не хуже, чем у нас. Часть машин ранних выпусков, возможно, просто списана. Вики пишет о "775 M1A1 SA, 1609 M1A2 SEPv2 (более 3500 M1/M2 на хранении)[74] и 447 M1A1 в КМП, по состоянию на 2017 год". Англовики дает примерно те же числа, без учета дислокации машин на складе, или в частях при 8100 танка, переданных американской армии за всё время.
    2. PSih2097
      PSih2097 23 октября 2020 12:16 Новый
      +8
      Цитата: фигвам
      Обычное недооценивание противника.

      стандартное утверждение о "Колоссе на глиняных ногах" (с таких выражений начинается подготовка к мировой бойне), о подобном убеждали Наполеона, Кайзера, Гитлера и прочих лимонников с турками, в итоге практическивсе они получали "по сусалам" с парадом в их столицах, за исключением Констатинополя, Лондона и Вашингтона - но и там парад будет со временем...
      1. swnvaleria
        swnvaleria 23 октября 2020 12:47 Новый
        +6
        в лондоне и фашингтоне не не надо наверное парадов нам проводить , радиации там много будет
        1. PSih2097
          PSih2097 23 октября 2020 18:20 Новый
          +6
          Цитата: swnvaleria
          в лондоне и фашингтоне не не надо наверное парадов нам проводить , радиации там много будет

          ниче, в ОЗК пройдем под:
  2. Livonetc
    Livonetc 23 октября 2020 10:52 Новый
    +14
    Добротная вражеская статья.
    Содействует разрядке напряженности.
    Чего ж им теперь бояться.
    1. Капитан Пушкин
      Капитан Пушкин 23 октября 2020 20:41 Новый
      +1
      Цитата: Livonetc
      Добротная вражеская статья.
      Содействует разрядке напряженности.
      Чего ж им теперь бояться.

      Все зависит от того, к каким действиям подтолкнет эта "новость" врагов наших.
      Если они расслабятся и перестанут сами себя пугать Россией, перестанут спать с топором под подушкой, то это хорошая статья.
      А вот если на радостях, что Россия сейчас "ослабла необыкновенно" они решат, что пора им собраться всем в кучу и отправиться с топорами "решать русский вопрос", то даже не знаю, как оценивать подобные статьи.
  3. RealPilot
    RealPilot 23 октября 2020 10:52 Новый
    +7
    Журналисты ищут горячие темы...
    Не разбираясь в них, и зачастую даже не желая!

    Издержки профессии laughing
  4. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 23 октября 2020 10:52 Новый
    +6
    Питер Сучиу (Peter Suciu), материал которого опубликовало американское издание The National Interest.
    "На каждый ротОк не накинешь платок". Пусть себе изголяются, ему за это ещё и бабки проплатят.
    1. Ольгович
      Ольгович 23 октября 2020 11:22 Новый
      +3
      Цитата: a.s.zzz888
      Питер Сучиу (Peter Suciu), материал которого опубликовало американское издание The National Interest.
      "На каждый ротОк не накинешь платок". Пусть себе изголяются, ему за это ещё и бабки проплатят.


      Какая фамилия, такая и статья.... yes
  5. AML
    AML 23 октября 2020 10:53 Новый
    +12
    Шел первый год карантина. На второй будет замечена нехватка в строевых частях НЛО, на третий, что Россия владеет только одной галактикой.
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 23 октября 2020 11:05 Новый
      +4
      Цитата: AML
      На второй будет замечена нехватка в строевых частях НЛО, на третий, что Россия владеет только одной галактикой.

      на "Звезде Смерти", опять Андропов, в запое...как страшно жить.
  6. denis obuckov
    denis obuckov 23 октября 2020 10:53 Новый
    +3
    К слову, в Чехии не торопятся менять свои Т-72 в войсках. Во-первых, Абрамсы и Леопарды стоят безумных денег, в том числе за эксплуатацию. Ну а во-вторых, у Т-72 просто потрясающий запас для модернизации. До Арматы конечно не дотянуть, но до Леопарда или Леклерка вполне. Хоть Т-72 морально устарел, но во многом это гениальный танк, который будет актуален и через 20 лет
  7. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 23 октября 2020 10:54 Новый
    +12
    Он ещё, к своему ужасу, не посчитал памятники! А уж теми Т -34- 85, ИС, и СУ, мы пару дивизий вооружить сможем!
    Благо, эти машины на постамент своим ходом заезжают! am
    1. ghby
      ghby 23 октября 2020 11:04 Новый
      +5
      Цитата: Вождь краснокожих
      Он ещё, к своему ужасу, не посчитал памятники! А уж теми Т -34- 85, ИС, и СУ, мы пару дивизий вооружить сможем!
      Благо, эти машины на постамент своим ходом заезжают!

      Тюю, у нас в этом году два т-80 на постаменты загнали один в центре города второй у проходной завода который их делал. Правда говорят, что они подвергнуты демилитаризации.
      1. Вождь краснокожих
        Вождь краснокожих 23 октября 2020 11:08 Новый
        +3
        Так я позже глянул список. По матушке России и БМП стоят, и БМД, и МТЛБ, Шилки, Тунгуски...
        Опять же указанные вами новые танки.
        В общем ещё и мотострелковую бригаду с арт дивизионом можно наскебсти! laughing
        1. Ратник-80
          Ратник-80 23 октября 2020 11:51 Новый
          +1
          Так и авиаций тьма на памятьниках , у нас миг 21 стоит , так что и несколько авиаполков собрать можно yes
        2. ghby
          ghby 23 октября 2020 14:26 Новый
          +3
          Цитата: Вождь краснокожих
          По матушке России и БМП стоят, и БМД, и МТЛБ, Шилки, Тунгуски...

          У нас во дворах вот какая штука стояла, сейчас не знаю стоит ли..




      2. Rusticolus
        Rusticolus 23 октября 2020 11:22 Новый
        +1
        так отверстие то в стволе не долго и заварить...
    2. Абзац Эпитафьевич Ы.
      Абзац Эпитафьевич Ы. 23 октября 2020 11:19 Новый
      -4
      Вождь, это обычный и довольно дешёвый риторический приём - зная наше, мягко говоря, специфическое отношение к Т-34, ткнуть сарказмом в этот скрепный символ. Метафора с Т-34 довольно тупая, но задевает многих за живое. Что и преследовалось.
    3. Дедкастарый
      Дедкастарый 23 октября 2020 11:19 Новый
      0
      Цитата: Вождь краснокожих
      Он ещё, к своему ужасу, не посчитал памятники! А уж теми Т -34- 85, ИС, и СУ, мы пару дивизий вооружить сможем!
      Благо, эти машины на постамент своим ходом заезжают! am

      только перекрашивать нужно, нынешние власти не заморачиваются в колере.
      1. Вождь краснокожих
        Вождь краснокожих 23 октября 2020 11:31 Новый
        0
        А в некоторы колерах может ещё и страшнее выйдет! laughing
        Побегут супостаты, как от одесских "ни"!
      2. Абзац Эпитафьевич Ы.
        Абзац Эпитафьевич Ы. 23 октября 2020 11:34 Новый
        -1
        Цитата: Дедкастарый
        только перекрашивать нужно

        может, отмыть до "родной" краски? laughing
        1. Дедкастарый
          Дедкастарый 23 октября 2020 12:20 Новый
          +1
          Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
          Цитата: Дедкастарый
          только перекрашивать нужно

          может, отмыть до "родной" краски? laughing

          дак цены не христианские за "солик" то... а тута- танк. request "спецсредства" опять же...краска то небось,с Советских остатков затерявшаяся. хрен смоешь,с маху то...
  8. Комментарий был удален.
  9. denis obuckov
    denis obuckov 23 октября 2020 10:58 Новый
    +4
    Питер Сучиу - это американский аналог "выдающегося" "военного" "аналитика" Павла Фельгенгауэр? Качество анализа очень похоже... lol
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 23 октября 2020 11:39 Новый
      +1
      Цитата: denis obuckov
      Питер Сучиу - это американский аналог "выдающегося" "военного" "аналитика" Павла Фельгенгауэр? Качество анализа очень похоже... lol

      "не читайте перед обедов американских газет..." прф.Преображенский.(С)
      1. Дедкастарый
        Дедкастарый 23 октября 2020 12:29 Новый
        +1
        ещё статьи Дэйва Маджумдара почитайте на тощак- сразу и гастроэнтерологу и к психиатру запишетесь. yes
  10. meandr51
    meandr51 23 октября 2020 10:58 Новый
    +2
    Это наш агент. Его задача - оставить Пентагон без танков.
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 23 октября 2020 12:12 Новый
      0
      Цитата: meandr51
      Это наш агент. Его задача - оставить Пентагон без танков.

      ну,ежели так...мелкобриты ваще от танков решили отказаться,увидав что в Карабахе...
  11. Cowbra
    Cowbra 23 октября 2020 11:03 Новый
    +4
    Т-72 хуситы картонками не жгут. В отличии от Абрамов
  12. _Ugene_
    _Ugene_ 23 октября 2020 11:04 Новый
    -1
    кол-во танков вполне достаточное, а вот уровень их модернизации, действительно, современным угрозам не соответствует, не зря ведь в своё время были планы поставки в войска несколько тысяч армат, но нехватка денег внесла свои коррективы, а теперь все делают вид что всё норм, мол мы так и собирались делать
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 23 октября 2020 12:15 Новый
      +1
      Цитата: _Ugene_
      несколько тысяч армат,
      дак вроде по Пощади прошли...почти,один не сдюжил. а так всё норм, и те почти два десятка что на "госах" якобы,тож так себе, командировачные задолбались...
      1. MinskFox
        MinskFox 23 октября 2020 20:54 Новый
        +1
        Откуда информация про "так себе"?
      2. Sergej1972
        Sergej1972 23 октября 2020 20:56 Новый
        0
        На параде все было нормально, заглох на репетиции.
  13. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 23 октября 2020 11:06 Новый
    +2
    NI такое себе изданьице , много криков , попа и статей спорной ценности . Этакий гибрид желтушной прессы и какой то более-менее цифровой аналитики. У нас очень любят на него ссылаться - дескать вот что буржуи пишут,вот что они думают ! А по факту там у руля выходцы из СССР у которых просто есть своя ниша на хайповой и несвежей теме.
  14. APASUS
    APASUS 23 октября 2020 11:12 Новый
    +5
    Почему на ВО часто стало появляться копипаста откровенного бреда ?
    1. stalkerwalker
      stalkerwalker 23 октября 2020 11:16 Новый
      +4
      Я б ответил...
      Но после последнего моего отзыва о Байраке, как о навозе, меня в тот же навоз окунули... laughing
      hi
    2. Gado
      Gado 23 октября 2020 12:08 Новый
      +3
      Я тоже удивляюсь. И продолжают эти статьи публиковать с завидной постоянностью, хотя они не стоят даже времени, которое мы тратим читать их. Может, так легче авторам, не надо выдумывать ничего, просто перевести и все пучком.
    3. Дедкастарый
      Дедкастарый 23 октября 2020 12:15 Новый
      +1
      Цитата: APASUS
      Почему на ВО часто стало появляться копипаста откровенного бреда ?

      дак деньгу за букву дают ! wassat
    4. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 23 октября 2020 13:41 Новый
      -1
      А она пропадала?
    5. Sergej1972
      Sergej1972 23 октября 2020 21:01 Новый
      0
      Достаточно вспомнить появившуюся на днях на сайте бредовую статью двух соавторов, часто здесь публикующихся, об отказе от приватизации в Китае, основанную на материалах сатирического сайта фейковых новостей. И ведь пользователи сайта повелись на эту туфту, горячо поддержали "возвращение" руководства КНР к истинно коммунистическим принципам. Причём повелись и люди, в принципе в других темах вполне адекватно рассуждающие.
  15. Комментарий был удален.
  16. Mouse
    Mouse 23 октября 2020 11:18 Новый
    +3
    Почему бы ему не поманипулировать цифрами в штатовском танковом парке.... recourse
    Хотя более чем верно- там манипулирование окажется с прямо противоположным знаком....
    1. роман66
      роман66 23 октября 2020 12:45 Новый
      +2
      ха! да у них даже завода нет , того , что "абрамов" выпускали
  17. rotmistr60
    rotmistr60 23 октября 2020 11:19 Новый
    0
    Питер Сучиу... издание The National Interest
    На то и Сучиу, чтобы от "всей души" ведро помоев.
    Есть еще танки Т-34, которые довольно неплохо показали себя на недавних парадах
    Пакостный америкашка не понятно какого происхождения пытается храбро поглумиться. По такому поводу на Руси говорят: "Мал клоп, да вонюч".
    1. Mouse
      Mouse 23 октября 2020 12:48 Новый
      +3
      "Мал клоп, да вонюч"

      За что платят, про то и воняет.....
    2. Sergej1972
      Sergej1972 23 октября 2020 21:02 Новый
      0
      Фамилия похожа на румынскую.
  18. А. Привалов
    А. Привалов 23 октября 2020 11:20 Новый
    +1
    Блогеры, за информацию, будь она даже полная хренотень ни какой ответственности не несут. Этот, как тут пишется "известный блогер", опубликовал свой опус на ленте. ру , не призывал к экстремизму, никого лично не оскорблял, словом, не совершал никаких противоправных действий. Написал и опубликовал. Кто-то эту информацию подхватил и сделал какие-то свои выводы. И что теперь? Начинать по этому поводу бурю в стакане?
    На ВО,иной раз, встречаются очень интересные информативные статьи, но их никто на западе не изучает и не обсуждает. Это плохо. С другой стороны, может это и к лучшему.
    Представляете, на The National Interest на полном серьёзе разбирают не хорошие, а сто раз осмеянные и оплеванные статьи с ВО? Я, нет.
  19. Shuttle
    Shuttle 23 октября 2020 11:27 Новый
    +1
    Статья о статье.
    Да,лапух какой-то что-то накалякал, журналюшки-заголовкописатели впарили "новость" потреблятелям-заголовкочитателям. И ву-а-ля! Кликбейты, ревенью-шаринги, бюджетоосвоение - лепота!
    Вот только результат всей активности - производство CO2 и SO4
  20. pereselenec
    pereselenec 23 октября 2020 11:29 Новый
    +10
    Давно заметил такую тенденцию на ВО: берется чей-нибудь пук с маргинального третьесортного издания, или вообще из соцсетей, и перерассказывается тут под драматическими заглавиями типа: "НА ЗАПАДЕ ВСТРЕВОЖИЛИСЬ", "В КИТАЕ ОБСУДИЛИ", "НА УКРАИНЕ ОЗАДАЧИЛИСЬ", "В ПОЛЬШЕ ПРОКОММЕНТИРОВАЛИ".

    На кого это вообще рассчитано?
  21. ufpb
    ufpb 23 октября 2020 11:31 Новый
    +1
    Пусть так и думают - "танков у русских нет". Меньше знают , крепче спят.
  22. HAM
    HAM 23 октября 2020 11:32 Новый
    +2
    Интересно получается :америкосы изо всех утюгов вещают о "агрессивной России",которая постоянно угрожает нападением на "демократический" запад,и,под этот шумок сами продвигаются всё ближе.В тоже время,получается в ВС России одно старьё,которое шапками можно забросать.....Где логика?....Хотя,она им не нужна....себя не похвалишь,так никто не повалит....
    НА ДИВАНЕ ТАНКИ ПОСЧИТАЛ.....нуу,ну.......
    1. vladcub
      vladcub 23 октября 2020 12:21 Новый
      -1
      Сам об этом думаю. Похоже Питер Сучиу(созвучно с Вы меня поняли)Робеспьер Путиным,а то еще хуже: ещё шпион НКВД,был подослан,чтобы усыпить бдительность Пентагона и ЦРУ
    2. vladcub
      vladcub 23 октября 2020 13:07 Новый
      -1
      Я вот думаю, что Питер Сучиу "засланный казачек" либо В В подослан либо еще агент НКВД. Который прятался при Маккартуре.
      А если без стала. Интересно, много тогда разоблачили наших разведчиков и еще вопрос: кроме Розенберг, никто не погиб? Возможно, кто владеет информацией?
      Впрочем это на "ветку" История переводит
  23. Старый26
    Старый26 23 октября 2020 11:36 Новый
    +2
    Неясно, что заставило автора прийти к данным умозаключениям – некомпетентность как журналиста либо желание сделать пиар на громких выводах.

    И то, и другое
  24. 501Legion
    501Legion 23 октября 2020 11:38 Новый
    +2
    этих идиотов из интернета ещё слушать. пффф
  25. Alien From
    Alien From 23 октября 2020 11:46 Новый
    +1
    Автор ещё забыл про балалайку))))))
  26. Лёха Лёхавич
    Лёха Лёхавич 23 октября 2020 11:57 Новый
    0
    22 000 имеет танковый военный парк России.... 22 000!
  27. Улисс
    Улисс 23 октября 2020 11:58 Новый
    +3
    Ау, админы , не превращайте ресурс в отхожее место для всякого шлака..
    1. Юджин-Евгений
      23 октября 2020 17:31 Новый
      0
      защищаем алтына
  28. vladcub
    vladcub 23 октября 2020 12:13 Новый
    -1
    Подозреваю, что National-interest, какой то не правильный журнал. Ведь, всем известно, что советы,а теперь русские день и ночь готовятся напасть неандертальц на целомудренная монашку. Правда эта монашка забыла о целомудрия еще в тысяча лохматом году, и под юбкой и запазухой спрятано столько "прелистей", что мама не горюй
  29. Tneбурашка
    Tneбурашка 23 октября 2020 12:14 Новый
    0
    Какое-то ЛитRPG а не журнал,так скоро будут писать ,что у русских нет точек воскрешения
  30. avdkrd
    avdkrd 23 октября 2020 12:29 Новый
    0
    у западных аналитиков реальная шизофрения, не могут определится-Россия это бензоколонка вооруженная ржавым старьем или держава с оружием на голову выше западного.
  31. Alexey RA
    Alexey RA 23 октября 2020 12:40 Новый
    +2
    Известный блогер altyn73 выложил свои подсчёты, касающиеся состояния танкового парка ВС РФ. Основываясь на открытых источниках, он привёл перечень танковых батальонов с раскладкой по типажу ОБТ. Дополнительно учёл арсенал техники, состоящий на балансе учебных заведений.
    Общая штатная численность всех перечисленных выше строевых частей составляет 2685 машин. Общее число новых и модернизированных танков (выпуска 2000 г. и позднее) в строевых частях составляет порядка 1200 единиц или около 45-ти процентов от общего числа

    - сделал вывод указанный блогер.

    Речь, скорее всего, идёт о статье "Обзор состояния танковых войск Вооруженных сил России".
    https://altyn73.livejournal.com/1437693.html
    Танковая промышленность резко ускорила темпы модернизации старых машин. Если в 1998-2010 гг. было обновлено порядка 150 танков Т-72Б и Т-80У до уровня Т-72БА и Т-80УЕ-1, то в 2011-2020 гг. поставки в войска составили более 600 танков Т-72Б3, более 300 танков Т-72Б3М и более 60 танков Т-80БВМ. После десятилетнего перерыва возобновились поставки машин нового выпуска.
    Общая штатная численность всех перечисленных выше строевых частей составляет 2685 машин. Общее число новых и модернизированных танков ( выпуска 2000 г. и позднее ) в строевых частях составляет порядка 1200 единиц или около 45-ти процентов от общего числа.

    Проблема в том, что цифры в статье не бьются с заявлениями промышленности о поставке более 1000 Т-72Б3 (первой версии) на конец 2019 г.
    1. A.A.G.
      A.A.G. 23 октября 2020 13:50 Новый
      0
      hi Первый информативный комментарий...
    2. Юджин-Евгений
      23 октября 2020 20:11 Новый
      0
      нет, вы не правы, Б3 бьются - это вне подсчетов алтына
      1. Alexey RA
        Alexey RA 23 октября 2020 20:25 Новый
        0
        Цитата: Юджин-Евгений
        нет, вы не правы, Б3 бьются - это вне подсчетов алтына

        Я имел в виду именно статью Алтына.
        Смотрите сами.
        У Алтына:
        в 2011-2020 гг. поставки в войска составили более 600 танков Т-72Б3, более 300 танков Т-72Б3М и более 60 танков Т-80БВМ.

        Это именно поставки в войска. Не наличие в боевых частях, а общее количество поставленных ВС РФ машин на 2020 г.
        И в то же время промышленность заявляла, что уже в 20196 г. модернизировала для армии более 1000 Т-72Б3.
        Отвечая на вопрос, какое количество Т-72 уже модернизировано до уровня Т-72Б3, Сиенко сказал, что "порядка тысячи".
        © Армия-2016
        1. Юджин-Евгений
          23 октября 2020 22:14 Новый
          0
          Есть заявление Шойгу о численности ОБТ, прошедших модернизацию... Цифры бьются, но как то криво.
  32. Volder
    Volder 23 октября 2020 13:33 Новый
    0
    Танки, находящиеся в США, нам можно вообще не принимать во внимание, т.к. в военный угрожаемый период их не смогут перебросить в Европу (наша дальняя авиация и подлодки будут охотиться на УДК и АУГ), а если и смогут, то немного и не оперативно. Также нужно учитывать, что списочный состав боевой техники в странах Европы сильно отличается от фактического наличия в боеготовом состоянии. Списочный состав можно смело делить на 2. Боеготовность строевых танков в России переваливает за 90%, а в консервации на складах - не менее 50% (см. передачу "Военная приёмка").
    1. Alexey RA
      Alexey RA 23 октября 2020 15:05 Новый
      +3
      Цитата: Volder
      Танки, находящиеся в США, нам можно вообще не принимать во внимание, т.к. в военный угрожаемый период их не смогут перебросить в Европу (наша дальняя авиация и подлодки будут охотиться на УДК и АУГ)

      Наша дальняя авиация на работу по АУГ забила давно и прочно. Она отобрала у МРА машины и теперь занимается сугубо родными ВВС-ными задачами.
      Наши подлодки... все 5 или 6 боеготовых? Так им ещё свои РПКСН охранять.
      И даже если на Атлантику и выделят МЦАПЛ/ПЛАРК, то им ещё нужно будет пробиться через вражескую ПЛО в лице 6-го флота (восток Атлантики), 2-го флота (запад Атлантики) и флотов союзников США по НАТО.

      Кстати, если наша дальняя авиация и подлодки будут охотиться на УДК и АУГ, то кто будет топить суда с танками? wink Их же не на авианосцах и УДК повезут, а на судах Командования морских перевозок.
      1. Юджин-Евгений
        23 октября 2020 20:08 Новый
        0
        Главное - выход крейсеров, ничего не изменилось
  33. Стройбат запаса
    Стройбат запаса 23 октября 2020 14:03 Новый
    +1
    NI как всегда лепит любую клюкву по заказу. Говорить о его "аффтырях", как о журналистах, по меньшей мере, неосмотрительно. Это такие же журналисты, как наши диванные эксперты, которые сейчас страдают на продлёнке в школе, а по вечерам пишут о чём угодно, от диет до ядерной энергетики. Так что можно посмеяться и забыть.
  34. Виктор Сергеев
    Виктор Сергеев 23 октября 2020 16:48 Новый
    +1
    Если, не дай Бог, начнется конкретная война между НАТО, Россией и остальными участниками, то в начале будут воевать Т72 и Абрамсы, а в конце Т34, Т54, 55 и т.д. Кажется кто то недавно расчитывал на свое техническое совершенство и супер пупер танки, а выиграли простенькие Т34 и Шерманы.
  35. razved
    razved 23 октября 2020 21:15 Новый
    +1
    Это очень даже хорошо, что у них такие "анал"итики, будут их слушать, потом, если что, сюрприз будет... laughing
  36. Split
    Split 23 октября 2020 21:19 Новый
    +2
    Что можно сказать су...чио...Собаки лают - караван идет (с)
  37. Dzafdet
    Dzafdet 24 октября 2020 13:15 Новый
    -1
    Америкашки не понимают одного : в следующей войне будут широко применять ЭМИ-средства. И все их электронные штуки станут грудой металлолома. БПЛА, самолёты и прочие ништяки тоже могут стать хламом...