«России можно вооружаться Т-34»: как автор National Interest манипулирует цифрами о танковом парке ВС РФ

91

Российские танковые войска оказались «обескровлены», растеряв огромный парк техники, который достался в наследство от Советского Союза. Более того, Москва не в состоянии модернизировать до приемлемого даже те крохи, что остались от некогда могучего «стального кулака».

О чём шла речь


К таким выводам приходит Питер Сучиу (Peter Suciu), материал которого опубликовало американское издание The National Interest. Неясно, что заставило автора прийти к данным умозаключениям – некомпетентность как журналиста либо желание сделать пиар на громких выводах. Последнее удалось сполна – многие мировые СМИ, специализирующиеся на военной тематике, понесли «шокирующую новость» читательской аудитории. На чём же базируется вердикт, вынесенный автором танковым войскам России?



Известный блогер altyn73 выложил свои подсчёты, касающиеся состояния танкового парка ВС РФ. Основываясь на открытых источниках, он привёл перечень танковых батальонов с раскладкой по типажу ОБТ. Дополнительно учёл арсенал техники, состоящий на балансе учебных заведений.

Общая штатная численность всех перечисленных выше строевых частей составляет 2685 машин. Общее число новых и модернизированных танков (выпуска 2000 г. и позднее) в строевых частях составляет порядка 1200 единиц или около 45-ти процентов от общего числа

- сделал вывод указанный блогер.

Итоги его исследования были опубликованы в издании Lenta.ru, откуда дошли до мировой аудитории. Несложно заметить, что речь при подсчётах ведётся о РАЗВЁРНУТЫХ в действующей армии СТРОЕВЫХ танках, а не о всей их численности.



Как манипулировать цифрами


Однако автор NI этого упорно не замечает. В этой связи он ставит под сомнение ранее звучавшие заявления. В частности, называет «возможной дезинформацией Кремля» материалы издания Sputnik, в которых общее количество ОБТ, числящихся на балансе МО РФ, составляет почти 12 тыс. единиц. В итоге Сучиу приходит к выводу о серьёзной нехватке танков в российской армии.

Есть еще танки Т-34, которые довольно неплохо показали себя на недавних парадах

- пишет автор, предлагая в случае крайней необходимости вооружиться ими.

Не меньшее удивление вызывает пассаж автора о древности российских танков Т-72, которые, как он специально обговаривает, были приняты на вооружение во времена президентства Ричарда Никсона.

Возможно, разумнее всего отправить их в музеи или использовать их на парадах, как это делают с танками Т-34

- предлагает автор.

При этом игнорируется, что Т-72 ненамного опередил вступление в строй «Абрамса», что является скорее достоинством советской конструкторской мысли, а не её недостатком, и выпускался он параллельно с американским ОБТ на всём протяжении 1980-х годов.
Поэтому порекомендуем автору обратиться с аналогичным предложением в Пентагон. Дай Бог, чтобы его предложение услышали и отправили все свои «Абрамсы» в музеи как артефакт истории.

«России можно вооружаться Т-34»: как автор National Interest манипулирует цифрами о танковом парке ВС РФ
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    91 комментарий
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +5
      23 октября 2020 10:51
      Не меньшее удивление вызывает пассаж автора о древности российских танков Т-72, которые, как он специально обговаривает, были приняты на вооружение во времена президентства Ричарда Никсона.

      Обычное недооценивание противника.
      1. +4
        23 октября 2020 10:55
        В чем автор видит подвох не понятно, везде в СМИ фигурирует цифра около 3 000 действующих танков, у американцев 6 000. Эта статья в Известиях ещё от 18 сентября.
        https://iz.ru/1063227/2020-09-21/national-interest-otcenil-shansy-ssha-protiv-rossii-v-voine-na-sushe
        1. +11
          23 октября 2020 11:04
          «России можно вооружаться Т-34»: как автор National Interest манипулирует цифрами о танковом парке ВС РФ
          да плевать на этих "щелкопёров"....пусть их...
          1. +5
            23 октября 2020 11:28
            «России можно вооружаться Т-34»
            Это намек на 100 шт. Т-34, купленных Шойгу для парадов ! Юмор у них хуторянский !
            1. 0
              24 октября 2020 10:28
              Помню на Донбассе ИС-3 сняли с постамента и на фронт отправили. У нас только в в виде памятников столько танков, что хватит пол Европы в асфальт закатать.
            2. +2
              26 октября 2020 12:27
              Т-34 - это танк победы в Великой Отечественной войне и пускай этот живой символ участвует в парадах . На западе такого уже ничего нет, а у нас еще наши потомки будут видеть эти живые экспонаты. Хотя нам еще есть чем по хвастаться перед западом новыми разработками, чего у них еще и в помине нет. tongue wink
          2. +7
            23 октября 2020 14:30
            Цитата: Дедкастарый
            «России можно вооружаться Т-34»: как автор National Interest манипулирует цифрами о танковом парке ВС РФ
            да плевать на этих "щелкопёров"....пусть их...

            Докатились... Блогер с говорящей, заметьте, фамилией танковый потенциал оценивает. Не военный эксперт, не генштабист (хотя бы бывший), а БЛОГЕР, Карл!

            И чего ему про бьюти и фэшн не пишется? Нет, полез танки считать... Пусть пингвинов в Антарктике посчитает. Или в Арктике - для него одинаково...
          3. +3
            23 октября 2020 17:33
            Цитата: Дедкастарый
            да плевать на этих "щелкопёров"....пусть их...

            =======
            drinks Тем более, что "фамилиё" автора - сама за себя говорит: Питер Сучиу (Peter Suciu)!!! belay
        2. +6
          23 октября 2020 11:27
          Не будем вспоминать о машинах стоящих на консервации... и да... когда нибудь и Т-72 пройдет как танк Победы... но этот писака об этом уже не узнает. )))
          1. -15
            23 октября 2020 12:03
            . когда нибудь и Т-72 пройдет как танк Победы

            Интересная фантазия. А что за война ожидается?
            1. +1
              26 октября 2020 12:34
              А война уже идет политическо-экономическая, сначала против СССР, а сейчас против России. Запад окружает своими базами Российское государство и уже на пос советском пространстве.
              1. -2
                26 октября 2020 12:40
                Ну, идёт, и что? А Вы уже парад победы ожидаете, на котором Т-72 мимо праздничных трибун проползёт? А Вы уверены, что повод будет?
        3. +4
          23 октября 2020 11:28
          Цитата: dorz
          В чем автор видит подвох не понятно

          В том, что танки находящиеся на хранении, этот Сучиу Питер за танки не считает
          1. +12
            23 октября 2020 13:01
            Цитата: Piramidon
            этот Сучиу Питер за танки не считает

            Он большая Сучиу и к тому же Питер. Этим все сказано.
        4. +8
          23 октября 2020 11:50
          Скока-скока у американцев? Меньше полутора тысяч в СВ и НГ
          https://bmpd.livejournal.com/3741180.html

          У России наоборот, побольше, тысячи 4-5
        5. +7
          23 октября 2020 12:01
          на данный момент Россия имеет 22 000 танков. из них 6 000 модифицированные на современное ведение войны, и 16 000 это вторая волна... то есть когда будет кастрирована вся электроника и связь, выйдут на поле т 55 и т.д.... а уж с 16 000 без вспомогательной электронной помощи будет не так просто справиться
        6. +2
          24 октября 2020 02:44
          еще один... иногда удивительно когда люди читают текст а видят что то другое... танки на хранении тоже ДЕЙСТВУЮЩИЕ как вы выразились. каждый год во время учений специально снимают с хранения машины и приводя их в боеготовность показывают с какой скоростью это делается. так что ваши цифры даже американские неправильные вот вообще. строевые машины да . их около 3000 тысяч. и не менее 10000 на хранении в штатах чуть меньше 3000 тысяч строевых и не менее 3500 на хранении. но вы их машины на хранении с какого то перепугу считаете за строевые.
        7. 0
          26 октября 2020 08:49
          Та же вики приводит 10288 выпущенных "Абрамсов". Часть продана, часть сгорела (вариант поставлена кому-то и сгорела, как, например, 140 машин, переданных Ираку), часть утоплена американскими мехводами, у которых с этим не хуже, чем у нас. Часть машин ранних выпусков, возможно, просто списана. Вики пишет о "775 M1A1 SA, 1609 M1A2 SEPv2 (более 3500 M1/M2 на хранении)[74] и 447 M1A1 в КМП, по состоянию на 2017 год". Англовики дает примерно те же числа, без учета дислокации машин на складе, или в частях при 8100 танка, переданных американской армии за всё время.
      2. +8
        23 октября 2020 12:16
        Цитата: фигвам
        Обычное недооценивание противника.

        стандартное утверждение о "Колоссе на глиняных ногах" (с таких выражений начинается подготовка к мировой бойне), о подобном убеждали Наполеона, Кайзера, Гитлера и прочих лимонников с турками, в итоге практическивсе они получали "по сусалам" с парадом в их столицах, за исключением Констатинополя, Лондона и Вашингтона - но и там парад будет со временем...
        1. +6
          23 октября 2020 12:47
          в лондоне и фашингтоне не не надо наверное парадов нам проводить , радиации там много будет
          1. +6
            23 октября 2020 18:20
            Цитата: swnvaleria
            в лондоне и фашингтоне не не надо наверное парадов нам проводить , радиации там много будет

            ниче, в ОЗК пройдем под:
    2. +14
      23 октября 2020 10:52
      Добротная вражеская статья.
      Содействует разрядке напряженности.
      Чего ж им теперь бояться.
      1. +1
        23 октября 2020 20:41
        Цитата: Livonetc
        Добротная вражеская статья.
        Содействует разрядке напряженности.
        Чего ж им теперь бояться.

        Все зависит от того, к каким действиям подтолкнет эта "новость" врагов наших.
        Если они расслабятся и перестанут сами себя пугать Россией, перестанут спать с топором под подушкой, то это хорошая статья.
        А вот если на радостях, что Россия сейчас "ослабла необыкновенно" они решат, что пора им собраться всем в кучу и отправиться с топорами "решать русский вопрос", то даже не знаю, как оценивать подобные статьи.
    3. +7
      23 октября 2020 10:52
      Журналисты ищут горячие темы...
      Не разбираясь в них, и зачастую даже не желая!

      Издержки профессии laughing
    4. +6
      23 октября 2020 10:52
      Питер Сучиу (Peter Suciu), материал которого опубликовало американское издание The National Interest.
      "На каждый ротОк не накинешь платок". Пусть себе изголяются, ему за это ещё и бабки проплатят.
      1. +3
        23 октября 2020 11:22
        Цитата: a.s.zzz888
        Питер Сучиу (Peter Suciu), материал которого опубликовало американское издание The National Interest.
        "На каждый ротОк не накинешь платок". Пусть себе изголяются, ему за это ещё и бабки проплатят.


        Какая фамилия, такая и статья.... yes
    5. AML
      +12
      23 октября 2020 10:53
      Шел первый год карантина. На второй будет замечена нехватка в строевых частях НЛО, на третий, что Россия владеет только одной галактикой.
      1. +4
        23 октября 2020 11:05
        Цитата: AML
        На второй будет замечена нехватка в строевых частях НЛО, на третий, что Россия владеет только одной галактикой.

        на "Звезде Смерти", опять Андропов, в запое...как страшно жить.
    6. +3
      23 октября 2020 10:53
      К слову, в Чехии не торопятся менять свои Т-72 в войсках. Во-первых, Абрамсы и Леопарды стоят безумных денег, в том числе за эксплуатацию. Ну а во-вторых, у Т-72 просто потрясающий запас для модернизации. До Арматы конечно не дотянуть, но до Леопарда или Леклерка вполне. Хоть Т-72 морально устарел, но во многом это гениальный танк, который будет актуален и через 20 лет
    7. +12
      23 октября 2020 10:54
      Он ещё, к своему ужасу, не посчитал памятники! А уж теми Т -34- 85, ИС, и СУ, мы пару дивизий вооружить сможем!
      Благо, эти машины на постамент своим ходом заезжают! am
      1. +5
        23 октября 2020 11:04
        Цитата: Вождь краснокожих
        Он ещё, к своему ужасу, не посчитал памятники! А уж теми Т -34- 85, ИС, и СУ, мы пару дивизий вооружить сможем!
        Благо, эти машины на постамент своим ходом заезжают!

        Тюю, у нас в этом году два т-80 на постаменты загнали один в центре города второй у проходной завода который их делал. Правда говорят, что они подвергнуты демилитаризации.
        1. +3
          23 октября 2020 11:08
          Так я позже глянул список. По матушке России и БМП стоят, и БМД, и МТЛБ, Шилки, Тунгуски...
          Опять же указанные вами новые танки.
          В общем ещё и мотострелковую бригаду с арт дивизионом можно наскебсти! laughing
          1. +1
            23 октября 2020 11:51
            Так и авиаций тьма на памятьниках , у нас миг 21 стоит , так что и несколько авиаполков собрать можно yes
          2. +3
            23 октября 2020 14:26
            Цитата: Вождь краснокожих
            По матушке России и БМП стоят, и БМД, и МТЛБ, Шилки, Тунгуски...

            У нас во дворах вот какая штука стояла, сейчас не знаю стоит ли..




        2. +1
          23 октября 2020 11:22
          так отверстие то в стволе не долго и заварить...
      2. -4
        23 октября 2020 11:19
        Вождь, это обычный и довольно дешёвый риторический приём - зная наше, мягко говоря, специфическое отношение к Т-34, ткнуть сарказмом в этот скрепный символ. Метафора с Т-34 довольно тупая, но задевает многих за живое. Что и преследовалось.
      3. 0
        23 октября 2020 11:19
        Цитата: Вождь краснокожих
        Он ещё, к своему ужасу, не посчитал памятники! А уж теми Т -34- 85, ИС, и СУ, мы пару дивизий вооружить сможем!
        Благо, эти машины на постамент своим ходом заезжают! am

        только перекрашивать нужно, нынешние власти не заморачиваются в колере.
        1. 0
          23 октября 2020 11:31
          А в некоторы колерах может ещё и страшнее выйдет! laughing
          Побегут супостаты, как от одесских "ни"!
        2. -1
          23 октября 2020 11:34
          Цитата: Дедкастарый
          только перекрашивать нужно

          может, отмыть до "родной" краски? laughing
          1. +1
            23 октября 2020 12:20
            Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
            Цитата: Дедкастарый
            только перекрашивать нужно

            может, отмыть до "родной" краски? laughing

            дак цены не христианские за "солик" то... а тута- танк. request "спецсредства" опять же...краска то небось,с Советских остатков затерявшаяся. хрен смоешь,с маху то...
    8. Комментарий был удален.
    9. +4
      23 октября 2020 10:58
      Питер Сучиу - это американский аналог "выдающегося" "военного" "аналитика" Павла Фельгенгауэр? Качество анализа очень похоже... lol
      1. +1
        23 октября 2020 11:39
        Цитата: denis obuckov
        Питер Сучиу - это американский аналог "выдающегося" "военного" "аналитика" Павла Фельгенгауэр? Качество анализа очень похоже... lol

        "не читайте перед обедов американских газет..." прф.Преображенский.(С)
        1. +1
          23 октября 2020 12:29
          ещё статьи Дэйва Маджумдара почитайте на тощак- сразу и гастроэнтерологу и к психиатру запишетесь. yes
    10. +2
      23 октября 2020 10:58
      Это наш агент. Его задача - оставить Пентагон без танков.
      1. 0
        23 октября 2020 12:12
        Цитата: meandr51
        Это наш агент. Его задача - оставить Пентагон без танков.

        ну,ежели так...мелкобриты ваще от танков решили отказаться,увидав что в Карабахе...
    11. +4
      23 октября 2020 11:03
      Т-72 хуситы картонками не жгут. В отличии от Абрамов
    12. -1
      23 октября 2020 11:04
      кол-во танков вполне достаточное, а вот уровень их модернизации, действительно, современным угрозам не соответствует, не зря ведь в своё время были планы поставки в войска несколько тысяч армат, но нехватка денег внесла свои коррективы, а теперь все делают вид что всё норм, мол мы так и собирались делать
      1. +1
        23 октября 2020 12:15
        Цитата: _Ugene_
        несколько тысяч армат,
        дак вроде по Пощади прошли...почти,один не сдюжил. а так всё норм, и те почти два десятка что на "госах" якобы,тож так себе, командировачные задолбались...
        1. +1
          23 октября 2020 20:54
          Откуда информация про "так себе"?
        2. 0
          23 октября 2020 20:56
          На параде все было нормально, заглох на репетиции.
    13. +2
      23 октября 2020 11:06
      NI такое себе изданьице , много криков , попа и статей спорной ценности . Этакий гибрид желтушной прессы и какой то более-менее цифровой аналитики. У нас очень любят на него ссылаться - дескать вот что буржуи пишут,вот что они думают ! А по факту там у руля выходцы из СССР у которых просто есть своя ниша на хайповой и несвежей теме.
    14. +5
      23 октября 2020 11:12
      Почему на ВО часто стало появляться копипаста откровенного бреда ?
      1. +4
        23 октября 2020 11:16
        Я б ответил...
        Но после последнего моего отзыва о Байраке, как о навозе, меня в тот же навоз окунули... laughing
        hi
      2. +3
        23 октября 2020 12:08
        Я тоже удивляюсь. И продолжают эти статьи публиковать с завидной постоянностью, хотя они не стоят даже времени, которое мы тратим читать их. Может, так легче авторам, не надо выдумывать ничего, просто перевести и все пучком.
      3. +1
        23 октября 2020 12:15
        Цитата: APASUS
        Почему на ВО часто стало появляться копипаста откровенного бреда ?

        дак деньгу за букву дают ! wassat
      4. -1
        23 октября 2020 13:41
        А она пропадала?
      5. 0
        23 октября 2020 21:01
        Достаточно вспомнить появившуюся на днях на сайте бредовую статью двух соавторов, часто здесь публикующихся, об отказе от приватизации в Китае, основанную на материалах сатирического сайта фейковых новостей. И ведь пользователи сайта повелись на эту туфту, горячо поддержали "возвращение" руководства КНР к истинно коммунистическим принципам. Причём повелись и люди, в принципе в других темах вполне адекватно рассуждающие.
    15. Комментарий был удален.
    16. +3
      23 октября 2020 11:18
      Почему бы ему не поманипулировать цифрами в штатовском танковом парке.... recourse
      Хотя более чем верно- там манипулирование окажется с прямо противоположным знаком....
      1. +2
        23 октября 2020 12:45
        ха! да у них даже завода нет , того , что "абрамов" выпускали
    17. 0
      23 октября 2020 11:19
      Питер Сучиу... издание The National Interest
      На то и Сучиу, чтобы от "всей души" ведро помоев.
      Есть еще танки Т-34, которые довольно неплохо показали себя на недавних парадах
      Пакостный америкашка не понятно какого происхождения пытается храбро поглумиться. По такому поводу на Руси говорят: "Мал клоп, да вонюч".
      1. +3
        23 октября 2020 12:48
        "Мал клоп, да вонюч"

        За что платят, про то и воняет.....
      2. 0
        23 октября 2020 21:02
        Фамилия похожа на румынскую.
    18. +1
      23 октября 2020 11:20
      Блогеры, за информацию, будь она даже полная хренотень ни какой ответственности не несут. Этот, как тут пишется "известный блогер", опубликовал свой опус на ленте. ру , не призывал к экстремизму, никого лично не оскорблял, словом, не совершал никаких противоправных действий. Написал и опубликовал. Кто-то эту информацию подхватил и сделал какие-то свои выводы. И что теперь? Начинать по этому поводу бурю в стакане?
      На ВО,иной раз, встречаются очень интересные информативные статьи, но их никто на западе не изучает и не обсуждает. Это плохо. С другой стороны, может это и к лучшему.
      Представляете, на The National Interest на полном серьёзе разбирают не хорошие, а сто раз осмеянные и оплеванные статьи с ВО? Я, нет.
    19. +1
      23 октября 2020 11:27
      Статья о статье.
      Да,лапух какой-то что-то накалякал, журналюшки-заголовкописатели впарили "новость" потреблятелям-заголовкочитателям. И ву-а-ля! Кликбейты, ревенью-шаринги, бюджетоосвоение - лепота!
      Вот только результат всей активности - производство CO2 и SO4
    20. +10
      23 октября 2020 11:29
      Давно заметил такую тенденцию на ВО: берется чей-нибудь пук с маргинального третьесортного издания, или вообще из соцсетей, и перерассказывается тут под драматическими заглавиями типа: "НА ЗАПАДЕ ВСТРЕВОЖИЛИСЬ", "В КИТАЕ ОБСУДИЛИ", "НА УКРАИНЕ ОЗАДАЧИЛИСЬ", "В ПОЛЬШЕ ПРОКОММЕНТИРОВАЛИ".

      На кого это вообще рассчитано?
    21. +1
      23 октября 2020 11:31
      Пусть так и думают - "танков у русских нет". Меньше знают , крепче спят.
    22. HAM
      +2
      23 октября 2020 11:32
      Интересно получается :америкосы изо всех утюгов вещают о "агрессивной России",которая постоянно угрожает нападением на "демократический" запад,и,под этот шумок сами продвигаются всё ближе.В тоже время,получается в ВС России одно старьё,которое шапками можно забросать.....Где логика?....Хотя,она им не нужна....себя не похвалишь,так никто не повалит....
      НА ДИВАНЕ ТАНКИ ПОСЧИТАЛ.....нуу,ну.......
      1. -1
        23 октября 2020 12:21
        Сам об этом думаю. Похоже Питер Сучиу(созвучно с Вы меня поняли)Робеспьер Путиным,а то еще хуже: ещё шпион НКВД,был подослан,чтобы усыпить бдительность Пентагона и ЦРУ
      2. -1
        23 октября 2020 13:07
        Я вот думаю, что Питер Сучиу "засланный казачек" либо В В подослан либо еще агент НКВД. Который прятался при Маккартуре.
        А если без стала. Интересно, много тогда разоблачили наших разведчиков и еще вопрос: кроме Розенберг, никто не погиб? Возможно, кто владеет информацией?
        Впрочем это на "ветку" История переводит
    23. +2
      23 октября 2020 11:36
      Неясно, что заставило автора прийти к данным умозаключениям – некомпетентность как журналиста либо желание сделать пиар на громких выводах.

      И то, и другое
    24. +2
      23 октября 2020 11:38
      этих идиотов из интернета ещё слушать. пффф
    25. +1
      23 октября 2020 11:46
      Автор ещё забыл про балалайку))))))
    26. 0
      23 октября 2020 11:57
      22 000 имеет танковый военный парк России.... 22 000!
    27. +3
      23 октября 2020 11:58
      Ау, админы , не превращайте ресурс в отхожее место для всякого шлака..
      1. 0
        23 октября 2020 17:31
        защищаем алтына
    28. -1
      23 октября 2020 12:13
      Подозреваю, что National-interest, какой то не правильный журнал. Ведь, всем известно, что советы,а теперь русские день и ночь готовятся напасть неандертальц на целомудренная монашку. Правда эта монашка забыла о целомудрия еще в тысяча лохматом году, и под юбкой и запазухой спрятано столько "прелистей", что мама не горюй
    29. 0
      23 октября 2020 12:14
      Какое-то ЛитRPG а не журнал,так скоро будут писать ,что у русских нет точек воскрешения
    30. 0
      23 октября 2020 12:29
      у западных аналитиков реальная шизофрения, не могут определится-Россия это бензоколонка вооруженная ржавым старьем или держава с оружием на голову выше западного.
    31. +2
      23 октября 2020 12:40
      Известный блогер altyn73 выложил свои подсчёты, касающиеся состояния танкового парка ВС РФ. Основываясь на открытых источниках, он привёл перечень танковых батальонов с раскладкой по типажу ОБТ. Дополнительно учёл арсенал техники, состоящий на балансе учебных заведений.
      Общая штатная численность всех перечисленных выше строевых частей составляет 2685 машин. Общее число новых и модернизированных танков (выпуска 2000 г. и позднее) в строевых частях составляет порядка 1200 единиц или около 45-ти процентов от общего числа

      - сделал вывод указанный блогер.

      Речь, скорее всего, идёт о статье "Обзор состояния танковых войск Вооруженных сил России".
      https://altyn73.livejournal.com/1437693.html
      Танковая промышленность резко ускорила темпы модернизации старых машин. Если в 1998-2010 гг. было обновлено порядка 150 танков Т-72Б и Т-80У до уровня Т-72БА и Т-80УЕ-1, то в 2011-2020 гг. поставки в войска составили более 600 танков Т-72Б3, более 300 танков Т-72Б3М и более 60 танков Т-80БВМ. После десятилетнего перерыва возобновились поставки машин нового выпуска.
      Общая штатная численность всех перечисленных выше строевых частей составляет 2685 машин. Общее число новых и модернизированных танков ( выпуска 2000 г. и позднее ) в строевых частях составляет порядка 1200 единиц или около 45-ти процентов от общего числа.

      Проблема в том, что цифры в статье не бьются с заявлениями промышленности о поставке более 1000 Т-72Б3 (первой версии) на конец 2019 г.
      1. 0
        23 октября 2020 13:50
        hi Первый информативный комментарий...
      2. 0
        23 октября 2020 20:11
        нет, вы не правы, Б3 бьются - это вне подсчетов алтына
        1. 0
          23 октября 2020 20:25
          Цитата: Юджин-Евгений
          нет, вы не правы, Б3 бьются - это вне подсчетов алтына

          Я имел в виду именно статью Алтына.
          Смотрите сами.
          У Алтына:
          в 2011-2020 гг. поставки в войска составили более 600 танков Т-72Б3, более 300 танков Т-72Б3М и более 60 танков Т-80БВМ.

          Это именно поставки в войска. Не наличие в боевых частях, а общее количество поставленных ВС РФ машин на 2020 г.
          И в то же время промышленность заявляла, что уже в 20196 г. модернизировала для армии более 1000 Т-72Б3.
          Отвечая на вопрос, какое количество Т-72 уже модернизировано до уровня Т-72Б3, Сиенко сказал, что "порядка тысячи".
          © Армия-2016
          1. 0
            23 октября 2020 22:14
            Есть заявление Шойгу о численности ОБТ, прошедших модернизацию... Цифры бьются, но как то криво.
    32. 0
      23 октября 2020 13:33
      Танки, находящиеся в США, нам можно вообще не принимать во внимание, т.к. в военный угрожаемый период их не смогут перебросить в Европу (наша дальняя авиация и подлодки будут охотиться на УДК и АУГ), а если и смогут, то немного и не оперативно. Также нужно учитывать, что списочный состав боевой техники в странах Европы сильно отличается от фактического наличия в боеготовом состоянии. Списочный состав можно смело делить на 2. Боеготовность строевых танков в России переваливает за 90%, а в консервации на складах - не менее 50% (см. передачу "Военная приёмка").
      1. +3
        23 октября 2020 15:05
        Цитата: Volder
        Танки, находящиеся в США, нам можно вообще не принимать во внимание, т.к. в военный угрожаемый период их не смогут перебросить в Европу (наша дальняя авиация и подлодки будут охотиться на УДК и АУГ)

        Наша дальняя авиация на работу по АУГ забила давно и прочно. Она отобрала у МРА машины и теперь занимается сугубо родными ВВС-ными задачами.
        Наши подлодки... все 5 или 6 боеготовых? Так им ещё свои РПКСН охранять.
        И даже если на Атлантику и выделят МЦАПЛ/ПЛАРК, то им ещё нужно будет пробиться через вражескую ПЛО в лице 6-го флота (восток Атлантики), 2-го флота (запад Атлантики) и флотов союзников США по НАТО.

        Кстати, если наша дальняя авиация и подлодки будут охотиться на УДК и АУГ, то кто будет топить суда с танками? wink Их же не на авианосцах и УДК повезут, а на судах Командования морских перевозок.
        1. 0
          23 октября 2020 20:08
          Главное - выход крейсеров, ничего не изменилось
    33. +1
      23 октября 2020 14:03
      NI как всегда лепит любую клюкву по заказу. Говорить о его "аффтырях", как о журналистах, по меньшей мере, неосмотрительно. Это такие же журналисты, как наши диванные эксперты, которые сейчас страдают на продлёнке в школе, а по вечерам пишут о чём угодно, от диет до ядерной энергетики. Так что можно посмеяться и забыть.
    34. +1
      23 октября 2020 16:48
      Если, не дай Бог, начнется конкретная война между НАТО, Россией и остальными участниками, то в начале будут воевать Т72 и Абрамсы, а в конце Т34, Т54, 55 и т.д. Кажется кто то недавно расчитывал на свое техническое совершенство и супер пупер танки, а выиграли простенькие Т34 и Шерманы.
    35. +1
      23 октября 2020 21:15
      Это очень даже хорошо, что у них такие "анал"итики, будут их слушать, потом, если что, сюрприз будет... laughing
    36. +2
      23 октября 2020 21:19
      Что можно сказать су...чио...Собаки лают - караван идет (с)
    37. -1
      24 октября 2020 13:15
      Америкашки не понимают одного : в следующей войне будут широко применять ЭМИ-средства. И все их электронные штуки станут грудой металлолома. БПЛА, самолёты и прочие ништяки тоже могут стать хламом...

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»