Легендарный штурмовик A-10 пройдёт глобальную модернизацию

Легендарный американский штурмовик A-10 Thunderbolt II пройдет еще одну глобальную модернизацию, что позволит ему находиться в строю как минимум до 2035 года. Об этом заявили в командовании ВВС США, пишет The Drive.

Почти готовый к выводу из эксплуатации в 2014 году "Бородавочник" продолжит модернизацию и останется на вооружении ВВС США еще долгие годы, сообщили в командовании ВВС. Попытка заменить легендарный штурмовик истребителем пятого поколения F-35A Lightning II не удалась, новый самолет не приспособлен для действия в условиях насыщенного ПВО.

В данных условиях американские ВВС запускают очередную программу модернизации штурмовиков A-10 Thunderbolt II. Вслед за программой оснащения самолетов новыми крыльями, последует переоснащение самолетов новым вооружением.

В 2019 году сообщалось, что принята новая программа модернизации под названием "A-10 Common Fleet Initiative", которая предполагает оснащение "Бородавочника" новыми бомбами GBU-39. Также изменения коснутся авионики и нашлемных систем целеуказания. Планируется установка новых радиолокаторов, помехоустойчивого GPS и замена радиосвязи на более современные образцы. Кроме того, модернизированные штурмовики избавятся от аналоговых приборов, которые будут заменены цифровыми дисплеями.

Модернизация не коснется двигателей самолета, однако будет проведен капитальный ремонт силовой установки с восстановлением "первоначальной тяги двигателей General Electric TF34".

Обновленные штурмовики получат возможность нести до 18 крылатых мини-бомб весом 113 кг каждая, способных поражать стационарную технику на дальности в 110 км и движущуюся на расстоянии в 70 км от точки сброса. Это позволит не заходить в зону действия мобильных установок ПВО противника. Также сообщается, что применение управляемых бомб GBU-39 значительно дешевле применения управляемых ракет при одинаковых возможностях.

В настоящее время ВВС США эксплуатируют 281 штурмовик A-10 Thunderbolt II. Военный бюджет на 2021 год предусматривает сокращение трех эскадрилий А-10, фактически речь идет о 44 самолетах. Остальной парк "Бородавочников" будет модернизирован, работы уже ведутся.

Comments

[новичок]

Так янки ж ещё пару лет назад хотели модерновать "Тундерболт", даже закупили крылья композитные.

[Охотовед 2]

Не могут пока подобрать замену «бородавочнику», собственно как и мы «Грачам».

[новичок]

Да у нас были варианты, как впрочем и у них_ не спаслось.

[Охотовед 2]

Да, тоже читал про «суперГрача». Но чего-то нет новостей по этой теме

[хрыч]

Политика мультикультурализма провалилась Концепция универсальности рухнула, а как было хорошо Ф-35 и истребитель, и бомбардировщик, и штурмовик, и палубник, включая вертикалку, короче и жнец и на дуде игрец А так конечно посыл статьи, про плотность огня непосредственно на поле боя и полная неустойчивость небронированного истребка с небронированными топливными баками и нулевой живучестью при попадании пуль и тем более снарядов.

[Альф]

Цитата: хрыч

А так конечно посыл статьи, про плотность огня непосредственно на поле боя и полная неустойчивость небронированного истребка с небронированными топливными баками и нулевой живучестью при попадании пуль и тем более снарядов.

Это если еще не учитывать время подготовки к вылету, цену летного часа и стоимость самого борта, в которых пингвин с треском проигрывает.

[Paranoid50]

Цитата: Охотовед 2

читал про «суперГрача». Но чего-то нет новостей по этой теме

Как же нет? И писали, и показывали. Вроде, в этом видео сообщается о том, что "Грачи", дислоцированные в Сирии, первыми прошли модернизацию до СМ3.

[новичок]

Да но я не о модернизации 25го имел в виду, а новых машинах, как от СУ, так и от МИГ.

[Paranoid50]

Цитата: новичок

новых машинах, как от СУ, так и от МИГ.

Дык, на Су-57 испытывают двигун второго этапа - ничего новее пока не выкатывалось, не считая тяжёлого БПЛА С-70.
Как и у МИГ: 35-й запустили, а дальше пока тихо. На оф.сайте у них 35-й позиционируется как последняя на данном этапе разработка, не считая ряда модерн. версий 29-го и 31-го.
Но как-то язык не поворачивается назвать обе машины "не новыми". И свежие разработки поточным методом нигде в мире не появляются - следующей концептуально новой машины порой приходится ждать годами, попутно модернизируя имеющийся парк.

[новичок]

Коллега, я про штурмовики. Конкретно про серию машин Сухого 54,55,56; МИГ АТ, который мог бы стать штурмовиком, а также незаслуженно снятый со службы МИГ27_ минимум манипуляций модернизации_ имеем идеальный штурмовик.

[Bad_gr]

Цитата: новичок

МИГ АТ, который мог бы стать штурмовиком,

МиГ-АТ изначально создавался только как реактивный учебно-тренировочный самолёт, в нишу, которую раньше занимал, к примеру, L-29 Дельфин, под что-то другое не планировался.

[Владимир Машков]

новичку, 12.53
Однако в некоторых машинах заложен огромный потенциал. И при соответствующих модернизациях, сделанных вовремя, они способны долго соответствовать предназначению. А конструкторам "Тандерболта" удалось создать именно такую конструкцию. Особенно мне нравится расположение двигателей.

[Paranoid50]

Цитата: Охотовед 2

«бородавочнику», собственно как и мы «Грачам».

Дык, одноклассники, с солидным стажем, проверенные десятилетиями, пока держат свои позиции под натиском "новой волны" - БПЛА. Алексей,

[Охотовед 2]

Приветствую Александр Просто удивительно даже, что Новый штурмовик ни Мы ни супостаты сделать пока не можем. На мой взгляд (далёкого от Авиации человека) наш Су-25, посерьёзнее будет.
А по БПЛА - реально придётся тактику менять.

[Paranoid50]

Цитата: Охотовед 2

Новый штурмовик ни Мы ни супостаты сделать пока не можем.

Дык, мы уже. Другое дело, что программа долгосрочная. Я в предыдущем посте видео скинул.

[spectr]

Скорее всего вынуждены их модернизировать, т.к. БПЛА не довели до приемлемого уровня. А так, с учетом того, что время реакции систем ПВО уменьшается, штурмовики со временем могут превратиться в расходных материал.

[Volder]

Цитата: Охотовед 2

Не могут пока подобрать замену «бородавочнику», собственно как и мы «Грачам».

Возможный преемник - это учебно-боевой самолёт Як-130. Нужно лишь его немного доработать для номенклатуры вооружения и заменить радар.

[Alex777]

Вот и начали эти крылья прикручивать. С бомбами.
18 бомб с дальностью в 70 км по подвижным целям - это круто...
Надо уметь их сбивать раньше, чем они на 100 км выйдут.

[OgnennyiKotik]

Нужно усиливать нашу авиацию. Нужно больше истребителей-бомбардировщиков 4-5 поколений, больше самолетов ДРЛО, необходимо начинать разработку и выпуск беспилотных реактивных самолетов. Наземное ПВО показывает слишком малую эффективность.
F-15 может нести 28 GBU-53/B, это гарантированное уничтожение наземных ПВО кроме крайних модификаций С300/400

[Альф]

Цитата: OgnennyiKotik

Нужно усиливать нашу авиацию. Нужно больше истребителей-бомбардировщиков 4-5 поколений, больше самолетов ДРЛО, необходимо начинать разработку и выпуск беспилотных реактивных самолетов.

Это Вы силуанову скажите, который собрался армию на 10% сократить-дорого.

[OgnennyiKotik]

Цитата: Альф

Это Вы силуанову скажите, который собрался армию на 10% сократить-дорого.

Если убрать строевую подготовку, бюджет можно будет сократить процентов на 30 и на самолеты останется.

[Volder]

Цитата: OgnennyiKotik

Наземное ПВО показывает слишком малую эффективность.

Зачем же так неприкрыто лгать? Загуглите: Рекордные показатели практических ракетных стрельб С-400 в 2020 году. Недавно и Турция испытала поставленные ей С-400, и результатом осталась довольна. А если ещё вспомнить, как наши системы ПВО отбивают атаки дронов-беспилотников на базы Тартус и Хмеймим в Сирии, то не останется сомнений в высокой эффективности наземной ПВО. Самое главное - это обученность и высокая дисциплина операторов ЗРК. Если операторы будут малоквалифицированы и слабо дисциплинированы, то даже самый современный ЗРК долго не протянет...

[deniso]

В первые минуты силового противоборства ракеты СМД не оставят от аэродромов в доступности для ракетного удара камня на камне по обе стороны границы, только радиоактивные кратеры и руины. Американский ВПК хочет подзаработать - флаг им в руки! Вот только к перспективам глобального столкновения это никакого отношения иметь не может. Не те времена.

[silberwolf88]

Оглянулись ... а новых штурмовиков нет и пока вот не предвидется ... несмотря на многолетние дебаты о характере войн и огромные бюджеты пентагона

[OgnennyiKotik]

Не удивлюсь если А-10 и после 2035 года останется. Платформа позволяет использовать его под любое оружие и тактику.
GBU-39 крайне эффективная бомба, оптимальное соотношение размеров, дальности и поражающего эффекта.

[ASAD]

Соловьёв с А-10 в компьютерной игре видео типа в ,, Карабахе,, показывал?

[Наблюдатель2014]

Попытка заменить легендарный штурмовик истребителем пятого поколения F-35A Lightning II не удалась, новый самолет не приспособлен для действия в условиях насыщенного ПВО.

Что и требовалось доказать.Мало того пока БПЛА в полном объёме не могут заменить и пилота.Американцы могут быть кем угодно.Но опыта у них в боевых действиях хоть отбавляй.Так что до 2035 года "Бородавочник" будет летать.И представлять очень грозную силу над полем боем.

[Стройбат запаса]

Как раз опыта боевых действий у матрасов практически нет. А вот опыта карательных операций действительно хоть отбавляй.

[Наблюдатель2014]

Цитата: Стройбат запаса

Как раз опыта боевых действий у матрасов практически нет. А вот опыта карательных операций действительно хоть отбавляй.

Ага ну конечно ,конечно.Куда уж без патриотического угара там где вот вообще не к чему.Вы наверное такой патриот что и джинсы не носите.И газировку американскую не пьёте из патриотических чувств.И конфеты американские из принципа не покупаете.
Американцы воюют практически без перерывов.А как вы сказали "карательные " операции получаются у них на фоне технологической отсталости стран с кем и против кого они в открытую воевали.Потому что после Вьетнама ума набрались не лезть в открытую туда где получить могут.

[Стройбат запаса]

При чём здесь патриотизм? Просто где матрасы воевали? Примазались в ВВ2, чуток в Корее, потом глобальный позор во Вьетнаме. И что еще? Только бандитские нападения на заведомо слабых противников и то с массой позорных эпизодов.

[Gordei]

Цитата: Стройбат запаса

При чём здесь патриотизм? Просто где матрасы воевали? Примазались в ВВ2, чуток в Корее, потом глобальный позор во Вьетнаме. И что еще? Только бандитские нападения на заведомо слабых противников и то с массой позорных эпизодов.

Да не обращайте внимание Иван на него ..Это его работа такая
Там инсургент еще сейчас подтянется и прочая группа поддержки
P.S. Самая опасная бандастук на форуме имя ей "Мебиус"..

[Опасный]

Ээ, примазались ко 2мв? Ну, после нападения японцев, трудно было не "примазаться". Или крупнейшие морские сражения не в счет? Что касается опыта, то амеровские пилоты с 2001 года имеют опыт ежедневных боевых вылетов.

[Стройбат запаса]

По 2мв я имел в виду европу. А боевые вылеты с 2001 года в полигонных условиях при практически полном отсутствии противодействия - это да! Хероизьм высшей пробы! Свадьбы и больницы бомбить это тебе не в бою участвовать, тут особая стать нужна. Мерзкоматрасная)))

[Опасный]

Наши в Сирии так же летают, тем не менее получают бесценный опыт. Так же и с ними. Условия одинаковые. Зачем принижать способности потенциального противника? Войн масштаба 2мв к счастью не придвидится, чтобы армия на армию. Вот и воюют пилоты с "папуасами"

[Вихорь]

Принижать не надо, а забывать с кем имеешь дело тем более... В Сирии в первую очередь, ход войны в пользу Асада, изменила наша штурмовая авиация. Американцы непрошенные до нашего там появления только видимость борьбы с игилом создавали, а их авиация под шумок да из подтишка ещё и помогала бармалеям...

[Опасный]

Ну во вторую иракскую компанию они неплохо поработали, там как раз профессиональная армия была. Иракская правда, но все же. Был бы у наших такой опыт, в Грузии не потеряли бы столько самолетов (касается не столько летчиков, а кто планировал операции)

[Вихорь]

Ну если бы янки попали в такую ..опу, как наша Армия в девяностых и начале нулевых, вспомните какой налёт был у наших лётчиков, да сунулись в таком виде в Ирак, то было бы у них не, как у нас в Грузии. Было бы, как у них в заливе Свиней на Кубе.
Наши при том, при сём махом до Тбилиси докатились и только вой американцев и соответствующий приказ их остановил.
Но времена меняются...

[TerribleGMO]

Цитата: Стройбат запаса

Примазались в ВВ2,

Начали подготавливать почву под лэнд-лиз для СССР и Британии ещё до начала войны в 39, первые конвои отправились уже в первые дни после объявления войны.
Полностью выбили Японию из всего Тихоокеанского ТВД и превратили один из крупнейших флотов в мире в кучу лома.
Вместе с Британией выбили итальянцев вынудив немцев спешно срывать дивизии с фронта. Как минимум сковали уйму дивизий на атлантическом валу, разрушали немецкую промышленность.

А что не высадились во Франции в 41/42, не удивительно. Когда в стране армии то до этого фактически и не было Примазались ?

Цитата: Стройбат запаса

чуток в Корее

Чуток ? ВС США это единственная причина того, почему Северная Корея не сбросила южан в море окончательно. Не отправь Китай многие сотни тысяч солдат (если не миллионы) не было бы никакой КНДР. Прошли бы 38 и не заметили бы.

Цитата: Стройбат запаса

потом глобальный позор во Вьетнаме

Войну проиграла американская общественность, не армия. Что поделать, не каждый хочет чтобы их сыновья возвращались домой в гробах ради того, чтобы какие-то азиатские фермеры не были под контролем коммунистов.

Американцы всегда били армию Северного Вьетнама и ополченцев. Не поднажми общественность с требованием вывода войск, не было бы и Вьетнама. Бомб больше чем людей.
Это факт.

Цитата: Стройбат запаса

Только бандитские нападения на заведомо слабых противников

Как на Ирак, да ? А ведь он был сильнейшим в регионе.

[Ascold1901]

«...первые конвои отправились уже в первые дни после объявления войны» Это вы о чем?
Однако включение СССР в программу ленд-лиза произошло только в октябре-ноябре 1941 года. Подписанный 1 октября 1941 года первый (Московский) протокол предусматривал поставку самолётов (истребителей и бомбардировщиков), танков, противотанковых и зенитных орудий, грузовых автомобилей, а также алюминия, толуола, тротила, нефтепродуктов, пшеницы и сахара.

[TerribleGMO]

Цитата: Ascold1901

Однако включение СССР в программу ленд-лиза произошло только в октябре-ноябре 1941 года.

Прочтите цикл статей о ленд-лизе тут, там все подобные моменты пояснены.

[Додиксон]

и опять каклы путают теплое с мягким .
при чем тут война и жвачка с кока колой ?
пускай они отказывают от всего что использует радиоволны , а это и телефония и телевидение , и всякие вай фаи . наши первые соединили 2 ЭВМ , то есть и сети компьютерные тоже пускай списывают .
а ЭВМ у нас свои были.
кстати . химией пускай не пользуются , все же таблица Менделеева, а не Менделя .
а еще матрасы пускай не едят хлеб , не они его придумали , не пользуются авто , не они его придумали , да и электричество "придумано"/открыто не ими . так что пускай при свечках сидят .ах да , и свечки тоже не их изобретение .
и главное что сам же признает что матрасы лезут только к те кто слабее них , но все равно убеждает что матрасы не в карательных войнах , а чуть ли не в равноценных боях побеждают .

[Volder]

Цитата: Наблюдатель2014

Американцы воюют практически без перерывов.

Ага, знаем мы, как они "воевали" в Сирии до прихода туда российских ВКС. С 2011 по 2015 годы ИГИЛ вместо того, чтобы уменьшиться в размерах, наоборот разраслась. Их штурмовик А-10 Тандерболт абсолютно не годен для применения против России и её эшелонированной системы ПВО.

[deniso]

Да какая там модернизация! Благовидный предлог для распила куска военного бюджета.

[rotmistr60]

позволит ему находиться в строю как минимум до 2035 года

А несколько раз пытались списать. Все верно - зачем списывать то, что отлично себя зарекомендовало и лучшего пока нет.

[el Santo]

Классный и до сих пор непревзойдённый в своём классе самолёт, который восхищает меня уже несколько десятилетий.

[Gordei]

Ну и что там легендарного ? Арабов с афганцами бомбить ..

[TerribleGMO]

Цитата: Gordei

Ну и что там легендарного ? Арабов с афганцами бомбить ..

Про СУ-25 подобное не скажете ? А ведь тем же самым занимаются. Да и цели одинаковые

[Nikolaevich I]

Ёксель-моксель ! Совсем недавно читал, что "дни" штурмовиков А-10 и Су-25 сочтены ! Да шо энто творится ! ?То одно пообещают, а то раз(!)...и другое ! Нет никакой стабильности ! И причём,не в первый раз !

[Собеседник]

Ёксель-моксель ! Совсем недавно читал, что "дни" штурмовиков А-10 и Су-25 сочтены ! Да шо энто творится ! ?То одно пообещают, а то раз(!)...и другое ! Нет никакой стабильности ! И причём,не в первый раз !

Во во. вот так легко складывают и меняют мнение (в том числе и общественное)

[Gordei]

Цитата: Nikolaevich I

Ёксель-моксель ! Совсем недавно читал, что "дни" штурмовиков А-10 и Су-25 сочтены ! Да шо энто творится ! ?То одно пообещают, а то раз(!)...и другое ! Нет никакой стабильности ! И причём,не в первый раз !

Новые создавать смысла нет в новой стратегии военной мировой ..Замочат сразу !

[Zaurbek]

Это ответ на "Панцири" и "Торы"......и что то подобное надо делать с Су25.

[Додиксон]

Грач модеря до СМ3 .
только там упор на УР а не на УАБ .

[Zaurbek]

Нужны бомбы и ракеты малого калибра и с хорошей точностью. Что то подобное показали на основе БЧ ракет от Грда для БПЛА "Орион"

[древний]

Цитата: Zaurbek

и что то подобное надо делать с Су25.

Уже давно сделали и летал.....Су-25Т,ТК и ТМ (Су-39).

[karpusha]

Вот только в каком количестве? А ракеты вихрь уже в войсках появились? А интеграция с системами информатизации поля боя? Цифровая карта со спутниковой навигацией? Бомбы которые можно сбрасывать за пределами зоны работы ПВО и наводящиеся по gps или лазеру? А все это есть в уже стоящих на вооружении США a10 модификации С. И таких самолетов более 200. А у нас су25т в штучном виде. СМ - модификация прошлого дня. Умных боеприпасов до сих пор или нет в принципе или в штучном виде. И мы по прежнему видим как су25 простыми нарами работает по земле. В то время как американцы уже даже нары прокачали до наведения по лазеру на последнем отрезке полета. А теперь они хотят еще больше прокачать свои машины.

[Zaurbek]

Его надо делать заново уже....на основе современной электроники и оружия.

[sabakina]

Легендарный американский штурмовик A-10 Thunderbolt II

Простите, а в чём летающая пушка легендарна? В избиении младенцев?

[sabakina]

Судя по минусам. ставят прямо из Пентагона. Но мне не это важно. а важно, чем аргументируют минусаторы!

[karpusha]

В наменклатуре боеприпасов и возможностях работы по земле. A10 по сути заменяет и су25 и су34 одновременно.

[Zaurbek]

Ну нет......Рабочий "орган" у А10 был изначально 30мм снаряд, а у Су25 - 80мм Нурс....и Сейчас А10 дрейфует в сторону ракетного вооружения.

[karpusha]

Похоже вы не в теме. А10 уже в текущих модификациях - это скорее платформа для высокоточных боеприпасов. Больше бомб чем ракет.

[Zaurbek]

Основной калибр пока Ракеты...Хелфайр и Какая то с ТВ наведением........

[Alexey RA]

Цитата: Zaurbek

Основной калибр пока Ракеты...Хелфайр и Какая то с ТВ наведением........

Исходно, помницца, "бородавочник" нёс "Мейверики".

[Zomanus]

Да. именно в этом самом. Ну и вообще пропиарили его знатно.

[Коваль Сергей]

У GBU-39 дальность достигает 110км. Хороший результат для планирующей бомбы. У нас достигается пока только ракетным вооружением.

[Zaurbek]

А с какой высоты? Не написали?

[Олег Быков]

"После сброса бомба раскрывает крылья и может планировать более 100 километров - при условии, если брошена она была с высоты 10 километров со сверхзвуковой скоростью." - это явно не про А-10

[Zaurbek]

Уже есть аналоги в разных калибрах.....для самолетов и БПЛА

[Бережливый]

А10 по моему, ещё и ф35 "переживёт " в армии сша! Вот вам и опровержение тезиса что лучшее враг хорошего! Ибо "лучший "ф35 без брони это пародия на ХОРОШИЙ штурмовик, да и вообще, пародия на самолет! !!

[IS-80_RVGK2]

Так F-35 и не планировался как штурмовик. И таки да он гораздо дороже. Поэтому естественно выбрали оставить А-10.

[Alexey RA]

Цитата: IS-80_RVGK2

Так F-35 и не планировался как штурмовик. И таки да он гораздо дороже. Поэтому естественно выбрали оставить А-10.

Тем не менее, А-10 планировали заменить именно на F-35. Правда, в ВВС в конце концов одумались и потребовали перед этим провести испытания F-35, в которых он должен был выполнить все задачи, возлагаемые на А-10.

[IS-80_RVGK2]

Я читал об этом. Но как я понял там речь шла не о прямой замене одного на другого. Ведь как я понимаю F-35 это о длинной руке, а не рукопашной в стиле ИЛ-2. Хотя конечно я в этот вопрос сильно не вникал.

[OgnennyiKotik]

Цитата: Бережливый

без брони это пародия на ХОРОШИЙ штурмовик

Броня сейчас вообще никакой роли для А-10 не играет. Он давно превратился в платформу для управляемого оружия. Вероятно в боевых частях принципе нет неуправляемых ракет и бомб. Слишком дорого они для них стоят.

[Бережливый]

Огненный котик -допустим А10 отработал по целям, порожний (без боезапас )летит домой, и тут из за облаков пару истребителей неприятеля навстречу. ...говорите, броня роли не играет? Играла и будет играть главную роль -повышенную живучесть самолета, это и жизнь экипажа тоже!!!

[IS-80_RVGK2]

Ага. "Едем мы по степи, и тут из-за угла танки. " При таком раскладе никакая броня не спасёт. Его тупо расстреляют как в тире. Ну разве что пилоты истребителей будут откровенно криворукие.

[Alexey RA]

Цитата: OgnennyiKotik

Броня сейчас вообще никакой роли для А-10 не играет. Он давно превратился в платформу для управляемого оружия.

В теориях пентагоновских мечтателей, мечтавших заменить А-10 на F-35 - да.
А вот на видео из Афгана и с Ближнего Востока то и дело слышен характерный бр-р-р-р-р-р-рт. Дорого, однако, пуляться УРО по китайскому ДШК и пяти халатам вокруг него - так что пушка ещё себя покажет.

[Zomanus]

Отличный самолет. Рад, что не списали ветерана.

[Volder]

Цитата: Zomanus

Отличный самолет. Рад, что не списали ветерана.

Наверное, вы так же рады, что не списали российского ветерана Су-25 "Грач". Да?

[svoit]

Цитата: Бережливый

и тут из за облаков пару истребителей неприятеля навстречу. ...говорите, броня роли не играет?

И как она ему в этом случае поможет? Броня у него на случай всяких ЗСУ-23, может -57, Да и то не понятно, как он с ними столкнется.

[deniso]

Интересно, а в США в курсе, что самолет состоит не только с крыльев, датчиков и радара?
Апгрейд самолета пару десятков лет стоящего на свалке, это замена практически всей внутрянки, т.е. останется только планер (без крыльев) и может какие то запчасти еще можно будет использовать..
Т.о стоимость такого ремонта будет немногим меньше строительства новых. Да дешевле, но незначительно. И на сколько хватит этих 999 млн? пару тройку десятков..
И это в лучшем случае. Сколько раз росла стоимость Ф35? То же будет и с тандерБолтами

[voyaka uh]

Вот так выглядит американская "свалка.
В пустыне с идеально сухим климатом, где никогда не бывают дожди.

Все воздухозаборники и другие отверстия залиты полиуретаном или специальными пленками.

[Alexey RA]

Цитата: voyaka uh

Вот так выглядит американская "свалка.
В пустыне с идеально сухим климатом, где никогда не бывают дожди.

ЕМНИП, эта же база является центром подготовки штурмовой авиации. Так что у А-10 запчасти всегда под рукой.

[bk0010]

Странно, что движки на новые не меняют и главную пушку на что-нибудь полегче.

[Шиден]

А тут странностей нет движки надежные гражданские и пушка может пригодится если надо сковырнуть укрепленный обьект.По моему мнению американцы сделали ставку на простое техобсуживание что для самолета поля боя актуально.

[Alexey RA]

Цитата: bk0010

Странно, что движки на новые не меняют и главную пушку на что-нибудь полегче.

На А-10, чтобы пушку менять - нужно всю носовую часть переделывать. Его же вокруг пушки строили.

[bk0010]

Цитата: Alexey RA

нужно всю носовую часть переделывать

Вот именно: нос освобождается (под радар, допустим) и 1800 кг массы, шикарный вариант, если не лениться.

[agoran]

Здесь уже говорилось про МиГ-27, вполне нормальный с-т.
ГШ-6/30, Кайра, бронированные накладки по бокам кабины, но кто-то продвинул идею про два дв-ля на борт.
Те же задачи, что выполняют Су-24 в Сирии, МиГ-27 мог-бы выполнять более эффективно.

[мотострелок]

Автор:

Обновленные штурмовики получат возможность нести до 18 крылатых мини-бомб весом 113 кг каждая, способных поражать стационарную технику на дальности в 110 км и движущуюся на расстоянии в 70 км от точки сброса. Это позволит не заходить в зону действия мобильных установок ПВО противника. Также сообщается, что применение управляемых бомб GBU-39 значительно дешевле применения управляемых ракет при одинаковых возможностях.

Странно, а что мешает Ф-35 так же бросать такие бомбы? Зачем ему броня как у "легендарного," на удалении 70-110км от средств ПВО противника?

[инженер74]

Судя по заголовку, подумал, что пушку на рельсотрон поменяют. А здесь опять американская народная забава - выпуск фактически нового самолёта по соусом модернизации старых.

[Growlers]

Автор!! Вот объясните почему как не штатовское так обязательно "легендарное"? Я понимаю например Т-34 это танк легенда. А что легендарного в "Абрамсе" и в "Бородавочнике"7 Только раскрутка в СМИ американским агитпропом и не более того. Вопрос на кого работаешь афторь?