Военное обозрение

Легендарный штурмовик A-10 пройдёт глобальную модернизацию

90
Легендарный штурмовик A-10 пройдёт глобальную модернизацию

Легендарный американский штурмовик A-10 Thunderbolt II пройдет еще одну глобальную модернизацию, что позволит ему находиться в строю как минимум до 2035 года. Об этом заявили в командовании ВВС США, пишет The Drive.


Почти готовый к выводу из эксплуатации в 2014 году "Бородавочник" продолжит модернизацию и останется на вооружении ВВС США еще долгие годы, сообщили в командовании ВВС. Попытка заменить легендарный штурмовик истребителем пятого поколения F-35A Lightning II не удалась, новый самолет не приспособлен для действия в условиях насыщенного ПВО.

В данных условиях американские ВВС запускают очередную программу модернизации штурмовиков A-10 Thunderbolt II. Вслед за программой оснащения самолетов новыми крыльями, последует переоснащение самолетов новым вооружением.

В 2019 году сообщалось, что принята новая программа модернизации под названием "A-10 Common Fleet Initiative", которая предполагает оснащение "Бородавочника" новыми бомбами GBU-39. Также изменения коснутся авионики и нашлемных систем целеуказания. Планируется установка новых радиолокаторов, помехоустойчивого GPS и замена радиосвязи на более современные образцы. Кроме того, модернизированные штурмовики избавятся от аналоговых приборов, которые будут заменены цифровыми дисплеями.

Модернизация не коснется двигателей самолета, однако будет проведен капитальный ремонт силовой установки с восстановлением "первоначальной тяги двигателей General Electric TF34".

Обновленные штурмовики получат возможность нести до 18 крылатых мини-бомб весом 113 кг каждая, способных поражать стационарную технику на дальности в 110 км и движущуюся на расстоянии в 70 км от точки сброса. Это позволит не заходить в зону действия мобильных установок ПВО противника. Также сообщается, что применение управляемых бомб GBU-39 значительно дешевле применения управляемых ракет при одинаковых возможностях.

В настоящее время ВВС США эксплуатируют 281 штурмовик A-10 Thunderbolt II. Военный бюджет на 2021 год предусматривает сокращение трех эскадрилий А-10, фактически речь идет о 44 самолетах. Остальной парк "Бородавочников" будет модернизирован, работы уже ведутся.
Использованы фотографии:
U.S. Air Force
90 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. новичок
    новичок 24 октября 2020 10:36 Новый
    +5
    Так янки ж ещё пару лет назад хотели модерновать "Тундерболт", даже закупили крылья композитные.
    1. Охотовед 2
      Охотовед 2 24 октября 2020 11:34 Новый
      +5
      Не могут пока подобрать замену «бородавочнику», собственно как и мы «Грачам».
      1. новичок
        новичок 24 октября 2020 11:42 Новый
        0
        Да у нас были варианты, как впрочем и у них_ не спаслось.
        1. Охотовед 2
          Охотовед 2 24 октября 2020 11:51 Новый
          +1
          Да, тоже читал про «суперГрача». Но чего-то нет новостей по этой теме request
          1. хрыч
            хрыч 24 октября 2020 12:27 Новый
            +2
            Политика мультикультурализма провалилась wassat Концепция универсальности рухнула, а как было хорошо Ф-35 и истребитель, и бомбардировщик, и штурмовик, и палубник, включая вертикалку, короче и жнец и на дуде игрец laughing А так конечно посыл статьи, про плотность огня непосредственно на поле боя и полная неустойчивость небронированного истребка с небронированными топливными баками и нулевой живучестью при попадании пуль и тем более снарядов.
            1. Альф
              Альф 24 октября 2020 14:40 Новый
              +4
              Цитата: хрыч
              А так конечно посыл статьи, про плотность огня непосредственно на поле боя и полная неустойчивость небронированного истребка с небронированными топливными баками и нулевой живучестью при попадании пуль и тем более снарядов.

              Это если еще не учитывать время подготовки к вылету, цену летного часа и стоимость самого борта, в которых пингвин с треском проигрывает.
          2. Paranoid50
            Paranoid50 24 октября 2020 12:36 Новый
            +1
            Цитата: Охотовед 2
            читал про «суперГрача». Но чего-то нет новостей по этой теме

            Как же нет? И писали, и показывали. Вроде, в этом видео сообщается о том, что "Грачи", дислоцированные в Сирии, первыми прошли модернизацию до СМ3.
            1. новичок
              новичок 24 октября 2020 12:53 Новый
              0
              Да но я не о модернизации 25го имел в виду, а новых машинах, как от СУ, так и от МИГ.
              1. Paranoid50
                Paranoid50 24 октября 2020 13:07 Новый
                +2
                Цитата: новичок
                новых машинах, как от СУ, так и от МИГ.

                Дык, на Су-57 испытывают двигун второго этапа - ничего новее пока не выкатывалось, не считая тяжёлого БПЛА С-70.
                Как и у МИГ: 35-й запустили, а дальше пока тихо. На оф.сайте у них 35-й позиционируется как последняя на данном этапе разработка, не считая ряда модерн. версий 29-го и 31-го.
                Но как-то язык не поворачивается назвать обе машины "не новыми". И свежие разработки поточным методом нигде в мире не появляются - следующей концептуально новой машины порой приходится ждать годами, попутно модернизируя имеющийся парк.
                1. новичок
                  новичок 24 октября 2020 13:27 Новый
                  +1
                  Коллега, я про штурмовики. Конкретно про серию машин Сухого 54,55,56; МИГ АТ, который мог бы стать штурмовиком, а также незаслуженно снятый со службы МИГ27_ минимум манипуляций модернизации_ имеем идеальный штурмовик.
                  1. Bad_gr
                    Bad_gr 24 октября 2020 19:53 Новый
                    +2
                    Цитата: новичок
                    МИГ АТ, который мог бы стать штурмовиком,

                    МиГ-АТ изначально создавался только как реактивный учебно-тренировочный самолёт, в нишу, которую раньше занимал, к примеру, L-29 Дельфин, под что-то другое не планировался.
              2. Владимир Машков
                Владимир Машков 24 октября 2020 20:42 Новый
                +4
                новичку, 12.53
                Однако в некоторых машинах заложен огромный потенциал. И при соответствующих модернизациях, сделанных вовремя, они способны долго соответствовать предназначению. А конструкторам "Тандерболта" удалось создать именно такую конструкцию. Особенно мне нравится расположение двигателей.
      2. Paranoid50
        Paranoid50 24 октября 2020 12:31 Новый
        +2
        Цитата: Охотовед 2
        «бородавочнику», собственно как и мы «Грачам».

        Дык, одноклассники, с солидным стажем, проверенные десятилетиями, пока держат свои позиции под натиском "новой волны" - БПЛА. yes Алексей, hi
        1. Охотовед 2
          Охотовед 2 24 октября 2020 12:34 Новый
          -2
          Приветствую Александр hi Просто удивительно даже, что Новый штурмовик ни Мы ни супостаты сделать пока не можем. На мой взгляд (далёкого от Авиации человека) наш Су-25, посерьёзнее будет.
          А по БПЛА - реально придётся тактику менять. sad
          1. Paranoid50
            Paranoid50 24 октября 2020 12:38 Новый
            +3
            Цитата: Охотовед 2
            Новый штурмовик ни Мы ни супостаты сделать пока не можем.

            Дык, мы уже. yes Другое дело, что программа долгосрочная. Я в предыдущем посте видео скинул.
      3. spectr
        spectr 24 октября 2020 15:20 Новый
        0
        Скорее всего вынуждены их модернизировать, т.к. БПЛА не довели до приемлемого уровня. А так, с учетом того, что время реакции систем ПВО уменьшается, штурмовики со временем могут превратиться в расходных материал.
      4. Volder
        Volder 26 октября 2020 07:01 Новый
        -1
        Цитата: Охотовед 2
        Не могут пока подобрать замену «бородавочнику», собственно как и мы «Грачам».
        Возможный преемник - это учебно-боевой самолёт Як-130. Нужно лишь его немного доработать для номенклатуры вооружения и заменить радар.
    2. Alex777
      Alex777 24 октября 2020 12:14 Новый
      +3
      Вот и начали эти крылья прикручивать. С бомбами.
      18 бомб с дальностью в 70 км по подвижным целям - это круто...
      Надо уметь их сбивать раньше, чем они на 100 км выйдут. hi
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 24 октября 2020 12:28 Новый
        +4
        Нужно усиливать нашу авиацию. Нужно больше истребителей-бомбардировщиков 4-5 поколений, больше самолетов ДРЛО, необходимо начинать разработку и выпуск беспилотных реактивных самолетов. Наземное ПВО показывает слишком малую эффективность.
        F-15 может нести 28 GBU-53/B, это гарантированное уничтожение наземных ПВО кроме крайних модификаций С300/400
        1. Альф
          Альф 24 октября 2020 14:42 Новый
          +2
          Цитата: OgnennyiKotik
          Нужно усиливать нашу авиацию. Нужно больше истребителей-бомбардировщиков 4-5 поколений, больше самолетов ДРЛО, необходимо начинать разработку и выпуск беспилотных реактивных самолетов.

          Это Вы силуанову скажите, который собрался армию на 10% сократить-дорого.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 24 октября 2020 22:17 Новый
            -4
            Цитата: Альф
            Это Вы силуанову скажите, который собрался армию на 10% сократить-дорого.

            Если убрать строевую подготовку, бюджет можно будет сократить процентов на 30 и на самолеты останется.
        2. Volder
          Volder 26 октября 2020 07:15 Новый
          -1
          Цитата: OgnennyiKotik
          Наземное ПВО показывает слишком малую эффективность.
          Зачем же так неприкрыто лгать? Загуглите: Рекордные показатели практических ракетных стрельб С-400 в 2020 году. Недавно и Турция испытала поставленные ей С-400, и результатом осталась довольна. А если ещё вспомнить, как наши системы ПВО отбивают атаки дронов-беспилотников на базы Тартус и Хмеймим в Сирии, то не останется сомнений в высокой эффективности наземной ПВО. Самое главное - это обученность и высокая дисциплина операторов ЗРК. Если операторы будут малоквалифицированы и слабо дисциплинированы, то даже самый современный ЗРК долго не протянет...
    3. denis obuckov
      denis obuckov 24 октября 2020 15:25 Новый
      -7
      В первые минуты силового противоборства ракеты СМД не оставят от аэродромов в доступности для ракетного удара камня на камне по обе стороны границы, только радиоактивные кратеры и руины. Американский ВПК хочет подзаработать - флаг им в руки! Вот только к перспективам глобального столкновения это никакого отношения иметь не может. Не те времена.
  2. silberwolf88
    silberwolf88 24 октября 2020 10:38 Новый
    +1
    Оглянулись ... а новых штурмовиков нет и пока вот не предвидется ... несмотря на многолетние дебаты о характере войн и огромные бюджеты пентагона
  3. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 24 октября 2020 10:44 Новый
    +9
    Не удивлюсь если А-10 и после 2035 года останется. Платформа позволяет использовать его под любое оружие и тактику.
    GBU-39 крайне эффективная бомба, оптимальное соотношение размеров, дальности и поражающего эффекта.

    1. ASAD
      ASAD 24 октября 2020 13:11 Новый
      -2
      Соловьёв с А-10 в компьютерной игре видео типа в ,, Карабахе,, показывал?
  4. Наблюдатель2014
    Наблюдатель2014 24 октября 2020 10:49 Новый
    +6
    Попытка заменить легендарный штурмовик истребителем пятого поколения F-35A Lightning II не удалась, новый самолет не приспособлен для действия в условиях насыщенного ПВО.
    Что и требовалось доказать.Мало того пока БПЛА в полном объёме не могут заменить и пилота.Американцы могут быть кем угодно.Но опыта у них в боевых действиях хоть отбавляй.Так что до 2035 года "Бородавочник" будет летать.И представлять очень грозную силу над полем боем.
    1. Стройбат запаса
      Стройбат запаса 24 октября 2020 10:58 Новый
      -24
      Как раз опыта боевых действий у матрасов практически нет. А вот опыта карательных операций действительно хоть отбавляй.
      1. Наблюдатель2014
        Наблюдатель2014 24 октября 2020 11:04 Новый
        +13
        Цитата: Стройбат запаса
        Как раз опыта боевых действий у матрасов практически нет. А вот опыта карательных операций действительно хоть отбавляй.
        Ага ну конечно ,конечно.Куда уж без патриотического угара там где вот вообще не к чему.Вы наверное такой патриот что и джинсы не носите.И газировку американскую не пьёте из патриотических чувств.И конфеты американские из принципа не покупаете.
        Американцы воюют практически без перерывов.А как вы сказали "карательные " операции получаются у них на фоне технологической отсталости стран с кем и против кого они в открытую воевали.Потому что после Вьетнама ума набрались не лезть в открытую туда где получить могут.
        1. Стройбат запаса
          Стройбат запаса 24 октября 2020 11:07 Новый
          -19
          При чём здесь патриотизм? Просто где матрасы воевали? Примазались в ВВ2, чуток в Корее, потом глобальный позор во Вьетнаме. И что еще? Только бандитские нападения на заведомо слабых противников и то с массой позорных эпизодов.
          1. Gordei
            Gordei 24 октября 2020 11:20 Новый
            -1
            Цитата: Стройбат запаса
            При чём здесь патриотизм? Просто где матрасы воевали? Примазались в ВВ2, чуток в Корее, потом глобальный позор во Вьетнаме. И что еще? Только бандитские нападения на заведомо слабых противников и то с массой позорных эпизодов.

            Да не обращайте внимание Иван на него ..Это его работа такая hi
            Там инсургент еще сейчас подтянется и прочая группа поддержки wink
            P.S. Самая опасная бандастук на форуме имя ей "Мебиус".. bully
          2. Опасный
            Опасный 24 октября 2020 11:29 Новый
            +15
            Ээ, примазались ко 2мв? Ну, после нападения японцев, трудно было не "примазаться". Или крупнейшие морские сражения не в счет? Что касается опыта, то амеровские пилоты с 2001 года имеют опыт ежедневных боевых вылетов.
            1. Стройбат запаса
              Стройбат запаса 24 октября 2020 11:44 Новый
              -13
              По 2мв я имел в виду европу. А боевые вылеты с 2001 года в полигонных условиях при практически полном отсутствии противодействия - это да! Хероизьм высшей пробы! Свадьбы и больницы бомбить это тебе не в бою участвовать, тут особая стать нужна. Мерзкоматрасная)))
              1. Опасный
                Опасный 24 октября 2020 12:21 Новый
                +8
                Наши в Сирии так же летают, тем не менее получают бесценный опыт. Так же и с ними. Условия одинаковые. Зачем принижать способности потенциального противника? Войн масштаба 2мв к счастью не придвидится, чтобы армия на армию. Вот и воюют пилоты с "папуасами"
                1. Вихорь
                  Вихорь 24 октября 2020 13:51 Новый
                  +1
                  Принижать не надо, а забывать с кем имеешь дело тем более... В Сирии в первую очередь, ход войны в пользу Асада, изменила наша штурмовая авиация. Американцы непрошенные до нашего там появления только видимость борьбы с игилом создавали, а их авиация под шумок да из подтишка ещё и помогала бармалеям...
                  1. Опасный
                    Опасный 24 октября 2020 14:01 Новый
                    +1
                    Ну во вторую иракскую компанию они неплохо поработали, там как раз профессиональная армия была. Иракская правда, но все же. Был бы у наших такой опыт, в Грузии не потеряли бы столько самолетов (касается не столько летчиков, а кто планировал операции)
                    1. Вихорь
                      Вихорь 24 октября 2020 14:20 Новый
                      0
                      Ну если бы янки попали в такую ..опу, как наша Армия в девяностых и начале нулевых, вспомните какой налёт был у наших лётчиков, да сунулись в таком виде в Ирак, то было бы у них не, как у нас в Грузии. Было бы, как у них в заливе Свиней на Кубе.
                      Наши при том, при сём махом до Тбилиси докатились и только вой американцев и соответствующий приказ их остановил.
                      Но времена меняются...
          3. TerribleGMO
            TerribleGMO 24 октября 2020 18:50 Новый
            +7
            Цитата: Стройбат запаса
            Примазались в ВВ2,

            Начали подготавливать почву под лэнд-лиз для СССР и Британии ещё до начала войны в 39, первые конвои отправились уже в первые дни после объявления войны.
            Полностью выбили Японию из всего Тихоокеанского ТВД и превратили один из крупнейших флотов в мире в кучу лома.
            Вместе с Британией выбили итальянцев вынудив немцев спешно срывать дивизии с фронта. Как минимум сковали уйму дивизий на атлантическом валу, разрушали немецкую промышленность.

            А что не высадились во Франции в 41/42, не удивительно. Когда в стране армии то до этого фактически и не было request Примазались ?

            Цитата: Стройбат запаса
            чуток в Корее

            Чуток ? ВС США это единственная причина того, почему Северная Корея не сбросила южан в море окончательно. Не отправь Китай многие сотни тысяч солдат (если не миллионы) не было бы никакой КНДР. Прошли бы 38 и не заметили бы.

            Цитата: Стройбат запаса
            потом глобальный позор во Вьетнаме

            Войну проиграла американская общественность, не армия. Что поделать, не каждый хочет чтобы их сыновья возвращались домой в гробах ради того, чтобы какие-то азиатские фермеры не были под контролем коммунистов.

            Американцы всегда били армию Северного Вьетнама и ополченцев. Не поднажми общественность с требованием вывода войск, не было бы и Вьетнама. Бомб больше чем людей.
            Это факт.

            Цитата: Стройбат запаса
            Только бандитские нападения на заведомо слабых противников

            Как на Ирак, да ? А ведь он был сильнейшим в регионе.
            1. Ascold1901
              Ascold1901 25 октября 2020 10:24 Новый
              +1
              «...первые конвои отправились уже в первые дни после объявления войны» Это вы о чем?
              Однако включение СССР в программу ленд-лиза произошло только в октябре-ноябре 1941 года. Подписанный 1 октября 1941 года первый (Московский) протокол предусматривал поставку самолётов (истребителей и бомбардировщиков), танков, противотанковых и зенитных орудий, грузовых автомобилей, а также алюминия, толуола, тротила, нефтепродуктов, пшеницы и сахара.
              1. TerribleGMO
                TerribleGMO 25 октября 2020 13:27 Новый
                0
                Цитата: Ascold1901
                Однако включение СССР в программу ленд-лиза произошло только в октябре-ноябре 1941 года.

                Прочтите цикл статей о ленд-лизе тут, там все подобные моменты пояснены.
        2. Додиксон
          Додиксон 24 октября 2020 11:33 Новый
          -9
          и опять каклы путают теплое с мягким .
          при чем тут война и жвачка с кока колой ?
          пускай они отказывают от всего что использует радиоволны , а это и телефония и телевидение , и всякие вай фаи . наши первые соединили 2 ЭВМ , то есть и сети компьютерные тоже пускай списывают .
          а ЭВМ у нас свои были.
          кстати . химией пускай не пользуются , все же таблица Менделеева, а не Менделя .
          а еще матрасы пускай не едят хлеб , не они его придумали , не пользуются авто , не они его придумали , да и электричество "придумано"/открыто не ими . так что пускай при свечках сидят .ах да , и свечки тоже не их изобретение .
          и главное что сам же признает что матрасы лезут только к те кто слабее них , но все равно убеждает что матрасы не в карательных войнах , а чуть ли не в равноценных боях побеждают .
        3. Volder
          Volder 26 октября 2020 07:29 Новый
          -1
          Цитата: Наблюдатель2014
          Американцы воюют практически без перерывов.
          Ага, знаем мы, как они "воевали" в Сирии до прихода туда российских ВКС. С 2011 по 2015 годы ИГИЛ вместо того, чтобы уменьшиться в размерах, наоборот разраслась. Их штурмовик А-10 Тандерболт абсолютно не годен для применения против России и её эшелонированной системы ПВО.
    2. denis obuckov
      denis obuckov 24 октября 2020 15:29 Новый
      -5
      Да какая там модернизация! Благовидный предлог для распила куска военного бюджета.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 24 октября 2020 10:53 Новый
    +3
    позволит ему находиться в строю как минимум до 2035 года
    А несколько раз пытались списать. Все верно - зачем списывать то, что отлично себя зарекомендовало и лучшего пока нет.
  6. el Santo
    el Santo 24 октября 2020 11:08 Новый
    +11
    Классный и до сих пор непревзойдённый в своём классе самолёт, который восхищает меня уже несколько десятилетий.
  7. Gordei
    Gordei 24 октября 2020 11:12 Новый
    -8
    Ну и что там легендарного ? Арабов с афганцами бомбить ..
    1. TerribleGMO
      TerribleGMO 24 октября 2020 18:52 Новый
      +7
      Цитата: Gordei
      Ну и что там легендарного ? Арабов с афганцами бомбить ..

      Про СУ-25 подобное не скажете ? А ведь тем же самым занимаются. Да и цели одинаковые smile
  8. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 24 октября 2020 11:14 Новый
    +5
    Ёксель-моксель ! Совсем недавно читал, что "дни" штурмовиков А-10 и Су-25 сочтены ! Да шо энто творится ! ?То одно пообещают, а то раз(!)...и другое ! Нет никакой стабильности ! И причём,не в первый раз !
    1. Собеседник
      Собеседник 24 октября 2020 11:18 Новый
      +2
      Ёксель-моксель ! Совсем недавно читал, что "дни" штурмовиков А-10 и Су-25 сочтены ! Да шо энто творится ! ?То одно пообещают, а то раз(!)...и другое ! Нет никакой стабильности ! И причём,не в первый раз !


      Во во. вот так легко складывают и меняют мнение (в том числе и общественное)
    2. Gordei
      Gordei 24 октября 2020 11:28 Новый
      +3
      Цитата: Nikolaevich I
      Ёксель-моксель ! Совсем недавно читал, что "дни" штурмовиков А-10 и Су-25 сочтены ! Да шо энто творится ! ?То одно пообещают, а то раз(!)...и другое ! Нет никакой стабильности ! И причём,не в первый раз !

      Новые создавать смысла нет в новой стратегии военной мировой ..Замочат сразу !
  9. Zaurbek
    Zaurbek 24 октября 2020 11:22 Новый
    0
    Это ответ на "Панцири" и "Торы"......и что то подобное надо делать с Су25.
    1. Додиксон
      Додиксон 24 октября 2020 11:34 Новый
      +1
      Грач модеря до СМ3 .
      только там упор на УР а не на УАБ .
      1. Zaurbek
        Zaurbek 24 октября 2020 13:27 Новый
        0
        Нужны бомбы и ракеты малого калибра и с хорошей точностью. Что то подобное показали на основе БЧ ракет от Грда для БПЛА "Орион"
    2. древний
      древний 24 октября 2020 11:47 Новый
      +7
      Цитата: Zaurbek
      и что то подобное надо делать с Су25.

      Уже давно сделали и летал.....Су-25Т,ТК и ТМ (Су-39).
      1. karpusha
        karpusha 24 октября 2020 12:50 Новый
        +5
        Вот только в каком количестве? А ракеты вихрь уже в войсках появились? А интеграция с системами информатизации поля боя? Цифровая карта со спутниковой навигацией? Бомбы которые можно сбрасывать за пределами зоны работы ПВО и наводящиеся по gps или лазеру? А все это есть в уже стоящих на вооружении США a10 модификации С. И таких самолетов более 200. А у нас су25т в штучном виде. СМ - модификация прошлого дня. Умных боеприпасов до сих пор или нет в принципе или в штучном виде. И мы по прежнему видим как су25 простыми нарами работает по земле. В то время как американцы уже даже нары прокачали до наведения по лазеру на последнем отрезке полета. А теперь они хотят еще больше прокачать свои машины.
      2. Zaurbek
        Zaurbek 24 октября 2020 13:28 Новый
        0
        Его надо делать заново уже....на основе современной электроники и оружия.
  10. sabakina
    sabakina 24 октября 2020 11:38 Новый
    -10
    Легендарный американский штурмовик A-10 Thunderbolt II
    Простите, а в чём летающая пушка легендарна? В избиении младенцев? request
    1. sabakina
      sabakina 24 октября 2020 12:15 Новый
      -5
      Судя по минусам. ставят прямо из Пентагона. Но мне не это важно. а важно, чем аргументируют минусаторы!
    2. karpusha
      karpusha 24 октября 2020 12:52 Новый
      +1
      В наменклатуре боеприпасов и возможностях работы по земле. A10 по сути заменяет и су25 и су34 одновременно.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 24 октября 2020 13:30 Новый
        +2
        Ну нет......Рабочий "орган" у А10 был изначально 30мм снаряд, а у Су25 - 80мм Нурс....и Сейчас А10 дрейфует в сторону ракетного вооружения.
        1. karpusha
          karpusha 24 октября 2020 13:35 Новый
          0
          Похоже вы не в теме. А10 уже в текущих модификациях - это скорее платформа для высокоточных боеприпасов. Больше бомб чем ракет.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 24 октября 2020 18:28 Новый
            -1
            Основной калибр пока Ракеты...Хелфайр и Какая то с ТВ наведением........
            1. Alexey RA
              Alexey RA 26 октября 2020 14:23 Новый
              +1
              Цитата: Zaurbek
              Основной калибр пока Ракеты...Хелфайр и Какая то с ТВ наведением........

              Исходно, помницца, "бородавочник" нёс "Мейверики".
    3. Zomanus
      Zomanus 24 октября 2020 13:01 Новый
      -1
      Да. именно в этом самом. Ну и вообще пропиарили его знатно.
  11. Коваль Сергей
    Коваль Сергей 24 октября 2020 11:57 Новый
    +18
    У GBU-39 дальность достигает 110км. Хороший результат для планирующей бомбы. У нас достигается пока только ракетным вооружением.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 24 октября 2020 13:31 Новый
      +1
      А с какой высоты? Не написали?
    2. Олег Быков
      Олег Быков 25 октября 2020 22:47 Новый
      +1
      "После сброса бомба раскрывает крылья и может планировать более 100 километров - при условии, если брошена она была с высоты 10 километров со сверхзвуковой скоростью." - это явно не про А-10
    3. Zaurbek
      Zaurbek 26 октября 2020 16:11 Новый
      -1
      Уже есть аналоги в разных калибрах.....для самолетов и БПЛА
  12. Бережливый
    Бережливый 24 октября 2020 12:03 Новый
    +4
    А10 по моему, ещё и ф35 "переживёт " в армии сша! Вот вам и опровержение тезиса что лучшее враг хорошего! Ибо "лучший "ф35 без брони это пародия на ХОРОШИЙ штурмовик, да и вообще, пародия на самолет! !!
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 24 октября 2020 12:33 Новый
      0
      Так F-35 и не планировался как штурмовик. И таки да он гораздо дороже. Поэтому естественно выбрали оставить А-10.
      1. Alexey RA
        Alexey RA 26 октября 2020 14:28 Новый
        0
        Цитата: IS-80_RVGK2
        Так F-35 и не планировался как штурмовик. И таки да он гораздо дороже. Поэтому естественно выбрали оставить А-10.

        Тем не менее, А-10 планировали заменить именно на F-35. Правда, в ВВС в конце концов одумались и потребовали перед этим провести испытания F-35, в которых он должен был выполнить все задачи, возлагаемые на А-10. smile
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 26 октября 2020 23:17 Новый
          +1
          Я читал об этом. Но как я понял там речь шла не о прямой замене одного на другого. Ведь как я понимаю F-35 это о длинной руке, а не рукопашной в стиле ИЛ-2. Хотя конечно я в этот вопрос сильно не вникал.
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 24 октября 2020 13:23 Новый
      -3
      Цитата: Бережливый
      без брони это пародия на ХОРОШИЙ штурмовик

      Броня сейчас вообще никакой роли для А-10 не играет. Он давно превратился в платформу для управляемого оружия. Вероятно в боевых частях принципе нет неуправляемых ракет и бомб. Слишком дорого они для них стоят.
      1. Бережливый
        Бережливый 24 октября 2020 14:17 Новый
        0
        Огненный котик -допустим А10 отработал по целям, порожний (без боезапас )летит домой, и тут из за облаков пару истребителей неприятеля навстречу. ...говорите, броня роли не играет? Играла и будет играть главную роль -повышенную живучесть самолета, это и жизнь экипажа тоже!!!
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 24 октября 2020 17:58 Новый
          +1
          Ага. "Едем мы по степи, и тут из-за угла танки. " laughing При таком раскладе никакая броня не спасёт. Его тупо расстреляют как в тире. Ну разве что пилоты истребителей будут откровенно криворукие.
      2. Alexey RA
        Alexey RA 26 октября 2020 14:32 Новый
        0
        Цитата: OgnennyiKotik
        Броня сейчас вообще никакой роли для А-10 не играет. Он давно превратился в платформу для управляемого оружия.

        В теориях пентагоновских мечтателей, мечтавших заменить А-10 на F-35 - да. smile
        А вот на видео из Афгана и с Ближнего Востока то и дело слышен характерный бр-р-р-р-р-р-рт. Дорого, однако, пуляться УРО по китайскому ДШК и пяти халатам вокруг него - так что пушка ещё себя покажет.
  13. Zomanus
    Zomanus 24 октября 2020 12:59 Новый
    0
    Отличный самолет. Рад, что не списали ветерана.
    1. Volder
      Volder 26 октября 2020 07:35 Новый
      0
      Цитата: Zomanus
      Отличный самолет. Рад, что не списали ветерана.
      Наверное, вы так же рады, что не списали российского ветерана Су-25 "Грач". Да?
  14. svoit
    svoit 24 октября 2020 15:07 Новый
    -2
    Цитата: Бережливый
    и тут из за облаков пару истребителей неприятеля навстречу. ...говорите, броня роли не играет?

    И как она ему в этом случае поможет? Броня у него на случай всяких ЗСУ-23, может -57, Да и то не понятно, как он с ними столкнется.
  15. denis obuckov
    denis obuckov 24 октября 2020 15:32 Новый
    -3
    Интересно, а в США в курсе, что самолет состоит не только с крыльев, датчиков и радара?
    Апгрейд самолета пару десятков лет стоящего на свалке, это замена практически всей внутрянки, т.е. останется только планер (без крыльев) и может какие то запчасти еще можно будет использовать..
    Т.о стоимость такого ремонта будет немногим меньше строительства новых. Да дешевле, но незначительно. И на сколько хватит этих 999 млн? пару тройку десятков..
    И это в лучшем случае. Сколько раз росла стоимость Ф35? То же будет и с тандерБолтами
    1. voyaka uh
      voyaka uh 24 октября 2020 19:38 Новый
      +4
      Вот так выглядит американская "свалка.
      В пустыне с идеально сухим климатом, где никогда не бывают дожди.

      Все воздухозаборники и другие отверстия залиты полиуретаном или специальными пленками.
      1. Alexey RA
        Alexey RA 26 октября 2020 14:39 Новый
        0
        Цитата: voyaka uh
        Вот так выглядит американская "свалка.
        В пустыне с идеально сухим климатом, где никогда не бывают дожди.

        ЕМНИП, эта же база является центром подготовки штурмовой авиации. Так что у А-10 запчасти всегда под рукой. smile
  16. bk0010
    bk0010 24 октября 2020 22:03 Новый
    +1
    Странно, что движки на новые не меняют и главную пушку на что-нибудь полегче.
    1. Шиден
      Шиден 24 октября 2020 22:46 Новый
      0
      А тут странностей нет движки надежные гражданские и пушка может пригодится если надо сковырнуть укрепленный обьект.По моему мнению американцы сделали ставку на простое техобсуживание что для самолета поля боя актуально.
    2. Alexey RA
      Alexey RA 26 октября 2020 14:41 Новый
      +1
      Цитата: bk0010
      Странно, что движки на новые не меняют и главную пушку на что-нибудь полегче.

      На А-10, чтобы пушку менять - нужно всю носовую часть переделывать. Его же вокруг пушки строили. smile
      1. bk0010
        bk0010 26 октября 2020 22:01 Новый
        +1
        Цитата: Alexey RA
        нужно всю носовую часть переделывать
        Вот именно: нос освобождается (под радар, допустим) и 1800 кг массы, шикарный вариант, если не лениться.
  17. agoran
    agoran 24 октября 2020 23:07 Новый
    0
    Здесь уже говорилось про МиГ-27, вполне нормальный с-т.
    ГШ-6/30, Кайра, бронированные накладки по бокам кабины, но кто-то продвинул идею про два дв-ля на борт.
    Те же задачи, что выполняют Су-24 в Сирии, МиГ-27 мог-бы выполнять более эффективно.
  18. мотострелок
    мотострелок 24 октября 2020 23:24 Новый
    0
    Автор:
    Обновленные штурмовики получат возможность нести до 18 крылатых мини-бомб весом 113 кг каждая, способных поражать стационарную технику на дальности в 110 км и движущуюся на расстоянии в 70 км от точки сброса. Это позволит не заходить в зону действия мобильных установок ПВО противника. Также сообщается, что применение управляемых бомб GBU-39 значительно дешевле применения управляемых ракет при одинаковых возможностях.

    Странно, а что мешает Ф-35 так же бросать такие бомбы? Зачем ему броня как у "легендарного," на удалении 70-110км от средств ПВО противника?
  19. инженер74
    инженер74 25 октября 2020 10:38 Новый
    0
    Судя по заголовку, подумал, что пушку на рельсотрон поменяют. fellow А здесь опять американская народная забава - выпуск фактически нового самолёта по соусом модернизации старых. sad
  20. Growlers
    Growlers 25 октября 2020 17:51 Новый
    +1
    Автор!! Вот объясните почему как не штатовское так обязательно "легендарное"? Я понимаю например Т-34 это танк легенда. А что легендарного в "Абрамсе" и в "Бородавочнике"7 Только раскрутка в СМИ американским агитпропом и не более того. Вопрос на кого работаешь афторь?