Самые дальнобойные снайперские винтовки

29

Снайперская винтовка по праву считается оружием профессионалов, несущим противнику неминуемую гибель в совершенно неожиданной для него ситуации. Борьба за улучшение боевых качеств этих средств уничтожения вражеской живой силы велась с момента выделения их в отдельный класс оружия, чьи тактико-технические характеристики «заточены» под выполнение весьма специфических задач. Повышенные требования при этом наряду с точностью и безотказностью выдвигались также и к дальнобойности снайперских «стволов».

Вообще говоря, моментом рождения снайперинга как такового считается гражданская война в США 1861-1865 годов. Именно тогда нашлись умельцы, умудрившиеся приспособить к обычным винтовкам оптический прицел и тем самым решить проблему, мешавшую вести стрельбу на действительно дальние расстояния. При попытке навестись на цель, отстоявшую от него более чем на 700 ярдов (630 метров), стрелок сталкивался с тем, что мушка его оружия визуально оказывалась больше, чем враг, делая прицеливание невозможным.



Тем не менее, имеются данные о том, что еще в конце XIX века (в частности во время Крымской войны) среди британских стрелков находились те, кто с помощью особо дальнобойных нарезных штуцеров умудрялся поражать цель на расстоянии в 1200 ярдов (более километра). По тем временам, привычным к дальности прицельной стрельбы гладкоствольных ружей максимум в 100 метров, это было достижением просто фантастическим.

Настоящий расцвет снайперского дела (и бурное развитие соответствующего оружия) пришелся на начало ХХ века. Mauser и Mannlicher, Enfield и Remington Mannlicher, Krag и Schmidt-Rubin – в этой области пробовали свои силы едва ли не все «гранды» тогдашнего оружейного дела. Прицельная дальность лучших образцов снайперских винтовок этого поколения приближалась уже к двум километрам. Особо в этом плане ценился профессионалами так называемый бурский Mauser образца 1896 года.

Такому же параметру дальнобойности отвечали и обе винтовки, ставшие соперницами на полях Великой Отечественной войны: русская «трехлинейка» Мосина и немецкая Zf.Kar.98k. Все те же два километра были фактически недостижимым пределом. Да, можно было совершенствовать прицелы, делая стрелка более «дальнозорким», но видеть цель как на ладони еще не означает ее поразить. Используемые снайперами советский патрон 7,62х54 мм и немецкий 7,92х57 мм при всей своей мощи попросту исчерпали свои возможности доставить пулю на еще большее расстояние вопреки силе тяготения и ветру. Законы баллистики суровы и против них не попрешь.

«Второе дыхание» процессу развития дальнобойности снайперских винтовок дали их «дальние родственники» — противотанковые ружья, ко второй половине ХХ века потихоньку превращавшиеся в «вымирающий вид». Порожденные появлением первых образцов бронированной техники еще в годы Первой мировой они более чем успешно прошли Вторую, особенно в руках наших славных истребителей танков. Однако стремительное совершенствование защиты боевых машин, в особенности появление динамической брони, которую был способен поразить далеко не каждый артиллерийский снаряд, грозило навеки отправить их на свалку оружейной истории.

Насколько известно, первыми идея скрестить снайперскую и противотанковую винтовки придумали американцы, мастера из оружейной компании Research Armaments Prototypes (RAP), к которым с соответствующим предложением обратились представители Пентагона. При этом получившийся в результате «гибрид», винтовку AI М500 под патрон 12.7х99 мм NATO (.50 BMG), рассматривали в первую очередь как средство поражения не живой силы, а техники врага. Впрочем, рассматривалась она изначально и как средство для боевой работы на дальних и сверхдальних дистанциях. Почин был подхвачен, и вскоре в тех же США создали знаменитую Barrett M82 под тот же самый боеприпас. Винтовка имеет множество модификаций, самой современной и совершенной из которых считается Barrett M99. Для снайпера, вооруженного ею, не проблема поразить цели и на двух с половиной километрах.

По сути дела, все современные дальнобойные снайперские «стволы» являются вариациями на все ту же тему: противотанкового ружья с оптикой. Сюда можно отнести считающиеся лучшими в своем классе венгерскую Gepard M1 под патрон 12,7х108 мм, австрийскую Steyr HS .50, работающую как с упоминавшимся ранее .50 BMG, так и с «родным» .460 Steyr (11,6x90 мм), швейцарскую OM 50 Nemesis (опять-таки под.50 BMG), британскую Accuracy International AW50 под тот же самый патрон. Все они гарантируют уверенное уничтожение противника на расстояниях в 2-2,5 километра.

До последнего времени первенство в области дальнобойности держали все-таки американцы. К примеру, творение мастеров компании Anzio Ironworks, тактическая винтовка Anzio 20-50 Rifle, по заявленным ТТХ запросто дает эффективный выстрел на дистанции 3,2 километра при дальности полета пули в 4 километра с половиной. Это при использовании воистину монструозного патрона 20х102 мм.

Впрочем, в 2012 году на первую ступень пьедестала все-таки удалось взойти нашим оружейникам. До этого времени самыми дальнобойными российскими снайперскими винтовками считались ОСВ-96 и АСВК, имевшие дальность поражения целей до 2 километров. Однако созданная в России СВЛК-14С «Сумрак» (снайперская винтовка Лобаева крупнокалиберная) по праву завоевала звание сверхдальнобойной!

Официально зафиксированным рекордом для нее является попадание в цель на расстоянии, превышающем 4,2 километра. Выстрел был произведен с использованием боеприпаса 408 Cheyenne Tactical (калибр 10,3х77 мм). Что ж, осталось теперь только разработать для этого чуда техники соответствующий отечественный патрон — и можно будет считать, что в области снайперского оружия нос американцам мы утерли.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    27 октября 2020 18:47
    Главный критерий снайперской винтовки это умение бахнуть на 2+ километра? То есть берем не точностью, а плотностью огня? А как же принцип :" один выстрел-один труп"? Из ОСВ-96 и АСВК на два километра вы сможете попасть только в сарай. Рекорд СВЛК из разряда забавных курьезов. Типа кто съест больше хот-догов. Где армейские снайперские!!! винтовки вроде тех, которые приняты на вооружение у вероятного противника! Кроме Орсис Т-5000 вроде и не видно.
    1. +4
      27 октября 2020 19:22
      Цитата: Deck
      Главный критерий снайперской винтовки это умение бахнуть на 2+ километра?

      Угу,особенно в городской застройке...и дуру такую под 14 кг таскать с собой двухметровую.Прям вообще скрытный такой будет снайпер. Практического применения сверх супер пупер дальнобойные винтовки в военном деле не имеют от слова совсем. Рабочая дальность военного строевого снайпера в большинстве случаев не превышает 500 метров,а чаще даже и того меньше.Какие два километра то ? Чтоб только подготовить точный(относительно) на 2+ км выстрел,нужна пристрелка,корректировка и не только по направлению ветра,...а цель такая сидеть будет и ждать пока ее с 2 километров уложат.
      1. +5
        27 октября 2020 19:38
        Цитата: НЕКСУС
        Рабочая дальность военного строевого снайпера в большинстве случаев не превышает 500 метров

        Ну это вряд ли полноценный снайпер, это все же марксман.
    2. +1
      27 октября 2020 19:41
      Цитата: Deck
      Кроме Орсис Т-5000 вроде и не видно.

      А Вы случайно не в курсе того, кто выпускает ОРСИС?!
      1. 0
        27 октября 2020 21:36
        ООО "Промтехнология
    3. -1
      27 октября 2020 21:34
      Берем сферического коня в вакууме, в прямом смысле... Сейчас (да и 20 лет) из дайаны 54 (про 56 и не говорю) можно ложить пульки чуть ли не 1 в 1 на 50 метров при заявленных 18-20мм, что дает на 2 км теоретически менее 40 см (я думаю не нужно пояснять, почему кучность в МОА меряют?). Если бы долетела - не то что сарай, в белке в глаз попасть можно, ну по крайней мере по СТП в голову попасть можно с вероятностью 70%. Почему так сложно попасть на 2км? А причина в том, что есть баллистика... а это - ветер, точность определения дистанции, температурное расслоение воздуха(разная плотность), влажность и т.д. Снайперский выстрел зависит уже далеко не от патрона и ствола. Просто максимальная скорость при значительной массе пули (в измеримых критериях по отдаче конечно), дают нивелировать погрешности расчета баллистики пули. Насчет сарая вы уж точно перегнули. Есть даже древнее шоу Топ ган амерское, там не особо снайпера, а просто люди с опытом и навыками стрельбы, и никогда не стрелявшие с м82 на километре (или 1000 ярдов, не помню уже) попадали в метровый щит без всяких баллистических калькуляторов (можно и поднять сериал, просто не помню серию, 2 или 3 сезон, там еще снайпер был. кстати 1 из лучших сезонов имхо, концовка обалденная)
      1. -3
        27 октября 2020 21:44
        Вы не коня сферического берите, а почитайте что нибудь по внешней баллистике. А ещё лучше поищите возможность пострелять где нибудь из винтовки. Кстати попадание в метровый щит вам не даст ничего — силует человека меньше. Пулемёт вам в помощь
        1. +1
          27 октября 2020 23:14
          Вас и взял. По поводу попадания, вы не учли уровень стрелка, на 2000м конкретно вы и в сарай не попадете, если для вас он критерий. Я стреляю из винтовок с 8 лет, хоть и не живу в штатах. В 11 лет взял первого волка и не из пулемета, а обычного стокового барса (1, который 5,45х39). Незнание, с вашей точки зрения, внешней баллистики... ну да, внутреннюю я знаю лучше - в 11 лет никак не влияет, на счетах баллистику не посчитаешь
  2. +9
    27 октября 2020 19:00
    Вообще говоря, моментом рождения снайперинга
    Вообще говоря, такого понятия, как снайперинг не существует в природе.
    Что касается снайпинга, как вида стрельбы из снайперского оружия, то это, как минимум, Наполеоновские войны, британский «Экспериментальный стрелковый корпус», вооруженный винтовками Бейкера.

    Вопрос - кто готовит материалы для сайта? Все же сайт называется "Военное обозрение" и имеет версии на иностранных языках. То есть позор от таких публикаций, потенциально, на весь мир.
    1. -3
      27 октября 2020 19:08
      Я так понимаю, что авторы по очередно "открывают" для себя Лобанова с его выдающимися винтовками и спешат накапать что либо под этот факт.
      Иначе периодичность статей о лобаевском оружии объяснить не могу.
      1. +7
        27 октября 2020 19:14
        Дело в том, что описываемая в статье стрельба никакой практической ценности не имеет и носит исключительно рекламный характер. Но квалификация сайтовских "райтеров" уже опустилась столь низко, что контент заполняется всякой белибердой.
      2. +1
        27 октября 2020 19:46
        Цитата: Вождь краснокожих
        что авторы по очередно "открывают" для себя Лобанова

        Если говорить о винтовках, то хотя бы знайте Фамилию ее Создателя! Лобаев!
        1. -1
          27 октября 2020 20:35
          "Создатель" с большой буквы - это Бог, демиург. Мне кажется, Лобаев на бога не тянет.
        2. +1
          27 октября 2020 20:46
          Фамилия мне известна, а вот т9, видимо, больше ориентируется на сериал "интерны". Второй раз я же написал правильно?
    2. +2
      27 октября 2020 20:37
      Минусят, как я понимаю, заслуженные сайтовские снайперингисты.
      1. -2
        27 октября 2020 20:47
        Они указательным пальцем в "-" никогда не промахивается!)) laughing
      2. +6
        28 октября 2020 00:25
        Им, видимо, клавиатуры с единственной работающей кнопкой выдают, чтоб не терялись.
    3. +1
      28 октября 2020 08:58
      На ВО любой может написать статью, в том числе и вы. Главное чтоб ваша статья не нарушала местных правил и прошла проверку.
      Конкретно эта статья находится в разделе "мнения".
      А мнения как говорится разные бывают.
      Если глянуть архив ВО там более дилетантские и глупые новости, мнения поподаются.
      Так что дерзайте, напишите длинную статью о снайперских винтовках.
      А мы заценим ниже в комментариях.
      1. +1
        28 октября 2020 12:19
        Моих статей на сайте десятка два. Можете заценивать. Правда о снайперских винтовках не писал.
        1. Комментарий был удален.
        2. +2
          28 октября 2020 12:53
          Хех, а читать то их где у вас как бы ноль публикаций. request
  3. +4
    27 октября 2020 19:13
    "Такому же параметру дальнобойности отвечали и обе винтовки, ставшие соперницами на полях Великой Отечественной войны: русская «трехлинейка» Мосина и немецкая Zf.Kar.98k."
    Критерии отбора и изготовления Мосина и kar 98 совершенно разные, Мосина превосходила в том числе и прицелом.
  4. +4
    27 октября 2020 19:51
    Цитата: Undecim

    Вопрос - кто готовит материалы для сайта? Все же сайт называется "Военное обозрение" и имеет версии на иностранных языках. То есть позор от таких публикаций, потенциально, на весь мир.

    Мне кажется это перевод какой-то буржуйской статьи в своей основе плюс немного отсебятины. Один «Remington Mannlicher» чего стоит. wassat
    А уж про «уверенное уничтожение» противника на дальности 2-2,5 км я даже говорить не хочу. Видимо автор понятия не имеет о законах баллистики, против которых как известно «не попрёшь». laughing
    А все эти монструозные изделия типа Барретов сотоварищи созданы для уничтожения шахидмобилей и прочих шушпанцеров, а вовсе не для стрельбы по целям на километровых дальностях.
    1. 0
      28 октября 2020 14:37
      Цитата: КСВК
      А все эти монструозные изделия типа Барретов сотоварищи созданы для уничтожения шахидмобилей и прочих шушпанцеров, а вовсе не для стрельбы по целям на километровых дальностях.

      ЕМНИП, "Баррет" как и прочие антиматериальные винтовки создавали не против шахидмобилей, а для поражения небронированной и легкобронированной техники (вплоть до РЛС) с большого расстояния. Задачей было гарантированно вывести из строя технику с расстояния, исключающего быстрое обнаружение и поражение стрелявшего (в случае с РЛС - из-за периметра безопасности).
  5. Mpx
    +3
    27 октября 2020 20:59
    Откровенно слабая статья. Уважаемый автор, добавляйте больше глубины и анализа, а для этого, изучайте материал по данной тематике.
  6. -1
    27 октября 2020 21:41
    Я так читал, что реально зафиксированное поражение в боевых условиях было американцами в Афгане примерно на 2,5 км. Но сам стрелок говорил, что атмосферные условия на тот момент, были просто идеальные. Что-то не очень представляю реальную стрельбу на 4 км. Если только по грузовому КУНГу, разрывным. Это еще как то понятно хотя бы.
  7. +1
    27 октября 2020 21:58
    Читал с год назад труд Потапова А.А. - "Искусство снайпера",речь правда там идет о классических советских системах,времен СССР,и о специфике подготовки снайперов армейских подразделений.Отличная книга.
    По СВЛК-14С «Сумрак»,или по его одноклассникоах,такие системы не для армии,это штучный товар и супер-дорогой.Только для спорта или для ФСБ и со своей спецификой применения.В бою такой товар мало применим,там стрелять потребуется возможно быстро,не один раз,и часто со сменой позиции.Факторов мешающих успешному одному дальнему (более 1600-1700м) выстрелу слишком много.Хотя дистанция в 2км это внатяг и рабочая дистанция для данной винтовки,в случае необходимости (например нейтрализация террориста,естественно без находящихся рядом с ним заложниками) за точность попадания,вряд ли возьмет ответственность на себя хоть один снайпер или командир снайперской группы.
    Мнение не навязываю,но примерно такое,что для армии и ГРУ ,если СВД часто в боевых условиях не достаточна,актуальнее винтовки калибром 338Магнум Лапуа или по нашему 8,61мм. У них предел дальности 1600м,и этого вполне с лихвой,такая дистанция для подготовки снайперов Мин.обороны вполне очень и очень достойна.Единственный момент,в боевых условиях снайперы не застрахованы от ближнего (ближе 300м)боя в динамике,требуется доп.оружие,так как с болтовкой 8,61мм ДА БЕЗ открытого прицела,да и с ним в перестрелке снайперу работать проблематично.Наверное не лишне что-то типа пистолета-пулемета,с 3-4 магазинами.
    А гонка в стрельбе с калибрами 10-12,7-14,5 на 2500-3000-3500-4000-4500 метров это удел спортсменов.Там и условия вполне себе не боевые.Рисковать своими соотечественниками нет необходимости.Промах,ничего фатального,там это не вопрос жизни и не жизни.
    Да и для армии вопрос габарито-весовых характеристик никто не отменял,а с такими бандурами винтовку намного дальше виднее,чем самого бойца,да и не побегаешь по пересеченке с такой аппаратурой.
    Это не аксиома,просто мнение.
  8. 0
    29 декабря 2020 18:51
    На 4 км стреляет снайперская винтовка Лабаева, но в боевых условиях она не нужна. Пуля летит порядка 12-13 секунд. Мы воевали с СВД. нареканий нет, если пристреляешь и заботишься о ней как о родной. Не подводила.
  9. 0
    4 января 2021 19:50
    Добрый день.
    На фоне, в общем, профессиональных статей издания, эта - мягко говоря, ниже плинтуса.
    Автор явно не разбирается в снайперской стрельбе.
    Очень стыдно должно быть редакции.
    Теперь по существу.
    Автор явно путает прицельную дальность с эффективной.
    Напомню, что прицельная дальность - это характеристика только прицельного приспособления.
    Она никак не отражает качество снайперской винтовки.
    Отсюда вытекает проблема. По контексту статьи создается впечатление, что уже к концу 19 века снайперские винтовки могли уверенно поражать цели на дальности 2 км. А это ни разу не так. Даже сегодня, стрельба на 2км - гигантская проблема.
    Попробую объяснить суть на примере старой, доброй трехлинейки (прицельная дальность 2 км).
    Эта винтовка - шедевр своего времени. Некоторые военные историки утверждают, что специально отобранные и доработанные образцы имели точность 0,5 МОА. Даже сегодня это очень хороший показатель. Можно подумать, что если стрелять на 2 км, то пули лягут в круг диаметром 30см
    (напомню, что 1МОА дает круг диаметром округленно 3см между центрами попаданий на дальности 100м). Отклонение в 15см - вполне достаточно для поражения целей.
    Но МОА - это от лукавого.
    Почему от лукавого?
    Объясню.
    Точность снайперских винтовок измеряется на маленьких расстояниях (обычно 100м) и при полном отсутствии ветра.
    А что будет на больших расстояниях?
    Рассмотрим баллистику патрона образца 1908 года. Начальная скорость около 850м/с. Баллистический коэффициент - чуть больше 0,4.
    На дальность 2км пуля летит дольше 8с - стрелять можно только по неподвижной цели.
    В конце полета скорость пули будет меньше 100 м/с, а энергия около 40Дж - достаточно, чтобы вывести из строя противника только при попадании в голову.
    Даже если цель была условно неподвижная (например, человек сидел), за время полета пули, цель запросто может переместиться, пусть даже немного. Ну что, попадете в голову?
    А теперь про другие непредсказуемые факторы.
    Сначала, про всем известный ветер. Считается, что среднестатистический ветер - 4м/с. Такой ветер отклонит пулю на 20+ метров! Как Вам?
    Многие скажут, что можно сделать поправку на ветер, но...
    Скорость ветра запросто может меняться вдоль траектории пули. Более того, ветер никогда не дует с одинаковой скоростью и за время полета может существенно измениться. Из-за этих причин, снайпер не может предсказать скорость ветра точно. Реальная точность будет около 0,5 м/с, а это отклонение пули на 3м!
    Второй фактор - это несовершенство патронов. По многим причинам, начальная скорость пули имеет разброс. Для стандартных патронов - около 10м/с, для высокоточных той эпохи - 5.
    Разброс скоростей в 5 м/с приводит к смещению точки попадания на 3,5м!
    Какова вероятность поражения цели? Правильно, меньше 1%.
    Именно по этим причинам, практическая дальность стрельбы из трехлинейки с оптикой официально составляет 800м в идеальных погодных условиях. При среднестатистических погодных условиях - падает до 500м.
    Современные винтовки стали значительно лучше. Точность достигает 0.2МОА.
    Современные пули обеспечивают баллистический коэффициент в единицу при начальной скорости 1000м/с. На дальности 2 км энергии хватит чтобы пробить любой бронежилет.
    Лучшие патроны дают разброс скоростей 2м/с - вертикальное отклонение на уровне 30см.
    Но, для уверенной стрельбы на 2км всего этого мало.
    Ветер... Его влияние сильно уменьшилось, но по прежнему велико - отклонение примерно 0,5м на дальности 2км, что, в совокупности с точностью самой винтовки, дает отклонение около 60см. Вероятность попадания примерно 1 из 3. Что скажете? Это уверенная стрельба?
    Да, в идеальных погодных условиях можно поражать цели и на 2,5 км, но такая погода бывает редко.
    В большинстве случаев, эффективная дальность стрельбы будет около 1500м даже из самого лучшего снайперского комплекса и только по неподвижным целям. Стрельба на существенно большие дальности - действительно лотерея.
    А теперь, пару слов про описанные в статье винтовки.
    Barrett M82. Точность армейских модификаций не превышает 1,5МОА. Баллистический коэффициент стандартной пули - 0,66. Стрелять дальше 700м - бесполезно. Улучшенные версии со специальными боеприпасами поднимают дальность до 1000м, что на сегодня, да и 20 лет назад - ни разу не круто.
    Anzio 20-50 вообще не снайперское оружие. Попасть из него с 1000м можно только в БТР (я молчу про вес).
    Автор, хватит смотреть боевики. Займитесь чтением серьезной литературы.
    На этом у меня все. Всех с НГ, а редакции ВО - еще одно пожелание - друзья, внимательнее следите за контентом своих статей.
  10. 0
    16 апреля 2023 12:40
    Автор, Крымская война не в конце 19 века была, а в середине.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»