В Британии количество российских АПЛ в Северной Атлантике назвали «ошеломительным»

58
В Британии количество российских АПЛ в Северной Атлантике назвали «ошеломительным»

В Британии обратили внимание на возросшее количество российских атомных подлодок, действующих в Северной Атлантике, назвав его "ошеломительным". Об этом сообщает таблоид Daily Mail.

Как пишет издание, опираясь на данные, представленные источником в британских ВМС, Россия резко нарастила количество атомных субмарин, действующих в Северной Атлантике, в том числе и у берегов Соединенного Королевства. По утверждению военных, возле побережья Великобритании замечены российские "малозаметные подводные лодки" класса "Акула".



Количество российских подводных лодок, заходящих в Северную Атлантику, ошеломляет

- заявил изданию источник в британских ВМС.

По его словам ситуация с российскими субмаринами стала "серьезной", Россия уже не ограничивается отправкой одной субмарины, вместо этого отправляя в Северную Атлантику две-три атомные подлодки.

Ранее в командовании ВМС США также назвали "серьезной" ситуацию с российскими атомными субмаринами в Атлантике. По данным Пентагона, Россия в настоящее время развертывает большее количество подводных лодок и на более длительное время, чем ранее. В то же время подчеркивается, что с вхождением в строй еще нескольких новейших российских АПЛ типа "Борей-А" и "Ясень-М", ситуация может стать критической.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    58 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +17
      27 октября 2020 10:36
      Опять двадцать пять))
      То есть им можно шнырять у наших берегов а другим ни-ни..
      1. +26
        27 октября 2020 10:43
        Лорд Палмерстон: ".... Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет! ".....- и этим всё сказано про британию и добавить нечего! Лорда Палмерстона давно нет - помер в 1865, а отношение к России так и не изменилось с тех пор как он вдохновлял начало Крымской войны 1854 года.
        1. +8
          27 октября 2020 10:48
          Им хорошо и спокойно когда видят наши ржавеющие лодки на базах.
          1. +14
            27 октября 2020 10:56
            В то же время подчеркивается, что с вхождением в строй еще нескольких новейших российских АПЛ типа "Борей-А" и "Ясень-М", ситуация может стать критической.

            Разведка у англичан ни куда не годится. negative laughing
            Они что не читают Скоморохова? Он ведь ясно и понятно говорит, что
            нет у нас ни какого флота. Все пропало. wassat
            1. +24
              27 октября 2020 11:13
              Цитата: Храмов
              Разведка у англичан ни куда не годится.

              Их разведка с вами не согласна. Вон какие глазастые и ушастые:
              замечены российские "малозаметные подводные лодки"
              1. +4
                27 октября 2020 13:55
                Цитата: А Макаров
                Вон какие глазастые

                Нужно отметить, что Акула по их кодификации - это наша Щука-Б. А Акула у нас - это РПКСН проекта 941 и по крайней мере одна - "Дмитрий Донской", в строю. Щука-Б была вооружена КР Гранат, который тот же Калибр ЗМ-14 безГЛОНАССый laughing Поэтому не только угрожает Королевскому флоту, но и самой, прогнившей короне, верней мегаполисам Королевства laughing В боевом состоянии Щук-Б всего три на СФ (три на модернизации). Ошеломить тремя... мммм, паранойя Её Величества. Хотя с учетом, что на СФ еще "Обнинск" - Щука без Б в строю и титановые "Краб", "Нижний" и "Псков", то Королевство можно и понять. Ну и Бореям, там в Атлантике делать вообще нечего...
                1. +1
                  27 октября 2020 16:33
                  Акула у нас - это РПКСН проекта 941 и по крайней мере одна - "Дмитрий Донской", в строю

                  Так и есть. "Архангельск" и "Северсталь" ожидают утилизации.
            2. 0
              29 октября 2020 04:15
              А что есть? Весь наш флот меньше японского. Это что? Флот?
          2. 0
            27 октября 2020 19:39
            Ну так оставить им для успокоения несколько штук а остальные (хорошие) на дежурство
        2. 0
          27 октября 2020 14:00
          "Воевода Пальмерстон побеждает Русь на карте указательным перстом"(с) :)
      2. +3
        27 октября 2020 11:58
        в чем ситуация критическая? Живите мирно и вас не тронут) можно подумать чтобы лондон разбомбить нам апл понадобится?
        1. 0
          27 октября 2020 13:19
          Цитата: Умник
          Живите мирно и вас не тронут)

          Не так.
          Живите мирно, будьте правоверными мусульманами православными христианами, смирите гордыню духовными скрепами, нажитые жидoвским ростовщичеством деньги раздайте сирым и убогим пожертвуйте на храмы и монастыри.
          И тогда не тронем.
      3. 0
        27 октября 2020 12:31
        Цитата: nPuBaTuP
        То есть им можно шнырять у наших берегов а другим ни-ни..

        они не сказали, что "ни-ни")
        Дело не в этом. Просто Боря Джонсон сократил военный бюджет вроде как на 5%. Плюс сокращение должностей в армии и флоте (что-то там говорилось о 10тыс). Видимо, этому "источнику" грозит попасть под сокращение, вот и метёт пургу со страшилками) Хотя, профильная британская пресса скулит уж скоро год как. Мол, хороним собственный флот. Ну, например:
        Как Великобритания может остановить русских, использующих свой увеличивающийся флот подводных лодок, от авиаударов при помощи ракет большой дальности или отключения интернет-соединения всему миру, путём перерезки подводных кабелей?

        Иэн Баллантайн, редактор журнала Warships International Fleet Review.
    2. +9
      27 октября 2020 10:37
      Один, два, три, много!
      1. -1
        27 октября 2020 11:29
        Цитата: iouris
        Один, два, три, много!

        Как пишет издание, таблоид Daily Mail. По утверждению военных, возле побережья Великобритании замечены российские "малозаметные подводные лодки" класса "Акула".

        Количество российских подводных лодок, заходящих в Северную Атлантику, ошеломляет.

        На что Лондонская газета "Finansial Tames":"Что такие враждебные действия враждебных Russans приведут Британский Генштаб к росту больных перманентным энурезом, а Royal Флот к повышенным закупкам подгузников. А это подорвет самый гуманный бюджет, самого гуманного Великобританского МинОбороны."
        Вот Он какой, Коварный, Безжалостный, и Беспощадный ПУТИН !!! Враг всего самого толерантного и самого цивилизованного!!!
        wassat laughing tongue
    3. +1
      27 октября 2020 10:38
      А они вообще откуда знают про количество? Или наши АПЛ в открытую там ходят?
      1. -2
        27 октября 2020 10:46
        За последние годы они перевооружили всю свою противолодочную авиацию, причем количество самолетов при этом не сократилось, а разница в количестве АПЛ у нас и у СССР на порядок, тоесть напорядок возросли и возможности, отсюда и эффективность НАТО и союзников США в борьбе с нашими АПЛ. А перревооружили и модернизировали явно нетолько противолодочную авиацию. Как следствие условия для наших подводников на тот же порядок стали сложнее, чем для советских.
        Ну и авария(пожар) на глубоководной станции, гибель большого количества опытнейших офицеров ГУГИ, не может не сказаться в худшую сторону для нас, они ведь, в том числе и форсирование противолодочных рубежей обеспечивали.
        1. +4
          27 октября 2020 11:12
          Цитата: Azimuth
          За последние годы они перевооружили всю свою противолодочную авиацию

          Скорее, не перевооружили, а восстановили.
          Потому что ещё недавно авиация ПЛО Британии была на грани исчезновения: была отменена программа модернизации "Нимродов", уже готовые самолёты пошли под разделку (3,6 миллиарда фунтов - "в пропасть"), а авиация ПЛО была признана ненужной. Причина - отсутствие целей.
          И только очередная страшилка обр. 2014 г. "русские идут" спасла противолодочников. Правда, собственными разработками британцам пришлось пожертвовать и пересесть на "Посейдоны".
          1. 0
            27 октября 2020 13:35
            Интересно, у британцев морская авиация до сих пор входит в ВВС и не подчиняется ВМС?
        2. +2
          27 октября 2020 13:37
          Разница между СССР и РФ по количеству подлодок всё-таки в разы, а не на порядки. На порядки, это если меньше в десятки раз. Это не так. Даже разница в девять раз это ещё разница в разы, а не на порядок.
          1. -1
            27 октября 2020 14:21
            Цитата: Sergej1972
            Разница между СССР и РФ по количеству подлодок всё-таки в разы, а не на порядки. На порядки, это если меньше в десятки раз. Это не так. Даже разница в девять раз это ещё разница в разы, а не на порядок.

            Спорить не стану.Только,пожалуйста,не забывайте про все сопутствующее:тральщики в БМЗ, корабли и самолёты ПЛО,МА,да и просто про противоторпеды...Буду рад,если Вы убедите меня в состоятельности,конкурентоспособности отечественного Флота. hi
            1. 0
              27 октября 2020 14:29
              Да мой комментарий касается всего лишь правильного использования выражения "на порядок больше или меньше". Большинство комментаторов не понимает разницу между "в разы" и "на порядок" или "на порядки".)
              1. 0
                28 октября 2020 07:32
                Цитата: Sergej1972
                Да мой комментарий касается всего лишь правильного использования выражения "на порядок больше или меньше". Большинство комментаторов не понимает разницу между "в разы" и "на порядок" или "на порядки".)

                Согласен.
            2. 0
              27 октября 2020 22:03
              Цитата: A.A.G.
              Буду рад,если Вы убедите меня в состоятельности,конкурентоспособности отечественного Флота.

              Англичане не напрасно забеспокоились. У базы ПЛАРБ в заливе Фаслейн (Холи Лох) постоянно дежурят наши РЗК, которые определяют сам момент выхода на боевое патрулирование ПЛАРБ, передают "факт" в ГШ, оттуда на силы слежения (ПЛА). А вот новые единички с АОКС или с приставками "Аякс" и аппаратурой Лексиных типа “Дельта-ПМ1” уже пасут корову сами при этом не светясь. Видимо, есть протечки из штаба СФ или еще откуда-то. А это напрягает по-взрослому.
              Мне так кажется.
              1. 0
                28 октября 2020 07:35
                Цитата: Удав КАА
                Цитата: A.A.G.
                Буду рад,если Вы убедите меня в состоятельности,конкурентоспособности отечественного Флота.

                Англичане не напрасно забеспокоились. У базы ПЛАРБ в заливе Фаслейн (Холи Лох) постоянно дежурят наши РЗК, которые определяют сам момент выхода на боевое патрулирование ПЛАРБ, передают "факт" в ГШ, оттуда на силы слежения (ПЛА). А вот новые единички с АОКС или с приставками "Аякс" и аппаратурой Лексиных типа “Дельта-ПМ1” уже пасут корову сами при этом не светясь. Видимо, есть протечки из штаба СФ или еще откуда-то. А это напрягает по-взрослому.
                Мне так кажется.

                Спасибо.Типа успокоили))).
      2. -1
        27 октября 2020 11:11
        Цитата: Шептун
        А они вообще откуда знают про количество?

        По платёжным документам.
    4. +6
      27 октября 2020 10:42
      Ну как нам не ай-яй-яй... Когда за амеровские деньги пилили наши АПЛ и Ту-160 весь западный мир дружно аплодировал - какая Россия хорошая... А когда оказалось, что не все распилили, и даже кое что построили - сразу стали страшные и коварные...
    5. +1
      27 октября 2020 10:43
      Британия - владычица полей... Даже ракеты на их ПЛ им не принадлежат. А Россия - "Тополей". Так что вспоминайте это чаще, пока вас с корочкой не поджарили за вечное хамство
      1. +1
        27 октября 2020 14:59
        Цитата: Cowbra
        Британия - владычица полей... Даже ракеты на их ПЛ им не принадлежат. А Россия - "Тополей". Так что вспоминайте это чаще, пока вас с корочкой не поджарили за вечное хамство

        Не думаю,что это помешает им применить в концепции НАТО.Это раз.А два,-это то,что для " Тополей"(в том числе)надо разработать,ввести дополнительные ПЗ(пролётные задания,цели,-если говорить о стационарных).Отдельный вопрос о количестве ББ,БЗ(боевых блоках,боевых зарядах).Да,даже о носителях!
        Другой вопрос...(вопрос о готовности высших лиц отдать Приказ на применение ЯО,да и любого другого силового воздействия на "Запад"оставим за скобками,-после высказываний Грефа и иже с ним..)Не хочу обижать нынешнее поколение офицерского состава ВС РФ,тем более что информация об истинном поколожении БГ(боевой готовности) ВС является предметом Гостайны...Но,то,что вижу ежедневно(как паркуются,как ездят,как водят детей в детсад,и т.д. и т.п.),-извините,не внушает уверенности в (не стану писать,-в готовности точно и своевременно выполнить приказ)необходимом могуществе наших ВС(вооружённых сил).
        И это,не касаясь ВЗУ(высших звеньев управления),-касался только по разговорам,слухам...
        Нет,не всепропальщик!Хочется верить!...Кто будет "кидаться тапками",-просьба,-аргументируйте,пожалуйста. hi
        1. +1
          27 октября 2020 16:42
          Господи, да смысл в том, что Британия нынче - никто, после Брексита, даже до него - она перестала быть Евробанком и надзирателем от США за Европой. Смысл в том, что они вернулись к чему начинали, не моряки они не разу. На чем спикер палаты лордов сидит? На мешке с шерстью - овце...пасы они убогие изначально! Их стоны владыкам Тополей не слышны и даже не смешны
          1. 0
            30 октября 2020 20:00
            Цитата: Cowbra
            Господи, да смысл в том, что Британия нынче - никто, после Брексита, даже до него - она перестала быть Евробанком и надзирателем от США за Европой. Смысл в том, что они вернулись к чему начинали, не моряки они не разу. На чем спикер палаты лордов сидит? На мешке с шерстью - овце...пасы они убогие изначально! Их стоны владыкам Тополей не слышны и даже не смешны

            Хотелось бы с Вами согласиться...Но!...Потрудитесь,пожалуйста,заглянуть в открытые источники с вопросом о принадлежности,советета директоров,долях акционеров,и т.д.,энергетических компаний,а проще,-всего каскада гидроэлектростанций по р. Ангара,и далее,вплоть до океана...Привет от Дерипаски! Которого вся страна спасала,даже те,кто об этом ни сном,ни духом...
            Про "владык" "Тополей"... Вы кого имеете ввиду?До 99-го,сентября месяца,ком. ГПП(группы подготовки и пуска) того самого ПГРК МБР.Не " владыка",-скомпрометировать приказ на пуск по цели не в состоянии.Не выполнить,с различными отмазами,-легко(последствия трудно прогнозируемые).Может лишнего болтнул,-нет!-пусть соответствующие органы задумаются об устойчивости управления,кадровом составе,и их идейном воспитании!Более 20 лет прошло с момента моего увольнения с действительной службы,(соответственно подписки,ограничения...)Но и сейчас не считаю возможным писать реальное положение дел.(К радости,не только по тому,что все печально,-есть сюрпризы для супостатов).Но!Ещё раз НО!Если уж РФ(в силу,вернее,в не мощность,других составляющих противоборства)вынуждена аппелировать к аргументам всеобщего крындеца,-который,в свою очередь может обеспечить Только один компонент СЯС-РВСН(каторый раз повторюсь,ВКС,ВМФ в нынешнем состоянии,не способны на это.Видимо,в понимании нынешнего руководства,у них другие задачи:устрашение на отдельных ТВД,решение "местесковых", экстрополированных экономических задач...Парни ВМФ и ВКС!Без обид!Согласитесь,долг офицера(в моём понимании),всегда был в выполнении Приказа.А уж кто,когда,какие приказы отдавал(озвучивал,публиковал,-нам ли не знать,-всяко бывало...)
            Готов выслушать альтернативные мнения... hi
    6. +4
      27 октября 2020 10:47
      Я бы ещё подумал над возвратом в строй Архангельска и Северстали с БРПЛ Лайнер.
      1. +2
        27 октября 2020 13:24
        Цитата: Tektor
        Я бы ещё подумал над возвратом в строй Архангельска и Северстали с БРПЛ Лайнер

        там, на верху уже подумали и решили, что для ВМФ эти лодки не нужны((, а жаль, идея приспособить под калибры была нормальной
    7. +2
      27 октября 2020 10:57
      Интересно, когда уже лодку Челябинск вернут в строй? Понимаю, что это ТОФ, но тем не менее... Надеюсь, её не распилили.
    8. -4
      27 октября 2020 11:02
      Это "Акула" то - мало заметная? Ну в принципе с учётом того что на ходу осталась только одна ТК-208
      «Дмитрий Донской» и та используется для испытаний "Булавы", но точно не у берегов мелко Британии, то да заметить её там очень сложно. И пофигу что самая большая ПЛ в мире.
      1. +6
        27 октября 2020 11:10
        Скорее всего по Акулой они имеют ввиду проект 971 Щука-Б(нато класс AKULA)
        1. +1
          27 октября 2020 11:18
          Благодарю за уточнение, забыл про привычку наглосаксов все переименовывать...
    9. +3
      27 октября 2020 11:04
      ситуация может стать критической.
      Начались критические дни.
      1. +1
        27 октября 2020 13:27
        Цитата: Dubox
        Начались критические дни.


        да нет, у них начались критические десятилетия))
    10. 0
      27 октября 2020 11:09
      сообщает таблоид Daily Mail.


      Дальше можно не читать.
    11. +2
      27 октября 2020 11:11
      Буууу! Щас ещё одну достроили и сдавайтесь.
    12. 0
      27 октября 2020 11:21
      Переживают мелкобриты, что на новую Ялту их не пригласят. Разбирайтесь со Скрипалями, мигрантами и своими пьяными подводниками.
    13. +9
      27 октября 2020 11:22
      Количество российских подводных лодок, заходящих в Северную Атлантику, ошеломляет

      В переводе с флотского это означает: дайте нам ещё денег. smile

      Я уже давно предлагал не пускать дело на самотёк и начать зарабатывать деньги на "русской угрозе".
      Вы хотите увеличить военный бюджет, но парламент не хочет "бесполезных трат"? Обратитесь в ООО "Русская угроза"! Всего 10% от суммы увеличения бюджета - и русские "медведи" будут облетать ваши границы, а русские ПЛ будут пастись у ваших берегов.
      "Русская угроза" - работает со времён Ивана Грозного!
      1. +3
        27 октября 2020 11:42
        Цитата: Alexey RA
        Вы хотите увеличить военный бюджет, но парламент не хочет "бесполезных трат"? Обратитесь в ООО "Русская угроза"!

        ))
        неплохо.
        А есть бюджетный вариант?
        Типа...
    14. +4
      27 октября 2020 11:25
      Как - то они легко ошеломляются. Лодок то всего раз, два и обчелся...
    15. +1
      27 октября 2020 11:31
      Количество российских подводных лодок, заходящих в Северную Атлантику, ошеломляет
      Сказал по секрету источник в ВМС Великобритании таблоиду. Неужели этот "источник" считал, что ВС и ВМФ России на уровне конца 90-х и был ошеломлен когда сам узнал, что это не так? Все они отлично знают и понимают главное, что с Россией самим лучше не воевать, а дураков найти для этого трудно. Поэтому остается уже не кричать, а орать о российской угрозе, с "союзниками" вводить санкции за все подряд и надеяться, что само рассосется.
    16. 0
      27 октября 2020 11:40
      Ну и славненько.Скальтесь островитяне. good Я Россиянин и меня не устраивает только одно,надо больше лодок,в разумных пределах конечно,но больше .
      1. 0
        27 октября 2020 12:06
        Островное государство,жестоко ответило на увеличение развёрнутых Россией в Северной Атлантике АПЛ. минусами под моим комментарием. winked ну ну . wassat
    17. +2
      27 октября 2020 11:45
      А чего им боятся? Мы с войной к ним никогда не приходили, а вот они - да.
      1. 0
        27 октября 2020 22:19
        Вот и чует кошка чьё мясо съела! laughing hi
    18. 0
      27 октября 2020 12:22
      Англичане хотели бы, чтобы РФ ходила в Атлантику через Тихий океан. Но хотелка у бриттов уже не та.
    19. 0
      27 октября 2020 12:28
      Поставить к каждой лодке имитаторы ,с десяток. Вот веселуха может начаться
    20. +1
      27 октября 2020 13:04
      вместо этого отправляя в Северную Атлантику две-три атомные подлодки
      Количество российских подводных лодок, заходящих в Северную Атлантику, ошеломляет
      2-3 лодки их ошеломляет? нужно нагнетать истерику а нечем, значит будем истерить над тем что есть
    21. -1
      27 октября 2020 15:40
      вот она правда матка, боятся наших АПЛ! а вот всякого ненужного авианосца и крейсеров надводных не боятся, потому, что ни устарели давно и не имеют боевых задач в условиях РФ, кроме замены собой простого фрегата ПЛО в БМЗ с несколько боле мощной самообороной
      1. +1
        27 октября 2020 16:54
        Да никто никого не боится. Просто флот традиционно хочет для себя побольше денег.
    22. 0
      27 октября 2020 16:33
      Цитата: Alexey RA
      Цитата: Azimuth
      За последние годы они перевооружили всю свою противолодочную авиацию

      Скорее, не перевооружили, а восстановили.
      Потому что ещё недавно авиация ПЛО Британии была на грани исчезновения: была отменена программа модернизации "Нимродов", уже готовые самолёты пошли под разделку (3,6 миллиарда фунтов - "в пропасть"), а авиация ПЛО была признана ненужной. Причина - отсутствие целей.
      И только очередная страшилка обр. 2014 г. "русские идут" спасла противолодочников. Правда, собственными разработками британцам пришлось пожертвовать и пересесть на "Посейдоны".
      Да. Читал об этом, характерная история для западных стран, каждая единица оружия или программа вооружений, тем более дорогостоящие, там рассматриваются под лупой и всесторонне. Но от итога этого процесса в Британии, нам не легче, факт, противолодочная авиация перевооружена на совремменные противолодочные самолеты и так по всему миру практически, как раз количество поставляемых Посейдонов "ошеломительное", а не пара-тройка наших АПЛ в Атлантике.
    23. 0
      28 октября 2020 12:26
      Пусть назло себе ещё авианосец построят, денег то не куда девать....
    24. 0
      30 октября 2020 20:14
      Цитата: Alexey RA
      Количество российских подводных лодок, заходящих в Северную Атлантику, ошеломляет

      В переводе с флотского это означает: дайте нам ещё денег. smile

      Я уже давно предлагал не пускать дело на самотёк и начать зарабатывать деньги на "русской угрозе".
      Вы хотите увеличить военный бюджет, но парламент не хочет "бесполезных трат"? Обратитесь в ООО "Русская угроза"! Всего 10% от суммы увеличения бюджета - и русские "медведи" будут облетать ваши границы, а русские ПЛ будут пастись у ваших берегов.
      "Русская угроза" - работает со времён Ивана Грозного!

      Как бы Вас ни критиковали отдельные комментаторы(иногда,ИМХО:-заслуженно),Ваше мнение веско и авторитетно,ИМХО. hi

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»