Военное обозрение

Ключевое событие в небе над Астраханской областью. Натурные испытания ЗУР 9М317МА подтвердили уникальную особенность отечественных ЗРК

89

Бесспорно, одним из наиболее показательных и важных для экспертного анализа эпизодов недавно прошедших на полигоне «Капустин Яр» учений смешанной зенитно-ракетной бригады войск ПВО сухопутных войск России является успешный перехват одного из четырёх типов малоразмерных воздушных мишеней мишенно-тренировочного комплекса 9Ф6021Э «Адъютант» посредством зенитной управляемой ракеты средней дальности 9М317МА, входящей в боекомплект самоходного войскового ЗРК «Бук-М3». Наиболее же примечательными деталями данного перехвата, спровоцировавшими многочисленные дискуссии в обозревательских кругах, стали: дистанция до уничтоженной воздушной мишени, которая, по данным оборонного ведомства России, составила порядка 40 км, а также высота оперирования на момент перехвата, едва доходившая до 10 метров (изделие осуществляло полёт в режиме огибания рельефа местности).


Отталкиваясь от того факта, что дальность прямой радиовидимости у размещённого на 21-метровом телескопическом подъёмно-поворотном устройстве ПФАР-радара подсвета/целеуказания и наведения 9С36М составляет не более 32 км (применительно к воздушным объектам, траектория которых пролегает на высоте 10 м), некоторые обозреватели-завсегдатаи «Военного обозрения» и других отечественных военно-аналитических порталов не только усомнились в достоверности данных, предоставленных пресс-службой Минобороны РФ, но и поспешили обвинить ведомство либо в намеренном завышении тактико-технических параметров состоящих на вооружении войсковой ПВО России зенитно-ракетных средств, либо в некомпетентности сотрудников (составителей новостных текстов) пресс-службы МО.

Возможность уничтожения целей противника за пределами радиогоризонта в разы увеличит живучесть зенитно-ракетных бригад войсковой ПВО и прикрываемых ими стратегически важных объектов в условиях сложного рельефа местности


В реальности же речь идёт об анонсировании едва ли не первого в современной истории становления войсковой ПВО и зенитно-ракетных войск России загоризонтного перехвата сверхмалоразмерной цели условного противника, достигнутого благодаря применению перспективной зенитной управляемой ракеты средней дальности 9М317МА, оснащённой сантиметровой (X/Ku-диапазонов) активной радиолокационной ГСН типа «Сланец» от АО «Московский научно-исследовательский институт «Агат». Разработанная на базе радиоэлектронной архитектуры активных радиолокационных ГСН 9Б1103-М «Шайба» с волноводно-щелевыми антенными решетками (установлены на ракетах воздушного боя сверхбольшой дальности РВВ-БД/Р-37М) и оснащённая усовершенствованным приемо-передающим модулем двухсторонней асинхронной линии обмена данными по защищённым радиоканалам связи, активная РГСН типа «Сланец» способна получать пакеты данных с целеуказанием не только от радаров подсвета и наведения 9С36М комплексов «Бук-М1-2/2/3», размещённых на подъёмно-поворотных стрелах 9Т811 и самоходных огневых установках линейки 9А310М1-2 / 9А317 / 9А317М, но и от сторонних средств радиолокационной, радиотехнической и оптико-электронной разведки морского/наземного/воздушного базирования.

К данному перечню можно причислить бортовые РЛК «Заслон-АМ» перехватчиков МиГ-31БМ и «Ирбис-Э» истребителей Су-35С, радиолокационные комплексы «Шмель-М» самолётов ДРЛОиУ А-50У, квантовые оптико-электронные прицельно-навигационные комплексы ОЛС-УЭМ / ОЛС-50М (передающие угломестные и азимутальные координаты теплоконтрастных объектов через радиоканалы обмена данными К-ДлУЭ / К-ДлИ, терминалы которых установлены на всех современных отечественных истребителях поколения «4+/++»), а также наземные низковысотные обнаружители 48Я6-К1 «Подлёт-К1» и всевысотные обнаружители (ВВО) 96Л6, придаваемые зенитно-ракетным дивизионам С-400 «Триумф».

Вышеуказанный элемент радиоэлектронного апгрейда головок самонаведения «Сланец» обеспечивает зенитным ракетам 9М317МА возможность, во-первых, уверенного поражения средств воздушного нападения противника, оперирующих далеко за «экраном» радиогоризонта (на удалении порядка 50 км от позиций ЗРДН «Бук-М3»), во-вторых, продолжения перехвата целей, «ныряющих в тень» естественных объектов на сложном возвышенном рельефе местности (данная способность весьма актуальна применительно к карабахскому театру военных действий), в-третьих, уничтожения оперативно-тактических баллистических объектов, атакующих зенитно-ракетный дивизион «Бук-М3» и прикрываемые им объекты в режиме пикирования (под углами 87—90 градусов, вне угломестного сектора обзора дивизионных радаров наведения 9С36М). Что ещё более примечательно, используя стороннее целеуказание, ЗУР 9М317МА могут быть запущены с закрытых позиций (без задействования боевым расчётом комплекса «Бук-М3» радиолокационной архитектуры, представленной РПН 9С36М и радиолокационными обнаружителями 9С18М3 «Купол»), что на порядки уменьшает вероятность обнаружения и идентификации дивизиона «Бук-М3» посредством таких средств радиотехнической разведки противника, как внутрифюзеляжные комплексы РТР 55000 AEELS и CS-2010 «Hawk» самолётов стратегической радиотехнической/радиолокационной разведки RC-135V/W «Rivet Joint», а также высокочувствительные станции предупреждения об облучении/РТР AN/ALR-94 истребителей 5-го поколения F-22A «Raptor».

Как известно, аналогичными типами активных радиолокационных ГСН оснащены сверхманевренные ЗУР-перехватчики большой дальности 9М96Е2/ДМ (интегрированы в боекомплекты ЗРК С-350 «Витязь» и корабельных ЗРК «Редут»), сверхдальнобойные гиперзвуковые тяжелые ЗУР 9М82МВ зенитно-ракетных систем С-300В4 (способны перехватить загоризонтную цель на удалении около 300—350 км), что предоставляет зенитно-ракетным войскам ВКС, войсковой ПВО и военно-морскому флоту России гораздо более широкое окно возможностей в возведении мощных территориальных и региональных противоракетных «зонтиков» над наземными и морскими/океанскими театрами военных действий, нежели то «окно», которое имеется в распоряжении надводной компоненты ВМС США и сухопутных войск США на европейском ТВД.

Ведь, как известно, состоящие на вооружении ВМС США зенитные ракеты с активными РГСН RIM-174ERAM (SM-6 Block IA) хоть и обладают дальностью действия порядка 240—270 км, их лётно-технические качества продолжают оставаться на весьма посредственном уровне в сравнении с корабельными версиями ЗУР 9М96ДМ, поскольку газоструйная система отклонения вектора тяги и блоки аэродинамических рулей не обеспечивают «Стандартам-6» возможности маневрирования с перегрузками 60—70G на терминальном участке траектории, что исключает даже малейший шанс перехвата таких высокоманевренных крылатых и баллистических ПКР, как «Циркон» и «Кинжал». В то же время оснащённые газодинамическими «поясами» двигателей поперечного управления противоракеты 9М96ДМ способны дать фору не только маломаневренным дозвуковым ПКР LRASM, но и таким перспективным гиперзвуковым «инструментам», как недавно распиаренная Пентагоном аэробаллистическая ракета AGM-183A.
Автор:
89 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. parusnik
    parusnik 30 октября 2020 05:54
    +26
    Хорошая статья, мозги прочищает с утра smile
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 30 октября 2020 06:05
      +2
      Наиболее же примечательными деталями данного перехвата, спровоцировавшими многочисленные дискуссии в обозревательских кругах, стали: дистанция до уничтоженной воздушной мишени, которая, по данным оборонного ведомства России, составила порядка 40 км, а также высота оперирования на момент перехвата, едва доходтвшая до 10 метров (изделие осуществляло полёт в режиме огибания рельефа местности).
      да ну нафиг...что то не верю.кто то, где то врёт.
      1. Моторист
        Моторист 30 октября 2020 23:51
        +1
        Цитата: Дедкастарый
        кто то, где то врёт

        Недавно были статьи, как тяжело найти и попасть в авианосец (чуть не повёлся!) и плохой радар старого МИГа (в нижней полусфере), и тут - такое... belay
        1. Чёрный Полковник
          Чёрный Полковник 1 ноября 2020 12:43
          +1
          Когда Томагавкам создали помехи, то вместо целей в Югославии они летели к соседям. Тогда Лебедь выдал убойную фразу: "Это ж надо - В СТРАНУ НЕ ПОПАСТЬ!"
      2. ЗЭМЧ
        ЗЭМЧ 31 октября 2020 00:26
        +5
        Цитата: Дедкастарый
        да ну нафиг...что то не верю.кто то, где то врёт.

        Можете мне поверить я там был ))) wink
    2. ASAD
      ASAD 30 октября 2020 07:30
      +6
      Для простого обывателя статьи данного автора тяжелы для восприятия! Особенно с утра!
      1. Инсургент
        Инсургент 30 октября 2020 08:35
        +11
        ГСН 9Б1103-М «Шайба» с волноводно-щелевыми антенными решетками ..., активная РГСН типа «Сланец» способна получать пакеты данных с целеуказанием не только от радаров подсвета и наведения 9С36М комплексов «Бук-М1-2/2/3», размещённых на подъёмно-поворотных стрелах 9Т811 и самоходных огневых установках линейки 9А310М1-2 / 9А317 / 9А317М, но и от сторонних средств радиолокационной, радиотехнической и оптико-электронной разведки морского/наземного/воздушного базирования.

        Читал,перечитывал, снова читал, но так и не нашёл в статье указания на то, от какого же конкретно "стороннего средства" , было получено целеуказание при этом конкретном пуске request ...
        1. ccsr
          ccsr 30 октября 2020 13:32
          +10
          Цитата: Инсургент
          Читал,перечитывал, снова читал, но так и не нашёл в статье указания на то, от какого же конкретно "стороннего средства" , было получено целеуказание при этом конкретном пуске

          По моему все понятно, потому что в статье прямо указаны несколько источников дополнительных целеуказаний :
          от сторонних средств радиолокационной, радиотехнической и оптико-электронной разведки морского/наземного/воздушного базирования.

          Это может быть как и специализированные самолеты-разведчики с РЛС бокового обзора и ик-сканерами (Ил-20М например), так и с систем разведки, установленных на аэростатах, БПЛА или зондах. В данном случае вопрос стоит не столько в самих средствах обнаружения загоризонтных целей, а в том как их увязать в единую систему сбора и обработки данных разных структур вооруженных сил - вот в чем я вижу корень проблемы для систем ПВО сухопутных войск при создании нового комплекса с более высокими характеристиками дальности поражения низколетящих целей.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 30 октября 2020 21:22
            -1
            Надо договориться с противником, чтобы он не сбивал самолет ДРЛО ИЛ-20.
            И тогда новые ЗУР начнут творить чудеса. smile
            1. bayard
              bayard 31 октября 2020 02:03
              +4
              Вряд ли подобный самолёт появится над полем боя , а вот в оперативной глубине на направлении возможного удара крылатыми ракетами , для подсвета их для ЗРК - вполне .
              Ну и как правило в боевых условиях подобные самолёты без авиационного прикрытия не летают .
              1. 3danimal
                3danimal 31 октября 2020 05:21
                0
                Интересно проговорились флотские, что для применения Кинжала и Циркона по кораблям будут использоваться Ил-20м для выдачи ЦУ. Вот здесь точно надо звонить и просить не сбивать..
            2. ccsr
              ccsr 31 октября 2020 19:27
              0
              Цитата: voyaka uh
              Надо договориться с противником,

              С израильтянами ни о чем договорится нельзя - они продадут и мать родную ради своей выгоды, так что с этим предложением не к нам. Впрочем Израиль нам даже не противник - так мелкая соринка, которая норовит попасть в задницу России для создания ей неудобств.
              Цитата: voyaka uh
              И тогда новые ЗУР начнут творить чудеса.

              По крайней мере у израильтян ума и опыта не хватит создать такую систему - вот в этом я точно уверен. А уж какие чудеса может творить российский ВПК сейчас весь мир узнал, а ведь сначала все трендели про "мультики", но теперь гонору поубавилось и у израильтян тоже.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 31 октября 2020 19:39
                -1
                "По крайней мере у израильтян ума и опыта не хватит создать такую систему"///
                ----
                Такие у нас уже ...лет 15. smile
                Но активной радио-ГСН недостаточно. Она подавляется средствами РЭБ.
                Поэтому Израиль ставит на новейшие ЗУР комбинированные ГСН : активный радиолокатор
                плюс ИК-видео.
                Видите, у нее "нос кривой" ? laughing
                Это чтобы локатор и камера не мешали друг другу.
                1. ccsr
                  ccsr 1 ноября 2020 10:06
                  0
                  Цитата: voyaka uh
                  Такие у нас уже ...лет 15.

                  Сказки свои рассказывать другим будете - мы уже их слышали после применения израильской ракеты в Карабахской войне, когда вы пытались её с "Искандером" сравнивать.
                  Цитата: voyaka uh
                  Это чтобы локатор и камера не мешали друг другу.

                  Вы вообще-то не поняли, что суть нашей разработки в том, чтобы использовать сторонние источники излучения для поражения быстродвижущихся объектов на сверхмалых высотах вне зоны радиоэлектронной видимости.
                  Чтобы вы сильно не фантазировали, для начала приведите ТТХ вашей ракеты и её стоимость и тогда все станет ясно. Вот тогда и посмотрим что вам американцы дали на вооружение.
                  Что касается применения ракет ПВО по наземным целям, так в СССР это уже в 60-х годах умели делать - вы просто не в теме, вот и носитесь со своим "Рафалем".
                  1. Alexey RA
                    Alexey RA 2 ноября 2020 19:44
                    0
                    Цитата: ccsr
                    Вы вообще-то не поняли, что суть нашей разработки в том, чтобы использовать сторонние источники излучения для поражения быстродвижущихся объектов на сверхмалых высотах вне зоны радиоэлектронной видимости.

                    Суть нашей разработки - это "приземление" стандартной схемы наведения ракет "воздух-воздух": маршевый участок ЗУР идёт на инерциалке с радиокоррекцией, а по приходу в районе цели - включает АРЛГСН и начинает поиск и захват цели.
                    Разница только в том, что, походу, сигналы для коррекции траектории рассчитываются по данным с внешних источников, так как РЛС дивизиона и РЛС СОУ цель не видят.
                    Цитата: ccsr
                    Что касается применения ракет ПВО по наземным целям, так в СССР это уже в 60-х годах умели делать - вы просто не в теме, вот и носитесь со своим "Рафалем".

                    А при чём тут наземная цель? Ваш оппонент из земли обетованной привёл пример ЗУР для работы по воздушным целям, оснащённым станциями РЭП. Комбинированная ГСН в этом случае позволит продолжить наведение на цель даже при срыве захвата по радиоканалу.
                    1. ccsr
                      ccsr 2 ноября 2020 20:19
                      +1
                      Цитата: Alexey RA
                      маршевый участок ЗУР идёт на инерциалке с радиокоррекцией, а по приходу в районе цели - включает АРЛГСН и начинает поиск и захват цели.

                      По приходу в район цели её там может не оказаться - вы видимо про это забыли. Кстати, кто будет осуществлять коррекцию вне зоны действия РЛС комплекса ПВО, может поподробнее об этом расскажите? Про то, что подавить канал управления ракетой я думаю не стоит даже упоминать - массированный пуск КР американцев в Сирии это подтвердил, когда не все ракеты даже долетели до цели.
                      Цитата: Alexey RA
                      Ваш оппонент из земли обетованной привёл пример ЗУР для работы по воздушным целям, оснащённым станциями РЭП.

                      Оппонент привел пример без ТТХ и стоимости комплекса, а поэтому все его рассуждения лишь обычное словоблудие по расхваливанию израильской военной техники, хотя в этих ракетах израильского может быть лишь небольшой процент.
                      Цитата: Alexey RA
                      Комбинированная ГСН в этом случае позволит продолжить наведение на цель даже при срыве захвата по радиоканалу.

                      И конечно противник не знает как использовать средства РЭБ для подавления ГСН на конечном участке - ну-ну...
                      1. Alexey RA
                        Alexey RA 3 ноября 2020 12:50
                        0
                        Цитата: ccsr
                        По приходу в район цели её там может не оказаться - вы видимо про это забыли.

                        Читаем внимательно:
                        Цитата: Alexey RA
                        маршевый участок ЗУР идёт на инерциалке с радиокоррекцией

                        Радиокоррекция как раз и обеспечивает вывод ЗУР в район текущего положения цели. А не в расчётную точку, положение которой определялось на момент пуска (как это было бы при чистой ИНС, без радиокоррекции).
                        Цитата: ccsr
                        Кстати, кто будет осуществлять коррекцию вне зоны действия РЛС комплекса ПВО, может поподробнее об этом расскажите?

                        Для комплекса с дальностью "Бука" - никто. ЗУР идёт в зоне видимости своей РЛС до выхода в точку включения АРЛГСН.
                        Цитата: ccsr
                        И конечно противник не знает как использовать средства РЭБ для подавления ГСН на конечном участке - ну-ну...

                        Противнику придётся давить сразу два диапазона - радиочастотный и ИК.
                      2. ccsr
                        ccsr 3 ноября 2020 13:13
                        +1
                        Цитата: Alexey RA
                        Радиокоррекция как раз и обеспечивает вывод ЗУР в район текущего положения цели.

                        Я и хочу понять от вас, как израильская ракета получает информацию о местоположение движущейся цели, если она находится вне зоны действия РЛС их комплекса. Насколько я понял, хвастливый оппонент ничего об этом не знает, но уже считает что Рафаль пятнадцать лет назад умел делать то, к чему мы сейчас только подошли.
                        Цитата: Alexey RA
                        Противнику придётся давить сразу два диапазона - радиочастотный и ИК.

                        А что здесь невыполнимого, если даже в советской армии существовали средства РЭБ любого диапазона частот, а отстреливаемые термические ракеты на самолетах и вертолетах использовались в Афганистане против ИК головок? Или с низколетящего самолета невозможно использовать средства РЭБ и отстреливаемые заряды?
          2. Чёрный Полковник
            Чёрный Полковник 1 ноября 2020 12:46
            +1
            Кроме Ил-20 радары есть и на других аэропланах: МиГ-31, А-50, А-100 и др.
            1. ccsr
              ccsr 2 ноября 2020 20:28
              +1
              Цитата: Чёрный Полковник
              Кроме Ил-20 радары есть и на других аэропланах: МиГ-31, А-50, А-100 и др.

              Совершенно верно, да и Ил-20М был приведен как пример размещения техники, а не как основное средство использование. Наоборот, этот самолет как раз ни в коем случае не будет использоваться для обеспечения ПВО сухопутных войск - это слишком дорогая машина, и она будет находится вдали от линии боевых действий, да и разведывательные задачи у неё более высокого уровня.
  2. Phoenix
    Phoenix 30 октября 2020 10:07
    +8
    Вот только с реальностью имеет мало общего. Статья изобилует словами паразитами вроде "на порядки", "в разы", "ни малейшего шанса"... Автор пишет не от ума, а от сердца так сказать)))
  3. Околоточный
    Околоточный 30 октября 2020 12:23
    +3
    good Особенно куча аббревиатур, названий и т.д.
  • Гюнтер
    Гюнтер 30 октября 2020 06:09
    +6
    Цитата: parusnik
    Хорошая статья, мозги прочищает с утра smile

    не, свидетелям секты святого Bayraktar и SkyStriker она мозги не прочистит, скорее вызовет подгорание опорной точки. laughing
    1. military_cat
      military_cat 30 октября 2020 07:38
      +6
      Быть подгорающим оператором системы ПВО, на мой взгляд, всё-таки менее приятно. И шутки про секту святого "байрактара" в этот момент, наверное, тоже не очень шутятся. Не видеть в "байрактаре" серьёзной угрозы — это какой-то добровольный отказ пользоваться мозгом по назначению.
      1. neri73-r
        neri73-r 30 октября 2020 08:53
        +15
        Вооружённым силам РФ турецкие беспилотники почти не угрожают, если только наши ВС будут участвовать в локальном конфликте малой интенсивности, без возможности применить весь комплекс отечественной ПВО. В случае реальной, настоящей войны, с той же Турцией у операторов этих беспилотников "подгорит" в первую очередь, так как мы имеем возможность оперировать оружием на всю глубину театра военных действий! И в частности поражаться пункты управления беспилотной авиации будут в первую очередь! А Беспилотник без человека - железо. Нормальное ПВО, РЭБ, РЭР, тактическое и оперативно-тактическое оружие.
        1. qqqq
          qqqq 30 октября 2020 09:15
          -2
          Цитата: neri73-r
          В случае реальной, настоящей войны, с той же Турцией у операторов этих беспилотников "подгорит" в первую очередь

          Звучит здорово, но есть нюансы. Как и чем с заданной точностью обнаружить ПУ? А потом без задержек доставить туда средство поражения, т.к. никто на месте стоять не будет.
          1. LifeIsGood
            LifeIsGood 30 октября 2020 10:56
            +8
            Эм... а как вы себе это представляете? Операторы БПЛА вместе со все инфраструктурой аэродрома будет по стране колесить постоянно меняя позицию?))) laughing
            1. qqqq
              qqqq 30 октября 2020 19:24
              -1
              Цитата: LifeIsGood
              Операторы БПЛА вместе со все инфраструктурой аэродрома будет по стране колесить постоянно меняя позицию?)))

              Нет, они будут стоять на одном месте (сарказм). Именно я так и думаю, только им таскать ничего не надо, все умещается в несколько кунгов, и находиться они могут на достаточно большом расстоянии от аэродромов, обслуживание на аэродроме, управление далеко.
              1. ЗЭМЧ
                ЗЭМЧ 31 октября 2020 02:33
                +3
                Цитата: qqqq
                и находиться они могут на достаточно большом расстоянии от аэродромов, обслуживание на аэродроме, управление далеко.

                Если Вы про Байрактар, то не много ошибаетесь, сменить позицию они не могут быстро, а излучают достаточно сильно на определенных частотах, и убираются на раз на всю глубину ТВД wink
                1. Alex777
                  Alex777 2 ноября 2020 09:25
                  0
                  сменить позицию они не могут быстро, а излучают достаточно сильно на определенных частотах, и убираются на раз на всю глубину ТВД

                  Не хотелось бы участия в большой войне.
                  Но в Сирии, Байрактары пока еще летают?
            2. Object.F7
              Object.F7 31 октября 2020 15:08
              +1
              Операторы бпла будут маневрировать со скоростью перемещения литосферных плит Земли
          2. случайный прохожий
            случайный прохожий 30 октября 2020 11:04
            +15
            Цитата: qqqq
            Звучит здорово, но есть нюансы. Как и чем с заданной точностью обнаружить ПУ? А потом без задержек доставить туда средство поражения, т.к. никто на месте стоять не будет.

            ПУ являются радиоизлучающими целями, причем излучающими во вполне определенном диапазоне частот. Насколько я помню для уничтожения радиоизлучающих целей выделяется отдельный наряд сил и средств, а выявление таких целей, является основной задачей радиоэлектронной разведки.
            1. qqqq
              qqqq 30 октября 2020 19:30
              -1
              Цитата: случайный прохожий
              ПУ являются радиоизлучающими целями, причем излучающими во вполне определенном диапазоне частот.

              Тут тоже есть нюансы, если управление идет через спутник, там узкий луч, как искать источник будете? Насколько знаю, это не радар, его обнаружить и идентифицировать, что это именно сигнал управления не так то и просто, иначе овчинка выделки бы не стоила. На бумаге оно все просто, а в реальном мире, на сколько я знаю, лишь один раз евреи уничтожили иранский ПУ в Сирии и то неизвестно как обнаружили, может разведка постаралась.
              1. ЗЭМЧ
                ЗЭМЧ 31 октября 2020 02:50
                +3
                Цитата: qqqq
                Тут тоже есть нюансы, если управление идет через спутник, там узкий луч, как искать источник будете? Насколько знаю, это не радар, его обнаружить и идентифицировать, что это именно сигнал управления не так то и просто, иначе овчинка выделки бы не стоила. На бумаге оно все просто, а в реальном мире, на сколько я знаю, лишь один раз евреи уничтожили иранский ПУ в Сирии и то неизвестно как обнаружили, может разведка постаралась.


                Если на пальцах, то частоты всех спутников в приемо-передающих стволах известны, если зонально, как Вы говорите узкий луч, то тем более зона покрытия известна, для обеспечения управления каждым аппаратом нужен свой приемо-передатчик на земле, спутников не так много, каждая одновременно работающая станция отбирает мощность у КА-ретронслятора, поэтому нужен хороший мощный сигнал с земли для управления БПЛА.
                Короче есть средства у нашей разведки, позволяющие на территории противника засечь ПУ, а у РЭБ заглушить управление над ТВД.
                1. qqqq
                  qqqq 31 октября 2020 08:51
                  0
                  Цитата: ЗЭМЧ
                  Короче есть средства у нашей разведки, позволяющие на территории противника засечь ПУ, а у РЭБ заглушить управление над ТВД.

                  Засечь можно, никто не спорит, только с какой погрешностью? Если использовать ПРР на сигнал, то насколько помню, еще во вьетнамскую войну против шрайков С125 научились ставить помеху по дальности. Артиллерией работать по району, так опять все упирается в погрешность определения координат источника. Заглушить, насколько известно, энергетика глушилки должна быть в разы больше, если не на порядки, и туда так же может прилететь по такому же принципу как и по ПУ беспилотниками. Надо учитывать, что ПУ находится глубоко в тылу и пока туда что то прилетит, то там тоже есть средства ПВО и надо исходить из расчета, что не хуже чем у нас. На мой взгляд, уничтожение ПУ это не простая задача и массовой она не будет. Лучшая ПВО, это наши танки на аэродроме противника, только так и не иначе, оборона всегда проигрышна.
              2. vadimtt
                vadimtt 31 октября 2020 12:35
                0
                Конкретно в этом случае спутников не будет. Ну только если США не впишется за партнера по НАТО.
      2. LifeIsGood
        LifeIsGood 30 октября 2020 11:03
        +8
        А какая может быть угроза (если у вас нормальная ПВО) от летающего бревна с крылышками? А эти "байрактары" хороши только когда противник не может нормально перекрыть воздух.
      3. Сидор Аменподестович
        Сидор Аменподестович 30 октября 2020 13:45
        +7
        Цитата: military_cat
        Не видеть в "байрактаре" серьёзной угрозы — это какой-то добровольный отказ пользоваться мозгом по назначению.

        Переоценивать Байрактары, возводя их в ранг супероружия, от которого практически нет защиты, разумнее?
  • military_cat
    military_cat 30 октября 2020 06:10
    -12
    Противостоять AGM-83A (которыми тебя никто не обстреливает) — это конечно, очень удобно, но не разнесут ли всё это счастье очередные "Байрактары"?
  • А Макаров
    А Макаров 30 октября 2020 06:18
    +21
    Тут многое зависит от ЭПР потенциально опасных целей. Об этом Евгений не упомянул.
  • tralflot1832
    tralflot1832 30 октября 2020 07:57
    +1
    Просто как обыватель скажу ,наши уже делают комплексы для перехвата БПЛА.А вот американцы ,создатели ударных БПЛА ,ввиду прогресса и прям манеей обзавестись другими странами своим БПЛА,Оказались в положении "А корль то голый!"Против БПЛА "Кости Сапрыкина"у них только Петриот,сбивающий по настроению операторов.Смотрим за рекламной акцией в Саудовской Аравии!
  • AlexVas44
    AlexVas44 30 октября 2020 08:10
    +8
    Цитата: ASAD
    Для простого обывателя статьи данного автора тяжелы для восприятия! Особенно с утра!

    Я один из простых. Дочитал до фразы " на базе радиоэлектронной архитектуры активных.... волноводно-щелевыми ... " и понял что это не моё.
    Но вот начало: "успешный перехват одного из четырёх типов малоразмерных воздушных мишеней ", здесь что, остальные три не перехватили? Или тоже не для простого ума информация?
    1. LifeIsGood
      LifeIsGood 30 октября 2020 10:54
      +5
      Уважаемый я тоже из простых hi Но всетаки скажу пару слов в защиту ))) В статье делается акцент именно на перехвате загоризонтной низколетящей цели. Остальные идут мимоходом) Все нормально написано ) Не перечислять же все типы перехватываемых целей и собственно результат этого перехвата)
  • Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 30 октября 2020 08:17
    0
    Круто, теперь спать можно спокойно.
  • Чарик
    Чарик 30 октября 2020 08:29
    -2
    что на порядки уменьшает вероятность обнаружения и идентификации дивизиона «Бук-М3» посредством таких средств радиотехнической разведки противника, как внутрифюзеляжные комплексы РТР 55000 AEELS и CS-2010 «Hawk» самолётов стратегической радиотехнической/радиолокационной разведки RC-135V/W «Rivet Joint», а также высокочувствительные станции предупреждения об облучении/РТР AN/ALR-94 истребителей 5-го поколения F-22A «Raptor». wassat -ракета-то наверно с активной головкой-раз излучает значит светится-значит и откуда стартует видно-дымовой след или я не понимать это?
    1. ЗЭМЧ
      ЗЭМЧ 31 октября 2020 02:58
      +1
      Цитата: Чарик
      -ракета-то наверно с активной головкой-раз излучает значит светится-значит и откуда стартует видно-дымовой след или я не понимать это?

      Станция обнаружения и стрельбовой комплекс территориально разнесены, видно работающую РЛС, но не пусковые, а на активную ГСН такие аппараты, которые мишень имитирует, отреагировать не успеет.
      После пуска и уничтожения РЛС активно не излучает, снимается с места и ее уже не видят ))).
      А еще можно микроволновку с разблокированной дверцей в 500 метрах запустить и все ее будут видеть
  • Avior
    Avior 30 октября 2020 08:30
    +8
    Скажем так, если бы автором был не Даманцев, то это была бы действительно важная новость.
    А так как автор Даманцев, то для начала нужно продаться через чащобу завалов его стиля изложения, а во вторых смотреть, что пишут на эту тему другие авторы, и чтобы понять, что из написанного правда, а что нет.
    Как например,
    . активная РГСН типа «Сланец» способна получать пакеты данных с целеуказанием

    от оптико- локационных станций, если сам же автор пишет, что
    . квантовые оптико-электронные прицельно-навигационные комплексы ОЛС-УЭМ / ОЛС-50М (передающие угломестные и азимутальные координаты теплоконтрастных объектов через радиоканалы обмена данными

    То есть эти станции не передают третью координату- дальность.
    А что, не теплоконтрастные не передают? видимый диапа́зон никак нет?
    В общем, Даманцева- это хорошо, но хотелось бы видеть аналогичную статью от более серьезного автора.
    1. lucul
      lucul 30 октября 2020 12:34
      -2
      Как например,
      . активная РГСН типа «Сланец» способна получать пакеты данных с целеуказанием

      от оптико- локационных станций, если сам же автор пишет, что

      Вам же написали , что от любого внешнего целеуказания , даже список привели от чего . 26 октября принят на вооружение БПЛА Орион ,с высотой полёта в 7 000м , что теоретически даёт ему радиогоризонт в 300 км . К тому же сама головка ракеты имеет неплохую ГСН с дальностью обнаружения под 20-30 км.
      1. Avior
        Avior 30 октября 2020 13:29
        0
        Вы автор?
        У меня написан конкретный вопрос к статье- как можно давать "целеуказание" ракете внешним устройством, которое не измеряет дальность до цели, о чем сам автор и пишет ?
        Если вы знаете на него ответ, напишите, если нет- зачем этот пост?
        1. kit88
          kit88 30 октября 2020 13:55
          +11
          Avior, простите что влезаю, но это как бы публичное обсуждение...
          У автора действительно всё в кучу и отдельные системы и комплексы. Но Вы же понимаете, что в любом ОЛС есть канал измерения дальности посредством ЛД (лазерный дальномер). Дальше на борту информация идет в ТКС (К-Дл...), а дальше по защищенному каналу передается внешним потребителям. И как заявляют, ракета типа 9М317М с активной РГСН действительно способна напрямую получать целеуказания от самолётов ДРЛОиУ, БРЛПК многоцелевых истребителей-перехватчиков, наземных и корабельных РЛС с соответствующим оборудованием обмена информацией.
          hi
          1. Avior
            Avior 30 октября 2020 14:18
            0
            Лазерный дальномер ОЛС УЭМ, например, способен обеспечивать измерение дальности меньше половины дальности работы ОЛС, сам автор не пишет, что он дальность указывает.
            Поэтому я и написал, что на эту тему должна быть серьезная статья, а не " от Даманцева".
            hi
            1. kit88
              kit88 30 октября 2020 14:31
              +8
              laughing
              Ну, и слава Богу, что не написал. А то щас в этом контексте речь ушла бы в виртуальные гиростабилизированные платформы и прочие зоны автосопровождения, статья бы увеличилась еще на пару абзацев, и неподготовленный читатель уже забыл бы о чем изначально велась собственно речь...
              wink hi
              1. Avior
                Avior 31 октября 2020 10:16
                0
                А можете дать ссылки на подтверждение текста статьи Даманцева?
                Чтобы что то у Даманцева обсуждать, нужно вначале разобраться, что у него в статье реально, а что чисто по представлениям самого Даманцева
                1. kit88
                  kit88 31 октября 2020 11:38
                  +9
                  Приветствую.
                  У Даманцева в статье много утверждений. Давайте остановимся на одном, что конкретно Вас смутило в статье?
                  Хочу заметить, что я адвокатом автора не являюсь ни с какого боку.
    2. Вишневая девятка
      Вишневая девятка 30 октября 2020 16:06
      +1
      Цитата: Avior
      В общем, Даманцева- это хорошо, но хотелось бы видеть аналогичную статью от более серьезного автора.

      Для того чтобы допускать, что в пресслужбе МО РФ кому-то известно понятие радиогоризонта, нужно быть именно Даманцевым. Насколько я помню, там этот интересный эффект известен как "кривизна земли".
  • Cop
    Cop 30 октября 2020 08:44
    +7
    Здравствуйте г-н Даманцев! Время от времени читаю ваши статьи. Вот чего в них не хватает на мой взгляд, так это экономики. Поясняю, сколько стоит 9М317МА? Стоимость Байракторов, орбитеров и т.д., при желании можно прикинуть. Ну вот представьте картину на позиции развернут ЗРД на вооружении которого стоят «БУК-М3». На него в атаку идет стая, например «Орбитеров». Сколько их нужно, что-бы ЗРД потерял боеспособность? Ну обнаружили Вы их, как только они подошли на 40 км., ЗРД отстрелялся и вдруг некоторые из орбитеров начинают выбрасывать, например дипольные отражатели, а какая-нибудь Anka врубает свою РЭБ. Одновременный залп ЗРД мы ведь можем мы можем прикинуть. Сколько зур-ов попадёт в цель. Вы посмотрите как действуют «айзеры»в Карабахе. Маленький разведывательный дрон висит над линией фронта, армяне его даже не видят. Он наводит артиллерию на опорные пункты армянской армии и она всё там мешает с землёй. А потом можно наступать в парадном строю. Потеря даже десятка таких маленьких дронов это ничто по сравнению с потерей важного опорного пункта. Именно так азербайджанцы вчера прорвались к Шуше. Вот чем на ваш взгляд можно бороться с такими маленькими дронами на передовой? Нельзя-же всерьёз воспринимать методы описанные здесь: https://www.youtube.com/watch?v=djsMufjDt0Q
    С ув. Ваша читательница.
    1. lucul
      lucul 30 октября 2020 12:29
      -1
      Вы посмотрите как действуют «айзеры»в Карабахе. Маленький разведывательный дрон висит над линией фронта, армяне его даже не видят.

      Смех , потому и висит над территорией другой страны ,чтобы его не сбили )))
      Если бы он висел над территорией Карабаха - уже давно бы валялся на земле . По поводу даже не видят - вот наглядная картиночка как не видят , даже траектория по времени рисуется :

      Вот чем на ваш взгляд можно бороться с такими маленькими дронами на передовой?

      Первое - на Панцирь собираются ставить новые маленькие ракеты- гвозди , с большим боекомплектом ,специально против роя мини дронов-камикадзе. Второй способ - Деривация- ПВО 57мм пушка со снарядами с дистанционным подрывом , с дальностью стрельбы на 5 км .
      1. Konnick
        Konnick 30 октября 2020 14:17
        -2
        Цитата: lucul
        Первое - на Панцирь собираются ставить новые маленькие ракеты- гвозди , с большим боекомплектом ,специально против роя мини дронов-камикадзе. Второй способ - Деривация- ПВО 57мм пушка со снарядами с дистанционным подрывом , с дальностью стрельбы на 5 км .

        Как просто!!! А как по Вашему засечь дрон и как управлять "новой маленькой ракетой" и эта ракета самоуправляемая или просто управляемая оператором визуально?
        Ну всё...Деривация ПВО...57мм пушка.
        Ключевое слово - собираются ставить
        1. lucul
          lucul 30 октября 2020 15:36
          +1
          как по Вашему засечь дрон

          Да вот так , все телодвижения дрона видны как на ладони.
      2. Вишневая девятка
        Вишневая девятка 30 октября 2020 16:04
        0
        Цитата: lucul
        Смех , потому и висит над территорией другой страны ,чтобы его не сбили )))
        Если бы он висел над территорией Карабаха - уже давно бы валялся на земле

        А, то есть по городам ОТР жахать армяне не стесняются, а дрон сбить стесняются? Очень интересно, спасибо.
      3. Cop
        Cop 31 октября 2020 10:13
        +1
        Цитата: lucul
        Смех , потому и висит над территорией другой страны ,чтобы его не сбили

        Действительно смех..... Командующий армией Арцаха видимо заблудился и заехал на территорию соседнего государства и там попал под удар дрона.....
        Цитата: lucul
        По поводу даже не видят - вот наглядная картиночка как не видят , даже траектория по времени рисуется...
        Сами рисовали? Могли бы и постараться.
        Цитата: lucul
        Первое - на Панцирь собираются ставить новые маленькие ракеты- гвозди , с большим боекомплектом ,специально против роя мини дронов-камикадзе...
        Как евреи в Сирии разводили Панцирь всего лишь двумя дронами я видела на видео, которое они опубликовали. А представьте на панцирь летит 49 таких дронов. Хватит боекомплекта?
        Цитата: lucul
        Второй способ - Деривация- ПВО 57мм пушка со снарядами с дистанционным подрывом , с дальностью стрельбы на 5 км .
        Чем его Деривация будет обнаруживать?
        1. lucul
          lucul 31 октября 2020 11:08
          0
          Действительно смех..... Командующий армией Арцаха видимо заблудился и заехал на территорию соседнего государства и там попал под удар дрона.....

          Там ВСЯ территория Армении меньше по размерам, чем одна Московская область ))). А уж про размеры Нагорного Карабаха я вообще молчу , там можно из соседней страны его простреливать чем угодно.
          Сами рисовали? Могли бы и постараться.

          Всего лишь данные радара ))) Но в вашей пропаганде такого не показывают )))
          Как евреи в Сирии разводили Панцирь всего лишь двумя дронами я видела на видео, которое они опубликовали.

          Это про то фейковое видео из множества склеек ? Так его покадрово разбирали ))).
          А представьте на панцирь летит 49 таких дронов. Хватит боекомплекта?

          С ракетами -гвоздями - вполне )))
          Чем его Деривация будет обнаруживать?

          Про внешнее целеуказание слышали что-нибудь? Вот оно самое )))
  • Эррр
    Эррр 30 октября 2020 09:27
    +1
    Из окончания статьи:
    ... но и таким перспективным гиперзвуковым «инструментам», как недавно распиаренная Пентагоном аэробаллистическая ракета AGM-83A.
    Единичку потеряли, Евгений, и вместо AGM-183A получилось AGM-83A. Но "Бульдог" (AGM-83) никогда не был гиперзвуковым. smile
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 30 октября 2020 09:57
    +4
    Интересно девки пляшут !Вовсю Даманцев пишет о "внешнем целеуказании" и "его разнообразии" применительно к 9М317МА...Ну,это возможно ,если считать достоверными опубликованные данные о 9М317МА ...Но...то,что эта ГСН -активная радиолокационная и сама может наводиться на цель за "горизонтом-это уже никого не "колышет" ?
    1. Avior
      Avior 30 октября 2020 13:31
      -1
      Для того, чтобы активная ГСН навеласъ на цель, ее нужно к цели сначала подвести, а как это сделать, если ЗРК цель не видит- проблема.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 30 октября 2020 13:50
        +2
        Цитата: Avior
        как это сделать, если ЗРК цель не видит- проблема.

        Для этого есть ИНС и радиокомандная коррекция... Информацию о "загоризонтных" целях может получать и КП комплекса...
  • Konnick
    Konnick 30 октября 2020 14:37
    +1
    ...но есть нюанс. И ЗРК и мишенный комплекс "Адьютант" разработки одного и того же ВКО "Алмаз -Антей".

    Петька, хочешь я тебе про парадокс расскажу?
    Василий Иванович, отстань! Я после нюансов с тобой не разговариваю! fellow
  • Al Asad
    Al Asad 30 октября 2020 14:41
    -1
    Цитата: kit88
    laughing
    Ну, и слава Богу, что не написал. А то щас в этом контексте речь ушла бы в виртуальные гиростабилизированные платформы и прочие зоны автосопровождения, статья бы увеличилась еще на пару абзацев, и неподготовленный читатель уже забыл бы о чем изначально велась собственно речь...
    wink hi

    Я после введения уже смутно начал понимать "сущность бытия" laughing
    Автору надо сеансы массового гипноза для военных проводить
  • Konnick
    Konnick 30 октября 2020 15:20
    -1
    "Ключевое событие в небе над Астраханской областью. Натурные испытания ЗУР 9М317МА подтвердили уникальную особенность отечественных ЗРК"

    "Возможность уничтожения целей противника за пределами радиогоризонта в разы увеличит живучесть зенитно-ракетных бригад войсковой ПВО и прикрываемых ими стратегически важных объектов в условиях сложного рельефа местности"

    Полигон "Капустин Яр" сложный рельеф местности" ??? Голая степь с рельефом стола и это сложный рельеф?
    1. lucul
      lucul 30 октября 2020 15:42
      -2
      Возможность уничтожения целей противника за пределами радиогоризонта в разы увеличит живучесть зенитно-ракетных бригад войсковой ПВО и прикрываемых ими стратегически важных объектов в условиях сложного рельефа местности"

      Полигон "Капустин Яр" сложный рельеф местности" ??? Голая степь с рельефом стола и это сложный рельеф?

      Читайте внимательнее , нужное выделил , речь не про Капустин Яр.
      1. Konnick
        Konnick 30 октября 2020 15:50
        -1
        Так испытания были на полигоне Капустин Яр? А зачем писать про сложный рельеф местности, испытания проходили без сложного рельефа.
        1. lucul
          lucul 30 октября 2020 15:59
          0
          Так испытания были на полигоне Капустин Яр? А зачем писать про сложный рельеф местности, испытания проходили без сложного рельефа.

          Ключевое слово - ЗА РАДИОГОРИЗОНТОМ , т.е вне пределов физической видимости.
          Это архиважно в гористой местности , просто архиважно.
          1. Konnick
            Konnick 30 октября 2020 16:05
            -2
            Не сравнивайте прохождение радиоволн в гористой и равнинной местности. ЗА РАДИОГОРОЙ это не ЗА РАДИОГОРИЗОНТОМ.
            1. lucul
              lucul 30 октября 2020 16:38
              0
              Не сравнивайте прохождение радиоволн в гористой и равнинной местности. ЗА РАДИОГОРОЙ это не ЗА РАДИОГОРИЗОНТОМ.

              Тут дело в не прохождении волн , а дело в внешнем целеуказании , раньше дрон мог вынырнуть из-за горы ,пустить планирующую бомбу и поразить цель .
              А сейчас , если от внешнего целеуказания , ЗРК увидит дрона за горой так же чётко , как и на равнинной местности.
  • Turist1996
    Turist1996 30 октября 2020 15:27
    +7
    Если отбросить всю шелуху от Евгения: провели полигонные испытания модернизированной ракеты для ЗРК "Бук". Модернизированная ракета за счёт введения канала передачи данных от сторонних (относительно комплекса) средств наведения и целеуказания получила возможность перехватывать низколетящие цели, идущие за пределами радиогоризонта средств обнаружения и наведения самого комплекса.
    Ну как то так.
    1. Alexey RA
      Alexey RA 2 ноября 2020 19:53
      +1
      Цитата: Turist1996
      Модернизированная ракета за счёт введения канала передачи данных от сторонних (относительно комплекса) средств наведения и целеуказания получила возможность перехватывать низколетящие цели, идущие за пределами радиогоризонта средств обнаружения и наведения самого комплекса.

      Скорее всего, канал получила не ЗУР, а наземная часть аппаратуры наведения. Потому как команды коррекции траектории рассчитывает и выдаёт именно она. А ракета лишь исполняет их.
  • _Ugene_
    _Ugene_ 30 октября 2020 19:04
    -1
    предположения и хотелки автора замаскированные длинными предложениями в надежде что пока читатель дойдёт до конца забудет о чём вообще речь
  • Volder
    Volder 30 октября 2020 19:09
    -3
    Почему-то нет комментариев в защиту американской SM-6. Многие читатели и авторы "ВО" имеют мнение, что SM-6 теоретически вполне может сбивать российские "Цирконы" и "Кинжалы". Жду аргументированное несогласие с Даманцевым.
  • voyaka uh
    voyaka uh 30 октября 2020 21:13
    +2
    "таких высокоманевренных крылатых и баллистических ПКР, как «Циркон» и «Кинжал"///
    ----
    Высокоманевренных? smile
    Чем выше скорость, чем меньше маневренность. Силы инерции мешают, чудес не бывает.
    1. SanichSan
      SanichSan 31 октября 2020 00:29
      +1
      Цитата: voyaka uh
      чудес не бывает

      ну любой здравомыслящий человек уверенно скажет что больше 40 узлов под водой нельзя двигаться по тому что плотная среда, трение и тд. физика и сопромат вполне конкретно об этом свидетельствуют, но вон Шквал 200 узлов дает (как утверждают), а 100 еще в прошлом веке мог.
      так что о чудесах я бы не зарекался wink если вы или я не знаем как это сделать не значит что это нельзя сделать.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 31 октября 2020 01:24
        +1
        1) За все есть цена. Шквал был неуправляемым. Его сняли с вооружения.
        2) Су-35 - сверхманевренный. Но на какой скорости? 0.5-0.6 МАХ.
        Если повернуть сопла на скорости 0.9 МАХ, то самолет потеряет управление
        и разобьется. Силы инерции.
        3) Искандер летит со скоростью 8-10 МАХ. Но перед поражением цели тормозится
        до 3 МАХ. Иначе не попадет. Силы инерции.
        Все это (2 и 3 ) хорошее, полезное оружие. Но...
        За скорость приходится платить: или точность падает, или маневренность пропадает.
        1. SanichSan
          SanichSan 31 октября 2020 01:34
          +1
          Цитата: voyaka uh
          1) За все есть цена. Шквал был неуправляемым. Его сняли с вооружения.

          модернизировали, сняли старый yes
          судя по этому первому пункту вы не смогли понять о чем речь.
          я вам привел пример того что казалось бы невозможно, но оказалось возможно request разочарован что вы не поняли даже написанное прямым текстом...
          Цитата: voyaka uh
          3) Искандер летит со скоростью 8-10 МАХ. Но перед поражением цели тормозится
          до 3 МАХ. Иначе не попадет. Силы инерции.

          угу. а Авангард летит 20 МАХ и маневрирует. скажите, вы не были в числе тех экспертов которые утверждали что это не возможно и противоречит физике? wink
          1. voyaka uh
            voyaka uh 31 октября 2020 02:38
            0
            "Авангард летит 20 МАХ и маневрирует"///
            ---
            На скорости 20 МАХ маневр - это "легкое покачивание" на +- 1-2 градуса. Дуга
            будет более 1000 км. Если сманеврировать резче, то Авангард сойдет с основной
            траектории навсегда, а чуть его резче - его раскрутит и разорвет на куски.
            Те же силы инерции.
            ----
            Наша дискуссия потеряла смысл. Всего наилучшего! hi
  • iouris
    iouris 31 октября 2020 10:51
    +1
    "Барражирующая ЗУР" - это что-то особенного!
  • Айболит
    Айболит 31 октября 2020 11:53
    +2
    является успешный перехват одного из четырёх типов малоразмерных воздушных мишеней мишенно-тренировочного комплекса 9Ф6021Э «Адъютант» посредством зенитной управляемой ракеты средней дальности 9М317МА, входящей в боекомплект самоходного войскового ЗРК «Бук-М3». Наиболее же примечательными деталями данного перехвата, спровоцировавшими многочисленные дискуссии в обозревательских кругах, стали: дистанция до уничтоженной воздушной мишени, которая, по данным оборонного ведомства России, составила порядка 40 км, а также высота оперирования на момент перехвата, едва доходившая до 10 метров (изделие осуществляло полёт в режиме огибания рельефа местности).
    belay
    окуда он эту ахинею берёт?
    «Адъютант» (УМТК 9Ф6021Э)


    некоторые обозреватели-завсегдатаи «Военного обозрения» и других отечественных военно-аналитических порталов не только усомнились в достоверности данных, предоставленных пресс-службой Минобороны РФ, но и поспешили обвинить ведомство либо в намеренном завышении тактико-технических параметров состоящих на вооружении войсковой ПВО

    угу
    МАКС 2003-2005
    АРГС Сланец используется в ракетах класса ”воздух-воздух” и "поверхность-воздух” (ЗРК типа "Бук").
    Обеспечивает: поиск, захват и сопровождение движущихся целей по предварительному целеуказанию РЛС воздушных носителей или зенитных комплексов; измерение угловых координат, угловых скоростей и скорости сближения ракеты с целью; формирование и передачу по цифровой линии связи сигналов для систем управления ракетой.

    какое исполнение (даметр антены), таков и захват

    АРГС Сланец-Диаметр антенны 280 мм
  • VOENOBOZ
    VOENOBOZ 31 октября 2020 13:31
    0
    Классное фото , такая мощь при старте , завораживает.
  • Rafale
    Rafale 31 октября 2020 23:30
    0
    Это Бук-М1. М3 по-другому выглядят и стартуют.
  • vel1163
    vel1163 1 ноября 2020 12:28
    0
    Что то ни одного практического перехвата. Одни только разговоры
  • Alexey-74
    Alexey-74 2 ноября 2020 08:46
    0
    Хорошая статья, даже если и есть неточности, всех ТТХ разных компонентов наших ЗРК ПВО/ПРО мы все равно не узнаем (совсекретно), но все равно общая картина складывается и можно лишь гордиться нашими силами ПВО.