Военное обозрение

Пантюркизм и панславизм. Почему они бессильны перед англосаксонским напором?

92

В связи с последними событиями в мире, прежде всего резко усилившейся внешнеполитической экспансионистской активностью Анкары, всё чаще стали встречаться упоминания об идеях пантюркизма, чье влияние очень уж явно просматривается в устремлениях и действиях тамошних лидеров.


Говоря об этой идеологии, в основе которой, как несложно догадаться, лежит концепция объединения в единое целое всех народов, имеющих тюркские корни, нельзя не упомянуть о том, что совершенно такие же устремления обуревали в свое время и представителей совершенно другой этнокультурной общности – славянской. Называлось это течение панславизмом.

Что характерно, и та и другая идеология окончательно оформились на рубеже ХІХ-ХХ веков, то есть во времена противостояния Османской империи, флагмана пантюркистского движения, и славянских народов. Нельзя не отметить и другой момент: оба движения при кажущейся схожести несли в себе гораздо больше различий, чем совпадений.

Панслависты были субъектами в основном безобидными, подвизавшимися на культурной и просветительской ниве и не призывавшими славян ни к каким насильственным действиям во имя «всеславянского братства» и создания единой сверхдержавы. Что, правда, нисколько не мешало тому, что провозглашаемые ими идеи порой становились искрой, брошенной в пороховую бочку.

Так, проходивший в Праге в 1848 году «Первый всеславянский конгресс» отметился поначалу принятием деклараций, манифестов и прочих призывов к «национальному освобождению и объединению», а также довольно невинными символами вроде утверждения «всеславянских» цветов флага (тех самых, что сегодня составляют знамя нашей Родины) и гимна. Закончилось дело, правда, вооруженным восстанием, подавленным, по иронии судьбы, объединенными войсками Австро-Венгерской и Российской империй.

Идеи панславизма во многом вели в бой и тех, кто сражался за свободу народов Балкан против османского ига. Это, пожалуй, была наивысшая точка развития этой идеологии, после которой наступила эпоха ее постепенного угасания. В дальнейшем «братья-славяне» все чаще вели войны между собой или оказывались по разные стороны линии фронта в мировых конфликтах. Впрочем, не будем забегать наперед.

С пантюркизмом дело обстояло несколько по-иному. Если славянские объединительные идеи никоим образом не вступали в противоречие с религиозными концепциями «единого православного мира», то движение за объединение всех тюркских народов в значительной мере было противовесом вековому стремлению многих лидеров Востока к слиянию в единое целое всех стран, исповедующих ислам.

Именно в силу этого за него так ухватились те, кто пытался строить светское государство на обломках Османской империи. Они декларировали мечты о «ненасильственном» воссоединении всех тюркских племен и этносов. Правда, непременно под водительством «турецкой демократии» и с последующей «ассимиляцией», то есть поголовным отуречиванием. Именно в силу этого данное течение вызывало предельно резкие оценки в Советском Союзе и упоминалось исключительно с определениями «реакционное», «захватническое» и чуть ли не фашистское.

Оно и понятно: отдавать господам пантюркистам республики Средней Азии, которые, согласно оглашенной ими доктрине, попадали в орбиту той новой общности, которую они мечтали создать, в Москве никто не собирался. Более того, подобные идеи не встречают и не встречали ни малейшего понимания во всех странах, где имеются значительные тюркские меньшинства и общины: от Индии и Китая до Болгарии и Греции. По опять-таки вполне понятным причинам и мотивам.

При этом следует признать, что на нынешний момент дела у пантюркистов обстоят куда лучше, чем у их коллег из славянского лагеря. С 2009 года существует Тюркский совет, регулярно проходят международные курултаи и саммиты. Речь идет даже о возможности создания Тюркского содружества государств, что, впрочем, пока относится больше к области прожектов и планов, нежели к реальности.

На самом деле вышло так, что адепты как всетюркского, так и всеславянского единства по каким-то причинам неизменно оказывались в проигрыше, стоило лишь выйти на сцену господам англосаксам. Те зачастую без всяких манифестов и деклараций перестраивали мир по собственному усмотрению и стремились к удовлетворению своих амбиций. При этом как славянские, так и тюркские народы помимо собственной воли становились покорными инструментами в их руках.

В инспирированных и развязанных англосаксами двух мировых войнах Болгария воевала против России. А уж сколько крови было пролито в сражениях, где славяне сражались друг с другом – и не измерить! Не менее умело те же британцы сталкивали (и сталкивают по сей день) между собой и тюркские народы, а также населяемые ими страны. Особенных же успехов англосаксы достигли в стравливании славян и представителей тюркских этносов. О русско-турецких войнах, за доброй половиной которых торчали британские уши, и говорить нечего. Та же стратегия была применена и при уничтожении Югославии, представлявшей из себя классическое панславянское государство.

О каком панславизме может идти речь сегодня, когда сербы по окрику Евросоюза стремглав бегут с учений с крайне символичным названием? Единство? С кем? С поляками (которым, кстати, идеи панславизма претили изначально, поскольку категорически не сочетались с их русофобией)? С чехами, сносящими памятники освободителям? Или с болгарами? Да для нас украинцы уже — «небратья»… Впрочем, и пантюркизму Эрдогана вряд ли кто-то даст распространиться далее Азербайджана, да и даже там его приемлют в достаточно ограниченных формах и масштабах.

Увы, Британское содружество наций, включающее в себя едва ли не все бывшие колонии и доминионы Лондона, а также узы, скрепляющие Великобританию и США, выглядят сегодня куда более прочными и весомыми, чем все межславянские или пантюркистские объединения. Англосаксы продолжают держать мир за горло своей железной рукой – когда в бархатной перчатке, а когда и без таковой.

Могут ли когда-нибудь стать достойным противовесом этой силе те, кто мечтает о славянской или тюркской общности? Теоретически это, пожалуй, возможно. Вот только для начала необходимо прекратить распри между теми и другими, а заодно каждому из лагерей преодолеть собственную разобщенность. Стоит помнить о том, что единственным реальным соперником западного (по сути, англосаксонского мира) был Советский Союз, успешно объединявший в себе народы как славянские, так и тюркские.
Автор:
Использованы фотографии:
Википедия / Русско-турецкая война
92 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. sergo1914
    sergo1914 31 октября 2020 15:16 Новый
    +15
    . Так, проходивший в Праге в 1948 году «Первый всеславянский конгресс» отметился поначалу принятием деклараций, манифестов и прочих призывов к «национальному освобождению и объединению», а также довольно невинными символами вроде утверждения «всеславянских» цветов флага (тех самых, что сегодня составляют знамя нашей Родины) и гимна. Закончилось дело, правда, вооруженным восстанием, подавленным, по иронии судьбы, объединенными войсками Австро-Венгерской и Российской империй.


    1948 год. Австро-Венгерская и Российская империи давят вооружённое восстание. Забавно.
    1. g1v2
      g1v2 31 октября 2020 15:57 Новый
      +2
      Ничего странного. До Крымской войны Австрия была нашим главным историческим союзником с огромным отрывом. Мы много веков вместе воевали против турков. Вместе с австрийцами мы делили Речь посполитую и воевали с Наполеоном. Тч ближе исторического союзника у нас никогда не было. Поэтому помочь союзнику подавить бунт было нормально.Поссорились мы только когда начали балканы делить. Итог всем известен - обе империи погибли. Но после окончания ВМВ благодаря нам Австрия оказалась нейтральной и не оккупированной. При СССР именно через Австрию и через Финляндию шли поставки того, что было под санкциями. И сейчас Северный поток , если кто не знает , заканчивается в Австрии. request
      Насчет панславизма и пантюркизма все тоже просто. Это мертвые изначально идеи. Как славянские народы не рвались в Россию, так и тюркские народы не рвутся под турок. Те же славяне Австро-венгрии хотели просто , чтобы двуединая монархия стала триединой Австро-венгро-славией. А вот получать деньги и защиту взамен улыбок и рассказов про братушек местные элиты всегда готовы. wink Азербайджан - хороший пример. Много слов про братьев турок и "один народ- два государства". а реально основные закупки вооружения у конкурентов турок - Израиля и России. Местные элиты хорошо умеют доить старших братьев. wink
      1. sergo1914
        sergo1914 31 октября 2020 16:13 Новый
        +11
        Цитата: g1v2
        Ничего странного.


        Тысяча. Девятьсот. Сорок. Восьмой. Год. Ничего странного? Вы бредите?
        1. g1v2
          g1v2 31 октября 2020 17:06 Новый
          +4
          Понял . На девятку внимание не обратил. Тогда действительно странно. fellow
    2. василий50
      василий50 31 октября 2020 16:11 Новый
      +2
      серго
      Да ничего удивительного. В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ на троне немец, министр иностранных дел подданный австрийского императора(который даже не знал РУССКОГО языка).
      У автора всё в куче, кроме реальных действий англосаксов.
      Все устремления англосаксов в порабощении, несогласных попросту уничтожали. Примеров тому множество. Начиная с Уэльса-Шотландии-Ирландии ну и далее везде где сумели перекупить местную знать. Кстати знать потом тоже продавали.
      *Панславизм* предусматривает объединение. У идеологов *панславизма* нигде, ни строчки нет про уничтожение (геноцид) неславян или несогласных.
      Для понимания возьмём Польшу-Прибалтику-Фнляндию. Фины-прибалты-поляки селились по всей РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ, дворянство тоже признавалось. Как только во время ПМВ в польшу-прибалтику-финляндию вошли немецкие войска то там враз проснулись местные нацисты и под охраной немецких оккупационных войск были уничтожены все *РУССКИЕ и РУССКОГОВОРЯЩИЕ*. Убивали всех, не взирая ни на социальный статус, ни на убеждения ни на дворянство. Особенно страшно убивали женщин и девочек.
      А теперь нас убеждают что там всегда жили только поляки-прибалты-фины и ссылаются на последнюю перепись населения.
      1. tihonmarine
        tihonmarine 31 октября 2020 17:19 Новый
        +4
        Цитата: василий50
        Для понимания возьмём Польшу-Прибалтику-Фнляндию.

        Не были никогда прибалты и финны славянами. Для эстонцев и латышей сюзерном всё время была Германия, а для финнов Швеция.
      2. василий50
        василий50 31 октября 2020 17:20 Новый
        -1
        Вот так вот. Понадеялся что автор всё-же хотя бы даты не перепутает. .
    3. tihonmarine
      tihonmarine 31 октября 2020 17:12 Новый
      +6
      Цитата: sergo1914
      1948 год.

      Ну перепутал 1848 год.
    4. Александр Сосницкий
      Александр Сосницкий 31 октября 2020 19:13 Новый
      -3
      Англосаксы это евреи, усевшие на верхушку западноевропейских народов. Задача у них такая. Например близкие нам хазары есть тюркские народы под управлением семитов. У россиян та же история. Портреты русских семитов очень даже впечатляют хотя бы потому что последние происходят из русов, по моему глубокому убеждению. 10 семитских колен исчезли на европейской территории и Русь должна быть их основной частью. Евреи повсеместно создавали царские дома от Трои до Британии. Ангел- и сакс- евр происхождения несомненно, если почитать саксонские хроники и тп. На Руси об этом ничего не знают тк это предмет забвения в среде темного народа.
      1. Krasnodar
        Krasnodar 31 октября 2020 20:22 Новый
        0
        Цитата: Александр Сосницкий
        Англосаксы это евреи, усевшие на верхушку западноевропейских народов. Задача у них такая. Например близкие нам хазары есть тюркские народы под управлением семитов. У россиян та же история. Портреты русских семитов очень даже впечатляют хотя бы потому что последние происходят из русов, по моему глубокому убеждению. 10 семитских колен исчезли на европейской территории и Русь должна быть их основной частью. Евреи повсеместно создавали царские дома от Трои до Британии. Ангел- и сакс- евр происхождения несомненно, если почитать саксонские хроники и тп. На Руси об этом ничего не знают тк это предмет забвения в среде темного народа.

        Англосаксы - это прежде всего левиты. Они пропагандировали Троцкизм - Маоизм, усевшись на верхушке Эйфелевой башни.
        Коэны же оседлали индейцев Северной Америки - стих ещё есть - Чингачгук, Великий Змей, в детстве тоже был еврей!
        Фотографии австралийских иудеев свидетельствуют об их происхождении от Маори, а танец Хака - адаптированная к кенгуру Хава Нагила.
        Сами же сумчатые воздвигли пирамиды и разбуди Герцена - но страшно далеки были они от народа.
        В самом Египте отказались от культа декабристов во время строительства Асуанской плотины в пользу Кама-сутры.
        1. Александр Сосницкий
          Александр Сосницкий 31 октября 2020 22:37 Новый
          -2
          Заговариваете, уважаемый. Читайте матчасть. Кстати я без всякого неуважения к кому либо, Такова история, которую мало кто знает, потому и говорю. А ваши приемы выдают в вас бота, слишком они однотипные
          1. Krasnodar
            Krasnodar 31 октября 2020 23:20 Новый
            +1
            Здравствуйте, надеюсь Вы не приняли мои приколы лично в свой адрес! hi
            Насчёт Росов-Семитов ... ну, как бы ... laughing ...нелогично чуток, но Ваше право публиковать любую информацию, имеющуюся в Вашем распоряжении - извиняюсь, если Вас задел, это не являлось моей целью hi
            1. Александр Сосницкий
              Александр Сосницкий 1 ноября 2020 14:10 Новый
              +1
              Спасибо за взаимное признание, я тоже непрерывно шучу иначе по серьезному всех надо будет ухайдокать, но про семитов серьезно. На самом деле все что существует в природе все ей нужно, в том числе и семиты которые выгребают весь непотреб, иначе цивилизация остановилась бы. Последнее самое страшное. Работа у них такая из-за чего и страдают, но они это понимают в верхах и продолжают делать до сих пор. А у пострадавшего всегда виноват сам пострадавший как самый главный враг сам себе (по семитски, что правда). Это суть нашего сегодняшнего существования. Когда станем Богами это пройдет, все станет святым те безгрешным. А пока надо выгребать все ... Поэтому я ко всем очень хорошо отношусь даже к дб, поскольку удобрение тоже нужно. Но на самом деле мы все заелись на нашей богатющей земле и плохо знаем историю и культуру на ее основе от слова совсем не знаем. Читайте европейские хроники и зайдите в ансесторские (родословные) сайты, их много но они обычно платные но там собрана вся генеалогия так как она была. Новейшие генеалогии документированы в типа ЗАГСов, которые у нас погорели во время войны, средневековые прописаны в церковных хрониках или летописях. У нас последние дискутируются. а у них все в порядке, только язык старонемецкий, хрен разберешь даже с гуглом. Это исторические доки, несколько "сопливые", в которых могут разобраться % на 80 их историки, наши не в счет. А далее идут древние сказания вплоть до допотопных (до потопа) Адама и Евы, но тоже серьезно разобранные их исторической наукой, насколько это возможно. До лемуров они не достают, но картина проясняется. Та вот мне удалось добраться до Адама и Евы и я их могу считать своими родоначальниками, включая Авраама и Сарру 3500 лет назад через Иуду, хотя мои конкретные предки из Харьковщины. Настоящие евреи должны иметь родословную от 1500 лет, тогда они настоящие и им можно верить. Я перевершил абсолютное большинство их. По отцу мой предок - Иван Иванович происходит из обедневшего шляхтича и столбового рода Пущиных (пра ...бабка), один из 100 гениев России, включая всех царей. По матери - из обедневшего рода фон Штаде, которые 4 века держали север Германии (норвеги) и ссылали Эрика Рыжего на Русь (бандита, запрещенного выходить из коротких путей Ганзы на Балтике). Продали свой замок я думаю что в городе Штаде (все сходится с рассказами матери) и старший брат пошел управляющим в село Водяное Змиевского района, где раздавали земли питерским. Отец отпахал войну от и до и закончил ее где-то к августу 1945-го в горах Австрии, мать дважды пытались расстрелять из-за помощи партизанам. Шансов родиться у меня была 1/1000 примерно я посчитал. Вот такая она история. А сейчас рога ломаю всем дб. Ищите свои родословные в хрониках, если у вас есть выход в облако аристократов, то найдете. Они все повязаны между собой, надо только войти по родовой фамилии, но скорее всего только в западные роды. Петьки-Ваньки там не проходят.
        2. Нормаль ок
          Нормаль ок 31 октября 2020 23:12 Новый
          +2
          Цитата: Krasnodar
          Цитата: Александр Сосницкий
          Англосаксы это евреи, усевшие на верхушку западноевропейских народов. Задача у них такая. Например близкие нам хазары есть тюркские народы под управлением семитов. У россиян та же история. Портреты русских семитов очень даже впечатляют хотя бы потому что последние происходят из русов, по моему глубокому убеждению. 10 семитских колен исчезли на европейской территории и Русь должна быть их основной частью. Евреи повсеместно создавали царские дома от Трои до Британии. Ангел- и сакс- евр происхождения несомненно, если почитать саксонские хроники и тп. На Руси об этом ничего не знают тк это предмет забвения в среде темного народа.

          Англосаксы - это прежде всего левиты. Они пропагандировали Троцкизм - Маоизм, усевшись на верхушке Эйфелевой башни.
          Коэны же оседлали индейцев Северной Америки - стих ещё есть - Чингачгук, Великий Змей, в детстве тоже был еврей!
          Фотографии австралийских иудеев свидетельствуют об их происхождении от Маори, а танец Хака - адаптированная к кенгуру Хава Нагила.
          Сами же сумчатые воздвигли пирамиды и разбуди Герцена - но страшно далеки были они от народа.
          В самом Египте отказались от культа декабристов во время строительства Асуанской плотины в пользу Кама-сутры.


          Это только начатки учения. Вам еще предстоит постигнуть, как хазарский каганат рулит миром из-за кулисы. Ибо кулиса, - есть механизм многорычажного узла и тут уже начинается мудрость для посвященных wassat
          1. Krasnodar
            Krasnodar 31 октября 2020 23:25 Новый
            0
            Господин Сосницкий воспоминает это в качестве личных нападок, поэтому закончим дискуссию в Личном Кабинете Великого Магистра Верхней Ложе Ордена Каракумских Детей Гюрзы и Энгельса, не на форуме ВО hi
    5. Моторист
      Моторист 1 ноября 2020 00:39 Новый
      0
      Цитата: sergo1914
      1948 год. Австро-Венгерская и Российская империи давят вооружённое восстание. Забавно.

      Выделяйте текст и нажимайте Ctrl+Enter. Я так сделал.
  2. paul3390
    paul3390 31 октября 2020 15:16 Новый
    +5
    Вот как султан пришлёт в Азербайджанский пашалык своего пашу - рулить неразумной частью типа одного народа, так сразу лобзанья в дёсны и закончатся.. Османы мигом там всех научат Россию-то любить.. Турки не русские, у них не забалуешь.
  3. Корона без вируса
    Корона без вируса 31 октября 2020 15:19 Новый
    +6
    Могут ли когда-нибудь стать достойным противовесом этой силе те, кто мечтает о славянской или тюркской общности? Теоретически это, пожалуй, возможно. Вот только для начала необходимо прекратить распри между теми и другими, а заодно каждому из лагерей преодолеть собственную разобщенность. из статьи

    "Путь в тысячу ли начинается с первого шага" (с) народная китайская пословица аки Лао-Цзы

    Вот когда мы тут хотя бы на ВО в комментариях не начнем делить славян на 1,2,3...надцатый сорт - нас будут англы иметь во всех позах и когда они захотят... разруха не в туалете ведь - она в головах!!! good
    1. Корона без вируса
      Корона без вируса 31 октября 2020 15:32 Новый
      -1
      Цитата: Корона без вируса
      Могут ли когда-нибудь стать достойным противовесом этой силе те, кто мечтает о славянской или тюркской общности? Теоретически это, пожалуй, возможно. Вот только для начала необходимо прекратить распри между теми и другими, а заодно каждому из лагерей преодолеть собственную разобщенность. из статьи

      "Путь в тысячу ли начинается с первого шага" (с) народная китайская пословица аки Лао-Цзы

      Вот когда мы тут хотя бы на ВО в комментариях не начнем ПЕРЕСТАТЬ делить славян на 1,2,3...надцатый сорт - нас будут англы иметь во всех позах и когда они захотят... разруха не в туалете ведь - она в головах!!! good


      Звиняюсь, писал быстро, забыл в свой пост поставить КЛЮЧЕВОЕ слово!!! hi
    2. tihonmarine
      tihonmarine 31 октября 2020 17:21 Новый
      +8
      Цитата: Корона без вируса
      Вот когда мы тут хотя бы на ВО в комментариях не начнем делить славян на 1,2,3...надцатый сорт

      Глубоко ошибаетесь, и здесь у нас даже для русских есть 1,2, 3 сорт. На себе испытываю.
    3. RealPilot
      RealPilot 31 октября 2020 21:29 Новый
      0
      Вопрос в самоотождествлении!

      Проект, признанный собрать своих, никогда не будет до конца прагматичным и бескомпромисно эксплуатационным. Там появляются темы справедливости (как их видит та или иная культура - общие для всех, ведь они свои), общей веры и ценностей. И элементы свободы, братства. Нехорошо обижать тех, кого считаешь равным и родным. Поэтому и помощь, за которую не благодарны, и прощение, и своя кровь за разных "братушек" льется...

      Англосаксонские проекты сугубо колониальные. Там эксплуатация и разграбление превыше всего и главный мотив. Поэтому их прагматизм позволял легче покорять "чужих" (да-да, именно alien как термин) и нести бремя белого человека... Без сентиментов и сожалений.
      Вспомним только "человеческие зоопарки", и все станет ясно... До середины 20го века были в Европе (никогда не забуду фото: черный мальчик в клетке и ест банан, а вокруг господа во фраках и дамы в роскошных платьях belay ).
  4. Hwostatij
    Hwostatij 31 октября 2020 15:26 Новый
    -1
    Увы, Британское содружество наций, включающее в себя едва ли не все бывшие колонии и доминионы Лондона, а также узы, скрепляющие Великобританию и США, выглядят сегодня куда более прочными и весомыми, чем все межславянские или пантюркистские объединения.

    А кому они нужны, эти межславянские объединения? Опять за болгар впрягаться чтобы они снова против нас в следующую войну воевали, или ради сербов в мировую бойню вступать, чтобы опять же пинок под зад от них получить?
    Всех стратегов-интернационалистов поганой метлой от рычагов власти гнать надо, чтобы они опять свои дегенеративные фантазии реализовать не попробовали.
  5. parusnik
    parusnik 31 октября 2020 15:43 Новый
    +10
    Закончилось дело, правда, вооруженным восстанием, подавленным, по иронии судьбы, объединенными войсками Австро-Венгерской и Российской империй.
    .1948 г...Понятно опечатка.Вооруженное восстание подавленное совместно , кстати не Астро-Венгерской империей, а Австрийской империей и Российской, это было венгерское восстание,славянами тут не пахнет.Если уж говорить о восстаниях в 1848 году, это были революции в Европе, во Франции,Германии,Италии, в Австрийской империи во всех ее уголках.Причем тут панславизм.Правда ребята, как было написано на ветке История было пятничное историческое мракобесие, а теперь и по субботам..
    1. aleksejkabanets
      aleksejkabanets 31 октября 2020 16:25 Новый
      +9
      hi
      Цитата: parusnik
      Причем тут панславизм.Правда ребята, как было написано на ветке История было пятничное историческое мракобесие, а теперь и по субботам..

      К сожалению мракобесия становится все больше и больше, и не только исторического.
    2. Глаз вопиющего
      Глаз вопиющего 31 октября 2020 16:46 Новый
      +2
      Цитата: parusnik
      как было написано на ветке История было пятничное историческое мракобесие, а теперь и по субботам..


      "Ежедневные аналы исторического мракобесия"
    3. vladcub
      vladcub 31 октября 2020 17:41 Новый
      +6
      "было пятничное историческое мракобесие, а теперь и по субботам" в народе говорят: "на безрыбье и рак рыба", а на сайте за отсутствием хороших авторов, сойдет и подобное " творчество ".
      Я на сайте уже не новичок и помню времена, когда нас не пичкали таким пойлом
      1. Драго
        Драго 5 ноября 2020 19:55 Новый
        0
        Тогда нефть по сто была.
  6. sergo1914
    sergo1914 31 октября 2020 16:11 Новый
    +19
    Англосаксонский мир понёс утрату. Умер Шон Коннери. Вечная память. Хороший был дядька.
    1. vladcub
      vladcub 31 октября 2020 17:53 Новый
      +6
      Для меня Шон Коннери был, есть и будет главным Джеймсом Бондом. Следующие уже не то. Впрочем и последующие фильмы были похуже. Для меня самые лучшие были:"Доктор Ноу"',"Гольдфингер","Из России с любовью "
    2. iouris
      iouris 31 октября 2020 17:53 Новый
      +4
      Да уж. Здорово он сражался с русскими и прочими разными негодяями в киносериале об агенте 007.
    3. Krasnodar
      Krasnodar 31 октября 2020 20:24 Новый
      +3
      Цитата: sergo1914
      Англосаксонский мир понёс утрату. Умер Шон Коннери. Вечная память. Хороший был дядька.

      Блииин, мировое кино понесло утрату! Веяная память!
    4. andrew42
      andrew42 7 ноября 2020 14:20 Новый
      0
      Да уж. Шарм и харизма - это Шон Коннери. Мастерство не пропьешью В его исполнении мистер Бонд выглядел нормальным Человеком, а не обозленным рефлекисрующим "демократизатором", и не цепной булькой спецслужб.
  7. Весеннийпух
    Весеннийпух 31 октября 2020 16:19 Новый
    +3
    На мой взгляд причина проста - паннационализм (тюркский, славянский, ххх-ий) это более старый и менее универсальный принцип, а значит более слабый, чем тот что проводят в жизнь т.н. англосаксы. Их принцип это экономическая целесообразность. Национальная идентичность на шарике Земля постепенно размывается, а экономическая выгода стабильно остается и всегда найдется даже в панххх образованиях те, кто примут решение под влиянием экономики а не панххх. Тут и стремление нахапать деньги у в панххх-стране, а сохранить там где стабильные банки и законы. И желание построить "Ххх-й мир", но вот бюджет не позволяет. И когда пустой холодильник борется с идеологией, и т.п. И на этом экономическом поле тут же находятся понимание и общие интересы и т.п. с теми кто давно уже мыслит экономически, а не националистически. И так одна сторона слабеет, а другая усиливается.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 31 октября 2020 17:30 Новый
      0
      Цитата: Весеннийпух
      Национальная идентичность на шарике Земля постепенно размывается, а экономическая выгода стабильно остается и всегда найдется даже в панххх образованиях те, кто примут решение под влиянием экономики а не панххх.

      Вообщем мысль Ваша выглядит убедительно, только вот нужно было заметить тех, кто сидит на самой вершине вот этого "панххх" рулит всей экономикой и панславянами и пантюркистами и англосаксами. Ну и также варит стряпню на кухне политики.
  8. Комментарий был удален.
  9. Громобой
    Громобой 31 октября 2020 16:46 Новый
    +3
    Законы физики распространяются на все науки.Втом числе и Геополитика.Об чём и пытатся,хлобызднутся своим скромным трудом,Много тарогозинких было и будет,а Геополитика. живёт и здравствует . И вот по каким законам=== Коли сосед дохлый,то оттяпать у него часть огорода---- это стронг,клёво и бьютифул!
    НАТО у России/// как там договор назывался о колективной безопасности ? теперь его нет.НАТО усилится выйдя на Каспий,а руссиш гарант опять чего нить жмякнет про свою озабоченность.СССР тоже озабативался в своё время.Разведка ГШ заметила развёртывание усиленного турецкого/натовского/ корпуса для в ввода в бой в районе Карабах.Наша авиация тогда напряглась,готовя амамамполки для работы по подвижным колоннам иместам сосредоточения турецкого корпуса.ВКарабахе руссиш медведь тоже рявкнул.В итоге у нас 102-ая база,и куча энергетических и бизнес схем в Армении.А в Баку сейчас дежурит эскадрилья НАТО.Они могут развернуть там и несколько крыльев.Просто время не то.Всё идёт по плану.Отжимают наследство РИ и СССР.Натовцы долбят нашего союзника,а в это время остальные ОДКБ смотрят,анализируют как Русия действует и кого она может спасать.Как держит слово.А за словом идёт удар.От него уже тесно на восточно=европейских дорогах.Войска встают плотной для мирного времени массой,в польшах-румыниях идёёт масштабное улучшение аэродромов. И в этой тревожной обстановке Путин никак трубу не может засайдачить.Я конечно понимаю,что за трубы Ротеньбёргу отлистано уже наликом,Ну и на этом проекте всё.На марс рогозин если захочет трубопровод тянуть,а так отрасль загибается без Европы.Европейскую долю откусывают,США,персидские пацаны,Иран и мало-помалу зелёная энергетика.
    1. Наган
      Наган 31 октября 2020 19:16 Новый
      +3
      Цитата: Громобой
      Натовцы долбят нашего союзника

      Это соросенок Пашинян-то союзник? С таким союзником и врагов не надо. "Русские убирайтесь вон!" - это не в Америке или Британии, а в Армении.
      1. Сергей Сфыеду
        Сергей Сфыеду 31 октября 2020 21:10 Новый
        +4
        Можете именно Пашиняна процитировать, где он неуважительно о России говорит? То, что в Армении придурков полно, это понятно, их и в России не мало, но будь Пашинян хоть трижды "соросенком" (или Алиев - тот то чем не "соросенок"?), нам важно не это, а его конкретные действия. У нас в России правительство на 90% из соросят состоит, и что теперь? Это не к тому, что нужно задрать штаны и бежать в Карабах воевать, а к тому, что обидевшись на Пашиняна, мы допустили войну, которая очень больно ударила и еще больнее ударит по нашим интересам, и которую могли предотвратить.
  10. pytar
    pytar 31 октября 2020 16:57 Новый
    +9
    В инспирированных и развязанных англосаксами двух мировых войнах Болгария воевала против России.

    Автор, не знает истории, даже на элементарным уровнем! Да не воевала Болгария против СССР во время ВМВ! В Самара /Куйбишев/ находилось болгарская дипмисия во время всей ВОВ, а в Софии /позже Варна/ советское! Недавно, в Самаре на этой сграде почетная табличка поставили! Болгария воевала вместе с СА против Вермахта!
    А в первой м.в. отобраняли болгарской Добружди и Македонии! Не заходили на територии РИ, ни разу!
    О каком панславизме может идти речь сегодня, когда сербы по окрику Евросоюза стремглав бегут с учений с крайне символичным названием? Единство? С кем? С поляками...С чехами, сносящими памятники освободителям? Или с болгарами? Да для нас украинцы уже — «небратья»…

    "Все другие славяни хорошие, только одни мы русские хорошие!" - Автор, почему критика только к других? Самокритика, знаете ли не помешает!
    Пока продолжаются взаимные упреки по всяких основательных или не основательных поводах, ничего у нас не получится! Я не видел ничего такого у алглосаксов, хоть противоречий у них не менше, а то и больше чем у нас!
    1. Морской Кот
      Морской Кот 31 октября 2020 17:25 Новый
      +6
      Добрый вечер, Боян. hi
      Да, я читал о том, что царь Борис чуть ли не лично уведомил Гитлера о том, что болгарские части с русскими воевать не будут ни при каком условии. Да и встречала болгарская армия наши войска в построении, при полном параде и под оркестр.
      1. vladcub
        vladcub 31 октября 2020 18:24 Новый
        +5
        Вечер добрый ,Костя. Я читал ,что Гитлер требовал от Бориса отправки армии на восточный фронт, а Борис сказал:"в лучшем случае армия не подченится приказу и разбежится по домам" и ...царь Борис "помре". Вот только его смерть вызывает сомнение. Подозрительное совпадение: довел фюрера до бешенства и умер.
        Конечно вряд ли в архиве найдется рапорт типа:'по письменном приказу фюрера, номер лохматый. Отравлен царь Борис".
        Его могли ликвидировать и немцы и болгары,агенты SD,а такие конечно были.
        Возможно, в Болгарии позднее и судили подобных агентов. Болгарские камрады лучше знают свою историю
        1. Морской Кот
          Морской Кот 31 октября 2020 19:54 Новый
          +5
          Привет, Слава hi .
          Именно эту историю я имел в виду. Словаки-то Яна Налепки во главе с командиром вообще просто перешли к партизанам, да и на фронте сдавались целыми подразделениями.
      2. pytar
        pytar 31 октября 2020 20:23 Новый
        +2
        Добрый вечер, Боян

        Добрый вечер, Константин! hi
        Да, я читал о том, что царь Борис чуть ли не лично уведомил Гитлера о том, что болгарские части с русскими воевать не будут ни при каком условии.

        Гитлер многократно и жестко требовал от Царя Бориса обявить войну СССР и отправит болгарской армии на Вос. фронте! Борис категорически отказывал! Последний раз было в середине августа 43 г. Состоялась личная встреча, на которой Гитлер в ультимативной форме, потребовал от Бориса болгарских солдат и передачи болгарских евреях в концлагерях! Тогда Борис ответил: "Если хотите, чтоб вся болгарская армия перешла под полковой музыки на стороне русских, я их отправлю!" Гитлер не добился ничего и был в бешенстве! Две недели после того, как Царь наш вернулся в Софии, неожиданно умер... В своем дневнике герм. аташе в Софии, полк. фон Шьонебек, отметил, что немецкие врачи - д-р.Зайц и токсиколог Ханс Епингер, которые лечили царя, были убежденные, что Борис умер от того яда, кототорой д-р Епингер нашел 2 года ранше при аутопсии греческого премиера Йоанис Метаксас! Етот яд действует, медленно и вызывает появлении петна по кожи. Но даже после смерти Царя, болгарские власти не исполнили требованиях Гитлера!
        Да и встречала болгарская армия наши войска в построении, при полном параде и под оркестр.

        05.09.1944 г. СССР обявил формально войну Болгарии с цель занят страну прежде британцах. Это была самая безкровная война, никаких боевых действий не велись, советские солдаты весде встречали с хлребом и соли! И еще с 09.09. полмилионная болгарская армия начала военные действия против Вермахта. В резултат было элиминированно, прямо или косвенно более 280 тысь. немецких солдат и техника. Со стороне СССР признание о роли Болгарии в войну против Германии, стало участие главкома БГА Ген. Стойчев на Парад Победой в Москве!
        И тут возникает вопрос! Все все это хорошо известно! Почему автор статии, врет? И зачем в ру-сми с завидной настойчивости повторяют одни и те же неверные тезы? Зачем настраивают русских против болгарах? О панславизм говорим, да?
    2. tihonmarine
      tihonmarine 31 октября 2020 17:51 Новый
      +2
      Цитата: pytar
      Я не видел ничего такого у алглосаксов, хоть противоречий у них не менше, а то и больше чем у нас!

      Ну любим мы славяне взаимно упрекать друг друга типа "ты хороший, а я лучше". А если подзатыльники начинаем раздавать, то всегда больше всех достаётся соседу. В англосаксонском мире всё устроено проще, взять США, Канаду, Австралию, то у них правящее большинство англосаксы (как попаол Обама не пойму), но большой разброд наций и народов, но все они иммигранты а аборигены на задворках. Да и нет у них республик, как в России и Германии, а только штаты, провинции, территории. Вот здесь у них и преимущество, нет вот этого деления по исторической идентичности. А вот уже с Великобританией, тут как раз тоже, что и у нас. Те же проблемы с Шотландией и Шетландскими остравами, Северной Ирландией, Уэльсом. Но и здесь у них преимущество англосаксонской нации и хоть и разная, но Христианская религия, да и силой они задавили все протесты.
      1. Наган
        Наган 31 октября 2020 19:24 Новый
        +4
        Цитата: tihonmarine
        взять США, Канаду, Австралию, то у них правящее большинство англосаксы

        Не знаю за Канаду и Австралию, а в США англосаксы давно не большинство. Особенно на побережьях. В сельской глубинке да, а в городах и пригородах белые - это итальянцы, ирландцы, поляки, евреи, англосаксов днем с огнем искать. Да что там говорить, если демография продолжит двигаться в том направлении, в котором она движется, белые в США перестанут быть большинством лет через 30, а то и 20.
        1. tihonmarine
          tihonmarine 31 октября 2020 19:42 Новый
          +2
          Цитата: Наган

          Не знаю за Канаду и Австралию, а в США англосаксы давно не большинство.

          Ещё раз пишу, может вы не поняли ПРАВЯЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО АНГЛОСАКСЫ.
          1. Наган
            Наган 31 октября 2020 19:54 Новый
            +1
            Цитата: tihonmarine
            ПРАВЯЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО АНГЛОСАКСЫ

            Ой ли? Навскидку, в штате NY губернатор - итальянец Куомо, в городе NY мэр итальянец Де Блазио, женатый на негритянке; один из сенаторов от штата NY - еврей Шумер, у второй Гиллибранд девичья фамилия Рутник ну никак не англосаксонская. В соседнем штате NJ один сенатор негр Букер, другой латинос Менендез. И даже у самого Трампа корни в Германии.
      2. pytar
        pytar 31 октября 2020 20:33 Новый
        +1
        Ну любим мы славяне взаимно упрекать друг друга типа "ты хороший, а я лучше". ...

        Привет, Влад! hi Ваше обыяснение выглядит вполне логично и смысленно! good Но ведь у всех правды разные! И это норьмально, история весч неоднозначная! Почему постоянно хочем навязать другому "нашу правду", ведь это контрапродуктивно, вредно для всех нас! Вы посмотрите сколько негатив льется в форумах против всех родстведные народы! Поводы придиратся всегда найдутся! На самом деле у нас есть намного больше общее, что связывает, чем такое что разделяет! Почему маниякально зацикливаемся именно на негатива? Откуда все это идет, если такая пропаганда рекой льется из центральных сми в РФ? Задумайтесь, кому на пользу, кому во вред... yes
        1. tihonmarine
          tihonmarine 1 ноября 2020 07:48 Новый
          +2
          Цитата: pytar
          На самом деле у нас есть намного больше общее, что связывает, чем такое что разделяет!

          Я считаю, что общее между нами всегда будет преобладать в наших отношениях.
      3. Сергей Сфыеду
        Сергей Сфыеду 31 октября 2020 21:14 Новый
        +2
        "как попаол Обама не пойму" - Вот когда поймете, как Обама стал президентом, тогда и сможете толково рассуждать о США. А пока - сами написали - "не пойму".
  11. А. Привалов
    А. Привалов 31 октября 2020 16:58 Новый
    +2
    Всё дело в привычке называть явления не своими именами. К примеру тех, кого тут называют англосаксами, на самом деле, никакими англосаксами не являются. То же самое как те, кого привыкли называть либерастами и п.д.р.тами, на самом деле, ни какого отношения к либералам и сексуальным меньшинствам не имеют.
    Если пантюркизм сегодня цветёт и пахнет, то панславизм угас и выродился чёрт знает когда, а настоящие англосаксы ещё раньше. Им никогда не встретиться, соответственно ни о каком напоре речи идти не может за отсутствием напирающих и напираемых.
    Всё остальное --не более,чем обычный художественный свист на высланную из пальца тему.
    1. Морской Кот
      Морской Кот 31 октября 2020 17:37 Новый
      +6
      Что ж Вы так, Саша. smile Взяли и одним махом лишили добрых людей не только возлюбленных англосаксов, но заодно и либералов с гомосексуалистами. Как им теперь жить-то, коли Вы их смысл жизни на корню вырубили. Жестокий Вы человек, нет у Вас любви к людям. crying
      1. А. Привалов
        А. Привалов 31 октября 2020 18:09 Новый
        0
        Кто-то, а враги, чай, найдутся. Без врагов, ни как не обойдутся. Сто лет последних кого только врагами не назначали. И ведь свято в них верили, и боролись и искореняли. Сейчас, хвала Вс-вышнему, только верят. Вот и хорошо. Вот и ладненько. hi
        1. Морской Кот
          Морской Кот 31 октября 2020 18:16 Новый
          +1
          Сейчас, хвала Вс-вышнему, только верят.

          К сожалению, боюсь, ненадолго. request
          1. А. Привалов
            А. Привалов 31 октября 2020 18:54 Новый
            0
            Цитата: Морской Кот
            К сожалению, боюсь, ненадолго.

            Т-ссс! Б-га не гневите. Только этого вам и не хватало! stop
      2. Korsar4
        Korsar4 31 октября 2020 19:00 Новый
        +4
        Версия сказки «Три поросёнка»?
        1. Морской Кот
          Морской Кот 31 октября 2020 19:48 Новый
          +3
          Это уж кому-как покажется...

          "Три мудреца в одном тазу
          Пустились по морю в грозу.
          Будь попрочнее
          Старый таз, длиннее был бы мой рассказ."(с)
          1. Korsar4
            Korsar4 31 октября 2020 20:03 Новый
            +3
            «Жил на свете старик в бороде.
            Говорил он: я знал быть беде.
            Две совы, три чижа и четыре стрижа
            Свили гнезда в моей бороде» (с).
  12. А. Привалов
    А. Привалов 31 октября 2020 17:14 Новый
    +3
    Я не славянин уж точно никакой. Однако меня просто угнетает такое примитивное изображение славян эдакими тупыми существами, которые чуть ли не сотни лет тузят друг друга по наущению кого-то с торчащими ушами.
    1. mal
      mal 1 ноября 2020 21:09 Новый
      +16
      Здесь расчет на то, что бы разозлить и встряхнуть читателя
      1. А. Привалов
        А. Привалов 1 ноября 2020 22:22 Новый
        +1
        Цитата: mal
        Здесь расчет на то, что бы разозлить и встряхнуть читателя

        Если бы. Автор искренне верит в написанное. request
  13. Azimuth
    Azimuth 31 октября 2020 17:25 Новый
    -1
    Точки пан чего либо сейчас это экономика, технологии и образование. В случае если это реализуется в рамках одной языковой группы то этим снижаются издержки сторон и расширяются возможности каждой, но экономическая целесообразность на первом месте.
    Там где экономика, там политика, где политика, там и военное сотрудничество.

    Про пантюркизм Турции. В 80млн. Турции, турки составляют немногим более половину населения страны, это нужно понимать. С Азербайджаном у них ЭКОНОМИКА, совместные энергетичекие проекты, плюс туркам нужны эти 10млн. азербайджанских турок для большинства, если к ним прибавятся еще 30млн. оставшихся в современном Иране, то картина совсем иная вырисовывается, это и в том числе выход в Среднюю Азию по суше, обход Каспия с Юга. Так что там ЭКОНОМИКА, что вылилось в политику и военное сотрудничество.
    Возможно, нам в этом случае подобный "пантюркизм" будет и выгоден, но он не затронет наши тюрксие народы, потому как мы нужны туркам/тЮркам.
  14. U-58
    U-58 31 октября 2020 17:29 Новый
    +4
    Да любую из обеих идей реализовать практически очень возможно.
    Но... в основе всякого серьезного мероприятия лежит экономика.
    Сильные в экономическом плане Британия и отделившиеся от нее Штаты могут не только спонсировать любые "англо- сакские" начинания, но и привлечь множество союзников по всему шарику.
    Будь экономики Турции и России сколь- нибудь значительными, друзья, что славянские, что тюркские, не заставили бы себя ждать.
    Слабый всегда прислоняется к сильному.
    Но росту могущества России все время препятствуют веские обстоятельства: Первая мировая, Гражданская и послевоенная разруха. Вторая мировая, Холодная, которая все никак не заканчивается, Великий передел 1992- 2020 , при котором запад умело срежиссировал вектор "развития" в строну личного обогащения группы лиц впику усиления России как таковой.
    К такой России, каковой она является сейчас, потянется (и тянется) одна Белоруссия, да и то на очень особых, выгодных ей, (Белоруссии) условиях.
    Вот и весь панславизм..
    1. Сергей Сфыеду
      Сергей Сфыеду 31 октября 2020 21:22 Новый
      +3
      "запад умело срежиссировал вектор "развития" в строну личного обогащения группы лиц" - там ничего режиссировать не надо было. Группа лиц, заинтересованных в личном обогащении, в пику усиления своей страны, найдется всегда и в любой стране. Чем меньше гражданского правосознания у народа - тем больше шансов у такой группы прорваться к власти. Оно и сейчас - министры с ПМЖ в Лондонграде никого не удивляют.
  15. мерцание
    мерцание 31 октября 2020 17:38 Новый
    +3
    Почему они бессильны перед англосаксонским напором?
    Потому что англосаксы оседлали технологический прогресс (продукт научно технического прогресса), а далее, за счет имеющегося преймущества, не позволяли никому к нему приблизиться.
    ---
    Уничтожали всех конкурентов - через воины, перевороты, эпидемии итд итп.
    1. Сергей Сфыеду
      Сергей Сфыеду 31 октября 2020 21:27 Новый
      0
      "не позволяли никому к нему приблизиться" - вот и сейчас редиски, не позволяют - не разрешают покупать у них их передовые технологии и продавать им наш газ. Стоп. Как же так? "Ярсы", "Калибры", "Авангарды" и прочее делать умеем, а оборудование для обычного газоперерабатывающегно завода - нет, не умеем. Как так?
      1. мерцание
        мерцание 31 октября 2020 22:41 Новый
        +1
        "Ярсы", "Калибры", "Авангарды" и прочее делать умеем, а оборудование для обычного газоперерабатывающегно завода - нет, не умеем. Как так?

        Нужно время.
        Мы вынуждены были много воевать, и восстанавливать страну нам никто не помогал.
        Чтобы отбить охоту с нами воевать ВЫНУЖДЕНЫ были заниматься созданием Ярсов, Калибров, Авангардов.
        Если бы начали создавать "оборудование для газоперерабатывающего завода" то создали бы, только на наши головы падали бы Минитмены и Томогавки.
        1. Сергей Сфыеду
          Сергей Сфыеду 1 ноября 2020 03:26 Новый
          +1
          Не только наша страна много воевала. Китай вообще с нуля начал. И насчет не помогал - есть некое лукавство, посмотрите иностранные капиталовложения в Россию, далеко не все бесполезные для нашей страны. А наши, российские капиталы тем временем утекают на запад - если условия для иностранных капиталовложений мы еще хоть как то умееем создать, то то ли отечественные бизнесмены нашему государству не очень верят, то ли воруют безбожно и спасают нахапанное за бугром. Да и занимаясь "Ярсами" и "Авнгардами", нужно помнить, что военная экономика - это тоже экономика, военный бюджет не безграничен, а мы сплошь и рядом занимаемся дублирующими, супердорогими или вовсе безумными прожектами в ущерб реальной боеготовности.
          1. Полимер
            Полимер 2 ноября 2020 20:11 Новый
            0
            Цитата: Сергей Сфыеду
            посмотрите иностранные капиталовложения в Россию

            А что, это можно рассматривать как помощь? Я вот совсем не готов рассматривать кредиты как помощь, скорее как инструмент закабаления. С капиталовложениями то же самое - они делаются с целью извлечения прибыли, а не с целью помочь.
  16. iouris
    iouris 31 октября 2020 17:59 Новый
    +2
    Автор, а не замахнутся ли Вам прям на Вильяма нашего, понимаете ли, Шекспира?
    В заглавии "квадратное" (пантюркизм и панславизм ) сравнивается с "белым" ("напор"). А, может, никакого панславизма нет, а "пантюркизм" - это на самом деле проект британского МИ6? Тогда как?
  17. Ezoterik
    Ezoterik 31 октября 2020 18:05 Новый
    +1
    Вот во всем англосаксы виноваты. И войны только они развязывали, Германия никак не хотела расшириться на восток, ее поганые англосаксы подзуживали. А так кайзер был добрый и пушистый, но ума своего не имел. Велели ему из Лондона - воюй, он и начал. Причем по дружески попросили и своих подданных покрамсать, ипритом их потравить.
    Вообще почитаешь некоторые статьи, и складывается впечатление, что англосаксы самые умные, самые дальновидные, и миром они правят, и все их слушаются, всеми манипулируют, и что они велят, то и делают. Остальные это какие то недалекие и глупые люди, своего мнения не имеющие, способные только под дудку плясать. Ну бред же.
    1. А. Привалов
      А. Привалов 31 октября 2020 19:07 Новый
      0
      Цитата: Ezoterik
      Вот во всем англосаксы виноваты. И войны только они развязывали, Германия никак не хотела расшириться на восток, ее поганые англосаксы подзуживали. А так кайзер был добрый и пушистый, но ума своего не имел. Велели ему из Лондона - воюй, он и начал. Причем по дружески попросили и своих подданных покрамсать, ипритом их потравить.
      Вообще почитаешь некоторые статьи, и складывается впечатление, что англосаксы самые умные, самые дальновидные, и миром они правят, и все их слушаются, всеми манипулируют, и что они велят, то и делают. Остальные это какие то недалекие и глупые люди, своего мнения не имеющие, способные только под дудку плясать. Ну бред же.

      Вы что же, любезный, решили основы мироздания тут расшатывать?
      Совершенно достоверно и это всем давно известно, что "самые умные, самые дальновидные, и миром они правят, и все их слушаются, всеми манипулируют, и что они велят, то и делают", это евреи. При чём тут вдруг, какие-то "англосаксы"? wassat
    2. Наган
      Наган 31 октября 2020 19:35 Новый
      +1
      Цитата: Ezoterik
      Вообще почитаешь некоторые статьи, и складывается впечатление, что англосаксы самые умные, самые дальновидные, и миром они правят, и все их слушаются, всеми манипулируют, и что они велят, то и делают. Остальные это какие то недалекие и глупые люди, своего мнения не имеющие, способные только под дудку плясать. Ну бред же.

      Анекдот конца 1980x. Заходят в вагон 2 еврея. Один из них достает газетенку общества "Память". Другой спрашивает: "Как ты можешь такой антисемитский бред в руки брать?" Первый отвечает: "Ну кто я такой? Нищий инженер, забитый жизнью. А как читаю это, так я ворочу мировыми капиталами и кручу как хочу правительствами!"
      1. iouris
        iouris 1 ноября 2020 11:09 Новый
        -1
        Во всём виноват Чубайс!
  18. Клон
    Клон 31 октября 2020 19:03 Новый
    0
    Ничего нет невозможного, когда есть воля и желание. А у нас...двойное гражданство...или вид на жительство.
  19. Ингвар 72
    Ингвар 72 31 октября 2020 19:26 Новый
    +2
    Пантюркизм идея придуманая, ибо пытается создать обединение разных групп народов всего лишь по языковому признаку. Это примерно то же, чтобы пытаться объединенить англоязычные языковые группы. Славяне же по сути один народ, язык так же славянской группы. И это основное отличие.
    1. Глаз вопиющего
      Глаз вопиющего 31 октября 2020 20:35 Новый
      +1
      Цитата: Ингвар 72
      Славяне же по сути один народ,


      Хорваты с русскими - точно один народ.
      1. Клон
        Клон 31 октября 2020 20:53 Новый
        +2
        Хорваты, сербы, боснийцы...русские, украинцы, белорусы..
        1. Глаз вопиющего
          Глаз вопиющего 31 октября 2020 21:11 Новый
          0
          А они-то об этом знают?
      2. Ингвар 72
        Ингвар 72 31 октября 2020 21:18 Новый
        +3
        Славяне и те, и другие. В этом больше родства, чем в языковой группе.
        1. Глаз вопиющего
          Глаз вопиющего 31 октября 2020 21:34 Новый
          0
          Раньше вы говорили "один народ". А так - все люди родственники, все когда-то жили в Африке.
          1. Ингвар 72
            Ингвар 72 1 ноября 2020 05:26 Новый
            +1
            Цитата: Глаз вопиющего
            Раньше вы говорили "один народ".

            Глобально да. Этническая группа( даже не рассовая) - эти не все люди, и не в Африке.
    2. Сергей Сфыеду
      Сергей Сфыеду 31 октября 2020 21:33 Новый
      +1
      Галицийцы с русскими на одном поле испражнятся отказываются, а Вы один народ. Пантюркизм подпитывается нехилыми финансами из Стамбуда, а что может Россия предложить славянам? Власть Ротенбергов и прочих людей с неславянскими фамилиями? Да в гробу они такую Россию будут видеть, пока Вы им конкретные бабки не предложите, большие, чем предлагает Запад. И не местным олигархам (на Украине мы это уже прошли), а именно простым людям.
      1. Ингвар 72
        Ингвар 72 1 ноября 2020 05:28 Новый
        +2
        Цитата: Сергей Сфыеду
        Галицийцы с русскими на одном поле испражнятся отказываются, а Вы один народ.

        У меня жена с сестрой при случайной встрече отворачиваются друг от друга, несмотря на то, что они близнецы. Но это не отменяет степень родства.
        По остальному вы безусловно правы. hi
  20. Egor-dis
    Egor-dis 31 октября 2020 21:42 Новый
    +2
    Для борьбы с наглосаксами нужны в первую очередь политическая воля элит, осознание, что "должен остаться только один", что в этой войне все средства хороши, и готовность вести эту войну, даже не годами а десятилетиями.
  21. RoTTor
    RoTTor 31 октября 2020 23:37 Новый
    0
    Констатация без объяснения причин
  22. Тимофей Чарута
    Тимофей Чарута 1 ноября 2020 01:50 Новый
    0
    В итоге денег пока больше у полосатых англосаксов - они и рулят.

    Туда же и технологическое, военное преимущество Запада.

    Индусы, арабы и прочие стремятся жить и работать в США/Европе, причем
    не только дворниками, выкачка мозгов...
  23. Kapral Alphыч
    Kapral Alphыч 1 ноября 2020 02:06 Новый
    +2
    Да что здесь удивительного? Пантюркизм легко (Да и как правило) перетекает в национализм с истреблением всех других меньшинств или их принудительной ассимиляцией. Панславянизм слишком мягок и, как правило, предполагает "объединение для защиты ", а не для наступления, поглощения, разрушения конкурирующей идеи. С любой этой идеей западному прагматичному капиталу достаточно легко бороться - против тюрков легко собирать коалиции - во имя защиты и прочей лабуды. Против славян - поддерживай внутренние противоречия, ставь во главе их продажных личностей. Да и как правило, славяне не претендуют на другие территории и охотно верят в навязанные мифы, политически не особо активны и крайне разобщены.
    Западный же капитал полностью лишен моральных принципов, практичны и повязаны единой руководящей сетью иудейской надкорпорацией (сейчас). Когда надо, они поддерживают то или иное течение, только оно представляет для них угрозу - оно уничтожается любыми способами и средствами, не отличающихся гуманностью. У них отсутствует моральная дилемма. Для своего сохранения или приумножения своего богатства они идут на любую ложь и предательство. При отсутствии иной, способной раскрыть их ложь и дать их народу новую идею структуры, это будет продолжаться вечно, до полной и безоговорочной победы в каждом уголке мира.
  24. pyc.arpeccop смерч 150
    pyc.arpeccop смерч 150 1 ноября 2020 04:31 Новый
    0
    Пантюркизм и панславизм. Почему они бессильны перед англосаксонским напором?


    Это что вопрос или уже и ответ? Потому что читать написанное далее заголовка смысла нет из-за абсурдной постановки задачи. Почему слон и лев бессильны перед напором кита? Вот это из той же серии, то ли утверждений, то ли вопросов, с очевидным только взрослому ответом. Вообще площадка topwar,ru становится похожей на клинику с посетителями или с диагнозом, или только идущими на анализы.
    Если пантюркизм, это ещё что-то осязаемое, хотя и не до конца сформированное поняти,, то панславизм то ли лепленное и брошенное кем то понятие, или муляж-пугало для острастки.
    Кем, чем являются те силы, которым олицетворяют с панславизмом. Не те ли это германские цари, котоые в конце девятнадцатого века продвигали идею славянского братства на Балканы, Или, не те ли это большевики-интернационалисты, которые волею марксистской идеи на какое то время объединили большинство славяноязычных народов во второй половине двадцатого века? А, ну тогда понятно на какой банановой кожуре приходится вертеться апологетам панславизма, чтобы хотя бы удержаться в равновесии.
    Про пантуркизм. Это понятие ещё более эфемерно, но за то хорошо у нас раскрученное в качестве пугалки турецкой. Образ врага то должен быть, коли двигаешься в неведомый тебе мир в восточном направлении. И вот глядишь выстроилась вокруг тебя стройная цепочка причинно-следственных связей. Вот они якуты тюркоязычные с казахами, а там и башкарата с киргизами. Сила темная, грозная. Но только забыли создатели этих страшилок одно. Сельджуки в Анатолии оказались не по своей воле, а под напором карлуков и других среднеазиатских племен.
    И если кому и объединять эту разнную по национальности массу, то только не туркам, и не на основе языковой принадлежноти. Вот невиданный до селе страшный монгол, как ранее, появится, вот он может и объединит их всех, .... против турков ))).
    Ну а теперь про главную пугалку, англосаксонскую.
    А действительно, существует какой-то напор англосаксонский?
    Мы вот не задумываемся почему говорим на славянских языках?Однако не владеющими ими кажется, что мы объединены какой-то тайной силой. И нет среди нас ни поляков, ни украинцев, ни русских, А есть мы мощь, монолит славянофильской, ну не слабее ОВД советских времён.
    Ангосаксы они тоже монолит, тоже сила?
    Да не было никогда такого. Кучка, вначале гребцов, ходила за лучшей долей за моря, потом под парусами, окопалась на островах. При том, что кельтские племена их там не приветствовали и и до сих пор не приветствует. Мореходы зато отменные. Но мореход он и есть всего лишь мореход.
    Вот так и в Америке по берегам власть у них, а на освоение глубин континента шла вся Европа, и восточная в том числе, и рабы из Африки, и много кого ещё. Америка не есть англосаксонский мир. Язык не есть универсальное средство объединения народов одной идеологией под одним управлением. А без Америки схема заточенная на англосаксов трещит по швам.
  25. ignoto
    ignoto 1 ноября 2020 08:34 Новый
    -2
    О каких тюркских корнях современных турок пишет автор статьи ?
    Современные турки - это потомки армян, русских, черкесов и курдов.
    Причем, армянская составляющая является преобладающей.
    А тюркский компонент - минимален.
    Армяне- древнейший народ этого региона.
    Достаточно вспомнить, что и сирийские алавиты по генетике - армяне.
    Турки - "Иваны, родства не помнящие".
    В карабахском конфликте, если исходить из генетики, им следовало вписаться за Армению, а Ирану - за Азербайджан.
    История об уничтожении "миллионов" армян в Турции в начале прошлого века - это такая же история, как и появление "украинцев". Часть русских решила назвать себя "украинцами" в угоду политическим девидендам. То же произошло и в Турции : часть армян решила стать "турками", другая часть решила остаться армянами. В результате : гражданская война и истребление тех, кто не захотел менять идентичность.
    Современная Турция создана во многом усилиями большевиков.
    К исторической Османской, а если быть точнее, Атаманской империи она имеет минимальное отношение.
    1. пес войны
      пес войны 1 ноября 2020 23:19 Новый
      +1
      Що и Турцию Ленин придумал? what
  26. RAS-159
    RAS-159 1 ноября 2020 10:24 Новый
    +1
    Какой "пантюркизм"? С печки брякнулись не иначе! В СССР вслед за Карабахом запылало в С/Азии, там тюрки-узбеки устроили "этническую. чистку" туркам-месхетинцам, "своим братьям", а потом принялись кроить черепа тюркам киргизам. А зоологическая ненависть тюрок туркмен к тюркам азербайджанцам как вам? Да в сравнительно спокойном Урало-Поволжье, три тюркских народа: башкиры-татары-чуваши терпеть друг друга не могут, но при этом все три народа по одиночке русофилы и из них получаются надёжные солдаты. Да и вообще я с трудом представляю, как можно принудить тюрка тувинца, любить якобы его "брата" тюрка балкарца? Эли заставь тюрка якута любить тюрка карачаевца? Анкара если и проникнет на территорию экс СССР, причём ограниченно, то лишь в Азербайджан, после Израиля, а С/Азия давно "под колпаком" у Китая, который прихлопнет турок как слон Моську. 75% ВВП Киргизии принадлежит Китаю и 40% внешнего долга в лапах Пекина и ползучая аннексия продолжается. Не там угрозу ищете и не с тем противником бороться решили.
  27. михаил3
    михаил3 1 ноября 2020 13:52 Новый
    0
    Англосаксонский напор в первую очередь является продуктом научной работы. Его придумали и осуществляли в начале, в самый важный момент, ученые. Остальным "измам" катастрофически не хватает ума. В этом есть первая и единственная причина происходящего.