Военное обозрение

Китайские медиа: У СССР был бомбардировщик, который США опасались сбивать

77
Китайские медиа: У СССР был бомбардировщик, который США опасались сбивать

Соединенные Штаты и Россия обладают большим парком стратегических бомбардировщиков, способных доставить ядерное оружие за тысячи километров. Но они не могут сравниться с одним бомбардировщиком, построенном в Советском Союзе. Речь идет о Ту-119, пишет китайский портал WeChat.


Советский Союз обладал единственным в мире бомбардировщиком, который боялись сбивать даже Соединенные Штаты. Конструкторы СССР создали Ту-119 - единственный в мире самолет с ядерным реактором на борту. Самолет был способен пролетать максимально дальние расстояния.

Боевая машина может 80 раз облететь вокруг земного шара без дозаправки, а это значит, что Ту-119 обладает глобальной разрушительной силой и может достичь любой точки мира. (...) этот бомбардировщик не осмелится сбить ни одна страна в мире, включая США. Все дело в ядерной энергии — уничтожение Ту-119 в воздухе будет равнозначно крупному ядерному взрыву

- пишет автор.

Однако, этот теоретически непобедимый самолет так и не поступил на вооружение ВВС СССР по нескольким причинам, связанным с ядерным реактором. Советским ученым так и не удалось уменьшить размеры реактора. Не была решена задача защиты экипажа, поскольку защитное покрытие из тяжелых металлов значительно увеличивало вес самолета, а ее отсутствие привело бы к смерти экипажа от радиации. Также не удалось решить проблему с охлаждением реактора.

Как пишет автор, уничтожение этого самолета в воздушном пространстве СССР или союзников привело бы серьезному радиоактивному заражению, а в воздушном пространстве противника - к ядерной войне.

Советский Союз не стал выпускать Ту-119 на поле боя, не обеспечив его безопасность. Кроме того, слабая экономика России и невозможность загружать в самолет боеприпасы привели к тому, что принятие бомбардировщика на вооружение военно-воздушных сил было временно отложено

- убежден автор.

При этом он уверен, что идея атомного самолета на сегодняшний день все еще является актуальной. Хотя текущий уровень научно-технического развития пока не позволяет разрабатывать атомные самолеты, остается надежда, что в будущем мир увидит "очередной Ту-119".
Использованы фотографии:
https://ru.wikipedia.org
77 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. tralflot1832
    tralflot1832 29 октября 2020 08:58
    +23
    Это они о чем,Рен ТВ насмотрелись? no
    1. Тот же ЛЕХА
      Тот же ЛЕХА 29 октября 2020 09:07
      +5
      Рен ТВ насмотрелись?

      Анна Чапман на своем рабочем месте промывает мозги электорату не хуже американских СМИ...
      Ну а бомбардировщик с ядерным реактором на борту это круто belay ...даже не знаю что опаснее what ядерные бомбы и ракеты которые которые он несет или ядерный реактор в нем...вообщем ядерный коктейль Молотова...трепещи вражина...он летит к тебе.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 29 октября 2020 09:13
        +5
        Буревестник случаем не из этой оперы? good
        1. vVvAD
          vVvAD 29 октября 2020 10:41
          +5
          Не совсем: Буревестник, запущенный однажды, уже не сможет приземлиться - или самоликвидируется, или (в лучшем случае) парашутируется целиком или только ЯБЧ для переработки или обслуживания и дальнейшей установки на новую КР той же модели. При этом, ЯСУ, как и сама ракета одноразовая и подлежит утилизации.
          А вот БПЛА с ЯСУ мог бы тяжёлой биозащиты и не иметь, при этом нарезать круги бесконечно долго и авиационные КР и не запускать - если в том нет необходимости (изделия таки дорогие, но, в соответствии со стандартами, должны выдерживать до 10 вылетов под крылом/в оружейном отсеке носителя). А после вылета - на деактивацию как сам БПЛА, так и весь его БП. Это, конечно, усложняет, удорожает эксплуатацию, снижает оперативную готовность, но перспективы открывает революционные именно для России, т.к. это уже не оружие "судного дня": современные БПЛА летают до 4х суток (кроме стратосферных "спутников") и имеют дозвуковую скорость, т.е. не могут барражировать месяцами и в любой момент быть переброшены на угрожаемый театр (это как раз про нашу страну).
          Так что с нетерпением ждём 2го этапа программы развития авиационных ЯСУ bully
          1. niksfromru
            niksfromru 30 октября 2020 11:50
            0
            В случае ядерной войны самолету тоже возвращаться бессмысленно ;)
            1. vVvAD
              vVvAD 30 октября 2020 13:00
              0
              Прочитайте мой комментарий повнимательнее, особенно тут
              Цитата: vVvAD
              перспективы открывает революционные именно для России, т.к. это уже не оружие "судного дня":

              и тут
              Цитата: vVvAD
              барражировать месяцами и в любой момент быть переброшены на угрожаемый театр (это как раз про нашу страну).

              Речь о конвенциональном оружии для современных локальных конфликтов высокой интенсивности, многосредных конвенциональных операций и в период угрожаемой нестабильности, которая может перерасти в ядерный конфликт, а может и не перерасти.
      2. Ка-52
        Ка-52 29 октября 2020 09:15
        +5
        если вы не в курсе, то это еще не означает, что этого не существовало. Ниже я написал про 119 проект
      3. Bad_gr
        Bad_gr 29 октября 2020 09:40
        +5
        Цитата: tralflot1832
        Это они о чем,Рен ТВ насмотрелись?

        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Ну а бомбардировщик с ядерным реактором на борту это круто belay


      4. НЕКСУС
        НЕКСУС 29 октября 2020 11:16
        +20
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Анна Чапман на своем рабочем месте промывает мозги электорату не хуже американских СМИ...

        А что она промывает то? Человек рассказывает об исторических фактах,гипотезах,и тд...в чем промывание то,але?
        Значит когда по Дискавери рассказывают ,как ЙЕТИ ловят,это нормально...а когда об этом говорят по РЕН-ТВ,так фу...ересь. Вы извините ,либо трусы снимите,либо крестик оденьте.
        1. Круглов
          Круглов 30 октября 2020 10:16
          +2
          Э-э-э... Наоборот! laughing
    2. Vol4ara
      Vol4ara 29 октября 2020 09:07
      -10
      Цитата: tralflot1832
      Это они о чем,Рен ТВ насмотрелись? no

      Те же самые мысли
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 29 октября 2020 11:36
        +4
        Цитата: Vol4ara
        Те же самые мысли

        Хреновые мысли,так как ничего такого из разряда ереси по РЕН-ТВ не показывают.Там говорят о гипотезах,предположениях,теориях и фактах. В чем ересь то,уважаемый ? Вы тут тоже блещете гипотезами и предположениями,как и многие умники вроде вас, почище любого РЕН-ТВ. Но там хоть образованные люди выдвигают гипотезы,основанные на фактах.
        РЕН-ТВ хоть переключить можно если не интересно,а вас и таких как вы хочешь не хочешь приходится читать. И ведь не выключишь и не переключишь,епона мать!
        1. Vol4ara
          Vol4ara 29 октября 2020 12:02
          -1
          Цитата: НЕКСУС
          Цитата: Vol4ara
          Те же самые мысли

          Хреновые мысли,так как ничего такого из разряда ереси по РЕН-ТВ не показывают.Там говорят о гипотезах,предположениях,теориях и фактах. В чем ересь то,уважаемый ? Вы тут тоже блещете гипотезами и предположениями,как и многие умники вроде вас, почище любого РЕН-ТВ. Но там хоть образованные люди выдвигают гипотезы,основанные на фактах.
          РЕН-ТВ хоть переключить можно если не интересно,а вас и таких как вы хочешь не хочешь приходится читать. И ведь не выключишь и не переключишь,епона мать!

          Аризона - арья зона , то есть зона проживания древних славян. Это то, что я узнал из какой то передачи рен тв, и это то , что сейчас первым пришло в голову. Про теорию плоской земли, лохнесских чудовищ и прочую чушь я молчу. Да рен тв предоставляет теории и предположения, теории и предположения уровня 17 века для необразованных крестьян. Уровень "экспертов" на рен тв примерно равен вашему, рыбак рыбака видит издалека...
          1. Сергей Сфыеду
            Сергей Сфыеду 29 октября 2020 19:29
            0
            Одно слово - ХРЕН-ТВ.
    3. Летунъ
      Летунъ 29 октября 2020 09:14
      -9
      Цитата: tralflot1832
      Это они о чем,Рен ТВ насмотрелись? no

      Такой бред я не слышал даже по Рен ТВ.
      Не понятно для чего такие статьи печатают на ВО.
      1. Василенко Владимир
        Василенко Владимир 29 октября 2020 09:44
        +12
        Цитата: Летунъ
        Такой бред я не слышал даже по Рен ТВ

        в смысле бред?!
        это был реальный проект https://avia.pro/blog/tu-119
        1. Сергей Сфыеду
          Сергей Сфыеду 29 октября 2020 19:36
          +5
          Вот именно, что полный бред. Проект был, самолета не было. США не могли бояться его сбить, так как сбивать было нечего.Ту-119 никогда не был построен. Был Ту-95ЛАЛ, с ядерным реактором в грузоотсеке, не связанный с двигателями - чисто исследовательский самолет, типа самолет может нести ядерный реактор. Ну может - и что дальше? От ядерного реактора до реактивного ядерного двигателя дистанция огромного размера. Границы СССР он не пересекал, к берегам США не прилетал, янки сбить его опять таки не могли. Сколько можно уже цитировать сказочников из СОХУ, это же китайская интернет-помойка, всякое гуано оттуда выплывает.
      2. НЕКСУС
        НЕКСУС 29 октября 2020 10:16
        +11
        Цитата: Летунъ
        Такой бред я не слышал даже по Рен ТВ.

        Я вас вообще видимо удивлю,но были в СССР проекты общественного транспорта на ядерном реакторе.
        1. niksfromru
          niksfromru 30 октября 2020 11:52
          +1
          В США был даже проект личного автомобиля с ЯСУ. Рекламный слоган: "Заправлять его вы будете один раз в жизни!" :)
        2. Летунъ
          Летунъ 1 ноября 2020 10:07
          0
          Цитата: НЕКСУС
          Цитата: Летунъ
          Такой бред я не слышал даже по Рен ТВ.

          Я вас вообще видимо удивлю,но были в СССР проекты общественного транспорта на ядерном реакторе.

          Наверное я удивлю и Вас, но я не про проект, а про то, что написано в статье. А-ля сбитый самолёт это ядерный взрыв и прочая ахинея.
    4. Region-25.rus
      Region-25.rus 29 октября 2020 09:25
      +8
      "погуглить ? не, не слышали" - https://ru.wikipedia.org/wiki/Ту-119
      http://авиару.рф/aviamuseum/aviatsiya/sssr/bombardirovshhiki-2/bombardirovshhiki-1950-g-1991-g/strategicheskij-bombardirovshhik-tu-95/eksperimentalnyj-samolet-tu-95lal/ и это тупо навскидку
  2. Горный стрелок
    Горный стрелок 29 октября 2020 09:01
    -8
    Китайский эксперт... Слов нет. А у них адекватные есть? Тут космический корабль с ядерным реактором - потенциальная опасность первого уровня... Мало ли что. На старте, например, авария... А тут собьют...самолёты иногда падают сами...
    1. БДРМ 667
      БДРМ 667 29 октября 2020 09:15
      +6
      Цитата: Горный стрелок
      Китайский эксперт... Слов нет. А у них адекватные есть?

      В Китае, как и в Греции,есть ВСЁ.

      Вот только к публикации на Военном Обозрении, вдумчивые,аналитические разборы из отечественных и зарубежных источников , почему-то не допускаются. В массе преобладает "ширпотреб".

      С чем это связано ? request Вопрос по качеству публикуемого нужно адресовать редакционной коллегии...
    2. Наган
      Наган 29 октября 2020 09:36
      +1
      Цитата: Горный стрелок
      Китайский эксперт
      Оксюморон laughing
    3. ccsr
      ccsr 29 октября 2020 13:26
      +4
      Цитата: Горный стрелок
      Тут космический корабль с ядерным реактором - потенциальная опасность первого уровня...

      На космических спутниках использовались портативные РИТЭГи, а это совсем не то, что может привести к большому ядерному заражению даже при аварии. Был такой случай на территории Канады с нашим спутником, и ничего кроме обычного дипломатического скандала и последующих выплат не произошло - вот и все последствия:
      Больше сотни радиоактивных обломков «Космоса-954» разлетелись по Северо-Западным территориям Канады. Общая площадь заражения составила 124 тыс. км2 — это в 3 раза превышало, к примеру, территорию Эстонской ССР. Местами излучение достигало 200 рентген/час. Однако, к счастью, спутник упал в крайне малолюдной провинции, поэтому население не пострадало.
      Обломки небесного «гостя» канадцы искали совместно с американцами, отказавшись от помощи советских специалистов. В результате операции Morning light часть фрагментов нашлась в Большом Невольничьем озере, однако эти детали не были предоставлены советской стороне. По иронии судьбы, один из обломков с радиоактивным ураном упал недалеко от города Ураниум-Сити. Крушение «Космоса-954» считается первым прецедентом, который потребовал применения норм международного космического права, касающихся неудачных запусков и падений летательных аппаратов. Канада оценила ущерб от падения спутника в $6 млн. Спустя 3 года переговоров Советский Союз согласился выплатить половину данной суммы.

      https://zen.yandex.ru/media/russian7/iadernyi-udar-sssr-po-kanade-chto-natvoril-upavshi-5e3b22ade3d5de03576ba66c
      1. Сергей Сфыеду
        Сергей Сфыеду 29 октября 2020 19:38
        0
        Ага. Зона заражения пришлась на необитаемые районы. А если бы спутник упал на Торонто и Монреаль? Или на Москву и Ленинград?
        1. ccsr
          ccsr 30 октября 2020 12:21
          +4
          Цитата: Сергей Сфыеду
          Зона заражения пришлась на необитаемые районы. А если бы спутник упал на Торонто и Монреаль? Или на Москву и Ленинград?

          Пятнадцать лет назад ураган "Катрина" нанес гораздо больший ущерб Новому Орлеану, чем все спутники, упавших на Землю за это время. Так что надо хотя бы реально оценивать потери от космических аварий, и больше опасаться земных катастроф, чем того, что может никогда и не произойти. Кстати, до сих пор существуют большие подозрения, что именно этот спутник был выведен из строя американской системой РЭБ, так что не все там так гладко с его аварией.
          1. Сергей Сфыеду
            Сергей Сфыеду 30 октября 2020 20:22
            -1
            А еще янки дрожжи кинули в общественный сортир в Урюпинске. Система РЭБ не может снять спутник с орбиты.
            1. ccsr
              ccsr 31 октября 2020 19:20
              +2
              Цитата: Сергей Сфыеду
              Система РЭБ не может снять спутник с орбиты.

              Вообще-то существует система разведки космических радиолиний, которые вскрывают не только информацию передаваемую через спутник, но и отслеживает телеметрию и команды управления спутником. Если каким-то образом удастся вскрыть систему команд для управления спутником, то не составит большого труда изменить его орбиту или вообще вывести его из строя - это тоже один из способов ведения радиоэлектронной борьбы. Вы слишком примитивно оцениваете весь комплекс систем, которые используются в радиоэлектронной борьбе, вот почему ваши рассуждения про дрожжи и сортир как раз и подтверждают мое мнение.
  3. Лесовик
    Лесовик 29 октября 2020 09:02
    +14
    который боялись сбивать даже Соединенные Штаты.
    Весьма странная фраза. Много ли самолётов Советского Союза сбили американцы?
    Ну а вместе вот с этим
    Однако, этот теоретически непобедимый самолет так и не поступил на вооружение ВВС СССР
    Как можно сбить самолёт, которого нет?
    1. Егоза
      Егоза 29 октября 2020 09:07
      +3
      Цитата: Лесовик
      Весьма странная фраза. Много ли самолётов Советского Союза сбили американцы?
      Ну а вместе вот с этим
      Однако, этот теоретически непобедимый самолет так и не поступил на вооружение ВВС СССР
      Как можно сбить самолёт, которого нет?

      "Ошибка переводчика" !!! Я полагаю, что "непобедимый атомный самолет" - мечты автора, который "тонко" намекает, что в СССР не смогли, а вот Китай смог бы.
    2. БДРМ 667
      БДРМ 667 29 октября 2020 09:30
      +4
      Цитата: Лесовик
      Много ли самолётов Советского Союза сбили американцы?


      К сожалению достаточно много.

      Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.
      1. А. Привалов
        А. Привалов 29 октября 2020 10:07
        0
        Я не знаком с большинством описанных тут случаев, но по двум из них могу сообщить следующее: Ил-14 не мог быть сбит с отпускниками в 1953 году, так как эксплуатация этой модели началась осенью 1954.
        25 мая 1968 года погиб Александр Плиев. Я был ещё ребёнком, когда познакомился с дядей Сашей. Мне была хорошо знакома и семья его родственников, к которой он приезжал в начале 60х.
        .А.Плиев, снизив свою машину до минимальной высоты, демонстративно пролетел над палубой американского авианосца «Эссекс». Для американцев внезапное появление советского самолета пролетающего с грохотом над их головами, стало неприятной неожиданностью. Многотонная машина с ревом пронеслась на предельно малой высоте над авианосцем, где в это время готовились к взлету самолеты палубной авиации.
        Однако в следующее мгновение происходит непоправимое. При развороте самолета на второй круг «ТУ-16» задевает крылом поверхность моря и ударившись о воду разрушается. Погиб весь экипаж во главе в А.Плиевым.
        1. БДРМ 667
          БДРМ 667 29 октября 2020 11:05
          +2
          Цитата: А. Привалов
          Ил-14 не мог быть сбит с отпускниками в 1953 году, так как эксплуатация этой модели началась осенью 1954.

          Это мне известно,более того, такое уточнение присутствовало в тексте оригинала, но я счёл ,что текст необходимо сократить hi .
      2. faiver
        faiver 29 октября 2020 11:45
        0
        К сожалению достаточно много.
        - наверно стоит отметить что и наши как-то с американцами не церемонились...
  4. sergo1914
    sergo1914 29 октября 2020 09:03
    +6
    Поэтому бомбардировщик был модернизирован в АПЛ.
    1. tralflot1832
      tralflot1832 29 октября 2020 09:11
      -3
      Извините ,раз вы уж раскрыли страшную военную тайну,в АПЛ самолет был модернезирован по наисекретнейшей технологии ,рри помощи напильника.У нас при помощи напильника из тепловозов пароходы получались ,и на оборот из пароходов -тепловозы.
    2. Крабонг
      Крабонг 29 октября 2020 09:26
      0
      Путём обработки напильником...
  5. Alien From
    Alien From 29 октября 2020 09:06
    +6
    Как пропускают такие бредовые статьи??
    1. Комментарий был удален.
  6. Borik
    Borik 29 октября 2020 09:06
    +6
    Так серийно он не выпускался Да и у амеров были подобные опытные экземпляры. Но после испытаний и мы и американцы от идеи иметь атомный самолет отказались. Нормальной защиты от радиации у экипажа не было.
    1. Pashhenko Nikolay
      Pashhenko Nikolay 29 октября 2020 09:18
      -7
      Не было никаких опытных экземпляров. Как вы вообще представляете себе передачу мощности на винты? Паровая турбина? Электромоторы? Вес всего этого?
      1. Василенко Владимир
        Василенко Владимир 29 октября 2020 09:46
        +2
        Цитата: Pashhenko Nikolay
        Не было никаких опытных экземпляров.

        а прежде чем глупости писать в нете поискать религия не позволяет?! первый полет май 61 года
        1. Pashhenko Nikolay
          Pashhenko Nikolay 29 октября 2020 10:42
          +5
          Вот вам бы и следовало почитать внимательней на эту тему. Была лиш лаборатория, на которой только и было что размещение реактора. Но до полётов на атомной энергии там и близко не подошли. Не говоря уже о неких опытных экземплярах.
          1. Василенко Владимир
            Василенко Владимир 29 октября 2020 11:09
            +2
            вую установку. Впервые ядерный самолет поднялся в воздух в конце лета 61 года. Аппарат типа Ту-119 совершил 34 полета, Полеты проходили как с холодным, так и с запущенным ядерным реактором.
            1. Pashhenko Nikolay
              Pashhenko Nikolay 29 октября 2020 12:45
              +1
              Совершенно верно .Но прототипом это назвать язык не повернется .
            2. Сергей Сфыеду
              Сергей Сфыеду 29 октября 2020 19:43
              +5
              34 полета севершила летающая лаборатория Ту-95ЛАЛ (изд. 247), несшая сьемный ядерный реактор в грузоотсеке, никак не связанный с двигателями. Ту-119 - самолет с ядерными ТВД - никогда построен не был.
            3. niksfromru
              niksfromru 30 октября 2020 11:57
              +1
              С тем же успехом самолет, перевозящий аккумуляторы, можно назвать "электрическим", а лесоматериалы - "дровяным" ;)
      2. KCA
        KCA 29 октября 2020 10:35
        +5
        Реактор не был связан с двигателями, самолёт летал как обычный, на керосине, испытывали только сам реактор, возможность установки на самолёт, до использования реактора в качестве силовой установки дело не дошло, проект закрыли в силу причин указанных в статье
    2. Дмитрий Владимирович
      Дмитрий Владимирович 29 октября 2020 10:14
      0
      Цитата: Borik
      Нормальной защиты от радиации у экипажа не было.


      Не только поэтому - потенциальная авиакатастрофа этого самолета, заражала огромную территорию.
  7. Ка-52
    Ка-52 29 октября 2020 09:08
    +10
    Конструкторы СССР создали Ту-119 - единственный в мире самолет с ядерным реактором на борту.

    как бы не создали. Был проект, который назывался "119". Дальше проекта дело не пошло и не по причине проблем с реактором (к тому времени на Ту-95ЛАЛ уже проводились полеты с работающем реактором на борту, был создан двигатель для АСУ НК-14А), а по причине падения интереса к подобным проектам у руководства страны. Хрущев увлекся ракетами и самолеты с АСУ ушли на второй (а вернее 132) план.
    1. venik
      venik 29 октября 2020 10:31
      +2
      Цитата: Ка-52
      как бы не создали. Был проект, который назывался "119"

      ========
      Все верно! Был прототип, на котором таскали реактор (в качестве "груза"), как в холодном, так и в "горячем" состоянии, но движки были обычными. Просто проверялась эффективность защиты экипажа от излучения и ряд других вопросов.....
  8. Mavrikiy
    Mavrikiy 29 октября 2020 09:10
    +6
    слабая экономика России (СССР)
    fool fool fool
  9. BAI
    BAI 29 октября 2020 09:17
    +8
    Интересно, авторы "новостей" (или переводчики) читают сами, что пишут?
    У СССР был бомбардировщик, который США опасались сбивать


    и
    самолет так и не поступил на вооружение ВВС СССР


    Как можно сбить, то чего нет?
    1. venik
      venik 29 октября 2020 10:47
      +3
      Цитата: BAI
      Как можно сбить, то чего нет?

      ========
      "Бах навеял" старый английский анекдот:
      Поезд "Логдон-Эдинбург". В купе сидит джентльмен, рвет на клочки газету "Times", комкает и выбрасывает скомканные обрывки в окно. Его сосед поинтересовался:
      - Зачем Вы это делаете?
      - Видите ли, когда я был в Индии, мне сказали, что этот метод помогает отпугивать преследующих слонов! - ответил джентльмен.
      - Но где Вы видите слонов? Их здесь просто нет! - возразил сосед.
      - Вот видите, значит метод все-таки ПОМОГАЕТ!!! - обрадовался джентльмен.
      wassat
      P.S. Вот так и тут ну ведь на сбили же американцы самолет с эдерным движком? Значит - БОЯЛИСЬ! (Образец "китайской логики"!) laughing lol wassat
  10. Комментарий был удален.
  11. APASUS
    APASUS 29 октября 2020 09:22
    +2
    Летит по небу Чернобыль ,тут действительно задумаешься ,сбивать или не сбивать ?
    1. kpd
      kpd 29 октября 2020 10:01
      0
      До Чернобыля там далеко...
      Всё же загрузка реактора в 190 тонн урана это явно не о самолёте, так что в случае катастрофы подобной машины последствия будут намного меньше.
  12. tralflot1832
    tralflot1832 29 октября 2020 09:23
    -2
    Я думаю эту статью надо рассматривать как происки ЦРУ,может кто обмолвится случаем как мы в Буревестник ядерный реактор засунули.То и это летает!Балтун находка для щпиена.Но если очень хочется ,то можно!С добрым утром всех!Можно повеселиться!
  13. Shkworen
    Shkworen 29 октября 2020 09:31
    0
    Помню был документальный фильм про атомолеты и в нем рассказывали про проекты в СССР и США. США делали на базе Б-36, но в итоге перемудрили с защитой и там масса защиты слишком большая оказалась, порядка 70 тонн, самолет так и не взлетел. В СССР на базе ТУ-95, но на защите сэкономили, а летчиков привлекли уже не детородного возраста, и пару полетов все же было. А потом произошел прорыв в ракетных технологиях и программы были свернуты в обеих странах.
  14. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 29 октября 2020 09:44
    +1
    В середине ХХ века вообще было много энтузиазма по поводу научно-технического прогресса. И яблони на Марсе, и атомные самолеты, и прочие вундервафли.
    Потом оказалось что всему есть границы.
    Но вот зачем сюда эту ахинею надо было публиковать?
  15. U-58
    U-58 29 октября 2020 09:52
    -1
    Был такой прожект. Но дальше идеи и эскизных набросков дело не пошло.
    Причины в статье изложены .
    1. Turist1996
      Turist1996 29 октября 2020 19:37
      -2
      Для начала - изучите матчасть, а потом пишите своё "авторитетное" мнение!
      1. U-58
        U-58 30 октября 2020 07:17
        0
        Мат часть изучал. Что же такое я упустил?)))))
        Просветите
  16. rotmistr60
    rotmistr60 29 октября 2020 10:11
    +1
    tralflot1832 (Андрей С.)
    Это они о чем,Рен ТВ насмотрелись?
    Прежде чем так безапелляционно писать лучше бы поинтересовались историей советской авиации.
    1. Shkworen
      Shkworen 29 октября 2020 10:13
      0
      у дисковери есть сериал "самолеты которые никогда не летали", там одна серия как раз про атомолеты :)
  17. Дмитрий Владимирович
    Дмитрий Владимирович 29 октября 2020 10:21
    +3

    В период 1959-1960 годов самолет с атомным реактором Ту-95ЛАЛ был готов и базировался на аэродроме в Московской области. На него лично приехал смотреть министр Деменьтев. За осень 1961 года самолет сделал успешные 34 вылета. Летчики-испытатели М.М.Нюхтиков, М.А.Жила, Е.А.Горюнов и ученые разработчики совершили полеты самолета, как с работающим реактором, так и остановленным реактором.

    В ходе испытаний Ту-95ЛАЛ были получены удовлетворительные характеристики по защите экипажа от радиационного излучения, но громоздкая защита требовала дальнейшее снижения весовых характеристик.

    Главная проблема в эксплуатации Ту-95ЛАЛ стала последствия разрушения реактора от возможной авиакатастрофы самолета.

    http://the100.ru/inventors/strategic-bomber-with-nuclear-engines.html
  18. oks537
    oks537 29 октября 2020 11:41
    +2
    "уничтожение Ту-119 в воздухе будет равнозначно крупному ядерному взрыву"
    Не будет - из всех поражающих факторов здесь действует только радиоактивное заражение.

    "этот бомбардировщик не осмелится сбить ни одна страна в мире, включая США"
    Чушь. Супостаты должны были смотреть, как Ту-119 применяет ЯБП по их территории и бояться его сбить???
    1. garri-lin
      garri-lin 29 октября 2020 19:18
      +1
      Добавте что для ПВО И ПРО в то время широко применяли Спец БЧ.
  19. Azimuth
    Azimuth 29 октября 2020 15:27
    +1
    Было много проектов связанных с атомной энергией. Когда-то мы читали это в журналах "Техника-Молодежи", сейчас "пиплу" пересказывают на РенТВ устами провалившейся Маты Хари...
    Если говорить о реакторах и атомной энергии в военной сфере, то из того что было, сейчас после реализации проекта плавающей атомной теплоэлектростанции, возможно стоит вернуться к проеткам передвижных АЭС(ПАЭС), в свое время были проекты ТЭ-3/-7 на гусеничном шасси тяжелого танка Т-10 и Памир-630Д на колесных полуприципах.
    И тогда эти проекты предназначались в первую очередь для северных территорий, и сейчас с развертыванием мощной группировки войск для защиты наших интересов в Арктике актуальны именно на севере.
    Проходили новости о возобновлении или возможном возобновлении работ, посмотрим что выдадут в результате. Но самолеты с атомным реактором пока что научная фантастика на будущее.
  20. Старый26
    Старый26 29 октября 2020 15:48
    +4
    Конструкторы СССР создали Ту-119 - единственный в мире самолет с ядерным реактором на борту. Самолет был способен пролетать максимально дальние расстояния.

    Что автор съел? Грибочков? ТУ-95ЛАЛ сорвершил свой первый полет в 1961 году, американский NВ-36 - в 1955

    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Анна Чапман на своем рабочем месте промывает мозги электорату не хуже американских СМИ...
    Ну а бомбардировщик с ядерным реактором на борту это круто belay ...даже не знаю что опаснее what ядерные бомбы и ракеты которые которые он несет или ядерный реактор в нем...вообщем ядерный коктейль Молотова...трепещи вражина...он летит к тебе.

    Из-за того, что опаснее программы и у нас, и у американцев были закрыты
    1. Minato2020
      Minato2020 30 октября 2020 14:06
      0
      Цитата: Старый26

      Что автор съел? Грибочков?
      ТУ-95ЛАЛ сорвершил свой первый полет в 1961 году, американский NВ-36 - в 1955


      Про американский проект уже было на ТопВаре.

      «Плутон» – ядерное сердце для сверхзвуковой низковысотной крылатой ракеты.

      ...изучение возможности применения ядерной энергии в авиадвигателях началось в Нью-Йорке в 1946 году, позднее исследования переместили в Окридж (шт. Теннеси) в основной центр ядерных исследований США. В рамках использования ядерной энергии для движения воздушных судов был запущен проект NEPA (Nuclear Energy for Propulsion of Aircraft). При его реализации было проведено большое количество исследований ядерных силовых установок открытого цикла. В качестве теплоносителя для подобных установок выступал воздух, который поступал через воздухозаборник в реактор для нагрева и последующего выброса через реактивное сопло...

      ...В это время заказчиков из Пентагона, финансировавших проект «Плутон», начали одолевать сомнения. Поскольку ракета запускалась с территории США и летела над территорией американских союзников на малой высоте, чтобы избежать обнаружения системами ПВО СССР, некоторые военные стратеги задумались — а не будет ли ракета представлять для союзников угрозу? Еще до того как ракета «Плутон» сбросит бомбы на противника, она сначала оглушит, раздавит и даже облучит союзников. (Ожидалось, что от Плутона, пролетающего над головой, уровень шума на земле будет составлять около 150 децибел. Для сравнения — уровень шума ракеты, отправившей американцев на Луну (Сатурн-5), на полной тяге составила 200 децибел). Разумеется, разорванные барабанные перепонки были бы наименьшей проблемой, если бы вы оказались под пролетающим над вашей головой обнаженным реактором, который изжарил бы вас как цыпленка гамма- и нейтронным излучением.
      Все это заставляло чиновников из Минобороны называть проект «слишком провокационным». По их мнению, наличие у США подобной ракеты, которую почти невозможно остановить и которая может нанести государству урон, находящийся где-то между неприемлемым и безумным, может вынудить СССР создать аналогичное оружие...

      ...Хотя создатели ракеты утверждали, что «Плутон» изначально по своей сути также неуловим, военные аналитики выражали недоумение — как нечто такое шумное, горячее, большое и радиоактивное может оставаться незамеченным на протяжении времени, которое необходимо для выполнения задачи. В это же время военно-воздушные силы США уже начали развертывать баллистические ракеты «Атлас» и «Титан», которые были способны достичь целей на несколько часов раньше летающего реактора, и противоракетная система СССР, страх перед которой стал основным толчком для создания «Плутона», так и не стала для баллистических ракет помехой, несмотря на успешно проведенные испытательные перехваты...


      https://topwar.ru/35496-pluton-yadernoe-serdce-dlya-sverhzvukovoy-nizkovysotnoy-krylatoy-rakety.html
  21. Юрий6116
    Юрий6116 29 октября 2020 19:13
    +2
    Ту-95ЛАЛ, на котором испытывали ядерную энергетическую установку в 1989 году лично видел на учебном аэродроме Иркутского ВВАИУ. Реактор, конечно же, был демонтирован (1986-87 г.г.).
  22. Turist1996
    Turist1996 29 октября 2020 19:35
    0
    Китайский автор, судя по всему, забористой травы покурил перед тем, как статью написать..
    Хоть бы материалы, что лежат в инете в свободном доступе, изучил бы для приличия?!
    А то читаешь - "смешались люди, кони.."
  23. Astra55
    Astra55 29 октября 2020 23:26
    +7
    Советский Союз обладал единственным в мире бомбардировщиком, который боялись сбивать даже Соединенные Штаты.

    Сложно понять китайскую логику.
    По его мнению США предпочли бы чтоб Ту-119 отбомбился по Нью-Йорку, чем был бы сбит над арктикой?
    fool
  24. Дед-дилетант
    Дед-дилетант 30 октября 2020 04:50
    0
    Бомбардировщик - разрабатывался. Опытный образец - был построен, выполнял полеты. Но экипаж, по сути, был в опасности, от реактора. Опасным было вообще - нахождение самолета в воздухе: ошибка в пилотировании, катастрофа, и - всё. Ядерная катастрофа. Правильно, что отказались от проекта.
    1. niksfromru
      niksfromru 30 октября 2020 12:06
      0
      Как уже отмечали, построен был не "опытный образец", а летающая лаборатория. Ну, а постоянное боевое патрулирование с ядерным оружием на борту даже обычного бомбардировщика было делом небезопасным. Несколько известных катастроф B-29 и B-52 и "потерянных" ядерных бомб прошли сравнительно "безболезненно" для окружающих.
  25. ЗЭМЧ
    ЗЭМЧ 30 октября 2020 14:30
    +1
    в будущем мир увидит "очередной Ту-119".
    Использованы фотографии:

    Вполне возможно))) wink Сначала на Буревестник посмотрят, а потом и до стратега дойдет wink
  26. Игорь Половодов
    Игорь Половодов 30 октября 2020 20:45
    0
    Ядерный беспилотник... как спутник, проводник мира, призрак кружит вокруг земли...