Военное обозрение

Экс-главком ВВС Индии: Если бы Пакистан не вернул нам пленного лётчика, мы бы пошли войной

24
Экс-главком ВВС Индии: Если бы Пакистан не вернул нам пленного лётчика, мы бы пошли войной

В Индии публикуют очередные подробности о ситуации вокруг воздушного боя у границ с Пакистаном и того, что этому бою предшествовало.


Cобытия происходили в феврале 2019 года. После теракта в отношении индийских сотрудников органов правопорядка Индия решила нанести удар по лагерю террористов в пакистанском Балакоте. В ответ на удар по территории Пакистана ВВС этой страны были задействованы в операции по нанесению ответного удара по индийской территории. Завязался воздушный бой, в результате которого самолёт МиГ-21 ВВС Индии был сбит, а лётчик Абхинандан Вартхаман оказался в пакистанском плену. Через непродолжительное время индийского лётчика отпустили, в чём важную роль сыграл пакистанский премьер Имран Хан.

На днях в прессе Пакистана появились публикации, в которых рассказывается о заявлении Аяза Садика – лидера правоцентристской Пакистанской мусульманской лиги, на данный момент являющейся правящей партией страны. По словам Садика, в своё время министр иностранных дел Пакистана получил от Индии фактический ультиматум. Состоял он в следующем: «Если Пакистан не освободит индийского лётчика, то Индия нападёт на Пакистан в тот же день – не позднее 21:00».

Индийские журналисты попросили экс-главкома ВВС Индии маршала Бирендера Дханоа прокомментировать заявления пакистанского политика. По словам Дханоа, скорейшее вызволение Абхинандана Вартхамана из плена было важнейшей задачей для всей Индии и для него (Дханоа) лично. Экс-главком отметил, что в своё время он служил вместе с отцом Абхинандана.

Слова Дханоа приводит информационный ресурс Индии IDN:

У нас было несколько рычагов давления: политико-дипломатический и военный. Пакистанские власти понимали, что мы настроены решительно. Они знали о наших возможностях. Мы бы пошли войной и уничтожили их передовые бригады у наших границ.

По словам маршала Дханоа, ВВС Индии не могли нанести такой удар, чтобы пакистанцы сразу освободили пленного лётчика, но могли нанести такой удар, который бы привёл к значительному ущербу для пакистанских военных.

Для справки: лётчик попал в плен 27 февраля 2019 года, а 1 марта он был передан индийской стороне после личного распоряжения премьер-министра Пакистана.

Маршал Дханоа:

То, что он вернулся так быстро, это очень хорошо и для его морального духа, и для всех нас. Главное, что он вернулся невредимым.

Кадры с передачей Абхинандана Вартхамана пакистанской стороной:

24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Попуас
    Попуас 30 октября 2020 07:20 Новый
    +3
    Жги Джимми... wassat
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 30 октября 2020 07:31 Новый
      +2
      Если бы...
      у дедушки был мотоцЫкл, то дедушка был бы байкером... yes
      1. Балу
        Балу 30 октября 2020 08:31 Новый
        +1
        ну кааанечно, пошли бы... лесом в кассу. Китайский тигр только этого и ждет
    2. халпат
      халпат 30 октября 2020 07:49 Новый
      +4
      Цитата: Попуас
      Жги Джимми... wassat




      именно так laughing
  2. Бережливый
    Бережливый 30 октября 2020 07:25 Новый
    -1
    Ну, индусы тогда бы воевали на два фронта, ибо китайцы мгновенно ввязались бы в войну! Так что гневная риторика, и боевые действия это далеко не одно и то же !!!
    1. Пессимист22
      Пессимист22 30 октября 2020 07:30 Новый
      +3
      Зачем китайцам умирать за интересы Пакистана? Поставляли бы оружие и имели неплохой гешефт.
      1. donavi49
        donavi49 30 октября 2020 09:25 Новый
        +1
        Потому что у китайцев свои терки с Индией. Отжать пару европейских стран по территории (спорной с Индией), под шумок, да помочь ключевому союзнику, партнеру.
        1. Лексус
          Лексус 31 октября 2020 02:17 Новый
          +3
          Они - братья, разделённые религией. Простые люди это понимают с обеих сторон. При разводе караулов на границе, при всей ненависти, приветствуют друг друга и ЖМУТ РУКУ. Никто меня не убедит в том, что в мракобесии сила.
  3. Пессимист22
    Пессимист22 30 октября 2020 07:26 Новый
    +1
    Если у бабушки был он,она была бы дедушкой.
    1. НДР-791
      НДР-791 30 октября 2020 08:18 Новый
      -2
      Если у бабушки был он,она была бы дедушкой.
      Вот это правильно, прямо про нас. От наших такого ни в жисть не дождаться.
      «Если Пакистан не освободит индийского лётчика, то Индия нападёт на Пакистан в тот же день – не позднее 21:00».
      И ведь отпустили. Интересно, а если бы "проявили озабоченность", то как?
    2. Наган
      Наган 1 ноября 2020 03:38 Новый
      0
      Цитата: Пессимист22
      Если у бабушки был он,она была бы дедушкой.

      трансвеститом laughing
  4. Shuttle
    Shuttle 30 октября 2020 08:12 Новый
    +1
    Когда реальных хороших новостей нет, а попиариться очень хочется, то возьми любую старую и расскажи её на новый лад.
  5. Mavrikiy
    Mavrikiy 30 октября 2020 08:33 Новый
    0
    Экс-главком ВВС Индии: Если бы Пакистан не вернул нам пленного лётчика, мы бы пошли войной
    Теперь можно бить в барабан. И ничего не изменится. request
  6. А Макаров
    А Макаров 30 октября 2020 08:36 Новый
    +15
    Если Пакистан не освободит индийского лётчика, то Индия нападёт на Пакистан в тот же день – не позднее 21:00

    Вон оно что... А мы все думали, чего это Пакистан испугался?
  7. Mavrikiy
    Mavrikiy 30 октября 2020 08:39 Новый
    0
    У нас в фильмах про шпионов, обмен производится практически формально. Вот человек, одна штука и вперед через мост. feel
  8. APASUS
    APASUS 30 октября 2020 08:41 Новый
    +2
    Судьба пилота конечно важна,но почему потеряли ценность других военнослужащих и мирного населения ?Так начинаются мировые войны
    1. cniza
      cniza 30 октября 2020 09:34 Новый
      +1
      К сожалению , да войну начать очень легко , остановить сложно...
    2. Наган
      Наган 1 ноября 2020 03:40 Новый
      +1
      Цитата: APASUS
      Судьба пилота конечно важна,но почему потеряли ценность других военнослужащих и мирного населения ?Так начинаются мировые войны

      При всем уважении, летчик все же не эрцгерцог и наследник трона Австро-Венгерской Империи.
  9. silberwolf88
    silberwolf88 30 октября 2020 08:42 Новый
    +1
    Это всё бла бла бла ... что бы было если бы ... и масса храбрых заявлений какие мы там смелые ...
  10. cniza
    cniza 30 октября 2020 09:27 Новый
    +2
    Экс-главком ВВС Индии: Если бы Пакистан не вернул нам пленного лётчика, мы бы пошли войной


    Теперь все бравые и храбрые ...
  11. rotmistr60
    rotmistr60 30 октября 2020 09:58 Новый
    +1
    У нас было несколько рычагов давления: политико-дипломатический и военный.
    Сработал военный, что подтверждает Пакистан, якобы объявленным ультиматумом индийской стороной. Но скорее всего ультиматум не испугал, а летчика отпустили в качестве жеста доброй воли, чтобы не усугублять сложившееся положение. Очевидно не пришло еще время крупного замеса.
  12. Антоха
    Антоха 30 октября 2020 14:42 Новый
    0
    Пошли бы, и потеряли бы ещё уйму людей. Пакистан что, принципиально не хотел отдавать его? Вы переговоры не пробовали прежде, чем войну начинать?
  13. Cirkon
    Cirkon 30 октября 2020 15:16 Новый
    0
    Если бы индусы сразу пригрозили ,тогда бы понял ..А так уже сколько времени прошло и начались понты
    Эх индусы ,нарветесь когда нибудь ,за свою беспечность в сфере закупки вооружения и т.д.
  14. Генератор Систем
    Генератор Систем 31 октября 2020 18:08 Новый
    0
    Любимое дело беспочвенные угрозы когда уже конфликт исчерпан negative