Борьба за Американскую империю и Великий халифат

Борьба за Американскую империю и Великий халифат

В настоящее время мы наблюдаем не только финансово-экономический, социальный кризис в США, но и кризис американской элиты. Не зря так называемые «ястребы» и кандидат в президенты Соединенных Штатов от республиканской партии Митт Ромни подвергают внешнюю политику Барака Обамы жесткой критике. Действующий американский президент не хочет напрямую вмешиваться в сирийский конфликт и военного противостояния с Исламской республикой. Обаме не нужна война в преддверии выборов, она осложнит экономическую и политическую ситуацию в США и может привести к поражению на выборах.

Барак Обама является ставленником космополитического крыла американской элиты (т. н. «финансового интернационала»). «Космополиты» являются противниками создания «Американской империи», которая будет единственной сверхдержавой, определяющей развитие человечества. Они проводят политику создания «многополярного мира», где будет несколько центров силы – США, Евросоюз, Россия, Япония, Китай, Индия, Великий халифат (в процессе строительства), Турция, Бразилия и т. д. По мнению «глобалистов», в процессе столкновения великих держав, региональных лидеров, будет легче контролировать ситуацию, играя на противоречиях стран, реализуя принцип «разделяй и властвуй». Кроме того, эти люди готовы пожертвовать Соединенными Штатами (да и Израилем). Есть много признаков подготовки страны к развалу и гражданской войне: от накачки «низов» (банкротства домохозяйств, целых городов, массовое обнищание, безработица и т д.) до создания специальных структур для подавления мятежа, натаскивания силовых ведомств для борьбы с бунтом. Причём сценарий развала США может быть мягким – «добровольное» создание конфедерации с утратой статуса великой державы, или жестким – гражданская война, кровавые столкновения по расовому признаку, попытки центрального правительства навести порядок, вмешательство ООН и введение международных миротворческих контингентов.

Одним из важнейших инструментов «космополитов» будет формирующийся на основе арабских, суннитских государств «Великий халифат». С помощью этого «тарана» обладающего мощнейшими финансовыми резервами, огромными запасами углеводородов, массой новейшего оружия поставленного США и странами Европы, ядерным оружием (Пакистан и разработки Саудовской Аравии), контролем за стратегическими коммуникациями, миллионами фанатично преданных Идее бойцов, «финансовый интернационал» сможет оказывать давление на Индию, Китай, Россию и Западную Европу. Не секрет, что штабом «финансового интернационала» является лондонский Сити, а Великобритания – это центр космополитической части мировой элиты. Не стоит и забывать того факта, что фактически нынешний арабский мир и арабские монархии были созданы англичанами. Поэтому, у Лондона есть мощные традиционные связи с элитой арабских монархий, которые являются периферией мировой элиты.


«Халифат» не только станет орудием в руках «глобалистов», но решит проблему Ислама. Сотни миллионов мусульман будут подчинены священной власти халифа и мусульманских авторитетов, фактически став «зомби», потеряв всякую возможность понимать религию иным образом. В результате глобализаторы превратят ислам в составную часть новой рабовладельческой цивилизации (Нового мирового порядка).

Надо отметить, что Обама и стоящие за ним «космополиты» не против войны на Ближнем Востоке. Но по их сценарию главными участниками конфликта с Ираном должны быть не США с Израилем и их западные союзники по НАТО, а шииты с суннитами, что ещё более ослабит ислам. Арабские монархии, в союзе с обновленным Египтом и Турцией должны будут сокрушить Иран. В процесс войны будет рождён «Великий халифат», а Израиль уйдёт в небытие.

Обаме и стоящему за ним «финансовому интернационалу» противостоят идеологи и политики национал-имперского характера. Национал-имперская элита, её видимой частью является Республиканская партия США, оказывает сопротивление демонтажу Американской империи. «Патриоты» убеждены, что американский порядок должен стать основой для Нового мирового порядка, а США стоять на вершине глобальной иерархической лестницы. По их мнению, новая глобальная война – это единственный выход для Штатов из современного тупика. Первая мировая война вывела США в мировые лидеры, сделав Штаты великой державой. Вторая мировая война позволила США установить господство в Западной Европе, Японии, стать сверхдержавой № 2. Третья мировая война («холодная война») помогла Американской империи стать единственной сверхдержавой. Однако в последние годы статус США стали оспаривать другие центры силы. Новая большая война должна привести к крушению всех цивилизаций (Русской, Китайской, Индийской, Исламской), больших государств и привести к созданию Североамериканской империи (объединение Канады, США и Мексики). Американская империя совершит технологический рывок в будущее и будет полностью доминировать на планете.

Ликвидация единой Сирии и военный удар по Исламской Республике Иран являются ключами от волшебного ларца Пандоры. Именно поэтому республиканцы настаивают на военной помощи Израилю и даже военном ударе по Ирану. Иран-Персия является особой страной, которая несет в себе остаток древней Персидской цивилизации и одновременно считается одним из лидеров Исламского мира. Тегеран имеет и возможности, и решимость, чтобы обвалить весь регион в хаос войны.

Интересы России

И «патриоты» и «космополиты» являются врагами России и русского народа. Русский народ и цивилизация будут уничтожены при реализации любого западного сценария построения Нового мирового порядка. Однако в ближайшей перспективе американские национал-имперцы наши «союзники». России крайне не выгоден сценарий уничтожения Сирии и Ирана и построения «Великого халифата».

Более выгодным является вариант, когда США и НАТО напрямую вступят в борьбу с Ираном. Это позволит России выиграть время для перевооружения армии и флота, модернизации экономики и ликвидации «пятой колонны». Кроме того, США понесут значительные потери.
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 70
  1. Сахалинец 13 августа 2012 07:37
    Готов согласиться с автором по поводу того, что любой сценарий реализуемый западом ни чего хорошего для России по определению принести не может. История показывает, что всякий раз запад активно кидал Россию и всячески пытался уничтожить нашу страну, как самостоятельую единицу на политической карте мира.
    Сейчас идет разигрывают ближенвосточную карту, ни чего хорошего это ни кому принести не сможет, проиграют все, в плюсе будут только организаторы США и Мелкобритания. Все остальные должны быть пушечным мясом и жертвовать своими экономиками. В свете приближающегося конца американской экономической модели это очень выгодно для последних.
    1. tronin.maxim 13 августа 2012 07:43
      Цитата: Сахалинец
      Мелкобритания.

      Вы ошиблись или это точное утверждение?
      1. Сахалинец 13 августа 2012 08:03
        У меня язык не поворачивается называть страну воров, пиратов и прочих упырей великой... да и географически она уже давным давно не велика... так островокс....на шесть-семь спецбоеприпасов конца 50-х.
        1. tronin.maxim 13 августа 2012 08:08
          Ну да удобно! Бахнул Ярсом с ЯБ. и нечисти сразу стало меньше.
          1. Sanches 13 августа 2012 09:44
            Под водою ходят АПЛ
            По-над берегом британским fellow
        2. an-sar 13 августа 2012 11:43
          Цитата: Сахалинец
          шесть-семь спецбоеприпасов конца 50-х
          И на этом месте будет плескаться океан!!!
        3. Alx1miK 14 августа 2012 00:18
          Интересно,сколько людей уже называют ВБ Мелкобританией. А ведь такое слово я впервые написал. Хотя хз,может кто и до меня :) Вообще я согласен.
          Alx1miK
    2. Vadivak 13 августа 2012 09:28
      Дурь какая-то, США, НАТО, Египет, халифат. Политику которую танцуют на Востоке заказывает кто? Правильно, он и заказывает,и не в небытие он уходит а в кукловоды и рулит он этой сверхдержавой как ему заблагорассудится
      1. Sanches 13 августа 2012 09:48
        монополисты не имеют конкретной привязки к какой-либо стране, им что США, что Папуа Новая Гвинея - все едино. Выбирают страну пожирнее методом клеща, и видимо сейчас они в новом поиске
    3. baron.nn 13 августа 2012 09:30
      Сахалинец:
      Согласен с вами! Только от себя добавлю обобщающий вывод, что России нужно иметь сильную армию и флот для любого сценария развития событий! Экономику нужно строить такую, чтобы развивалась независимо от колебаний всяких спекулянтов! Ну и пятую колонну выжигать каленым железом!!!
      1. Нос 13 августа 2012 11:03
        baron.nn,
        А по-моему никто в Америке не откажется от сверхимперии,и британия им не помеха.Развалить сша,значит развалить армию,а на армии у них всё и держится.Без армии они никто.
        Нос
        1. baron.nn 13 августа 2012 15:34
          Нос:
          Они же развалили нашу армию... Тем же оружием и их нагнуть надо!!!
        2. MorganStanley 13 августа 2012 17:55
          Цитата: Нос
          Развалить сша,значит развалить армию,а на армии у них всё и держится.Без армии они никто.

          РФ без армии что-то значит? Нет. Без армии все никто.
          MorganStanley
        3. Костяра 13 августа 2012 19:38
          Без армии любая страна-никто...
          Не хочешь кормить свою армию, будешь кормить чужую!!! (аксиома)
  2. Иоан 13 августа 2012 07:46
    Лет 15 назад эта статья показалась бы бредом сумасшедшего...http://www.kurdishcenter.ru/index.php?option=com_content&view=art
    icle&id=5991:2012-08-12-09-33-34&catid=94:2012-02-08-17-21-51 статья о великом халифате. Кремль,мерите нохчей с ингушами.
    Иоан
    1. Нос 13 августа 2012 11:12
      Иоан,
      Великий халифат - это мечта,с помощью которой можно рулить мусульманами,качать из них деньги,и уничтожать их их собственными же руками.А создать такой халифат,значит создать себе соперника,который скоро превратится во врага!..А потому процесс формирования халифата плавно прибежит к ещё большей раздробленности исламских территорий.Много-много маленьких,легко управляемых катарчиков,эмиратиков и прочей мелюзги,вот,думается,истинная цель неоконсерваторов.
      Нос
  3. rinzhak 13 августа 2012 07:55
    необходимо возвратить мир к двуполярной архитектуре: США - Россия, но Россия не нынешняя, а Россия имперская. Причем политические системы должны быть не антагонистичны, а симбиотичны. Иными словами две разные модели коммунизма: коммунизм-социализм, и коммунизм-капитализм.
    rinzhak
    1. tronin.maxim 13 августа 2012 08:02
      Прошло слишком много лет, к старому уже не вернешься! У нас капитализм, если уж пошли по этому пути, то нужно идти до конца!
      1. rinzhak 13 августа 2012 08:20
        Цитата: tronin.maxim
        Прошло слишком много лет, к старому уже не вернешься! У нас капитализм, если уж пошли по этому пути, то нужно идти до конца!

        несогласен, никакого капитализма у нас и у вас нет...
        а между тем, никто еще не придумал альтернативу коммунизму, более того, как я уже сказал выше - коммунизм предполагает две альтернативные формы: западную модель (капитализм) и восточную (социализм).
        Просто коммунизм в России, как неком флагмане мировой геополитики на евразийском континенте, ошибочно, а потому зря, олицетворяется с личностью тов. Зюганова.
        rinzhak
        1. Злой Татарин 13 августа 2012 09:32
          Цитата: rinzhak
          несогласен, никакого капитализма у нас и у вас нет...
          а между тем, никто еще не придумал альтернативу коммунизму, более того, как я уже сказал выше - коммунизм предполагает две альтернативные формы: западную модель (капитализм) и восточную (социализм).

          Флоренский описал давно следующи строй и это не коммунизм...
          Злой Татарин
        2. Vadivak 13 августа 2012 09:41
          Цитата: rinzhak
          а между тем, никто еще не придумал альтернативу коммунизму,


          Утопия, человек как показал опыт советской власти, в душе гражданин , остается собственником и наиболее передовая часть коммунистического общества, то есть ее руководство рано или поздно предаст идеалы общества поменяв их на цацки, коттеджи, авто и прочую мишуру опыт уже имеется.
          1. rinzhak 13 августа 2012 09:46
            Цитата: Vadivak
            Утопия, человек как показал опыт советской власти в душе , остается собственником и наиболее передовая часть коммунистического общества, то есть ее руководство рано или поздно предаст идеалы общества поменяв их на цацки, коттеджи, авто и прочую мишуру опыт уже имеется.

            согласен, но потому и существует т.н. теория и практика управляемого хаоса. Русские всем хороши, и великая история, и великая культура, но еще бы обрести некую преемственность властной идеологии, как к примеру у евреев и американцев. Вот почему бы не взять на заметку такую идеологию как неоконсерватизм? Михалков кажется что-то писал о русском (прагматичном) консерватизме. Или просвещенном консерватизме. Это ж идея!
            rinzhak
          2. школоло 13 августа 2012 22:16
            для этого надо постоянно создавать проблемы и отвлекать ее от ожирения
            школоло
      2. baltika-18 13 августа 2012 09:32
        Капитализм в любом виде это тупик,путь в никуда.Идеальной для своего времени была сталинская модель экономики,соединяющая государственные предприятия и мелкое и среднее частные производства.По сему для современного этапа экономической моделью будет адаптированная под современный технологический уровень именно сталинская модель социалистической экономики.Мы к этому придём ,хотим этого или нет,так как это обьективный путь развития мировой цивилизации.Пробный вариант состоялся в 20 веке и показал свою эффективность.Повторение обязательно будет и очень скоро,я в этом уверен на 100 процентов.
        1. rinzhak 13 августа 2012 09:37
          Цитата: baltika-18
          Капитализм в любом виде это тупик,путь в никуда.

          любая экономическая модель по сути своей конечна. Можно сказать более правильнее - циклична. И в этом яркий пример т.н. циклы Кондратьева...
          Есть один важный момент - переходной фазой в смене как геополитических таки и экономических архитектур всегда была война. И в этом американские неоконы абсолютно правы.
          rinzhak
      3. гурт 14 августа 2012 16:08
        У нас скорее нэп чем капитализм
  4. Василий79 13 августа 2012 08:44
    Русский народ и цивилизация будут уничтожены при реализации любого западного сценария построения Нового мирового порядка.

    Не могу согласится с этим утверждением, пострадает да, но История показала Русский народ не сломить
    Василий79
    1. rinzhak 13 августа 2012 09:42
      Цитата: Василий79
      Русский народ и цивилизация будут уничтожены при реализации любого западного сценария построения Нового мирового порядка.

      А почему бы русскому народу не пойте тем же путем, и не заявить свои виды на мировой господство и свой, русский мировой порядок? Мир любит силу, и русские имеют такой потенциал...
      rinzhak
      1. Нос 13 августа 2012 11:19
        Цитата: rinzhak
        не заявить свои виды на мировой господство

        Для мирового господства необходима единая,мощная,самодостаточная Держава! Держава - это уже идея.Вот тогда-то и будет обеспеченна сменяемость власти.А у нас,впрочем как и в Америке,каждый сам по себе,человек человеку волк, не надуешь - не проживёшь и прочие прелести раскола.
        Нос
      2. Bekzat 13 августа 2012 11:40
        думаю для новой империи которой она была (Россия) до 1917 года, нужна сильная экономика, независимая от доллара. А так я за создание мирового порядка по русски обеими руками.
      3. baltika-18 13 августа 2012 11:43
        Цитата: rinzhak
        А почему бы русскому народу не пойте тем же путем, и не заявить свои виды на мировой господство и свой, русский мировой порядок?

        Совершенно верное предположение.Начнётся всё у нас,постепенно охватывая ближайшие территории.Восстановление красной империи неизбежно,как неизбежен крах капитализма.В перспективе я думаю от Тихого до Атлантического океанов,с выходом к Индийскому.Многие скажут -утопия.Но именно мы будем свидетелями начала этого проекта.Посмотрите,что будет через пять лет.
      4. Василий79 13 августа 2012 12:33
        Да не вопрос придется я не помню чтобы за время существования Россия не участвовала в какой нибудь заварушке и преимущественно развязанной не нами. Придурки типа америкосов не понимают что такое вести войну на своей территории со времен объединения, а Россия помнит что это, крупнейшии сражения недавних столетий происходили на нашей территории и чем дольше нас не втягивают в войны тем сильней мы становимся.
        Василий79
  5. logik 13 августа 2012 09:06
    Такое чувство возникает, что США являются просто тараном Англии. Без оглядки штаты штурмуют всё подряд и настраивают против себя весь мир. В итоге этот монстр столкнется с остальным миром, а все сливки на развалинах соберут англосаксы, спокойно сидящие на своём острове.
    logik
    1. Вперёд 14 августа 2012 14:24
      Цитата: logik
      Такое чувство возникает, что США являются просто тараном Англии

      Logik, это не чувство, это реальность, которая существует аж с 17-го века. yes
  6. vorobey 13 августа 2012 09:25
    А в чем суть статьи?
    Вам не светит при любом раскладе? Сейчас тяжело, а будет еще труднее?

    С Барашкой итак уже ясно куда гнет и клонет. Может тогда Ромни предпочтительней. Ястребы выступают за однополярную империю, да и более агрессивны и предсказуемы. Только вот Александр в их сторону помидорами и не прошелся. Прогнозы дело не благодарное, но ай как хочется послушать. То что штаты торпеда британии ясно давно. Только слепой этого не видит. И еще мировая бойня шиитов и сунитов чем закончится миром или образованием новых союзов, дабы избежать истребления.
  7. Apollon 13 августа 2012 09:37
    сша со всякими своими проектами достали весь цивилизованный мир.ну не хотят амеры жить спокойно,ну не понимают простой истины что своей авантюрой они ведут мир к катастрофе.

    На мой взгляд руководители сша потеряли чуство реальности забывая о том что мы живем на одной планете,и то что они вытворяют со своими экспериментами аукнется на них самих.видимо у них короткая память и им стоило бы напомнить про бен ладена.
    1. vorobey 13 августа 2012 09:41
      Аполлон приветствую дружище. бен Ладен их же проект, и 911 тоже часть проекта. Благодаря этому они развязали себе руки.
      1. Sanches 13 августа 2012 09:57
        "9/11" или "Снова поджог Рейхстага" во всех кинотеатрах страны laughing
        1. met 13 августа 2012 10:51
          Цитата: Sanches
          "9/11" или "Снова поджог Рейхстага" во всех кинотеатрах страны

          А также продолжение фильма "ОСВОБОЖДЕНИЕ"!!!
          met
          1. met 13 августа 2012 11:21
            Цитата: Sanches
            "9/11" или "Снова поджог Рейхстага" во всех кинотеатрах страны

            А также продолжение фильма "ОСВОБОЖДЕНИЕ"!!!

            Анонс--"ОСВОБОЖДЕНИЕ-2"
            met
    2. Вперёд 14 августа 2012 14:28
      Цитата: Apollon
      им стоило бы напомнить про бен ладена

      Apollon, а бен ладен больше и не потребуется. wink
    3. xota 15 августа 2012 08:43
      они не не хотят, они не могут жить спокойно. И это не только к США относится, просто евразийцы все прелести неспокойной жизни испытывают на своей территории вот и стараются быть аккуратней. А вообще, для любого развития нужны потрясения, одно из которых - война.
      xota
  8. logik 13 августа 2012 09:53
    vorobey,То что штаты торпеда британии ясно давно. Только слепой этого не видит
    Тогда вопрос если все зрячие то почему все клинки в сторону штатов, а островок все равно в стороне.
    logik
    1. vorobey 13 августа 2012 09:56
      Цитата: logik
      все клинки в сторону штатов, а островок все равно в стороне

      А вот это талант организатора. Ты ведь тоже наверняка мордобоешься с тем кто тебя стукнул, а не науськал.

      Такое чувство возникает, что США являются просто тараном Англии
      А это чьи слова?
    2. Вперёд 14 августа 2012 14:32
      Цитата: logik
      почему все клинки в сторону штатов, а островок все равно в стороне

      Logik, их очередь тоже настанет, не переживай. wink
    3. гурт 14 августа 2012 16:19
      будем надеяться ,что когда будет дана команда фас,парочку воевод с разделяющимися б/г бритым кинут;и наверно лучше всего сделать это в первую очередь,ну а потом вернем землю индейцам..........
  9. logik 13 августа 2012 10:21
    Цитата: vorobey
    Ты ведь тоже наверняка мордобоешься с тем кто тебя стукнул, а не науськал

    на бытовом уровне да. Но в большой политике не поверю, что нельзя нанести упреждающий удар (не военный)
    logik
    1. vorobey 13 августа 2012 10:28
      Давай мыслить логически.
      1.Крах евро чем череват для евросоюза?
      2. Почему член евросоюза имеет собственную валюту. а не евро?
      3. Почему британия к ак одна из мощнейших экономик в европе не принимает активного участия как Германия или франция в спасении еврозоны, а ограничивается лишь дельными советами.
      1. Нос 13 августа 2012 11:29
        vorobey,
        Британия всегда противопоставляла континентальной Европе,это и борьба с Испанией,и с Наполеоном,и с тем же Гитлером.Дружеские объятия задушили бы её экономику; немцы всегда работали лучше,а продукция их всегда была и качественнее и дешевле.А собственная валюта - это независимость!И сюрпризы,вроде Греции,Британии с её фунтом - по боку.Развал же евросоюза,вообще,выгоден,на нём можно погреть руки.
        Нос
        1. vorobey 13 августа 2012 11:36
          Нос спасибо, я хотел бы чтобы это прочитал логик.
          1. Талейран 13 августа 2012 13:14
            Цитата: vorobey
            Нос спасибо, я хотел бы чтобы это прочитал логик.

            Логики в мире кот наплакал! Ну если только парадоксальной логике.А Россия так вообще на парадоксах испокон веков стояла,и стоять будет! yes
            Талейран
      2. гурт 14 августа 2012 16:22
        потому что Германия и Франция исторические и злейшие враги бритых. А евросоюз это их идея............
  10. logik 13 августа 2012 10:35
    Да остров не только географически, и наверняка предусмотрели возможные сложности для себя, но всего предусмотреть нельзя и уколы "зонтиком вполне реальны.

    Я уверен, что сигнала о возможном вовлечении в центр событий как активного участника всеобщего мордобоя будет достаточно для охлаждения пыла.
    logik
  11. IRBIS 13 августа 2012 10:38
    У Англии есть самый солидный опыт в "подковерной " дипломатии и поэтому их ушки практически не заметны в общем мировом шебуршении. Америка, с "перекаченными" военными мускулами и арабские страны, с их финансовыми запасами, всего лишь инструменты извечно подленьких политических игр "джентльменов". В любом случае нам нужно срочно готовиться к тому, что крышку с этого кипящего котла сорвет обязательно.
    1. Вперёд 14 августа 2012 14:45
      Цитата: IRBIS
      крышку с этого кипящего котла сорвет обязательно

      IRBIS, вот это мелкобритании невыгодно, их самих эта крышка и прихлопнет.. yes
  12. T72Б 13 августа 2012 10:39
    "Более выгодным является вариант, когда США и НАТО напрямую вступят в борьбу с Ираном. Это позволит России выиграть время для перевооружения армии и флота, модернизации экономики и ликвидации «пятой колонны». Кроме того, США понесут значительные потери."

    Лихо закручен сюжет. Т.е. появление янкелей поближе к границам России должно быть для нее предпочтительней любых других вариантов?
    А мне вот кажется, что это один из наихудших возможных вариантов, т.к. фактически означает начало полного конца России. По сути это - призыв автора пустить козла в огород. А не проще-ли толково так пояснить козлу, что в огород соваться не стоит, а то и рогов может не сносить?
    T72Б
  13. andrei332809 13 августа 2012 10:48
    от наглосаксов всего можно ожидать,особенно подлянки,но,думается,кишка у них тонка предусмотреть всё и удержать ситуацию под контролем.особенно в период хаоса
  14. Prometey 13 августа 2012 11:10
    Великий халифат - фикция. Среди мусульман не меньше противоречий, чем среди других стран и в случае катаклизма, они начнут резать друг друга.
    Что касается США...Вспоминается старый голливудский фильм "Бегущий человек". Там как раз обрисована картина будущего (возможно уже не столь отдаленного) США - авторитарного репрессивного государства с дебилизующимся населением, которого интересуют только садистские шоу на телевидении. Печально, что по такому сценарию могут пойти не только США.
    1. Ымыдж 13 августа 2012 18:22
      Цитата: Prometey
      с дебилизующимся населением, которого интересуют только садистские шоу на телевидении

      Сразу вспомнились Дом2 и Адская кухня!.. belay
      Ымыдж
  15. Джентельмен 13 августа 2012 11:29
    интересно другое,сколько миллионов вариантов по захвату востока имеется у запада?даже если и так,неужели восток будет молчать?нет,восток имеет культуру,нежели запад и запад добился всего,что есть сейчас благодаря востоку.даже если и будет попытка захвата и создания многополярного мира,не думаю,что Россия будет сидеть и ждать у моря погоды
  16. Ataturk 13 августа 2012 11:41
    Меня одно удивляет, Британцы, устроили настоящий геноцид в Индии, почему Индия молчит? Почему Японцы молчат за геноцид со стороны США. Не ужели на столько трусы и продажны?
    Ataturk
    1. Талейран 13 августа 2012 13:17
      Цитата: Ataturk
      Меня одно удивляет

      Но вы же знаете суровое правило современной действительности: Ничего личного,только бизнес. request
      Талейран
    2. Sanches 13 августа 2012 14:09
      Народ запомнил эту боль, но не власти. А власть труслива и продажна в любой стране, таков принцип отбора во власть NWO. В наше время, когда одна компания легко может купить сразу несколько государств, чем трусливее и продажнее будет правительство, тем дешевле обойдется покупка
  17. вермахт 13 августа 2012 12:06
    Ну что товарищи?! С наступающим Халифатом вас !))))))))
    вермахт
    1. vorobey 13 августа 2012 12:18
      Магомед, прикольный каламбур ты выдал. Черно, но с юморил.

      Трактуй как хочешь.
      1. вермахт 13 августа 2012 12:24
        Прошу прощенья кого обидел )))))) но это суровая реальность winked
        вермахт
        1. Талейран 13 августа 2012 13:16
          вермахт,
          И кто у нас метит в халифы?.. what
          Талейран
          1. Ымыдж 13 августа 2012 18:24
            Цитата: Талейран
            И кто у нас метит в халифы?.

            В халифы не знаю,но Шахеризадой будет Хиллари Клинтон! bully
            Ымыдж
  18. дмб 13 августа 2012 12:10
    Можно согласиться с тем посылом автора, что Ромни и компания для России предпочтительней. Однако на мой взгляд причины этого несколько иные. Их жесткая позиция. вышибает позиции наших либералов ( в первую очередь , находящихся во власти)и отрезвляет колеблющихся. Тут уж или ложись под Америку или вступай с ней в конфронтацию. Третьего не дано. Может тогда и с коррупцией начнут бороться и армию укреплять не созданием очередных ООО для перекачки бюджета. Что же касается послушных "халифатов", то это уже было в миниатюре в Чечне. Там в 91-м. приводя Дудаева к власти идиоты и мерзавцы в Кремле тоже намеревались им рулить. Чем это кончилось - известно.
  19. stariy 13 августа 2012 12:27
    Боюсь что наша корупция не победима.А армия...У нас спутники ни как взлететь ни могут,тут не ооо тут целая отрасль по переводу денег.
    1. OSTAP BENDER 13 августа 2012 12:48
      Пока не видно чтоб власть имущие в Росси, правильно использовали отведенное время! Одно словоблудие, а то что поступило на вооружение- это капля в море! Один Медведев чего стоит, посадить за измену Родине надо ка, не говоря уже за прочих там министров,и остальной шушере!!!!
      OSTAP BENDER
  20. Barrel 13 августа 2012 14:04
    Опять масоны, евреи и "англо-саксы" (как тут любят выражаться) готовят всемирный заговор, только теперь по развалу Штатов и созданию Халифата. Где логика? Ни евреям ни Штатам Халифат не нужен!
    Barrel
    1. Sanches 13 августа 2012 14:14
      монополисты не имеют национальности, просто они окопались в США и Лондоне, но это пока. Евреи, американцы и тем более англичане их совершенно не трогают, это только замануха для большего доверия. У сионистов и нацистов конечно другие планы, но монополисты-то главнее
    2. OdinPlys 13 августа 2012 19:22
      Цитата: Barrel
      Где логика? Ни евреям ни Штатам Халифат не нужен!


      Не важно как назвать ...важно кто в этих "халифатах" управлять будет...имеется в виду наднациональное фашистско-сионистское управление...
      OdinPlys
  21. SpecialFors 13 августа 2012 15:25
    Эт мужики Америка)
    я думаю всем понятен военно политический курс..
    SpecialFors
    1. stariy 13 августа 2012 17:28
      Я на базе Манас вижу их часто периметр охраняют,по впечатлениям баднутся с ними не страшно.В Авгане ребята против нас по сюрёзнее были.
      1. Ымыдж 13 августа 2012 18:26
        Цитата: stariy
        по впечатлениям баднутся с ними не страшно.

        А ежели такое целоваться полезет?!, belay
        А Вы говорите не страшно!..
        Ымыдж
  22. albanec 13 августа 2012 15:34
    Странно, что после "Новой большой войны, которая приведет к крушению всех цивилизаций (Русской, Китайской, Индийской, Исламской), больших государств и привести к созданию Североамериканской империи (объединение Канады, США и Мексики). Американская империя совершит технологический рывок в будущее и будет полностью доминировать на планете.", а вот если "США и НАТО напрямую вступят в борьбу с Ираном. США понесут значительные потери.".Т.е. всему миру навалять, да еще рывок технологический сделать это как в магазин за хлебушком сходить, а с Ираном в войну вступить, да еще и всем блоком НАТО громадные потери smile

    Дааа, Иран не прост. Прям супермегасверхдержава laughing
    albanec
  23. Afftar 13 августа 2012 20:39
    Автор, с аналитикой у тебя явные траблы. Для России будет лучше если Америка сначала займётся Ираном? Ой ли? ТЫ наверное не замечал, что большая часть воюющих боевиков в Сирии - наймиты из Ливии. А если США подомнёт под себя Сирию и Иран, то представь себе СКОЛЬКО их хлынет перезомбированных на "предателя" в лице РФ? А страны-союзницы в лице Кыргызстанов, Таджикистанов и Казахстанов, не отвернуться ли побыстрее к НАТО, под её тёплое и всемогущее крылышко, пока будет рушиться Тегеран? ТЫ об этом подумал немного?

    На мой взгляд какой-то тролльский вброс. И только.
    Afftar
  24. Oleg Rosskiyy 13 августа 2012 21:58
    Самый надёжный союзник для России на данный момент - это время, чем его больше, тем больше шансов встретить угрозу войны во всеоружии.Да в принципе на верху об этом прекрасно знают, но на душе всё равно не спокойно, за ребятишек страшно.
    Oleg Rosskiyy
    1. Вперёд 14 августа 2012 15:18
      Цитата: Oleg Rosskiyy
      Самый надёжный союзник для России на данный момент

      Самых надёжных союзников у России только два:
  25. Boris55 14 августа 2012 10:18
    Антикораническая стратегия Запада: http://wzglyd.mybb.ru/viewtopic.php?id=24#p44
    Ролик старый, но не потерял своей актуальности...
  26. mind1954 14 августа 2012 21:54
    Власть в США принадлежит капиталу, которую он реализует через своих
    представителей в законодательной власти ! Президент всего лишь глава
    исполнительной власти, полностью подчинённой законодательной власти !
    Но надо всегда учитывать, что США являются штаб-квартирой
    ТрансНационального Капитала, интересы которого могут и не совпадать
    с частью национального капитала США. Отсюда и конфликты среди "элиты"!
    mind1954
  27. RossMK 15 августа 2012 00:36
    Сплю и вижу в сладком сне развал США. Так-то, США активно слабеют. У каждой страны бывают периоды упадка и взлёта. И сейчас, после девяностых, Россия оправляется и готовится к взлёту, а вот США, после столь долгого доминирования начинают терять высоту.
    А вообще, пора бы нам записать самого главного третьего союзника-СЯС. Сейчас именно он и не подпускает к нам никого

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня