Военное обозрение

Самые дальнобойные советские орудия Великой Отечественной войны

39

Бр-2 в Артиллерийском музее, Санкт-Петербург. Фото: Википедия



Советский Союз всегда уделял особое внимание развитию артиллерии. И не просчитался: в годы Великой Отечественной войны дальнобойные орудия советской артиллерии играли важнейшую роль во многих сражениях. Например, в 1944 году именно мощная работа артиллерийских орудий во многом имела решающее значение в деблокировании Ленинграда.

Б-37


Пожалуй, самым мощным советским орудием времен ВОВ можно назвать 406-мм морскую пушку Б-37. Продукт конструкторского бюро заводов «Баррикады» и «Большевик», пушка Б-37 изначально разрабатывалась для линейного корабля «Советский Союз». Но линкор так и не был построен. В итоге пушку смонтировали на стационарной установке МП-10.


Пушка Б-37 в цехе Новокраматорского завода, 1939 год

О том, что это была за пушка, можно судить уже по численности расчета орудия – 100 человек. Правда, легендарную немецкую «Дору» обслуживал расчет со штатной численностью в 500 человек. Максимальная дальность стрельбы Б-37 составила 45 670 метров. Всего в период наиболее ожесточенных боев, с 29 августа 1941-го по 10 июня 1944 года, из орудия Б-37 сделали 81 выстрел.

Бр-17 и Бр-18


Мощная гаубица Бр-17 была разработана незадолго до начала Великой Отечественной войны, во второй половине 1930-х годов. Советские военные инженеры, стремясь максимально увеличить мощность артиллерийских орудий, обратились к передовому опыту других стран, в том числе к опыту корпорации «Шкода». В итоге началось производство 210-мм пушек, имевших максимальную дальность стрельбы 28,65 км, и 305-мм гаубиц Бр-18, имевших дальность стрельбы до 16,58 км.

К началу 1941 г. на вооружении РККА находилось 3 пушки 210-мм и 3 орудия 305-мм калибра Бр-18, затем было выпущено еще 6 пушек 210-мм калибра. К маю 1945 года в составе РККА было 4 тяжелых пушечных полка, на вооружении которых находились, в том числе, и гаубицы Бр-17.

Бр-2


С 1935 г. СССР начал выпуск серии тяжелых артиллерийских орудий Бр-2 – 152-мм пушек, имевших дальность стрельбы до 25 км. Массовое производство таких пушек было очень правильным решением, поскольку в годы ВОВ пушки Бр-2 причинили огромный вред неприятельским войскам, обстреливая командные пункты, склады, аэродромы и железнодорожные вокзалы, скопления войск, артиллерийские батареи противника. Всего на заводе «Баррикады» с 1935 по 1940 годы было выпущено 39 орудий Бр-2, которыми были вооружены 1-й, 2-й, 18-й и 20-й пушечные полки особой мощности.


Б-4


203-мм гаубица Б-4 была разработана еще в 1931 году и с 1937 по 1941 гг. находилась в серийном производстве. Прицельная дальность стрельбы такой гаубицы составляла 17 890 метров. К началу ВОВ гаубицы такого типа находились на вооружении гаубичных артиллерийских полков большой мощности. Всего было выпущено 1011 гаубиц Б-4, которые успешно уничтожали укрепления и бронетехнику противника. Кстати, немцы по достоинству оценили характеристики советского дальнобойного орудия: несколько десятков гаубиц во время войны попали в руки врага и были переделаны для нужд вермахта под обозначением 20,3-см Н.503(r).


МЛ-20


152-мм гаубица-пушка образца 1937 года выпускалась серийно с 1937 по 1946 гг. Максимальная дальность стрельбы из такой пушки составляла 20,5 км, эффективная дальность стрельбы -17,5 км. Самоходные установки СУ-152 и ИСУ-152 были вооружены именно этой гаубицей. МЛ-20 состояла на вооружении артиллерийских полков общевойсковых армий, пушечных полков резерва ВГК.

По мнению многих экспертов, МЛ-20 было одним из самых удачных орудий в годы ВОВ, так как обладало преимуществом над классическими гаубицами в виде большей дальности стрельбы, но при этом отличалось от длинноствольных орудий особой мощности меньшей массой и, соответственно, большей мобильностью. Это и позволяло иметь МЛ-20 на вооружении артиллерийских полков армий, а до определенного момента – и корпусов РККА.
Автор:
Использованы фотографии:
Википедия/ http://www.nimap.spb.ru, Википедия/Hanna Zelenko, http://wio.ru/
39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Тугарин
    Тугарин 1 ноября 2020 14:05
    +30
    Б-4 еще называли "Сталинской кувалдой". Да... Повоевали деды, низкий им поклон.
    1. Авиатор_
      Авиатор_ 1 ноября 2020 15:45
      +10
      Б-4 еще называли "Сталинской кувалдой".

      И "Карельским скульптором" по результатам работы по дотам линии Маннергейма.
  2. deniso
    deniso 1 ноября 2020 14:06
    +3
    С появлением авиации с более-менее приемлемыми характеристиками - суперпушки ушли на второй план и позже "умерли". Но! Тяжелую артиллерию авиации отменить не удалось.
    1. Лопатов
      Лопатов 1 ноября 2020 15:08
      +4
      Цитата: denis obuckov
      С появлением авиации с более-менее приемлемыми характеристиками - суперпушки ушли на второй план и позже "умерли".

      Спорно.
      Суперпушки появились как альтернатива воздушным бомбардировкам и на первый план так и не вышли.
      Ну а загнулись они с появлением ракет.
  3. sergo1914
    sergo1914 1 ноября 2020 14:11
    +6
    Креатив - Б-4.
    Эффективность - МЛ-20.
    P.S. Б-4 лежит в очереди на сборку. Но время... На хобби вообще не остаётся. Итальянка железнодорожная уже два года в стопе лежит с колесными парами и первой площадкой.
  4. Alien From
    Alien From 1 ноября 2020 14:30
    +8
    Не раскрыта тема.
    1. Konnick
      Konnick 2 ноября 2020 13:41
      +2
      Согласен, ведь не только при деблокировании Ленинграда эта артиллерия проявила себя, но и про обороне Ленинграда, позволяя переносить оперативно огонь с одного опасного участка фронта на другой не меняя позиции. А оборона Севастополя, легендарная 35 батарея. В штурме Кенигсберга основная заслуга в быстром овладении крепости сыграла мощная дальнобойная артиллерия. И много где дальнобойная артиллерия проявила себя. 80% потерь гитлеровских войск это потери от нашей артиллерии. Можно было бы и упомянуть об этом.
  5. faiver
    faiver 1 ноября 2020 14:43
    +8
    а ТМ-1-180 почему забыли?
    1. Комментарий был удален.
    2. sgapich
      sgapich 1 ноября 2020 17:36
      +6
      Цитата: faiver
      а ТМ-1-180 почему забыли?



      Установлен на Поклонной горе в Москве. (фото моё)
      1. faiver
        faiver 1 ноября 2020 17:41
        +5
        ну это не оно, но из этой же серии ж/д орудий - на фото 305мм орудие ТМ-3-12
        1. sgapich
          sgapich 1 ноября 2020 18:32
          +3
          Да, ошибся. Значит ТМ-1-180 я просто не заснял. Они оба там установлены.
  6. mr.ZinGer
    mr.ZinGer 1 ноября 2020 15:38
    +6
    Статья не о чем.
    Если эту тему поднимать, то где железнодорожная артиллерия.
    У противотанковой пушки БС-3 была дальность 20 км.
  7. Комментарий был удален.
  8. Мисак Хананян
    Мисак Хананян 1 ноября 2020 17:24
    +1


    Сделано в Чехии
    1. faiver
      faiver 1 ноября 2020 17:53
      +5
      Ну во первых не в Чехии, а в Чехословакии, а во вторых не сделано, а разработано, а вот делали уже у нас, ни для кого не секрет что СССР перед ВОВ закупал за рубежом самые различные образцы вооружений, лицензии на производство и так далее и так далее, кстати и после войны не стеснялись - реактивные двигатели на МИГ-15 это английские двигатели выпускаемые у нас по лицензии, холодная война не мешала...
      1. Альф
        Альф 1 ноября 2020 19:19
        +4
        Цитата: faiver
        Ну во первых не в Чехии, а в Чехословакии, а во вторых не сделано, а разработано, а вот делали уже у нас,

        Так автору и надо было честно написать, что они созданы в Чехословакии, куплены на них лицензии и выпускались у нас, а не лихо обходить этот момент.
        И я могу ошибиться, но, вроде бы, ченч произошел такой-Они нам лицензию на пушки, мы им-на СБ.
        1. serg.shishkov2015
          serg.shishkov2015 2 ноября 2020 13:11
          0
          Наш СБ у чехов В,71 назывался, число впущенных сейчас не вспомню, пулемёты стояли 7,92, Чехи не сильно ими были довольны, хотя сами ничего близко похожего не придумали
      2. Наган
        Наган 1 ноября 2020 20:40
        +2
        Цитата: faiver
        реактивные двигатели на МИГ-15 это английские двигатели выпускаемые у нас по лицензии

        Нелицензионная копия. Rolls Royce пытался получить денег еще тогда, но был послан в интимно-пешеходный тур. А после перестройки соответственно время для исков вышло.
        1. kapitan92
          kapitan92 2 ноября 2020 00:05
          +2
          Цитата: Наган
          Нелицензионная копия. Rolls Royce пытался получить денег еще тогда, но был послан в интимно-пешеходный тур.

          Чуток уточню.
          КБ СССР создавали центропланы своих самолетов под надежные и мощные реактивные двигатели Rolls-Royce Nene-I и Derwent-V, несколько десятков которых были неосмотрительно проданы лейбористским правительством Великобритании в сентябре-октябре 1946 г. Эти двигатели были немедленно запущены в серийное произодство под марками РД-45 и РД-500. Их мощность - 2720 кг, оказалась гораздо выше чем у немецких двигателей, ставившихся на первые образцы МиГов. hi
      3. Вишневая девятка
        Вишневая девятка 2 ноября 2020 09:41
        +2
        Цитата: faiver
        реактивные двигатели на МИГ-15 это английские двигатели выпускаемые у нас по лицензии,

        )))
        Только лицензии там не было, это был цап-царап.

        Приняли, так сказать, в дар от английского народа.
    2. mat-vey
      mat-vey 2 ноября 2020 11:12
      0
      Цитата: Мисак Хананян
      Сделано в Чехии

      У меня только один мааааленький вопрос - а Б-4(показана в ролике) тут причём?
  9. неспич
    неспич 1 ноября 2020 17:27
    +1
    what и чо? о чём это недоразумение? -- загадки во мгле... Тем более, что автор постоянно путает понятия "дальнобойные" и "тяжёлые" орудия...
    А правда жизни такова:
    1. СССР сильно уступал в плане тяжёлой артиллерии Германии.Качественно и количественно.
    2. Даже те тяжёлые арт.системы что выпускались массово(Б-4 и МЛ-20) Красной Армии по-сути нечем было возить. Потому как тягачей(Коминтерн, Ворошиловец, С-2), способных двигать эти дурища(см.выше) имелось в разы меньше чем орудий. Поэтому запряжённые цугом "Коммунары" тянущие со скоростью пешехода Б-4 -- вот вам истинный портрет советской маломанёвренной артиллерии в годы войны.
    3. В плане именно дальнобойности советские артсистемы проигрывали своим германским аналогам. А те которые были на уровне(Бр-2, Бр-17) выпущены в единичных экземплярах и погоды не делали...
    Имея такое положение вещей перед войной казалось бы надо было что то предпринимать. Например не бронепоезда клепать а железнодорожные батареи с пушками большой дальности и мощности.(раз со средствами тяги проблемы) Или создавать корпусную/армейскую артиллерию, пригодную к буксировке лошадьми. Или... Но нет, ничего этого даже не попытались осуществить... За что кровью и расплатились...
    1. Комментарий был удален.
    2. Олег Быков
      Олег Быков 1 ноября 2020 18:21
      +2
      Чё-то у вас одни лозунги... Аналитика под стать статье.
      1. неспич
        неспич 1 ноября 2020 19:20
        0
        неохота напрягаться и приводить все расклады = "аналитику".
    3. Вишневая девятка
      Вишневая девятка 2 ноября 2020 14:41
      +2
      Цитата: неспич
      А правда жизни такова:

      )))
      Вы правы, советская артиллерия была артиллерией прежде всего бедной. Так что знаменитые десятки тысяч стволов набирала минометами и 3" пушками ПМВ, от которых остальные страны давно отказались. Принято гордиться концентрацией артиллерийской мощи, всякими там артиллерийскими корпусами, но, к сожалению, эти корпуса на несколько дней прорыва на узком участке фронта обеспечивали те расходы снарядов, которые американцы имели каждый день в каждой дивизии.
  10. Наблюдатель2014
    Наблюдатель2014 1 ноября 2020 18:18
    +4
    95 тяжелая гаубичная артиллерийская бригада ВГК .МЛ-20 моего деда ,оружие победы! soldier
    1. mat-vey
      mat-vey 2 ноября 2020 13:03
      +2
      117 ГАБР БМ 10 адп РГК 28 армия - Б-4 моего ..
  11. mvg
    mvg 1 ноября 2020 19:48
    +3
    Как обычно, ни о чем. Может статейку за Бузову, как ни как 22 млн подписчиков. Да и уровень позволяет, чего нельзя сказать за тематику ВО
  12. Undecim
    Undecim 1 ноября 2020 20:10
    +11
    Статья - состряпанная на скорую руку халтура. Для начала автору надо определиться, о каких орудиях он пишет - о самых дальнобойных или о самых мощных.
    Если говорить о дальнобойных, то самая дальнобойная советская артсистема, участвовавшая в Великой Отечественной войне - это транспортер морской типа 1 калибра 14 дюймов (ТМ-1-14), оснащенный орудиями калибра 356-мм, которые предназначались для линейных крейсеров типа "Измаил". Дальность стрельбы - 48 900 метров.
  13. Вишневая девятка
    Вишневая девятка 2 ноября 2020 11:06
    +7
    Соглашусь с предыдущими ораторами. Мурзилка, Яндекс-Дзен. Автор вообще не понимает, что пишет.

    Дальнобойная артиллерия ВМВ.

    1. Хэнд-мэйд и вундерваффе. Это немцы. Густов, Дора, вся эта хтонь. Отдельные успехи, но в целом, с учетом ресурсов, антифашизм. СССР, к счастью, такое не делал.

    2. Морские линкорные (крейсерские) системы. Это Б-38 и ТМы. Польза - от нулевой до минимальной. Можно сделать отдельную работу, вроде бы даже было на сайте что-то на эту тему. Стрельба такими системами требовала налаженной авиакорректировки и расходов снарядов (и стволов), который полноценно обеспечивал только американский флот, больше никто.

    3. Тяжелые орудия, требующие земляных работ и монтажа на фундаменте. Бр-17/Бр-18. В СССР их было 12 штук (3-9) и никакой роли они не играли. Для справки, американцы сделали 454 аналогичных системы. У немцев этого добра было порядка 100 штук, в основном наследство ПМВ. Учитывая фундамент, орудия этого класса применялись против фортификации, когда торопиться некуда. Дальность орудий в такой ситуации была не особо важна.

    4. Полевые системы. Из общеобразовательных соображений говоря о дальнобойности следует рассматривать орудия с большой начальной скоростью снаряда. То есть пушки, кто бы мог подумать. Их не так много.
    а)Бр-2
    б)А-19
    в)М-60
    г)царские 152 и 107мм системы
    д)БС-3
    е)52К

    Бр-2. Крайне проблемное орудие. Лафет, ствол, объемы производства. Никакой роли не играло, выпущено 39 штук. У немцев в этом классе порядка 500 15см и 17см пушек, у американцев - порядка 2 тысяч.

    К Бр-2 обычно пристёгивают, как это сделал автор, Б-4. Полезная штука, единственная относительно массовая тяжелая советская система. Соответствовала по количеству немецкому (21 cm Mörser 18) и американскому (M115 203 mm howitzer) аналогам, всех трех выпущено порядка тысячи (немцев меньше других, порядка 700). Но короткоствольная (25клб) система дальнобойностью не отличалась, хотя, в виду калибра, дальность была немаленькой.

    А-19. Вполне удачная и относительно массовая система. Прямым аналогом были английские и американские 4,5инчевые системы, прежде всего английская, которая использовалась на корпусном уровне в составе дуплекса с 5,5инчевкой, английской МЛ-20. Эти системы были менее массовыми, чем А-19, что, впрочем, компенсировалось на других уровнях артиллерии. Немец вполне успешно справлялся 10,5 и 15см системами.

    Автор А-19 выкинул, но зачем-то вписал МЛ-20. МЛ-20, имея относительно короткий ствол, чемпионом по дальности никогда не была и не намечалась. Фактически МЛ-20 заменяла в РККА на корпусном уровне немецкие и американские дивизионные гаубицы, ее выпущено раз в 5 больше, чем М-30. Аналогом МЛ-20 была английская 5,5инчевка - англичане тоже концентрировали такие системы на уровне корпуса и выше, оставив в дивизиях только более легкие 25фнт орудия (но этих орудий было много). Объемы производства BL 5.5-inch medium gun вполне соответствуют МЛ-20, порядка 5 тыс. штук, характеристики снарядов также сходны, несмотря на чуть меньший калибр англичанки.

    М-60, старые системы - никакой роли не сыграли.

    БС-3 - поступила поздно, да и переучивать противотанкистов на контрбатарейную стрельбу (а дальнобойность востребована в основном для этой задачи) никто не рвался. Противотанкистам и так хватало работы, даже и в 45-м году.

    52К - тяжелые зенитки были массовым и дальнобойным средством благодаря высокой энергии. Но 52К тут отличалась от аналогов не в лучшую сторону, да и РККА использовать такие пушки как полевую артиллерию, насколько я знаю, не рвалась. Так что опять же за рамками обзора.

    Итак, Самые дальнобойные советские орудия Великой Отечественной войны.

    А-19. Всё.
    1. mr.ZinGer
      mr.ZinGer 2 ноября 2020 14:18
      +2
      Коротко и ясно.
      Краткость сестра таланта но враг гонораров.
    2. Alexey RA
      Alexey RA 2 ноября 2020 15:52
      +1
      Цитата: Вишневая девятка
      2. Морские линкорные (крейсерские) системы. Это Б-38 и ТМы. Польза - от нулевой до минимальной.

      Самое забавное, что морская ж/д артиллерия практически не имела успехов при применении по прямому назначению. Зато относительно неплохо работала в чужой нише - в качестве фронтовой дальнобойной артиллерии для поражения удалённых от линии фронта целей (ТМ-1-180 отметились по аэродрому в Гатчине) и ведения контрбатарейной борьбы (огонь на подавление).
      Цитата: Вишневая девятка
      Стрельба такими системами требовала налаженной авиакорректировки и расходов снарядов (и стволов), который полноценно обеспечивал только американский флот, больше никто.

      Мог ещё КБФ - но только в Ленинграде, с его дальномерами с базами величиной в несколько километров, оперативной стереофотографией, поисками оптимальных участков спектра для съёмок вспышек в СМУ и т.д..
      Цитата: Вишневая девятка
      Учитывая фундамент, орудия этого класса применялись против фортификации, когда торопиться некуда. Дальность орудий в такой ситуации была не особо важна.

      Таки важна: чем ближе к линии фронта, тем больше систем противника достанут до огневых и, соответственно, тем больше батарей противника придётся давить для обеспечения работы своих стационарных орудий. А то, что орудие стационарное, ещё больше облегчает противнику работу.
      Плюс, с приближением огневых к линии фронта, противнику становится намного легче засечь позиции по выстрелу.
      Цитата: Вишневая девятка
      Фактически МЛ-20 заменяла в РККА на корпусном уровне немецкие и американские дивизионные гаубицы, ее выпущено раз в 5 больше, чем М-30.

      Скорее, не заменяла, а дополняла на корпусном уровне дивизионные гаубицы. Ибо 6" гаубица на дивизионном уровне в РККА до войны была - "152-мм дивизионная гаубица обр. 1938 г.". Но с началом войны внезапно оказалось, что система эта для дивизии тяжела (во всех смыслах - 4,5 тонны веса, плюс третий калибр в артполку), а для промышленности - сложна, да ещё и конкурирует в производстве с дивизионной М-30. С учётом сокращения артполков дивизий, М-30 в итоге сожрала М-10.
      1. Вишневая девятка
        Вишневая девятка 2 ноября 2020 16:28
        0
        Цитата: Alexey RA
        Самое забавное, что морская ж/д артиллерия практически не имела успехов при применении по прямому назначению.

        угу.
        Цитата: Alexey RA
        Зато относительно неплохо работала в чужой нише - в качестве фронтовой дальнобойной артиллерии для поражения удалённых от линии фронта целей

        Это больше цирк. Как и немецкие успехи этого плана.
        Цитата: Alexey RA
        Мог ещё КБФ - но только в Ленинграде

        Я с некоторым скепсисом отношусь к советскому флоту и его успехам.
        Цитата: Alexey RA
        А то, что орудие стационарное, ещё больше облегчает противнику работу.

        В какой-то степени да. Но та же BL 9.2-inch howitzer вполне приемлемо работала с дальностью ЗиС-3.
        Цитата: Alexey RA
        Ибо 6" гаубица на дивизионном уровне в РККА до войны была

        В теории. На практике советская туфта столкнулась с жестокой реальностью. Советская дивизия должна была иметь немецкую артиллерию с заменой 4" на 5". В реальности там оказались 3" на месте 4" и 5" на месте 6". М-10 исчезла из ОШС в августе 41-го и больше не появлялась. Д-1 вернулась уже на корпусной уровень.
        1. Alexey RA
          Alexey RA 2 ноября 2020 17:00
          +1
          Цитата: Вишневая девятка
          Это больше цирк. Как и немецкие успехи этого плана.

          При налаженной системе и опытных кадрах этот цирк чем дальше, тем больше превращался в работу. Благо, что немцы предпочитали кучковать свою артиллерию ОМ и БМ в одних и тех же районах.
          Цитата: Вишневая девятка
          Я с некоторым скепсисом отношусь к советскому флоту и его успехам.

          Ну, этим успехам есть материальное подтверждение - здания Ленинграда по большей части сохранились. Несмотря на постоянные обстрелы города.
          Контрбатарейная борьба и её технические средства были неплохо описаны в "Синем сборнике" - "КБФ в ВОВ. 1941-1945". Если вкратце, то уже в 1942 г. непосредственно работой по целям с обоих сторон занимались 10-20% орудий, остальные - обеспечивали их работу. Те же батареи ТМ-1-180 работали по цели всего одним орудием, остальные либо прикрывали стреляющего, либо отвлекали противника. Плюс на их обеспечение работали армейцы, создавая звуковой фон и давя те контр-батареи противника, которые были в их досягаемости. И даже при этом более 10 минут с одной позиции огонь вести было нельзя.
          В свою очередь, контрбатарейная борьба КБФ приводила к тому, что и противнику приходилось выстраивать свою пирамиду обеспечивающих, поддерживающих и противодействующих, на верхушке которой в результате оказывались батарея или пара орудий, занимавшихся собственно работой по цели, причём в течение ограниченного времени. И эффективность контрбатарейной борьбы выражалась в количестве орудий противника, отвлекаемых от ведения огня по городу на контр-контрбатарейную борьбу, и сокращении времени ведения огня противником с одной позиции. Проще говоря, чем больше немецкая артиллерия воевала с нашей, тем меньше она стреляла по городу. smile Так что даже несмотря на малое количество выведенных из строя орудий противника, эффект у контрбатарейной борьбы был.
          Цитата: Вишневая девятка
          В какой-то степени да. Но та же BL 9.2-inch howitzer вполне приемлемо работала с дальностью ЗиС-3.

          Ну она всё же немного поменьше БР-18 или 12" гаубицы образца 1915 года. smile
          Цитата: Вишневая девятка
          М-10 исчезла из ОШС в августе 41-го и больше не появлялась. Д-1 вернулась уже на корпусной уровень.

          Дык... два главных вопроса советской артиллерии - тяга и кадры. Если вводить 6" гаубицу на дивизионный уровень - то ГАУ тут же упирается в необходимость иметь тягач, способный буксировать 4,55-т гаубицу, перевозя при этом в кузове её расчёт и БК. Причём в количествах достаточных, чтобы укомплектовать ими гаубичные артполки всех стрелковых, танковых и моторизованных дивизий.
          До войны всё это традиционно относили на 1942-1943 г.г., когда, может быть, промышленность по щучьему велению завалит армию тем, что оная армия просит - а не тем, что оная промышленность может сделать. smile
          1. Вишневая девятка
            Вишневая девятка 3 ноября 2020 00:05
            0
            Цитата: Alexey RA
            на 1942-1943 г.г., когда, может быть, промышленность по щучьему велению завалит армию тем, что оная армия просит - а не тем, что оная промышленность может сделать.

            Угу.

            Что самое забавное, ровно это и произошло, получили полугуси. Привет всем тем, кому ЛЛ в 44-м году был не нужен.
    3. Вишневая девятка
      Вишневая девятка 3 ноября 2020 02:34
      0
      Цитата: Вишневая девятка
      ее выпущено раз в 5 больше, чем М-30

      Ошибка. Имелась в виду М-10, конечно же.
  14. Костадинов
    Костадинов 2 ноября 2020 11:56
    +1
    Бил дальнобойний ОФ снаряд для 305 мм ж.д пушка с дальност 44 км.
  15. DWG1905
    DWG1905 2 ноября 2020 13:50
    0
    Вопрос знатокам артиллерии. У итальянцев была пушка один в один как Б-4, это мы у итальянцев прикупили?
    1. Вишневая девятка
      Вишневая девятка 2 ноября 2020 14:11
      +1
      Какая еще пушка? Если Вы про гаубицу Obice da 210/22, то нет, ни о какой связи с Б-4 я не слышал, да и не сказал бы, что они похожи. Впрочем, я и не знаток артиллерии.
    2. mat-vey
      mat-vey 3 ноября 2020 05:25
      0
      Цитата: DWG1905
      Вопрос знатокам артиллерии. У итальянцев была пушка один в один как Б-4, это мы у итальянцев прикупили?

      АГА,используя машину времени ...Б-4 1931 год у итальянцев 1938 ....какие тролли пошли ,даже интернетом им лень воспользоваться,только нагадить ...