Военное обозрение

«Бюджетная замена БМП-3»: в США оценили новую боевую машину пехоты «Басурманин»

61



БМП-1АМ «Басурманин» способна существенно облегчить модернизацию парка российской бронированной техники, особенно если учитывать сумму затрат, необходимых на приобретение БМП-3.

Бюджетная замена БМП-3


Впервые БМП-1АМ была продемонстрирована в 2018 году. Тогда западные эксперты предполагали, что новая модификация предназначена главным образом на экспорт, так как она способна стать основой для модернизации значительного парка БМП-1, находящихся у иностранных операторов. С 1966 года на ЧТЗ было выпущено свыше 20 тыс. единиц техники данного типа, из них две трети были экспортированы.

В 2020 году, приняв участие в динамическом показе российских боевых машин, БМП-1АМ вновь приковала внимание западной прессы. Однако теперь на Западе уже говорят о крупных поставках «Басурманина» в российские вооруженные силы. Как указывает издание Army Recognition (США), сейчас в них числится до 1000 БМП-1. Их замена на БМП-3 обошлась бы российскому бюджету в 82-86 млрд руб. В этой связи модернизация наличного парка БМП-1 до уровня является неплохим вариантом.

БМП-1АМ теперь по огневой мощи сравнялась с БТР-82А и БМП-2
– говорится в издании.

Данная машина получила на вооружение 30-мм пушку 2А72 вместо 73-мм орудия 2А28 «Гром». «Гром» уже не соответствует современным требованиям борьбы с боевой техникой НАТО, так как даёт боеприпасу небольшую начальную скорость и обладает низкой кучностью огня. Фактически основная модернизация заключается в установке нового боевого модуля, на котором отсутствуют ПТУР.


Экспертная оценка «Басурманина»


В этой связи эксперты критикуют такие показатели «Басурманина» как защищенность, мобильность и недостаточный противотанковый потенциал. Однако следует иметь ввиду, что установка новой силовой установки, дополнительной брони и новых ПТУР (вместо «Малютки») потребует больших вложений в изделие и практически обесценит остаточную стоимость базовой машины БМП-1.

Ряд прежних «грехов», доставшихся от БМП-1, может повлиять на экспортный потенциал БМП-1АМ. Так, индийская армия, имея большой арсенал старой советской техники, требовала в первую очередь установки силовой установки с повышенной мощностью и адаптации под новый двигатель коробки передач. В принципе, это не проблема и её решение зависит только от желания заказчика и его готовности понести дополнительные финансовые затраты.

Со своей стороны можем отметить, что программа модернизации БМП-1 может пройти несколько этапов – подобно танку Т-72Б, который получает весь набор улучшений не одномоментно, а постепенно.

61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Uncle Lee
    Uncle Lee 2 ноября 2020 04:49 Новый
    +4
    . С 1966 года на ЧТЗ было выпущено свыше 20 тыс.
    Модернизация - наше всё !
    1. carstorm 11
      carstorm 11 2 ноября 2020 05:18 Новый
      +13
      скорее модернизация для любой армии это все. ну кроме карликовых которым просто старый мусор скидывают)
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 2 ноября 2020 17:18 Новый
        +9
        Цитата: carstorm 11
        скорее модернизация для любой армии это все.

        Если при проектировании заложен потенциал для модернизации - то ничего плохого я в ней не вижу. Как проектировали при Союзе (запас прочности 5) - Западу ещё поучиться. И смеяться над модернизацией нечего. "Крокодила" (Ми-24) когда спроектировали? А для модернизации края не видно. А "Маму" (Ми-8) когда спроектировали? А сколько поколений десанта "Маме" "спасибо" сказали - это кто-то посчитал? От первого прыжка до воды, сухпая и боекомплекта. На днях Ту-154 ПОСЛЕДНИЙ полёт совершил - а кто скажет, что плохой самолёт? Пусть первый бросит в меня камень. Мой "дембельский" - Ташкент-Москва.... А Ан-24 - до сих пор летает. Скрипит, трещит, а летит. И долетит куда надо.

        Так что пусть "жертвы ЕГЭ" смеются над словом "модернизация"....
    2. Лексус
      Лексус 2 ноября 2020 13:53 Новый
      +14
      Владимир hi
      Эта модернизация могла быть "бюджетной" 20-25 лет назад.
      На сегодняшний день по всем параметрам она откровенно убогая.
      1. Uncle Lee
        Uncle Lee 2 ноября 2020 14:24 Новый
        +6
        Алексей hi Дык я об этом и пишу ! Такими темпами скоро и Максим модернизируют -лента будет тефлоновая и тосол в охлаждении... lol
        1. Лексус
          Лексус 2 ноября 2020 14:45 Новый
          0
          Принимая во внимание тот факт, что стало позорным трендом состязаться в глупости с соседней "страной 404", уже ничему не удивляюсь. Да вот, пожалуйста! wassat

        2. Zoldat_A
          Zoldat_A 2 ноября 2020 17:20 Новый
          +1
          Цитата: Uncle Lee
          Максим модернизируют -лента будет тефлоновая и тосол в охлаждении...

          laughing good Владимир, это "пять"... drinks И как я сам не додумался? goodПойду, в сарае откопаю и "модернизирую"...
          1. Uncle Lee
            Uncle Lee 3 ноября 2020 01:20 Новый
            +1
            Цитата: Zoldat_A
            "модернизирую"..

            Игорь hi Про тосол не забудь ! drinks
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 3 ноября 2020 03:07 Новый
              +1
              Цитата: Uncle Lee
              Цитата: Zoldat_A
              "модернизирую"..

              Игорь hi Про тосол не забудь ! drinks

              Из своей "Тойоты" солью. Она ещё и не такое видела, а "Максиму" нужнее... laughing
              1. Uncle Lee
                Uncle Lee 3 ноября 2020 03:21 Новый
                0
                Цитата: Zoldat_A
                Из своей "Тойоты" солью

                Тойотушку тоже беречь надо ! hi
  2. Victor_B
    Victor_B 2 ноября 2020 04:58 Новый
    +12
    Старому коню надели новое седло.
    1. Горный стрелок
      Горный стрелок 2 ноября 2020 05:20 Новый
      +14
      Цитата: Victor_B
      Старому коню надели новое седло

      Скорее всего, даже поменяли всаднику саблю. "Гром" уж совсем устарел, да и "Малютку" днём с огнём... А коробка на ходу... Поездит ещё.
    2. мушкетон64
      мушкетон64 2 ноября 2020 10:41 Новый
      +5
      Или -- новая уздечка для старой клячи.
  3. carstorm 11
    carstorm 11 2 ноября 2020 05:20 Новый
    +7
    замена? выводы из категории -лишь бы чего ляпнуть?))) кто и где хоть раз даже намекал что это замена БМП 3?)))))
  4. гильза
    гильза 2 ноября 2020 05:42 Новый
    +12
    Ну а что делать? Это вполне рационально. Действительно дальше будут работы с силовой. Новый ПТУР. То же ожидает и двойку. Закрома надо шевелить. Что то продастся,что то себе пригодится.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 2 ноября 2020 06:28 Новый
    +7
    США оценили новую боевую машину пехоты «Басурманин»
    Вот только оценка свелась к чисто американскому подходу - деньгам. В российской армии за последнее время действительно научились считать деньги и в отдельных случаях модернизация устаревающей техники дает неплохие результаты и с меньшими финансовыми затратами. Заменили устаревшее орудие "Гром" на 30 мм автоматическую пушку, а "Малютку" на новый ПТУР - хорошо. Более мощная силовая установка тоже хорошо. Когда в армии еще стоят на вооружении БМП-1, то почему бы их не заменить модернизированными?
    1. Владимир61
      Владимир61 2 ноября 2020 06:51 Новый
      +4
      Согласен. Помню новость, как были удивлены в США, когда журналисты выяснили то, что 5$ молоток в вооруженные силы поставляют по цене 200$. Это рекорд даже для наших "распильщиков". А самое интересное то, что высказанное предположение, о поэтапной модернизации, по типу Т-72Б, вполне может соответствовать и бюджету МО, и планам поэтапной модернизации и обновления БМП в ВС.
      1. Servisinzhener
        Servisinzhener 2 ноября 2020 09:06 Новый
        +6
        Вспомнился универсальный ответ наших "оппозиционеров": Вы не понимаете! Это другое! laughing
    2. Тугарин
      Тугарин 2 ноября 2020 08:18 Новый
      +16
      Цитата: rotmistr60
      Вот только оценка свелась к чисто американскому подходу - деньгам

      Ничего удивительного. Там с денег все начинается, и деньгами заканчивается. Привычка request
    3. vVvAD
      vVvAD 2 ноября 2020 09:29 Новый
      0
      А ещё эти минимальные вложения при приемлемом результате позволяют как-то перекантоваться (привести более менее в соответствие к текущим реалиям) в ожидании растянутого перехода на более тяжёлые машины семейства Армата. В БМП-3 в вкладываться нерационально, имея куда более технологичную, и что более важно, существенно более защищённую технику.
      А то вечно можно ездить на броне в ожидании фугаса или РПГ.
  6. icant007
    icant007 2 ноября 2020 06:52 Новый
    +1
    Больше всего из изменений в этой БМП мне нравится название.
    Но хочется спросить почему все-таки "Бусурманин"? )
    1. Грац
      Грац 2 ноября 2020 08:07 Новый
      0
      ну как бы не свой (бусурманин), не то что надо (а надо православный русский( курганец 25 и т-15) ), но за не имением денех на гербовую бумагу пишем на простой бумаге, как говорится вынужденный суррогат.
      вот кстати лучше бы так и назвали Суррогат , ну или Дженерик laughing
      1. icant007
        icant007 2 ноября 2020 13:09 Новый
        -1
        Цитата: Грац
        не то что надо (а надо православный русский(


        Как вариант название "Старовер" ) учитывая, что на старой платформе )
  7. Lyapis
    Lyapis 2 ноября 2020 07:46 Новый
    +10
    Да закопайте уже труп первой БМП, хватит заниматься этой некрофилией. sad
    1. vVvAD
      vVvAD 2 ноября 2020 09:33 Новый
      -1
      Почитайте мой предыдущий комментарий и перечитайте тот, ответом на который он является, и не порите чепухи.
      1. Lyapis
        Lyapis 2 ноября 2020 10:39 Новый
        +4
        Чепуха-это считать, что машина полувековой давности (на минуточку, прародитель всего класса БМП) может быть актуальна, даже не в 2020 году, а в обозримом будущем, стоит лишь заменить на ней пушку и ПТУР(ещё бы их не заменить, "Малютка" и "Гром"-это уж совсем ископаемый хлам). Это выводит "копейку" в лучшем случае в аналоги БМП-2, которая и сама уже устарела. И "перекантовываться" с этими поделиями нам придётся дай Бог лет 15-20, потому что раньше Армат во вменяемых количествах мы не увидим.
        1. Pavel57
          Pavel57 2 ноября 2020 16:51 Новый
          0
          А когда война с НАТО?
          1. Smirnoff
            Smirnoff 2 ноября 2020 19:11 Новый
            +15
            А когда война с НАТО?

            Да уже идет, только не напрямую, а через три калитки.
    2. тагил
      тагил 2 ноября 2020 10:52 Новый
      +4
      О да, тогда пусть американцы закопают труп своей брэдли, она создавалась как раз для противостояния с БМП-1, но тупые американцы провели ее модернизацию и вот прям сейчас испытывают модернизированные БМП брэдли в расположении 3-го кавалерийского полка 1-й кавалерийской дивизии армии США на военной базе Fort Hood в Техасе. Ну они же по Задорнову тупые, ну а мы наверное богатые и умные. При горбатом много чего закопали и попилили.
      1. Lyapis
        Lyapis 2 ноября 2020 11:03 Новый
        +8
        О, Брэдли-это как раз пример того как надо делать модернизации, а не вот это вот всё. Посмотрите список улучшений у последней модификации Брэдли, а потом на "Басурманина". Если после этого вы продолжите утверждать, что БМП-1АМ-хорошая модернизация, то это повод вспомнить высказывание Задорнова, но уже не в отношении американцев, а относительно себя.
        1. тагил
          тагил 2 ноября 2020 12:46 Новый
          +2
          Ну конечно, только брэдли прошла уже несколько модернизаций, все эти плюшки она получала не в одночасье, и в самой сильной и демократической армии мира на вооружении до сих пор стоит одна эта БМП на гусеницах. И другой пока не предвидится. А теперь посчитайте сколько БМП стоит на вооружении у нас. И мы модернизируем как вы правильно сказали самую первую БМП в мире, а не единственную в отличии от самой "сильнейшей армии мира".
          Если после этого вы продолжите утверждать, что БМП-1АМ-хорошая модернизация, то это повод вспомнить высказывание Задорнова, но уже не в отношении американцев, а относительно себя.
          К вам это тоже неплохо подходит.
          1. Lyapis
            Lyapis 2 ноября 2020 13:44 Новый
            +4
            Так за чем вы тогда сами приплели в сравнение Брэдли, если видете всю разницу между ней и БМП-1? То что у американцев Брэдли единственная БМП на ситуацию никак не меняет-они последовательно и хорошо модернизировали то что у них есть в наличии, а мы тратим ресурсы и время на недомодернизацию самой плохой, старой и бестолковой машины из всех что у нас есть! Если на, извеняюсь, какашку повязать бантик свой сути она от этого не поменяет.
            Эта модернизация опоздала лет на 30, а сейчас и вовсе потеряла всякий смысл. Новая пушка и двигатель не сделают копейку более современной, мощной или живучей и в современном конфликте она так и будет "братской могилой пехоты", только уже в совсем не образном смысле.
            1. тагил
              тагил 2 ноября 2020 15:38 Новый
              -5
              Любая БМП, даже самая современная-это "братская могила", если десант в ней находится. В свое время американцы провели испытание, учебный бой между БМП-1 и своим танком, БМП выигрывала бой 6 раз из 10. Так что в свое время она была лучшей. Раз ее можно модернизировать, ее нужно модернизировать, если уж не себе, то для других, у кого их много, и нет денег на продвинутые брэдли. Новые модернизированные единички, которые якобы модернизировали для себя могут запросто оказаться например в Сирии, или в Абхазии с Осетией. Ну а в конце концов (чем черт не шутит) на Донбассе. Вообщем ей еще можно воевать и воевать. Нечего разбрасываться военной техникой.
              1. Lyapis
                Lyapis 2 ноября 2020 16:47 Новый
                +1
                "Своё время" у неё было 40-50 лет назад. По такой логике можно т-34 до сих пор модернизировать-ведь они когда то были лучшими! Оказаться они могут хоть где, хоть на Луне, хоть в Средиземье, только пусть эту модернизацию оплачивают местные, а не мы.
                1. тагил
                  тагил 2 ноября 2020 17:00 Новый
                  -1
                  Я удивляюсь вам, вы случайно не у Силуанова работаете, что так легко деньгами разбрасываетесь? Вы хотя бы приблизительно представляете во сколько обойдется государству утилизация этих БМП? То есть мы должны их "закопать" только потому, что вы считаете что они старье? Это нормальные машины для третьего мира (ха, поляки с румынами и финами) их до сих пор в армии имеют, и ничего. И почему вы считаете что БМП-1 после модернизации у нас не купят??? Еще как купят, еще и подерутся за них.
                  1. Lyapis
                    Lyapis 2 ноября 2020 18:11 Новый
                    +3
                    Не надо мне приписывать того, чего я не говорил.
                    Старыми их считаю не только я, а вообще любой адекватный человек. Для третьего мира они то нормальные, но мы то не третий мир. И даже не румыны (вот уж с кем точно унизительно нас сравнивать). А поляки и финны и так меняют (не модернизируют!) БМП-1 на что то более вменяемое.
                    1. тагил
                      тагил 2 ноября 2020 19:08 Новый
                      -2
                      Да они старые, но это не значит что они не могут быть модернизированы, а не пущены в утиль.
                      Для третьего мира они то нормальные, но мы то не третий мир
                      То есть мы их не можем продать после модернизации, или подарить той же Сирии, или оставить на базах хранения на черный день только потому, что они морально устарели?
                      А поляки и финны и так меняют (не модернизируют!) БМП-1 на что то более вменяемое.
                      Да, да особенно поляки, на вооружении польши на 2016 год стояло 1268 BWP-1 (БМП-1), предполагаю что и на 2020 год их остается близко к этой цифре (со слов поляков BWP-1 остается основной БМП войска польского), могу выложить фотографии танкоремонтного завода, где приводят в порядок БМП. А вот финны БМП-1 давно продали, но "катаются на БМП-2, но несуть важно. Признайте, что вы погорячились, когда решили это старье похоронить.
                      1. Garris199
                        Garris199 4 ноября 2020 04:46 Новый
                        0
                        Грохнуть тучу денег и подарить Сирии? Или поставить на хранение?
                        Я против такой «модернизации». Деньги на ветер.
                      2. тагил
                        тагил 7 ноября 2020 09:52 Новый
                        0
                        Ну если из этой БМП грохнут десятка два бармалеев в Сирии, то она полностью окупила свою модернизацию (с этой стороны не рассматривали). И модернизация хранящейся техники происходит не так чтобы регулярно, но происходит.
  8. Incvizitor
    Incvizitor 2 ноября 2020 11:41 Новый
    -1
    Если до подобия 3й в итоге дотянут то ноомально.
  9. cmax
    cmax 2 ноября 2020 14:48 Новый
    +3
    Это не труп, а "прощай Родина". Как не жалели людей раньше, так и не жалеют. Бумажные БМП.
  • Маки-маки
    Маки-маки 2 ноября 2020 10:10 Новый
    +13
    При таком количестве в войсках, очень даже правильное решение. Не резать же их.
  • Tneбурашка
    Tneбурашка 2 ноября 2020 10:49 Новый
    +2
    На складах МО есть пулеметы Максим,так на всякий случай,и бк к ним обновляется,так почему мы должны удивляться модернизации БМП1 которая стоит в резерве,на оборот генштаб об этом думает,а это радует
    1. PSih2097
      PSih2097 2 ноября 2020 17:20 Новый
      0
      Цитата: Tneбурашка
      На складах МО есть пулеметы Максим,так на всякий случай

      там еще и мосинки есть...
  • Growlers
    Growlers 2 ноября 2020 11:11 Новый
    +10
    Это надо было делать "позавчера" ! А такая поздняя "модификация" всё равно что мертвому на седалище горчичник.
  • Incvizitor
    Incvizitor 2 ноября 2020 11:39 Новый
    0
    Им и защиту надо получше наподобие Драгун.
  • Гюнтер
    Гюнтер 2 ноября 2020 13:22 Новый
    +2
    учитывая возросшую роль безпилотников, по моему мнению, лучше заточить БМП-1 на борьбу с ними.
    1. spectr
      spectr 2 ноября 2020 21:54 Новый
      0
      Возможно все эти переделки начали активно внедряться из-за БПЛА. Последние конфликты показали, что не важно какая цель 20 тонн или 70 тонн. На каждую найдется своя ракета, главное засечь. Все больше вылезает на первый план мобильность, скрытность и большая огневая мощь в "одном флаконе".
      А танкам остается ограниченная ниша и выход за ее пределы приведет к большим потерям.
  • Radikal
    Radikal 2 ноября 2020 16:24 Новый
    +5
    Цитата: rotmistr60
    США оценили новую боевую машину пехоты «Басурманин»
    Вот только оценка свелась к чисто американскому подходу - деньгам. В российской армии за последнее время действительно научились считать деньги и в отдельных случаях модернизация устаревающей техники дает неплохие результаты и с меньшими финансовыми затратами. Заменили устаревшее орудие "Гром" на 30 мм автоматическую пушку, а "Малютку" на новый ПТУР - хорошо. Более мощная силовая установка тоже хорошо. Когда в армии еще стоят на вооружении БМП-1, то почему бы их не заменить модернизированными?

    Ясен пень - БМП-3 "толкнуть" за кордон, как и всё более-менее имеющее там спрос, ну а детям черни и это сойдёт. sad
    1. Борис Черников
      Борис Черников 2 ноября 2020 17:31 Новый
      -1
      а теперь самое интересное..кто сказал что от бмп-3 отказались?
  • Azimuth
    Azimuth 2 ноября 2020 17:25 Новый
    -2
    БМП-1 Басурманин НОРМАЛЬНАЯ машина и отвечающая современным условиям и тебованиям после модернизации.
    Пардон господа, товарищи знатоки, но хватит чушь пороть, на видео сервисе один так вообще назвал ее "УЖАС матерей".

    1. БТР-82 имеет такой же модуль? - такой же. И что? Нравится можете называть БМП-1 Басурманин - условно "гусеничный БТР-1", нет проблем.
    А теперь вопрос. Что предпочтете в случае возникновения крупного конфликта, еще раз подчеркну КРУПНОГО, с нашим участием, с учетом нашего ландшафта, условий, дорожной сети, БТР-82 или "гусеничный БТР-1", он же БМП-1 Басурманин?

    2. Вопрос и фактор цены. Мол дешевка и т.д., мол есть БМП-2 и тем более есть БМП-3. А никто не подумал о вопросе и проблеме фактора как ВРЕМЯ? Кто нибудь помнит и задумывался сколько уже новых частей мы развернули в европейской части страны? - а вот задумайтесь почему и зачем...
    БМП-2 уже есть и худо бедно отвечает требованиям, подчеркну, именно крупного конфликта. БМП-3 мало и есть фактор нетолько цены, но и производственных возможностей "Курганмашзавод". А напомню про ВРЕМЯ, нам нужно много машин для мотострелковых частей и новых, и кадрированных с учетом их развертывания в военное время.
    Видимо с учетом производственных возможностей по дизелям и новым боевым отделениям для модернизации БМП-1 до нового уровня и было принято решение по модернизации БМП-1 с резерва и хранения. Ну и плюс это реально ДЕШЕВЛЕ, тоесть мы можем подготовиться к возможной угрозе БЫСТРО и действительно дешево, а это тоже плюс и очень актуально для нашей страны и особенно сейчас.
    И еще раз, массовая гусеничная машина для мотострелковых войск в наших условиях и в случае крупного конфликта с нашим участием предпочтительнее колесной. Наличие такой возможности у нас засчет остатков вооружения СССР, в краткие сроки создать вполне современную машину и в больших количествах - это наше преимущество, это козырь.
    1. Борис Черников
      Борис Черников 2 ноября 2020 17:30 Новый
      -1
      бред написали..бтр-1-нет такого зверя..бмп-1ам именно что указанкак бмп,а тут у него боевые возможности никакие от слова вообще..при условии существования вменяемых модернизация,как Кливер или установка башни от бмд-2..
  • Борис Черников
    Борис Черников 2 ноября 2020 17:29 Новый
    -1
    так себе у них эксперты....жаль что матом тут ругаться нельзя)
  • Radikal
    Radikal 2 ноября 2020 18:02 Новый
    +1
    Цитата: Борис Черников
    а теперь самое интересное..кто сказал что от бмп-3 отказались?

    А какое соотношение БМП-3 к БМП -1,2 в ВС РФ? winked
  • Garm
    Garm 2 ноября 2020 18:06 Новый
    0
    "БМП-1АМ теперь по огневой мощи сравнялась с БТР-82А и БМП-2" - с БТР-82А сравниться, а вот с БМП-2 нет. На БМП-2 установлена пушка 2А42, скорострельность до 800 выстрелов в минуту, а на БТР-82А и БМП-1АМ, установлена пушка 2А72, скорострельность 330 выстрелов в минуту.
  • Azimuth
    Azimuth 2 ноября 2020 19:42 Новый
    0
    Цитата: Борис Черников
    бред написали..бтр-1-нет такого зверя..бмп-1ам именно что указанкак бмп,а тут у него боевые возможности никакие от слова вообще..при условии существования вменяемых модернизация,как Кливер или установка башни от бмд-2..
    Будь ВРЕМЯ и достаточно средств нет проблем, это про последнее. Но ощущение что многие не понимают почему и так срочно взялись за модернизацию БМП-1, до уровня БМП-1АМ.

    БМП-1АМ назвал, для тех кто в танке - УСЛОВНО "БТР-1", чтобы писуны, а так же артель слепых и глухих, понимали и видели разницу между БМП-1АМ и например БТР-82.

    Цитата: Garm
    "БМП-1АМ теперь по огневой мощи сравнялась с БТР-82А и БМП-2" - с БТР-82А сравниться, а вот с БМП-2 нет. На БМП-2 установлена пушка 2А42, скорострельность до 800 выстрелов в минуту, а на БТР-82А и БМП-1АМ, установлена пушка 2А72, скорострельность 330 выстрелов в минуту.
    По БТР-82. При равной огневой мощи, только технически, по совокупным качествам БМП-1АМ имеет превосходство.

    По БМП-2. Разница в технической скорострельности есть, более чем в два раза. Но вот только эффективность оружия оценивается по боевой скорострельности, а в случае с автоматической пушкой еще по многим другим критериям.

    Батальон на БМП-1АМ будет более эффективен батальона на БТР-82, и теоретически незначительно уступит батальону на БМП-2.
    Но батальонов на БМП-1АМ мы можем развернуть в количестве достаточном для создания гарантированного паритета или увеличения наступательного потенциала в более СЖАТЫЕ СРОКИ и более ДЕШЕВЛЕ в отличии от любого вероятного противника. Ну а исчезнет угроза из-за которой приняты такие планы, тоже прекрасно, БМП-1АМ будет иметь хороший спрос на внешних рынках, а мы в спокойном темпе и меньше надрываясь сменим их на БМП-3 и более совершенные.

    Еще раз предлагаю задуматься над причинами такого аврала и причин по которым прибегли к такому быстрому варианту модернизации БМП-1 и соответственно увеличения количества частей и техники... Или громко, большими буквами написать?...
    Это не игра в танчики.
  • Sancho_SP
    Sancho_SP 3 ноября 2020 09:37 Новый
    0
    При наличии на хранении кучи корпусов бмп-2, для России это не актуально.

    А вот для зарубежный владельцев очень даже. Но, опять же, надо бы сравнить цену с б/у бмп-2.
  • Игорь Семенов
    Игорь Семенов 3 ноября 2020 16:32 Новый
    0
    Но почему "Басурманин"!? Басурманин (искаженное от «мусульманин») — обозначение человека иной (нехристианской) веры — неправославный, иноверец, иноземец, недоброжелатель, варвар.
  • Azimuth
    Azimuth 3 ноября 2020 22:46 Новый
    0
    Цитата: Sancho_SP
    При наличии на хранении кучи корпусов бмп-2, для России это не актуально.

    А вот для зарубежный владельцев очень даже. Но, опять же, надо бы сравнить цену с б/у бмп-2.
    Если так много БМП-2 на хранении, не задумывались почему тогда в войсках на них не заменены БМП-1 которых если всего, то почти около тысячи?...

    БМП-1 у нас около 8000 единиц с учетом тех что в войсках и на хранении. И для их модернизации нет необходимости занимать мощности Курганмашзавода, можно выполнить на целом ряде предприятий.


    Фото впечатляет.
  • Grosses Rusland
    Grosses Rusland 4 ноября 2020 06:36 Новый
    +1
    Ну и правильно, что модернизируют, т.к. надо исходить и из финансовых возможностей, ибо большого количества вундервафлей в любом случае не наклепать. А путь как в Германии в конце войны, вместо того чтобы выпустить больше пазиков, штугов и им подобной техники вложились во всяких монстров - тупиковый путь.
  • Фома Н.
    Фома Н. 4 ноября 2020 16:55 Новый
    0
    Что за "странный" мягко говоря подбор видео в новость? Это что первое, что под руку подвернулось? Второе видео вообще тупейшее половина времени там в кадре не "Басурманин", а на первом кадре вообще БМП-2М "Бережок" и она же стреляет с площадки.