«Бюджетная замена БМП-3»: в США оценили новую боевую машину пехоты «Басурманин»

61


БМП-1АМ «Басурманин» способна существенно облегчить модернизацию парка российской бронированной техники, особенно если учитывать сумму затрат, необходимых на приобретение БМП-3.



Бюджетная замена БМП-3


Впервые БМП-1АМ была продемонстрирована в 2018 году. Тогда западные эксперты предполагали, что новая модификация предназначена главным образом на экспорт, так как она способна стать основой для модернизации значительного парка БМП-1, находящихся у иностранных операторов. С 1966 года на ЧТЗ было выпущено свыше 20 тыс. единиц техники данного типа, из них две трети были экспортированы.

В 2020 году, приняв участие в динамическом показе российских боевых машин, БМП-1АМ вновь приковала внимание западной прессы. Однако теперь на Западе уже говорят о крупных поставках «Басурманина» в российские вооруженные силы. Как указывает издание Army Recognition (США), сейчас в них числится до 1000 БМП-1. Их замена на БМП-3 обошлась бы российскому бюджету в 82-86 млрд руб. В этой связи модернизация наличного парка БМП-1 до уровня является неплохим вариантом.

БМП-1АМ теперь по огневой мощи сравнялась с БТР-82А и БМП-2
– говорится в издании.

Данная машина получила на вооружение 30-мм пушку 2А72 вместо 73-мм орудия 2А28 «Гром». «Гром» уже не соответствует современным требованиям борьбы с боевой техникой НАТО, так как даёт боеприпасу небольшую начальную скорость и обладает низкой кучностью огня. Фактически основная модернизация заключается в установке нового боевого модуля, на котором отсутствуют ПТУР.


Экспертная оценка «Басурманина»


В этой связи эксперты критикуют такие показатели «Басурманина» как защищенность, мобильность и недостаточный противотанковый потенциал. Однако следует иметь ввиду, что установка новой силовой установки, дополнительной брони и новых ПТУР (вместо «Малютки») потребует больших вложений в изделие и практически обесценит остаточную стоимость базовой машины БМП-1.

Ряд прежних «грехов», доставшихся от БМП-1, может повлиять на экспортный потенциал БМП-1АМ. Так, индийская армия, имея большой арсенал старой советской техники, требовала в первую очередь установки силовой установки с повышенной мощностью и адаптации под новый двигатель коробки передач. В принципе, это не проблема и её решение зависит только от желания заказчика и его готовности понести дополнительные финансовые затраты.

Со своей стороны можем отметить, что программа модернизации БМП-1 может пройти несколько этапов – подобно танку Т-72Б, который получает весь набор улучшений не одномоментно, а постепенно.

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    61 комментарий
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +4
      2 ноября 2020 04:49
      . С 1966 года на ЧТЗ было выпущено свыше 20 тыс.
      Модернизация - наше всё !
      1. +13
        2 ноября 2020 05:18
        скорее модернизация для любой армии это все. ну кроме карликовых которым просто старый мусор скидывают)
        1. +9
          2 ноября 2020 17:18
          Цитата: carstorm 11
          скорее модернизация для любой армии это все.

          Если при проектировании заложен потенциал для модернизации - то ничего плохого я в ней не вижу. Как проектировали при Союзе (запас прочности 5) - Западу ещё поучиться. И смеяться над модернизацией нечего. "Крокодила" (Ми-24) когда спроектировали? А для модернизации края не видно. А "Маму" (Ми-8) когда спроектировали? А сколько поколений десанта "Маме" "спасибо" сказали - это кто-то посчитал? От первого прыжка до воды, сухпая и боекомплекта. На днях Ту-154 ПОСЛЕДНИЙ полёт совершил - а кто скажет, что плохой самолёт? Пусть первый бросит в меня камень. Мой "дембельский" - Ташкент-Москва.... А Ан-24 - до сих пор летает. Скрипит, трещит, а летит. И долетит куда надо.

          Так что пусть "жертвы ЕГЭ" смеются над словом "модернизация"....
      2. +14
        2 ноября 2020 13:53
        Владимир hi
        Эта модернизация могла быть "бюджетной" 20-25 лет назад.
        На сегодняшний день по всем параметрам она откровенно убогая.
        1. +6
          2 ноября 2020 14:24
          Алексей hi Дык я об этом и пишу ! Такими темпами скоро и Максим модернизируют -лента будет тефлоновая и тосол в охлаждении... lol
          1. 0
            2 ноября 2020 14:45
            Принимая во внимание тот факт, что стало позорным трендом состязаться в глупости с соседней "страной 404", уже ничему не удивляюсь. Да вот, пожалуйста! wassat

          2. +1
            2 ноября 2020 17:20
            Цитата: Uncle Lee
            Максим модернизируют -лента будет тефлоновая и тосол в охлаждении...

            laughing good Владимир, это "пять"... drinks И как я сам не додумался? goodПойду, в сарае откопаю и "модернизирую"...
            1. +1
              3 ноября 2020 01:20
              Цитата: Zoldat_A
              "модернизирую"..

              Игорь hi Про тосол не забудь ! drinks
              1. +1
                3 ноября 2020 03:07
                Цитата: Uncle Lee
                Цитата: Zoldat_A
                "модернизирую"..

                Игорь hi Про тосол не забудь ! drinks

                Из своей "Тойоты" солью. Она ещё и не такое видела, а "Максиму" нужнее... laughing
                1. 0
                  3 ноября 2020 03:21
                  Цитата: Zoldat_A
                  Из своей "Тойоты" солью

                  Тойотушку тоже беречь надо ! hi
    2. +12
      2 ноября 2020 04:58
      Старому коню надели новое седло.
      1. +14
        2 ноября 2020 05:20
        Цитата: Victor_B
        Старому коню надели новое седло

        Скорее всего, даже поменяли всаднику саблю. "Гром" уж совсем устарел, да и "Малютку" днём с огнём... А коробка на ходу... Поездит ещё.
      2. +5
        2 ноября 2020 10:41
        Или -- новая уздечка для старой клячи.
    3. +7
      2 ноября 2020 05:20
      замена? выводы из категории -лишь бы чего ляпнуть?))) кто и где хоть раз даже намекал что это замена БМП 3?)))))
    4. +12
      2 ноября 2020 05:42
      Ну а что делать? Это вполне рационально. Действительно дальше будут работы с силовой. Новый ПТУР. То же ожидает и двойку. Закрома надо шевелить. Что то продастся,что то себе пригодится.
    5. +7
      2 ноября 2020 06:28
      США оценили новую боевую машину пехоты «Басурманин»
      Вот только оценка свелась к чисто американскому подходу - деньгам. В российской армии за последнее время действительно научились считать деньги и в отдельных случаях модернизация устаревающей техники дает неплохие результаты и с меньшими финансовыми затратами. Заменили устаревшее орудие "Гром" на 30 мм автоматическую пушку, а "Малютку" на новый ПТУР - хорошо. Более мощная силовая установка тоже хорошо. Когда в армии еще стоят на вооружении БМП-1, то почему бы их не заменить модернизированными?
      1. +4
        2 ноября 2020 06:51
        Согласен. Помню новость, как были удивлены в США, когда журналисты выяснили то, что 5$ молоток в вооруженные силы поставляют по цене 200$. Это рекорд даже для наших "распильщиков". А самое интересное то, что высказанное предположение, о поэтапной модернизации, по типу Т-72Б, вполне может соответствовать и бюджету МО, и планам поэтапной модернизации и обновления БМП в ВС.
        1. +6
          2 ноября 2020 09:06
          Вспомнился универсальный ответ наших "оппозиционеров": Вы не понимаете! Это другое! laughing
      2. +16
        2 ноября 2020 08:18
        Цитата: rotmistr60
        Вот только оценка свелась к чисто американскому подходу - деньгам

        Ничего удивительного. Там с денег все начинается, и деньгами заканчивается. Привычка request
      3. 0
        2 ноября 2020 09:29
        А ещё эти минимальные вложения при приемлемом результате позволяют как-то перекантоваться (привести более менее в соответствие к текущим реалиям) в ожидании растянутого перехода на более тяжёлые машины семейства Армата. В БМП-3 в вкладываться нерационально, имея куда более технологичную, и что более важно, существенно более защищённую технику.
        А то вечно можно ездить на броне в ожидании фугаса или РПГ.
    6. +1
      2 ноября 2020 06:52
      Больше всего из изменений в этой БМП мне нравится название.
      Но хочется спросить почему все-таки "Бусурманин"? )
      1. 0
        2 ноября 2020 08:07
        ну как бы не свой (бусурманин), не то что надо (а надо православный русский( курганец 25 и т-15) ), но за не имением денех на гербовую бумагу пишем на простой бумаге, как говорится вынужденный суррогат.
        вот кстати лучше бы так и назвали Суррогат , ну или Дженерик laughing
        1. -1
          2 ноября 2020 13:09
          Цитата: Грац
          не то что надо (а надо православный русский(


          Как вариант название "Старовер" ) учитывая, что на старой платформе )
    7. +10
      2 ноября 2020 07:46
      Да закопайте уже труп первой БМП, хватит заниматься этой некрофилией. sad
      1. -1
        2 ноября 2020 09:33
        Почитайте мой предыдущий комментарий и перечитайте тот, ответом на который он является, и не порите чепухи.
        1. +4
          2 ноября 2020 10:39
          Чепуха-это считать, что машина полувековой давности (на минуточку, прародитель всего класса БМП) может быть актуальна, даже не в 2020 году, а в обозримом будущем, стоит лишь заменить на ней пушку и ПТУР(ещё бы их не заменить, "Малютка" и "Гром"-это уж совсем ископаемый хлам). Это выводит "копейку" в лучшем случае в аналоги БМП-2, которая и сама уже устарела. И "перекантовываться" с этими поделиями нам придётся дай Бог лет 15-20, потому что раньше Армат во вменяемых количествах мы не увидим.
          1. 0
            2 ноября 2020 16:51
            А когда война с НАТО?
            1. +15
              2 ноября 2020 19:11
              А когда война с НАТО?

              Да уже идет, только не напрямую, а через три калитки.
      2. +4
        2 ноября 2020 10:52
        О да, тогда пусть американцы закопают труп своей брэдли, она создавалась как раз для противостояния с БМП-1, но тупые американцы провели ее модернизацию и вот прям сейчас испытывают модернизированные БМП брэдли в расположении 3-го кавалерийского полка 1-й кавалерийской дивизии армии США на военной базе Fort Hood в Техасе. Ну они же по Задорнову тупые, ну а мы наверное богатые и умные. При горбатом много чего закопали и попилили.
        1. +8
          2 ноября 2020 11:03
          О, Брэдли-это как раз пример того как надо делать модернизации, а не вот это вот всё. Посмотрите список улучшений у последней модификации Брэдли, а потом на "Басурманина". Если после этого вы продолжите утверждать, что БМП-1АМ-хорошая модернизация, то это повод вспомнить высказывание Задорнова, но уже не в отношении американцев, а относительно себя.
          1. +2
            2 ноября 2020 12:46
            Ну конечно, только брэдли прошла уже несколько модернизаций, все эти плюшки она получала не в одночасье, и в самой сильной и демократической армии мира на вооружении до сих пор стоит одна эта БМП на гусеницах. И другой пока не предвидится. А теперь посчитайте сколько БМП стоит на вооружении у нас. И мы модернизируем как вы правильно сказали самую первую БМП в мире, а не единственную в отличии от самой "сильнейшей армии мира".
            Если после этого вы продолжите утверждать, что БМП-1АМ-хорошая модернизация, то это повод вспомнить высказывание Задорнова, но уже не в отношении американцев, а относительно себя.
            К вам это тоже неплохо подходит.
            1. +4
              2 ноября 2020 13:44
              Так за чем вы тогда сами приплели в сравнение Брэдли, если видете всю разницу между ней и БМП-1? То что у американцев Брэдли единственная БМП на ситуацию никак не меняет-они последовательно и хорошо модернизировали то что у них есть в наличии, а мы тратим ресурсы и время на недомодернизацию самой плохой, старой и бестолковой машины из всех что у нас есть! Если на, извеняюсь, какашку повязать бантик свой сути она от этого не поменяет.
              Эта модернизация опоздала лет на 30, а сейчас и вовсе потеряла всякий смысл. Новая пушка и двигатель не сделают копейку более современной, мощной или живучей и в современном конфликте она так и будет "братской могилой пехоты", только уже в совсем не образном смысле.
              1. -5
                2 ноября 2020 15:38
                Любая БМП, даже самая современная-это "братская могила", если десант в ней находится. В свое время американцы провели испытание, учебный бой между БМП-1 и своим танком, БМП выигрывала бой 6 раз из 10. Так что в свое время она была лучшей. Раз ее можно модернизировать, ее нужно модернизировать, если уж не себе, то для других, у кого их много, и нет денег на продвинутые брэдли. Новые модернизированные единички, которые якобы модернизировали для себя могут запросто оказаться например в Сирии, или в Абхазии с Осетией. Ну а в конце концов (чем черт не шутит) на Донбассе. Вообщем ей еще можно воевать и воевать. Нечего разбрасываться военной техникой.
                1. +1
                  2 ноября 2020 16:47
                  "Своё время" у неё было 40-50 лет назад. По такой логике можно т-34 до сих пор модернизировать-ведь они когда то были лучшими! Оказаться они могут хоть где, хоть на Луне, хоть в Средиземье, только пусть эту модернизацию оплачивают местные, а не мы.
                  1. -1
                    2 ноября 2020 17:00
                    Я удивляюсь вам, вы случайно не у Силуанова работаете, что так легко деньгами разбрасываетесь? Вы хотя бы приблизительно представляете во сколько обойдется государству утилизация этих БМП? То есть мы должны их "закопать" только потому, что вы считаете что они старье? Это нормальные машины для третьего мира (ха, поляки с румынами и финами) их до сих пор в армии имеют, и ничего. И почему вы считаете что БМП-1 после модернизации у нас не купят??? Еще как купят, еще и подерутся за них.
                    1. +3
                      2 ноября 2020 18:11
                      Не надо мне приписывать того, чего я не говорил.
                      Старыми их считаю не только я, а вообще любой адекватный человек. Для третьего мира они то нормальные, но мы то не третий мир. И даже не румыны (вот уж с кем точно унизительно нас сравнивать). А поляки и финны и так меняют (не модернизируют!) БМП-1 на что то более вменяемое.
                      1. -2
                        2 ноября 2020 19:08
                        Да они старые, но это не значит что они не могут быть модернизированы, а не пущены в утиль.
                        Для третьего мира они то нормальные, но мы то не третий мир
                        То есть мы их не можем продать после модернизации, или подарить той же Сирии, или оставить на базах хранения на черный день только потому, что они морально устарели?
                        А поляки и финны и так меняют (не модернизируют!) БМП-1 на что то более вменяемое.
                        Да, да особенно поляки, на вооружении польши на 2016 год стояло 1268 BWP-1 (БМП-1), предполагаю что и на 2020 год их остается близко к этой цифре (со слов поляков BWP-1 остается основной БМП войска польского), могу выложить фотографии танкоремонтного завода, где приводят в порядок БМП. А вот финны БМП-1 давно продали, но "катаются на БМП-2, но несуть важно. Признайте, что вы погорячились, когда решили это старье похоронить.
                        1. 0
                          4 ноября 2020 04:46
                          Грохнуть тучу денег и подарить Сирии? Или поставить на хранение?
                          Я против такой «модернизации». Деньги на ветер.
                        2. 0
                          7 ноября 2020 09:52
                          Ну если из этой БМП грохнут десятка два бармалеев в Сирии, то она полностью окупила свою модернизацию (с этой стороны не рассматривали). И модернизация хранящейся техники происходит не так чтобы регулярно, но происходит.
      3. -1
        2 ноября 2020 11:41
        Если до подобия 3й в итоге дотянут то ноомально.
      4. +3
        2 ноября 2020 14:48
        Это не труп, а "прощай Родина". Как не жалели людей раньше, так и не жалеют. Бумажные БМП.
    8. +13
      2 ноября 2020 10:10
      При таком количестве в войсках, очень даже правильное решение. Не резать же их.
    9. +2
      2 ноября 2020 10:49
      На складах МО есть пулеметы Максим,так на всякий случай,и бк к ним обновляется,так почему мы должны удивляться модернизации БМП1 которая стоит в резерве,на оборот генштаб об этом думает,а это радует
      1. 0
        2 ноября 2020 17:20
        Цитата: Tneбурашка
        На складах МО есть пулеметы Максим,так на всякий случай

        там еще и мосинки есть...
    10. +10
      2 ноября 2020 11:11
      Это надо было делать "позавчера" ! А такая поздняя "модификация" всё равно что мертвому на седалище горчичник.
    11. 0
      2 ноября 2020 11:39
      Им и защиту надо получше наподобие Драгун.
    12. +2
      2 ноября 2020 13:22
      учитывая возросшую роль безпилотников, по моему мнению, лучше заточить БМП-1 на борьбу с ними.
      1. 0
        2 ноября 2020 21:54
        Возможно все эти переделки начали активно внедряться из-за БПЛА. Последние конфликты показали, что не важно какая цель 20 тонн или 70 тонн. На каждую найдется своя ракета, главное засечь. Все больше вылезает на первый план мобильность, скрытность и большая огневая мощь в "одном флаконе".
        А танкам остается ограниченная ниша и выход за ее пределы приведет к большим потерям.
    13. +5
      2 ноября 2020 16:24
      Цитата: rotmistr60
      США оценили новую боевую машину пехоты «Басурманин»
      Вот только оценка свелась к чисто американскому подходу - деньгам. В российской армии за последнее время действительно научились считать деньги и в отдельных случаях модернизация устаревающей техники дает неплохие результаты и с меньшими финансовыми затратами. Заменили устаревшее орудие "Гром" на 30 мм автоматическую пушку, а "Малютку" на новый ПТУР - хорошо. Более мощная силовая установка тоже хорошо. Когда в армии еще стоят на вооружении БМП-1, то почему бы их не заменить модернизированными?

      Ясен пень - БМП-3 "толкнуть" за кордон, как и всё более-менее имеющее там спрос, ну а детям черни и это сойдёт. sad
      1. -1
        2 ноября 2020 17:31
        а теперь самое интересное..кто сказал что от бмп-3 отказались?
    14. -2
      2 ноября 2020 17:25
      БМП-1 Басурманин НОРМАЛЬНАЯ машина и отвечающая современным условиям и тебованиям после модернизации.
      Пардон господа, товарищи знатоки, но хватит чушь пороть, на видео сервисе один так вообще назвал ее "УЖАС матерей".

      1. БТР-82 имеет такой же модуль? - такой же. И что? Нравится можете называть БМП-1 Басурманин - условно "гусеничный БТР-1", нет проблем.
      А теперь вопрос. Что предпочтете в случае возникновения крупного конфликта, еще раз подчеркну КРУПНОГО, с нашим участием, с учетом нашего ландшафта, условий, дорожной сети, БТР-82 или "гусеничный БТР-1", он же БМП-1 Басурманин?

      2. Вопрос и фактор цены. Мол дешевка и т.д., мол есть БМП-2 и тем более есть БМП-3. А никто не подумал о вопросе и проблеме фактора как ВРЕМЯ? Кто нибудь помнит и задумывался сколько уже новых частей мы развернули в европейской части страны? - а вот задумайтесь почему и зачем...
      БМП-2 уже есть и худо бедно отвечает требованиям, подчеркну, именно крупного конфликта. БМП-3 мало и есть фактор нетолько цены, но и производственных возможностей "Курганмашзавод". А напомню про ВРЕМЯ, нам нужно много машин для мотострелковых частей и новых, и кадрированных с учетом их развертывания в военное время.
      Видимо с учетом производственных возможностей по дизелям и новым боевым отделениям для модернизации БМП-1 до нового уровня и было принято решение по модернизации БМП-1 с резерва и хранения. Ну и плюс это реально ДЕШЕВЛЕ, тоесть мы можем подготовиться к возможной угрозе БЫСТРО и действительно дешево, а это тоже плюс и очень актуально для нашей страны и особенно сейчас.
      И еще раз, массовая гусеничная машина для мотострелковых войск в наших условиях и в случае крупного конфликта с нашим участием предпочтительнее колесной. Наличие такой возможности у нас засчет остатков вооружения СССР, в краткие сроки создать вполне современную машину и в больших количествах - это наше преимущество, это козырь.
      1. -1
        2 ноября 2020 17:30
        бред написали..бтр-1-нет такого зверя..бмп-1ам именно что указанкак бмп,а тут у него боевые возможности никакие от слова вообще..при условии существования вменяемых модернизация,как Кливер или установка башни от бмд-2..
    15. -1
      2 ноября 2020 17:29
      так себе у них эксперты....жаль что матом тут ругаться нельзя)
    16. +1
      2 ноября 2020 18:02
      Цитата: Борис Черников
      а теперь самое интересное..кто сказал что от бмп-3 отказались?

      А какое соотношение БМП-3 к БМП -1,2 в ВС РФ? winked
    17. 0
      2 ноября 2020 18:06
      "БМП-1АМ теперь по огневой мощи сравнялась с БТР-82А и БМП-2" - с БТР-82А сравниться, а вот с БМП-2 нет. На БМП-2 установлена пушка 2А42, скорострельность до 800 выстрелов в минуту, а на БТР-82А и БМП-1АМ, установлена пушка 2А72, скорострельность 330 выстрелов в минуту.
    18. 0
      2 ноября 2020 19:42
      Цитата: Борис Черников
      бред написали..бтр-1-нет такого зверя..бмп-1ам именно что указанкак бмп,а тут у него боевые возможности никакие от слова вообще..при условии существования вменяемых модернизация,как Кливер или установка башни от бмд-2..
      Будь ВРЕМЯ и достаточно средств нет проблем, это про последнее. Но ощущение что многие не понимают почему и так срочно взялись за модернизацию БМП-1, до уровня БМП-1АМ.

      БМП-1АМ назвал, для тех кто в танке - УСЛОВНО "БТР-1", чтобы писуны, а так же артель слепых и глухих, понимали и видели разницу между БМП-1АМ и например БТР-82.

      Цитата: Garm
      "БМП-1АМ теперь по огневой мощи сравнялась с БТР-82А и БМП-2" - с БТР-82А сравниться, а вот с БМП-2 нет. На БМП-2 установлена пушка 2А42, скорострельность до 800 выстрелов в минуту, а на БТР-82А и БМП-1АМ, установлена пушка 2А72, скорострельность 330 выстрелов в минуту.
      По БТР-82. При равной огневой мощи, только технически, по совокупным качествам БМП-1АМ имеет превосходство.

      По БМП-2. Разница в технической скорострельности есть, более чем в два раза. Но вот только эффективность оружия оценивается по боевой скорострельности, а в случае с автоматической пушкой еще по многим другим критериям.

      Батальон на БМП-1АМ будет более эффективен батальона на БТР-82, и теоретически незначительно уступит батальону на БМП-2.
      Но батальонов на БМП-1АМ мы можем развернуть в количестве достаточном для создания гарантированного паритета или увеличения наступательного потенциала в более СЖАТЫЕ СРОКИ и более ДЕШЕВЛЕ в отличии от любого вероятного противника. Ну а исчезнет угроза из-за которой приняты такие планы, тоже прекрасно, БМП-1АМ будет иметь хороший спрос на внешних рынках, а мы в спокойном темпе и меньше надрываясь сменим их на БМП-3 и более совершенные.

      Еще раз предлагаю задуматься над причинами такого аврала и причин по которым прибегли к такому быстрому варианту модернизации БМП-1 и соответственно увеличения количества частей и техники... Или громко, большими буквами написать?...
      Это не игра в танчики.
    19. 0
      3 ноября 2020 09:37
      При наличии на хранении кучи корпусов бмп-2, для России это не актуально.

      А вот для зарубежный владельцев очень даже. Но, опять же, надо бы сравнить цену с б/у бмп-2.
    20. 0
      3 ноября 2020 16:32
      Но почему "Басурманин"!? Басурманин (искаженное от «мусульманин») — обозначение человека иной (нехристианской) веры — неправославный, иноверец, иноземец, недоброжелатель, варвар.
    21. 0
      3 ноября 2020 22:46
      Цитата: Sancho_SP
      При наличии на хранении кучи корпусов бмп-2, для России это не актуально.

      А вот для зарубежный владельцев очень даже. Но, опять же, надо бы сравнить цену с б/у бмп-2.
      Если так много БМП-2 на хранении, не задумывались почему тогда в войсках на них не заменены БМП-1 которых если всего, то почти около тысячи?...

      БМП-1 у нас около 8000 единиц с учетом тех что в войсках и на хранении. И для их модернизации нет необходимости занимать мощности Курганмашзавода, можно выполнить на целом ряде предприятий.


      Фото впечатляет.
    22. +1
      4 ноября 2020 06:36
      Ну и правильно, что модернизируют, т.к. надо исходить и из финансовых возможностей, ибо большого количества вундервафлей в любом случае не наклепать. А путь как в Германии в конце войны, вместо того чтобы выпустить больше пазиков, штугов и им подобной техники вложились во всяких монстров - тупиковый путь.
    23. 0
      4 ноября 2020 16:55
      Что за "странный" мягко говоря подбор видео в новость? Это что первое, что под руку подвернулось? Второе видео вообще тупейшее половина времени там в кадре не "Басурманин", а на первом кадре вообще БМП-2М "Бережок" и она же стреляет с площадки.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»